The article discusses the use of critical signs during doctrinal debates of the mid-ninth century, against the background of the history of textual criticism and critical annotation from Antiquity to the Carolingian age. Forthcoming in:... more
The article discusses the use of critical signs during doctrinal debates of the mid-ninth century, against the background of the history of textual criticism and critical annotation from Antiquity to the Carolingian age. Forthcoming in: La controverse carolingienne sur la double prédestination. Histoire, textes, manuscrits, éd. par Pierre Chambert-Protat, Jérémy Delmulle, Warren Pezé et Jeremy Thompson, Turnhout, Brepols 2018, pp. 243-270
Cet article se propose d’identifier deux manuscrits personnels de l’évêque Prudence de Troyes (†861) : ms. Troyes, BM 126 et ms. Cambridge Mass., Houghton Library, fMS Typ 495. Tous deux semblent avoir été annotés par le cercle de... more
Cet article se propose d’identifier deux manuscrits personnels de l’évêque Prudence de Troyes (†861) : ms. Troyes, BM 126 et ms. Cambridge Mass., Houghton Library, fMS Typ 495. Tous deux semblent avoir été annotés par le cercle de Prudence en vue de préparer son traité De praedestinatione adversus Joannem Scottum (vers 851). Cette identification se fonde sur une comparaison entre les notes et le traité lui-même, mais aussi sur les variantes communes aux manuscrits personnels et au traité. La méthode d’annotation de Prudence se distingue de celle d’un Florus ou d’un Ratramne. On peut la définir comme une enquête lexicale portant sur le vocabulaire de la prédestination (praescientia, praevaricatio, iuratio, etc.) tel qu’on le trouve dans les textes patristiques. Ces annotations résultent d’un travail collectif : on relève plusieurs plumes différentes. Cette étude donne ainsi un aperçu du travail d’atelier d’un auteur carolingien.
