Stosunki międzynarosowe

The paper portrays the overall political–military situation in East Asia with the focus on security challenges which are involving major regional powers, namely China, Japan, Russia and South Korea. The paper outlines the regional implications of current maritime disputes as a major dynamic of security concerns in East Asia. The main attention is given to territorial
disagreements involving China as a major power in the region. Also smaller nations are mentioned as the disputes are strongly influencing their foreign policy and forcing their
development of defence capabilities. Additionally, the US position toward regional matters is provided as the nation is playing a significant role there as an ally or potential opponent for many countries.

Wojna we wschodniej części Ukrainy ma charakter nie tylko polityczny, ale i kulturowy. Jej podłożem są odmienne sposoby myślenia o świecie oraz znaczenia nadawane różnym terminom, np. państwo, pokój, demokracja. Rosyjskie elity polityczne nie reprezentują typu myślenia, które oparte jest na wartościach właściwych cywilizacji zachodniej, jak wolność, obywatelskość, pluralizm, policentryzm. Zatem rosyjska demokracja to demokracja suwerenna, a więc niezależna od wpływów świata zachodniego. Wojna na Ukrainie to konflikt sposobów myślenia o bezpieczeństwie. Czym dla Rosjan jest bezpieczeństwo, a czym zagrożenie? Na te pytania odpowiada tekst, w którym odwołano się do wielości szkół teoretycznych i metod badawczych właściwych nauce o polityce.
The war in the eastern part of Ukraine has not only political but also cultural nature. It is grounded on different ways of thinking about the world and meanings being given to various terms, for example: state, peace, democracy. Russian political elites do not represent this kind of thinking which is based on values typical of the Western civilization, such as freedom, civic virtue, pluralism, polycentrism. Therefore, Russian democracy is a sovereign democracy so it is independent of the influence of the Western world. The war in the Ukraine is the conflict of the ways of thinking about safety. What is safety and what is threat for Russians? The answer for these questions can be found in the text, in which the reference is made to the multiplicity of theoretical schools and research methods characteristic of political science. Wyjaśniać sytuację za wschodnią granicą Polski, której apogeum nastąpiło w 2014 roku, a źródła tkwią w latach minionych, można poprzez zastosowanie w refleksji naukowej wybranych orientacji badawczych nakierowanych na kierunki przemian cywilizacyjnych. Wśród nich wyróżnić można: optymistyczną-zakładającą, że cywilizacje doskonalą się, katastroficzną-zgodnie z którą przyszłość jawi się jako konieczny regres, cykliczną-uznającą powtarzanie się pewnych zjawisk w określonym czasie oraz regresywną-według której każdy postęp okupiony jest regresem (Bodio, Chodubski 2003: 344). Dla eksplanacji wydarzeń na Ukrainie zasadnym jest także wykorzystanie eksploratywnego i normatywnego podejścia w badaniach zmian społecznych. Pierwsze polega na wnioskowaniu o przyszłości na podstawie wiedzy o przeszłości i teraźniejszości, drugie zaś na przyjęciu pożądanej wizji przyszłości (Bodio, Chodubski 2003: 344). Stosując natomiast metodę analogii i refleksji, polegającą na przenoszeniu doświadczeń przeszłości w przyszłość, można pokusić się o próbę ustalenia przyczyn wojny ukraińskiej tkwiących w historii Rosji, ale i Europy Zachodniej, a także sformułowania prognozy ostrzegawczej-czemu służyć ma wspomniane podejście eksploratywne-dla Polski i innych państw europejskich. Nie bez znaczenia w tym kontekście pozostają sposoby wyjaśniania zjawisk i procesów, które odnoszą się do teorii polityki, jak wyjaśnienia nomologiczne, kazualne, teleologiczne, funkcjonalne i genetyczne (Krauz-Mozer 2005). Możliwie wyczerpujący obraz

Czy dotychczasowej dominacji Rosji w krajach Azji Centralnej zagrażają działania Stanów Zjednoczonych i Chin? Autorzy uważają, że Rosja utrzyma wpływy w tym regionie. Umożliwią to wieloletnie dwustronne umowy gospodarcze, kontrola rurociągów i szeroki dostęp do rynków rosyjskich, także do miejsc pracy. Istotne znaczenie będą miały również rozumienie uwarunkowań regionu i umiejętność współpracy z jego państwami. Jednak wewnętrzne problemy Rosji mogą negatywnie wpłynąć na kształtowanie się i ciągłość jej polityki
zagranicznej w tym obszarze Azji.

Is a domination of Russia in Central Asia countries threatened by the United States and China? In the authors’ opinion, Russia maintains its influence in this region mainly due to the multi-year mutual economic agreements, pipeline control
and a wide access to Russian market, including job positions. The understanding of the region’s conditions and skillful cooperation with its states can also be quite significant. However, internal problems of Russia can negatively affect the
shape and continuity of foreign policy in that area of Asia.

Gloryfikując nacjonalistów ukraińskich Kijów ryzykuje odwrócenie się od siebie swoich zachodnich sojuszników – akurat wtedy, gdy ich najbardziej potrzebuje. Pogodzenie się z przeszłością nie należy do łatwych zadań. Ale niewiele jest na świecie krajów, gdzie historyczna debata nosiłaby tak bardzo ostry charakter – i byłaby tak brzemienna w skutki – jak na Ukrainie. Wynika to głównie z powodu skomplikowanej historii tego kraju, który przez większą część XX wieku znajdował się w kleszczach pomiędzy dwoma totalitarnymi mocarstwami, dążącymi do jego zniszczenia.

Wizerunek Polski i Polaków w Niemczech wyłaniający się z analizy badań opinii publicznej oraz publikacji prasowych pozostaje niejednoznaczny – cechuje się złożonością i brakiem wewnętrznej spójności. Pozytywne aspekty wizerunku Polski i Polaków obecne są w większym stopniu na łamach niemieckiej prasy niż w wynikach badań opinii publicznej. Wyniki badań sondażowych wykazują również większą niespójność wizerunku Polski i Polaków w Niemczech niż narracje prasowe. W niemieckiej prasie szczególnie warte uwagi są dwa elementy wizerunku Polski: jako ważnego aktora europejskiego oraz jako kraju o dynamicznie rozwijającej się gospodarce. Z polskiego punktu widzenia te dwa elementy powinny stanowić ważną " kotwicę " , swoisty punkt zaczepienia organizujący dyskusję o Polsce w niemieckich mediach. Na tle wizerunku budowanego w mediach postrzeganie Polski i Polaków przez niemieckie społeczeństwo wydaje się w znacznej mierze uproszczone, schematyczne i obciążone stereotypami. Wynika to przede wszystkim ze stosunkowo słabej znajomości wschodniego sąsiada w RFN. Polacy mieszkający w Niemczech nie stanowią przedmiotu specjalnego zainteresowania ani niemieckich mediów, ani opinii publicznej. Sami także nie są obecni w dyskursie publicznym. Stosunkowo największym zainteresowaniem cieszyły się kwestie emigracji zarobkowej z Polski po otwarciu niemieckiego rynku pracy. Lokalnie duże zainteresowanie budziła również problematyka emigracji na tereny przygraniczne – szczególnie Meklemburgii-Pomorza Przedniego.

Im bardziej oficjalna ukraińska historiografia odbiega od przyjętej na Zachodzie praktyki samokrytycznego przezwyciężenia przeszłości, tym łatwiej będzie putinowskiemu reżimowi (i jego mediom propagandowym) zasiewać wątpliwości wśród międzynarodowych przyjaciół Kijowa. Tak więc niezależnie od tego, na ile owa postępująca heroizacja Bandery i jego towarzyszy jest konsekwencją rosyjskiej wojny psychologicznej, w Moskwie panuje z pewnością wielka radość z powodu takiej a nie innej polityki pamięci uprawianej przez oficjalny Kijów. W szczególności zaś z powodu licznych apologetycznych oświadczeń Ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej i podobnie myślących publicystów. Konsekwencje odmowy pełnego odkrycia, opracowania i wyjaśniania (w dobrej wierze) ciemnych stron nieodległej przeszłości Ukrainy przez dużą część ukraińskich historyków i publicystów, dawać będą o sobie znać coraz częściej na wielu różnych obszarach i w wielu wymiarach. W ciągu ostatniego roku mieliśmy już do czynienia z całym szeregiem związanych z tym międzynarodowych skandali i nieporozumień, choć niestety wiele wskazuje na to, że tego rodzaju uniki nadal będą stosowane. UIPN i podobnie skonfigurowane ideologicznie państwowe i prywatne instytucje, swoją niewłaściwą działalnością wychodzą jedynie na przeciw rosyjskiej propagandzie i odpychają od siebie najważniejszych partnerów i sojuszników Ukrainy. I to w czasie, gdy są jej oni najbardziej potrzebni. Z tych i innych powodów na Ukrainie wdrożyć należałoby jak najszybciej bardziej naukowe, a mniej eskapistyczne podejście do najtrudniejszych kart narodowej historii. Tak jak to szybciej lub wolniej uczyniła większość krajów Zachodu.