condena de inocentes

A partir de una conceptualización del razonamiento defensivo en los procesos judiciales, el trabajo analiza el rol de las defensas probatorias en el proceso penal. Dentro de este tipo de defensas, la alegación de la inocencia en el contexto de la acción de revisión revive la discusión teórica sobre los distintos estándares probatorios disponibles en el proceso penal. El estudio de la práctica de la Corte Suprema chilena sobre este punto, a su vez, revela
algunas contradicciones y problemas de sobrevaloración de la prueba científica aportada para probar la inocencia de una persona (erróneamente) condenada por sentencia firme. Este trabajo persigue mostrar la necesidad de contar con un estándar probatorio para la inocencia que sirva de coordenada para su prueba en la revisión en particular y en el proceso penal en general.

El objetivo del trabajo es contribuir a mejorar el conocimiento disponible en materia de errores del sistema de justicia penal. Ello, mediante el estudio de información empírica obtenida a partir del análisis de los casos acreditados por la Corte Suprema, al acoger recursos de revisión, en el contexto de funcionamiento del Código Procesal Penal acusatorio entre los años 2007-2016. A su vez, el trabajo pretende entregar una aproximación al funcionamiento de este recurso en la práctica. Para estos efectos, la investigación analiza y presenta los principales aspectos contenidos en la base de datos de la Corte Suprema (599 casos) y de todos los fallos de revisión acogidos en el período en estudio (48 casos) con el propósito de caracterizarlos de acuerdo a tres tipos de variables: datos generales; aspectos del recurso de revisión acogidos; y, finalmente, factores que explican las condenas erróneas.