factchecking

This study offers a roadmap to employing and expanding the Persuasion Knowledge Model (Friestad & Wright, 1994) as a useful theoretical framework for studying persuasive misinformation and corrections. Within the context of correcting vaccine-related misinformation, this experimental study (N = 1,067) indicates that the source of misinformation has significantly more influence on the belief of misinformation and on behavioral intentions than correction sources, bringing new urgency to the gatekeeping responsibilities of social media.

Las redes sociales como escenario para la posverdad, en el que la desinformación circula sin grandes cortapisas, generando determinados estados de opinión que afectan a la salud democrática y contribuyen al discurso populista. Actores de la desinformación, impacto en la ciudadanía y alternativas para combatir estos procesos desde la alfabetización digital y el periodismo.

Diante da grande quantidade de fake news, as agências de verificação surgiram com o objetivo de trazer ainda mais credibilidade às informações jornalísticas, para que apresentem transparência e clareza na notícia. O presente trabalho objetiva apresentar o contexto histórico e a metodologia das fact-checking no ambiente contemporâneo. Além disso, a monografia vai mostrar as plataformas brasileiras de checagens e os principais desafios que elas enfrentam em defesa da verdade.

RESUMEN: El referéndum del Brexit es un buen ejemplo de la especial vulnerabilidad del proyecto europeo ante la desinformación. Por ello las instituciones han desarrollado una serie de iniciativas durante 2018 para definir una estrategia europea contra la desinformación que enfatiza la responsabilidad de las redes sociales en la denuncia de los contenidos falsos. Además, ante la debilidad de la esfera pública europea, las instituciones europeas apoyan la creación de redes europeas de fact checkers. Esta estrategia implica la denuncia de las mentiras en lugar de una de creación de marcos alternativos, lo que autores como Lakoff (2004) consideran un error desde la perspectiva del framing. Empíricamente demostramos mediante un análisis de las principales redes de actores en este asunto (académicos, fundaciones, think tanks, medios, plataformas de redes sociales y fact checkers) que existe una disputa para definir la mejor forma de combatir la desinformación a escala europea. ABSTRACT: The Brexit referendum is a good example of the particular vulnerability of the European project when fighting disinformation. Therefore, EU institutions have developed a series of initiatives throughout 2018 to define a European strategy to counter disinformation that emphasizes the responsibility of social networks in reporting false content. In addition, given the weakness of the European public sphere, the European institutions support the creation of European networks of fact checkers. This strategy implies the denunciation of lies, rather than the promotion of alternative interpretive frames, which authors like Lakoff (2004) consider an error from a framing point of view. Empirically, we demonstrate through an analysis of the main networks of actors on this matter (academics, foundations, think tanks, media, social network platforms and fact checkers) that there is a dispute to define the best way to combat disinformation at the European level.