Traendo spunto dalla sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nel caso Lorefice c. Italia (sez. I, 29 giugno 2017), il contributo si sofferma sul tema della rinnovazione dell'istruzione probatoria nel giudizio d'appello.... more
Traendo spunto dalla sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nel caso Lorefice c. Italia (sez. I, 29 giugno 2017), il contributo si sofferma sul tema della rinnovazione dell'istruzione probatoria nel giudizio d'appello. In particolare, si evidenziano i profili evolutivi dell'istituto nell'ordinamento processuale interno alla luce della giurisprudenza europea, senza dimenticare le modifiche introdotte nel contesto dell'art. 603 c.p.p. dalla cosiddetta "riforma Orlando".
SOMMARIO: 1. Una censura lungamente annunciata.—2. Una vicenda giudiziaria emblematica. — 3. Oralità, immediatezza e garanzie processuali nell’evoluzione della giurisprudenza europea. — 4. Un tratto di penna del legislatore (che lascia diversi quesiti irrisolti).
La non reformatio in peius es un principio constitucional y una garantía procesal que limita la capacidad decisoria del juez superior, prohibiendo agravar la situación del procesado que ha apelado la sentencia o parte de ella como... more
La non reformatio in peius es un principio constitucional y una garantía procesal que limita la capacidad decisoria del juez superior, prohibiendo agravar la situación del procesado que ha apelado la sentencia o parte de ella como apelante único. La excepción a la aplicación de dicho principio se halla en las decisiones que por ley deben ser sometidas a consulta. En torno a dicho principio se ha consolidado amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional como de la Corte Suprema de Justicia, las cuales han definido su alcance y aplicación contrastando el citado principio con el de legalidad, el debido proceso y el derecho de defensa.
Cuando el único recurso interpuesto sea en favor del imputado, éste debería tener la certeza de que el peor escenario posible al que se enfrenta es el de la confirmación del fallo impugnado. En este artículo se propone esta tesis -a... more
Cuando el único recurso interpuesto sea en favor del imputado, éste debería tener la certeza de que el peor escenario posible al que se enfrenta es el de la confirmación del fallo impugnado. En este artículo se propone esta tesis -a partir de una interpretación dinámica de la garantía con base en fallos de la Corte Suprema de Argentina- estableciéndose así que toda decisión del órgano revisor por la cual se pondere, modifique, reevalúe, reconsidere, cualquier extremo fáctico o jurídico por fuera de los planteos propuestos que no mejore la situación del imputado, debería importar el desconocimiento de esta garantía.
