気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
470 usersがブックマーク
124
124
合計特殊出生率 実態は公表値よりもっと低かった…専門家が「信じられない」統計手法とは：東京新聞デジタル
470 users
www.tokyo-np.co.jp
記事へのコメント124件
- 注目コメント
- 新着コメント
philistinism82
ここ重要だな。＞「外国の統計で一部の人口に限定したものしかないというのは見かけない」 外国でも自国民のみの統計は出してるんだろうが、日本の場合はそれしかない、と。今まで問題にならんかったのか
shinonomen
各国の出生率の出し方を確認して欲しかったというコメントがスターを集めているが、専門家が「外国の統計で一部の人口に限定したものしかないというのは見かけない」と言っているのだから外国と同様ではないのでは？
RIP-1202
二つの統計にしたらあかんの？今まで通りのと、外国人女性も分母に加えた全人口(←母親)のバージョンと。だったら来年分からスタートさせても元の統計は狂わないし、２つのデータを並べたら外国人親比率も見えやすい
Falky
分母に含まれない分子の算入は明らかにバグやね。ひとまず正しい数値とバグい数値を両方出せば？計算式の変更なんて稀によくあることで、いつどう変えたか・影響値はどの程度か、が管理されてりゃ問題ないよ。
yas-mal
確認すると、20代&30代女性の総人口/日本人人口の比率は1.06か。仮に、合計特殊出生率1.26をそのまま割ると1.18(そこそこ差がある)。東京(1.04)とか1.0を切っちゃうやん(全国平均より外国人比率が高そうだし)。
hate_flag
役人にしてみれば、名目上とはいえ出生率が高く表示されたほうが自分たちの評価上がるからな。そりゃそうするはずだ。GDPなどの統計も「間違って高く」出すことはあっても「間違って低く」なることは絶対にない。
jnkfkt
これ、「専門家なら誰でも知ってる話」らしい。あと、厚労省の「計算式は一度も変わっておらず、途中で変えれば比較できなくなる」との説明は誤りで、1971年に変更した由 https://remcat.hatenadiary.jp/entry/20230702/tfrdef
kaerudayo
“先月の内閣府の将来推計人口に関するシンポジウムで参加者が指摘。日本人女性に限った合計特殊出生率の推計は2070年に1.29、厚労省公表値の定義では1.36。外国人女性が増えていく想定のためその分上振れすると解説”
moandsa
統計の連続性は前前政権で失われたも同然だと思うし、サクッと切り替えたら。二つ並べたら純日本人()と外国人含むって勘違いされやすそう。各自治体の外国人の扱いや集計方法は結構変わったりしてる。
Windfola
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii09/marr2.html うーん。2070年はともかく現時点では離婚率の高さ考えても分母が1%増えるかどうかも疑わしい気がする。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
合計特殊出生率 実態は公表値よりもっと低かった…専門家が「信じられない」統計手法とは：東京新聞デジタル
少子化対策の重要な指標の一つ「合計特殊出生率」の公表値が、実態より過大であることが分かった。基と... 少子化対策の重要な指標の一つ「合計特殊出生率」の公表値が、実態より過大であることが分かった。基となる厚生労働省の統計の対象が「日本における日本人」で、外国人の女性は計算に入らないのに、国際結婚で生まれた日本人の子は入っているためだ。外国人の人口が増加傾向にある中、多様性を増す時代の変化を統計が反映できなくなっている。（原田晋也） 合計特殊出生率 1人の女性が一生の間に産むと想定される子どもの数。ある年齢の女性が1年間に産んだ子の数を分子に、その年齢の女性の人口を分母にして年齢別出生率を出し、15～49歳分を足し上げて算出する。人口推計や少子化対策で重視される指標で、国際比較にも使われる。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2023/07/02 リンク