■ヤフー知恵袋って、（専門家以外の）世間平均一般人のリテラシーレベルを可視化してくれる「優れた」ツール

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1046446270

＞原子力って結局、お湯沸かすだけなんですか？

＞詳しくないんですが、聞いたら原子力発電とかはプルトニウムを核分裂させた熱でお湯を沸かしてるだけだと聞きました。

＞これが将来、地球上でエネルギーとして使うなら、核融合炉や反物質炉が出来ても、薪の代わりにお湯を沸かすだけなんでしょうか？

＞追加で、鉄腕アトムなんかも体の中でお湯を沸かす設計なんでしょうか？

つくづく思うが、科学議論の場って、極めて専門化・深化して、ともすれば「専門バカ」が進行しがち。

学会とか論文の査読なんかも専門性の極北だし、科学者がわかりやすく市民に伝える、という

「市民科学講座」とか「サイエンスカフェ」なども、市民側は「多少は科学リテラシーが高い市民」が集いがち。

偏差値で例えれば、偏差値８０の専門家が、偏差値５５の市民に語る、という構図。

そういう場を設けることで、偏差値５５の市民が偏差値６０に引き上げられる効果は認めるが、

他方で市民一般のリテラシーの引き上げには繋がらない。

また、偏差値８０の専門家も、偏差値５５の「扱いやすい市民」を相手にするのだから、

専門バカは解消しない。

偏差値５５の、市民講座に参加するような市民は、言ってみればお利口な市民だから、

専門家がびっくりするような斬新な視点は、なかなか出てこない。

一方、知恵袋って、玉石混交とか、質問数が多すぎて回答付かないケースが散発しているとか、

数々の問題点を孕んだフォーマットではあるが、唯一最大に評価できる点は

「リテラシー５０未満のド素人が、臆せずに気軽にセミプロに質問できるフォーマット」である点。

「原子力って、お湯沸かすだけなんですか？なんだかがっかり・・」という視点は、

市民講座に集うような原子力偏差値５５～６０のお利口な市民からは、決して出てこない。

恐らくこの知恵袋の質問者の原子力リテラシー偏差値は５０未満だと思うが、

だからこそ、このような斬新な視座で質問がなされたんだと思う。

そして、原子力リテラシー偏差値８０の専門家も、この質問は「目からウロコ」だったに相違ない。

こういう偏差値５０未満の一般市民とサシでやり取りするようになれば、専門バカも徐々に矯正されていくんじゃないか？と思う。

また、

「原子力リテラシー偏差値５０未満の人って、こんな風に原子力見てたんだ」

ということも、可視化されていて面白い。

個々のブログやツイッターでも一部可視化されているのかもしれないが、より鮮明に可視化できているのは、

やはり知恵袋だろう。

「偏差値５０未満の人が質問し、偏差値６０以上の人が回答する」というフォーマットなので、

上位リテラシーの市民と中下位リテラシーの市民がくっきり対比できる。

（人力検索はてな、も質問サイトだが、人力は、質問者も結構リテラシー高いケースが多いので、

　中下位リテラシーの可視化効果は高くない）

Permalink | 記事への反応(3) | 00:30

ツイートシェア