気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント29件
- 注目コメント
- 新着コメント
sky-y
"著者は意外な真理を投げかける。それは、共感は人を罰するために生まれてきたのか？ という問いかけである。" 要約だけでも全文読む価値のある本ってなかなか無い。これは読まねばならぬと思いました。
dentpetal
共感能力が高く善人であった名刑事だからこそ引き起こされた冤罪、過去の評判を剥ぎ取られる孤独から捜査員の共感を得ようとしてしまう無実の人、過去に誤判したからこそ冤罪を指摘できた最高裁判決。
ystt
「著者は意外な真理を投げかける。それは、共感は人を罰するために生まれてきたのか？ という問いかけである。」/ 部族社会においてフリーライダーの発生を抑えるために獲得した性向の名残だろうなあ。
itouhiro
「共感能力の高い善人刑事はマスコミに注目され、世間の評判にあわせて犯人を挙げ冤罪を生んだ」「冤罪問われた側も、目の前の取調官の評判を得るためなんでも自供した」「因果を見出して落ち着きたい人間の本性」
Eleutheria
記事読む限りスミスの「半神」たる公平な観察者を少し格下げしすぎのような…けれども、道徳感情論は第3巻第2章を読むだけでも価値ある。称賛や名誉を欲する欲求と称賛に値することへの欲求は似て非なるもの。
tikani_nemuru_M
＞id:REV 「裁判以外では結果責任が問われ」てしまうので隠蔽などが起こり、結果的に間違いを起こすシステムがただされない、という話もある。道徳感情に反するようだが、責任を問わないシステムのほうがいいかも？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『道徳感情はなぜ人を誤らせるのか』悲劇への道は、共感の心で敷き詰められている - HONZ
SNSに功罪はあれど、「共感をベースにした評判社会」という言葉には何か否定できないものがある。他人の... SNSに功罪はあれど、「共感をベースにした評判社会」という言葉には何か否定できないものがある。他人の喜びや悲しみといった感情に寄り添うことができ、周囲からどのように思われているか可視化される状態であれば、さぞかし理想的な社会になるはずだ。 しかし、実態はどうだろうか。人々のつながりは誹謗中傷や負の感情を運ぶ時の方が勢いが強く、よりスキャンダラスな方向へと向かっているような印象も受ける。ならば、世の中は「共感をベースにした評判社会」とは違う方向へ進んでいるのだろうか？ 本書はこのような疑問に対して、明快に回答する。むしろ、これは共感をベースにしているからこその動きであると説くのだ。驚くのはそのメカニズムを、1942年と1950年に起きた2つの冤罪事件（浜松事件と二俣事件）、そして1759年に出版されたアダム・スミスの『道徳感情論』という2種類の要素から解き明かしていることだ。 なぜ、SNSな
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2016/06/03 リンク