気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント104件
- 注目コメント
- 新着コメント
nakakzs
そしてすでに本などでパンパンな俺の手もとに新しく本を置くスペースはなくなり（自炊も結構めんどいし、かといって代わりの電子書籍は売っていない）、かくして新刊がスペース的に買えない状態になると。
deep_one
これは判決を待つまでもなく分かっていたこと。代行業者の注意書きに「代行の許可をユーザーが取れ」と描いてあるのがほとんどだし、立件された分は「許可は出していない」と著作権者から通告されているはず。
blueboy
代行業者が自炊を代行してくれると思っている人が多くて吹いた。いちいちスキャンして 100円で済むわけがないだろ。１回スキャンしたら、あとは電子データの横流しだよ。つまり電子データの有料販売。それが実態。
mirinon
どの端末でも自由に見られるそこそこ高解像度のPDF形式で売ってくれりゃ電子書籍オンリーでもいいんだけど。このソフトでしか見られない〜みたいな窮屈な売り方が多すぎて、書籍購入→自炊を選ばざるを得ないというか
hirata_yasuyuki
自炊代行は「裁判になって判決が確定していないから100%黒とは言えない」というレベルだから、法的には妥当ということで。 Browsing: "【速報】「自炊代行」は著作権侵害との地裁判決 | 栗原潔のIT弁理士日記"
vid
「利用者の手足」が言えるのは30条の「家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」でしょう。今回は明確に「業者」なわけで「複製権侵害の出版業者」が法的な見方かと。30条変更も生業な時点で範囲外は変わらんかと。
kirkmas
自炊代行と同じ理屈で、手持ちのLPレコードをCD-Rに変換したり、レーザーディスク、VHS、8ミリビデオ等をDVDに変換してくれる代行業者も違法とされます（もちろん自分で変換する分には問題ありません）。これらのケース
hamukatumix
悪徳業者が入りやすい業態だと思うので現状では妥当と思う／裁断済み古書売買は問題なし／これがあればもっと本が売れた＝違法DLがなければもっとCDが売れた／「自炊代行ががなければ俺の本はもっと売れた」←封殺
keyesberry
随分昔に書いたこの記事思い出した.. / クリエータの著作権とみんなの所有権を量ることなんてできないよ！ http://melborne.github.io/2007/06/01/notitle/ #copyright
kmaebashi
よし、しょうがないからみんなスキャナ買って自分で自炊しようぜ! そして裁断済みの本はヤフオクで共有するの。/そしてこれは合法だ。なぜか。著作権者の一人としても理不尽だと思うんだが。
andalusia
個人的には残念ではありますが、「録画ネット事件」～「ロクラク事件」の流れからすれば、まぁ特にサプライズはない判決ですよねぇ。http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20130215/1361561442
tsupo
自分でスキャンして自分で読む「自炊」行為自体は合法 / このスキャン(複製)作業を業者に依頼すると、私的使用目的複製にはならず、その結果、(著作権者の許諾がない限り)著作権(複製権)の侵害になってしまう
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【速報】「自炊代行」は著作権侵害との地裁判決 | 栗原潔のIT弁理士日記
東京地裁において、浅田次郎氏などの作家７名がスキャン代行業者を著作権侵害で訴えていたいわゆる「自... 東京地裁において、浅田次郎氏などの作家７名がスキャン代行業者を著作権侵害で訴えていたいわゆる「自炊代行」裁判の判決が出ました（共同通信、日経）。著作権侵害が認定され、2業者に差し止めと計140万円の賠償を命じられたそうです。 個人的感想を言えば「残念」ではありますが、今の日本の著作権法の規定ではしょうがないと言えます。 ここで、まず、前提と事実関係をもう一度整理しておきましょう。 「自炊」とは手持ちの本をスキャンして電子化してタブレット等で読めるようにする行為の俗称です（もともとは隠語だったのに今は一般メディアでも使われる言葉になってしまいました。） 自分でスキャンして自分で読む「自炊」行為自体は合法です。根拠は著作権法30条（私的使用目的複製）です。（下線強調は栗原） 第三十条 著作権の目的となつている著作物(以下この款において単に「著作物」という。)は、個人的に又は家庭内その他これに準
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2013/09/30 リンク