訴状では、「中国や英国といった他の国々は、すでにAI生成作品の著作権保護を認めている。しかし、著作権局が法律に基づかない独自の要件に固執したことで、著作権法は技術の進歩に対応すべきだという本裁判所の判例に反し、米国の著作権法が不当に制限される結果を招いた」と主張している。 著作権局の広報担当者は、「著作権局は最高裁が正しい結論に達したと考えており、著作権には人間の手による創作が必要であることが確認された」と述べた。 Thaler氏は米CNETへの電子メールで、裁判所が上告を退けたものの、「この瞬間を敗北ではなく、哲学上のマイルストーンと捉えている」と述べた。 同氏は係争を続けるかを決めていないものの、現行の著作権法が人間以外の発明家の排除を意図するものだと確信しているという。 「DABUSを法体系の中に持ち込むことで、私は長年理論の域にとどまっていた問いに立ち向かった。つまり、発明や創造性
