REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACIN FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO PROGRAMA: TEORIA

GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Mcs. Andrs Vargas.

Maracaibo, Enero 2.011

INTRODUCCION PARTICULARIDADES DE LA PRUEBA

1. Nociones generales 1.1. Hecho y Derecho en el procedimiento ordinario. 1.1.1. El hecho y el derecho: La dificultad de los hechos se centraliza procesalmente en el problema de la prueba, es decir, si una persona es lesionada en algn derecho subjetivo por otra, los hechos que constituyen la pretensin jurdica de la persona lesionada deben ser probados, y si este tiene problema para probar ese derecho lesionado, el juez ser incapaz de desentraar la verdad histrica para poder dictar sentencia.

De lo anterior se deduce: Lo que tiene que probarse en el proceso son las afirmaciones de los hechos que formularan las partes, ya sea en la demanda o en la contestacin. Estas afirmaciones sobre los hechos son los factores del proceso que estn necesitados de prueba, sobre esa base el juez podr declarar la consecuencia jurdica que invocan las partes. Sentencia N 218 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 01012 de fecha 30/04/2002

... la Sala deja sentado que slo son objeto de prueba los hechos controvertidos, pero no el derecho, pues en virtud del principio iura novit curia, el juez conoce las normas jurdicas y le corresponde determinar su correcta interpretacin y aplicacin, con independencia de las alegaciones hechas por las partes sobre este particular...

 El art. 340 del CPC, en su ordinal 5, exige al demandante la indicacin y narracin de los hechos y del derecho que fundamentan su pretensin, a su vez, el art. 506 del CPC, prev en inicio, que las partes tienen la obligacin de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, pero el ord. 1 del art. 389 del CPC, indica que no hay necesidad de probar las cuestiones que versen sobre puntos de mero derecho.

ETAPAS DEL PROCESO

Desde el punto de vista jurdico, el proceso se divide en tres etapas, la etapa de las alegaciones donde las partes fundamentaran todos los hechos y meritos favorables a su pretensin; la etapa probatoria donde las partes trataran de comprobar los hechos pretendidos mediante los medios de pruebas permitidos por la ley y la etapa decisoria la cual radica en la prctica de la prueba.

LA VERDAD HISTORICA, MATERIAL, FORMAL Y REAL.

V. HISTORICA: En cuanto a la verdad histrica tanto el juez como el historiador tienen por objeto la reproduccin de un hecho o un suceso transcurrido en tiempo pasado, a travs de la valoracin del material probatorio. V. MATERIAL: Se declara como la verdad firme en una sentencia declarada como cosa juzgada. V. FORMAL: Se trata de demostrar mediante las pruebas a travs del proceso, por lo tanto la verdad formal tiene presuncin iuris tantum. V. REAL: Es la que en realidad es cierta y alegada por una de las partes en el proceso, son los hechos que realmente ocurrieron, es la verdad verdadera. Nota: En algunos casos la verdad real no se logra demostrar en el proceso, por muchas causas, de las cuales la errada formula probtica es la principal.

Actividad Probatoria: Es la labor desplegada por las partes para aportar u obtener el conocimiento de los hechos del proceso. La actividad probatoria se da por medio de la localizacin de las fuentes de prueba, la promocin, la oposicin, impugnacin y evacuacin.

Diligencias realizadas por las partes tendientes a la demostracin de los hechos alegados por cada una de ellas.

Actividad Probtica u Oficiosa del Juez: Art. 12, 14, 401, 514 CPC. El Juez no puede situarse en el proceso como un investigador para localizar fuentes de prueba, puesto a que ste, no prueba, se convence a si mismo sobre la veracidad de las afirmaciones de las partes y dentro de los limites permitidos por la ley.

La Verdad como problema judicial

El punto de discusin a nivel doctrinario ha sido el referente a determinar si los hechos que las partes alegan que sucedieron, son realmente verdicos, es decir, si es posible llevar a la ilustracin del sentenciador, una reproduccin exacta de la manera como en realidad tales acontecimientos ocurrieron histricamente, o lo que es igual, llevar al conocimiento del sentenciador, la verdad material o real de los hechos acontecidos. La forma de lograr en proceso el conocimiento de la verdad esta regulada por el derecho. Se podr obtener la verdad real en el proceso?

LA PRUEBA EN EL DERECHO

Prueba Judicial: Es la razn o argumento tendiente a demostrar la verdad o falsedad de los hechos afirmados o negados sobre los cuales se litiga en el proceso. Derecho Probatorio: Es la disciplina que estudia las normas reguladoras de las pruebas procesales o judiciales, vale decir, su regulacin, principios que la rigen e informan, forma de aportacin al proceso, oportunidad de aportacin, impugnacin, y oposicin, materializacin, apreciacin, y en definitiva, todo lo concerniente a la actividad probatoria dentro de la secuela de un proceso jurisdiccional, que tiene por finalidad la acreditacin de la veracidad de los hechos controvertidos por las partes. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO:

CONCEPTO GENERAL DE PRUEBA Su significado etimolgico: Para llegar a conocer el significado de la nocin de prueba es preciso, como paso previo, determinar el sentido etimolgico de esta palabra. Sents Melendo nos ensea que prueba deriva del trmino latn probatio, probationis, que a su vez procede del vocablo probus que significa bueno. Por tanto, lo que resulta probado es bueno, se ajusta a la realidad, y probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa Prueba, medio de prueba y fuente de prueba: Diferencia

En definitiva, podemos llegar, por tanto, a la conclusin de que en el uso corriente del lenguaje, probar significa comprobar, verificar. En este sentido Carnelutti sealaba que el trmino probar se usa en el lenguaje comn como comprobacin de la verdad de una proposicin y, por tanto, la prueba es la comprobacin de las afirmaciones. Para Carnelutti, en el lenguaje comn el trmino probar o prueba se designa no slo la comprobacin sino, el procedimiento o actividad utilizada para dicha comprobacin, producindose as un cambio entre resultado y procedimiento o actividad.

La Prueba en el derecho
Prueba Judicial: Ugo Rocco, son las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos. Kielmanovich, expresa que la prueba judicial consiste en un procedimiento para la fijacin de los hechos de inters para la litis. De Malatesta, seala que la misma es la relacin particular y concreta entre en convencimiento y la verdad. Naturaleza del Derecho Probatorio.

Tesis en relacin a la naturaleza jurdica del derecho probatorio. La primera considera que estas normas son de carcter estrictamente procesal, pues su funcin consiste simplemente en dotar a las partes y al sentenciador, de los elementos necesarios para formar paulatinamente la conviccin que aquellas, deben lograr sobre este ltimo en relacin a los acontecimientos narrados respecto del conflicto de intereses surgido. La segunda, sostiene que las normas probatorias pueden ser perfectamente divididas en materiales y procesales, sin que ello quiera decir que en su conjunto, son de naturaleza mixta

Objeto y Fin de la Prueba

Se entiende por objeto de la prueba, todos aquellos hechos sobre los cuales en forma general, objetiva y abstracta, puede recaer la prueba y la actividad probatoria. Fin de la Prueba: Llevar al proceso el conocimiento de la verdad o falsedad de los hechos que se controvierten en la litis.

El derecho a la prueba. El Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 3421, de fecha 4 de diciembre de 2003, Exp. N 023100, Caso: Anabel Rodrguez, precis lo que debe entenderse como el derecho a la prueba, al sealar:
Ahora bien, sobre el derecho a la prueba, entendido como el derecho a promover y evacuar todas las pruebas lcitas a favor de lo que se alega, en tanto consecuencia del derecho a ser odo con las debidas garantas por un Tribunal (sic) competente, independiente e imparcial. (...Omissis...)

El derecho a probar consiste en que las pruebas pertinentes sean admitidas y practicadas (Joan Pic y Junoy. Las Garantas Constitucionales del Proceso. J.M. Bosch Barcelona. Editor Pg. 143) El derecho a la prueba se ha definido como aqul que posee el litigante consistente en la utilizacin de todos los medios probatorios necesarios para formar la conviccin del rgano jurisdiccional acerca de lo discutido en el proceso. (Xavier Abel Lluch y Joan Pic I Junoy. J. M. Bosch Editor, 2005. Pg. 37).

En cuanto al derecho a la defensa, el Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 99, de fecha 15 de marzo de 2003, Exp. N 00-158, caso Inversiones. A., seal lo siguiente: Por lo que atae al derecho a la defensa, ste es un contenido esencial del debido proceso, y est conformado por la potestad de las personas de salvaguardar efectivamente sus derechos o intereses legtimos en el marco de procedimientos administrativos o de procesos judiciales mediante, por ejemplo, el ejercicio de acciones, la oposicin de excepciones, la presentacin de medios probatorios favorables y la certeza de una actividad decisoria imparcial.

No Hay Prueba sin Importancia

...Ha sido jurisprudencia constante de esta Sala, que a fin de que los fundamentos de una sentencia sean demostracin de lo dispositivo, no pueden limitarse a simples afirmaciones sobre puntos de hecho sin que le preceda la exposicin de tales hechos y el anlisis de todas las pruebas cursantes en autos. Es decir que no existe prueba sin importancia, pues todas ante el juzgador merecen ser tenidas en cuenta, y luego de ese examen, ser recogidas o desechadas, pues en los fallos de instancia deben ser apreciadas todas las pruebas aportadas sin que los jueces puedan descansar su dispositivo en unas ignorando otras, pues ello equivale a falta de inquisicin de la verdad procesal, a que se desconozca a la parte proponente de la prueba silenciada el derecho a su apreciacin y que el dispositivo no aparezca cabalmente razonado." (sentencia de fecha 24 de febrero de 2000...". Sentencia N 356 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-961 de fecha 15/11/2000. RATIFICA DOCTRINA)

Los hechos como objeto de prueba Las partes tienen la obligacin de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, establece el articulo 506 del CPC, en tal sentido, se deber probar los hechos afirmados en la demanda o en la contestacin a la misma, y como consecuencia a lo anterior, no se probaran los hechos no alegados, los admitidos, los notorios, etc.

 Cosas materiales y aspectos de la realidad. La persona humana: Nos referimos aqu a la posibilidad de demostrar la existencia o muerte de un individuo, de sus condiciones fsicas, lesiones, aspecto, caractersticas o cualquier otra seal externa como el comportamiento. Los estados internos de la persona: La situacin mental o psicolgica de una persona puede igualmente ser objeto de prueba, por ejemplo, si su estado mentalmente es cuerdo y consciente a los efectos de suscribir un contrato.

Hechos que no requieren prueba

1. 1.1 Hechos notorios. Hecho Comunicacional: Sentencia N 98 de Sala Constitucional, Expediente N 000146 de fecha 15/03/2000 Es cierto que el hecho comunicacional, como cualquier otro hecho, puede ser falso, pero dicho hecho tiene caractersticas que lo individualizan y crean una sensacin de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. Esos caracteres confluentes son: 1) Se trata de un hecho, no de una opinin o un testimonio, si no de un evento reseado por el medio como noticia; 2) Su difusin es simultnea por varios medios de comunicacin social escritos, audiovisuales, o radiales, lo cual puede venir acompaado de imgenes; 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones, a dudas sobre su existencia, a presunciones sobre la falsedad del mismo, que surjan de los mismos medios que lo comunican, o de otros y, es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidacin del hecho, lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez, a raz de su comunicacin; y 4) Que los hechos sean contemporneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomar en cuenta.

Puede el juez fijar al hecho comunicacional, como un hecho probado, sin que conste en autos elementos que lo verifiquen? Esta realidad lleva a esta Sala a considerar que el hecho comunicacional, como un tipo de notoriedad, puede ser fijado como cierto por el juez sin necesidad que conste en autos, ya que la publicidad que l ha recibido permite, tanto al juez como a los miembros de la sociedad, conocer su existencia. SCC 07-11-2.003, N 0675. Sin embargo, es un principio de derecho probatorio que los hechos negativos no son objeto de prueba, es decir que la carga de la prueba se invierte y le corresponde a la parte demandada probar que si existan esos soportes y la prueba por excelencia para ello sera presentar dichos soportes contables.... (Negritas de la Sala). SCC 14-06-2005 N 377

2.

3.

Las mximas de experiencia. A diferencia de la notoriedad de un hecho, las mximas de experiencia pueden ser aplicadas de oficio por el juez, sin necesidad de que sean invocadas, por ello, estos principios generales de la experiencia comn no deben ser probados. Las presunciones legales. Conforme al artculo 1.397 del Cdigo Civil, la presuncin legal dispensa de prueba a quien la tiene a su favor. Las presunciones estn conformadas por un hecho conocido, un hecho desconocido, y un nexo de causalidad entre el hecho conocido y el desconocido. Quien invoca una presuncin, est exento de demostrar la misma, pero si debe por el contrario, demostrar el hecho conocido, pues as, por obra de la ley, demostrar el hecho desconocido.

4. La prueba del derecho.

5. Hechos impertinentes, irrelevantes e imposibles. Los hechos que no tienen relacin con la causa discutida, tampoco son objeto de prueba. Por ejemplo, en un juicio de calificacin de despido, no puede ser admitida la prueba de la antigedad del trabajador o, del pago parcial de prestaciones sociales. Los hechos imposibles de demostrar son por ejemplo, la existencia de Dios

Valoracin o apreciacin de la prueba judicial. Se entiende por valoracin o apreciacin de la prueba judicial, la operacin mental que tiene por fin conocer el merito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido. Cada medio de prueba es susceptible de valoracin individual .

Sistemas de Valoracin de las Pruebas

Valoracin de las Pruebas: Acto mental del Juez o del tribunal correspondiente en cuya virtud llega a la conviccin de ser o no cierto un hecho determinado. Sistemas de Valoracin de las Pruebas: Sistema de la Tarifa Legal. Sistema de la Libre Conviccin. Sistema de la Libre Conviccin Razonada o Sana Critica.

Sistema de la Tarifa Legal

La forma como se debe valorar las pruebas viene dada en la misma ley.
Quien le imprime el grado de eficacia, conviccin, certeza, etc, a la prueba es el legislador y no el juez. Ej: Prueba de Posiciones Juradas: Art 412 CPC.

Prueba Instrumental Publica y Privada Art 1.359, 1.360, 1.363 CC. Cartas misivas, el telegrama, libros de comerciantes, registros y papeles domsticos Art 1.374. 1.375, 1.377 y 1.378 CC.

Sistema de la Libre Conviccin

El Juez Puede valorar las pruebas presentadas o desecharlas sin necesidad de dar motivacin alguna

La caracterstica de este sistema radica en que el juez valora las pruebas como quiere

Sistema de la Libre Conviccin Razonada, Apreciacin Razonada o Sana Critica.

Sana Critica: Idnea Reflexin, se basa en preceptos lgicos y en la experiencia del juzgador

El juez al valorar los medios probatorios no debe hacerlo en forma arbitraria, sino, realizando un anlisis lgico y racional a cada uno, dando las razones de su conclusin

Ver Art. 1.430 CC, 1.427,433 , 502, 503,

504, 508, 510, CPC.

LA CARGA DE LA PRUEBA Nocin procesal que contiene la regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez como debe fallar. Constituye un instrumento que le da la ley al juez para que pueda, en todos los casos, decidir la pretensin. La carga de la prueba tiene una funcin practica ya que le indica a la parte, por anticipado, la gestin que necesita desplegar para triunfar en el proceso y la posibilidad de lograr tal fin.

En efecto, seal la recurrida lo siguiente:

... Carga de la Prueba. Dispone en (sic) el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla y, quien pretenda que ha sido liberado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. En el mismo sentido est el contenido de la norma del artculo 1.354 del Cdigo Civil. La carga de la prueba, no es una obligacin que se impone caprichosamente a cualquiera de las partes, esa obligacin se tiene segn la posicin del litigante en la litis. Al demandante le corresponde la prueba de los hechos que alega, es decir, que incumbe (sic) probar a quien afirma la existencia de un hecho, no a quien niegue, ms al demandado le corresponde la prueba de hechos en que fundamenta su excepcin...(Omissis)

En el caso bajo examen aleg la parte actora los siguientes hechos: 1) que celebr con la demandada un contrato de comodato mediante documento autenticado, el cual fue prorrogado por otro documento autenticado y que el trmino del contrato venci el 4 de diciembre de 1992, le corresponde la carga de la prueba a la actora, 2) Que la demandada incumpli el comodato, al no restituir el inmueble en la fecha prevista, 3) Que celebr con la demandada una opcin de compra venta, segn los dos mismos documentos autenticados, que venci el 4 de diciembre de 1992. A la actora le corresponde la carga de la prueba, 4) Que la demandada no ejerci el derecho a comprar el inmueble en el trmino previsto; 5) Que se le produjo lucro cesante. Por su parte la demandada aleg los siguientes hechos: 1) Que no se trat de un contrato de comodato, sino de un contrato de compra venta. Le corresponde la carga de la prueba a la demandada; 2) Que la actora se neg a firmar el documento definitivo de compra venta porque deseaba modificar el precio a doce millones de bolvares. A la demandada corresponde la carga de la prueba; 3) Que es falso que se haya negado a devolver

el inmueble....

Como puede observarse, la recurrida fue delimitando uno a uno los hechos alegados por cada una de las partes, y les atribuy respectivamente la carga de la prueba. (SALA DE CASACION CIVIL Ponencia del Magistrado Dr. FRANKLIN ARRIECHEG, Exp.00-421, 27 de abril de dos mil uno)

La Sala, para decidir observa: Los artculos 1.354 del Cdigo Civil y 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, respectivamente, expresan: ...Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho de que ha producido la extincin de su obligacin. ...Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el hecho extintivo de la obligacin.

Las normas transcritas regulan la distribucin de la carga de la prueba, y establecen con precisin que corresponde al actor probar los hechos constitutivos, es decir, aquellos que crean o generan un derecho a su favor, y traslada la carga de la prueba al demandado con relacin a los hechos extintivos, modificativos e impeditivos. El artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, si bien reitera el artculo 1.354 del Cdigo Civil, agrega que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, con lo cual consagra, de manera expresa, el aforismo reus in excipiendo fit actor, que equivale al principio segn el cual corresponde al actor la carga de la prueba de los hechos que invoca en su favor y corresponde al demandado la prueba de los hechos que invoca en su defensa.... (Sent. 30-11-2000, caso: Seguros la Paz c/ Banco Provincial de Venezuela SAICA).

La Carga de la Prueba es una nocin procesal que consagra una regla de juicio de carcter subjetivo y concreto, que indica a las partes en el proceso judicial quien debe probar. Aspectos de la Carga de la Prueba: Aspecto Subjetivo: Parra Quijano: Quien prepara la demanda, sabe de antemano cuales son los hechos que le interesa probar y el demandado al ejercer su defensa sabe cuales hechos debe demostrar en el proceso.

Prohibicin de absolver la instancia por falta de pruebas. El art. 12 del C.P.C le prohbe al juez decidir en funcin de hechos no alegados y probados por las partes; a la vez, el art. 19 del C.P.C le prohbe absolver la instancia por considerar dificultosa la interpretacin de la Ley, y finalmente, el ord. 5 del art. 243 del C.P.C, le prohbe absolver la instancia, o negarse a dictar sentencia por la falta de pruebas, es decir, en ningn caso el juez puede pretender no emitir un fallo de fondo en la controversia, todo lo contrario, debe emitir su decisin as no existan las pruebas de las alegaciones de las partes, caso en el cual, deber recurrir a la regla de juicio que le aporta la nocin de la carga de la prueba para determinar, en funcin de las alegaciones de las partes, a cual de ellas le convena traer la demostracin de un determinado hecho y, ante la ausencia del mismo, deber necesariamente fallar en contra de esta.

Inversin de la carga de la prueba

Se habla frecuentemente de la expresin inversin de la carga de la prueba para identificar las situaciones en las cuales la carga de la prueba se desplaza del demandante al demandado con ocasin al tipo de defensa planteada por este en la contestacin. Tal acepcin no es correcta y por el contrario, tal nocin, ni siquiera representa una categora de estudio dentro del derecho probatorio, pues tales desplazamientos de las cargas probatorias son la ms elocuente manifestacin de las reglas de distribucin de la carga de la prueba antes analizadas. La utilizacin de esta frase por la jurisprudencia de nuestro Pas ha estado referida a la sealizacin de los errores que cometen los jueces de instancia al realizar una mala distribucin de la carga de la prueba, pues proceden a penalizar con la falta de prueba a quien no tena la necesidad de llevarla a las actas.

En el caso de la confesin ficta no hay una inversin de la carga de la prueba, sino que nace una presuncin de veracidad de los hechos narrados por el actor quien no debe proceder a demostrarlos, por su parte el demandado slo puede desvirtuar esa presuncin haciendo la contraprueba de los hechos alegados, pero de ninguna manera se verifica una inversin legal de la carga probatoria como algunos autores lo denominan.

Medios de Prueba Judicial

Segn la norma sustantiva (Cdigo Civil) las clasifica en: La prueba escrita, articulo 1.355 al 1.382; Las tarjas Articulo 1.383; Los Testigos, artculos 1.387 y 1.393; las presunciones, artculos 1.394 y 1.399; la confesin, artculos 1.400 y 1.405; el juramento decisorio, artculos 1406 y 1418; la experticia, articulo 1.422 y 1.427; La inspeccin Judicial, articulo 148 y 1.430; los informes, articulo 191; Las actas del estado civil, articulo 457; Las partidas eclesisticas, articulo 458; las pruebas supletorias, articulo 459, las prueba hematolgicas o heredo-biolgicas, articulo 210; y los planos, articulo 1.638.

Segn la norma adjetiva las clasifica en: Confesin, Articulo 403 del C.P.C.; Juramento Decisorio, Articulo 420 del C.P.C.; Prueba Documental, Articulo 429 del C.P.C.; Experticia, Articulo 451 del C.P.C.; Inspeccin Judicial, Articulo 472 del C.P.C.; Prueba de Testigos, Articulo 477 del C.P.C.; Reproducciones, Copias y Experimentos, Articulo 502 del C.P.C. El Cdigo de Comercio contempla: Articulo 124 los contempla Ley Orgnica Procesal del Trabajo: Artculos 77, 78, 80, 81, 82, 92, 98, 103, 107, 108, 109, 116, 117, 118.

Promocin, Admisin, Oposicin y Evacuacin de Pruebas

Promocin: Dentro de los 15 das siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento. Ver artculos 388, 392 y 396 C.P.C. No todo medio de prueba debe ser promovido en el lapso que indica el 396, ya que las posiciones juradas o confesin provocada pueden tambin ser promovidas en el libelo y en segunda instancia hasta los informes (Art 405 y 520). Los Instrumentos Pblicos no fundamentales, hasta los informes en 1era instancia o en 2nda instancia (Art. 435 y 520). El juramento decisorio en cualquier estado y grado de la causa (Art. 420 y 520)

Qu son los Instrumentos Fundamentales ?

Aquellos de donde se deriva o provienen las relaciones materiales surgidas entre las partes o el derecho que reclaman judicialmente. Ver Art. 434 CPC y 340.6 eiusdem. Sala de Casacin Civil, sentencia N RC-00313 de fecha 27 de abril de 2.004, ponente Franklin Arrieche, UN TROCK CONSTRUCTORA C.A vs. FOSFATOS INDUSTRIALES C.A : La Sala observa: De conformidad con el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, dentro de los primeros 15 das del lapso probatorio las partes debern promover todas las pruebas de que quieran valerse, entre otras, los instrumentos privados no fundamentales de la demanda, y estos ltimos en los casos de excepcin a que se refiere el artculo 434 del mencionado Cdigo; la exhibicin de documentos, la confesin o posiciones juradas; la experticia, la inspeccin judicial, la prueba de testigos, las reproducciones, copias y experimentos, la prueba de informes. (Rengel Romberg A. Tratado de Derecho Civil Venezolano. Caracas, Editorial Arte, Cuarta Edicin, 1994, p. 347

Sin embargo, esta regla tiene algunas excepciones: los documentos fundamentales, que deben ser promovidos por el actor con la demanda; los pblicos, que pueden ser presentados hasta los ltimos informes; los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos bien en original o en copia certificada o fotosttica, fotogrfica u otra semejante que pueden presentarse con la contestacin de la demanda. Asimismo, el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que ... Pueden ... las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. El artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por las partes. (...)

Al respecto, el autor Jess Eduardo Cabrera sostiene lo siguiente:

El Art. 429 reza ... En nuestro criterio, el anterior artculo ha venido a puntualizar la oportunidad para la promocin de los documentos privados simples (no reconocidos) que no sean fundamentales. Ambas partes no podrn promoverlos sino en el trmino de promocin de pruebas. El Art. 429 CPC prev que los documentos privados autnticos (reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos) pueden producirse en originales o en copias certificadas o fotostticas simples u otras semejantes y seala como oportunidades para traer las copias simples (con mayor razn, los originales), el libelo, la contestacin y el trmino de promocin de pruebas.
Fuera de esas oportunidades, la produccin de las copias simples de instrumentos pblicos o privados autnticos es extempornea, salvo aprobacin expresa de la contraparte. Los documentos privados no autnticos no estn contemplados en el Art. 429 CPC, por lo que en cuanto a la oportunidad de promoverlos y producirlos, tenemos para el actor que ella es el libelo, en cuanto a los fundamentales (ord. 6 Art. 340 CPC), y el trmino de promocin de pruebas (Arts. 396 y 434 CPC) para cualquier otro documento privado simple que pretenda hacer valer cualquiera de las partes, no existiendo en la ley ningn otro momento fuera de los nombrados, para la promocin de esa categora de instrumentos privados ... El Art. 429 CPC prev la contestacin acompaada de las copias, mas no contempla el CPC, que dicha contestacin se acompae con documentos privados no autnticos (no reconocidos ni autenticados). Todo esto conduce a que la oportunidad para promover los instrumentos privados simples, es el trmino de promocin de pruebas para ambas partes, a menos que sean fundamentales... (Cabrera Romero, Jess Eduardo: Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre. Caracas, Editorial Jurdica Alva, S.R.L., 1997, p. 104-

107).

En el caso concreto, el demandado acompa con la contestacin de la demanda documentos privados simples (facturas originales N 0081 y N 0090 emitidas por la demandante, y un documento privado simple de fecha 25 de marzo de 1998), los cuales ratific en el lapso de promocin de pruebas, segn lo estableci la recurrida, considerando que no eran extemporneos, tal como se constata de la siguiente transcripcin:
Teniendo a la vista las pruebas aportadas por la parte demandada en la etapa procesal de promocin de pruebas, resulta importante destacar a esta Superioridad que, respecto a la defensa opuesta por la demandante en el sentido de solicitar ante el a quo la declaratoria de la extemporaneidad de las pruebas documentales privadas presentadas por la demandada en el momento de la contestacin de la demanda, y por ello la inobservancia de las mismas para el proceso, este Tribunal rechaza la misma, por cuanto de una revisin de las pruebas presentadas en la promocin de pruebas por parte de la demandada, se observa que las consignadas en la contestacin de la demanda fueron ratificadas por sta al invocar el mrito favorable que se desprende de las actas procesales, adems de ratificar expresamente el valor probatorio de los mismos, aunado al hecho que la demandante no hizo uso del recurso de oposicin oportunamente, una vez agregadas al expediente o ratificadas en su existencia y valor probatorio, por tanto, este Juzgado Superior declara y ratifica la improcedencia de la defensa opuesta por el abogado demandante. ....(Negritas de la Sala)

De forma que al haber sido ratificado el valor probatorio de tales documentos en el lapso de promocin, deben tenerse como vlidos y, por tanto, no err el juez superior en la interpretacin de los artculos 388, 396, 429, 434 segunda parte, 435 y 196 del Cdigo de Procedimiento Civil, al apreciar los documentos privados simples consignados con la contestacin de la demanda, debido a que estos fueron ratificados en el lapso de promocin de pruebas. Por esa razn, se declara improcedente la denuncia de infraccin de esos artculos. As se establece

Lapso de oposicin a las Pruebas. Ver Art. 397 y 110. CPC Admisin de las Pruebas. Ver Art. 398.CPC Lapso de Apelacin. Art. 402. CPC Admisin Tacita de las Pruebas. Qu pasa si el juez no se pronuncia sobre la admisin de las pruebas en el lapso que indica el articulo 398 del CPC? Ver. 399 eiusdem Evacuacin de las Pruebas Art 392 y 400 CPC. Termino Ultramarino o Extraordinario de Pruebas. Ver Art. 393 y 394 CPC.

Prueba Ilcita y Prueba Ilegal

La ILEGALIDAD del medio de prueba, viene dada por la prohibicin expresa que hace la ley en cuanto a su utilizacin en juicio, es decir, es una manifestacin negativa del legislador respecto al uso de un medio de prueba, o tambin, una prohibicin parcial, en el sentido de admitir slo la utilizacin de un medio de prueba en especfico para la demostracin de un hecho, excluyendo en consecuencia cualquier otro que las partes quieran utilizar.

Sustantivamente, existen varios ejemplos de ilegalidad en el sentido expuesto, veamos:

Arts. 1372 y 1373 C. Civ. En estos casos, la legalidad de la promocin de la prueba, esta sometida al consentimiento del tercero o del autor de la carta, caso contrario, estara viciada de ilegalidad. Art. 1387 C. Civ. Aqu, la legalidad est sometida al valor de la convencin que se pretende demostrar, o en su defecto, al carcter del documento cuyo contenido se pretende desvirtuar. Art. 1398 C. Civ. Para este supuesto, la ilegalidad es absoluta, no se puede desvirtuar con ningn medio de prueba la presuncin iure et de iure, como por ejemplo, la confesin en lo injustificado del despido cuando no media la respectiva participacin del patrono al juez de S.M.E. Art. 41 C. Com. Como vemos, la ley prohbe la prueba de exhibicin total de los libros de contabilidad, y no de otros, de los comerciantes, a menos que se trate de juicios universales. A su vez, el artculo 42 del mismo texto legal, permite la exhibicin parcial, pero como requisito de legalidad, requiere que previamente se seale el asiento objeto de exhibicin.

Art. 126 C. Com. Prev la ilegalidad de toda prueba que no sea escrita, cuando la misma ley exija que slo la prueba instrumental es la admisible para demostrar la existencia de un contrato en determinada causa, como por ejemplo, el contrato de prenda mercantil previsto en el artculo 535 del mismo cdigo, el de fianza mercantil pautado en el artculo 545, y el de asociacin en participacin regulado en el 364. Art. 519 C. Com. Hace una restriccin a la libertad probatoria en materia mercantil, rama en la cual absolutamente todo se puede demostrar con testigos, sin la limitacin de la cuanta de la obligacin, salvo que, la misma ley, como en el presente caso, lo prohiba, ya que expresamente excluye la prueba testimonial para demostrar la existencia del contrato de cuenta corriente. Art. 549 C. Com. Que limita la prueba del contrato de seguro a un documento escrito llamado pliza. En todos estos casos de excepcin, la parte no promovente del medio de prueba, puede ejercer la respectiva contradiccin si se vulneran las normas analizadas, realizando la respectiva oposicin a la admisin del referido medio.

La Confesin Provocada o Posiciones Juradas

... Lo anterior no significa que al momento de promover la prueba, el interesado deba dejar constancia detallada de las preguntas que formular al testigo o a la contraparte sino que debe exponer la materia u objeto sobre la cual versar la declaracin, permitiendo de esa manera saber si lo que trata de probar, con la prueba de testigos, es una obligacin superior a dos mil bolvares o lo contrario a lo que contiene un documento pblico, o si la confesin versar sobre hechos pertinentes de los cuales la parte tenga conocimiento personal o si se trata de hechos realizados por el apoderado en nombre de su poderdante... Sentencia N RC.00170 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 01-867 de fecha 25/04/2003

La Experticia Art. 451-471 CPC

SENTIS MELENDO, es un medio de prueba que sirve para llevarle al juzgador el conocimiento cientfico, artstico o practico correspondiente a la cultura profesional de un perito a donde el juez no puede llegar con su cultura. DEVIS HECHANDIA, la peritacin es una actividad procesal desarrollada en virtud del encargo judicial, por personas distintas a las partes del proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante la cual se suministra al juez aspectos que escapan de su aptitud de persona comn. La Experticia solo Versa sobre puntos de hecho

Autores del derecho procesal comparado y nacional, entre los cuales, RICCI, SATTA, LIEBMAN, PRIETO ELLERO, MUOS SABATE, BELLO LOSANO, etc., consideran a la experticia como un auxilio judicial; otros como, FRAMARINO DE MALATESTA, SHONKE, ROCHA ALVIRA, DEVIS ECHANDIA, GORPHE, la consideran como un medio de prueba, y as es acogido por la legislacin venezolana. Ver Art. 1422 del CC.

LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO Art. 249 y 250 CPC.

No es un medio de prueba, es un complemento del fallo. Es un acto realizado por peritos, quienes son auxiliares de del juez. Se ordena en la propia sentencia solo cuando el juez no pudiera hacer la estimacin de la condena. Contra la experticia complementaria del fallo procede es el reclamo y deber presentarse dentro de los 5 das siguientes a que conste en autos la misma. Sentencia de la Sala Constitucional , 30-04-2004. El objeto de la experticia complementaria del fallo es hacer liquida la condena, en consecuencia, la labor de los peritos consistir, solo, en cuantificar en trminos monetarios la indemnizacin expresada en la sentencia.

LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS Se Define la doctrina a la Exhibicin de Documentos de la forma siguiente: Institucin de carcter procesal entendida como mecanismo probatorio o como accin principal, que faculta a la parte que no dispone de un determinado documento, en el cual tiene algn inters probatorio, solicite a su tenedor, o sea la otra parte o bien un tercero, lo aporte al proceso; posibilitando as su valoracin por el Juez, en cumplimiento de la carga o deber de colaboracin con la funcin jurisdiccional El objeto de la exhibicin son los documentos privados, originales o en copia, o sobre copias autenticas de documentos pblicos que se hallen tambin en poder de la otra parte o de un tercero, pero siempre que el original no se encuentre o haya desaparecido y al interesado no le fuere posible aportar copia autentica. De all que cuando la parte no tenga la disponibilidad material del documento, por encontrarse el mismo en poder de la otra parte o de un tercero, en la oportunidad que se tiene para solicitar las pruebas, se puede peticionar que se ordene la exhibicin del documento.

La exhibicin no es un medio de prueba sino un mecanismo probatorio, que sirve para traer al proceso un medio de prueba, ese medio es la prueba documental, cuya presentacin se solicita a travs de la exhibicin. Por lo que debe verse la exhibicin como un recurso que tienen las partes para traer a autos medios probatorios que pueda influir en la decisin.
El artculo 436 del Cdigo de Procedimiento Civil establece el procedimiento a seguir para la exhibicin de documentos mencionando que la solicitud debe hacerse en forma clara y precisa con la identificacin del documento que se trate, acompaando una copia del documento si fuere posible o la determinacin de los datos del contenido del mismo, y presentar un medio de prueba que constituya presuncin grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en manos de la contraparte. Para que nazca en el adversario la carga procesal de exhibir un documento, es menester segn lo preceptuado en el artculo antes mencionado que la parte requirente acompae una copia simple del documento, que bien puede ser fotosttica, manuscrita o mecanografiada, pero que refleje su contenido.

Si esto no fuera posible, afirmar entonces los datos que conozca acerca del texto del mismo. Es requisito legal que el requeriente debe suministrar un medio de prueba de que el instrumento se encuentra actualmente o se ha encontrado anteriormente en poder del requerido para lograr que la prueba sea admitida por el Juez. En tal sentido, resulta pertinente sealar el criterio que ha venido sosteniendo el mximo Tribunal en numerosas sentencias, entre ellas la N 02608 de noviembre de 2006 (Caso: Minera Loma de Nquel, C.A.(MLDN)), respecto a los requisitos que deben cumplirse para que sea admisible la prueba in commento, as se estableci:

() Ahora bien, respecto de la sealada prueba, el Captulo V del Ttulo II del Libro Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla en sus artculos 436 y 437, la forma a travs de la cual puede una parte pedir la exhibicin de un documento del que quiere servirse, con fines probatorios, mereciendo destacarse que la misma constituye un medio a travs del cual se busca poner al juez en contacto con la prueba que se quiere hacer valer, en este caso, el documento como tal que se encuentra en poder del adversario. En este contexto, la solicitud de exhibicin se har ante el juez, quien como director del proceso intimar a la persona que, segn la manifestacin de la parte promovente, posea el documento requerido.
Por su parte, para que dicha solicitud de exhibicin sea admitida debe cumplirse con varios requisitos, a saber: debe acompaarse una copia del documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos

presuncin grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. (Subrayado nuestro) Aplicando la jurisprudencia parcialmente transcrita al caso bajo estudio, y del anlisis de las actas que conforman el presente expediente y concretamente del escrito de promocin de pruebas presentado por la parte actora en fecha 21/05/2007, ante el Tribunal de la causa, solicitando exhibir a la parte demandada los recibos de pagos de fechas y cantidades sealadas, e indicando que los mismos estan en manos de la demandada, se evidencia que se cumpli con el requisito de la afirmacin de los datos del contenido de los recibos pero no con el requisito de consignar medio de prueba que demuestre que el mismo se encuentre en poder de su adversario, siendo estos requisitos concurrentes para la admisin o no de la prueba, por lo que esta Juzgadora concluye que se no cumpli con los requisitos establecidos en la norma contenida en el artculo 436 del Cdigo de Procedimiento Civil motivo por el cual este Tribunal deber confirmar la negativa de la presente prueba de exhibicin de documentos.

La Prueba de Testigos Art. 477-501 CPC

Para Liebman: El testimonio es la narracin que una persona hace de los hechos por ella acontecidos, para dar conocimiento al juzgador de los mismos, siendo su funcin la representacin de hechos pasados en el proceso presente. Montero Aroca: Las testimoniales son medios de prueba judicial realizada por medio de aquella persona fsica, tercero en el proceso determinado en el que declara, sobre hechos de que ha tenido conocimiento y lo hace en la forma prevista en la ley. Devis Echanda: El testimonio es un medio de prueba que forma parte del grupo de las indirectas, pues el juzgador no percibe los hechos directamente sino mediante la representacin que hace el tercero ajeno al proceso Testigo: Guasp: Son las personas que sin ser parte, emiten declaraciones sobre datos que no haban adquirido para el declarante ndole procesal en el momento de su observacin, que tienen por finalidad como toda prueba- provocar la conviccin del juzgador.
Cundo se adquiere la cualidad de testigo?

Interrogatorio del Testigo

No se debe suministrar al testigo detalles que puedan inducir a algn tipo de respuesta o que en ellas contengan la respuesta a lo que se pregunta. Las respuestas de los testigos deben estar referidas al lugar, modo y tiempo en el que ocurrieron los hechos y como los percibi (para saber si es referencial o presencial). Las preguntas deben ser neutrales, imparciales, donde el testigo tenga plena libertad de responder. No se permiten preguntas sugerentes o sujetivas o capciosas. Parra Quijano dice que sugestivo proviene del latin suggestus, accin de sugerir, lo que significa hacer entrar en el animo del testigo una idea insinundosela, inspirndosela o hacindole caer en ella. La pregunta sujetiva es contraria a las naturales, la cual admite cualquier respuesta, en tanto que la sugerida limita al deponente para conducirlo a una contestacin buscada por quien formula el cuestionario.

Ej. Diga el testigo si le consta y es cierto que el ciudadano Hugo Chvez era quien depositaba el dinero en la cuenta del demandado para que ste al hacrsele efectivo se los devolviera. Siendo lo correcto: 1. 2. 3. Diga el testigo si conoce al ciudadano Hugo Chvez. Diga el testigo si sabe quien depositaba el dinero en la cuenta del demandado. Diga el testigo si sabe o le consta que hacia el demandado con el dinero. Nota: Analizar Art. 400, 484, 490 CPC. Clasificacin de las Preguntas: Preguntas Asertivas por Conjeturas: En esta se pregunta un hecho con el deseo que sea admitido otro. Ej. De que tamao era la pared? Cuntas personas se encontraban presentes? En estas se envuelve el hecho existente, no importa el tamao de la pared o el numero de personas sino que al contestar se reconoce el hecho. Preguntas Disyuntivas parciales: En este tipo de preguntas se coloca al testigo en la posicin de optar por dos posibles respuestas.

1.

2.

Ej. Hugo Chvez es feo o bonito? 3. Preguntas Condicionales: Orientan al testigo a dar determinada respuesta. Acaso Hugo Chvez no era el que depositaba? 4. Preguntas Diferenciales: Indican en forma indiferente la respuesta. Ej. Haban personas en el lugar? Cuando las preguntas han sido mal formuladas, son capciosas o sugerentes la parte contra quien se realice debe oponerse explicando el motivo por el cual lo hace.

Tacha de Testigos
Es el Acto procesal mediante el cual, uno de los litigantes en el proceso judicial, enerva o ataca al testigo presentado por su contrario, tratando de convencer al operador de justicia de la existencia en l de circunstancias que hacen falsas, inapreciables, etc, su declaracin, por tanto, se ataca la eficacia probatoria de la prueba. La Tacha Ataca la eficacia probatoria de la declaracin, no la validez del testigo. No existen causales taxativas para la tacha del testigo como la hay para la prueba documental. Las Causales de Inhabilidad del testigo repercuten en la misma persona fsica, mientras que la tacha recae sobre la declaracin o el testimonio.

PRUEBA DOCUMENTAL Art. 1355-1385 CC

Qu es Documento? Instrumento u otro medio capaz de justificar un acto o representar algn hecho. Carnelutti expresa que el documento es una cosa capaz de representar otra Requisitos de la Prueba Por Documentos. Requisitos de Existencia: Que sea una cosa u objeto producto de actos humanos que sea capaz de representar algn hecho. Que tenga significacin probatoria. Que sean instrumentos que estn firmados. Requisitos de Validez:

 Que se aporten al proceso en tiempo hbil y en forma legitima. Si se trata de instrumentos pblicos, copias o cualquier otro medio de reproduccin se hayan cumplido los requisitos exigidos por la ley. Clasificacin de los Documentos: Representativos. Declarativos. Instrumentales / no instrumentales. Negciales y no negciales. Pblicos y Privados. Dubitados e Indubitados.

GRACIAS POR SU ATENCIN