CASO FORGO

El Caso Forgo es un caso destacado en materia de derecho internacional privado,

porque da nacimiento a la cuestin del reenvo en esta rea del derecho.
Antecedentes
Franz Xaver Forgo era un bvaro que naci como hijo no matrimonial en 1801,
cuando cumpli la edad de 5 aos, su madre Ana Mara Ditchl se lo llev a
Francia, en especfico a la localidad de Pau, ubicada en la Aquitania. Ana Mara
contrajo matrimonio con un ciudadano francs adquiriendo esa nacionalidad.
Forgo, entretanto, hizo toda su vida en Pau, contrajo matrimonio con una
adinerada francesa, le sobrevivi y muri en 1869, a los 68 aos de edad, sin
dejar testamento ni descendencia, pero s un generoso patrimonio compuesto por
bienes muebles.
ESENCIA DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES
El litigio se entabl entre algunos parientes colaterales de la madre de Xaver
Forgo y el Fisco Francs, en torno al patrimonio relicto mobiliario situado en
Francia.
Los colaterales invocaban el derecho bvaro, ya que segn este ellos eran los que
heredan. Su pretensin estaba basada en el Codex Maximilianus Bavaricus de
1756, segn el cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia
del causante.
El Fisco Francs, bas su argumentacin en las leyes francesas, especficamente
en el artculo 768 del Cdigo Civil, sustentando que la sucesin se rega por el
derecho del lugar del domicilio de derecho, segn la norma de conflicto francesa y
que como Forgo no lo haba constituido nunca en Francia, a pesar de que vivi
toda su vida en este pas, le resultaba aplicable el derecho de Baviera, por ser en
ese lugar donde tena su domicilio de derecho. Pero que era necesario consultar el
derecho sucesorio bvaro, para saber cul era la legislacin aplicable.

En ese mismo tenor sostuvo el Fisco Frances que el Cdigo Maximiliano Bavrico
someta la sucesin a la ley del domicilio de hecho del causante, o sea, la Ley de
Francia. Como el derecho civil francs dispona que ante la inexistencia de
descendientes y de cnyuge heredara el Fisco. No les corresponda derecho
alguno a los colaterales de la madre del causante.
SITUACIN DEL CASO
Se trataba de una accin relativa a la sucesin mobiliaria dejada por Franz Xaver
Forgo al momento de su muerte.
La cuestin originaria de la controversia fue el hecho de que el Cdigo Civil
Frances condicionada la adquisicin de un domicilio en Francia, a la obtencin,
por parte del interesado, de un decreto de admisin al domicilio, sin embargo,
Forgo nunca solicit, y por tanto jams obtuvo tal documento que le estableciera
domicilio en el Estado Frances.
Es por este hecho que muchos consideraban que Forgo slo tena un domicilio de
hecho en Francia, estimando que su domicilio de derecho era en Baviera, puesto
que era su lugar de nacimiento.
Los parientes colaterales de Forgo ejercitaron la accin de peticin de la herencia,
basados en que su derecho estaba reconocido en el Cdigo Bvaro, aplicable en
virtud de una norma de conflicto francesa, segn la cual la sucesin mobiliaria
deba regirse por el ltimo domicilio del causante. En primera instancia el Juzgado
de Pau resolvi que Forgo no tena domicilio en Francia sino en Baviera y como la
ley Bavara dispone que la sucesin sobre los bienes muebles se rige por la ley de
su situacin, era aplicable la legislacin francesa, por el claro reenvo de esta
ltima, y por consiguiente heredaba el fisco Frances.
Rechazada la demanda por el tribunal de Pau, los parientes colaterales recurrieron
la misma decisin por ante la Corte de Apelacin de Burdeos. Este tribunal dict
una sentencia estimatoria de la pretensin de los parientes de Forgo, al decidir
que la ley aplicable a la sucesin era la del domicilio de derecho del difunto, o sea,
2

la ley Bvara. Por lo tanto, no haba ms que consultar al Cdigo Bvaro y

nicamente haba que proceder conforme a sus disposiciones sucesorias, a la
entrega de los bienes.
Los abogados fiscales franceses comenzaron a estudiar la ley Bvara y
descubrieron que ella contena, a su vez una regla de derecho internacional
privado, por medio de la cual el reenvo iba a hacer su entrada en la
jurisprudencia. Sostuvieron que el Cdigo Civil Bvaro, era evidentemente
aplicable al caso, ya que as lo declaraba la norma de conflicto francesa, es decir,
estableca una regla en cuya direccin las sucesiones mobiliarias quedaban
sometidas a la ley del lugar del domicilio efectivo del de cujus.
En segunda instancia se dispuso que la norma indirecta francesa aplique a la
sucesin sobre muebles, el derecho del domicilio del dueo (legislacin Bavara) y
por ello otorg la razn a los colaterales de la madre de Forgo. Esta tesis haba
sido rechazada por los jueces del tribunal de Pau.
Sin embrago la astucia de los fiscales franceses fue mayor y dedujeron entonces,
someter un recurso de casacin en contra de la sentencia de la Corte de
Apelacin de Burdeos, sosteniendo que, al aplicar falsamente la ley Bvara, el
tribunal haba violado indirectamente la ley Francesa.
Ante esta situacin la Corte de Casacin Francesa decidi que la norma de
Francia declara aplicable a la sucesin de muebles, el derecho Bavaro, por ser el
del domicilio del dueo y que, por derecho Bavaro debe entenderse todo el
conjunto del derecho Bavaro y que como para los fines el derecho internacional
privado bavaro declara aplicables a todas las cosas muebles e inmuebles la ley de
su situacin, y a las sucesiones la ley del domicilio efectivo del causante, es claro
que por aplicacin del derecho internacional privado bavaro, este remite al
derecho civil francs, en consecuencia, heredaba el fisco francs. Dando Paso as
a la entrada del reenvo en la jurisprudencia internacional.
Como dijimos el reenvo fue admitido en un criterio jurisprudencial establecido el
24 de Junio de 1878, por la Corte de Casacin de Francia con relacin al affaire
3

Forgo y ha sido compartido tanto por varios Estados como por muchos autores,
aunque existen posiciones opuestas a esta figura.
El reenvo se produce cuando la norma de conflicto del foro (pas en el que se
juzga el asunto) se remite a un derecho extranjero (de otro pas) y la norma de
conflicto de ese derecho extranjero a su vez se remite ("reenva") a otros. Es un
mecanismo de solucin a los conflictos negativos de jurisdiccin, es decir, a
aquellos que nacen cuando en una relacin de derecho privado con un elemento
extranjero relevante, surgen dos o ms legislaciones de distintos ordenamientos
jurdicos nacionales y que ninguna de ellas se atribuye competencia a s misma
para resolver el asunto, sino que cada una da competencia a una legislacin
extranjera.
SE CLASIFICAN:
a) en reenvos de primer grado o de retorno, que es cuando la norma de conflicto
del foro se remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho
extranjero se vuelve a remitir al derecho del foro (es decir ida-vuelta).
b) en reenvios de segundo grado que es cuando la norma de conflicto del foro se
remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero se
remite a otra de otro derecho extranjero diferente de los dos anteriores.
En el caso de Xaver Forgo se trat de un reenvo de primer grado admitido por el
tribunal francs, quien finalmente aplic su propia ley.
Fondo del caso
El litigio se entabl entre el matrimonio Ditchl, parientes colaterales de la madre de
Forgo y el fisco francs en torno del patrimonio relicto mobiliario situado en
Francia.
Los colaterales invocaban el derecho bvaro, su pretensin estaba basada en el
Codex Maximilianus Bavaricus de 1756 segn el cual heredaban los parientes
colaterales a falta de descendencia del causante.
4

El fisco francs, representado por la Administracin de Dominios, bas su

argumentacin en que la sucesin se rega por el derecho del lugar del domicilio
de derecho segn la norma de conflicto francesa. Como Forgo no lo haba
constituido nunca en Francia, a pesar de que vivi toda su vida en este pas, le
resultaba aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde Franz Xaver
Forgo tena su domicilio de derecho. Pero que haba que consultar el derecho
sucesorio bvaro para saber cul era la legislacin aplicable. Y el Cdigo
Maximiliano Bavrico someta la sucesin a la ley del domicilio de hecho del
causante, o sea, la Ley de Francia. Como el derecho civil francs dispona que
ante la inexistencia de descendientes y de cnyuge heredaba el Fisco, no les
corresponda derecho alguno a los colaterales de la madre del causante (los
Ditchl).
Decisin
La Corte de Casacin de Francia, en sentencia del 24 de junio de 1878, acogiendo
el planteamiento del Fisco francs, representado por la Administracin de
Dominios, rechazando por ende la demanda del matrimonio Ditchl.
DIO ORIGEN AL REENVI
- El Reenvo,
Es cuando un juez o tribunal para resolver una controversia, sometida a su
jurisdiccin y competencia esta frente a la aplicacin de dos disposiciones, una de
derecho interno y otra de DIPr
- El reenvo, surge cuando la norma de conflicto del DIPr. del pas cuyos tribunales
conocen del asunto, remite a un Derecho extranjero, ordenamiento que contiene
una norma de conflicto que, a su vez, remite la regulacin de la situacin privada
internacional al Derecho de otro pas, que puede ser el Derecho del pas cuyos
tribunales conocen del asunto o del derecho de un tercer pas
- Presupuesto del Reenvo,

Para que se verifique un reenvo deben concurrir los siguientes elementos:

a) Diversidad de puntos de conexin.
Es cuando el sistema de DIPr de un determinado pas, (Bolivia), ordena la
aplicacin de un Derecho extranjero a una situacin privada internacional, pero tal
derecho extranjero rechaza su propia aplicacin al caso, remitiendo para ello a
otro ordenamiento estatal.
Se produce, como afirma la doctrina, un conflicto negativo de leyes; la norma del
conflicto del Estado boliviano seala que la ley boliviana no es aplicable, sino que
debe aplicarse una ley extranjera; la norma de conflicto de dicho pas seala que
la cuestin no se debe regir por la ley material de tal pas, sino por el Derecho de
otro Estado.
b) Consideracin de la "globalidad" del Derecho extranjero.
Para que exista reenvo, evidentemente, la remisin que la norma de conflicto
boliviano hace al derecho extranjero debe entenderse efectuada al entero
ordenamiento jurdico extranjero, comprendindose tambin las normas de DIPr
del mismo y, por tanto sus normas de conflicto, ya que de otro modo, no cabra
una segunda remisin.
FORMAS DE REENVIO
A.- Reenvo de Primer Grado o Reenvo de Retorno;
Se produce cuando la legislacin del Estado enviado, reenva a su vez, la
jurisdiccin y competencia a la legislacin del Estado enviante.
Se origina el reenvi en primer grado, cuando, pendiente un caso ante un tribunal
boliviano, la norma de conflicto boliviana remite la regulacin de la relacin privada
internacional a un Derecho extranjero y, la norma de conflicto de dicho
ordenamiento vuelve a remitir la regulacin de la cuestin a Derecho boliviano.
- Caso de reenvo de primer grado (leading case)
6

Se abre sucesin hereditaria de boliviano que fallece en Italia donde se encuentra

domiciliado, segn el sistema sucesorio boliviano (art. 1001 C. Civil), se debera
regir el proceso sucesorio por la ley italiana y, reenva el caso o la norma de
conflicto a la ley italiana; pero de acuerdo al sistema sucesorio italiano, la sucesin
se rige por la ley nacional del difunto, esto es la ley boliviana y, se produce el
reenvi al ordenamiento jurdico boliviano. En este proceso estamos ante un caso
de reenvo de primer grado
B.- Reenvo de Segundo Grado o Reenvo Ulterior;
Se produce cuando la legislacin del Estado enviado, reenva la jurisdiccin y
competencia a la legislacin de un tercer Estado
Se origina el reenvo en segundo grado, cuando la norma de conflicto boliviana
remite la regulacin de la situacin privada internacional a un Derecho extranjero y
la norma de conflicto de dicho ordenamiento, a su vez, remite la regulacin de la
cuestin a un tercer ordenamiento
- Caso de reenvo de segundo grado (leading case),
Ingles domiciliado en Francia con bienes inmuebles en Espaa, fallece. El DIPr
espaol seala, e indica que sta sucesin se rige por el derecho Ingles. Segn el
Derecho ingles, la sucesin de los inmuebles se rige por el Derecho del pas, de
situacin de los mismos, esto es, por el Derecho espaol; y la sucesin de los
muebles, se sujeta a la ley del pas del ltimo domicilio del causante, la ley
francesa; en el primer caso, de la sucesin de los bienes inmuebles, existe reenvo
de primer grado; en el segundo caso, sucesin de los bienes inmueble, hay un
reenvo de segundo grado.
Estamos ante el caso de un reenvo de segundo grado o reenvo sucesivo.
C.- Caso de Aceptacin de Reenvo;
Si el juez o tribunal acepta el reenvo, debe aplicar las disposiciones contenidas en
la legislacin del Estado enviado
7

D.- Caso de Rechazo de Reenvo; si el juez o tribunal rechaza el reenvo, deben

aplicar las disposiciones del Derecho Interno contenidas en la legislacin enviada,
prescindiendo de las reglas de su DIPr.
NORMATIVA CONVENCIONAL INTERNACIONAL SOBRE EL REENVIO
A.- Tratado de Montevideo 1889;
- Arts., 2. Protocolo Adicional. Acepta el sistema de reenvo cuando establece que
los jueces aplicarn de oficio las leyes de los Estados signatarios; vase tambin
arts., 1,3,4,5
B.- Cdigo Bustamante 1928;
- Arts., 408 y sgtes. Acepta y reconoce la prctica del sistema de reenvo; vase
tambin arts., 409, 410, 411.
EL REENVIO EN LA LEGISLACION BOLIVIANA
-El sistema del ordenamiento jurdico boliviano, acepta el reenvo de primer grado,
- Art., 36 del Cdigo Civil; el juez debe remitir y aplicar de oficio una determinada
ley extranjera
5.- ORIGEN DEL REENVIO;
-Caso Forgo (leading case)
Sentencia de la Cour de Cassation francesa, Pars, 24 de junio, 1878; Forgo, de
nacionalidad alemana, falleci sin dejar testamento en Francia, pas donde haba
vivido todo su vida.
Al no dejar herederos, la Administracin francesa decide que le corresponda la
herencia, fundando su peticin en el Cdigo Civil francs, art, 768, que afirma que
a falta de descendientes o cnyuges suprstite, corresponde al Estado.
Frente a esta postura, parientes alemanes de Forgo sostenan que de acuerdo a
una normativa francesa, la sucesin mobiliaria queda sujeta a la ley del domicilio
8

legal del causante, domicilio legal que Forgo haba mantenido en Alemania hasta
su muerte.
El Tribunal de Pau, desestim las pretensiones de los parientes de Forgo y, stos
apelaron al Tribunal de Burdeos, obteniendo sentencia favorable.
La Administracin francesa recurri en casacin y, la Cour de Cassation de Pars,
afirm que la remisin hecha por la norma de conflicto francesa deba entenderse
efectuada en favor de la norma de conflicto alemana en materia de sucesiones,
pero, declaraba aplicable la ley del Estado correspondiente al domicilio de hecho
del causante, que estaba en Francia, por lo que aplic el Derecho material francs
y, los bienes fueron adjudicados al Estado francs
En consecuencia, la solucin dada al caso Forgo, se bas en un reenvo en favor
del derecho francs, reenvi en primer grado y, en favor de la ley del foro
Finalmente; diremos que, el sistema de reenvo, no tiene una base jurdica, se
funda en realidad en razones de utilidad, circunstancias, e inters en la aplicacin
de la territorialidad del Derecho y no en razones jurdicas.
Asimismo, desde el origen, el reenvo suscito importantes debates, en la
actualidad, la discusin ha perdido inters, dado que para algunos autores el
problema del reenvo carece de trascendencia para la doctrina, limitndose por
ello el inters de la controversia; aunque se concluya que el reenvo conduce a un
debate estril, la controversia que desato esta teora, mantiene un inters
indudable desde el punto de vista histrico en el desarrollo del DIPr.
OBSERVACIONES FINALES
En el eterno debate sobre la admisin del reenvo, nos preguntamos Debe
admitirse la remisin a una ley aplicable que hace la norma de conflicto
extranjera?.
Al respecto, defensores y detractores del reenvo se han enfrentado, desde hace
ms de un siglo, con argumentos de todo tipo.
9

En todo caso, el reenvo ha sido una construccin polmica desde sus orgenes y,
ha provocado reacciones diversas. Hoy en da la doctrina entiende que la
admisin del reenvo como solucin general de un sistema de DIPr presenta
grandes inconvenientes.
En consecuencia debe reservarse su utilizacin slo para ciertos casos, en los que
puede contribuir a alcanzar soluciones justas; es el llamado reenvo funcional, que
reviste dos variantes que son el reenvo-coordinacin y el reenvo materialmente
orientado.
- El reenvo en coordinacin; slo debe aceptarse si conduce a la armonizacin
internacional de soluciones. Es decir, que s a travs del reenvo se logra que la
ley aplicable a la situacin privada internacional sea la misma,
- El reenvo materialmente orientado; debe aceptarse, an en el caso de que no
exista

"falso

conflicto

de

leyes"

y,

cuando

conduce

resultados

constitucionalmente ajustados. El reenvo no debe aceptarse si provoca una

vulneracin de los principios inspiradores de las normas de conflicto.
Finalmente en lo que respecta al futuro del reenvo, despus de una poca en la
que el reenvo se ha utilizado como una tcnica puramente formal para acabar
aplicando la ley del Pas cuyos tribunales conocen del asunto, se observan cuatro
aspectos:
1.- Los sistemas ms modernos de DIPr tienden a admitir el reenvo slo cuando
comporta resultados materiales satisfactorios; se acepta, pues, una concepcin
funcional del reenvo.
2.- En el caso de regulaciones de DIPr contenidas en los ms recientes Convenios
Internacionales, el reenvo suele negarse por que produce inseguridad jurdica y
perjudica a unificacin lograda por el Convenio.
3.- Suele negarse el reenvo tambin, en casos de Derecho interregional,
interfederal e interpersonal, por que conlleva una profunda indeterminacin del
Derecho aplicable.
10

4.- En todo caso, el distinto nivel de desarrollo de los diferentes sistemas de DIPr
hace que las posturas sobre el reenvo sean, todava, muy distintas de pas a pas.

11