Tribunal: Corte de Apelaciones de Valparaiso(CVAL)

Ttulo: Nulidad absoluta del autocontrato de cesin de derechos hereditarios. Obligaciones que emanan del
contrato de cesin de derechos hereditarios no adolecen de objeto ilcito. Contrato est expresamente definido y
reglamentado en la Ley
Fecha: 10/11/2014
Partes: Archivald Maurice Lackington Hunter con Mara Cristina Lackington Pickering
Rol: 1406-2014
Magistrado: Lavn Valds, Mara del Rosario
Magistrado: Dropelmann Cuneo, Pablo
Redactor: Dropelmann Cuneo, Pablo
Cita Online: CL/JUR/8312/2014
Voces: ACEPTACION DE LA HERENCIA ~ CESION ~ CESION DE DERECHOS ~ CESION DE
DERECHOS HEREDITARIOS ~ CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ~ CONTRATO ~ DEMANDA ~
MANDATO ~ NULIDAD ~ NULIDAD DEL CONTRATO ~ OBJETO LICITO ~ OBLIGACION DE DAR ~
OBLIGACIONES ~ OPONIBILIDAD ~ PROCEDIMIENTO CIVIL ~ SENTENCIA
Hechos:
En procedimiento sobre nulidad absoluta del autocontrato de cesin de derechos hereditarios, la sentencia de
primera instancia rechaz en todas sus partes la demanda. En contra de la referida resolucin la parte demante
dedujo recursos de casacin en la forma y apelacin, la Corte de Apelaciones, rechaza el recurso de casacin en
la forma y confirma la sentencia apelada
Sumarios:
1. Las alegaciones vertidas en la rplica en el sentido que la cesin de que se trata adolecera de objeto ilcito,
por infraccin a derechos pblicos y privados de (el cedente) y que sta le es inoponible porque quien lo celebr
a su nombre excedi los lmites del mandato, deben ser rechazadas porque tales razonamientos no fueron
siquiera insinuados en la demanda, resultando inadmisibles de conformidad con lo dispuesto en el artculo 312
del Cdigo de Procedimiento Civil, por alterar la accin objeto principal del pleito. Por lo dems, la alegacin
de inoponibilidad resulta incompatible con la de nulidad y sta tampoco se ve reflejada en el petitorio de la
demanda, lo que la hace improcedente. Sin perjuicio de lo antes referido, cabe sealar que lo demandado es la
nulidad del contrato de cesin de derechos hereditarios, celebrado entre (el cedente) y (la cesionaria) cuyo
objeto fue crear obligaciones de dar: cesin de derechos a cambio de un precio. Las obligaciones que emanan de
esta clase de contratos no pueden ser calificadas de contrarias al derecho pblico chileno si tal convencin est
expresamente definida y reglamentada en los artculos 1909 y 1910 del Cdigo Civil, por lo que la demanda
tampoco puede prosperar en este aspecto (considerandos 13 y 14 de la sentencia)
Texto Completo:
Valparaso, diez de noviembre de dos mil catorce.
Vistos:
Que por sentencia de trece de junio de dos mil catorce, escrita a fojas 248 de estos antecedentes, se rechaz
en todas sus partes la demanda de nulidad absoluta del autocontrato de cesin de derechos hereditarios,
deducida a fojas 1, por don Archivald Maurice Lackington Hunter en contra de doa Mara Cristina Lackington
Pickering.
En contra de la referida resolucin la parte demanda dedujo recursos de casacin en la forma y apelacin.
Considerando:
I.- En cuanto al recurso de casacin en la forma.
1 Que el recurrente sostiene que la sentencia recurrida incurri en el vicio de nulidad contemplado en el
N5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con los numerales 4 y 5 del artculo 170
del mismo cuerpo legal, omitiendo las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia y la enunciacin de las leyes con arreglo a las cuales se dict el fallo. Explica que al rechazarse la
demanda por no tener el actor el inters exigido por el artculo 1683 del Cdigo Civil, en base a la celebracin
de un segundo contrato de cesin de derechos hereditarios por parte del demandante, la sentencia: a) omite el
anlisis comparativo del autocontrato cuya nulidad se pretende, con el respectivo mandato especial y/o con
cualquier otro documento que corresponda; b) no se ajusta a derecho por omitir las normas, la abundante
doctrina y la jurisprudencia constituida por innumerables fallos de la Excelentsima Corte Suprema en cuanto
sostienen que el dolo es personalsimo y no se puede incurrir en l por cuenta ajena y la inoponibilidad de la
segunda venta de los derechos hereditarios; c) omiti considerar el documento que rola a fojas 117, en el que se
anota que la segunda cesin de derechos antes referida fue disuelta por escritura pblica de 26 de agosto de
2013, otorgada ante el notario de Lo Barnechea; y d) en su argumentacin no contiene ninguna norma, doctrina
o jurisprudencia que la respalde.

Thomson Reuters

2 Que de la lectura de la sentencia recurrida aparece que el sentenciador rechaz la demanda por no tener el
demandante inters en el asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 1683 del Cdigo Civil, toda vez
que los derechos hereditarios del actor, que como consecuencia de la declaracin de la nulidad pretendida,
debieran volver a su patrimonio, fueron cedidos posteriormente por ste mediante contrato celebrado con fecha
14 de enero de 2013. A lo anterior agrega que los vicios denunciados no transformen el autocontrato en rrito,
de conformidad con lo dispuesto en los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 410 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
3 Que con el objeto de sistematizar la resolucin del asunto cabe tener presente que en el recurso de
nulidad se hacen tres reproches a la sentencia. El primero relativo a su errnea decisin, por contradecir la
doctrina y la jurisprudencia de la Excelentsima Corte Suprema; el segundo, por carecer de fundamentos; y el
tercero por no valorar la prueba debidamente.
4 Que el primer reproche debe ser desechado porque no constituye una falta que acarree la nulidad de la
sentencia. En efecto, el vicio alegado por el actor slo concurre cuando la sentencia no contiene consideraciones
de hecho o de derecho, o normas legales que le sirvan de fundamento, pero no tiene lugar cuando lo que se
reprocha es un razonamiento distinta a aqul que el recurrente estima correcto por sustentarse en la doctrina y la
jurisprudencia, como es del caso.
5 Que en cuanto a la segunda objecin, relativa a los fundamentos de la sentencia, de la lectura de sus
considerandos dcimo cuarto a dcimo noveno, resumidos en el razonamiento segundo que antecede, aparece
claramente que la decisin impugnada est debidamente razonada, fija hechos y cita disposiciones legales al
efecto, por lo que este captulo del recurso deber ser desestimado, por sustentarse en circunstancias que no son
efectivas.
6 Que, por ltimo, en lo que respecta a omisiones referidas a determinados medios de prueba, el libelo
deber ser rechazado de conformidad a lo dispuesto en el inciso tercero del artculo 768 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ya que como se aprecia de lo reseado en el considerando segundo que antecede el vicio
denunciado no tiene influencia sustancial en lo dispositivo del mismo. Esto porque el sentenciador rechaz la
demanda no solo en atencin a que consider que el actor careca del inters necesario para demandar previsto
en el artculo 1683 del Cdigo Civil, sino que adems, porque los vicios que en su oportunidad se denunciaron
no causaban la nulidad pretendida.
II.- En cuanto al recurso de apelacin.
De la sentencia en alzada se eliminan los considerandos dcimo quinto y dcimo sexto.
Y se tiene en su lugar y adems presente.
7 Que el demandante sostiene la nulidad absoluta del autocontrato de cesin de derechos en que ste se
habra celebrado sin la voluntad del cedente, porque sta no se habra manifestado de conformidad a la ley.
Explica que en la escritura pblica que lo contiene no se seal que se celebraba un contrato en "mrito de un
autocontrato" ni el correcto nmero del repertorio en el cual se protocoliz el mandato que autorizaba para auto
contratar a la demandada, acto que result ser posterior. Agrega que al extenderse la escritura, no se tuvo a la
vista el mandato especial para auto contratar, no se consign su nmero de pasaporte, no fue rubricada ni sellada
correctamente por el notario, lo que hace nula la cesin en ella contenida, porque fue producida con omisin a
las normas legales que regulan las escrituras pblicas. Agrega que la falta de voluntad es sancionada con la
nulidad absoluta de conformidad con lo dispuesto en el artculo 1680 del Cdigo Civil y que el artculo 412 del
Cdigo Orgnico de Tribunales sanciona con nulidad a las escrituras pblicas en las que los otorgantes no hayan
acreditado su identidad en alguna de las formas establecidas en el artculo 405 del mismo cuerpo legal. En la
rplica explica que la voluntad del actor se expres sin las solemnidades legales y agrega -excediendo el mbito
del artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil-, que el contrato es nulo por objeto ilcito, porque en su
extensin se infringieron: los derechos pblicos a individualizarse con pasaporte, establecido en los artculos
405 del Cdigo Orgnico de Tribunales y a no ser juzgado por comisiones especiales; los derechos privados
subjetivos a consentir en las obligaciones asumidas por el mandatario y a ejercer la accin resolutoria; y el
derecho a la solemnidad y fe pblica. Posteriormente alega la inoponibilidad del contrato de cesin en atencin
a que la mandatara, al celebrarlo, habra excedido sus facultades.
8 Que de la lectura de la demanda, a la luz de lo dispuesto en el artculo 1682 del Cdigo Civil, aparece que
el actor alega la nulidad absoluta del contrato de cesin de sus derechos hereditarios en atencin a la existencia
de defectos relativos a la forma en que se expres su voluntad. Cmo el demandante no niega haber otorgado el
mandato a la demandada para los efectos de celebrar el autocontrato de que se trata, el que rola a fojas 168, cabe
concluir que los vicios alegados por el actor dicen relacin con las formalidades exigidas por la ley para
manifestar la voluntad y para extender la escritura de cesin.
9 Que el artculo 420 del Cdigo Orgnico de Tribunales otorga valor de escritura pblica a los
documentos que, extendidos en el extranjero, hayan sido protocolizados, lo que respecto del mandato de que se
trata ocurri en la ciudad de Mlaga, Espaa, el da 7 de noviembre de 2012, ya que como consta del mismo,
fue ingresado en el Libro de Actos Notariales referido en el artculo 31 letra b) del Reglamento Consular; libro

Thomson Reuters

que corresponde al protocolo de los notarios, de conformidad con lo dispuesto en el N2 del artculo 95 del
Reglamento antes citado. Es la Convencin de Viena Sobre Relaciones Consulares, la que otorga al Cnsul, en
la letra f) de su artculo 5, la calidad de Notario. En este mismo sentido cabe sealar que tampoco resulta
relevante el hecho de que la protocolizacin en la notara de don Juan Jos Veloso Mora, haya sido posterior, ya
que esta se efectu de manera simultnea, el mismo da en que se celebr la cesin de derechos.
As las cosas, cuando doa Mara Cristina Lackington Pickering celebr el autocontrato de cesin de
derechos impugnado, contaba con un mandato legalmente extendido y con plena vigencia en Chile, de lo que se
desprende que al representar a don Archibald Maurice Lackington Hunter, lo hizo vlidamente y expresando lo
que era su voluntad (la que, por lo dems, nunca fue negada). Por estas razones la demanda deber ser
rechazada en este aspecto.
10 Que, por otro lado, de la lectura de la parte final de la escritura de cesin, cuya copia autorizada rola a
fojas 169, aparece que el notario don Juan Jose Veloso Mora, al momento de celebrarse tuvo a la vista el
mandato especial otorgado en la ciudad de Mlaga, donde consta la personera de la demandada para representar
al demandante, por lo que las alegaciones en contrario tambin debern ser desechadas. Asimismo, de las copias
acompaadas al proceso del contrato objetado, aparece que ste se encuentra correctamente rubricado y sellado
por el seor notario, lo que se ratifica con su informe que rola a fojas 167, lo que perite desechar los dichos del
actor al respecto.
11 Que en lo que respecta a la nulidad sustentada en el N2 del artculo 412 del Cdigo Orgnico de
Tribunales cabe sealar que la otorgante acredit debidamente su identidad, de conformidad con lo dispuesto en
el artculo 405 del mismo cdigo. Las alegaciones respecto de la acreditacin de identidad del demandante
resultan impertinentes al efecto, ya que ste no compareci en el acto personalmente sino que, como se dijo,
debidamente representado.
12 Que, por otro lado, la comparecencia de la demandada como cedente y cesionaria en el contrato
celebrado el da 16 de noviembre de 2012, da cuenta de que se est en presencia de un autocontrato, por lo que
carecen de relevancia los dichos del demandante en cuanto estima que esta circunstancia fue omitida.
13 Que las alegaciones vertidas en la rplica en el sentido que la cesin de que se trata adolecera de objeto
ilcito, por infraccin a derechos pblicos y privados de don Archibald Maurice Lackington Hunter y que sta le
es inoponible porque quien lo celebr a su nombre excedi los lmites del mandato, deben ser rechazadas
porque tales razonamientos no fueron siquiera insinuados en la demanda, resultando inadmisibles de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, por alterar la accin objeto
principal del pleito. Por lo dems, la alegacin de inoponibilidad resulta incompatible con la de nulidad y sta
tampoco se ve reflejada en el petitorio de la demanda, lo que la hace improcedente.
14 Que sin perjuicio de lo antes referido, cabe sealar que lo demandado es la nulidad del contrato de
cesin de derechos hereditarios, celebrado entre don Archibald Maurice Lackington Hunter y doa Mara
Cristina Lackington Pickering cuyo objeto fue crear obligaciones de dar: cesin de derechos a cambio de un
precio. Las obligaciones que emanan de esta clase de contratos no pueden ser calificadas de contrarias al
derecho pblico chileno si tal convencin est expresamente definida y reglamentada en los artculos 1909 y
1910 del Cdigo Civil, por lo que la demanda tampoco puede prosperar en este aspecto.
15 Que atendido lo resuelto, es innecesario pronunciarse acerca de la falta de legitimidad activa del
demandante, lo que por lo dems, no fue alegado al contestar la demanda. Por lo anterior no procede
pronunciarse respecto de los alcances que tiene en este proceso el documento acompaado a fojas 117.
Por estas consideraciones y normas legales citadas se decide:
I.- Que se rechaza el recurso de casacin en la forma deducido en el otros de fojas 275.
II.- Que se confirma la sentencia apelada de trece de junio de dos mil catorce, escrita a fojas 248.
Redaccin del Ministro seor Pablo Droppelmann Cuneo.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
N Civil-1406-2014
No firma el Ministro Sr. Pablo Droppelmann, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa,
por encontrarse ausente.
Pronunciada por los Ministros de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaso, Sra. Mara del Rosario
Lavn Valds, Sr. Pablo Droppelmann Cuneo y el Abogado Integrante Sr. Fabin Elorriaga de Bonis.
Incluida la presente resolucin en el estado diario del da de hoy.

Thomson Reuters