Tesis Nayshia Medina

1
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE ODONTOLOGIA
PROYECTO DE TESIS:
ESTUDIO IN VITRO DEL EFECTO DEL USO PREVIO DE
SOLUCIONES DESINFECTANTES SOBRE ESMALTE DENTAL
HACIENDO USO DE UN SISTEMA ADHESIVO DE QUINTA
GENERACIN MEDIANTE RESISTENCIA AL CIZALLAMIENTO,
TACNA 2015
Autora: MEDINA ROMERO, NAYSHIA ATHENAS

Asesora: ESP. ANDIA MARTINEZ, FIORELLA
TACNA PER
2015
2
ESTUDIO IN VITRO DEL EFECTO DEL USO PREVIO DE SOLUCIONES
DESINFECTANTES SOBRE ESMALTE DENTAL HACIENDO USO DE SISTEMA
ADHESIVO DE QUINTA GENERACIN MEDIANTE FUERZAS DE
CIZALLAMIENTO, TACNA 2015.
DEDICATORIA
Les dedico esta tesis y el trabajo

de todos estos aos, a mi familia,
por ser la ms grande bendicin
en mi vida. Y con una enorme
gratitud a Patricia Bejar Garca
3
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por ser mi fortaleza y por todas las bendiciones que me da en la vida.
A mis padres, por su amor, su apoyo y su preocupacin.
A Carlos Alberto vila Bejar, por ser mi compaero y mi apoyo incondicional en
este camino.
A la C.D. Fiorella Andia Martnez, por su tiempo dedicado a escuchar mis
inquietudes y dudas, por su paciencia y su apoyo en este trabajo.
Al C.D. Ademir Arenas Tapia, gerente del Centro Odontolgico New Smile por
su disponibilidad, comprensin y acceso a las instalacin de su centro.
4
RESUMEN
OBJETIVO: Comparar el efecto del uso previo de soluciones desinfectantes,
clorhexidina al 2%, e hipoclorito al 4,5% sobre esmalte dental haciendo uso del
sistema adhesivo de quinta generacin mediante resistencia al cizallamiento.
MATERIAL Y MTODOS: 30 dientes bovinos se dividieron en tres grupos
(n=10); Grupo A = Patrn, Grupo B= Clorhexidina al 2%. Grupo C = Hipoclorito
de sodio al 4.5%. Se adhiri en vestibular un cilindro de resina Z350 3M de 32,
4mm (dimetro), acondicionamiento con cido fosfrico previa aplicacin de un
solucin desinfectante, clorhexidina al 2%, e hipoclorito de sodio al 4,5%, por 15
segundos respectivamente, para despus aplicar el sistema adhesivo de quinta
generacin Single Bond 3M. La porcin vestibular fue llevada a una mquina de
ensayos aplicador de fuerzas puntuales (1mm/min), para hallar la fuerza de
cizallamiento
RESULTADOS: Los resultados obtenidos en donde el grupo C present un valor
medio de 19,53 Mpa mayor que el patrn Grupo A (14,65 Mpa). El grupo B
determin un valor medio de resistencia de 15,42 Mpa, valor ligeramente mayor
al del patrn.
CONCLUSIONES: Llegando a la conclusin que el uso de desinfectantes
especialmente el hipoclorito de sodio al 4,5% aumenta la resistencia a las fuerzas
de cizallamiento en esmalte-resina.
PALABRAS CLAVE: Clorhexidina, hipoclorito de sodio, cizallamiento.
5
ABSTRACT
OBJETIVE: To compare the effect of prior use of disinfectant solutions, 2%
chlorhexidine, hypochlorite and 4.5% on dentin adhesive system using the fifth
generation by shear.
MATERIALS AND METHODS: 30 bovine teeth were divided into three groups
(n = 10); Group A = Pattern, Group B = 2% chlorhexidine. Group C = sodium
hypochlorite 4.5%. Vestibular joined in a cylinder of resin Z350 3M 3 2, 4 mm
(diameter), conditioning with phosphoric acid prior application of a disinfectant
solution, 2% chlorhexidine, sodium hypochlorite and 4.5%, respectively for 15
seconds , then applying the adhesive system Single Bond 3M fifth generation. The
vestibular portion was brought to a test machine "applicator specific strength"
(1mm / min), to find the shear force
RESULTS: The results obtained where the C group had a mean value of 19.53
MPa higher than the pattern Group A (14.65 MPa). The B group determined a
mean value of 15.42 MPa strength, slightly higher than the standard value.
CONCLUSIONS: Concluding that the use of disinfectants especially sodium
hypochlorite 4.5% increases resistance to shearing forces in enamel-resin.
KEYWORDS: chlorhexidine, sodium hypochlorite, shear.
6
NDICE
INTRODUCCIN
CAPITULO
3
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIN
1.1. Fundamentacin del Problema

1.2. Formulacin del Problema
1.3. Objetivos de la Investigacin
1.3.1. Objetivo General
1.3.2. Objetivos Especficos
1.4. Justificacin
1.5. Definicin de trminos
CAPITULO
II
REVISIN BIBLIOGRAFICA
6
7
8
8
8
9
9
11
13
2.1. Antecedentes de la investigacin
14
2.2. Marco terico
20
2.2.1. Adhesin
20
2.2.2. Adhesin a esmalte
24
2.2.2.1. Caractersticas del esmalte
26
2.2.2.2. Grabado acido
28
2.2.3. Sistemas adhesivos
29
2.2.4. Desinfectantes
35
2.2.4.1. Hipoclorito de sodio
36
2.2.4.2. Clorhexidina
37
2.2.5. Dientes de bovino
38
2.2.6. Fuerzas de cizallamiento
51
CAPITULO III HIPTESIS, VARIABLES Y DEFINICIONES

OPERACIONALES
54
3.1. Hiptesis
55
3.2. Operacionalizacin de las variables
55
CAPITULO IV METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

4.1 Diseo
56
57
7
4.2 mbito de estudio

4.3 Poblacin y muestra
4.3.1 Criterios de Inclusin
4.3.2 Criterios de Exclusin
4.4 Instrumentos de recoleccin de datos
57
57
57
58
59
CAPITULO V: PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS DE DATOS.
63
5.1 Material
64
5.2 Campo de verificacin
65
5.3 Estrategia de investigacin
66
RESULTADOS
67
COMPROBACION DE HIPOTESIS
73
DISCUSIN
79
CONCLUSIONES
81
RECOMENDACIONES
82
BIBLIOGRAFIA
83
ANEXOS
88
INTRODUCCIN
En la actualidad, el tratamiento restaurador de los diente se lleva a cabo por la
interaccin entre el material restaurador y la estructura dentaria, mediante el uso
8
de un sistema adhesivo, esto permite que tanto mecnica, biolgica, como

funcionalmente el diente y su material restaurador funcionen como una unidad.
No obstante, las tcnicas adhesivas con las que se cuenta hoy en da son sensibles
a los procedimientos agregados en cada una de sus fases clnicas, por lo tanto, es
importante conocer y manejar una serie de variables que permitan optimizar los
resultados clnicos. Asimismo, el xito en operatoria dental depende de una
ptima integracin de los materiales dentales restauradores a los tejidos dentarios.
Una posible solucin para eliminar bacterias residuales puede ser el tratamiento
con una solucin desinfectante. As vemos que los desinfectantes ms usados
actualmente en la odontologa restauradora son: la clorhexidina el cual es un
eficaz desinfectante de las estructuras dentales, especialmente tiene accin
efectiva sobre el S. mutans (Meiers, 1984; El Silva, 1998).
Estudios clnicos y de laboratorio han demostrado que el uso de una solucin
acuosa de clorhexidina despus del acondicionamiento acido, o clorhexidina
adicionada al acondicionamiento acido, previamente a la aplicacin de adhesivos
simplificados, disminuye la degradacin de interfaces adhesivas a lo largo del
tiempo1 2 3 4
1 Hebling J, Pashley DH, Tjderhane L, Tay FR. Chlorhexidine arrests subclinical degradation of
dentin hybrid layers in vivo. J Dent Res. 2005; 84(8):741-6.
2 Carrilho MR, Geraldeli S, Tay F, de Goes MF, Carvalho RM, Tjderhane L, Reis AF, Hebling J,
Mazzoni A, Breschi L, Pashley D. In vivo preservation of the hybrid layer by chlorhexidine. J Dent
Res. 2007; 86(6):529-33.
3Stanislawczuk R, Amaral RC, Zander-Grande C, Gagler D, Reis A, Loguercio AD.

Chlorhexidine-containing acid conditioner preserves the longevity of resin-dentin bonds. Oper
Dent. 2009; 34(4):481-90.
4 Loguercio AD, Stanislawczuk R, Polli LG, Costa JA, Michel MD, Reis A. Influence
ofchlorhexidine digluconate concentration and application time on resin-dentin bond strength
durability. Eur J Oral Sci. 2009; 117(5):587-96.
9
Tambin se ha demostrado que el hipoclorito de sodio tiene un efecto

antibacteriano eficiente causado por su alto pH y por el lanzamiento del oxgeno y
del cloro al entrar en contacto con el sustrato orgnico, segn estudios Murat
Turkun (2004), Pereira (2005), entre otros. 5
Diversos estudios han encontrado que la adhesin puede verse deteriorada por una
serie de tratamientos previos
67
. Por lo tanto, el uso de un desinfectante puede ser
un problema si este interfiere con la capacidad hidroflica de la resina para

humectar y unirse micro mecnicamente hacia la estructura dentaria. Los
resultados en la literatura an son controversiales.
5 Bocangel JS, Kraul AO, Vargas AG, Demarco FF, Matson E. Influence of disinfectant
solutions on the tensile bond strength of a fourth generation dentin bonding agent. Pesq
Odont Bras. 2000; 14(2): 107 111.
6 Demarco y col. Influence of bleaching on dentin bond strength. Am J Dent. 1998;

11(2):7882.
7 Fure S, Emilson C. Effect of chlrohexidine gel treatment supplemented with
chlrohexidine varnish and resino n Mutans Streptococci and Actinomyces on root

surfaces. Caries Res. 1990; 24(4): 242-247.
10
CAPITULO I
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIN
11
1.1 FUNDAMENTACIN DEL PROBLEMA

Para que haya una buena adhesin es muy importante realizar una previa
desinfeccin, es decir que las superficies por unir estn bien limpias, aunque a
menudo resulte difcil conseguir y mantener esta situacin. Las superficies
limpias poseen mucha energa y absorben rpidamente los contaminantes
areos como la humedad, el polvo. Si no se eliminan los contaminantes, la
interfase de adhesin ser dbil. Uno de los problemas ms comunes es no
poder obtener una superficie libre de bacterias, debido a no conocer cul es el
desinfectante ms adecuado o que aporta mayor efecto antimicrobiano al
momento de utilizarlo sin afectar en la adhesin. Adems de que cada
desinfectante cavitario cumple una funcin bactericida caracterstica sobre
ciertos microorganismos. 8
Uno de los factores ms importantes que determinan el xito de una
restauracin, es una adhesin entre el diente y el material restaurador. Las
soluciones desinfectantes rehumedecen las paredes, antes de aplicar una resina
adhesiva y realmente refuerza la adherencia.9
Por ultimo en nuestro medio, existen pocos estudios que analicen la utilizacin
de las soluciones desinfectantes ms usados en nuestra prctica clnica, que
puedan brindar una mayor informacin al odontlogo de cul ser el futuro de
las restauraciones estticas realizadas a sus pacientes.10
Por lo que es de gran importancia conocer cul es el efecto que tiene cada
solucin desinfectante en las restauraciones dentales, para as evitar posibles
fracasos en la adhesin de las restauraciones.
8 Loguercio AD, Stanislawczuk R, Polli LG, Costa JA, Michel MD, Reis A. Influence of
chlorhexidine digluconate concentration and application time on resin-dentin bond
strength durability. Eur J Oral Sci. 2009; 117(5):587-96.
9 Stanislawczuk R, Amaral RC, Zander-Grande C, Gagler D, Reis A, Loguercio AD.

Chlorhexidine-containing acid conditioner preserves the longevity of resin-dentin bonds.
Oper Dent. 2009; 34(4):481-90.
10 Herrera DR, Kose-Jr C, Villa-Verde F, Stanislawczuk R, Reis A, Loguercio AD.

Clorhexidina como alternativa para maximizar la longevidad de restauraciones
adhesivas. Rev Estomatol Herediana. 2010; 20(2):78-84.
12
1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA

Existirn diferencias significativas del efecto del uso previo de hipoclorito al
4,5% y clorhexidina al 2% sobre esmalte dental haciendo uso del sistema
adhesivo de 5 generacin mediante resistencia al cizallamiento?
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
1.3.1
OBJETIVO GENERAL
Comparar el efecto del uso previo de soluciones desinfectantes, como el
hipoclorito al 4,5% y clorhexidina al 2%, sobre esmalte dental haciendo
uso del sistema adhesivo de quinta generacin mediante resistencia al
cizallamiento.
1.3.2
OBJETIVOS ESPECFICOS
Determinar la resistencia al cizallamiento del sistema adhesivo de

5 generacin sobre el esmalte dental, sin aplicacin de un
desinfectante cavitario.
5 generacin sobre el esmalte dental, despus de la aplicacin de
clorhexidina al 2% como desinfectante cavitario.

5 generacin sobre el esmalte dental, despus de la aplicacin de
hipoclorito de sodio al 4.5% como desinfectante cavitario.
1.4 JUSTIFICACIN
Se decidi realizar este tipo de estudio para encontrar la mayor efectividad y
discrepancia entre los dos agentes desinfectantes en estudio a manera de
obtener resultados en los cuales la adhesin al esmalte dental sea mayor
obteniendo as una fuerza de cizallamiento alta.
13
Se pretende aportar evidencia cientfica a un tema tan controversial como es el

papel de las soluciones desinfectantes sobre las fuerzas de cizallamiento entre
la superficie del esmalte y de la resina, que hasta la fecha no ha sido
determinada fehacientemente.
Por ltimo, en nuestro medio, existen pocos estudios que analicen la
utilizacin de las soluciones desinfectantes ms usadas en nuestra prctica
clnica, que puedan brindar una mayor conocimiento cientfico para el
odontlogo de cul ser el futuro de sus restauraciones estticas realizadas a
sus pacientes.
1.5 DEFINICIN DE TRMINOS

-
Adhesin dental: la Sociedad Americana de Materiales, define la adhesin

desde dos puntos de vista, como fenmeno y como material. Como
fenmeno, se trata del estado en que dos superficies se mantienen unidas por
fuerzas interfaciales, como material, se define como una sustancia capaz de
mantener dos materiales juntos mediante unin superficial.11
Dientes bovino: los dientes humanos son similares morfolgica e

histolgicamente a los de algunos mamferos, pero los dientes bovinos
presentan algunas caractersticas especiales como son: la composicin
histolgica y su forma anatmica, que entre otras cosas caractersticas, los
hacen ideales para su utilizacin como sustituto de los dientes humanos en
investigaciones sobre materiales dentales. 12
11 Osorio R., Toledano M., Adhesin en Odontologa Arte y Ciencia de los materiales
Odontolgicos. Madrid. Ediciones Avances Medico Dentales S.L. 2000: 181-216.
12 Posada Maria Claudia, Sanchez Cesar Fernanado, Gallego Gabriel Jaime , Pelaez
Vargas Alejandro, Res
14
Resina compuesta: la resina compuesta dental es una material de gran

densidad de gran densidad de entrecruzamiento polimtrico, reforzado con
partculas de relleno que se unen a la matriz por un agente de conexin.13
Hipoclorito de sodio: (NaOCl) Es un compuesto qumico resultante de la

mezcla de cloro, hidrxido de sodio y agua. Fue desarrollado por el francs
Berthollet en 1787 para blanquear telas. Luego, a fines del siglo XIX, Luis
Pasteur comprob su poder de desinfeccin, extendiendo su uso a la defensa
de la salud contra grmenes y bacterias 14. Su amplia utilizacin se debe a su
capacidad para disolver tejidos y a su accin antibacteriana.
Clorhexidina: La clorhexidina es un antisptico bisbiguandico. Fue

desarrollada en la dcada de 1940 en Inglaterra y se comercializ en 1954
como antisptico para heridas de piel. La clorhexidina en odontologa
inicialmente se emple para desinfectar la boca, a partir de 1970, gracias a los
estudios realizados por Loe y Schiott, se populariz como enjuague bucal,
capaz de inhibir la neoformacin de placa y el desarrollo de la gingivitis 15. En
1975, En 1982, Delany y Cols. concluyeron que la clorhexidina es un agente
antibacteriano efectivo.
13 Ralph H. Esquivel, 2004.

14 www.peruprom.com/hogar/lejia.html.
15 www.encolombia.com/odontologia/odontonet/monografias-clorhexidina.htm
15
CAPITULO II
REVISIN BIBLIOGRFICA
2.1.
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN
Alexandra Rosy Camarena Fonseca, 2011. EFECTO DEL USO PREVIO
DE SOLUCIONES DESINFECTANTES SOBRE LA SUPERFICIE
DENTINARIA
HACIENDO
USO
DE
SISTEMAS
ADHESIVOS
AUTOACONDICIONADORES, FUERZA TRACCIONAL, Con el paso

de los aos, los sistemas adhesivos han ido evolucionando para as poder
simplificar los procedimientos clnicos, es as como contamos con sistemas
autograbadores-autoadhesivos que permiten reducir el tiempo operatorio. Sin
embargo, sabemos que para el xito de la restauracin es necesaria la correcta
eliminacin del tejido cariado, por lo que se sugiere hacer uso de
desinfectantes cavitarios tales como: EDTA, clorhexidina, hipoclorito de
sodio; con la finalidad de reducir la carga bacteriana presente que puede poner
16
en riesgo el tiempo de vida de la restauracin. Si bien la accin de estos

desinfectantes suena alentadora, su uso es muy discutido ya que no se sabe el
efecto que pueda tener sobre la adhesin dental (dentinaria). El objetivo del
trabajo fue realizar una revisin bibliogrfica sobre el efecto del uso previo de
soluciones desinfectantes sobre la superficie dentinaria haciendo uso de
sistemas adhesivos autoacondicionadores .Aunque estudios realizados
demuestran que la fuerza de adhesin puede incrementarse con el uso de
soluciones desinfectantes, prevenir futuras afecciones pulpares as como la
caries recidivante y otros que sta no se ve afectada; existen an
investigaciones en donde los resultados no son favorables por lo que su
aplicacin sigue en discusin.16
Nancy
Catalina
ANTISPTICOS
Surez
Andrade,
CAVITARIOS
2014
EFECTO
PREVIO
DE
LOS
ADHESIN
CONVENCIONAL MEDIANTE RESISTENCIA A LA TRACCIN:

ANLISIS IN VITRO; Determinamos si la variacin en la colocacin del
antispticos cavitario en la superficie del esmalte de terceros molares previo
una adhesin convencional influye o no en la resistencia a la traccin de la
restauracin directa de resina. Mediante la elaboracin de 4 grupos de 10
terceros molares cada uno y divididos en: grupo A colocado en la superficie
del esmalte el hipoclorito de sodio al 2,5% grupo B colocado en la superficie
del esmalte clorhexidina al 2% grupo C colocado en la superficie de esmalte
hidrxido de calcio qumicamente puro (lechada de cal) y el grupo patrn en el
cual no se le coloc ningn antisptico. Los resultados obtenidos en donde el
grupo A present un valor medio de 8,63 Mpa mucho mayor que el patrn
(5,96Mpa). El grupo B determin un valor medio de resistencia de 5,43 Mpa,
valor ligeramente menor al del patrn. El grupo C present en cambio un valor
de 3,19 Mpa mucho menor al patrn. Llegando a la conclusin que el uso de
16 Alexandra Rosy Camarena Fonseca, 2011. Efecto Del Uso Previo De Soluciones
Desinfectantes Sobre La Superficie Dentinaria Haciendo Uso De Sistemas Adhesivos
Autoacondicionadores, Fuerza Traccional
17
desinfectantes especialmente el hipoclorito de sodio al 2,5% aumenta la fuerza

de adhesin en esmalte-resina.17
Salazar Lipa, Gina Paola 2011 EFECTO DE DESINFECTANTES
CAVITARIOS EN LA FUERZA DE ADHESIN DE LOS SISTEMAS
ADHESIVOS
ESMALTE
DENTAL:
ESTUDIO
IN
VITRO,
Descripcin: El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de dos

desinfectantes cavitarios, clorhexidina al 2% e hipoclorito de sodio al 2.5%
solucin, sobre la fuerza de adhesin micro tensional de un sistema adhesivo
al esmalte. Materiales y mtodos: 12 incisivos inferiores de bovino libres de
caries fueron seleccionados. Las piezas dentarias fueron sumergidas en resina
acrlica dejando expuesta la superficie vestibular plana y pulida.
Los dientes fueron divididos aleatoriamente en tres grupos y tratados de la
siguiente manera: Grupo 1- clorhexidina al 2% por 40seg, lavado y secado;
Grupo 2- hipoclorito de sodio al 2.5% por 40 seg, lavado y secado; y Grupo 3control (sin tratamiento de desinfeccin cavitaria). Seguidamente, se realiz,
para mtodos los grupos, el acondicionamiento cido a las superficies
utilizando cido fosfrico al 35%, lavado y secado, Adper Single Bond
2(3MESPE) fue aplicado en dos capas consecutivas, secadas con aire y
fotopolimeriza por 20seg.. Despus de esto, se confeccion la restauracin de
resina compuesta (Z350-3MSPE) con ayuda de un molde de silicona con un
dimetro de 6mm y 4mm de altura. Los dientes fueron almacenados en saliva
artificial a 37C por 24 horas. Con una maquina de corte se obtuvo los
especimenes de 1.0 0.1mm2 de rea transversal. Los especimenes fueron
sometidos a fuerzas tensionales a una velocidad de 0.5mm/min. Los resultados
de la fuerzas de adhesin fueron evaluados usando ANOVA (p< 0.05).
Resultados: se hall diferencia estadsticamente significativa entre los valores
de fuerza de adhesin del grupo control en comparacin con los grupos de los
desinfectantes. Conclusin: Las soluciones de clorhexidina al 2% e hipoclorito
17 Nancy Catalina Surez Andrade, 2014 Efecto De Los Antispticos Cavitarios Previo
Adhesin Convencional Mediante Resistencia A La Traccin: Anlisis In Vitro
18
de sodio al 2,5% como desinfectantes cavitarios disminuyeron la fuerza de

adhesin de la resina compuesta hacia el esmalte. 18
2.2 MARCO TERICO

2.2.1
ADHESIN
La adhesin puede ser definida como un mecanismo de unin en el
cual dos materiales se encuentran en ntimo contacto a travs de una
interfase, debido a fuerzas de atraccin molecular. En este fenmeno
existen un sustrato y un adherente. El sustrato es un slido (tejidos
dentarios duros), que ser acondicionado para que pueda aplicarse la
sustancia adhesiva. El adherente en cambio, es el material que ser
unido al sustrato mediante el agente adhesivo. 19 20 21
2.2.1.1 TIPOS DE ADHESIN

La adhesin se logra principalmente por medio de dos mecanismos:
18 Salazar Lipa, Gina Paola 2011 Efecto De Desinfectantes Cavitarios En La Fuerza De

Adhesin De Los Sistemas Adhesivos A Esmalte Dental: Estudio In Vitro
19 Nakabayashi Nobuo, Pashley Davis H. Hybridization of dental hard tissues.

Quintessence Publishing Co, Ltd, Tokyo; 1998.
20 Salazar GP. Efecto de desinfectantes cavitarios en la fuerza de adhesin de los

sistemas adhesivos a esmalte dental: estudio in Vitro [tesis]. UMSM: 2008.
21 Ruiz CJ. Efecto de tres desinfectantes cavitarios sobre la fuerza de adhesin de un

sistema adhesivo a dentina: Estudio in Vitro [tesis]. Universidad Inca Garcilaso de la
Vega: 2010.
19
A. Adhesin fsica o mecnica: Consiste simplemente en que dos
partes quedan trabadas en funcin de la morfologa de ambas.

Estas
trabas
pueden
lograrse
nivel
macroscpico
microscpico (traba mecnica en pequeas irregularidades

superficiales de las partes puestas en contacto), y la diferencia
entre ellas es slo cuestin de orden de magnitud 13 14 22
Adhesin mecnica macro mecnica

En la cual requieren restauraciones mediante diseos cavitarios
para asegurarse de una buena retencin o anclaje. (Henostroza
Haro, 2009)
Las cuales se dividen en:
a. Por friccin o roce: es el contacto que la restauracin tiene con
respecto a las paredes cavitarias, sin embargo es un requisito
para todo tipo de preparacin cavitaria.
b. Por profundidad: se utiliza en preparaciones de ms de un
plano excepto la clase IV de Black, siendo un requisito en
donde la profundidad sea mayor al ancho perimetral de acceso
a la preparacin.
c. Por profundizacin: se refiere a realizar una profundidad
aumentada de manera puntual obteniendo mayor retencin.
d. Por mortaja o cola de milano: preferible en cavidades de dos
planos aunque en la actualidad tiene muy poca aplicacin.
e. Por compresin: deben tener todas aquellas cavidades de tres
planos para incrustaciones en clase I y 2 de Black; las paredes
contrapuestas o las de contorno logran el anclaje.
f. Por extensin: es requisito que este tenga un tratamiento
endodntico previo; de esta manera se utiliza para anclar
incrustaciones, postes muones y prtesis fijas.
22 Barrancos Mooney. Operatoria Dental Integracin Clnica. 4ta Edicin Editorial
Mdica Panamericana 2006.
20
g. Por pines y rieleras: en los cuales se utiliza pines enroscados
en los que se retendr un biomaterial plstico de aplicacin

directa.(Henostroza Haro, 2009)
Adhesin mecnica microscpica

Esta se produce cuando hay una traba mecnica en pequeas
irregularidades superficiales de las partes sometida a la adhesin;
producindose por dos mecanismos o efectos involucrando a la
superficie dental y los cambios dimensionales que pueden tener
los biomateriales.
Estos mecanismos son:
a. Efecto geomtrico
Se refiere a las irregularidades que pueden tener dos
superficies en contacto requiriendo un adhesivo liquido o

semilquido .este efecto se logra por acondicionamiento o
fresado (Henostroza Haro, 2009)
b. Efecto geolgico
Si sobre una superficie solida endurece un semislido y este
cambia dimensionalmente, es posible que por contraccin o
por expansin se ajuste de tal manera que termine
adhirindose fsicamente sobre l (Henostroza Haro, 2009,
pg. 42)
B. Adhesin qumica o especfica: Tambin pueden producirse
fuerzas que impidan la separacin de las dos partes, originadas en

la interaccin de los componentes de ambas estructuras. Estos
componentes son los tomos o molculas que constituyen toda
porcin de materia. Por consiguiente, este tipo de adhesin se
define como la unin lograda en funcin de la generacin de
21
fuerzas interatmicas o intermoleculares, ya que la interaccin

entre tomos y molculas determina lo que se conoce como
uniones qumicas primarias (enlaces inicos y covalentes) o
secundarias (Fuerzas de Van Der Waals, fuerzas polares, puentes
de hidrgeno, y fuerzas de dispersin).
Este tipo de adhesin se logra exclusivamente por la reaccin
qumica entre dos superficies en contacto.
Es capaz de fijar permanentemente la restauracin al diente,
sellar tbulos dentinarios e impedir mientras sta se mantenga, la
microfiltracin y sus problemas derivados.13 14 15
2.2.2
ADHESIN A ESMALTE DENTAL

Consiste en conseguir una superficie rugosa del esmalte que mejore la
unin mecnica, el mtodo habitual es mediante el tallado y grabado
acido.23 La adhesin en esmalte cumple un papel muy importante en la
retencin a largo plazo de las restauraciones adhesivas. La fuerte unin
alcanzada en esmalte contrarresta la contraccin de polimerizacin del
composite,
la
retencin
puede
ser
aumentada
mediante
la
incorporacin de un bisel en los bordes libre adamantinos de la

preparacin.24 25 Cuando se aplica una solucin cida (cido fosfrico,
lctico, ctrico), sobre la superficie del esmalte, sta es capaz de
desmineralizar y disolver la matriz inorgnica de los prismas o varillas
adamantinas (Unidad estructural del esmalte), creando poros, surcos
y/o grietas micromtricas; adems, la sustancia cida aplicada limpia la
superficie y aumenta la energa superficial, 26 facilitando que los
microporos o surcos generados puedan ser mojados y penetrados por
23 Craig R. Materiales de odontologa restauradora. Espaa: Editorial Harcourt Brace;
1998.
24 Cevallos G. Efectos de la clorhexidina al 2% sobre la microfiltracin en

restauraciones clase II con sistemas adhesivos monofrascos. [Tesis para optar el ttulo de
cirujano dentista]. Lima: UPCH; 2003
25 Macchi RL. Materiales dentales: Editorial Mdica Panamericana; Tercera Edicin

2000
22
una resina de enlace (Tags de resina), la cual quedar retenida fsico

mecnicamente en el interior de los mismos.27
La adhesin al esmalte es bien conocida y ha sido corroborada en
mltiples estudios.28 Se ha comprobado que gracias a la composicin
homognea del esmalte, tipo de superficie y alta energa superficial
(despus de la aplicacin del agente acondicionador), es posible
obtener altos valores de fuerza de adhesin (30 Mpa in vitro), siendo
estos valores siempre superiores a los obtenidos en dentina, debido a
las caractersticas especiales de dicho substrato.
2.2.2.1 CARACTERSTICAS DEL ESMALTE
Esta estructura deriva embriolgicamente del epitelio oral que a su
vez forma parte del ectodermo embrionario. El tejido adamantino es
un tejido avascular, aneural y acelular, formado por elementos
orgnicos, inorgnicos y agua, de alta mineralizacin y dureza
extrema, que reacciona ante un estmulo nocivo o injuria qumica,
fsica o biolgica con prdida de sustancia estructural, cuya
magnitud est relacionada directamente con la intensidad del agente
causal. Estas propiedades determinan que el esmalte no pueda
regenerarse, aunque si es capaz de remineralizarse.29
El esmalte est constituido principalmente por hidroxiapatita 96%
98% y el resto por contenido inorgnico, por esta razn, se dice que
es una estructura homognea.
26 Nima G. Fuerza de adhesin in Vitro de cinco sistemas adhesivos y un cemento

autograbador-autoadhesivo sobre la dentina del canal radicular y coronal superficial.
[Tesis para optar el titulo de cirujano dentista]. Lima: UNMSM; 2006.
27 Baratieri LN. Restauraciones estticas con resinas compuestas en dientes posteriores.

Sau Paulo: Artes Mdicas; 2001.
28 Uribe J. Operatoria dental: ciencia y prctica. Madrid: Ediciones Avances MedicoDentales; 1990
29 Miyashita E. Odontologa esttica: el estado del arte. Sau Paulo: Artes Mdicas;
2005
23
2.2.2.2 GRABADO CIDO

La tcnica de grabado acido total es una tcnica limpia la superficie
dentinaria y de esmalte. Mejora la retencin mecnica del material
restaurador adhesivo, mediante la desmineralizacin de la capa
superficial del esmalte y dentina.30 Actualmente el agente grabador
ms usado es el cido fosforito al 30-40% cuyo tiempo de aplicacin
oscila entre 15 y 30 seg. 31 32 33
El grabado acido disuelve la capa del barro dentinario y las
terminaciones de los prismas en el esmalte, produciendo oquedades
de 25 a 75 um de profundidad dentro de los cuales puede fluir una
resina adhesiva, formando prolongaciones que reciben el nombre de
tags,
representan
el
principal
medio
de
rentencion
micromecanica.34
El grabado acido en la dentina remueve la capa de barro dentinario,
desmineraliza la superficie de la dentina y expone las fibras
colgenas las cuales pueden ser infiltradas por una resina. Debido a
que esta red de colgeno es una continuacin de la superficie
dentinaria subyacente, se produce una unin mecnica. 17 24 35
30 Karl-Johan M. Sensibilidad de la tcnica de unin a la dentina. Journal de Clnica en
Odontologa. 1999/2000; 15(2):22-28
31 Abate P. Efecto de Acidos sobre Esmalte y Dentina: Estudio con MEB. Rev. Asoc.
Odontol. 1998; 86(3): 198-201
32 Vargas O. Sistemas contemporneos de adhesin en odontologa. (en Internet). 2005.

Se encuentra en portal URL:http//www.encolombia.com/scodb2-adhesin8.htm>
33 Farah J. Dentin Bonding Agents. The Dental Advisor. 1995; 12(2):2-5.[Abstract]

34 Craig R, OBrien. Materiales Dentales: Propiedades y manipulacin. Espaa:
Editorial Mosby; 1996
35 Walshaw P. Consideraciones clnicas sobre adhesin dentinaria ptima.

Quintessence. 1997; 10(7):421-428.
24
2.2.3
SISTEMAS ADHESIVOS
Los adhesivos han aparecido a partir de mediados de los aos 70; los
fabricantes ingeniosamente optaron por promocionar sus productos
calificndolos a cada uno como el de ltima generacin. Tal tendencia
se inici al darse a conocer los productos de la llamada segunda
generacin, tales como Scotch Bond (3M) y Prisma Universal Bond
(Dentsply) que pretendan superar las importantes limitaciones de sus
predecesores (primera generacin), adhirindose qumicamente a la
dentina y a la smear layer. Sin embargo, sus niveles de adhesin solo
alcanzaban los 4 5 MPa .36
En la primera mitad de los aos 80 apareci la llamada tercera
generacin con productos como Scotch Bond 2, Prisma Universal 2 o
Gluma (Bayer), entre otros, cuya novedad consista en la adicin de
monmeros hidroflicos, principalmente el HEMA, lo cual les permiti
lograr niveles de adhesin de cerca de los 10 MPa. 30
Apartir de 1990, aparecieron los primeros productos de la cuarta
generacin, como por ejemplo: All Bond 2 (Bisco), Opti Bond FL
(Kerr), Pro Bond (Dentsply), Scotch Bond Multipropsito Plus (3M),
Syntac (Vivadent) y Bond it (Jeneric), cuya importante innovacin
consisti en incorporar al sistema un tercer compuesto. ste,
denominado primer, que es un agente promotor de la adhesin sumado
al acondicionador y al adhesivo, precisamente caracteriza a tal
generacin como la de tres compuestos. 30
Inicialmente
los
fabricantes
recomendaban
limitar
el
acondicionamiento cido solo al esmalte, por su renuencia a aceptar el

grabado cido total, pero ante los niveles de adhesin superiores a los
25 30 MPa que se alcanzaron y a la constatacin clnica de que no se
36 Henostroza G. Adhesin en odontologa restauradora. Brasil: Editora Maio; 2003.
25
registraba injuria pulpar, finalmente fue vencida la resistencia y

consecuentemente desde mediados de los aos 90 se populariz el
grabado total, tanto con los citados sistemas asi como con los
denominados de quinta generacin, que respecto a efectividad de
adhesin cumplen de manera semejante que los de cuarta generacin30.
Se diferencian nicamente en que su manejo es ms simplificado,
porque en lugar de los tres compuestos de sus predecesores constan de
solo dos: por un lado el acondicionador y por otro el primer y el
adhesivo (bond) reunidos en un solo frasco; asi tenemos a productos
como el Prime and Bond (Dentsply), Optibond Solo (Kerr), Bond 1
(Jeneric), Excite (Vivadent), Single Bond (3M), One coat bond
(Coltene) y muchos otros.30
Los identificados como los de sexta generacin aparecieron apartir de
1999, y se caracterizan por haber unido en un solo compuesto la triada:
acondicionador, primer y adhesivo, aunque esa unin solo se produce
en el momento de su aplicacin, puesto que se presentan ya sea en
blisters de dos cmaras o en dos frascos cuyos contenidos se
mezclaran.30
A. ADHESIVOS DE 5 GENERACIN
Estos adhesivos precisan del completo retiro del barro dentinario
mediante el grabado con cido fosforito. Combinan el primer y el
adhesivo en un solo frasco. Por eso tambin son llamados
monofrascos o monocomponentes. 37
La composicin bsica de los sistemas adhesivos monofrascos
comprende un reactor-promotor de la adhesin, monmero de
37 Rumphorst A. Examen de la formulacin de un nuevo adhesivo monocomponente.
Signatura International. 1999; 4(2):1-3.
26
entrecruzamiento basado en dimetacrilatos, solvente, iniciador para

la fotopolimerizacin y estabilizador, y por ultimo rellenos
inorgnicos. Otros componentes adicionales incluyen cidos
dbiles
como
poliacrilicos,
polialquenoico,
maleico,
etc.31
Dependiendo de cada producto, las sustancias empleadas pueden

variar. Una caracterstica comn de los agentes adhesivos
monofrascos es su sistema bifuncional de resina, es decir,
contienen monmeros hidrofilitos como HEMA e hidrofbicos
-
como Bis-GMA u otros grupos metacrilatos. 30 31 38

Single Bond (3M)
Es un sistema adhesivo de 5 generacin presentado a nivel
mundial en 1997. Esta indicado en restauraciones directas de
composite, e indirectas para la cementacion de veneers porcelana,
incrustaciones onlay/inlay y reparaciones de porcelana, adems, en
desensibilizaciones dentinarias.
El sistema utiliza para el acondicionamiento de la preparacin
acido fosforito al 37%. La tcnica requiere de la aplicacin de
doble capa de adhesivo antes de la polimerizacin. El fabricante
indica que la fuerza de adhesin al esmalte y dentina es de 31 Mpa
y 27 Mpa respectivamente39.
Se han realizado investigaciones para determinar la fuerza de
adhesin de este adhesivo, Miller y col (1999) han encontrado que
la mayor fuerza de adhesin es alcanzada en esmalte y dentina
hmedos siendo de 20.65 Mpa en esmalte y de 15.06 Mpa en
dentina. 40
38 Ari H, Yasar E, Belli S. Effects of NaOCl on bond strengths of resin cements to root
canal dentin. J Endod. 2003; 29(4):248-51. [bstract]
39 Vargas M. Capacidad de adhesin dentina-resina y estudio de la ultraestructura

interfacial con y sin capa hbrida. Journal de Clnica en Odontologa. 1998/1999;
14(6):43-52. [Abstract]
27
2.2.4
RESINAS COMPUESTAS
Las resinas con relleno son materiales de estructura heterognea, sus
propiedades pueden analizarse evaluando cada una de sus fases por
separado41. Fase Orgnica: est formada por los oligomeros Bis-GMA
y UDMA, los cuales son muy viscosos, pero puede reducirse su
viscosidad aadiendo un monmero diluyente como el TEGMA. El
oligomero ms usado es el Bis-GMA. Fase Cermica: consiste de
partculas de cuarzo, silicato de litio, aluminio y cristales de bario,
zinc, estroncio, yterbio o slice coloidal 16 28. Esta fase otorga resistencia
y dureza a la abrasin y al desgaste, adems brinda color y opacidad al
material.
Las fases orgnica y cermica funcionan como una unidad estructural
debido al proceso de silanizacin al que son sometidas las partculas de
refuerzo.42
- Z350 (3M SPE)
El Restaurador Universal Filtek Z350 de 3M ESPE es una
nanorresina restauradora activada por luz visible; el relleno contiene
una combinacin de relleno de nanoslice no aglomerado/no agregado
de 20 nm y un nanocluster de zirconio/slice de unin holgada
constituido por aglomerados de partculas primarias de zirconio/slice
de 5-20 nm. El tamao de partcula del agregado oscila dentro de un
rango de 0.6 a 1.4 micras. La carga de relleno es de 78.5% por peso.
Todos los tonos son radiopacos.
Esta indicado en restauraciones directas en anteriores y posteriores,
reconstruccin
de
cspides,
reconstruccin
de
muones,
40 Miller MB. Cavity Cleaners/Disinfectants. REALITY Publishing Co. 1999;13:74-7.

[Abstract]
41 Barrancos M. Operatoria Dental. Argentina: Editorial MdicaPanamericana;

Tercera Edicin 1999
42 Perdigao J. Adhesivos dentales: ltimos avances. (en Internet). 1998. Se encuentra en

portal URL:http//www.dentsplyiberia. com/Noticias/clinica1N8.htm.
28
restauraciones anteriores y posteriores indirectas incluyendo inlays,

onlays y carillas.43
2.2.5
DESINFECTANTES
En la actualidad no existen pruebas que aseguren la eliminacin
completa de las bacterias. Si estas bacterias persisten y se reproducen
debido a una falla adhesiva pueden generar toxinas que luego pueden
tener efectos sobre la pulpa generando inflamacin o caries.
Una posible solucin a este problema sera el uso de sustancias con
propiedades antibacterianas. Los agentes de limpieza se usan para
reducir la cantidad de microorganismos sobre la superficie. Existen
muchas sustancias indicadas para la desinfeccin de las superficies
entre las cuales podemos encontrar a sustancias cidas, germicidas,
detergentes o alcalinizantes. Inicialmente los agentes propuestos para
desinfectar y remover parcialmente el barro dentinario fueron cloruro
de benzalconio combinado con EDTA y acido ctrico al 50%. El
hipoclorito de sodio, clorhexidina 2%, agua oxigenada al 3% o 10 Vol.
tambin son usados para la desinfeccin, pueden frotarse sobre la
superficie dentinaria durante 20 segundos; y luego son lavados. Es
importante aplicar elementos con concentraciones y tiempo de
aplicacin adecuados para evitar efectos txicos adversos. 13 14 15
2.2.5.1 HIPOCLORITO DE SODIO

El hipoclorito de sodio viene siendo usado como desinfectante desde
el siglo XVIII y en el mbito odontolgico tuvo inicio en la segunda
dcada del siglo XX.
Si bien estas soluciones presentan la desventaja de ser altamente
txicas son las ms utilizadas por los odontlogos debido a sus
43 3M Dental Products. Perfil tcnico de la resina de nanopartculas Filtek Z350. 2005.
Se encuentra en el porta http//multimedia.mmm.com
29
propiedades como bactericida, desodorizante, capacidad para

disolver tejidos orgnicos y por su amplio espectro antimicrobiano,
siendo capaz de eliminar rpidamente formas vegetativas de
bacterias, esporas, hongos y virus. Diversos autores concluyeron que
el hipoclorito de sodio promueve la permeabilidad dentinaria.
Estudios han comprobado que el NaOCl, es un agente proteoltico

capaz remover los compuestos orgnicos en la dentina, aumentando
la porosidad y la difusin de los monmeros adhesivos a travs de
sta.13 14 44
Barrancos (1999) sugiere utilizar estos agentes qumicos con
precaucin para la limpieza porque poseen una accin muy enrgica
y no solo disuelven a los contaminantes sino que pueden alterar la
estructura del sustrato. Al ser su pH alcalino (10 12 aprox.)
neutraliza la acidez del medio evitando el desarrollo bacteriano. An
no existe un acuerdo sobre la concentracin en la que debe ser
usado.15
2.2.5.2 CLORHEXIDINA
Es un antisptico cuya molcula es bicatinica. Su forma ms estable
es en forma de sal, y el preparado ms comn es el digluconato de
clorhexidina. Gracias a su carga positiva (propiedades catinicas) se
une a la hidroxiapatita, a la pelcula de la superficie del diente, a
protenas salivares, a bacterias (polisacridos extracelulares de origen
bacteriano).
Luego puede ser liberada activamente durante 24 horas. En bajas
concentraciones (menores de 1%) posee una accin bacteriosttica
ocasionando un dao la membrana y causando por consiguiente la
44 Nassif Mohammed S., El-Korashy Dalia I.. Phosphoric Acid/Sodium Hypochlorite
Mixture as Dentin Conditioner: A New Approach. J Adhes Dent 2009: 11; 455-460.
30
perdida de sustancias de bajo peso molecular como iones potasio y

fsforo; lamentablemente no produce muerte bacteriana.
En altas concentraciones (mayores del 1%) es bactericida originando
la coagulacin y precipitacin del citoplasma, lo que produce muerte
celular.
Es un agente antimicrobiano de amplio espectro que acta sobre
bacterias Gram-positivas, Gram-negativas, aerobios y anaerobios.
Pitt Ford y colaboradores 1993, observaron que la Clorhexidina es
efectiva en penetrar en el interior de los tbulos dentinarios para
remover los residuos existentes.
La clorhexidina es indicada en odontologa para la desinfeccin pre y
post-operatoria en cirugas orales, para el control de placa, solucin
irrigadora subgingival, irrigante endodntico, como medicamento
intraconducto y tambin para la limpieza de cavidades antes que
estas sean restauradas.
El gluconato de clorhexidina ha demostrado ser un buen bactericida
y ser poco toxico hacia los tejidos, por lo que puede ser considerado
como una buena solucin para la limpieza, humectacin y
desinfeccin los tejidos dentarios mineralizados.13 14 45
2.2.6
DIENTES BOVINO
2.2.6.1 CARACTERISTICAS
Los bovinos son animales heterodontes, ya que tienen dientes con formas y
funciones diferentes. Entre estos presentan: los incisivos con forma plana y
un borde cortante situados en el maxilar inferior, que a diferencia de los
humanos, no estn presentes en el maxilar superior dejando asi un espacio
sin dientes denominado Barra. No poseen caninos, pero si molares y
premolares, que son voluminosos y tienen una superficie plana para triturar.
45 Carrilho M.R.O, Carvalho R.M , De Goesl M.F., Di Hipolito V., Geraldeli S. i, Tay
F.R. et al. Chlorhexidine Preserves Dentin Bond in Vitro. J Dent Res 86(1):90-94, 2007
31
Adems de ser heterodontes, este tipo de animales son difiodontes, ya que

tienen dientes deciduos y de adulto pero incompletos; presentando
nicamente en la denticin adulta46.
Como los incisivos son los dientes que mas nos interesan por la similitud
anatmica, estructural a los dientes de humano y por ser la clase empleada
en el desarrollo de la presente investigacin nos limitaremos a describirlos
especialmente a ellos.
a. Descripcin cronolgica y morfolgica
Los incisivos son ocho dientes ubicados en la parte anterior de la
mandbula y estn dispuestos en arco, con una parte cncava hacia el
interior de la boca y una parte convexa hacia los labios siguiendo un
patrn similar al de los humanos.
Lo que forman el par central se
denominan incisivos pinzas o paletas; el par siguiente (uno a cada lado de

los incisivos) son los primeros medianos; le siguen los segundos medianos
y finalmente los extremos.
El tamao de estos dientes decrece desde los incisivos hacia los dientes
extremos. La arcada dentaria en el animal joven tiene la forma de media
luna alargada, mientras que el animal viejo tiende a hacerse recta. 47 Los
incisivos en conjunto, estn desviados hacia adelante y no estn sujetos
con firmeza en sus alveolos, ya que, por no haber incisivos en el maxilar
superior, tienen una ligera movilidad para no herir la mucosa del rodete
dentario, ayudados a la vez por la disposicin en bisel de la cara lingual de
estos dientes.
En cuanto a la formula dental de los bovinos, es muy similar al de los
humanos, pudindose comparar en la cantidad de dientes que representan
46 Dyce, Sack and Wensing Anatomia veterinaria 2da Edicin. Mc Graw Hill
Interamericana 1999.
47 Sisson S y Grossman J. Anatoma de los animales domsticos 5ta Edicin Masson

2000 Tomo I, cap 29
32
segn la denticin. A continuacin se presenta un cuadro comparativo

entre ambos.48
DENTICIN
PERMANENTE
Incisivos superiores
Incisivos inferiores
Caninos superiores
Caninos inferiores
Premolares superiores
Premolares inferiores
Molares superiores
Molares inferiores
Total
BOVINO
0
8
0
0
6
6
6
6
32
HUMANO
4
4
2
2
4
4
6
6
32
Tabla 1
Comparativo de la formula dentaria de los dientes bovinos
y los dientes humanos
b. Descripcin Macroscpica
Presentan al igual que los dientes humanos, una corona y una raz con un
estrechamiento entre los dos llamado cuello; y una pulpa de un tamao
mayor que los dientes humanos; a su vez estn conformados por: esmalte,
dentina y cemento, que segn estudios realizados por Soto y Col 49, Puentes
48 Gazquez Ay Blanco A. Tratado de histologa veterinaria Masson 2004 Cap 11
49 Soto A., Carlos; Stanke C., Felipe; Rioseco S., Macarena. Dientes de bovino, una
alternativa a los dientes humanos como sustrato en investigacin revisin bibliogrfica /
Bovine Teeth, an alternative to the human teeth in research: bibliographic review. Rev.
Fac. Odontol. Univ. Chile; 18(1): 19-29, Ene- Jun 2000 Tab.
33
y Col.50 Y Nakamishi en 1983, no tendran una diferencia morfolgica con

los dientes humanos. Los incisivos tienen una forma trapezoidal o de una
pala; siendo el extremo la corona del diente y el mango de la pala la raz
del diente.
La corona, en el diente tiene una forma casi triangular, con su mayor
longitud aproximada mesiodistal de 14mm en el tercio incisal, de 12 mm
en el tercio medio y 10 mm en el tercio cervical, la altura cervico incisal
de aproximadamente 21mm y un grosor vestbulo lingual de 8.5mm.
Es su parte mas ancha es mas o menos incurvado hacia afuera y hacia
arriba, de modo que no aplica directamente su borde superior, donde por el
rozamiento y choque con los dientes se ha desarrollado como un callo
denominado: El rodete dentario.
Los incisivos presentan una cara anterior o labial, conserva en todos los
sentidos y algo estriada de arriba abajo en un diente nuevo; una cara
posterior o lingual que esta dispuesta casi en bisel, es un poco cncava y
en ella se observa una ondulacin, no muy pronunciada, con dos pequeos
surcos a sus lados, dispuesta dede la base de la corona al borde superior,
denominada aval o mameln. Presenta tambin un borde superior convexo
cortante en un diente nuevo, pero que pronto se aplana a causa del
desgaste por el uso, y dos bordes laterales. 30 31
Respecto a su composicin, presenta al igual que los humanos esmalte.
Este es una sustancia vidriosa, blanca y muy dura, la cual forma una capa
mas o menos fina sobre la corona, terminando a la altura del cuello. El
esmalte que recubre la cara lingual es poco espeso.
La dentina es dura y blanda, ligeramente amarillenta; que en capas mas o
menos gruesas dan forma a todo el diente y presenta una cavidad interna,
ocupada por la pulpa dentaria.32
El cemento que cubre la raz, es una sustancia menos dura que la dentina y
su estructura se asemeja al hueso. En el bovino se presenta algo de
cemento sobre la corona a diferencia que en los humanos, pero este no se
50 Puentes H y Rincon L. Caracterizacin qumica y mecnica parcial de dientes
incisivos de bovino como posible modelo de materiales dentales. Rev Fed Odont
Colombiana 2004; 20:9-10.
34
debe confundir con el sarro que con frecuencia se deposita por encima de
las encas, que toma un color casi negro.
La raz de los incisivos de bovino, en su mayora, tiene forma conica con
una leve dilaceracin hacia mesial.
Esta tiene una longitud mayor que la altura de la corona, siendo una y
media veces mayor que la corona, especialmente en los dientes gastados;
su longitud, aproximada es de 26.5mm de cervical al pice; una distancia
mesiodistal aproximada en el tercio coronal de 9mm, en el tercio medio de
6,5mm y en el tercio apical de 4mm, y un grosor vestbulo lingual de
aproximadamente 7mm en su parte ms ancha.
La pulpa dentaria, que est contenida en la cavidad del diente y que la
llena por completo, en esta se aloja vasos sanguneos, vasos linfticos, y
nervios. A nivel histolgico, es este tejido y puede identificar la misma la
misma posicin y cantidad de elementos constitutivos de la pulpa humana,
como son: la zona odontoblstica, la zona poco celular y la zona de la
pulpa.33
c. Descripcin Microscpica
-
Esmalte: la unidad bsica del esmalte, al igual que en el humano, es en el

prima o varilla del esmalte, la cual se crea por las interrelaciones de las
direcciones de los cristales. Estas interacciones estructurales que se
observan tanto en el esmalte bovino como humanos, tales como las estras
de Retzuis, las estras transversales y las bandas de Hunter Schereger.34 En
los dientes bovinos la unin amelodentinaria correspondiente a la dentina
que sostiene el esmalte.
En ella, al igual que en los dientes humanos, se observa una serie de
festones con extensiones de tbulos dentinarios que algunas veces cruzan
al lmite y pasan al esmalte, tomando el nombre de husos adamantinos. En
el anlisis qumico por espectrometra de emisin, los componentes
inorgnicos del esmalte humano y bovino son los mismos pero con
pequeas diferencias en la concentracin de elementos tales como el
35
Magnesio (5% en esmalte humano y 7% en el esmalte bovino), el plomo

(70 partes por milln en humano y 50 ppm en bovino) y el estroncio (500
ppm en humano y 700 ppm en bovino).
-
Dentina: cuando se observa los dientes de bovino mediante microscopia

ptica y electrnica, se ve que la dentina de bovino al igual que la de los
humanos est formada principalmente por los tbulos dentinarios. Estos
tbulos atraviesan todo su espesor siguiendo un trayecto en S levemente
acentuada, desde la unin amelocementaria hasta la pulpa. Se reconocen
tres tipos de dentina compuestos principalmente por colgeno tipo I y son:
la dentina primaria y junto a la predentina, la dentina secundaria y la
dentina terciaria. A diferencia de los dientes de humano no se encuentra
dentina interglobular. Con respecto a la disposicin de los tbulos
dentinales, en bovinos es mas regular que en humano.33
Por el gran tamao de los dientes de bovino, el dimetro y la cantidad de
los tubulos dentinarios es mayor que el de los dientes humanos,
especialmente en la dentina radicular.51 Schilke y Col, realizaron un
estudio para comparar el nmero y el dimetro de los tubulos dentinarios
de os dientes de bovino y humano.
En este estudio utilizaron diente sin erupcionar de humanos y de bovinos,
los cuales antes de ser extraidos se examinaron por medio de un escaneado
de microscopia electrnica, y luego de su extraccin, fueron preparados
para realizarles microfotografas. Por medio de estas, a un magnificacin
de 500x contaron el nmero de tbulos dentinarios y con una
magnificacin de 15000x midieron el dimetro de los mismos. Con este
estudio corroboraron que el tamao de los dientes de bovino es mayor que
los humanos, pero no encontraron diferencias significativas entre el
dimetro de los tbulos dentinarios y la cantidad de estos a nivel coronal
51 Schike R.,Lisson JA., Baus O, Geurtsen W., Compararison of the number an diameter
of dentinal tubules in human and bovine dentine by scanning electron microscopic
investigation Arch Oral Biol. 2000; 45(5);355.3356
36
en dentina de dientes de bovino con respecto a la dentina de los dientes

humanos
UBICACIN
Cerca de la pulpa
Porcin media de dentina
Unin amelocementaria
BOVINO
HUMANO
MICRAS
2,4-2,8
2-2,5
1,6-1,9
MICRAS
2,5
1,2-1,5
900mm
Tabla 2
Comparacin entre el tamao de los tbulos dentinales de los dientes
de bovino y los dientes de seres humanos
Al comparar el dimetro de los tbulos dentinales cenca de la pulpa, se

encuentra que para los dientes de bovino es de 2,4 2,8 micras y en
humanos es de 2,5 micras; en la porcin media de la dentina, para los
bovinos es de 2 2,4 micras y en humano es de 1,2 1,5 micras; y en la
unin amelocementaria, para bovinos es de 1,6 1,9 micras en humanos es
de 900 nanometros.
En cuanto a la cantidad de tubulos dentinarios en la porcin coronal, se
encuentra que para los dientes de bovino es de aproximadamente 2400
26026 tbulos por milmetro cuadrado cerca del esmalte y en humanos es
de aproximadamente 20000-23000 tubulos por mm 2;; y cerca de la pulpa
para bovinos es de 29433-30381 por mm cuadrado 35.
UBICACIN
BOVINO
HUMANO
Porcin coronal
Porcin cerca a pulpa
mm2
24000-26026
29433-30381
mm2
20000-23000
42000-45000
Tabla 3
37
Comparacin de cantidad de los tbulos dentinales de los dientes

de bovino y los dientes humanos segn su localizacin.
Puentes y col, realizaron un estudio donde evaluaron la composicin
qumica, la resistencia a la compresin y el modulo elstico del esmalte y
la dentina de los incisivos de bovino. En este estudio utilizaron dientes de
bovino recin extrado a los cuales se les realizo anlisis macroscpico,
anlisis microscpico, pruebas mecnicas y anlisis qumico con ellos.
En este estudio encontraron con respecto a la descripcin radiogrfica, que
el esmalte bovino es mas radiopaco que el resto de los tejidos por su mayor
cantidad de componentes inorgnicos, seguido por el hueso; y que la
imagen radiolcida de menor intensidad observada fue la dentina, seguida
del cemento, la pulpa, el espacio del ligamento periodontal y la sutura
media mandibular. Segn las propiedades mecnicas encontraron
diferencias entre la dentina de bovino y la dentina humana siendo as: la
resistencia compresiva promedio para la dentina de bovino es de 204.13
Mpa diferente a la dentina humana que es de 297 Mpa; para el modulo
elstico encontramos que en bovino es de 9,48 Gpa diferente al de la
dentina humana que es de 18,3 Gpa; y en cuanto al anlisis qumico con
espectrografa de emisin encontraron que tanto en los dientes bovinos y
humanos hay una gran similitud en el tipo de elementos constitutivos.
Por ello indica Posada, Mara Claudia y col 52, en su estudio que los dientes
de bovino con respecto a los dientes humanos presentan muchas ventajas
para su uso como sustituto de dientes de humano para la investigacin de
materiales dentales.
Por ser dientes de mayor tamao hacen su manipulacin mas fcil.

Su fcil obtencin, debido a que a diario se sacrifican cientos de
animales de los cuales se pueden obtener sus dientes.
52 Posada Maria Claudia, Snches Cesar Fernando, Gallego Gabriel Jaime, Pelaez
Vargas Alejandro, Restrepo Urrego Luis Felipe, Lopez Palacio Juan Diego, Dientes de
Bovino como sustituto de dientes humanos para su uso en la odontologa. CES
Odontologia 2006; 19(1): 63-68.
38
La usencia de caries, ya que por el tipo de dieta, la cantidad de

saliva y la cantidad de movimientos efectuados por la lengua hace
que su incidencia sea menor que en los humanos.

La similitud tanto macroscpica y microscpica con los dientes
humanos.
d. Comparacin de dientes bovinos y humanos para investigaciones 33 de

adhesin dental
Como consecuencia del auge de la Odontologa preventiva y conservadora
es que cada vez cuenta con menos dientes humanos extraidos para los
estudios odontolgicos. Surge la necesidad de buscar dientes que sean
homologables a los dientes humanos. Segn numerosas investigaciones los
dientes de bovino serian los de primera seleccin por ser de fcil obtencin
y por tener muy pocas o ninguna diferencia tanto a nivel macro como
microscpica con respecto a los dientes humanos. Podemos decir que
tanto al MEB como la microscopia ptica, el esmalte y dentina humana y
bonina presentan las mismas estructuras.
En relacin a la adhesin de la resina compuesta a esmalte humana y
bovino,
no
existen
diferencias
estadsticamente
significativas,
observndose un ligero aumento en la adhesin a esmalte de bovino que a

esmalte humano. A pesar de esto, ambos tipos de esmaltes serian
esencialmente comparables en lo referente a la adhesin.
Al anlisis qumico comparativo del esmalte humano y bovino grabado y
no grabado, existen diferencias que pueden justificar la mayor adhesin de
las resinas compuestas al esmalte bovino. Se observa una disminucin
importante en el porcentaje de algunos elementos cuando se somete el
esmalte a a tcnica de grabado acido, especialmente del ion calcio. Las
mayores diferencias en el anlisis comparativo del esmalte humano y
bovino sin grabado acido se observa en el ion zinc.
El tiempo de grabado acido de 30 seg en dientes bovino demostr ser el
ms efectivo ya que presento los mejores valores en cuanto a la resistencia
a la fuerza de traccin.
39
2.2.7
FUERZAS DE CIZALLAMIENTO
La evaluacin en laboratorio de sistemas adhesivos es importante para un

anlisis previo del material estudiado, para que en un corto espacio de tiempo,
los fabricantes puedan evaluar sus materiales, corregir deficiencias e
implementar mejoras, partiendo, entonces, para un estudio clnico, mucho ms
honeroso y extenso en lo que se refiere al tiempo.
Las experiencias en laboratorio producen un importante parmetro de anlisis,
una vez que si un material presenta un eficiente
desempeo in vitro,
probablemente, resultara en una mejor performance clnica53
Para la evaluacin de los sistemas adhesivos a la estructura dentaria, los

experimentos mecnicos se fundamentan en la aplicacin de fuerzas de
desplazamiento sobre la unin, con la intensin de simular los mismos
esfuerzos sufridos por la restauracin mediante su funcin en medio bucal.
Entretanto, las fuerzas y tensiones ejercidas sobre una restauracin colocada
en un individuo, y que sea sometida a esfuerzos masticatorios, son de una
naturaleza compleja, por tanto ninguno de estos experimentos simula
adecuadamente las fuerzas intrabucales.
A. Pruebas de cizallamiento
La ISO (International Organization for Standazation) cre una norma con el
objetivo de estandarizar los experimentos de resistencia del area de union a la
estructura dental, incluyendo los experimentos de cizallamiento.54 A pesar de
53 Al- Salehi S.K., Burke F.J.T. Methods used in dentin bonding test: an analysis
of 50 investigations on bond strength Quitessence Int, 1997,28(11): 717-23.
54 International Organization for Standazation Guidance on testing of adhesin
to tooth structure. ISO/TC106/SC 1 n 236, resolution 61.-CD TRI 11405,
December, 1994.
40
esto, lo que se encuentra en la literatura es una heterogeneidad en los

experimentos de adhesin a la estructra dental.
El experimento de cizallamiento es uno de los ms simples y ampliamente
utilizado. En este experimento, la unin es rota por una fuerza aplicada
paralelamente a la interfase adhesiva. Para la realizacin de este ensayo,
especmenes en forma de cilindro con un dimetro de 3mm son unidos a un
sustrato plano por medio de una adhesivo, para entonces ser aplicada una
carga a travs de una barra metlica, una matriz de acero acoplada a una
mquina de ensayo universal, induciendo el rompimiento de la unin a travs
de una tensin de cizallamiento.55
Los experimentos de cizallamiento inducen a la unin a fallar en un plano

determinado por el ensayo y no por las propias caractersticas de la interfase
adhesiva, o sea, la fractura ni siempre ocurre en el punto mas frgil, mas si en
los defectos introducidos en la interfase diente/restauracin drante un preparo
de la muestra.
Todava presenta varias limitaciones de estandrizacion formas de las puntas
aplicndolas de tensin, adems de que ocurra posiblemente variacin en la
distancia de las mismas en relacin a la base del material. Cuanta mayor esta
distancia, menor ser la resistencia al cizallamiento en la interfase analizada56
55 Garcia F.C.P. D Alpino P.H.P., Terada R.S.S. Testes mecanicos para

evaluacin laboratorial de unin resina/dentina Rev Fac Bauru,2002,10(3):11827.
56 Viegas Montenegro Robinsom, Da Cunha Uchoa Roseanne, Lira Montenegro
Sheila Cristhinne, Lira Arine, Japiassu Marcus, Fonseca de Silveria Marcia, Brito
Pereira de Melo Angelo Anlisis comparativo entre experimentos mecnicos de
cizallamiento y microcizallamiento. Acta odontol. Venez v. 46 n.4 Caracas 2008.
41
Control ISO 11405: 2003 proporciona orientacin sobre la seleccin

del sustrato, el almacenamiento y la manipulacin asi como las
caractersticas esenciales de los diferentes mtodos de ensayo para
pruebas de calidad de la unin adhesiva entre los materiales dentales y
dientes. Especifica dos mediciones pruebas de resistencia adhesiva
(resistencia a la traccion y de corte).
B. Fuerzas de cizallamiento: fuerza interna que desarrolla un cuerpo como

respuesta a una fuerza cortante y que es tangencial a la superficie sobre la
que acta. Tambin llamada esfuerzo cortante.
CAPITULO III
42
HIPTESIS, VARIABLES Y DEFINICIONES

OPERACIONALES
3.1 Hiptesis
3.1.1 Hiptesis estadstica
2=1
21
3=1
31
1= Grupo Sin Desinfectante

2= Grupo con Clorhexidina al 2%
3= grupo con Hipoclorito al 4,5%
3.1.2 Hiptesis de investigacin

El uso previo de soluciones desinfectantes sobre esmalte dental mejora la
adhesin del sistema adhesivo de 5 generacin.
3.2 Operacionalizacin de las variables
43
VARIABLES
INDICADOR
CATEGORIZACION
ESCALA DE
MEDICION
FUERZAS DE
Aplicador de
TRACCION
fuerzas
En MPa
De razn
puntuales
GRUPO A: sin
desinfectante
GRUPO B: con
SOLUCIONES
DESINFECTANTES
Aplicacin
clorehexidina al 2%
GRUPO C: con
Nominal
hipoclorito de sodio al
5%
CAPITULO IV
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
44
4.1 DISEO
El presente es un estudio de las siguientes caractersticas:
Experimental In Vitro: Porque se contara con tres grupos constituidos

por el hipoclorito de sodio al 4,5%, clorhexidina al 2% y el un grupo
control a los cuales se les aplic la variable independiente y se analizaron
los resultados obtenidos
Debido a que la investigacin se llevara a cabo en troqueles que sirven
para obtener fuerzas de cizallamiento siendo las condiciones de la
investigacin manipulados en un laboratorio.
Comparativo: Porque los datos sern comparados de acuerdo a la variante

independiente.
Transversal: Ya que los datos sern obtenidos y registrados en un tiempo

determinado, inmediatamente luego de haber obtenido los resultado de las
variables.
45
4.2 MBITO DE ESTUDIO

Incisivos inferiores de origen bovino; extrados sanos obtenidos de animales
sacrificados, conservados en un periodo no mayor a 2 meses.
4.3 POBLACION Y MUESTRA
Se seleccionaron 30 incisivos inferiores de bovino los cuales fueron extrados
y luego se les extrajo el tejido periodontal, seguido de limpieza con piedra
pmez y escobillas profilcticas montadas en micromotor.
Se lavaron con suero fisiolgico y almacenaron en solucin de cloruro de
sodio al 0.9%, por un tiempo no mayor a dos meses. Los dientes son de fcil
obtencin a partir de reses sacrificadas para el consumo humano. Por ello
Posada Mara Claudia y Col, propone y defiende el uso de los dientes de
bovino como sustitutos ideales de los dientes humanos en pruebas de
adhesin, concluyendo que no existe diferencia de adhesivos tanto para el
esmalte humano como para el bovino. Las 30 piezas dentales bovinas se
dividieron en tres grupos de modo aleatorio, como se muestra a continuacin.
Grupo A: Muestra patrn, sistema adhesivo de 5 generacin sobre el

esmalte dental, sin aplicacin de un desinfectante.
Grupo B: Grupo sistema adhesivo de 5 generacin sobre el esmalte

dental, despus de la aplicacin de clorhexidina al 2% como
desinfectante.
Grupo C: Grupo sistema adhesivo de 5 generacin sobre el esmalte

dental, despus de la aplicacin de hipoclorito de sodio al 4.5% como
desinfectante cavitario.
4.3.1
Criterios de Inclusin
Incisivos mandibulares bovinos

Piezas que mostraron poco o ningn desgaste
46
4.3.2
Piezas que presentaron reas libres de hipoplasia

Piezas almacenadas por un periodo no mayor a dos meses.
Criterios de Exclusin
Destruccin coronaria
Presencia de grietas o irregularidades graves
Presencia de hipoplasia en las piezas
Presencia de fisuras profundas.
4.4 INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS

4.4.1
Instrumento documental
4.4.2
4.4.3
Ficha de observacin in vitro
Instrumentos mecnicos
Aplicador de cargas puntuales IMPACT PI-350, modelo AG 187
adaptado
Cmara fotogrfica digital
Computadora
Unidad dental
Lmpara LED de fotocurado LITEX 680
Micromotor y contrangulo
Procedimientos y tcnicas
47
4.4.3.1 Obtencin de la muestra y seleccin

Se seleccionaron 30 piezas dentales de origen bovino sanas. Las piezas
fueron almacenadas en un recipiente de vidrio, con suero fisiolgico, por
un periodo menos a dos meses antes de la ejecucin de las pruebas in
vitro.
Figura N 1: recoleccin de muestras
Figura N 2: seleccin de muestras segn

criterios de inclusin.
4.4.3.2 Preparacin previa de los especmenes

Todas las piezas dentales fueron sometidas a un proceso de limpieza, con
el fin de eliminar cualquier elemento orgnico, y mucosos, presentes como
restos de tejido blando. Con curetas periodontales y se realiz posterior
48
profilaxis de las mismas, con micromotor, cepillo profilctico, piedra

pmez y lavados con agua potable de la jeringa triple, pues esta es
estrictamente controlada y apta para la salud conteniendo 1 parte por
milln de cloro.
Figura N3: micromotor, cepillo profilctico, piedra pmez y cureta

periodontal
Figura N4: profilaxis de la pieza

4.4.3.3 Corte de muestras
Se realizaron cortes a nivel de los cuellos en sentido mesio distal de las
piezas con dentarias con discos de acero biactivos montados en el
micromotor, para luego eliminar el contenido de la cmara pulpar con
cureta de dentina y lavado con abundante suero fisiolgico
49
Figura N5: Micromotor con disco de acero biactivo.
Figura N6: Muestras cortadas a nivel de los

cuellos en sentido medio distal
4.4.3.4 Colocacin del dientes en el troquel
Los dientes ya listos fueron colocados en moldes de acrlico rpido de
30mm x 20mm.
50
Figura N 7: Molde de silicona
Figura N 8: Colocacin de acrlico
51
Figura N 9: Pieza dentaria fijado en acrlico

4.4.3.5 Acondicionador de la superficie dental
Se acondiciono la superficie dental con CIDO FOSFRICO 3M al 37%,
para desmineralizar y formar una superficie micro porosa por 15 segundos
en esmalte.
Figura N 10: Grabado acido.

4.4.3.6 Desinfeccin de la superficie
52
Se procedi a la desinfeccin de la superficie con algodn humedecido con

dos variantes como la clorhexidina al 2%, e hipoclorito de sodio al 4,5%.
Figura N 11: Desinfeccin de la superficie.

Grupo A: Acta como patrn, formado por diez muestras, no se coloc en
la superficie ningn tipo de agente desinfectante. La superficie del diente
es lavada con agua por 10 segundos y secado con papel absorbente por 7
segundos, sin resecar el esmalte
Grupo B: En este grupo, formado por diez muestras, se aplic en la
superficie dental clorhexidina al 2% por 15 segundos en esmalte, aplicado
con torundas de algodn. Las superficies de los dientes son lavados con
agua por 30 segundos y secados con papel absorbente por 7 segundos, sin
resecar el esmalte.
Grupo C: En este grupo, formado por diez muestras, se le aplico en la
superficie dental hipoclorito de sodio al 4,5 % por 15 segundos sobre
esmalte, aplicado con una torunda de algodn. La superficie de los dientes
es lavada con agua por 30 segundos y secado con papel absorbente por 7
segundos, sin resecar el esmalte.
53
4.4.3.7 Aplicacin del sistema adhesivo.

Posteriormente utilizamos el sistema adhesivo de quinta generacin
SINGLE BOND 2, con la ayuda de un microbrush aplicamos dos capas
consecutivas, cada una por 10s, seguidas de un chorro de aire por 10s a
una distancia de aproximada de 5cm, despus de cada capa, para conseguir
as la evaporizacin del solvente. La polimerizacin fue realizada por 10s
segn fabricante.
Figura N 12: Aplicacin del adhesivo.
54
Figura N 13: Fotopolimerizado

4.4.3.8 Colocacin de la resina
Finalizamos con la aplicacin del material restaurador resina Z350 XT 3M
ESPE BODY color A1, utilizando una matriz preformada fabricada por el
autor, las muestras preparadas para este ensayo poseern un monobloque
de resina en forma de cilindro adherido en la cara vestibular de las piezas
dentales de 2mm de alto, la resina se adapt de buena manera al momento
de polimerizarle por 30 segundos con lmpara luz Led ya que solo produce
longitud de onda en el rango deseado adems puede ser descontaminada
pues no presenta filtros de ventilacin.
55
Figura N 14: Colocacin de la resina, usando el molde.
Figura N 15: Fotopolimerizado
56
Figura N 16: cilindro de resina en la cara

vestibular de la pieza dental
La resina Z350 XT 3M ESPE BODY A1 est diseado para polimerizarse
con exposicin de luz halgena y diodo emisor de luz (LED) con una
intensidad mnima de 400 mW/cm en un rango de 400 500nm. Para este
fin se utilizar la lmpara de luz led marca CURING LIGHT que emite luz
azul, con un longitud de onda de 480 nm, aplicada directamente sobre la
restauracin por 20 segundos, modalidad continua, segn las indicaciones
del fabricante, con una distancia aproxima de 2 mm entre el diente y punta
de gua de luz de la lmpara.
4.4.3.9 Evaluacin de las fuerzas de cizallamiento
57
Figura N 17: Aplicador de fuerzas puntales
Figura N 16: Bloque de acrlico con muestras para

ensayo de resistencia
58
Figura n 18: Muestra montada para ensayo, vista frontal.
Figura n 18: Muestra montada para ensayo,

vista lateral.
59
Figura n 18: Ensayo de resistencia de fuerzas

de cizallamiento.
Mediante una mquina de ensayos Aplicador de fuerzas puntuales. Se
aplic fuerzas de cizallamiento a velocidad de 1milimetro/minuto, la cual
indicara un valor en Newtons de la fuerza necesaria para desprender el
cilindro de resina del tejido dental, para luego convertirla en mega
pascales.
Esta medida en Newtons ser convertida en pascales:
1pascal (Pa) =1 Newton por metro cuadrado (N/m2)
Dnde:
N = Resultado obtenido
m2 = rea de cilindro (4.7124mm2)
Y esto a su vez a Mega pascales:
1 pascales = 0.000001 Megapascales
60
CAPITULO V
PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS
DE DATOS
5.1 MATERIAL
5.1.1 Para la recoleccin del grupo de estudio
-
Envase de vidrio
Suero fisiolgico al 0,9%
Sindesmtomo
61
Frceps
Mandil, barbijo, guantes
5.1.2 Preparacin de muestras
-
Curetas de profilaxis
Piedra pmez
Taza de goma
Escobillas de profilaxis
Micromotor contrangulo
Mandil barbijo guantes
5.1.3 Corte de muestras

-
Unidad dental
Mandril
Discos metlicos biactivos
Micromotor
Mandil, guantes barbijo
5.1.4 Preparacin de bloques de acrlico

-
Cera Cavex
Mango de bistur y hoja de bistur N 15
Regla 30cm
Platina de vidrio
Mechero
Esptula de cera, lecron.
Acrlico autocurado rpido (transparente, rosado, color 62)
Monmero rpido
Campos descartables
Mandil, guantes y barbijo
5.1.3 Para la aplicacin de la restauracin adhesiva

-
Unidad dental
Hipoclorito
Clorhexidina
cido fosfrico (3M)
Adhesivo (SINGLE BOND 3M)
Resina de fotocurado (Z350 3M)
Microbrush
Lmpara de luz LED
5.1.4 Para el anlisis de fuerzas de traccin

-
Base metlica (fabricada para el estudio)

Brazos metlicos (fabricada para el estudio)
Medidor de fuerzas puntuales
Mandil, guantes barbijo
Cmara fotogrfica
62
5.2 C AMPO DE VERIFICACIN

5.2.1 Ubicacin espacial
La investigacin se llev a cabo en la ciudad de Tacna, en el laboratorio de
Suelos de la Escuela Profesional de Ingeniera Civil, de la Universidad
Privada de Tacna. As como los tambin en el Centro Odontolgico New
Smile del Dr. Ademir Arenas Tapia.
5.2.2 Unidades de estudio
Para la presente investigacin se seleccionaron 30 piezas dentales bovinas
(incisivos) extraidos. Cada muestra de cada grupo se enumer del 1 al 10.
Grupo A: Acta como patrn, formado por diez muestras, no se coloc en

la superficie ningn tipo de agente desinfectante
despus del
acondicionamiento para la adhesin de un bloque de resina en la cara
vestibular.
Grupo B: En este grupo, formado por diez muestras, se aplic en la
superficie dental clorhexidina al 2% despus del acondicionamiento para
adhesin de un bloque de resina en la cara vestibular
Grupo C: En este grupo, formado por diez muestras, se le aplico en la

superficie dental
hipoclorito de sodio al
4,5 % despus
del
acondicionamiento para la adhesin de n bloque de resina en la cara

vestibular.
5.3 ESTRATEGIA PARA MANEJAR LOS RESULTADOS
5.3.1 A nivel de sistematizacin
5.3.1.1 Tipo de procesamiento de datos
Matriz de registro y control computarizado
5.3.1.2 Plan de operaciones
Recuentos y codificacin
Anlisis: utilizando tablas de frecuencia simple y medidas
de tendencia central.
63
5.3.2
Cuadros para poder analizar los datos obtenidos

Grficos: barras de error al 95% de confianza.
A nivel de datos de estudio
Modalidades interpretativas: para las pruebas de cizallamiento se
emple una mquina de ensayos Aplicador de fuerzas puntuales con
el cual se obtuvieron valores en newtons, los cuales fueron
convertidos a megapascales (Mpa) con el fin de valorar la resistencia a
las fuerzas de cizallamiento
RESULTADOS
64
TABLA N 1
PROMEDIO DE RESISTENCIA A FUERZAS DE CIZALLAMIENTO S
ESTADSTICOS CUANTITATIVOS SEGN GRUPOS DE ESTUDIO
PRUEBA DE
GRUPOS DE ESTUDIO
CIZALLAMIENT
O
Media
Mnimo
Mximo
Desviacin Tpica
Grupo A
Grupo B
Grupo C
14,6463300
12,75300
16,38270
1,09635254
15,4213200
14,61690
16,67700
1,1258563
19,5317100
16,48080
29,43000
3,86121788
Fuente: Ensayo propio, ficha de control

En la tabla n1 observamos los estadsticos de centralizacin y dispersin, valores
mnimos, mximos y media de los grupos de estudio; grupo A, grupo B y grupo
C; respecto a los resultados de pruebas de cizallamiento.
65
El promedio de resistencia al cizallamiento encontrada en el Grupo A (sin

solucin desinfectante), fue de 14,65 Mpa y el valor mnimo de 12,75 Mpa y valor
mximo de 16,38 Mpa. El promedio de resistencia al cizallamiento encontrada en
el Grupo B (clorhexidina al 2%) fue de 15,42Mpa; con un valor mnimo de 14,62
Mpa y valor mximo de 16,68 Mpa. Mientras que el valor promedio de resistencia
al cizallamiento encontrada en el Grupo C (hipoclorito al 4,5%), fue de 19,53
Mpa; con valor mnimo de 16,48 Mpa; y el valor mximo alcanzado fue de 29,43
Mpa.
TABLA N 2
NIVELES DE ADHESION SEGN GRUPOS DE ESTUDIO
GRUPO DE ESTUDIO
GRUPO A
SIN DESINFECTANTE
GRUPO B
CLORHEXIDINA AL
FRECUENCIA
PORCENTAJE
Baja
Baja
Media
Alta
TOTAL
10
8
2
0
100%
80%
20%
-
10
100%
Baja
Media
Alta
TOTAL
1
6
3
10
10%
60%
30%
100%
2%
GRUPO C
HIPOCLORITO AL
4,5%
Fuente: Ensayo propio

En la tabla n 2 observamos los niveles de resistencia al cizallamiento segn
grupos de estudio.
66
Para determinar el nivel de resistencia al cizallamiento se utiliz la tcnica

percentilar, se consider como baja resistencia al cizallamiento aquellos que
presentaron menos de 16.5 Mpa, con una resistencia al cizallamiento media a la
escala entre 16,51 a 19,5 Mpa y con una resistencia al cizallamiento alta los que
presentaron ms de 19.5 Mpa.
En el Grupo A que no us desinfectante el 100% present baja resistencia al

cizallamiento. En tanto en el Grupo B que se trabaj con clorhexidina al 2% el
80% result con baja adhesin y el resto 20% con adhesin media. Mientras que
en el Grupo C en el que se us hipoclorito al 4,5% solo el 10% tuvo baja adhesin
un 60% present adhesin media y un 30% adhesin alta, siendo en este grupo el
nico donde se observa el nivel alto de resistencia a las fuerzas de cizallamiento.
67
GRFICO N 1
COMPARACIN DE LA RESISTENCIA AL CIZALLAMIENTO SEGN
LOS GRUPOS DE ESTUDIO
En el grfico n 1 se observa la distribucin de los resultados de la prueba de

cizallamiento segn grupos de estudio con un intervalo de confianza de 95%, que
68
indica que hay diferencia significativa en los resultados de los tres grupos de
estudio.
Podemos apreciar la diferencia promedio de
resistencia a las fuerzas de
cizallamiento en Megapascales segn grupos de estudio.
Donde con un intervalo de confianza al 95% podemos afirmar que existe una
diferencia significativa entre la resistencia a las fuerzas de cizallamiento sin
desinfectante e hipoclorito al 4,5%.Tambin podemos afirmar con una confianza
del 95% que existe diferencias entre la resistencia a las fuerzas de cizallamiento
con hipoclorito al 4,5% y con el uso de clorhexidina al 2%.
Pero no se observa diferencias significativas entre la clorhexidina y el grupo sin
desinfectante, observndose solamente una mejor resistencia a las fuerzas de
cizallamiento con el uso de clorhexidina, respecto a no usar desinfectante.
69
PRUEBAS DE CONTRASTE
Prueba t de student
Prueba U de Mann Whitney

Rangos
GRUPOS
Mpa
DE ESTUDIO
Sin Desinfectante
Hipoclorito Al 4,5%
TOTAL
Estadsticos de contraste
N
10
10
20
RANGO
SUMA DE
PROMEDIO
5,50
15,50
RANGOS
55,00
155,00
70
Las
pruebas
U de Mann-Whitney
W de Wilcoxon
Z
Sig. asintt. (bilateral)
Mpa
,000
55,000
-3,781
,000
aplicadas son las
que se usan para muestras pequeas, asumiendo que la muestra es normal

utilizamos t de student quien toma como referente la diferencia de medias y su
contrapar para muestras no paramtricas se us la U de Mann Whitney, quien
trabaja la exactitud en muestras pequeas con la mediana.
En ambas pruebas se hall un valor p: menor a 0.05; es decir que con un 95% de
confianza podemos afirmar que existen diferencias significativas entre la
resistencia a la fuerza de cizallamiento entre el Grupo A sin desinfectante y con el
Grupo C hipoclorito al 4,5%. Siendo mayor la fuerza de cizallamiento con el
hipoclorito al 4,5%.
71
Prueba t de student

Rangos
Rango
Grupo
Mpa
Sin desinfectante
Clorhexidina al 2%
Total
promedio
Suma de rangos
10
8,30
83,00
10
20
12,70
127,00
72
U de Mann-Whitney
W de Wilcoxon
Z
Mpa
28,000
83,000
-1,664
,096
Al comparar el Grupo A sin desinfectante y el Grupo B con clorhexidina al 2%, a

quienes tambin se aplic ambas pruebas (t y T)
y no se hall diferencias
significativas ya que el valor p: es mayor a 0.05; a pesar de que los promedios

muestran una mayor resistencia a la fuerza de cizallamiento en el grupo con
hipoclorito al 2%.
73
Prueba t de student
Estadsticos de grupo
GRUPOS DE CONTRASTE
Hipoclorito al
Mpa
4,5%
Clorhexidina al
2%
Media
Desviacin
tp.
Error tp.
de la
media
10
19,5317
3,8612
1,2210
10
15,4213
0,7367
0,2330

Rangos
Rango
Grupo de estudio
Hipoclorito al 4,5%
Mpa
Clorhexidina al 2%
Total
N
10
10
20
promedio
15,25
5,75
Suma de rangos
152,50
57,50
74
U de Mann-Whitney
W de Wilcoxon
Z
Mpa
2,500
57,500
-3,593
,000
Adems se contrast los grupos con clorhexidina al 2% e hipoclorito al 4,5%

demostrando con un 95% de confianza que existen diferencias signficativas,
siendo los promedios mayores el grupo con hipoclorito al 4,5% ya que el valor p:
en ambas pruebas resultan menor a 0.05.
DISCUSIN
Respecto a la tcnica de adhesin realizada en la cara vestibular, se opt por
seguir las instrucciones del fabricante proporcionados por el producto, por ser una
75
tcnica sugerida por la casa comercial para alcanzar los resultados garantizados
por el fabricante.
El diseo y proporciones de los bloques de resina preparadas para el ensayo de
resistencia a las fuerzas de cizallamiento se establecieron teniendo en cuenta la
profundidad de fotocurado (no mayor a 4 mm), espesor mnimo para alcanzar la
resistencia a fuerzas tensionales esperadas (mayor a 2mm) y tiempo de
polimerizacin.
En el presente estudio comparamos el efecto del uso previo de desinfectantes
cavitarios como la clorhexidina al 2% y el hipoclorito de sodio al 4,5% sobre
esmalte dental haciendo uso de sistema adhesivo de quinta generacin mediante
resistencia a las fuerzas de cizallamiento.
En base a nuestros resultados en el ensayo de resistencia a fuerzas de
cizallamiento podemos sealar que; sin el uso de ninguna solucin desinfectante
el promedio de resistencia al cizallamiento encontrada fue de 14,65 Mpa y el valor
mnimo de 12,75 Mpa y valor mximo de 16,38 Mpa. El promedio de resistencia
al cizallamiento encontrada en el Grupo B al que se le aplico clorhexidina al 2%
fue de 15,42Mpa; con un valor mnimo de 14,62 Mpa y valor mximo de 16,68
Mpa; no habiendo diferencia significativa con el grupo control. Mientras que el
valor promedio de resistencia al cizallamiento encontrada en el Grupo C al que se
le aplico hipoclorito al 4,5%, fue de 19,53 Mpa; con valor mnimo de 16,48 Mpa;
y el valor mximo alcanzado fue de 29,43 Mpa, habiendo diferencia significativa
con el grupo A y grupo B.
A Diferencia de lo encontrado por Alexandra Rosy Camarena Fonseca, (2011),

realizo una revisin bibliogrfica sobre el efecto del uso previo de soluciones
desinfectantes sobre la superficie dentinaria haciendo uso de sistemas adhesivos
autoacondicionadores llegando a la conclusin que an existen investigaciones en
76
donde los resultados no son favorables por lo que su aplicacin sigue en

discusin.
As como en el estudio realizado por, Nancy Catalina Surez Andrade, 2014,
determino que el uso de desinfectantes especialmente el hipoclorito de sodio al
2,5% aumenta la fuerza de adhesin en esmalte-resina, siendo de esta forma que
los valores de resistencia a las fuerzas de cizallamiento realizadas en este trabajo
mostraron resultados similares al presente estudio.
En el estudio realizado por, Salazar Lipa, Gina Paola (2011), demostr que las
soluciones de clorhexidina al 2% e hipoclorito de sodio al 2,5% como
desinfectantes cavitarios disminuyeron la fuerza de adhesin de la resina
compuesta hacia el esmalte, siendo as que no se hallaron resultados similares al
presente estudio
CONCLUSIONES
La diferencia entre el efecto del uso previo de soluciones desinfectantes

sobre esmalte dental haciendo uso de un sistema adhesivo de quinta
77
generacin, mediante resistencia a las fuerzas de cizallamiento no es

significativa, es por ello que la eficacia de las soluciones desinfectantes de
acuerdo a la literatura encontrada, an se consideran controversiales los
efectos adversos que pueden tener sobre la resistencia a las fuerzas de
cizallamiento de los materiales restauradores.
La resistencia a las fuerzas de cizallamiento del sistema adhesivo de quinta

generacin sobre el esmalte dental, sin aplicacin de un desinfectante
cavitario es de 14,65 Mpa.
La resistencia a las fuerzas de cizallamiento del sistema adhesivo de

quinta generacin sobre el esmalte dental, despus de la aplicacin de
clorhexidina al 2% como desinfectante cavitario, es de15, 42 Mpa.
La resistencia al cizallamiento del sistema adhesivo de quinta generacin

sobre el esmalte dental, despus de la aplicacin de hipoclorito de sodio al
4.5% como desinfectante cavitario, es de 19,53 Mpa.
RECOMENDACIONES
Se debe tener en consideracin el tipo de sistema adhesivo que se va a

utilizar para que los desinfectantes cavitarios sean usados de manera
segura antes de la colocacin de las resinas.
78
Considerar el aumento del tiempo de lavado del desinfectante para

asegurar la eliminacin de cualquier residuo que permaneciera en la
preparacin cavitaria.
Es importante recalcar que no todas las investigaciones se realizaron bajo las

mismas condiciones y pueden existir variaciones en los resultados segn: el
tipo de pruebas de microtensin a las que son sometidas, los diferentes tipos y
concentraciones de soluciones desinfectantes que fueron utilizadas, as como
los sistemas adhesivos utilizados.
BIBLIOGRAFIA
1. Rodrguez RJ. Adhesin en odontologa contempornea I. (en Internet).
2003.
Se
encuentra
en
el
porta:http//www.odontologiaonline.com/casos/part/RA/RA01/ra01.html.
2. Meiers J, Shook L. Effect of disinfectants on the bond strength of
composite to dentin. American Journal of Dentistry. 1996; 9 (1):11-4
79
3. Besic FC. The fate of bacteria sealed in dental cavities. J Dent Res. 1943;
22: 349- 354.
4. Anderson MH, Charbeneau GT. A comparison of digital and optical
criteria for detecting carious dentin. J Prosthet Dent. 1985; 53: 643- 646.
5. Boston DW, Graver HT. Histological study an of acid red cariesdisclosing
Dye. Oper Dent. 1989; 14: 186-192.
6. Bocangel JS, Kraul AO, Vargas AG, Demarco FF, Matson E. Influence of
disinfectant solutions on the tensile bond strength of a fourth generation
dentin bonding agent. Pesq Odont Bras. 2000; 14(2): 107 111.
7. Demarco y col. Influence of bleaching on dentin bond strength. Am J
Dent. 1998; 11(2):7882.
8. Fure S, Emilson C. Effect of chlrohexidine gel treatment supplemented
with chlrohexidine varnish and resino n Mutans Streptococci and
Actinomyces on root surfaces. Caries Res. 1990; 24(4): 242-247.
9. Loguercio AD, Stanislawczuk R, Polli LG, Costa JA, Michel MD, Reis A.
Influence of chlorhexidine digluconate concentration and application time
on resin-dentin bond strength durability. Eur J Oral Sci. 2009; 117(5):58796.
10. Stanislawczuk R, Amaral RC, Zander-Grande C, Gagler D, Reis A,
Loguercio AD. Chlorhexidine-containing acid conditioner preserves the
longevity of resin-dentin bonds. Oper Dent. 2009; 34(4):481-90.
11. Herrera DR, Kose-Jr C, Villa-Verde F, Stanislawczuk R, Reis A, Loguercio

AD. Clorhexidina como alternativa para maximizar la longevidad de
restauraciones adhesivas. Rev Estomatol Herediana. 2010; 20(2):78-84
12. Osorio R., Toledano M., Adhesin en Odontologa Arte y Ciencia de los
materiales Odontolgicos. Madrid. Ediciones Avances Medico Dentales
S.L. 2000: 181-216.
13. Posada Maria Claudia, Sanchez Cesar Fernanado, Gallego Gabriel Jaime ,
Pelaez Vargas Alejandro, Res
14. Ralph H. Esquivel, 2004.
15. www.peruprom.com/hogar/lejia.html.
16. www.encolombia.com/odontologia/odontonet/monografias-clorhexidina.ht
80
17. Alexandra Rosy Camarena Fonseca, 2011. Efecto Del Uso Previo De
Soluciones Desinfectantes Sobre La Superficie Dentinaria Haciendo Uso
De Sistemas Adhesivos Autoacondicionadores, Fuerza Traccional
18. Nancy Catalina Surez Andrade, 2014 Efecto De Los Antispticos
Cavitarios Previo Adhesin Convencional Mediante Resistencia A La
Traccin: Anlisis In Vitro
19. Herrera Dr, Kose-Jr C, Villa-Verde F, Stanislawczuk R, Reis A, Loguercio
2010. Clorhexidina Como Alternativa Para Maximizar La Longevidad De
Restauraciones Adhesivas
20. Mbin Soyman, Berna Tarim, Fatma Koray, Esra Can Say, Turgut
Glmez, 2012 El Efecto In Vitro De Los Desinfectantes Cavitarios Sobre
La Fuerza De Adhesin De Los Sistemas Adhesivos Dentinarios
21. Salazar Lipa, Gina Paola 2011 Efecto De Desinfectantes Cavitarios En La
Fuerza De Adhesin De Los Sistemas Adhesivos A Esmalte Dental:
Estudio In Vitro
22. Vicente Castelo Branco Leitune(a) Fernando Freitas Port ella(a) Priscila
Veit Bohn(a) Fabrcio Mezzomo Collares(A) Susana Maria Werner
Samuel, Resumen: 2013 Influencia De La Aplicacin De Clorhexidina En
La Fuerza De Unin Adhesiva Longitudinal En Dientes Deciduos
23. Nakabayashi Nobuo, Pashley Davis H. Hybridization of dental hard
tissues. Quintessence Publishing Co, Ltd, Tokyo; 1998.
24. Salazar GP. Efecto de desinfectantes cavitarios en la fuerza de adhesin de
los sistemas adhesivos a esmalte dental: estudio in Vitro [tesis]. UMSM:
2008.
25. Ruiz CJ. Efecto de tres desinfectantes cavitarios sobre la fuerza de
adhesin de un sistema adhesivo a dentina: Estudio in Vitro [tesis].
Universidad Inca Garcilaso de la Vega: 2010.
26. Barrancos Mooney. Operatoria Dental Integracin Clnica. 4ta Edicin
Editorial Mdica Panamericana 2006.
27. Craig R. Materiales de odontologa restauradora. Espaa: Editorial
Harcourt Brace; 1998.
28. Cevallos G. Efectos de la clorhexidina al 2% sobre la microfiltracin en
restauraciones clase II con sistemas adhesivos monofrascos. [Tesis para
optar el ttulo de cirujano dentista]. Lima: UPCH; 2003
81
29. Macchi RL. Materiales dentales: Editorial Mdica Panamericana; Tercera

Edicin 2000
30. Nima G. Fuerza de adhesin in Vitro de cinco sistemas adhesivos y un
cemento autograbador-autoadhesivo sobre la dentina del canal radicular y
coronal superficial. [Tesis para optar el titulo de cirujano dentista]. Lima:
UNMSM; 2006.
31. Baratieri LN. Restauraciones estticas con resinas compuestas en dientes
posteriores. Sau Paulo: Artes Mdicas; 2001.
32. Uribe J. Operatoria dental: ciencia y prctica. Madrid: Ediciones Avances
Medico-Dentales; 1990
33. Miyashita E. Odontologa esttica: el estado del arte. Sau Paulo: Artes
Mdicas; 2005
34. Ovada David.; Odontologa Adhesiva: Historial de los Materiales
Adhesivos
su
Funcionamiento.
Disponible
en
URL
http://www.cosmeticadentallaser.com/default.asp?
seccion=historiaadhesivos
35. Karl-Johan M. Sensibilidad de la tcnica de unin a la dentina. Journal de
Clnica en Odontologa. 1999/2000; 15(2):22-28
36. Abate P. Efecto de Acidos sobre Esmalte y Dentina: Estudio con MEB.
Rev. Asoc. Odontol. 1998; 86(3): 198-201
37. Vargas O. Sistemas contemporneos de adhesin en odontologa. (en
Internet).
2005.
Se
encuentra
en
portal
URL:http//www.encolombia.com/scodb2-adhesin8.htm>
38. Farah J. Dentin Bonding Agents. The Dental Advisor. 1995; 12(2):2-5.
[Abstract]
39. Craig R, OBrien. Materiales Dentales: Propiedades y manipulacin.
Espaa: Editorial Mosby; 1996
40. Walshaw P. Consideraciones clnicas sobre adhesin dentinaria ptima.
Quintessence. 1997; 10(7):421-428.
41. Henostroza G. Adhesin en odontologa restauradora. Brasil: Editora
Maio; 2003.
42. Rumphorst A. Examen de la formulacin de un nuevo adhesivo
monocomponente. Signatura International. 1999; 4(2):1-3.
43. Ari H, Yasar E, Belli S. Effects of NaOCl on bond strengths of resin
cements to root canal dentin. J Endod. 2003; 29(4):248-51. [bstract]
82
44. Vargas M. Capacidad de adhesin dentina-resina y estudio de la

ultraestructura interfacial con y sin capa hbrida. Journal de Clnica en
Odontologa. 1998/1999; 14(6):43-52. [Abstract]
45. Miller MB. Cavity Cleaners/Disinfectants. REALITY Publishing Co.
1999;13:74-7. [Abstract]
46. Barrancos
M.
Operatoria
Dental.
Argentina:
Editorial
MdicaPanamericana; Tercera Edicin 1999

47. Perdigao J. Adhesivos dentales: ltimos avances. (en Internet). 1998. Se
encuentra
en
portal
URL:http//www.dentsplyiberia.
com/Noticias/clinica1N8.htm.
48. 3M Dental Products. Perfil tcnico de la resina de nanopartculas Filtek
Z350. 2005. Se encuentra en el porta http//multimedia.mmm.com
49. Nassif Mohammed S., El-Korashy Dalia I.. Phosphoric Acid/Sodium
Hypochlorite Mixture as Dentin Conditioner: A New Approach. J Adhes
Dent 2009: 11; 455-460.
50. Carrilho M.R.O, Carvalho R.M , De Goesl M.F., Di Hipolito V., Geraldeli
S. i, Tay F.R. et al. Chlorhexidine Preserves Dentin Bond in Vitro. J Dent
Res 86(1):90-94, 2007
51. Dyce, Sack and Wensing Anatomia veterinaria 2da Edicin. Mc Graw
Hill Interamericana 1999.
52. Sisson S y Grossman J. Anatoma de los animales domsticos 5ta
Edicin Masson 2000 Tomo I, cap 29
53. Gazquez Ay Blanco A. Tratado de histologa veterinaria Masson 2004
Cap 11
54. Soto A., Carlos; Stanke C., Felipe; Rioseco S., Macarena. Dientes de
bovino, una alternativa a los dientes humanos como sustrato en
investigacin revisin bibliogrfica / Bovine Teeth, an alternative to the
human teeth in research: bibliographic review. Rev. Fac. Odontol. Univ.
Chile; 18(1): 19-29, Ene- J
83
ANEXOS
84
ANEXO 01
FICHA DE RECOLECCION DE DATOS
VALOR
MUESTRA
(NEWTONS)
1
2
3
4
5
6
7
85
8
9
10
ANEXO 02
Nmero de muestra: __________________
Grupo de estudio: ____________________
GRUPO A _________
GRUPO B _________
GRUPO C _________
Resultados
PRUEBA DE
CIZALLAMIENTO
VALOR DE FUERZAS
CONVERSIN A
DE CIZALLAMIENTO
Mpa
_______N
86
ANEXOS 03
PRUEBAS DE NORMALIDAD
Grupo
Shapiro-Wilk
Estadstico
gl
Sin
Mpa
desinfectante
Hipoclorito al
4,5%
Clorhexidina al
2%
Sig.
,986
10
,988
,749
10
,003
,894
10
,188
En muestras pequeas no son necesarias las pruebas de normalidad y deben

asumirse como no paramtricas.
La muestra sin desinfectante es normal (p:>0,05)
La muestra con clorhexidina es normal
(p:>0,05)
La muestra con hipoclorito es anormal
(p:<0,05)
Al encontrarse un grupo con datos anormales se decide contrastar las variables

con pruebas no paramtricas.

Tesis Nayshia Medina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Nayshia Medina

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Nayshia Medina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

Autora: MEDINA ROMERO, NAYSHIA ATHENAS

Les dedico esta tesis y el trabajo

1.1. Fundamentacin del Problema

2.1. Antecedentes de la investigacin

2.2. Marco terico

2.2.2. Adhesin a esmalte

2.2.2.1. Caractersticas del esmalte

2.2.2.2. Grabado acido

2.2.3. Sistemas adhesivos

2.2.4.1. Hipoclorito de sodio

2.2.5. Dientes de bovino

2.2.6. Fuerzas de cizallamiento

CAPITULO III HIPTESIS, VARIABLES Y DEFINICIONES

3.2. Operacionalizacin de las variables

CAPITULO IV METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

4.2 mbito de estudio

CAPITULO V: PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS DE DATOS.

5.2 Campo de verificacin

5.3 Estrategia de investigacin

de un sistema adhesivo, esto permite que tanto mecnica, biolgica, como

3Stanislawczuk R, Amaral RC, Zander-Grande C, Gagler D, Reis A, Loguercio AD.

Tambin se ha demostrado que el hipoclorito de sodio tiene un efecto

. Por lo tanto, el uso de un desinfectante puede ser

un problema si este interfiere con la capacidad hidroflica de la resina para

6 Demarco y col. Influence of bleaching on dentin bond strength. Am J Dent. 1998;

chlrohexidine varnish and resino n Mutans Streptococci and Actinomyces on root

1.1 FUNDAMENTACIN DEL PROBLEMA

9 Stanislawczuk R, Amaral RC, Zander-Grande C, Gagler D, Reis A, Loguercio AD.

10 Herrera DR, Kose-Jr C, Villa-Verde F, Stanislawczuk R, Reis A, Loguercio AD.

1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA

Determinar la resistencia al cizallamiento del sistema adhesivo de

clorhexidina al 2% como desinfectante cavitario.

Se pretende aportar evidencia cientfica a un tema tan controversial como es el

1.5 DEFINICIN DE TRMINOS

Adhesin dental: la Sociedad Americana de Materiales, define la adhesin

Dientes bovino: los dientes humanos son similares morfolgica e

Resina compuesta: la resina compuesta dental es una material de gran

Hipoclorito de sodio: (NaOCl) Es un compuesto qumico resultante de la

Clorhexidina: La clorhexidina es un antisptico bisbiguandico. Fue

13 Ralph H. Esquivel, 2004.

AUTOACONDICIONADORES, FUERZA TRACCIONAL, Con el paso

en riesgo el tiempo de vida de la restauracin. Si bien la accin de estos

CONVENCIONAL MEDIANTE RESISTENCIA A LA TRACCIN:

desinfectantes especialmente el hipoclorito de sodio al 2,5% aumenta la fuerza

Descripcin: El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de dos

de sodio al 2,5% como desinfectantes cavitarios disminuyeron la fuerza de

2.2 MARCO TERICO

2.2.1.1 TIPOS DE ADHESIN

18 Salazar Lipa, Gina Paola 2011 Efecto De Desinfectantes Cavitarios En La Fuerza De

19 Nakabayashi Nobuo, Pashley Davis H. Hybridization of dental hard tissues.

20 Salazar GP. Efecto de desinfectantes cavitarios en la fuerza de adhesin de los

21 Ruiz CJ. Efecto de tres desinfectantes cavitarios sobre la fuerza de adhesin de un

A. Adhesin fsica o mecnica: Consiste simplemente en que dos

partes quedan trabadas en funcin de la morfologa de ambas.

microscpico (traba mecnica en pequeas irregularidades

Adhesin mecnica macro mecnica

g. Por pines y rieleras: en los cuales se utiliza pines enroscados

en los que se retendr un biomaterial plstico de aplicacin