El documento discute las fortalezas y limitaciones de la metodología cuantitativa para investigar la realidad social. Señala que asignar números a las propiedades de los sujetos de estudio simplifica el análisis de grandes volúmenes de datos pero también puede perder complejidad. Además, reconoce que los resultados cuantitativos no son definitivos sino probables y dependen de cómo se formulan las preguntas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
77 vistas4 páginas
El documento discute las fortalezas y limitaciones de la metodología cuantitativa para investigar la realidad social. Señala que asignar números a las propiedades de los sujetos de estudio simplifica el análisis de grandes volúmenes de datos pero también puede perder complejidad. Además, reconoce que los resultados cuantitativos no son definitivos sino probables y dependen de cómo se formulan las preguntas.
El documento discute las fortalezas y limitaciones de la metodología cuantitativa para investigar la realidad social. Señala que asignar números a las propiedades de los sujetos de estudio simplifica el análisis de grandes volúmenes de datos pero también puede perder complejidad. Además, reconoce que los resultados cuantitativos no son definitivos sino probables y dependen de cómo se formulan las preguntas.
El documento discute las fortalezas y limitaciones de la metodología cuantitativa para investigar la realidad social. Señala que asignar números a las propiedades de los sujetos de estudio simplifica el análisis de grandes volúmenes de datos pero también puede perder complejidad. Además, reconoce que los resultados cuantitativos no son definitivos sino probables y dependen de cómo se formulan las preguntas.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
Cuanti 1
La metodologa cuantitativa es una tecnologa humana diseada para explorar
el medio social y natural. Con los productos de dicha metodologa se toman decisiones de intervencin o asignacin de recursos que favorecen o perjudican a diversos grupos humanos. Tanto para la metodologa cuantitativa como cualitativa se generan prejuicios entorno a sus modos de investigar la realidad social. Sin embargo, aquellas crticas tienen bases sin grandes fundamentos, puesto que son prejuicios. No se puede determinar al paradigma cuantitativo como de carcter objetivo y vlido, puesto que aquello no existe; como investigadores tenemos sesgos por ser parte de la sociedad y a su vez la realidad social es dinmica, por lo que investigar dicha realidad social en ningn caso se puede abarcar de forma objetiva. * Acordarse de la utilizacin de encuestas para medir emociones, no se estn midiendo hechos objetivos. El solo hecho de preguntar cambia la realidad del sujeto. Tradicionalmente se ha definido a la metodologa cuantitativa como un paradigma, es decir, como un modelo integral sobre cmo realizar investigacin cientfica y cmo interpretar sus resultados. Aquello indica que la investigacin cuantitativa no solo contiene tcnicas de anlisis de datos o produccin de informacin, sino tambin una perspectiva epistemolgica respecto de la realidad, de la forma de conocerla y de los productos que podemos lograr a travs de la investigacin social. Cea: (contrapone el paradigma cuantitativo con el cualitativo) Seala una perspectiva formal de lo que es la investigacin cuantitativa, expresando que tiene como base epistemolgica el positivismo o el funcionalismo, lo que busca incesantemente la objetividad, las relaciones causales de la realidad social a travs de la generalizacin (la cual recoge informacin la estructura y sistematiza), aquello nos entrega una interpretacin esttica y fragmentada. Ibez: intenta romper la dualidad de las perspectivas aadiendo una tercera, que sera la dialctica. El autor llama al paradigma cuantitativo como distributivo, donde las caractersticas esenciales de l se concretizan en el instrumento de produccin de informacin encuesta social. En donde la concepcin de los sujetos de estudio se analiza como entidades atomizadas, basada en un enfoque ideolgico coherente con el capitalismo de produccin y desmovilizacin social.
Crtica de Asun al enfoque de Cea e Ibez: sobre interpretan el carcter
ideolgico de la tcnica y presuponen, sin demostrarlo, la existencia de dos paradigmas cerrados y coherentes a los que los investigadores deben adscribirse. El carcter ideolgico de un instrumento descansa ms de la forma en que este se utiliza y las motivaciones de quin lo utiliza, que sus caractersticas intrnsecas. Aquello conduce a que las personas que portan alguna ideologa veten a priori la utilizacin de alguna tcnica. Los paradigmas no son cerrados y los investigadores no tienen por qu adscribirse a un solo tipo de metodologa, puesto que tanto lo cuantitativo como lo cualitativo se pueden complementar. Sin embargo, no se puede negar los investigadores cuantitativos han sido frecuentemente positivistas, que lo los cualitativos. No se puede suponer que los sujetos de estudio son entidades atomizadas, los resultados de un estudio estn en funcin de las redes sociales en que estn inmersos los sujetos, aunque el proceso de recoleccin de informacin los haya tratado individualmente. La metodologa cuantitativa no es un paradigma, pero ciertas propiedades la delimitan, tales como la utilizacin de nmeros para el estudio de la realidad natural y social. Se debe disponer de una teora de medicin. La relacin entre metodologa cuantitativa y encuesta no es determinista, un investigador cuantitativo puede utilizar diversos tipos de instrumentos de produccin de informacin entrevistas individuales, observaciones, entrevistas grupales. Lo que requiere el investigador cuantitativo es tener procedimientos de codificacin que le permitan traducir cualquier tipo de lenguaje en que disponga la informacin, a nmeros. El investigador cuantitativo requiere un procedimiento de anlisis de la informacin que permita manipular, sintetizar y describir grandes volmenes con facilidad (estadstica) Se requiere una serie de herramientas terico-conceptuales que permitan adaptar los conceptos de las ciencias sociales a una forma que les permita ser medidas. La metodologa cuantitativa generalmente se asocia a determinados procedimientos de seleccin de sujetos de investigacin usualmente denominados muestreos probabilsticos seleccin aleatoria y utilizacin de grandes nmeros de sujetos. Pero no es determinante. La investigacin cuantitativa es una estrategia de investigacin que conceptualmente delimita propiedades de sus sujetos de estudio con el fin de asignarles nmeros a las magnitudes, grados o tipos en que estos poseen y que utiliza procedimientos estadsticos para resumir, manipular y asociar dichos nmeros. Adicionalmente, con el fin de obtener la informacin necesaria para este trabajo, la investigacin cuantitativa tiende a utilizar, aunque no necesariamente, la encuesta social y los muestreos probabilsticos. Al concebir de forma tcnica y operativa la metodologa cuantitativa la despeja de criterios ideolgicos y paradigmticos que obscurecen su sentido.
Qu es medir en ciencias sociales?
Medir es asignar nmeros a las propiedades de nuestros trabajos de estudio, ya que los nmeros poseen una serie de propiedades que hacen ms fcil el logro de los objetivos de ciertas investigaciones:
Simplicidad, orden y distancia
Limitaciones y potencialidades de medir en ciencias sociales
Limitaciones: se mide sin tener unidades de medida y en forma indirecta, lo que implica que la interpretacin de los nmeros asignados es mucho ms ambigua y menos vlida y precisa que la de otras ciencias. Adems, la utilizacin de indicadores indirectos implica depender de un proceso de operacionalizacin que la mayora de las veces implica introducir otros conceptos en el constructo que originalmente se pretende medir. En otras palabras, los resultados dependers de sobre manera de la redaccin concreta de las preguntas que se incluyan en el cuestionario. La estadstica es una ciencia en la cual los resultados nunca son definitivos, sino slo probables, por lo que se pueden obtener resultados que no se ajusten a la realidad. La investigacin cuantitativa se fundamenta en informacin que posee menos validez que el resto de las ciencias, puesto que la mayora de las veces que ocupan fuentes secundarias, las cuales son posibles que se encuentren distorsionadas. La necesidad de disponer de informacin simplificada, implica perder mucha de la complejidad de las propiedades que se est estudiando. Hay problemas de validez que se originan por errores administrativos y organizacionales que ocurren en el proceso de implementar una investigacin social (falseo de respuesta, mala formacin de encuestadores, errores de digitacin, errores de muestreo) Errores de interpretacin de los datos que son propiamente humanos sobreinterpretar como diferencias socialmente relevantes algunas asociaciones de variables que apenas son estadsticamente significativas. Fortalezas: Permite trabajar con amplios volmenes de informacin la combinacin de anlisis estadsticos e instrumentos de produccin de informacin estandarizados y cerrados, permite levantar y manipular informacin proveniente de muchos sujetos, lo que mejora la validez externa de los resultados de la investigacin. Se puede manipular gran cantidad de variables de manera relativamente independiente de nuestras percepcin y juicios, por lo que, sobre todo en los anlisis multivariados, somos capaces de descubrir configuraciones de informacin sorpresivas con respecto a lo que inicialmente suponamos. Lo que brinda mecanismos para ponderar la influencia relativa de diversas variables sobre las otras.