Inf de Calor 01
Inf de Calor 01
Inf de Calor 01
PRÁCTICA Nº 01
“PROPIEDADES TÉRMICAS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD”
ASIGNATURA : “TRANSMISIÓN DE CALOR” (AI-441).
DOCENTE : Ing. VÉLIZ FLORES, Raúl Ricardo.
ALUMNAS : CALLE CRUZ, Lily Jackeline.
VELARDE QUICAÑO, Alicia.
CICLO ACADÉMICO : 2012-I.
GRUPO DE PRÁCTICA : Jueves de 7-10 a.m.
FECHA DE EJECUCIÓN : 27/09/2012.
FECHA DE ENTREGA : 04/10/2012.
Ayacucho - Perú
2012
DEDICATORIA
J
CpH 2O 4180
kg º C
J
CpHierro 450
kg º C
W
k H 2O 0.608
mº C
W
k Hierro 80.2
mº C
. T1 T2 T
Q cond kA kA
X X …………………. (1.1)
. dT
Q cond kA
dx
Vagua Vs V
ka lim kagua ks kaire aire
Va lim Va lim Va lim ………………………….. (1.2)
Donde,
W
kagua 0.60
mº C
W
ks 0.16
mº C
W
kaire 0.024
mº C
kg
Carbohidratos 1550
m3
kg
Pr oteinas 1350
m3
kg
Grasas 920
m3
𝑉𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑉𝑠
=1−𝑉 −𝑉 …………….. (1.7)
𝑉𝑎𝑙𝑖𝑚 𝑎𝑙𝑖𝑚 𝑎𝑙𝑖𝑚
Conductividad Térmica
3
Temperatura Cal x 10
Humedad cm2seg Btu/h pie 2 ºF/pie
Producto % ºC ºF C/cm
Agua* . 20 50 1,40
0 1,32 0,324
0 5,35
-10 5,55
-20 5,80
0.368
Agua* . . . . 0,319
Alcohol etílico* . . . ... 0,105
Aceite de oliva** . . 60 . 0,109
Aceite de oliva** . . 212 .. 0,094
Alginato amonio* 3,37% . . 70 . 0,342
Arenque* eviscerado . -19 . 1,9 .
embalado apretadamente
Bacalao** 83 . 37 . 0,314
Bacalao filete* . -19 . 2,8 .
apretadamente embalado
Ballena carne* 70 18 . 0,52 .
Ballena, carne* (0,5% . -12 . 3,06 .
grasa)
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 0 . 1,14 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -5 . 1,83 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -10 . 2,36 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -20 . 3,08 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 0 . 0,444 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -5 . 0,542 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -10 . 0,606 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -20 . 0,695 .
Cerdo** perpend. A fibra 75,1 . 42,8 . 0,282
Cerdo** perpend. A fibra 75,1 . 138,8 . 0,312
Cerdo* paralelo fibra 75,9 . 38,8 . 0,256
Cerdo* paralelo fibra 75,9 . 141,3 . 0,283
Cordero** perpend. A 71,8 . 41,8 . 0,260
fibra
Cordero** perpend. A 71,8 . 142,0 . 0,276
fibra
Cordero** paralelo fibra 71,0 . 42,0 . 0,240
Cordero** paralelo fibra 71,0 . 142,6 . 0,244
Fresa** - . 5,67- . 0,39
76,2
Harina** de trigo 8,8 . 110 . 0,26
Huevo** congel. entero . . 13-21 . 0,56
Huevo** clara . . 96 . 0,322
Huevo** yema . . 92,2 . 0,195
Leche** . . 98 . 0,306
Leche **con densada 90 . 75,6 . 0,33
Leche **con densada - . 172,8 . 0,37
Leche **con densada 50 . 78,8 . 0,19
Leche **con densada 50 . 173,1 . 0,21
Cuchillos
Tabla de picar.
Probetas.
Termómetros.
Balanza analítica.
Estufa.
Placas Petri.
IV. PROCEDIMIENTO :
V. RESULTADOS
Bueno par el resto de casos se efectúa de la misma manera, hallando las densidades
para el resto de muestras, que los resultados se encuentran reportadas en tabla 01.
Tabla Nº 02. Resumen de los datos para calcular humedad de las muestras
alimenticias.
CÁLCULOS:
𝑷𝟒 = 𝑷 𝟑 − 𝑷𝟏
masa H2 O
Humedad =
masa de la muestra
(𝑷𝟐 − 𝑷𝟒 )
𝑯𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 =
𝑷𝟐
Alimento Conductividad
(W/m ºC)
Papa 0.54516
Zanahoria 0.5927
Oca 0.0745
Zapallo 0.31813
DATOS:
H20ºOC 998.2kg / m3
2
PARA LA PAPA:
Vagua Vs V
ka lim kagua ks kaire aire
Va lim Va lim Va lim
0.8540
0.8293
0.60 x 0.16 x 5.0045 0.024 x(1 a b)
998.2
K papa
1273.3
1049.2
1049.2
a (b)
K papa 0.60 x(0.8716) 0.16 x(0.1406) 0.024 x(0.00122)
W
K papa 0.54516
mº C
Vagua Vs V
ka lim kagua ks kaire aire
Va lim Va lim Va lim
0.3996
0.9202
0.60 x 0.16 x 5.0120 0.024 x(1 a b)
998.2
K zanahoria
1273.3
1054.20
1054.20
a (b)
K zanahoria 0.60 x(0.9718) 0.16 x(0.0660) 0.024 x (0.0378)
W
K zanahoria 0.5927
mº C
PARA EL CASO DE LA OCA:
Vagua Vs V
ka lim kagua ks kaire aire
Va lim Va lim Va lim
0.9556
0.8090
0.60 x 0.16 x 5.1210 0.024 x(1 a b)
998.2
K oca
1273.3
104
104
a (b)
K oca 0.60 x(0.0843) 0.16 x(0.01524) 0.024 x(0.9005)
W
K papa 0.0745
mº C
Vagua Vs V
ka lim kagua ks kaire aire
Va lim Va lim Va lim
2.2407
0.5605
0.60 x 0.16 x 5.0470 0.024 x(1 a b)
998.2
K zapallo
1273.3
794.20
794.20
a (b)
K zapallo 0.60 x(0.4459) 0.16 x(0.2742) 0.024 x (0.2799)
W
K zapallo 0.31813
mº C
VI. DISCUCIONES:
Podemos afirmar que los alimentos al ser sustancias de orden biológico,
poseen diferentes propiedades, por ello se debe la complejidad de la
determinación de la conductividad térmica de los alimentos en estudio (papa,
zapallo, oca, zanahoria), son difíciles de analizar por que se tiene que tener
en cuenta su composición de proteínas, grasas y carbohidratos, para una
estimación de la conductividad térmica de los solidos contenidos en el
alimento, y otros como la conductividad térmica del agua, aire, etc., un sin
fin de componentes de la relación matemática para la estimación de los
alimentos en estudio, tuvimos como resultados que la conductividad térmica
de la papa es 0.54516 W/mºC, de la zanahoria es 0.5927 W/mºC, de la oca
fue 0.0745 W/mºC, y por ultimo del zapallo 0.31813 W/mºC, estos valores
son comparados con la conductividad térmica de el agua 0.60 W/mºC, en los
dos primeros casos de la papa y la zanahoria los valores tienden a este valor
teórico del agua, el valor del zapallo un tanto alejado de estos valores; pero
el caso mas resaltante es el de la oca que presento la conductividad térmica
mas baja de todo el grupo de alimentos.
VII. CONCLUSIONES:
VIII. RECOMENDACIONES
IX. CUESTIONARIO:
El método utilizado fue por secado estos incluyen las mediciones de la pérdida
de peso debida a la evaporación de agua a la temperatura de ebullición o cerca
de ella. Aunque tales métodos son usados frecuentemente debido a que dan
resultados exactos cuando se consideran sobre una base relativa, hay que tener
en mente que el resultado obtenido puede no ser una medición verdadera del
contenido de agua de la muestra. Por ejemplo, los aceites volátiles pueden
perderse a temperatura de secado como 100° C. En algunos alimentos (por
ejemplo, cereales) solamente una parte del agua que contienen se pierde a esta
temperatura. El resto (agua combinada o adsorbida) es difícil de eliminar y
parece estar asociada a las proteínas presentes. La proporción de agua libre
perdida aumenta al elevar la temperatura, por lo que es importante comparar
únicamente los resultados obtenidos cuando se usan las mismas condiciones de
secado. Además, si es posible que se efectúe alguna descomposición, como
sucede en los alimentos que tienen una proporción elevada de azúcares, es
aconsejable usar una temperatura de secado más baja, por ejemplo, 70° C y
aplicar al vacío.
En la fabricación de alimentos se pueden utilizar procedimientos rápidos para
determinar humedad usando estufas desecadoras especiales que trabajan a
temperaturas altas. Otras estufas tienen lámparas secadoras de radiación
infrarroja y tienen además una balanza de lectura directa. Los hornos de
microondas pueden utilizarse para la determinación de humedad en el
laboratorio en forma rápida.
El efecto de otros factores (por ej., velocidad del aire, espesor del producto, agitación,
grado de contacto entre alimento y medio de enfriamiento y el envasado) en la
velocidad de congelación se conoce bien, ya que aquéllos cumplen las sencillas reglas de
la transmisión de calor y determinan en gran medida el diseño de los sistemas de
congelación. Es fácil indicar los efectos de tales variables en la velocidad de
congelación, que se manifiestan prácticamente en cualquier sistema independientemente
de su diseño. Sin embargo, para que tengan validez es necesario determinar
experimentalmente la medida cuantitativa de los efectos de estas variables en cada tipo
de alimento y geometría del sistema.
Los siguientes principios se aplican a cualquier sistema: la velocidad de la
congelación será tanto más rápida:
(1) Cuanto mayor sea la diferencia de temperatura entre el alimento y el refrigerante.
(2) Cuanto menor sea el espesor del alimento o mayor la velocidad de transferencia de
calor en el paquete de alimento.
(3) Cuanto mayor sea la velocidad del aire o refrigerante en circulación.
(4) Cuanto mayor sea el contacto entre el alimento y el medio de enfriamiento.
(5) Cuanto mayor sea el efecto refrigerante o la capacidad calorífica del refrigerante.
En este último caso, cuando el refrigerante es un líquido que se expande a vapor, el
efecto refrigerante está determinado principalmente por su calor latente de
vaporización. Pero si el refrigerante no experimenta un cambio de estado, como por
ejemplo una salmuera, entonces su efecto refrigerante está determinado por su
capacidad calorífica o su calor específico. El efecto refrigerante será tratado con más
detalle en el epígrafe correspondiente a la congelación con nitrógeno líquido.
WEB CITY:
http://www.educ.ar/dinamico/UnidadHtml__get__e9f9ad7c-7a05-11e1-
81c4-ed15e3c494af/index.html
http://indalum.com/tips
http://nutricion.doctissimo.es/alimentos/preparacion-de-los-
alimentos/aprende-a-elegir-la-bateria-de-cocina.html
http://books.google.com.pe/books?id=SDoySmumZl8C&pg=PA594&lp
g=PA594&dq=propiedades+termicas+en+algunos+alimentos&source=bl
&ots=LKB7n8Xpib&sig=MdN70tvfdR8y3IB6WmOOT1CReCA&hl=es
&sa=X&ei=KQxxUMWPCpPW8gT5hoCYBg&ved=0CEcQ6AEwBg#v
=onepage&q=propiedades%20termicas%20en%20algunos%20alimentos
&f=false
http://books.google.com.pe/books?id=u5IWOJlhKAoC&pg=PA4&lpg=
PA4&dq=propiedades+termicas+en+algunos+alimentos&source=bl&ots
=ceTYUqSkhZ&sig=SpRADbF8dwVkrG89dvs0ulKpLJY&hl=es&sa=X
&ei=KQxxUMWPCpPW8gT5hoCYBg&ved=0CDkQ6AEwAw#v=onep
age&q=propiedades%20termicas%20en%20algunos%20alimentos&f=fa
lse.