Fallo Cerveceria y Malteria Paysandu

CNCom., sala E, 07/11/02, Cervecería y Maltería Paysandú S.A.
c. Cervecería Argentina S.A.
Compraventa internacional de mercaderías. Vendedor Uruguay.

Comprador Argentina. Convención sobre los contratos de
compraventa internacional de mercaderías: 1.1.b. Ámbitos de
aplicación. Ley aplicable. Código Civil: 1209, 1210. Para la sala
E priman sobre los tratados. Tratado de Derecho Civil
Internacional Montevideo 1940. Prestación más característica.
Lugar de cumplimiento. Argentina. Falta de conformidad. Prueba.
Pericia arbitral. Código de Comercio: 472, 473, 476.
Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/03/07, en RDM 2004-3, 85, en
LL 2003-D, 417 y comentado por J. R. Albornoz en DeCITA 3.2005, 500.
2º instancia.- Buenos Aires, noviembre 7 de 2002.
¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 458/462?
El doctor Ramírez dijo: I. Cervecería y Maltería Paysandú SA –establecida en la

República Oriental del Uruguay- demandó a Cervecería Argentina S.A. -domiciliada
en el país- por cobro de la suma de u$s 37.213 e intereses, equivalente al precio de
135.320 kilogramos de cebada malteada, afirmadamente entregados a la
compradora en su planta fabril ubicada en Zárate, Pcia. de Buenos Aires, a
principios de 1995.
La emplazada reconoció en su responde la recepción de las mercaderías, mas se

opuso al progreso de la pretensión argumentando que la malta adquirida a la actora
resultó ser de pésima calidad.
La sentencia de fs. 458/462 hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a

abonar el importe reclamado, con más sus intereses a partir de la entrega de los
bienes y las costas del juicio.
Para así decidir, la jueza de grado tuvo a Cervecería Argentina por confesa en forma
ficta, a tenor del pliego glosado a fs. 457.
Valoró, por otra parte, con cita de los arts. 472 y 473 del Cód. de Comercio, que la
accionada no demostró haber reclamado en tiempo oportuno acerca de los defectos
alegados y que tampoco ofreció la prueba prevista en el art. 476 del mismo cuerpo
legal.
Destacó, finalmente, que las entregas se concretaron los días 24, 26, 30 y 31 de
enero de 1995 y que la compradora no ha ejercido su pretendido derecho mediante
una actuación concreta; por ejemplo, la promoción de una acción para dejar sin
efecto el contrato dentro del plazo legal.
II. El pronunciamiento ha sido apelado por la demandada, quien mantuvo su recurso

mediante el escrito de fs. 472/477, respondido a fs. 479/484.
La recurrente critica la apreciación de la prueba efectuada por la a quo, cuestiona

la aplicación al caso del art. 417 del Cód. Procesal, y sostiene que la declaración
del testigo Eduardo Muñoz Pastene y la pericia realizada en autos acreditan la mala
calidad de la malta entregada por la parte actora.
III. Ahora bien, dado que la relación sustancial anudada entre la sociedad extranjera
actora (vendedora) y la sociedad argentina demandada (compradora) debe ser
calificada como un contrato de compraventa internacional de mercaderías,
corresponde dilucidar si las cuestiones suscitadas con motivo del negocio concluido
entre los contendientes se encuentran comprendidas dentro del ámbito de
aplicación de la Convención de las Naciones Unidas adoptada en Viena el 11 de
abril de 1980, aprobada por ley 22.765.
De acuerdo a lo prescripto por su art. 1°, 1er. párr., la Convención se aplica a los
contratos de compraventa entre partes que tengan sus establecimientos en Estados
diferentes: a) cuando esos Estados sean Estados contratantes, es decir que hayan
suscripto la Convención; o cuando b) las reglas de derecho internacional privado
prevean la aplicación de la ley de un Estado contratante (v. Carlos Gilberto Villegas,
"Comercio Exterior.", Ed. Astrea, año 1993, Cap. 1°, parágr. 3, ps. 30/31).
El contrato de autos no encuadra dentro del supuesto de aplicación previsto en el

art. 1.1. a), pues si bien la Convención se halla en vigor en nuestro país a partir del
1° de enero de 1988, recién entró a regir en Uruguay el 1° de febrero de 2000; es
decir con posterioridad a la operación de autos (v. "A propósito de la aplicación de
la Convención de las Naciones Unidas.", por Carolina D. Iud, en ED, 169-405 y
sigtes., especialmente Cap. V).
Procede entonces analizar si el negocio enmarca en la previsión del art. 1.1.b).
Como bien ha sido precisado por calificada doctrina, en el derecho internacional

privado de fuente interna, el sistema del Código Civil establece normas generales
para todo tipo de contratos. Y de acuerdo con sus arts. 1209 y 1210, el punto de
conexión que localiza los contratos con contacto argentino -por su celebración o su
cumplimiento en el territorio- es el lugar de cumplimiento (v. María Susana Najurieta,
"Compraventa internacional. Aportes.", en RDCO, N° 121/123, junio 1988, pto.
2.2.1., ps. 74/75).
Corresponde en este orden determinar el lugar de cumplimiento del contrato de

autos. En los contratos sinalagmáticos, la prestación característica es la que localiza
el contrato con un sistema jurídico. Y tratándose de una compraventa internacional,
la prestación funcional del contrato es la entrega de la cosa; esto es la prestación
no dineraria a cargo del vendedor.
De tal modo y recordando que las mercaderías fueron descargadas en la planta

industrial de la demandada, es claro que la prestación más característica del
contrato se cumplió en el país (confr. esta sala en autos "Espósito e Hijos S.R.L. c.
Jocqueviel de Vieu", 10/10/85, y doctrina allí citada, LL 1986-D, 46); lo cual
determina la aplicación de la ley argentina.
En consecuencia, toda vez que las reglas de derecho internacional privado antes
mencionadas designan el derecho de la República Argentina -por tratarse de un
Estado contratante-, cabe concluir que el "sub lite" se encuentra dentro del ámbito
de aplicación de la Convención, en virtud de lo dispuesto en su art. 1.1.b).
Es interesante transcribir aquí la opinión de Bernard Audit, quien al estudiar el

ámbito espacial de la Convención, asigna al citado art. 1.1.b) una importancia
considerable, por incorporar las reglas de la Convención a los Estados contratantes,
a título de derecho aplicable a las relaciones internacionales; o también, las
disposiciones materiales de la Convención devienen en derecho común de la
compraventa internacional en los países que la adoptan (v. "La compraventa
internacional de mercaderías", Zavalía Editor, año 1994, Cap. I, parágr. 21, p. 28).
Ahora bien, la Convención regula detalladamente las obligaciones del vendedor

respecto de la entrega de las mercaderías y los derechos del comprador en
supuestos de que la cantidad, calidad y tipo no correspondan a lo estipulado en el
contrato (v., entre otros arts. 30, 35, 36, 39 y 45 a 52); reglamentación que coincide
en esencia con la contenida en nuestros Código Civil y Código de Comercio (v.
exposición de motivos de la ley 22.765). Más no contiene ninguna regla -ni principio
general- concerniente al procedimiento a seguir para determinar la calidad de los
efectos, cuando es impugnada por el adquirente.
Ante esta omisión, debe acudirse a la solución contemplada en el art. 7.2., en cuanto
establece que las cuestiones relativas a las materias que se rigen por la Convención
que no estén expresamente resueltas en ellas ni en los principios generales en que
se basa la misma, se dirimirán de conformidad con la ley aplicable en virtud de las
normas de derecho internacional privado (v. "Villegas", ob. cit., parágr. 4, p. 31).
Es decir que, en tales supuestos, la misma Convención remite a los sistemas

nacionales de derecho internacional privado (v. nuevamente, exposición de motivos
de la ley 22.765).
En esta inteligencia y teniendo presente las consideraciones formuladas "supra",

entiendo que la cuestión relativa a la justificación de los vicios atribuidos a las
mercaderías enajenadas debe regirse por el Código de Comercio.
Recuerdo que he tenido oportunidad de expedirme en este mismo sentido al fundar

mi voto en una causa que guarda marcadas analogías con la presente (v. fallo
recaído el 24/04/00, "in re": "Mayer, Alejandro c. Onda Hofferle Gmbh & Co.", ED,
194-495).
Ello sentado, advierto que la demandada ha soslayado el procedimiento fijado

imperativamente por el art. 476 de dicho cuerpo normativo, según el cual el
comprador que impugna la calidad de las mercaderías debe recurrir a la pericia
arbitral. Y tal omisión, sella, a mi juicio, la suerte adversa del recurso, habida cuenta
que el arbitraje pericial es el camino legalmente contemplado para zanjar este tipo
de controversias en materia de compraventas comerciales (confr. esta sala "in re":
"Donato, Vicente c. Papelera San Justo", 27/2/90, y sus citas, ED, 140-745).
No empece a la conclusión que antecede el resultado de un análisis de material

acompañado al responde, presuntamente realizado por un laboratorio alemán (v.
fax de fs. 95 y traducción anexa, sin foliar), habida cuenta que dicha evidencia no
suple el juicio de peritos arbitradores. Sin perjuicio de lo cual es dable puntualizar
que la demandada no ha probado la autoría del informe.
IV. Las motivaciones precedentes conducen a considerar que el testimonio y la

pericia destacados en la expresión de agravios constituyen prueba inadmisible para
acreditar la calidad de las mercaderías.
Por último, aunque se entendiera que el mecanismo legal mencionado no es

imperativo y que puede suplirse mediante la prueba de peritos regulada por el
Código Procesal, lo cierto es que el dictamen técnico producido en autos a solicitud
de Cervecería Argentina carece de toda eficacia probatoria. Ello por cuanto la perito
ingeniera en alimentos designada no ha examinado las mercaderías, sino que ha
fundado su opinión en facsímiles de aparentes resultados de laboratorio
suministrados por la demandada (fs. 267/270), cuatro de los cuales ni siquiera han
sido acompañados al responde ni se encuentran traducidos al idioma nacional (v.
fs. 260/264).
V. En congruencia con todo lo expuesto, juzgo que la sentencia que ordena abonar
el precio demandado con sus intereses, resulta ajustada a lo dispuesto en los arts.
28, 53, 58, 59, 61, 62, 78 y concs. de la Convención de las Naciones Unidas
ratificada por la ley 22.765, por lo que debe ser confirmada en lo que ha sido materia
de impugnación.
VI. La recurrente solicita, a todo evento, que el monto de la condena sea convertido
a pesos, con fundamento en lo dispuesto en el art. 1° del dec. 214/02.
A mi criterio, el planteo excede el marco del recurso, porque: 1. La sentencia ha sido

dictada con anterioridad a la entrada en vigencia del citado decreto, y 2. La parte
recurrida ha planteado en forma eventual la inconstitucionalidad de esa normativa,
cuestión que no puede ser resuelta sin audiencia de la deudora.
En consecuencia, corresponde desestimar lo solicitado en el punto 3 del escrito de

expresión de agravios; sin perjuicio -claro está- del derecho de la demandada a
replantear el capítulo ante el tribunal de primera instancia en la etapa de ejecución
de sentencia.
VII. Como corolario propongo al acuerdo: 1. Confirmar la sentencia apelada en lo

que fue materia de agravio; 2. Desestimar, con el alcance antes indicado, la solicitud
formulada en el punto 3 de fs. 476, y 3. Imponer las costas de alzada a la vencida
(art. 68, Cód. Procesal).
El doctor Guerrero dijo: Comparto los fundamentos vertidos por el juez preopinante
por lo que adhiero a la solución por él propiciada. Voto, en consecuencia, en igual
sentido.
Por análogas razones, el doctor Arecha adhiere a los votos anteriores.
Por los fundamentos del acuerdo precedente: 1. Se confirma la sentencia apelada

en lo que fue materia de agravio; 2. Se desestima, con el alcance indicado en la
ponencia que informa el decisorio, la solicitud formulada en el punto 3 de fs. 476, y
3. Se imponen las costas de alzada a la vencida.- R. A. Ramírez. H. A. Guerrero. M.
Arecha.

Fallo Cerveceria y Malteria Paysandu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo Cerveceria y Malteria Paysandu

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo Cerveceria y Malteria Paysandu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CNCom., sala E, 07/11/02, Cervecería y Maltería Paysandú S.A.

c. Cervecería Argentina S.A.

Compraventa internacional de mercaderías. Vendedor Uruguay.

2º instancia.- Buenos Aires, noviembre 7 de 2002.

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 458/462?

El doctor Ramírez dijo: I. Cervecería y Maltería Paysandú SA –establecida en la

La emplazada reconoció en su responde la recepción de las mercaderías, mas se

La sentencia de fs. 458/462 hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a

II. El pronunciamiento ha sido apelado por la demandada, quien mantuvo su recurso

La recurrente critica la apreciación de la prueba efectuada por la a quo, cuestiona

El contrato de autos no encuadra dentro del supuesto de aplicación previsto en el

Procede entonces analizar si el negocio enmarca en la previsión del art. 1.1.b).

Como bien ha sido precisado por calificada doctrina, en el derecho internacional

Corresponde en este orden determinar el lugar de cumplimiento del contrato de

De tal modo y recordando que las mercaderías fueron descargadas en la planta

Es interesante transcribir aquí la opinión de Bernard Audit, quien al estudiar el

Ahora bien, la Convención regula detalladamente las obligaciones del vendedor

Es decir que, en tales supuestos, la misma Convención remite a los sistemas

En esta inteligencia y teniendo presente las consideraciones formuladas "supra",

Recuerdo que he tenido oportunidad de expedirme en este mismo sentido al fundar

Ello sentado, advierto que la demandada ha soslayado el procedimiento fijado

No empece a la conclusión que antecede el resultado de un análisis de material

IV. Las motivaciones precedentes conducen a considerar que el testimonio y la

Por último, aunque se entendiera que el mecanismo legal mencionado no es

A mi criterio, el planteo excede el marco del recurso, porque: 1. La sentencia ha sido

En consecuencia, corresponde desestimar lo solicitado en el punto 3 del escrito de

VII. Como corolario propongo al acuerdo: 1. Confirmar la sentencia apelada en lo

Por análogas razones, el doctor Arecha adhiere a los votos anteriores.

Por los fundamentos del acuerdo precedente: 1. Se confirma la sentencia apelada

También podría gustarte