Cosmetotecnia de Los Dentífricos. Relevancia Del Comportamiento Reológico

COSMETOTECNIA DE LOS DENTÍFRICOS.
RELEVANCIA DEL
COMPORTAMIENTO REOLÓGICO
Memoria presentada por:

D. JOSÉ ANTONIO PICÓ MONLLOR
Para optar al grado de Doctor
Directores:
Dr. Octavio Díez Sales
Dra. Mª Jesús Hernández Lucas
Dra. Amparo Nácher Alonso
Valencia, diciembre 2016

Dra. Amparo Nácher Alonso, Dr. Octavio Díez Sales Profesores Titulares del
Departament de Farmàcia y Tecnologia Farmacèutica i Parasitologia; Dra. Mª Jesús
Hernández Lucas, Profesora Titular del Departament de Física de la Terra i
Termodinámica, como directores
CERTIFICAN:
Que la investigación incluida en esta Memoria para optar al Grado de Doctor, titulada
COSMETOTECNIA DE LOS DENTÍFRICOS. RELEVANCIA DEL

COMPORTAMIENTO REOLÓGICO.
ha sido realizada por José Antonio Picó Monllor, en el Departament de Farmàcia i

Tecnologia Farmacèutica i Parasitologia de la Universidad de València, bajo su
dirección y supervisión, reuniendo las condiciones necesarias para que pueda aspirar
con este trabajo a la obtención del Grado de Doctor.
Concluido el trabajo experimental y bibliográfico, autorizamos la presentación de esta

Tesis Doctoral para ser juzgada por el Tribunal correspondiente. Para que así conste,
firman el presente certificado a 19 de diciembre de 2016.
Dr. Octavio Díez Sales Dra. Mª Jesús Hernández Lucas Dra. Amparo Nácher Alonso
ÍNDICE
Agradecimientos ........................................................................................................................... 9
Resumen/Abstract/Resum ......................................................................................................... 13
1. ANTECEDENTES ............................................................................................ 21
1.1 Higiene bucodental ............................................................................................................... 23

1.2 Revisión histórica ................................................................................................................. 26
1.3 El diente ................................................................................................................................. 29
1.3.1 Anatomía y fisiología de la cavidad oral ....................................................................... 29
1.3.2 Disfunciones .................................................................................................................. 32
1.4 .Características de los dentífricos ....................................................................................... 39

1.4.1. Normativa legal ............................................................................................................ 39
1.4.2. Composición general ................................................................................................... 42
1.4.3 Características de los componentes mayoritarios ........................................................ 43

1.4.3.1 Agentes humectantes .................................................................................................... 43
1.4.3.2 Abrasivos: Carbonato cálcico y sílices .......................................................................... 46
1.4.3.3 Hidrocoloides espesantes ............................................................................................. 51
1.4.3.4 Conservantes, agente anticaries: (flúor) y otros ............................................................ 56
1.5. Conceptos básicos de Reología ......................................................................................... 59

1.5.1 Interés de los parámetros reológicos en las pastas dentales ....................................... 59
1.5.2. Comportamiento ideal: Sólido elástico y Líquido viscoso ............................................ 60
1.5.3. Viscosidad .................................................................................................................... 62

1.5.3.1 Fluidos Newtonianos y no Newtonianos. Pseudoplasticidad ......................................... 62
1.5.3.2 Modelos en fluidos pseudoplásticos .............................................................................. 64
1.5.4 Viscoelasticidad. Módulos dinámicos en ensayos oscilatorios ..................................... 66
2. OBJETIVOS ..................................................................................................... 73
3. MATERIALES Y MÉTODOS............................................................................ 77
3.1. Materiales utilizados ............................................................................................................ 79

3.1.1. Composición de marcas de referencia ........................................................................ 79
®
3.1.2 Dentífricos Korott ......................................................................................................... 83
3.1.3. Ingredientes utilizados en las mezclas complejas ....................................................... 85

3.2. Metodología de fabricación................................................................................................. 86
3.2.1 Planta piloto .................................................................................................................. 86
3.2.2. Escalado industrial ....................................................................................................... 87
3.3. Caracterización de los dentífricos ...................................................................................... 90

3.3.1 Determinación de la densidad, pH y viscosidad ........................................................... 90
3.3.2 Determinación flúor y conservantes .............................................................................. 94
3.3.3 Ensayos microbiológicos .............................................................................................. 97
3.3.4. Ensayos de estabilidad .............................................................................................. 101
3.3.5. Ensayos morfológicos de las micropartículas de sílice ............................................. 103
3.4 Análisis de las propiedades reológicas ............................................................................ 104

3.4.1. Descripción de los reómetros .................................................................................... 104
3.4.2. Protocolo de los ensayos realizados ......................................................................... 106
3.4.3. Tratamiento matemático de los datos experimentales .............................................. 107
3.5. Análisis estadístico de datos ............................................................................................ 107
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................... 109
4.1 Caracterización físico-química y microbiológica de los dentífricos .............................. 111

4.1.1 Densidad, pH y viscosidad .......................................................................................... 111
4.1.2 Conservantes y Flúor .................................................................................................. 114
4.1.3 Análisis microbiológicos .............................................................................................. 116
4.1.4 Ensayos estabilidad .................................................................................................... 116

4.1.4.1 Estudios estabilidad acelerados .................................................................................. 116
4.1.4.2 Estudios de estabilidad en curso (“on going”) y determinación del PAO (“period after
opening”) ................................................................................................................ 120
4.2 Análisis reológicos de dentífricos de diferentes marcas comerciales .......................... 122

®
4.2.1. Pastas, geles y 2 en 1 de Korott .............................................................................. 123
4.2.2. Comparación con otras marcas de referencia ........................................................... 131

4.2.2.1 Pastas y geles ............................................................................................................. 132
4.2.2.2 Dentífricos 2 en 1 ........................................................................................................ 140
4.3. Influencia de los ingredientes principales en las propiedades reológicas de los

dentífricos ........................................................................................................................ 148
4.3.1 Viscosidad de los humectantes .................................................................................. 149
4.3.2.Dependencia de la carboximetil celulosa sódica (CMC) y la concentración de
sorbitol ...................................................................................................................... 150
4.3.3. Importancia del polientilenglicol (PEG-12) ................................................................. 159
4.3.4. Función de la sílices espesantes y abrasivas ............................................................ 161
5. CONCLUSIONES .......................................................................................... 175
6. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 179
7. ANEXO........................................................................................................... 195
7.1 Símbolos y abreviaturas utilizados ................................................................................... 197

7.2 Índice de tablas y figuras ................................................................................................... 199
7.3 Comunicaciones presentadas a congresos ..................................................................... 209
Agradecimientos
"Sentir gratitud y no expresarla es como envolver un regalo y no darlo."
WILLIAM ARTHUR WARD, Fuentes de fe, 1970
Sirvan estas breves líneas para envolver este ansiado proyecto de investigación el
cual ha sido fruto del apoyo, generosidad y paciencia de mis directores:
Al Dr. Octavio Díez Sales, que estimuló mi conciencia galénica.
A la Dra. Mª Jesús Hernández Lucas que puso rigor científico en mi vida.
A la Dra. Amparo Nácher Alonso, que afianzó mi espíritu investigador.
Sin ellos, no hubiera sido posible afrontar con éxito la elaboración de este proyecto, en
el que tanta pasión he puesto, llegaron a mi vida para quedarse.
A la Universidat de València y su Facultat de Farmàcia por el recibimiento

desinteresado y la disponibilidad de su laboratorio de Reología aplicada.
A Javier Blanes y José Manuel Pérez amigos y socios de Korott® por su incondicional
ayuda para la consecución de este trabajo.
A Javier Peris y Alfonso Sánchez, por ser mi particular diccionario reológico.
A Soledad y José María, mis padres, su esfuerzo, constancia y cariño ilimitado, me

convirtieron en un verdadero resiliente. “Papà ja puc contestar-te, està acabada”.
A mis hijos, Paola, Sole y Víctor, que aguantaron estoicamente mis desalientos,
dándome el cariño que necesitaba.
A Mila, compañera, crítica, inteligente y comprensiva, sin su dedicación constante y

silenciosa, no hubiera alcanzado ninguna de las metas de mi vida.
A todas las personas que creyeron en mí.
“La resiliencia no es un don exclusivo ni excepcional; es una cualidad natural

que se construye con la magia ordinaria que todos practicamos en el día a día."
ANN S.MASTEN, Resiliencia, 2001

Resumen/Abstract/Resum
RESUMEN
Los dentífricos se consideran productos semisólidos diseñados para limpiar los dientes
y proporcionar un aliento fresco y agradable. Estos productos son una combinación de
abrasivos (p.e. hydrated silica), humectantes, agua, surfactantes, agente anticaries
(p.e. flúor), espesantes (p.e. cellulose gum, xanthan gum and carrageenan) y aromas,
entre otros. Además, deben ser fácilmente extruibles del envase (“squeezing out”),
mantener la suficiente rigidez (“stand up”) sobre el cepillo y tener un sabor aceptable
para el consumidor. La elaboración de los mismos, supone procesos complejos a nivel
industrial y la literatura científica publicada sobre su composición, fabricación y/o
controles de producto acabado, así como la referente al estudio de parámetros
reológicos, resulta escasa.
Con objeto de profundizar en la cosmetotecnia de los dentífricos se ha elaborado la

presente Tesis Doctoral, en la que se han realizado tres tipos de estudios:
Primero, se ha procedido a la caracterización de los principales indicadores físicos

(densidad, pH y viscosidad), químicos (conservantes y flúor) y microbiológicos que
garantizan la estabilidad de los dentífricos (pastas, geles y 2 en 1) fabricados por
Korott®. Los valores de densidad y pH, presentaron valores similares en todas las
categorías, mientras que la viscosidad mostró diferencias. Las concentraciones de los
diferentes conservantes y el ingrediente activo flúor, se mantuvieron estables con el
tiempo. Asimismo, los dentífricos cumplieron con los límites microbiológicos
establecidos y en ningún caso se detectó la presencia de microorganismos patógenos.
A continuación, se ha profundizado en el comportamiento reológico de los dentífricos

de Korott®, comparándolo con diferentes marcas de referencia (Colgate®, Sensodyne®,
Binaca®, etc.) del sector de la Higiene Oral. Los productos Korott® presentaron un
comportamiento altamente pseudoplástico y viscoelástico, con una estructuración de
tipo gel débil. Las pastas y gel de Korott® mostraron un comportamiento reológico
intermedio respecto a las marcas de referencia, mientras que los 2 en 1 mostraron una
menor pseudoplasticidad. Como consecuencia del diferente comportamiento
pseudoplástico, las diferencias observadas en la consistencia visual sobre el cepillo
“stand up” se reducen con las altas velocidades de cepillado. Por otro lado, las pastas
y geles presentan valores de esfuerzo umbral, “squeezing out”, superiores a los 2 en 1.
Finalmente, se han elaborado varias mezclas, de complejidad creciente, para estudiar
la influencia de los principales ingredientes que modifican el comportamiento reológico
de los dentífricos. Se observó que la concentración de CMC modifica el
comportamiento newtoniano de la mezcla sorbitol/agua, dando lugar a mezclas
pseudoplásticas. La adición del PEG-12 apenas modifica las propiedades reológicas
pero incrementa la viscosidad inicial de las mezclas (sorbitol/agua y CMC). La
incorporación de un 10% de sílice abrasiva al medio acuoso con sorbitol, CMC y PEG
no afecta apreciablemente el comportamiento de flujo, mientras que la misma cantidad
de sílice espesante incrementa considerablemente su pseudoplasticidad y viscosidad
inicial. La combinación de sílice espesante/abrasiva da lugar a valores de viscosidad
similares a la del producto acabado.
ABSTRACT
Dentifrices are considered to be semi-solid products which are designed to clean the
teeth and provide a fresh and pleasant breath. These products are a mix of abrasives
(e.g. hydrated silica), humectants, water, surfactants, agents for preventing tooth decay
(e.g. fluoride), thickeners (e.g. cellulose gum, xanthan gum and carrageenans) and
flavor, among others. Furthermore, it should be easily extrudable from the package
(“squeezing out”), keep enough tightness (“stand up”) over the toothbrush and have an
acceptable flavor for the consumer. The dentrifices manufacturing implies complex
industrial procedures, and the scientific literature about their composition,
manufacturing or quality control, and rheological properties is very limited.
The main objective of this PhD thesis was to improve the knowledge about
cosmetotecnica of the dentifrices. In order to achieve this goal, three different studies
have been carried out:
First, characterisation of different dentifrices categories (“pastes”, “gels” and “liquid

dentifrice” o “2 en 1”) of Korott manufactured products has been performed. The main
physical (density, pH, viscosity), chemical (preservatives and fluoride) and
microbiological indicators which guarantee stability have been analysed. The values of
density and pH presented similar values in all categories, whereas the viscosity
showed significant differences. The concentrations of the different preservatives and
the active ingredient fluoride remained stable over time. Likewise, the dentifrices
fulfilled with the microbiological limits established and in any case the presence of
pathogenic microorganism were detected.
Following, a rheological study (flow and viscoelastic behavior) of Korott® dentifrices

was carried out in order not only to characterize them but also to compare them with
some reference brands at Oral Care sector (Colgate®, Sensodyne®, Binaca®, etc.) .
The Korott® products presented a highly shear thinning and viscoelastic behaviour, with
a typical weak gel-like structure. The Korott® pastes and gels showed an intermediate
rheological behavior, while the 2 in 1 had a lower shear thinning behavior than the
reference brands. As a consequence of the different shear thinning behavior, the
differences observed in visual consistency over the toothbrush (“stand up”) are reduced
for brushing shear rates. On the other hand, the pastes and gels present greater yield
stress values (“squeezing out”) than the ones corresponding to 2 in 1 dentifrices.
Finally, in order to study the influence of the main rheological modifiers, some mixtures
of increasing complexity have been studied. Presence of CMC modifies the Newtonian
behavior of sorbitol/water mixtures, developing shear thinning systems. The addition of
PEG-12 hardly modifies the rheological properties but increases the initial viscosity of
the mixtures (sorbitol/water and CMC). The addition of a 10% of abrasive silica to the
aqueous medium with sorbitol, CMC and PEG, does not significantly affect the flow
behavior, whereas the same quantity of thickening silica increases initial viscosity and
shear thinning characteristics. The combination of thicknening and abrasive silica
produces systems with similar viscosity to the final product.
RESUM
Els dentifricis es consideren productes semisòlids dissenyats per a netejar les dents i
proporcionar un alé fresc i agradable. Aquests productes són una combinació
dábrasius (p.e. hydrated silica), humectants, aigua, surfactants, agent anticàries (p.e.
fluor), espesants (p.e. cellulose gum, xanthan gum and carrageenan) i aromes, entre
uns altres. A més, han de ser fàcilment extruibles de lénvás (“squeezing out”),
mantindre la suficient rigidesa (“stand up”) damunt del raspall i tindre un gust
acceptable per al consumidor. Lélaboració dels mateixos suposa processos
complexes a nivell industrial i la literatura científica publicada sobre la seua
composició, fabricació i/o controls de producte acabat, així com la referent a léstudi de
paràmetres reològics resulta escassa.
A fi d'aprofundir en la cosmetotecnia dels dentifrics s'ha elaborat la present Tesi

Doctoral, en la qual s'han realitzat tres tipus d'estudis:
Primer s'ha procedit a la caracterització dels principals indicadors físics (densitat, pH i

viscositat), químics (conservants i fluor) i microbiològics que garanteixen l'estabilitat
dels dentifricis (pastes, gels i 2 en 1) fabricats per Korott®. Els valors de densitat i pH,
van presentar valors similars en totes les categories, mentre que la viscositat va
mostrar diferències. Les concentracions dels diferents conservants i l'ingredient actiu
fluor, es van mantenir estables amb el temps. Així mateix, els dentifricis van complir
amb els límits microbiològics establerts i en cap cas es va detectar la presència de
microorganismes patògens.
A continuació, s'ha aprofundit en el comportament reològic dels dentifricis de Korott®,

comparant-ho amb diferents marques de referència (Colgate®, Sensodyne®, Binaca®,
etc.) del sector de la Higiene Oral. Els productes Korott® van presentar un
comportament altament pseudoplàstic i viscoelàstic, amb una estructuració de tipus gel
feble. Les pastes i gel de Korott® van mostrar un comportament reològic intermedi
respecte a les marques de referència, mentre que els 2 en 1 van mostrar una menor
pseudoplasticitat. Com a conseqüència del diferent comportament pseudoplàstic, les
diferències observades en la consistència visual sobre el raspall “stand up” es
redueixen amb les altes velocitats de raspallat. D'altra banda, les pastes i gels
presenten valors d'esforç llindar “squeezing out” superiors als 2 en 1.
Finalment, s'han elaborat diverses mescles, de complexitat creixent, per a estudiar la
influència dels principals ingredients que modifiquen el comportament reològic dels
dentifricis. Es va observar que la concentració de CMC modifica el comportament
newtonià de la mescla sorbitol/aigua, donant lloc a mescles pseudoplàstiques.
L'addició del PEG-12 escassament modifica les propietats reològiques però
incrementa la viscositat inicial de les mescles (sorbitol/aigua i CMC). La incorporació
d'un 10% de sílice abrasiva al mitjà aquós amb sorbitol, CMC i PEG no afecta
apreciablement el comportament de flux, mentre que la mateixa quantitat de sílice
espessidora incrementa considerablement la seua pseudoplasticitat i viscositat inicial.
La combinació de sílice espessidora/abrasiva dóna lloc a valors de viscositat similars a
la del producte acabat.
1. ANTECEDENTES
Cosmetotecnia de los dentífricos. Relevancia del comportamiento reológico 23
Se inicia este capítulo destacando la importancia de la higiene oral en el sector

cosmético, a través de una breve revisión histórica. A continuación, se describirán los
principales tejidos dentales y disfunciones que son más comunes en la higiene bucal.
Se resaltan los aspectos normativos y los ingredientes que intervienen en la
formulación, de un óptimo dentífrico.
Finalmente, dada la relevancia de la Reología en la caracterización de los dentífricos,

se introducen aquellos conceptos que serán de utilidad para el posterior análisis del
comportamiento reológico de los mismos.
1.1 Higiene bucodental
La salud bucodental forma parte de los objetivos prioritarios de la OMS. En este

sentido, la actuación de los profesionales sanitarios, entre ellos los farmacéuticos,
debe enmarcarse en una estrategia orientada hacia la prevención, con un papel
importante en el asesoramiento a la población sobre la importancia del hábito de la
higiene bucal y el empleo adecuado de los productos existentes en el mercado
farmacéutico ( illiams, Schmitt 1992, Consejo General del Colegio Oficial de
Farmacéuticos 2010). No cabe duda de que el conocimiento que posee el consumidor
sobre las pastas dentales proviene, en gran medida, del marketing y publicidad. Una
sonrisa amplia que muestre unos dientes blancos, nos hace pensar en limpieza,
aliento fresco, en la prevención de gingivitis y caries. Estos hechos incrementan las
expectativas que el consumidor espera conseguir al adquirir determinados productos
de higiene bucal.
Según Kantar world panel (2012), el mercado de la Higiene Bucal (dentífricos, elixires,
cepillos dentales, fijadores de dentadura y limpiadores dentales) en España queda
repartido entre oficinas de farmacias y gran consumo (supermercados, hipermercados,
tienda tradicional, droguerías y perfumerías) (Figura 1.1 A). Si se atiende a la
categoría de dentífricos, el mayor volumen de ventas tiene lugar en el gran consumo
(Figura 1.1 B).
24 Antecedentes
Figura 1.1. A: Porcentaje de ventas de Higiene Bucal, mayor en Oficinas de Farmacia (OF)
que en Gran Consumo, 2011.B: Porcentaje de ventas de Dentífrico, mayor en Gran Consumo
que en OF, 2011 (Kantar world panel 2012).
El valor económico total de la Higiene Bucal en España son 646.538 miles de euros,
según categoría de productos. Las pastas dentales representan la categoría de
producto que mayor volumen de negocio mueve, seguida de los enjuagues bucales
(74% del mercado total). El otro 26% restante se lo reparten los cepillos dentales, el
fijador de dentadura y los limpiadores de dentadura (Figura 1.2).
Figura 1.2. Higiene bucal en España y porcentaje de ventas por categoría de producto 2011
(Kantar world panel 2012).
El deseo de lucir una sonrisa con dientes limpios, sanos y blancos ha dado lugar a que
en el mercado existan dentífricos de muchos tipos y características. Se pueden
encontrar en una gran variedad de sabores, colores y envases; en gel o pasta; con
compuestos contra la caries, el sarro, la placa dental o para contrarrestar la
sensibilidad de los dientes. Las principales marcas en España Colgate®, Sensodyne®,
Binaca®, Signal® son las representantes de la mayoría de ventas a nivel nacional.
El dentífrico, acompañado de un correcto cepillado en el tiempo y de manera

adecuada, tiene efectos positivos como los de combatir la halitosis, evitar la aparición
de caries, eliminar las manchas o la placa dental bacteriana (Zero et al. 2010, Zero
2006). Especialmente si contiene ingredientes activos como el Flúor, Nitrato Potásico,
Carbonato cálcico, etc (Storehagen, Ose & Midha 2003). La población suele cepillarse
y luego utilizar el enjuague bucal, siendo recomendable que este último contenga flúor
para aumentar la eficacia del dentífrico (Duckworth et al. 2009).
Tradicionalmente los dentífricos hasta el siglo XX eran simples pastas de sólidos con
detergentes, sustancias abrasivas, aromas, etc. que se disponían sobre un cepillo para
limpiar la superficie de los dientes y aportar sensación de frescor en la boca para
mejorar el aliento. Su comercialización resultaba deficiente en los aspectos reológicos
(facilidad de extracción del envase, disposición homogénea sobre el cepillo, etc.), así
como en la estabilidad física durante el almacenaje y distribución.
Por lo tanto, el análisis de los parámetros físico-químicos, microbiológicos, así como la

estabilidad de los mismos, resulta un hecho indiscutible para la optimización de todo el
proceso productivo y su posterior comercialización. Por otra parte, ciertas
características de los dentífricos resultan más importantes que otras a la hora de
condicionar su elección y uso por parte del consumidor. Por ejemplo el aroma, la
efectividad anticaries, o la eliminación del sarro son factores de interés; sin embargo,
la facilidad de extraer la pasta de dientes del tubo (“squeezing out”), la perfecta
disposición en el cepillo de dientes (“stand up”), el mínimo esfuerzo para empezar a
fluir (“yield stress”), o la fácil dispersión de la misma en la boca durante el cepillado,
son características reológicas igualmente importantes siendo, en la mayoría de los
casos, decisivas en la utilización y uso de los dentífricos (Pader 1993, Prencipe et al.
2016).
26 Antecedentes
A nivel mundial, el mercado de la higiene bucal es mayoritariamente liderado por

multinacionales como Procter & Gamble® y Colgate-Palmolive®, entre otras (Watterson
2011). Estas poseen toda la información, que guardan celosamente, sobre la
formulación, textura y reología de las pastas dentales (Pader 1993, Procter & Gamble
2015). Este hecho determina que, el estudio de la caracterización físico-química,
microbiológica y de estabilidad, junto a la reológica, haya sido el principal motivo que
ha promovido el desarrollo de la presente Tesis Doctoral.
1.2 Revisión histórica
El cuidado personal ha sido, desde tiempos remotos, una constante en la humanidad a

pesar de que no siempre se ha gozado del estado de bienestar, tal y como lo
conocemos hoy en día. La recopilación de datos históricos y las evidencias
arqueológicas halladas por todo el mundo demuestran la importancia que se le daba a
la higiene bucodental (Lippert 2013, Dório 2015). No obstante, los métodos de higiene
empleados podían variar dependiendo de la cultura y del origen territorial.
En el Antiguo Egipto los egipcios primitivos consumían muchos vegetales que tenían
gran cantidad de arena, debido a la pobre calidad del suelo, lo que les producía un
rápido e intenso desgaste de los dientes, con exposición de la pulpa y la consiguiente
inflamación. La infección causaba abscesos que destruían el tejido periodontal, y el
contenido purulento salía mediante fístulas o por caída del diente. Además, la
incidencia de caries se fue incrementando gradualmente a medida que la dieta
aumentaba en carbohidratos. Como consecuencia surge Hesy-Ra como el “más
grande de los médicos que tratan los dientes”, tal y como describe una inscripción que
se encuentra en un fragmento de madera presente en la tumba del mencionado
médico. La inscripción data del año 3.000 a.c. y se considera el testimonio más
antiguo de un médico dedicado a la odontología.
Ya en el Papiro de Ebers (Figura 1.3), uno de los

tratados médicos redactados en el Antiguo Egipto,
se describe un preparado para el tratamiento del mal
de las encías. Podría considerarse uno de los
primeros dentífricos con propiedades
antiinflamatorias. La fórmula magistral estaba
constituida por mezclas de resinas, obtenidas de la
Pistacia terebinthus perteneciente a la familia
Anacardiaceae, con principios activos
antiinflamatorios (triterpenos) y la Ceratonia siliqua,
de la familia Caesalpinaceae con propiedades
demulcentes sobre mucosas, leche y cerveza
Figura 1.3. Papiro de Ebers
(1500 a. C.). (Giner, Mañez 2003).
Pero fue el médico griego, Hipócrates (460-377 a.C.) el que se ha considerado como
el primero que recomendó el uso del dentífrico. Éste se componía de cenizas de
liebres y ratones. Se pensaba, que si estos animales poseían dientes fuertes deberían
contener sustancias que podrían trasvasar esta propiedad a los humanos.
Los romanos eran muy cuidadosos de sus dientes, los lavaban y frotaban con lana,
formulaban un dentífrico peculiar mezclando grasa de cabra con molienda de cuernos
y cráneos de animales. Asimismo, utilizaban sal y mirra para completar su higiene oral.
La cultura China utilizaba una mezcla de sal, almizcle y orina con hierbas mentoladas
para mantener sus dientes limpios, blancos y sus encías saludables. Ya se
asemejaban a nuestras formulaciones.
Durante la Edad media y Moderna, hasta la Edad Contemporánea, hubieron pocos

cambios en las formulaciones de pastas de dientes. A partir del siglo XVIII empezaron
a usarse polvos muy abrasivos obtenidos de ladrillos, cerámicas, jibias de sepia, etc.,
cuyo ingrediente principal era el bicarbonato. Así como el borato sódico cuya función
era como espumante (Lippert 2013).
Es durante el siglo XIX cuando los dentífricos experimentan una evolución, hasta
entonces eran mezclas de polvos abrasivos que en algunos casos llegaban a dañar el
esmalte. Un dentista en 1824 llamado Peabody fue el primero en agregar jabón (sales
28 Antecedentes
de ácidos grasos) a esos polvos. En los años siguientes, John Harris (1850) añadió
carbonato cálcico y Colgate® en 1873 realizó la primera producción industrial en bote
(Lippert 2013).
Anteriormente, en 1850 el doctor Washington

Sheffield Wentworth, un cirujano dental y
farmacéutico de 23 años, había estado
utilizando su invención, que él llamó “Creme
Dentifrice”, en su práctica privada, en cierta
forma revolucionó el sector de la higiene oral.
Además, fue el primero en introducir una pasta

dental en tubos de estaño (Figura 1.4) y
acondicionar el tubo en una caja, creando su
propia industria para encajar los tubos
Figura 1.4. Pasta de dientes
incorporada en tubo. Dr.Sheffield dentífricos.
(American Magazine CA, 1908).
Finalmente, un nuevo hito en la ciencia de la prevención dental fue la teoría “chemo

parastic” de .D. Miller sobre el origen de la formación de la caries, que se basaba en
la existencia de ciertos microorganismos en la cavidad oral. Dichos microorganismos
eran los causantes de la formación de las caries (Wilkinson, Moore 1990, Ring 2002).
Esta nueva teoría revolucionó la industria de las pastas dentales que incorporaban
ingredientes activos contra estos microorganismos. British Patent GB, en 1914, parece
ser la que introdujo la primera pasta comercializada con Flúor y Procter Gamble®,
(Figura 1.5) compañía norteamericana, fue la primera que comercializó las pastas de
dientes en el “mass market” (Lippert 2013).
Tras la Segunda Guerra Mundial, aparecieron detergentes sintéticos que sustituyeron

el jabón usado en las pastas dentales, tales como lauril sulfato de sodio y sulfato de
sodio (Lippert 2013).
Toda esta evidente evolución científica y

tecnológica de los dentífricos hace que
existan en el mercado una amplia gama de
productos a elegir. Estos, fundamentalmente
deben cumplir tres funciones básicas:
eliminar las manchas dentales mediante la
acción de ingredientes abrasivos, refrescar y
limpiar la cavidad oral gracias los aromas e
ingredientes de limpieza y actuar como
vehículos de ingredientes cosméticos o
activos, flúor, clorhexidina, etc (Pader 1993).
Figura 1.5. Primeros anuncios

del dentífrico P&G.
1.3 El diente
1.3.1 Anatomía y fisiología de la cavidad oral
El diente es un órgano resistente y muy duro. Se asemeja al hueso y su función básica

es la masticación de los alimentos. Está constituido por distintos tejidos, cada uno de
los cuales tiene unas características y funciones propias. Se debe distinguir entre los
tejidos dentarios, que forman el diente propiamente dicho, y los tejidos peridentarios o
periodoncio, que lo rodean, sujetan y protegen.
30 Antecedentes
En el diente se diferencian,
macroscópicamente, dos partes: la
corona, porción situada por encima de la
encía, y la raíz, porción insertada en la
encía. La zona intermedia que separa a
ambas se denomina cuello (Pader 1988).
Resaltar que los tejidos duros son el
esmalte y la dentina, y la pulpa como
Figura 1.6. Morfología del diente. Tejidos
tejido blando (Figura 1.6). dentarios.
El esmalte, forma parte de la superficie exterior de la corona. Es un tejido duro

transparente cuyo grosor se incrementa a partir del cuello. Su superficie muestra
surcos o fisuras que son importantes en el proceso de masticado de alimentos. Es el
tejido más duro y calcificado del organismo, lo que justifica su función protectora del
resto de la corona dentaria. Está compuesto principalmente de hidroxiapatita (HAP) en
un 95%, siendo el resto materia orgánica, en un 2%, y agua, en un 3%. En presencia
de iones flúor (F-), la hidroxiapatita del esmalte dental se transforma en fluorapatita
(FAP), menos vulnerable a los ácidos, con lo cual se mejora la consistencia del
esmalte y su resistencia a la agresión. El esmalte completamente formado está libre
de sensaciones dolorosas y es poco susceptible por carecer de vasos y nervios.
Cuando se pierde o destruye no puede regenerarse por sí mismo. Las funciones
anteriormente comentadas que presentan los dentífricos tienen lugar principalmente
en esta estructura.
La dentina, representa el tejido mayoritario en el diente y se encuentra debajo del

esmalte. Al igual que este, la sustancia predominante es la hidroxiapatita, aunque en
menor proporción, del orden del 70%, siendo el resto sustancia orgánica, 18%, y agua
un 12%. La dentina no es particularmente resistente a la abrasión y al ataque ácido.
Con lo que cobra relevancia el desarrollo de dentífricos formulados con principios
activos como el nitrato potásico, que protegen esta capa y evitan la respuesta dolorosa
que se produce ante estímulos físicos o químicos, especialmente si la capa protectora
del esmalte se altera.
En su estructura se observan, al
microscopio, los túbulos dentinarios,
(Figura 1.7), que son unos conductos finos
que la atraviesan desde el límite con la
pulpa hasta su unión con el esmalte. A
través de los túbulos recorren la dentina
sustancias que la nutren, procedentes de
los capilares sanguíneos de la pulpa.
Figura 1.7. Túbulos dentinarios
(www.colgate.com).
La pulpa, es tejido blando (no calcificado) del interior del diente. En la corona ocupa la
denominada cámara pulpar, cuyos lados están revestidos de odontoblastos. Consta de
tejido conjuntivo, irrigado por vasos sanguíneos (arterias y venas) e inervado por fibras
nerviosas, que al ser extremadamente sensible, pueden originar dolor dental
(Departamento Técnico del Consejo General del Colegio Oficial de Farmacéuticos
2010).
En lo referente al periodoncio (tejidos peridentarios), se le define como la unidad

biofuncional que forma parte del sistema masticatorio. Está constituido entre otras
estructuras por la encía, y cemento dentario (Departamento Técnico del Consejo
General del Colegio Oficial de Farmacéuticos 2010).
La encía, es la parte de la mucosa bucal que rodea el cuello del diente y cubre las
coronas de dientes que no han brotado. La encía alcanza su forma y textura definitiva
con la erupción de los dientes. El límite entre la mucosa bucal y la encía es la línea
mucogingival, que se visualiza como un cambio brusco en la coloración de estos
tejidos blandos de forma que la encía aparece más rosada, mientras que la mucosa
bucal se muestra más rojiza, por contener más vasos sanguíneos.
El cemento, es el tejido mineralizado que recubre la raíz dental, con el fin de

proporcionar sujeción al diente. El cemento pierde su vitalidad y se altera cuando la
raíz queda al descubierto.
32 Antecedentes
Los dientes, al igual que toda la cavidad bucal, están bañados por una secreción
biológica, denominada saliva, que constituye un factor importante en el mantenimiento
de una boca sana. La saliva es una solución fosfocálcica saturada, secretada por
varios tipos de glándulas: parótidas, submaxilares, sublinguales y otras más pequeñas
dispersas en la mucosa oral. Contiene mucopolisacáridos, proteínas, enzimas,
bacterias y sustancias inorgánicas como calcio, sodio, potasio e iones fosfato. Forma
una película delgada sobre la superficie dentaria, que representa un factor de
protección (Paye, Barel & Maibach H. 2007).
Las funciones principales de la saliva son:
– Humedecer y lubrificar los alimentos; su contenido en amilasa inicia el proceso de

la digestión.
– Arrastra restos celulares y desechos alimentarios, por lo que el continuo flujo

salivar contribuyen a la limpieza de los dientes.
– Acción antibacteriana: contiene unos compuestos que pueden reducir la

adherencia y virulencia de los gérmenes, como inmunoglobulina A, lisozima y
lactoperoxidasa.
– Contribuye a la remineralización de la superficie del esmalte por contenido en iones

calcio, flúor y fosfato.
1.3.2 Disfunciones
Las acumulaciones dentales son diferentes tipos de depósitos dentales que pueden
incidir de un modo u otro, en la salud bucodental.
Película adquirida
Es una capa membranosa de naturaleza orgánica que se forma sobre las superficies
dentales a los pocos segundos de contactar con la saliva. La película adquirida es
acelular y está libre de bacterias, lo que la diferencia de la placa dental o bacteriana.
Presenta reacciones de tinción diferentes de las que muestra la placa dental; con los
reveladores de placa se observa como una fina capa que contrasta con la más oscura,
correspondiente a la placa dental. Está formada por glicoproteínas salivales, que se
depositan en la superficie del esmalte por adsorción constituyendo una barrera
protectora frente al ataque de los ácidos responsables de la caries dental, pero en

contrapartida, su presencia sirve de sustrato para generar la aparición de placa dental
o bacteriana (Pader 1988).
Placa dental o bacteriana
La placa dental o bacteriana (Figura 1.8) es una película incolora, adherente y no

mineralizada, compuesta por bacterias, proteínas salivares, polisacáridos, células
descamadas y leucocitos, que se adhieren firmemente a la superficie de los dientes,
tejidos gingivales, prótesis y otras superficies bucales. Hallar restos de comida en la
placa es poco común, éstos son destruidos por enzimas bacterianas en pocos
minutos. Es una película removible mecánicamente por el cepillado o la seda dental,
pero no se puede eliminar solamente por enjuague con agua. Está considerada el
principal factor etiológico en el desarrollo de caries y enfermedad periodontal
(Trombelli, Tatakis 2003).
Figura 1.8. Detalle de acumulo de placa bacteriana en la superficie del diente

(www.colgate.com).
Materia alba
La materia alba es una capa blanca que se percibe a simple vista, que se adhiere
ligeramente sobre la superficie de placas y dientes. Generalmente es una mezcla de
bacterias vivas y muertas, leucocitos, células epiteliales bucales, proteínas salivales y
partículas de restos alimenticios. La distinción entre placa bacteriana y materia alba
está determinada por la intensidad de adhesión del depósito. Si la acción mecánica de
un chorro fuerte de agua lo elimina, este material se denomina materia alba; si soporta
el chorro de agua, se trata de placa bacteriana. Puesto que la higiene bucal habitual
34 Antecedentes
elimina fácilmente este tipo de depósito, se cree que no tiene un efecto tan significativo
sobre las enfermedades bucales como la placa dental o bacteriana (Departamento
Técnico del Consejo General del Colegio Oficial de Farmacéuticos 2010).
Sarro, tártaro o cálculo dental
Se pueden definir al sarro, tártaro o cálculo dental como los depósitos mineralizados
formulados sobre los dientes y otras estructuras sólidas de la cavidad bucal. Se forma
por la acumulación de sales de calcio y fosfato dentro de la placa bacteriana (placa
calcificada)(Pader 1988), por lo que la formación de tártaro es siempre precedida por
la formación de placa bacteriana. Los acúmulos de ésta sirven como matriz orgánica
para la mineralización del depósito. La tendencia de la placa bacteriana a
mineralizarse en cálculo varía entre cada individuo y dentro de la misma cavidad bucal
(Mason et al. 1991, Departamento Técnico del Consejo General del Colegio Oficial de
Farmacéuticos 2010).
El cálculo dental es difícil de eliminar; sólo la limpieza dirigida por un profesional

dentista es efectiva. El tártaro varía en composición, pero siempre contiene
aproximadamente un 80% de sales inorgánicas. El calcio y el fósforo representan los
elementos principales. También puede haber pequeñas cantidades de magnesio,
sodio, carbonato y fluoruro. Las formas cristalinas principales con estos compuestos
inorgánicos son hidroxiapatita, eritloclita de magnesio, fosfato octocálcico y brushita.
El cálculo supragingival (formado por encima del margen gingival) es de origen salivar
y se produce en cantidades mayores en la proximidad de las salidas de los principales
conductos salivares. Está constituido por agregados amarillos y blancos localizados
habitualmente a lo largo de los márgenes gingivales de los dientes. Ese color puede
cambiar a pardo como resultado de una tinción por el uso de tabaco o pigmentos
alimentarios.
El cálculo o tártaro subgingival (formado en el surco gingival) es de un color entre

pardo y negro. Presenta una consistencia dura y se encuentra fuertemente adherido a
la superficie dentaria. A diferencia del cálculo supragingival, suele ser difícil descubrir
pues está oculto por la encía. Todas estas acumulaciones dentales pueden llegar a
evitarse con la utilización de las pastas dentales, un correcto cepillado y la visita
periódica a un profesional dentista (Pader 1988).
Otra disfunción es la enfermedad periodontal, la constituye un grupo de cuadros

clínicos de carácter infeccioso que se localizan en el periodonto. Incluidas en ella
existen lesiones inflamatorias (gingivitis), y otras que poseen además una elevada
capacidad destructiva local (periodontitis). La enfermedad periodontal es la respuesta
de los tejidos peridentarios ante factores irritantes locales, que desencadenan la
inflamación, y que es modificada por condiciones que afectan a la resistencia de los
tejidos o disminuyen la capacidad de reparación (Pihlstrom, Michalowicz & Johnson
2005, National Institute of Dental and Craniofacial Research 2010).
Es una de las principales causas de pérdida dentaria en las personas adultas,

afectando a tres de cada cuatro personas en algún momento de sus vidas.
El origen del desarrollo de la enfermedad periodontal es la presencia de la placa

bacteriana, de ahí la importancia de mantener una higiene bucodental diaria.
- Gingivitis
La gingivitis es una inflamación aguda o crónica de la encía producida por la

acumulación de bacterias en el margen gingival. La presencia de bacterias en el surco
gingival es un fenómeno constante en la mayoría de individuos, y no debe
considerarse un hecho patológico. Mediante una correcta higiene bucodental es
posible mantener una masa bacteriana lo suficientemente reducida como para no dar
lugar a la aparición de esta reacción de defensa de la encía. Cuando es leve, la
gingivitis puede pasar desapercibida, pues es casi asintomática, o manifestarse como
pequeñas hemorragias al cepillarse los dientes. Cuando el proceso es grave, suele
haber una importante tumefacción y enrojecimiento de las encías, que sangran
frecuentemente, dolor local y sensación de ardor. Si no se trata, la gingivitis puede
progresar hacia periodontitis, que supone daños irreversibles en las encías y en las
estructuras de soporte del diente. Si el proceso evoluciona, el epitelio de las encías
puede separarse del cemento apareciendo a los lados de los dientes las denominadas
bolsas periodontales, que se pueden llenar de restos alimentarios y bacterias.
36 Antecedentes
- Periodontitis
Una gingivitis establecida crónicamente puede evolucionar hacia una periodontitis,

término conocido vulgarmente como piorrea. La gingivitis se transforma en
periodontitis cuando el proceso infeccioso alcanza los tejidos conjuntivos que forman
la inserción a la raíz del diente, que se manifiesta clínicamente por la presencia de las
bolsas periodontales Sin embargo, numerosos estudios han mostrado que no todas
las gingivitis progresan hacia periodontitis y que la periodontitis puede presentarse sin
una gingivitis previa (Pihlstrom, Michalowicz & Johnson 2005).
La periodontitis es una inflamación y destrucción de los tejidos de soporte del diente,

que incluye la pérdida de inserción del tejido conjuntivo a la superficie de la raíz dental
y la destrucción irreversible de las fibras del ligamento periodontal y del hueso
alveolar. La periodontitis avanza de manera continua en muchos casos. Pero en otras
ocasiones el avance es episódico, alternándose fases de actividad aguda y pérdida de
soporte con fases inactivas, o activas no destructivas. Los efectos de la periodontitis
no tratada son acumulativos y más obvios a medida que transcurren los años
(Sánchez 2008, Winston 2011).
Medidas de prevención de enfermedades periodontales
Teniendo en cuenta el papel que ejerce la placa bacteriana en el inicio y evolución de

la mayoría de los casos de enfermedad periodontal, las técnicas de prevención deben
orientar sus esfuerzos a la eliminación de la placa en la cavidad oral, mediante su
control mecánico y químico. El control mecánico se realiza fundamentalmente por el
cepillado dental y el uso de seda o cinta dental. El control químico, por el tiempo
estrictamente necesario, se realizará fundamentalmente con pastas dentales y
enjuagues bucales. Existen trabajos experimentales que demuestran que los
preparados con digluconato de clorhexidina tienen propiedades antisépticas e
inhibitorias de la placa (Moffitt, Bencivenni & Cohen 2012).
Una vez establecida la enfermedad periodontal, requerirá ser tratada por el dentista-
periodoncista, y una correcta higiene oral será esencial para mantener inactiva la
enfermedad. El tratamiento de base es la eliminación del cálculo supra y subgingival,
mediante el raspado y alisado radicular (eliminación del cemento de la pared radicular
que ha sido expuesto a una bolsa periodontal) y mantener mediante el cepillado con
dentífricos específicos una buena higiene oral. Con ello se pretende desinfectar y
desinflamar los tejidos periodontales (Winston 2011, Pinto et al. 2014).
La caries dental es una disfunción infecciosa que afecta a los tejidos calcificados de
los dientes, que se caracteriza por una desmineralización de las estructuras
inorgánicas de la superficie dental, y se acompaña o continúa con una descomposición
de la sustancia orgánica del diente.
Desde un punto de vista sanitario, se considera como una de las enfermedades más
prevalentes, alcanzando en los países industrializados la categoría de pandemia en
los años setenta. Desde ese momento, debido a los importantes cambios habidos en
la planificación sanitaria y en los hábitos higiénicos ocurridos en la población, la
prevalencia de la enfermedad empezó a disminuir (McMahon et al. 2011). Parece ser
que la caries dental es un proceso de etiología multifactorial, siendo resultado de las
interacciones entre el esmalte, la saliva, la placa dental y la ingesta en la dieta de
hidratos de carbonos fermentables (sacarosa, glucosa y fructosa) (Paye, Barel &
Maibach H. 2007).
La caries comienza en la superficie del esmalte, generalmente en pequeñas

hendiduras, o entre dientes vecinos ya que son zonas donde resulta difícil que la saliva
o el cepillo de dientes eviten la formación de placa dental o la acumulación de restos
alimenticios. Diversos microorganismos de la placa dental pueden fermentar los
carbohidratos procedentes de la dieta, dando lugar a distintos ácidos como el láctico,
propiónico, acético, pirúvico, etc., causantes de la disminución del pH local por debajo
del valor crítico (pH < 5,5). La saliva con su capacidad amortiguadora consigue en 20-
30 minutos volver a un pH neutro, pero si el descenso del pH no es neutralizado por la
saliva, se produce, a nivel del esmalte, la desmineralización de la superficie dental,
debido a la solubilización de los cristales de hidroxiapatita, provocando la liberalización
de iones calcio y fosfato. Cuando la acidez del medio disminuye, se reequilibra la
situación, y la pérdida de los iones.
En este momento el proceso no es perceptible por el individuo y, por tanto, pasa

desapercibido. Es detectable por observación clínica de una modificación en la
opacidad del esmalte y esta lesión se conoce como “mancha blanca” que es indicativa
de una caries incipiente (Paye, Barel & Maibach H. 2007), Figura 1.9 A. La detección
de esta mancha blanca es fundamental para actuar a tiempo, ya que en este momento
38 Antecedentes
el proceso de desmineralización se puede frenar con la utilización de tópicos fluorados

y la adopción de correctas medidas de higiene bucodental (reducir la cantidad de
azúcar presente en la dieta y conservar limpia la superficie del esmalte).
Si la caries progresa, Figura 1.9 B, se origina una cavidad que permite el acceso de
microorganismos a la dentina, Figura 1.9 C. La agresión e infección se extiende
rápidamente por los túbulos dentinales, que debido a su comunicación con la pulpa y
las terminaciones nerviosas muestra una reacción dolorosa a los alimentos dulces y a
los líquidos fríos o calientes. Las sustancias de origen bacteriano alcanzan la pulpa a
través de los túbulos dentinarios y provocan inflamación pulpar, Figura 1.9 D.
Posteriormente se puede producir necrosis del tejido pulpar, que constituye un medio
excelente del crecimiento bacteriano.
Figura 1.9. A Figura 1.9. B Figura 1.9. C Figura 1.9. D
Caries incipiente Caries Acceso a la dentina Inflamación pulpar.
Illustrations created by Simple Steps designer Lynda Buchhalter (www.colgate.com).
La prevención de las caries se basa fundamentalmente en tres factores:
– Eliminar la placa dental para disminuir el número y peligrosidad de los

microorganismos en contacto con la estructura dental (control mecánico con cepillo y
químico de la placa bacteriana mediante los dentífricos).
– Evitar o controlar la dieta cariogénica (hidratos de carbono fermentables),

disminuyendo la frecuencia y el número de exposiciones.
– Aumentar la resistencia de los dientes a la desmineralización (flúor sistémico y

tópico, dentífricos).
También considerada una disfunción del diente se encuentra la hipersensibilidad

dental, definida como un dolor agudo y localizado en el diente como respuesta a un
estímulo térmico, táctil, químico, osmótico o del paso de aire sobre la superficie de la
dentina (Paye, Barel & Maibach H. 2007) y que no es causado por cualquier otra
patología o defecto dental (Mantzourani, Sharma 2013). Existen varias teorías sobre la
etiopatogenia, la más aceptada es la Teoría Hidrodinámica, (Brännström 1966,
Mantzourani, Sharma 2013), la cual postula que cuando se aplica un estímulo externo
a la dentina se origina un movimiento del líquido tubular dentinal, que va a estimular
los procesos nerviosos en la zona pulpar de la dentina transmitiendo el impulso
doloroso (Figura 1.10) . El calor produce expansión y desplazamiento del líquido al
interior del túbulo dentinal, por el contrario, el frío y el tacto actúan de forma inversa,
ambas situaciones terminan produciendo dolor, (Ardila 2009).
Figura 1.10. Exposición de la dentina dejando los túbulos dentinales: A: abiertos acción
dolorosa. B: cerrados, sin trasmisión del impulso nervioso y por lo tanto sin acción dolorosa
(www.colgate.com).
1.4 .Características de los dentífricos
1.4.1. Normativa legal
En España, los productos dentífricos se encuadraban en la legislación cosmética,

como productos de higiene personal, y se definían, de acuerdo con el BOE Nº 49
(2005), como “sustancias o preparados que se aplican en la mucosa bucal y/o en los
dientes que, por sus indicaciones, composición o forma de presentación, no pueden
ser considerados cosméticos, tales como pastas dentífricas, colutorios, blanqueantes
dentales, chicles o comprimidos para higiene bucal o productos hiperfluorados de uso
profesional o cualquier otro producto que pueda ser calificado como tal”.
40 Antecedentes
De hecho, la comercialización en España, de estos productos dentífricos debía y debe

disponer de una autorización sanitaria previa (disposición adicional segunda del Real
Decreto 1599/1997) para cada uno de los productos que se comercializan en territorio
español y quieran reivindicar alguna alegación de tratamiento de enfermedad, por
ejemplo, la gingivitis, apareciendo en el envase el símbolo Registro DENT nº, siendo
competencia de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios
(AEMPS).
En la actualidad se ha modificado el marco legal de los productos dentífricos, según la

Ley 10/2013, de 24 de julio (BOE Nº 177, 2013). Entre otras incorporaciones, se
modifica la definición y la denominación de los “productos de higiene personal” por
“productos de cuidado personal”, término de alcance más amplio que el anterior y que
recoge, de forma más completa, su verdadero contenido.
De forma que un “Producto de cuidado personal” se define como “sustancias o

mezclas que, sin tener la consideración legal de medicamentos, productos sanitarios,
cosméticos o biocidas, están destinados a ser aplicados sobre la piel, dientes o
mucosas del cuerpo humano con finalidad de higiene o de estética, o para neutralizar
o eliminar ectoparásitos”.
Sin embargo, la normativa europea sobre los productos cosméticos (Consejo Europeo
2009) no diferencia entre producto de cuidado personal y cosmético, ya que describe
producto cosmético como: “Toda sustancia o mezcla destinada a ser puesta en
contacto con las partes superficiales del cuerpo humano (epidermis, sistema piloso y
capilar, uñas, labios y órganos genitales externos) o con los dientes y las mucosas
bucales, con el fin exclusivo o principal de limpiarlos, perfumarlos, modificar su
aspecto, protegerlos, mantenerlos en buen estado o corregir los olores corporales”.
Con está definición, quedan englobados aquellos dentífricos que no presentan ninguna
alegación o reivindicación de tratamiento y no necesitan previa autorización en España
para ser comercializados.
Por otra parte, según la (ISO 11609 2010), un dentífrico es cualquier sustancia o
combinación de sustancias específicamente preparada y/o presentada al público en
forma sólida, semisólida o líquida (Tabla 1.1), cuya finalidad es ayudar a limpiar y/o
limpiar las superficies accesibles de los dientes y encías, pudiendo o no, contener
agentes para el mantenimiento de la salud oral.
Tabla 1.1. Diferentes formas farmacéuticas empleadas en la elaboración de productos

dentífricos.
SÓLIDOS SEMISÓLIDOS LÍQUIDOS

(suspensiones)
Chicle, Polvos Pastas, Geles, Colutorios, Elixires
y Pastas líquidas (2en1)
Los geles y las pastas son sistemas dispersos heterogéneos en los que la fase
dispersante es un líquido y la fase dispersada es un sólido, formando una suspensión
(Delgado, Otero & Blanco 2001). La viscosidad de ambos es similar, ya que no existen
diferencias importantes en su composición. La diferencia estriba en que los geles son
transparentes mientras que las pastas son opacas. Para conseguir la transparencia se
debe igualar el índice de refracción (Tabla 1.2) entre la fase líquida (humectantes,
agua, etc.) y la fase sólida (sílices espesantes y abrasivas mayoritariamente) (Huber
Corporation 2011).
Tabla 1.2. Valores de índice de refracción para el agua, humectantes y sílices .
Índ. Refra. (n)

Agua 1.333
Sorbitol 1.458-1.462
Glicerol 1.474
Sílices 1.435-1.445
El índice de refracción de la mezcla agua - sorbitol, (nagua/sorbitol), varía linealmente con

la concentración de sorbitol, de acuerdo con la siguiente ecuación:
nagua/sorbitol= nagua/sorbitol csorbitol+1.333 (1- csorbitol)
donde c corresponde a la concentración de sorbitol. La máxima transparencia ocurre

cuando el índice de refracción n de la mezcla agua-sorbitol es igual el índice de
refracción de la sílice.
Los dentífricos conocidos como pastas líquidas (“liquid dentifrice”), o más comúnmente
llamados " 2 en 1 ", también son muy habituales en España. Se venden como una
42 Antecedentes
mezcla de dentífrico y enjuague bucal, y su textura es menos sólida que las pastas
dentífricas convencionales, facilitando el alcance de los espacios dentales y
obteniéndose una limpieza con mayor profundidad (Silva et al. 2004). Triratana et al.
(2002), concluyeron que la pasta de dientes líquida “2 en 1” es un 35% más eficaz en
la reducción de placa y gingivitis, que las pastas de dientes tradicionales (semisólidas).
1.4.2. Composición general
Los ingredientes generales, o componentes principales, de una pasta dentífrica son los
compuestos que forman parte de su fórmula general, como se indica en la Tabla 1.3.
Tabla 1.3.Principales ingredientes de las pasta dentales (Storehagen, Ose & Midha 2003).
PRINCIPALES COMPONENTES DE LAS PASTAS CANTIDAD (%)
Agua 20 - 30
Agentes abrasivos 20 - 30
Humectantes 30 - 50
Detergentes 1-3
Agentes espesantes 1-2
Aroma 0-2
Edulcorante 0-2
Ingrediente activo 0-2
Colorantes o conservantes 0.05 – 0.5
La presencia de los mismos en la fórmula pretende desarrollar tres funciones

principales (Storehagen, Ose & Midha 2003):
Eliminar manchas y residuos del diente mediante abrasión, sin producir daño alguno al
mismo.
Limpiar y refrescar la cavidad oral por mediación de aromas y detergentes.
Actuar como vehículo para la liberación de ingredientes activos o cosméticos.

1.4.3 Características de los componentes mayoritarios
1.4.3.1 Agentes humectantes
Los agentes humectantes son sustancias que evitan el endurecimiento del dentífrico,
ya que retienen agua y evitan que se resequen. Desarrollan un papel importante en la
estabilidad de la pasta, previenen el crecimiento microbiano, intervienen en la
opacidad o translucidez del dentífrico y contribuyen a mejorar algunas propiedades,
como la textura y las características organolépticas. Intervienen como componente
mayoritario, en algunos casos casi en un 50% de la fórmula total, de ahí que en su
selección tengan una fuerte influencia los criterios económicos (Pader 1988), (Herráez,
López 2008).
Uno de los principales es el sorbitol, un polialcohol de bajo peso molecular (Figura

1.11 A). Está presente en los frutos de diversas especies vegetales de la familia
Rosaceae, especialmente en los del serbal silvestre, Sorbus aucuparia L.
Industrialmente se obtiene por hidrogenación catalítica bajo presión o por reducción
electrolítica de la D-glucosa. En pastas dentales se utiliza el sorbitol al 70% (Figura
1.11 B). Se trata de una solución acuosa de sorbitol parcialmente hidrogenado del
almidón. Su solubilidad en agua y alcohol, alta higroscopicidad y lenta fermentación
por las bacterias orales (poco cariogénico, apenas modifica el pH de la pulpa dentaria),
hacen del sorbitol un ingrediente básico en la preparación de dentífricos, como
humectante y estabilizante de la suspensión (Bruneton 2001).
A B
Figura 1.11. A: Estructura molecular del Sorbitol. (Nº CAS 68425-17-2). B: Sorbitol 70%
(Pharmaceutical Associates, Inc.).
44 Antecedentes
La glicerina es otro humectante muy utilizado. Se denomina también glicerol, 1, 2, 3-

Propanotriol o 1, 2, 3-Trihidroxipropano. Su N° CAS es 56-81-5, su fórmula molecular
es C3H8O3 y la masa molecular es de 92.09 (g/mol) (Figura 1.12 A). Constituye un
líquido incoloro, viscoso e higroscópico, muy soluble en agua pero no en diversos
solventes orgánicos. Es un producto utilizado en medicamentos, tintas, papel,
plásticos, cosméticos, etc. Sus propiedades edulcorantes y ausencia de toxicidad, le
permiten tener aplicaciones en alimentación. En las pastas dentales, su utilidad es
como humectante y solvente, aunque también puede utilizarse como edulcorante y
conservante. El glicerol se obtiene mediante una saponificación de un aceite graso
(palma, oleico, etc.) en un medio alcalino, dando glicerina como subproducto de la
obtención de jabones (Figura 1.12 B). También se obtiene de manera sintética en la
termólisis del propileno y durante el proceso de producción del biodiesel, en ambos
casos como subproducto.
Figura 1.12. A: Estructura molecular de la glicerina. (Nº CAS 56-81-5). B: Reacción de

saponificación para la obtención de glicerina y jabón.
Los polietilenglicoles (PEG) son polímeros de condensación de óxido de etileno y

agua, producidos por la reacción entre n moléculas de óxido de etileno y etilenglicol
(Figura 1.13 A). Son líquidos o sólidos de bajo punto de fusión, en función de sus
pesos moleculares (Figura 1.13 B). La Farmacopea Europea (European
Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013), los denomina Macrogoles, suelen ir
acompañados de una numeración que indica el peso molecular medio, mientras que
en la denominación INCI (International Nomenclature of Cosmetics Ingredients) y
CFTA (“Cosmetic, Toiletry and Frangance, Association”) el número indica las unidades
de óxido de etileno promedio (Tabla 1.4).
A B
Figura 1.13. A: Obtención de Polietilenglicol B: estados físicos de PEG según su peso
molecular.
Las propiedades físicas son diferentes (por ejemplo, viscosidad), atendiendo a la

longitud de la cadena hidrocarbonada (diferentes pesos moleculares), sin embargo sus
propiedades químicas son casi idénticas, solubles en agua y prácticamente insolubles
en ácidos grasos y aceites minerales. Poseen diferentes aplicaciones, tanto en
alimentación, como adyuvante en las dispersiones de vitaminas y minerales en
formulaciones farmacéuticas, como excipiente que permite la disolución de principios
activos o como principio activo en preparados laxantes, también en el campo de la
cosmética, como humectante. Los más utilizados en pastas dentales son los PEG 12 y
PEG 75, debido a sus propiedades humectantes.
Tabla 1.4.Número CAS y diferentes denominaciones según F.E. y CTFA e INCI.
Nº CAS (Chemical Abstract Tipo de Macrogol /Pharmacopea CTFA / INCI

Society) Europea
Macrogol o PEG 300 PEG-6
25322-68-3 Macrogol o PEG 400 PEG-8

46 Antecedentes
1.4.3.2 Abrasivos: Carbonato cálcico y sílices
Los agentes abrasivos (sílices, fosfato dicálcico, alúmina, carbonato cálcico, etc.) son
productos sólidos que al aplicarles una presión contribuyen a la eliminación de los
residuos y depósitos acumulados en la superficie dental e intradental. La capacidad
abrasiva de la pasta dental depende de factores como la dureza, resistencia del
agente abrasivo a ser degradado por la superficie donde actúa, el tamaño o morfología
de la partícula sólida y concentración en la que los agentes abrasivos participen en la
fórmula; si bien es cierto que la relación entre la abrasividad y cantidad de abrasivo no
siempre es lineal. Superada cierta cantidad de sólido el poder abrasivo apenas
aumenta. En general, los sólidos abrasivos se utilizan en forma de granos muy
pequeños o bolas para no desgastar en exceso el esmalte de los dientes (Pader 1988,
Wilkinson, Moore 1990). Resulta importante utilizar productos abrasivos que no dañen
el esmalte ni produzcan daños en la dentina, con lo que la tendencia es a la utilización
de dentífricos con bajos niveles de abrasión pero a la vez eficaces (Pader 1988,
Hefferren, Li 2005).
Algunas investigaciones han puesto de manifiesto que el cepillado in vitro con agua y
cepillo sobre un modelo experimental de dentina no producía ningún tipo medible de
abrasión, incluso después de 10.000 cepillados, sin embargo efectos abrasivos
apreciables se produjeron al intercambiar el agua por pasta de dientes (De Boer,
Duinkerke & Arends 1985).
La capacidad de abrasión de un pasta dientes depende de los materiales sólidos

abrasivos que contenga. El mejor abrasivo es aquel que prácticamente no reacciona
frente al sustrato. Inicialmente se utilizaba el NaHCO3 pero se observó que puede
solubilizarse junto con la placa o saliva, reduciendo la eficacia limpiadora,
prácticamente no se utiliza como abrasivo en los dentífricos.
Sin embargo uno de los agentes abrasivos más utilizados es el carbonato cálcico,
CaCO3. Se extrae de las canteras de piedra caliza mediante un proceso de calcinación
e hidratación del material seleccionado y se obtienen los diferentes tipos de cal viva o
hidratada. El ciclo se cierra por carbonatación de la cal con el CO2 generado en la
etapa de calcinación, obteniendo el Carbonato de Calcio Precipitado (PCC) específico
para cada aplicación (Figura 1.14 A). Se presenta en diferentes grados de
cristalización (Aragonita y Calcita) (Figura 1.14 B), oscilando su tamaño de partícula
entre 0.03-5 m. Según el tamaño de partícula se clasifica en diferentes grados, como
“extra light”, “light”, “médium”, “dense”, y “extra dense grades”. Su alta reactividad e
incompatibilidad con el fluoruro de sodio (NaF) y el fluoruro de estaño (II) (SnF2), lo
descarta como abrasivo en dentífricos que incluyan estos activos. Sin embargo, la
compatibilidad con Monofluorfostato de sodio (Na2PO3F) lo hace idóneo para ser
comercializado con éste (Pader 1988). Las pastas con Carbonato Cálcico dan reacción
alcalina y su sabor suele ser ligeramente salado (Wilkinson, Moore 1990).
A B
Figura 1.14 A: Proceso extracción y obtención del carbonato de calcio precipitado, Calcium
Carbonate (INCI), nº CAS 471-34-1.B: Distintas cristalizaciones.
Las sílices son otros de los agentes más utilizados como abrasivos. Son sustancias
pulverulentas, blanquecinas, con un tamaño de partícula submicrónico. Se clasifican
en dos grandes grupos, las naturales y las sintéticas. Las naturales son extraídas de
minas. Su estructura y funcionalidad difiere bastante de las sintéticas. Estas últimas,
son las más utilizadas en la industria cosmética y se diferencian en función del método
de fabricación y posterior refinamiento. Las sintéticas, son el resultado de la reacción
química entre silicato sódico acuoso y ácido sulfúrico:
Na2O x SiO2  H2 SO4  xSiO2  Na2SO4  H2O
Pueden ser de tres tipos según el proceso empleado, mediante vapor se obtiene las
llamadas “fumed silicas” y las que utilizan un proceso húmedo dan lugar a las llamadas
“precipited silica o silica gel” (Figura 1.15). Con estos procesos se consiguen un amplio
grado de sílices de diferentes características.
48 Antecedentes
“Fumed silicas” (obtención mediante un proceso de vapor)
“Silica gel” (obtención mediante un proceso húmedo)
“Precipited silicas” (obtención por un proceso húmedo)
B C
Figura 1.15. Clasificación en función del proceso de fabricación. A: “Fumed Silica”. B:

“Precipited Silica”: VHS (Very High Structure), HS (High Structure), MS (Medium Structure), LS
(Low Structure) y VLS (Very Low Structure) y C: “Silica Gel” (Wason 1978).
Durante el proceso de vía húmeda, y en función de las condiciones del medio de

reacción, alcalino o ácido, se obtiene las “precipited silica” o las “silica gel”,
respectivamente (Figura 1.16).
Figura 1.16. Obtención de las Hydrated Silica ( www.grace.com).
Las sílices utilizadas en esta tesis fueron las “precipitated silica”, cuyas propiedades
físicas pueden ser controladas durante el proceso de síntesis, llegando a obtener
sílices con propiedades abrasivas o espesantes.
Durante el proceso de lavado (“Washing step”) (Figura 1.17), destinado a eliminar el

agente reactivo, se obtiene una sílice con un determinado porcentaje de agua,
conocida técnicamente como “ et Cake Moisture” (WCM). Esta agua estructural se
debe tener en cuenta en la sílice final, una vez seca. Dependiendo de las condiciones
de fabricación se obtendrán diferentes grados de sílices, desde un alto contenido en
agua (“very high structure silica”, VHS), con propiedades espesantes, hasta sílices con
un menor porcentaje de agua estructural (“low structure silica”, LS), con propiedades
abrasivas.
Figura 1.17. Proceso de fabricación de las “precipited silica”. La fase de lavado es donde se
obtiene el “wet cake moisture”, con un porcentaje de agua, a partir del cual se obtienen las
diferentes tipos de sílices (VHS, HS, MS, LS y VLS) (Wason 1978).
50 Antecedentes
El contenido acuoso previo al proceso de secado (“Drying step”) se dispone entre las
partículas y en su interior. De ahí que el tamaño del poro sea una característica
condicionante de sus propiedades. Al aumentar el contenido de agua en el poro la
capacidad espesante se incrementará, mientras que un volumen de agua menor, por
ser menor el tamaño del poro, favorecerá las propiedades abrasivas. Asimismo, el
área superficial y el tamaño medio de la partícula son características diferentes entre
una sílice abrasiva o espesante (Tabla 1.5).
Tabla 1.5. Características estructurales entre sílices abrasivas y espesantes (Pader 1988).
Sílice abrasiva Sílice espesante
Tamaño medio de partícula (m) 9 4
Área superficial (m2/g) 675 310

o
Diámetro del poro ( A ) 20 300
Volumen del poro (cm3/g) 0.4 1.5
El mecanismo espesante de las sílices o “precipited silica” (Figura 1.18), se debe a la

capacidad de los grupos silanol (Si-OH), de formar puentes de hidrogeno entre sí y
con el solvente (agua), creando redes tridimensionales. Asimismo, el solvente queda
atrapado por la alta capacidad de absorción que poseen los poros (Wason 1978,
Krysztafkiewicz et al. 1993).
Figura 1.18. Mecanismo espesante. A: unión puentes de hidrogeno con el agua y entre
grupos silanol, modificado de Krysztafkiewicz et al.(1997). B: Absorción del solvente por los
poros formando una red (Pader 1993).
Según la base de datos europea “Cosmetic ingredient database” (Cosing), con

información sobre sustancias cosméticas e ingredientes, y la “Cosmetic, Toiletry and
Frangance, Association” (CTFA), diccionario de ingredientes cosméticos, la
denominación adoptada para “precipited silicas y silica gel” es la de Hydrated Silica,
así como para “fumed silicas” es Silicas. La utilizada en las pastas dentales son las
Hydrated Silica, cuyo número CAS es 112926-00-8 (Huber Corporation 2011), Tabla
1.6. Según la Farmacopea Europea (European Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013)
también se suele utilizar el nombre común, Silical Dental Type, para describir las
sílices presentes en dentífricos.
Tabla 1.6. NºCAS y denominación de la sílice utilizada en dentífricos, según el INCI o la F.E.
INCI Hydrated Silica

Pharmacopeia Silical Dental Type
Nº CAS 112926-00-8
Cabe destacar que el índice de abrasividad se debe medir en el producto final, ya que
algunos componentes de los dentífricos pueden modificar la acción de los agentes
abrasivos. Ej: CaCO3 reduce su función abrasiva alrededor de la mitad por la adición
de un detergente como el Lauril Sulfato Sódico (Pader 1988).
1.4.3.3 Hidrocoloides espesantes
Los agentes espesantes tienen mucha importancia en el desarrollo de una formulación

dentífrica, pues ayudan a dar firmeza y facilitar la extrusión de la pasta al sacarla del
tubo, aumentan la sensación agradable de la misma durante el cepillado, incrementan
la acción espumante de la composición, aseguran la estabilidad de las fases acuosas
y no acuosas durante el almacenamiento, aportan suavidad y brillo al dentífrico. Deben
ser inocuos e inertes, pudiendo ser orgánicos e inorgánicos y junto a la fase líquida, la
presencia de sales y otros ingredientes como los tensioactivos modifican las
características reológicas de las pastas dentales (Watson 1970, Pader 1988, Williams
2007).
Uno de los hidrocoloides principales que forma parte de la composición de los

dentífricos es la celulosa, un homopolisacárido helicoidal lineal, formado por unidades
de D-anhidroglucosa unidas por enlaces de tipo β (1,4) que forman, a su vez unidades
de celobiosa (2 glucosas) que se repiten a lo largo de la cadena, Figura 1.19. La
52 Antecedentes
celulosa es el principal constituyente de la estructura rígida de las plantas, árboles y

algunos frutos, formando parte de la fibra cruda. El número de unidades de anhidro
glucosa define el grado de polimerización (DP, degree of polymerization) y, por lo tanto
su peso molecular. El DP varía según su origen, pero oscila entre 1.000 a 15.000,
mientras que la celulosa comercial se mantiene mayoritariamente entre 200 y 3.200.
Cada anhidroglucosa presenta 3 grupos hidroxilos (-OH), libres en posición 2, 3, y 6
que son susceptibles de ser sustituidos por otros grupos funcionales. La celulosa es
insoluble en agua y en disolventes orgánicos, pero soluble en álcalis. La insolubilidad
en medio acuoso se debe a la gran cantidad de puentes de hidrógeno formados por
los grupos hidroxilos, que dan lugar a zonas organizadas con estructura cristalina que
no permiten que la molécula se hidrate ni que sea atacada por enzimas. En medio
alcalino se rompen los puentes de hidrógenos, la molécula se puede hidratar y ser
atacada por enzimas o por otras reacciones químicas (Cubero, Monferrer & Villalta
2002).
Figura 1.19. Estructura de la celulosa (entre corchetes la unidades de celobiosa).
Los éteres de celulosa se forman por la sustitución de 1 o más de los grupos hidroxilo
libres en la molécula de glucosa. El valor medio del número de hidroxilos sustituidos
en cada molécula se define con el grado de sustitución (DS, degree of sustitution) y
puede variar de 0 a 3. La distribución de las sustituciones en la molécula no es
homogénea, apareciendo zonas con muchos grupos sustituidos y otras que todavía
conservan su carácter cristalino. Según el tipo de molécula que sustituya a los
hidroxilos, se formarán dos tipos de éteres, iónicos y no iónicos (Tabla 1.7).
Tabla 1.7. Clasificación de los éteres de celulosa según el tipo de molécula que sustituya a los
grupos hidroxilos.
Metilcelulosas (MC)
Hidroxipropilcelulosas
(HPC)
No iónicos Hidroxipropilmetilcelulosas
(HPMC)
Etilmetilcelulosas (EMC)
Iónicos Carboximetilcelulosas
(CMC)
Tanto el origen de lo éteres no iónicos como iónicos es la celulosa modificada por

eterificación, en medio alcalino y con ayuda de un catalizador (Figura 1.20). La
utilización del monocloracetato sódico como reactivo produce el hidrocoloide aniónico
“sodium carboxymethylcellulose” o CMC o “Cellulose gum”, este último nombre
aceptado por la Cosmetic, Toiletry and Fragance Association, Inc. (CTFA) (Feddersen,
Thorp 1993).
Figura 1.20. Proceso de obtención de los diferentes éteres de celulosa iónicos y no iónicos
(Cubero, Monferrer & Villalta 2002).
54 Antecedentes
La Figura 1.21 A presenta una estructura de CMC con un DS de 1.0. Las CMC más
utilizadas tienen un DS de 0.7 o una media de 7 grupos carboximetil por cada 10
unidades de glucosa anhidra. Es el más utilizado en procesos de fabricación de pastas
dentales.
CAS nº: 9004-32-4
A B
Figura 1.21. A: Estructura ideal de la Carboximetilcelulosa con DS 1.0. Fuente Oregon State
University. B: Unidad estructural .R: CH2COONa. n: Grado de polimerización.
La carboximetilcelulosa sódica es un ligante del agua del medio que ofrece buena
funcionalidad a diferentes temperaturas, ya que es soluble tanto en frío como en
caliente. Si se aumenta la temperatura de una solución de CMC disminuye la
viscosidad, recuperándose de nuevo al enfriar. Es estable a pH entre 5 y 11, de forma
que la viscosidad disminuye por debajo de pH 5 o por encima de pH 11. A pH 2-3 es
insoluble y precipita (Cubero, Monferrer & Villalta 2002). En las pastas dentales aporta
control de la sinéresis, pseudoplasticidad y tixotropía (Feddersen, Thorp 1993).
Asimismo, otro grupo de hidrocoloides utilizados en los dentífricos son los

carragenatos. Se extraen de algas de diferentes géneros como Eucheuma, Gigartina,
Furecellari y Chondrus. Pertenecientes a la división Rhodphyta (Algas rojas), (Figura
1.22 A). Son una mezcla de polisacáridos presentes en la estructura de la pared
celular de dichas algas conformados por unidades alternadas de galactosa y/o
anhidrogalactosa, unidas a su vez a grupos ester sulfato (15-40%), por medio de
enlaces α-1,3 y β-1,4 (Therkelsen 1993). Los grupos sulfato de la molécula determinan
las características de los distintos tipos de carragenatos. Se pueden clasificar en tres
grupos principales, kappa (κ) que forma geles rígidos, iota (ι) que forma geles elásticos
y lambda (λ) que no gelifica pero forma disoluciones viscosas, Figura 1.22 B.
A B
Figura 1.22. A: Principales especies de algas de donde se obtienen los carragenatos. CAS
nº9000-07-1. B: Estructura de carragenatos, Kappa, Iota y Lambda ( Hydrocolloids de SKW)..
carragenatos o concentraciones de 0.7-1.2 % de carragenatos aportan a las

pastas dentales buena textura, “good stand up” o perfecta disposición de la pasta
sobre el cepillo, tixotropía, con lo que mejora la liberación del aroma, facilita la
extrusión del tubo y facilita el enjuague de las mismas (Therkelsen 1993).
También en algunos casos en los dentífricos se utiliza la goma xantana o “xanthan

gum”. Es un heteropolisacárido de alto peso molecular producido por fermentación de
la dextrosa a cargo del microrganismo bacteriano Xanthomonas campestris.
Estructuralmente, la D-Glucosa constituye la cadena principal, presentando una
ramificación de un trisacárido constituido por α D-Manosa con un grupo acetilo, β D-
Ácido Glucurónico y un azúcar terminal β D-Manosa con un grupo piruvato (Figura
1.23 A). Las ramificaciones y las características aniónicas debidas a los radicales
ácidos favorecen la separación de las cadenas y su hidratación, consiguiendo la
solubilización total de la macromolécula (Cubero, Monferrer & Villalta 2002).
56 Antecedentes
CAS nº: 11138-66-2
mo
A B
Figura 1.23. A: Estructura primaria goma xantana. B: Transiciones conformacionales de la

estructura helicoidal de la goma xantana, modificada de Carmona (2015).
Es poco tixotrópica, recupera rápidamente su viscosidad tras una deformación de

cizalla. En reposo y hasta una cierta tensión cizallante se comporta como un sólido,
debido a su estructura helicoidal, formando una matriz de microgel, Figura 1.23 B
(Kang, Pettitt 1993, Cubero, Monferrer & Villalta 2002). La viscosidad de las
dispersiones de goma xantana permanece estable en ámbitos de pH desde 1 a 13. Sin
embargo, la adición de sales modifica la viscosidad en función de la concentración de
xantana, si es baja, la adición de un electrólito reducirá ligeramente la viscosidad, por
el contrario, si la concentración es alta, la misma cantidad de electrolito aumenta la
viscosidad. La influencia de la temperatura es prácticamente nula en un amplio ámbito
de valores, -4 a 93º C (Kang, Pettitt 1993).
1.4.3.4 Conservantes, agente anticaries: (flúor) y otros
Para mantener la estabilidad microbiológica y proteger el dentífrico, se utilizan

conservantes como, los esteres del acido p-hidroxibenzoico (parahidroxibenzoatos,
parabenes o parabenos), se utilizan conjuntamente por su amplio espectro
conservante (activos frente a hongos, levaduras y algunos Gram + y -, ya que
provocan procesos disruptivos en los transporte de membrana, inhibición de la síntesis
de DNA y RNA, etc. Procesos clave para el desarrollo de los microorganismos
(Valkova et al. 2001). También suelen recomendarse el benzoato sódico, el sorbato
potásico, etc. (Viscasillas, Juvé & del Pozo 2007, Torrado, Torres 2008).
El Flúor es un elemento químico perteneciente al grupo de los halógenos de bajo peso

atómico y de gran electronegatividad, por lo que se combina con cationes, como el
calcio o el sodio, para formar compuestos estables (como el fluoruro de calcio o el
fluoruro de sodio), que están en la naturaleza (en el agua o los minerales). En los
humanos, el fluoruro se encuentra asociado, principalmente, a tejidos calcificados,
huesos y dientes, debido a su alta afinidad por el calcio (Vitoria 2010). Datos científicos
han evidenciado que la eficacia anti caries depende más de la frecuencia de aplicación
y la existencia de cambios de acidez en la cavidad oral, que de su propia
concentración (Weyant et al. 2013).
Su mecanismo de acción es multifactorial, interviene en la transformación de la

hidroxiapatita (HAP) en fluoropatita (FAP), que es más resistente a la descalcificación.
Esta reacción química entre la HAP y la FAP es reversible en función de la
concentración de flúor en el entorno del esmalte dental, de modo que la FAP no sería
una situación definitiva y estable (Limeback 1999, Hellwig, Lennon 2004). También
interviene en la inhibición de la desmineralización y catálisis de la remineralización del
esmalte desmineralizado. Tal como se observa en la Figura 1.24, las reacciones
químicas son reversibles y se rigen por la ley de acción de masas, de modo que si
aumenta la acidez (aumento de hidrogeniones), se produce una descalcificación o
desestructuración de las moléculas de HAP y de FAP. Para la HAP el cristal empieza a
disolverse cuando el pH es <5,5, mientras que para la FAP esto ocurre si el pH es <4,5
(pH crítico).
Figura 1.24. Mecanismos de acción del flúor. HAP (hidroxiapatita).FAP (Fluorhidroxiapatita)

(Vitoria 2010).
58 Antecedentes
Cuando el ácido presente en la interfase es neutralizado por sistemas tampón (calcio,

fosfatos, saliva), se produce una acumulación de calcio y fósforo disponibles para
volver a reaccionar y hacer posible la remineralización, formándose nuevas moléculas
de HAP y de FAP. Además, el esmalte desmineralizado tendría mayor capacidad para
captar el flúor que el esmalte sano. En definitiva, el proceso de desmineralización y
remineralización dental sería un proceso dinámico que duraría toda la vida del diente.
La reversibilidad de este mecanismo justifica, por un lado, la recomendación del
empleo de flúor durante toda la vida, y no sólo durante la infancia. Además, el empleo
de flúor tópico en bajas dosis de forma continua induce la remineralización dental
(Featherstone 1999, Robinson 2009). Otro mecanismo de intervención es la inhibición
de las reacciones de glucolisis de las bacterias de la placa dental (sobre todo
Streptococcus mutans), con lo que disminuye la formación de ácidos butírico y acético,
mecanismo inicial indispensable para la descomposición de la HAP en iones calcio,
fosfato y agua (Vitoria 2010) y también interviene en la reducción de la producción de
polisacáridos de la matriz extracelular en la placa dental (Clarkson, McLoughlin 2000).
Según el documento de consenso de la Sociedad Española de Ortopediatría y la

European Academy of Paedriatic para el uso y cantidad de pasta de dientes con Flúor
(European Academy of Paedriatic Dentistry 2008), los valores varían en función de la
edad según la Tabla 1.8.
Tabla 1.8. Valores de Flúor expresados en ppm y tamaño a utilizar en el cepillo de dientes.
Según la European Academy of Paedriatic.
Edad Flúor (ppm) /tamaño
Entre 6 meses y 2 años 500/ similar a un guisante

Entre 2 y 6 años 1000-1400/ similar a un guisante
Mayor de 6 años 1450 / 1-2 cm
Los dentífricos se deben dispersar adecuadamente por toda la boca y penetrar en los
dientes. Para ello, se utilizan los detergentes, que son sustancias que ayudar a reducir
la tensión superficial y facilitan la dispersión, de la gran cantidad de sólidos, que lleva
un dentífrico, en el medio líquido (Herráez, Polache 2008). Asimismo, favorecen la
eliminación de la placa dental por reducción de la tensión superficial en la superficie de
los dientes, y permiten que el flúor (ingrediente activo) llegue mejor hasta el esmalte.
Además, los detergentes tienen un efecto espumante, que da sensación de limpieza y
contribuye a la eliminación de restos. Deben ser lo menos irritantes posible y
agradables para la mucosa oral. Como detergentes se suelen utilizar el lauril sulfato
sódico (irritante), lauril sarcosinato sódico, cocamidopropilbetaina y Steareth-30
(Herráez, López 2008).
Por último, se encuentran los aromatizantes y edulcorantes, que tienen la función de

conferir a los dentífricos unas propiedades organolépticas adecuadas y atractivas para
el consumidor. Existen multitud de aromas, pero los más usados en España son los
aromas mentolados y de clorofila. Los edulcorantes artificiales, como la sacarina
sódica, se emplean, normalmente, para enmascarar el sabor desagradable de los
detergentes. Atendiendo al aroma de la pasta dental se elige un edulcorante artificial u
otro. Estos últimos vienen a representar el 60% del coste final de la materia prima
(Irache, Ygartua & Renedo 2008).
1.5. Conceptos básicos de Reología
1.5.1 Interés de los parámetros reológicos en las pastas

dentales
Las características físicoquímicas de un dentífrico son de gran importancia para que

resulte atractivo para el consumidor y, por lo tanto, sea utilizado con frecuencia por
éste. Ciertas características de los dentífricos condicionan de forma importante la
selección del mismo, como el aroma, la presencia de ingredientes activos (Flúor,
Clorhexidina, etc), la capacidad de inhibir la formación de placa bacteriana, el coste,
etc. Otras propiedades de carácter reológico, resultan igualmente importantes, ya que
condicionan su comodidad de uso y pueden ser decisivas en la selección y
satisfacción del consumidor, influyendo en su fidelidad en el momento de repetir la
compra del dentífrico. Según Pader (1993), entre estas propiedades destacan las
siguientes: la facilidad de extraer o “squeezing out” la pasta de dientes del tubo, la
capacidad de ser cortada (sin gotear) después colocarla en el cepillo, la perfecta
disposición en el cepillo de dientes o “stand up”, el mínimo esfuerzo o “yield stress”,
60 Antecedentes
para empezar a fluir (Prencipe et al. 2016) y la fácil dispersión de la misma en la boca
durante el cepillado (Semancik 2001, Küchenmeister, Plog 2014).
La Reología es la ciencia multidisciplinar que nos permite conocer estas propiedades,

ya que estudia el flujo y la deformación de los materiales, sólidos o líquidos, sometidos
a la acción de fuerzas externas (Mezger 2014). Como en las pastas dentífricas la
mayoría de los fluidos complejos no se ajustan completamente a ninguno de los dos
tipos ideales, son consideradas fluidos viscoelásticos, lo que significa que
dependiendo de la magnitud de las fuerzas a las que sean sometidas exhiben
simultáneamente propiedades elásticas y viscosas. La Reología tiene un papel
importante en la industria de fabricación de dentífricos como, la gestión de calidad del
producto, el procesado en la fábrica y la formulación de nuevos productos. Es
necesario conocer cómo se comporta la pasta dental durante el transporte desde los
reactores a la planta de envasado y en el propio proceso de envasado. Por otro lado,
resulta importante controlar las características de la misma una vez acabada su
producción con objeto de asegurar su reproducibilidad y adecuación a lo establecido
previamente. Y por supuesto, el control y conocimiento a priori del comportamiento del
producto final así como las materias primas permiten optimizar la formulación de
nuevos productos o la mejora de los ya existentes (Garcia, Pérez 2010).
El interés de estudiar estas características de los dentífricos no reside únicamente en

conocer su forma de actuar ante la aplicación de fuerzas, sino también a la causa de
ésta. Es la estructura interna de los materiales la que determinará los diferentes
comportamientos, y la Reología podrá dar información sobre ello.
1.5.2. Comportamiento ideal: Sólido elástico y Líquido

viscoso
Las teorías clásicas de la elasticidad y la hidrodinámica distinguen de forma radical

entre sólidos y líquidos mediante los conceptos de sólido elástico ideal y, en el otro
extremo, el fluido viscoso ideal (Macosko 1994).
En un sólido elástico ideal se cumple la ley de Hooke, de manera que la deformación

relativa () es proporcional al esfuerzo de cizalla () (Ec.1.1).
 G (Ec.1.1)
El factor de proporcionalidad G es el llamado módulo elástico, que evidentemente

tendrá las mismas unidades que Pa.
En los líquidos viscosos ideales se cumple la ley de Newton, con una relación similar a
la ley de Hooke, cambiando ahora deformación () por velocidad de deformación o
cizalla (  ).
 =   (Ec.1.2)
En esta ecuación, el coeficiente de proporcionalidad entre el esfuerzo y la velocidad de

deformación es la viscosidad ( En el SI, la unidad de viscosidad es el Pascal por
segundo (Pa·s), sin embargo, una unidad común de uso es el centiPoise, cP, que
corresponde a 1 miliPascal por segundo (mPa s). Ésta última es aproximadamente la
viscosidad del agua a temperatura ambiente, que debe ser siempre un valor de
referencia.
La Figura 1.25 representa la respuesta (deformación en función del tiempo) de un

sólido y un líquido ideal al aplicar un esfuerzo de cizalla constante durante un tiempo
t1, y retirarlo después. En el líquido, la viscosidad está relacionada con la pendiente de
la recta en el primer tramo.

Sólido viscoso ideal
t
0 t1 t2

Líquido viscoso ideal
t
0 t1 t2
t
0 t1 t2
Figura 1.25. Respuesta (deformación en función del tiempo) de un sólido ideal y un líquido
viscoso ideal cuando se aplica una esfuerzo de cizalla constante durante un tiempo t1, y
después.
62 Antecedentes
1.5.3. Viscosidad
El valor de la viscosidad da una idea de la resistencia a fluir de una sustancia. La capa

de fluido próxima a la placa donde se aplica la fuerza tangencial externa, ejerce una
fuerza de arrastre que se opone al movimiento, y esta resistencia se transmite a las
diferentes capas del fluido. Podría decirse que esa resistencia está relacionada con las
fuerzas de rozamiento internas del fluido.
1.5.3.1 Fluidos Newtonianos y no Newtonianos. Pseudoplasticidad
En aquellos líquidos que cumplen la ley de Newton, la relación entre esfuerzo y

velocidad de deformación (o flujo) es siempre una proporción constante, de manera
que la viscosidad es un parámetro característico del líquido. Así, la representación
gráfica de (esfuerzo de cizalla) frente a  (velocidad de cizalla), llamada reograma o
curva de flujo, da lugar a una línea recta que pasa por el origen de coordenadas y
cuya pendiente coincide con el valor de la viscosidad (Figura 1.26).
30 disolución de glicerina
3
disolución de glucosa
esfuerzo de cizalla (Pa)
viscosidad (Pa s)
20 2
10 1
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
velocidad de cizalla (1/s) velocidad de cizalla (1/s)
Figura 1.26. Reogramas de dos fluidos newtonianos, glicerina y glucosa, donde se representa
el esfuerzo y la viscosidad medidos para diferentes velocidades de cizalla (diferentes
velocidades de rotación/agitación) (Hernández 2002).
No son muchos los fluidos con comportamiento newtoniano. A continuación se indican

algunos fluidos newtonianos de interés en cosmética: el agua, alcohol, aceite, el
sorbitol, glicerina, etc.
La mayoría de los fluidos que nos rodean no cumple esa proporcionalidad constante
de la que se hablaba anteriormente, no siguen exactamente la ley de Newton, por ello
se llaman no newtonianos.
Lo más común es que al agitar un fluido, éste ofrezca una menor resistencia, lo cual
no ocurre con la glicerina o con el aceite. Los primeros casos corresponden a lo que
se llaman fluidos pseudoplásticos o “shear-thinning” de manera que la viscosidad
disminuye al aumentar la velocidad de cizalla. Este fenómeno se presenta en los
productos de higiene oral que estudiaremos en esta tesis, los dentífricos (Ardakani,
Mitsoulis & Hatzikiriakos 2011, Zhiwei et al. 2015, Prencipe et al. 2016).
También puede ocurrir que la viscosidad aumente al aumentar la agitación y parezca

que el fluido se hace más espeso, pero esto es menos común. Son los llamados
fluidos dilatantes o “shear thickening” y sólo se observa en suspensiones muy
concentradas (de almidón o arcillas).
En los fluidos no newtonianos según la velocidad de deformación que se aplique, la

viscosidad será diferente. El reograma no será ya una línea recta, la proporción entre
el esfuerzo de cizalla y la velocidad de cizalla no será constante. Por ello se define una
ley de Newton generalizada, donde la viscosidad no es un parámetro, sino una función
que depende de la velocidad de cizalla (Ec.1.3), (“shear rate”), (Figura 1.27).
  (  )   )   (Ec. 1.3)
Figura 1.27. Reograma de una pasta dental donde la viscosidad disminuye al

aplicarle diferentes velocidades de cizalla (“shear rate “) (Lefebvre 2003).
64 Antecedentes
1.5.3.2 Modelos en fluidos pseudoplásticos
Es bastante generalizado que para velocidades típicas de flujo la caída de la

viscosidad sea potencial, de forma que se cumple el modelo de Ostwald-de Waele, o
ley de la potencia (Barnes, Fletcher H. & Walters 1997, Barnes 2000).
   Κ  n  (Ec. 1.4)
El parámetro K recibe el nombre de consistencia, corresponde al valor de la viscosidad

para  =1 s-1. El exponente n es adimensional, y se llama índice de la potencia. Como
para n=1 la expresión (Ec 1.4) describe el comportamiento de un fluido newtoniano de
viscosidad = K, resulta que la diferencia entre n y la unidad es una medida del grado
de desviación del comportamiento newtoniano. Así, si n<1, tendremos el reograma
representativo de un fluido pseudoplástico. Por el contrario, si n>1 tendremos un fluido
dilatante.
Si se extrapola el modelo de la potencia a velocidad cero, vemos que el esfuerzo de

cizalla es cero. Sin embargo, se habla de fluidos con esfuerzo umbral o "yield stress",
que se caracterizan por necesitar un valor del esfuerzo de cizalla (0), para que
empiecen a fluir. Sería el caso de la pasta de dientes que necesitamos apretar
fuertemente al principio para que empiece a salir.
Cuando se puede medir para velocidades de cizalla muy, muy pequeñas (cercanas al
reposo, en escalas de milésimas de s-1, por ejemplo) o velocidades muy altas, se
comprueba que, en general, en los fluidos no newtonianos, la curva de flujo está
caracterizada por tres regiones distintas (Figura1.28) :
- una región newtoniana correspondiente a bajas velocidades de cizalla

caracterizada por una viscosidad de cizalla finita y constante, también llamada
viscosidad inicial o cero (0). A efectos prácticos podríamos denominarla como
consistencia visual.
- una región de velocidades de cizalla intermedias caracterizada por una

viscosidad que es función de la velocidad de cizalla.
- una región newtoniana correspondiente a altas velocidades de cizalla

caracterizada por una viscosidad de cizalla finita y constante, ∞.
Figura 1.28. Curva de flujo generalizada para un fluido pseudoplástico (Hernández 2002).
El modelo de Ostwald (Ec. 1.4) presenta una desventaja para ajustar la curva de flujo
generalizada (Figura 1.28), solo resulta útil para valores de viscosidad en la región
intermedia (∞ <<  0). Los modelos que ajustan, entre otros, las diferentes
regiones de la curva son (Barnes, Fletcher H. & Walters 1997, Mezger 2014):
      1
Modelo de Cross  (Ec.1.5)
0   1  (c  )s
      1
Modelo de Carreau  (Ec.1.6)
0   1  (c  )2 
s
Donde la y ∞ son valores de viscosidad asintóticos a muy bajas y altas velocidades
de cizalla respectivamente. La c es una constante con dimensiones de tiempo y s una
constante adimensional.
En esta tesis se ha utilizado el modelo de Carreau simplificado (Ec.1.7), donde se ha

asume que la viscosidad a altas velocidades de cizalla () presenta unos valores muy
bajos respecto a la viscosidad inicial y pueden ser despreciables. Y la constante
temporal (c) es el inverso de la c (Hernández 2002, Mezger 2014,). Con lo que la
ecuación simplificada quedaría:

66 Antecedentes
0
 s
(Ec.1.7)
   2 
1    
   c  
donde  c es un parámetro llamado, velocidad de cizalla crítica que está relacionado

con la velocidad de cizalla a la cual se produce la caída de la viscosidad tras la meseta
de viscosidad constante en velocidades cercanas al reposo (0). Por otra parte, el
índice adimensional s nos da idea de la pseudoplasticidad de la muestra, ya que está
relacionado con la pendiente en la zona de viscosidad decreciente (Hernández 2002,
Mezger 2014).
1.5.4 Viscoelasticidad. Módulos dinámicos en ensayos

oscilatorios
La mayor parte de materiales reales, pastas dentales y emulsiones concentradas, así

como los geles, suelen mostrar comportamientos con características viscosas y
elásticas, se les llama viscoelásticos. Por tanto, además de conocer su viscosidad, que
nos informa del comportamiento fluido, viscoso, interesan otros parámetros que
también tengan en cuenta esa parte de comportamiento elástico que tendrán esos
productos y que informarán sobre su estructura interna, pudiendo por ejemplo, estudiar
las pastas dentales durante su almacenamiento, detectar posibles separaciones de los
ingredientes, etc. (Barnes, Fletcher H. & Walters 1997, Barnes 2000).
La forma más extendida de medir la viscoelasticidad es mediante la medida de los

módulos dinámicos, es decir, a partir del estudio de la respuesta del esfuerzo de
cizalla frente a la aplicación de deformaciones oscilatorias de pequeña amplitud,
dentro de la zona lineal (en la cual las deformaciones y los esfuerzos son
proporcionales, viscoelasticidad lineal). En el caso las pastas dentales se las somete a
una deformación periódica, que generalmente es una cizalla simple sinusoidal. Desde
un punto de vista práctico, esta cizalla se genera en un reómetro rotatorio
convencional, de forma que el sensor no gira continuamente, sino que oscila, se
mueve a un lado o a otro. La rapidez de este movimiento es lo que se llama frecuencia
de la oscilación ( en s-1, o frecuencia angular  = 2, en rad/s). El desplazamiento
angular del plato, , varía hasta un valor máximo que es un parámetro controlable en
el experimento (amplitud). Éste está relacionado con la deformación relativa, ,

(Ec.1.8) que por tanto realiza un movimiento de tipo sinusoidal con el tiempo
(Schramm 1994).
 sen t (Ec.1.8)
La respuesta del fluido da lugar a un momento de torsión, y por tanto un esfuerzo,

también oscilante. Si la muestra es un sólido ideal, se cumplirá la ley de Hooke
(Ec.1.1), de manera que
GGsent = sent (Ec.1.9)
Lo cual significa que el esfuerzo resultante está en fase con la deformación realizada.
En cambio, si la sustancia en cuestión es un líquido viscoso ideal, se cumplirá la ley de
Newton (Ec.1.2) y por tanto
d  
     0  cos t  0 sen  t+  (Ec.1.10)
dt  2
Lo cual corresponde a un esfuerzo con un desfase de 90º (/2) respecto de la

deformación. Esto significa que en el caso de un sólido la deformación y el esfuerzo
varían de la misma forma, de manera que alcanzan los valores máximos al mismo
tiempo, y el esfuerzo es cero cuando pasa por la posición de equilibrio. Sin embargo,
en el caso de un líquido newtoniano, la variación temporal de estas dos variables está
desplazada, (Mezger 2014, Hernández 2002). Cuando el esfuerzo alcanza el valor
máximo, la deformación pasa por el valor cero, es decir, la posición de equilibrio
(Figura 1.29).
D eform acion Esfuerzo Deformacion Esfuerzo
 = 90º
 = 0º
 
0
0

 0
0 0
0
tiempo
tiem po
Sólido ideal Líquido viscoso ideal

Figura 1.29. Oscilación de la deformación y el esfuerzo. En fase en un sólido ideal ( = 0º) y
con una diferencia de fase de 90º en un líquido ideal, (Hernández 2002).
68 Antecedentes
Los comportamientos intermedios, viscoelásticos, dan lugar a desplazamientos

intermedios entre máximos. Este “desplazamiento” en la oscilación es el desfase, ,
que tiene dimensiones de ángulo y se mide en grados o radianes. Por tanto, para un
fluido viscoelástico su comportamiento se acercará más al del líquido o al del sólido
según el valor del desfase se acerque a 90 ó 0 grados.
   0 sen  t    (Ec.1.11)
Si se desarrolla la expresión del seno del ángulo suma, se obtiene
   0 sen  t  cos   0 cos  t  sen (Ec.1.12)
Si se definen los siguientes parámetros medidos en Pa, (Steffe 1996).
 
G'   0  cos  (Ec.1.13)
 0 
 
G"   0  sen (Ec.1.14)
 0 
la ecuación para el esfuerzo oscilante se puede escribir como una combinación de la

respuesta elástica y la respuesta viscosa.
 G"  
  G'       G'  0 sen  t   G"  0 cos  t  (Ec.1.15)
 
Por tanto, a partir de este valor del ángulo de desfase y los valores máximos de
velocidad de cizalla y esfuerzo de cizalla, se calculan los módulos de almacenamiento,
G’ “storage modulus”, y de pérdida, G’’ “loss modulus”, que nos informan del
comportamiento elástico y viscoso, ya que en los casos límite de sólido o líquido
coinciden con el módulo elástico o la viscosidad. Así, el módulo de almacenamiento o
elástico, se relaciona con la energía almacenada en el proceso, mientras que el
módulo de pérdida o viscoso, se relaciona con la disipación de energía producida.
Normalmente se miden estos módulos y se va variando la rapidez de oscilación,

representándolos en función de la frecuencia. Para un sólido el módulo de
almacenamiento coincide con el módulo elástico de la ley de Hooke y el módulo de
pérdidas sería nulo ( = 0º). En un líquido viscoso puro el módulo elástico sería nulo y
el módulo de pérdida estaría relacionado con la viscosidad de la muestra, y sería

fuertemente dependiente de la frecuencia (Ec.1.16).
G’ = 0; G” =  (Ec.1.16)
Por tanto, en los comportamientos intermedios, decimos que predomina el

comportamiento elástico si G’ > G”. En el caso de que ambos módulos sean
ligeramente dependientes de la frecuencia y más o menos paralelos (siempre en
escala doblemente logarítmica), se habla de geles desde el punto de vista reológico
(fuertes si G’ es independiente de la frecuencia y mayor distancia entre ellos o débiles
si presentan ligera dependencia y la distancia es menor). Para el caso de G” > G’ y
además ambos dependen de la frecuencia, hablamos de un comportamiento
predominantemente viscoso y se les denomina soluciones macromoleculares, cuya
estructura interna es debida a entrecruzamientos de cadenas moleculares, y no, a la
formación de estructuras tridimensionales (Lapasin, Pricl 1995).
La respuesta general de una sustancia si pudiera ser medida en todo el intervalo de

frecuencias, sería el mostrado en la Figura 1.30. En el intervalo de frecuencias
asequible normalmente, solo se observa una o dos de las regiones de la figura,
diferentes según la consistencia de la muestra.
Figura 1.30. Curva generalizada para la variación con la frecuencia de los módulos
viscoelásticos (Barnes 2000).
Otra función viscoelástica ampliamente utilizada es la tangente del ángulo de desfase,

o tangente de pérdidas (“loss tangent”) (Steffe 1996). Que proporciona información
sobre la relación entre los dos módulos dinámicos, ya que:
70 Antecedentes
G"
tg  (Ec.1.17)
G'
esta magnitud es adimensional y varía de 0 a infinito. También depende de la

frecuencia y proporciona información sobre la proporción de energía disipada. Valores
bajos de la tangente corresponden a sustancias en las cuales predomina el
comportamiento elástico sobre el viscoso, con una estructura interna definida.
Es importante resaltar que la ecuación 1.8 sólo es válida dentro de la zona

viscoelástica lineal (LVR “linear viscoelastic región”), donde la deformación y el
esfuerzo son proporcionales. Por lo tanto, esta región debe determinarse previamente.
A una frecuencia constante (normalmente 1 Hz) se miden G' y G'' a diferentes
esfuerzos, y se determina el intervalo de esfuerzos en los cuales ambos módulos son
constantes (no dependen de la amplitud de la oscilación). Esto suele suceder para
deformaciones muy pequeñas, con lo cual, se supone que el experimento no es
destructivo, como podía ser la cizalla de agitación continua, manteniéndose intacta la
estructura interna de la sustancia. Así pues, ésta es una buena experiencia para
obtener información sobre esa estructura interna, que puede complementar la
información obtenida sobre el flujo, (Moret-Tatay et al. 2015). En términos cualitativos
los ensayos oscilatorios representan la huella dactilar de la microestructura del
dentífrico, de la misma forma que nos la daría una RMN o un espectro de infrarrojos.
Para reproducir la dependencia con la frecuencia de los módulos dinámicos, se

emplea el modelo de Maxwell generalizado con diferentes tiempos de relajación (
Hernández 2002, Mezger 2014). Por ejemplo, Phan-Thien, Safari-Ardi (1998) en su
estudio sobre la viscoelasticidad de masas de harina a diferentes concentraciones de
agua utiliza este modelo de cierta complejidad matemática.
En la zona “plateau” del espectro, se pueden utilizar ecuaciones empíricas más

sencillas para reproducir los resultados experimentales de los módulos dinámicos en
función de la frecuencia como por ejemplo, Basu et al. (2011) en su estudio de
sustitución de sucrosa por sorbitol en mermeladas y Abebe et al.(2015) en el análisis
comparativo de pastas de harinas.
G’ = G’1 m’ (Ec.1.18)
G” = G”1 m’’ (Ec.1.19)

Donde G’ y G” son los módulos de elásticos y viscoso, respectivamente, G’1 y G”1 son
los módulos correspondiente a una frecuencia de 1Hz y m’ y m” (adimensional) es el
parámetro relacionado con la pendiente, que indica la dependencia de los módulos
con la frecuencia medida.
2. OBJETIVOS
Dado que la literatura científica publicada sobre dentífricos, su composición,

fabricación y/o controles de producto acabado, hasta este momento es escasa y
pertenece al ámbito privado de las principales multinacionales dedicadas al sector de
la higiene oral, esta Tesis Doctoral pretende analizar la cosmetotecnia de estos
productos y en particular estudiar con mayor profundidad la viscosidad, a partir de su
comportamiento reológico. Para ello, estudiará las condiciones y procesos
tecnológicos implicados en la formulación, elaboración y control de los dentífricos
fabricados en la instalación farmacéutica de Korott®, SL Alcoy (Alicante).
Con este fin, se plantean los siguientes objetivos específicos:
 Realizar la caracterización físico-química y microbiológica de los principales

dentífricos elaborados en la compañía farmacéutica Korott ®, tras la fabricación
y su estabilidad con el tiempo.
 Estudiar las propiedades de flujo y el comportamiento viscoelástico de las

pastas, geles y 2 en 1 de Korott®.
 Llevar a cabo un estudio comparativo de las propiedades reológicas de los

dentífricos de Korott® con las diferentes marcas comerciales del sector de la
higiene oral.
 Analizar la influencia de los ingredientes principales en las propiedades

reológicas del dentífrico, a través de mezclas de complejidad creciente.
3. MATERIALES Y MÉTODOS
El presente capítulo comienza describiendo los materiales utilizados en la tesis, los

tipos de dentífricos estudiados y su composición, así como los ingredientes empleados
en las mezclas de complejidad creciente.
Se incluye un análisis descriptivo de los procesos de fabricación de dentífricos, en las

instalaciones de la empresa farmacéutica Korott®, tanto en planta piloto como en el
proceso industrial.
Tras describir los equipos específicos utilizados tanto en la caracterización físico-

química y microbiológica, como en el estudio reológico, se indican los protocolos
utilizados en la realización y tratamiento de las medidas experimentales.
3.1. Materiales utilizados
Para la realización de este estudio se dispuso de suspensiones, pastas, geles y 2 en 1

(Tabla 1.1), de productos dentífricos. En las Tablas 3.1 y 3.2 se muestran las
denominaciones comerciales y marcas de referencia, así como los principales
componentes y sus respectivos hidrocoloides.
Por otro lado como se muestra en la Tabla 3.3, figuran todos los ingredientes que
intervienen en la formulación de las pastas, geles y 2 en 1 fabricados por la empresa
Korott®. Finalmente, en la Tabla 3.4 y 3.5 se exponen los principales ingredientes
utilizados y las mezclas de complejidad creciente que pueden influir en el
comportamiento reológico del dentífrico.
3.1.1. Composición de marcas de referencia
En la Tabla 3.1 se nombran marcas de referencia comercializadas en las grandes

superficies, supermercados y perfumerías (incluidas las de Korott®) y se describen los
componentes principales con sus respectivos hidrocoloides, según el etiquetado que
figura en el dentífrico. Se clasificaron en función de la denominación comercial, acción
total, blanqueante y gel.
80 Materiales y métodos
Tabla 3.1. Dentífricos según su denominación comercial acción total, blanqueante y geles con
los componentes principales y sus hidrocoloides respectivos.
Dentífrico Componentes principales Hidrocoloides
ACCION TOTAL
Colgate® Total Aqua/Glycerin/ Hydrated Silica Cellulose Gum
/PVM/MA copolymer /Carrageenan
Colgate® Protección Dicalcium Phosphate Cellulose Gum
caries Dihidrate/Aqua/Glycerin
Binaca® Antiplaca Aqua/Sorbitol/Hydrated Xanthan Gum
Silica/Bromuro de dodecildimetil (2-
phenoxyetil) amonio (Bradosol®)
Sensodyne®Protección Aqua/Sorbitol/Hydrated Xanthan Gum
total silica/Glycerin/Potasium Nitrate
Kemphor®Original Aqua/Glycerin/Hydrated Cellulose Gum
Silica/Sorbitol
Colgate® triple acción Aqua/Glycerin/Hydrated Silica/PEG- Cellulose Gum
12
Korott® Acción total Aqua/Sorbitol/Hydrated Cellulose Gum
Silica/Glycerin/PEG-12
BLANQUEANTE
Signal ® Blanqueador Aqua/Sorbitol/Hydrated Cellulose Gum
Silica/Sodium Bicarbonate/PEG-32
Colgate® Sensation Aqua/Hydrated Carrageenan
Blanqueador Silica/Glycerin/Sorbitol/Sodium
Bicarbonate
Aqua/Hydrated Xanthan Gum
Sensodyne®
Silica/Sorbitol/Glycerin/Pentasodium
Blanqueante
Triphosphate Potasium Nitrate
Aqua/Sorbitol/Hydrated Silica Cellulose Gum
Blanqueante Korott® /Glycerin/Tetrapotasium
Pyrophosphate
GEL (frescor)
Colgate® Max fresh Sorbitol/Aqua/Hydrated Silica Hydroxypropyl Metyl
cellulose
Gel dental Korott® Sorbitol/Agua/Hydrated Cellulose Gum

Silica/Glycerin/PEG-12
Como se comentó en el epígrafe 1.4, las pastas y geles presentan una viscosidad
similar, mientras que los 2 en 1 muestran una viscosidad menor. Las pastas y geles se
envasaron en tubos flexibles de polietileno con barrera de aluminio y con un diámetro
de 7 mm en el orificio de salida. A modo de ejemplo, en la Figura 3.1 se observa el
dentífrico denominado blanqueante fabricado en las instalaciones de Korott® y su
consistencia visual al ser extraída del tubo.
Figura 3.1. Ejemplo de pasta dental con acción blanqueante fabricada por Korott. Textura de la
misma, una vez ha sida extruida del tubo.
En la Tabla 3.2 se muestran los principales componentes junto con sus hidrocoloides
de diferentes marcas de referencia, incluida la de Korott®, de los dentífricos
denominados 2 en 1, de consistencia más líquida. La clasificación, al igual que en las
pastas y geles se propuso según la denominación comercial, menta, blanqueante e
infantil.
Tabla 3.2. Dentífricos 2 en 1 según su denominación comercial, menta, blanqueantes e infantil

con los componentes principales y sus hidrocoloides respectivos.
Dentífrico Componentes principales Hidrocoloides
MENTA
Licor del Polo®

Sorbitol/Aqua/Hydrated Xanthan Gum
Silica/PEG-32/Alcohol/PEG-
30/Sodium Chloride
Kemphor® Sorbitol/Glycerin/Hydrated Xanthan Gum

Silica/Aqua/
Korott® Sorbitol/ Hydrated Cellulose Gum /

Silica/Glycerin/Aqua Xanthan Gum
BLANQUEANTE
Licor del Polo®

Sorbitol/Aqua/Hydrated Xanthan Gum
silica/Pentasodium
Triphosphosphate/PEG-
32/Alcohol /Sodium Chloride
Kemphor® Aqua/Glycerin/Hydrated Xanthan Gum

Silica/Sorbitol/Tetrasodium
Pyrophosphaste
Sorbitol/ Hydrated Cellulose Gum /

®
Korott Silica/Glycerin/Aqua/Carica Xanthan Gum
papaya fruit juice
INFANTIL
Licor del Polo®

Aqua/Sorbitol/Hydrated Xanthan Gum
Slica/PEG-8/PEG-30/ Sodium
Chloride
Carrefour®
Aqua/Sorbitol/Glycerin/Hydrated Xanthan Gum
Silica/
Korott® Sorbitol/ Cellulose Gum /

/Glycerin/Aqua/Hydrated Silica Xanthan Gum
En la Figura 3.2, se observan varios desarrollos de los dentífricos 2 en 1. El envase, a

diferencia de las pastas y geles, no va dentro de una caja de cartón y la composición
del mismo es de politereftalato de etileno (PET), con un diámetro de 3 mm en el orificio
de salida.
Figura 3.2. A. Muestras piloto del dentífrico denominado 2 en 1. B. Textura una vez extruida de
su envase.
3.1.2 Dentífricos Korott®
Con el mismo objetivo que en las marcas de referencia se elaboraron en Korott®

dentífricos con las diferentes texturas mencionadas en el anterior epígrafe, pastas,
geles y 2 en 1. En la Tabla 3.3 se incluyen los porcentajes de los ingredientes
empleados en la fabricación de los mismos.
Tabla 3.3. Intervalo de porcentajes de los ingredientes utilizados en la fabricación industrial de

®
pastas, geles y 2 en 1 de Korott .
INGREDIENTES Pastas (%) Geles (%) 2 en 1 (%)
Agua 6 - 27 7–9 8.4 - 8.8

Sorbitol 70% 31 - 57 54- 55 58 - 63
Glicerina 4.5 - 10 5.2 7 -11.40
Lauril sulfato sódico 4.5 - 7 5 5
PEG-12 0-3 3 -
Sílice espesante 4 - 5* 5.5 - 8 4
Sílice abrasiva 13 -14* 13 - 18 9 - 10
Celulosas 1 - 1.1 0.5 - 0.7 0.5 - 0.6
Goma xantana - 0.1
Etilparaben sódico/ 0.02 0.02 0.02 -
Metilparaben sódico 0.1-0.15 0.1 0.1
Propilparaben sódico 0.01 0.01-0.02 0.01
Benzoato sódico 0.02
Fluoruro sódico 0.32 0.32**
Monofluorofosfato sódico 1.1**
Bicarbonato sódico 4.00
Glicerofosfato cálcico 0.1 0.2
Pirofosfato Potásico/Sodico 2
Clorhexidina digluconato 0.6
Colorante 0.05
Extracto de Carica papaya 0.3
Polivinilpirrolidona 1.0
Aroma 0.9 - 1 0.9-1.2 0.3-1.1
Sacarina sodica 0.2 - 0.3 0.2 0.2-0.3
Cocamidopropil betaina 2-4
Dioxido de titanio 0.3 - 0.5 0.5
*Excepto el dentífrico denominado Dientes y Encías Sensibles cuya composición queda

formada por menores concentraciones de sílice abrasiva y espesante. Puesto que el objetivo
principal es eliminar la hipersensibilidad de los dientes y por lo tanto la carga del agente
abrasivo debe ser menor.
**Excepto el dentífrico denominado Gel Dental Infantil + 6 con concentraciones de 0.13% de

fluoruro sódico y el dentífrico infantil 2 en 1 al 0,3 % de monofluorfosfato sódico. Las
concentraciones de Flúor son menores porque el dentífrico va dirigido a un público infantil. Así
como la sal de flúor utilizada según su mejor compatibilidad con el resto de ingredientes .
3.1.3. Ingredientes utilizados en las mezclas complejas
La composición de un dentífrico como se detalla en el anterior epígrafe es variada y

compleja. En la Tabla 3.4 se muestran las concentraciones ensayadas (%), el origen y
los proveedores que comercializan estos ingredientes.
Tabla 3.4. Principales ingredientes utilizados.
INGREDIENTE CONCENTRACION ORIGEN PROVEEDOR

(%, p/V)
Sorbitol/Agua 20-70 Natural Roquette®
Carboximetilcelulosa 1,3 Natural modificado Quimidroga®

sódica (CMC)
Polietilenglicol (PEG-12) 1,3 Sintético BASF®
Sílice espesante 6,10 y 20 Inorgánico Hubber®
Sílice abrasiva 10,14, y 20 Inorgánico Hubber®
Inicialmente, con objeto de estudiar la influencia de los diferentes ingredientes se

procedió a la elaboración de varios tipos de formulaciones, mezclas de complejidad
creciente (Tabla 3.5). El vehículo de partida fue Sorbitol líquido, extraído del trigo, maíz
y patata, de nombre comercial Neosorb® 70/70 (Roquette® Laisa España S.A), con una
riqueza en D-Sorbitol del 70%. Se realizaron varias diluciones con agua purificada,
alcanzando concentraciones de sorbitol total entre el 20% y 70% (p/V).
A continuación, se adicionaron los diferentes ingredientes (Tabla 3.5), atendiendo al

siguiente orden:
- Carboximetilcelulosa sódica, en concentración 1% y 3%
- Polietienglicol (PEG-12), en concentración 1% y 3%
- Sílice espesante y abrasiva, en ambos casos, en ausencia y presencia de una

concentración del 6, 10, 14 y 20%
Una vez realizadas las diferentes mezclas, se mantuvieron en reposo durante 24

horas.
Tabla 3.5. Diferentes formulaciones de los ingredientes que intervienen en las mezclas de
complejidad creciente.
FORMULACIONES
I II III IV V
Sorbitol Sorbitol Sorbitol Sorbitol Sorbitol

(20-70%) (20-70%) (20-30%) (20-35%) (20-35%)
Agua Agua Agua Agua Agua
CMC CMC CMC CMC
(1-3%) (1%) (1%) (1%)
PEG-12 PEG-12 PEG-12
(1-3%) (3%) (3%)
Sílice abrasiva Sílice abrasiva
(10%) (20%)
Sílice espesante Sílice espesante
(10%) (20%)
Sílice
espesante/abrasiva
(6/14)
3.2. Metodología de fabricación
3.2.1 Planta piloto
Para la elaboración, en escala piloto, de las diferentes fórmulas (dentífricos Korott® y

las mezclas de complejidad creciente) se utilizó una mezcladora STEPHAN microcut®
(Figura 3.3.), dotada de un sistema de palas que reproduce las condiciones de
fabricación industrial, en cuanto a condiciones de presión, temperatura y agitación.
®
Figura 3.3.Mezcladora Stephan microcut con sistemas de palas para producir un buen
mezclado.
3.2.2. Escalado industrial

Todas las formulaciones de los dentífricos Korott, se elaboraron siguiendo la
metodología propuesta por Berents (Berents GmbH & Co. KG 2010). Los ingredientes
seleccionados (Tabla 3.3) se incorporaron en un reactor Becomix®, de 3.000 litros,
(Figura 3.4.), para proceder a su mezclado y formación de la pasta dental, gel y/o 2 en
1. Después de realizar una desaireación, para eliminar las burbujas provocadas por la
agitación, se procede a la toma de muestras y posterior análisis, destinado a
comprobar la calidad del producto. Si ésta es adecuada, se realiza el trasvase a los
reactores intermedios, desde donde se dirige el producto hacia el envasado y sellado
de los tubos. El proceso se realiza a través de tuberías mediante un sistema de
bombas lobulares y torpedos que, por sobrepresión, empujan la pasta dental hasta el
sistema de envasado (Figura 3.5.)
®
Figura 3.4.Reactor Becomix Imagen del corte transversal del reactor.
Figura 3.5. Flujo de fabricación de pastas dentales.
Los reactores Becomix®, están diseñados para trabajar a 80ºC, vacío de -0,5 bares y
presión máxima de trabajo de 2,5 bares. Los reactores son de disposición vertical, con
patas y con fondos, superior e inferior, tipo domo. Incorporan un sistema de agitación
axial, un serpentín para calentamiento y refrigeración del reactor y un sistema de

aislamiento térmico exterior de lana de vidrio, de 50 cm de espesor, con capa de acero
inoxidable AISI 304.
Destacar que todo el proceso se realiza mediante un sistema de automatización

(SCADA, “Supervisory Control Data and Acquisition”, Figura 3.6).
Figura 3.6. “Supervisory Control Data Acquistion” (SCADA).
La automatización se lleva a cabo con un autómata programable “S7-300”, que

controla las variables del proceso mediante sensores instalados en diferentes puntos
del reactor. El autómata activa la agitación, la homogenización y los accionamientos
eléctricos de las válvulas, según las necesidades de cada momento (Figura 3.6).
El equipo se completa con una pantalla táctil MP 370 de 12” (Figura 3.7.) en la que se
puede visualizar el estado de las alarmas, activar los programas de control de
temperatura, proceder a la activación manual de los elementos de la planta,
modificación de consignas, seguir las evoluciones del proceso con lecturas de
temperaturas y niveles, y estado de todos los elementos de la planta (si están en
alarma, en manual, etc.).
Figura 3.7. Control de Reactores con pantalla táctil de control.
Estas variables son controladas mediante puntos de referencia (“set point”)

programados, donde sensores (de nivel de agua, temperatura, presión, vacío etc.)
transmiten la correspondiente señal, a través del PLC (“Programmable Logic
Controller”), hasta el elemento final de control, como válvulas, transmisores, variadores
etc.
3.3. Caracterización de los dentífricos
Una vez realizada la fabricación a escala industrial, se procede a realizar una

caracterización físico-química, microbiológica y de estabilidad, mediante distintos
ensayos que cuantifican los parámetros más relevantes que pueden llegar a afectar la
calidad del producto acabado, listo para su comercialización.
3.3.1 Determinación de la densidad, pH y viscosidad
En el presente trabajo, se calculó la densidad relativa de las pastas dentales utilizando

como patrón el agua purificada cuya densidad es 0.998 g/cm3 a temperatura 20ºC
(Lide 2015).
La densidad se determinó utilizando un picnómetro

(Figura 3.8). Se pesó el picnómetro vacío, incluida la
tapa, (M0); a continuación se llenó completamente
de agua purificada, evitando la formación de
burbujas, se tapó, desalojando el agua sobrante, y
nuevamente se pesó (M1). A continuación se vació
en su totalidad y se añadió al picnómetro la muestra
a analizar evitando la formación de burbujas.
Figura 3.8. Picnómetro.
En el caso de geles dentales, además, se tuvo que eliminar las burbujas de aire
mediante aspiración con una pipeta Pasteur. A continuación se tapó el picnómetro
presionando ligeramente para desalojar la muestra sobrante, secándolo
cuidadosamente (M2) (European Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013). La densidad
relativa se calculó de acuerdo a la Ec.3.1.
M2  M0
 H2O (Ec.3.1)
M1  M0
Para la determinación del pH: se realizó la medición de la actividad de los iones

hidrógeno (H+), mediante un pH-metro Mettler Toledo®, modelo Seven Multi 550K,
previa ionización de los mismos (Figura.3.9).
®
Figura 3.9. pH metro Mettler Toledo. Patrones Crison .
Previamente a la medición se procedió al calibrado del pHmetro, para lo que se

emplearon tres patrones Crison®, de pH 4.01, 7.00 y 9.27. Se realizó el análisis según
"European Pharmacopoeia" 8.0 15 de Julio (2013).
Para la determinación de la viscosidad de los dentífricos se utilizó un Viscosímetro

rotacional Brookfield® RVDV-I PRIME (Figura 3.10 A), con diferentes juegos de
husillos, que se sumergen en la muestra de pastas dentales. El husillo (spindle) está
conectado a un muelle calibrado, cuya flexión se mide con un transductor rotativo. El
par de torsión máximo o mínimo del viscosímetro Brookfield® RVDV-I PRIME es de
0.7187 mN.m (7187 dina.cm).
A B
Figura 3.10. A: Viscosímetro Brookfield. B: Husillo S70.
En el caso de las pastas dentales y geles se ha utilizado el husillo S70 que consiste en
un husillo interno en forma de rosca rodeado de una cámara cilíndrica concéntrica
(Figura 3.10 B). Esta disposición hace que la muestra se bombee de forma continua
hacia el hueco que queda entre el husillo espiral y el cilindro exterior, determinándose
la viscosidad cuando el material alcanza un flujo estacionario.
Se baja el husillo hasta que la base de la cámara del adaptador espiral entre en
contacto con la muestra. A continuación, se gira el husillo a 50 rpm durante el tiempo
suficiente para que la muestra ascienda por la cámara espiral. El tiempo de medida
nunca supera los 5 min, para evitar que se modifiquen las características reológicas de
la muestra. Una vez la muestra sobresale ligeramente por la parte superior de la
cámara espiral, se detiene la agitación y se deja en reposo durante 5 minutos. A
continuación, se aplica una velocidad de 5 rpm durante 20 segundos.
Para medir la viscosidad de la dentífricos 2 en 1, se utilizó otro husillo distinto al de las

pastas dentales y geles, el RV6 (Figura 3.11) con una velocidad de 20 rpm.
Figura 3.11. Husillo RV6 utilizado en la medición de la pasta dental 2 en 1.

3.3.2 Determinación flúor y conservantes
El contenido en flúor de las formulaciones se ha determinado potenciométricamente

mediante la cuantificación del ión fluoruro, en forma de fluoruro sódico (NaF), activo
presente en todos los productos de higiene oral. Para ello, se ha utilizado un ionómetro
Mettler Toledo®, con precisión 0,1 mV y electrodo selectivo (referencia para F- o
electrodo combinado) (Figura 3.12).
La cuantificación del ión fluoruro F presente en los dentífricos se ha determinado por

interpolación en una recta de calibración preparada con diferentes soluciones patrones
(UNE 84702 2005).
Para ello, se obtuvieron las disoluciones patrón de

ión fluoruro a partir de Na F, con una riqueza
mayor de 99%. Los dentífricos se diluyeron
convenientemente para proceder a la
cuantificación de ión fluoruro. Se pesaron de
0,5000 a 0,8000 g de pasta dental, con una
precisión de 0,1 mg, y se incorporaron a 25 mL de
agua purificada, y 25 mL de TISAB II (Standard
Methods/AOAC) de Panreac®, como ajustador de
fuerza iónica, y regulador del pH, eliminando los
efectos de la matriz, tras 15 min de agitación,
Figura 3.12. Ionómetro con electrodo
tiempo en el que la muestra está totalmente selectivo Mettler Toledo.
disuelta, se sumergieron en el electrodo selectivo
durante 3 min, y se procedió a leer la
concentración (ppm) que aparece en pantalla.
La concentración de fluoruro en ppm se obtuvo, considerando la dilución (50 mL),

mediante la siguiente ecuación:
Cionometro
Cflúor(ppm)   50 (Ec.3.2)
P
donde C ionometro es la concentración de flúor en ppm dada por el ionometro y P la

masa en gramos de la muestra del dentífrico.
Siguiendo con la caracterización

química se determinaron las
concentraciones de conservantes
(metilparaben sódico, etilparaben
sódico y propilparaben sódico) para
ello se utilizó un Cromatógrafo de Alta
Resolución Agillent® (Figura 3.13),
con columna Zorbax® Eclipse C18
150x46mm 5 μm 80 Å, Precolumna
Eclipse C18 y equipo de filtración
para solventes con filtros de
membrana de 0.45 μm, de nylon de
47 mm de diámetro. Como fase móvil
una mezcla de una disolución acuosa
de acetato de amonio (CH3– Figura 3.13. Cromatógrafo líquido de alta
®
resolución Agillent .
COONH4) 0,005 M, ajustada a pH 4,4
con ácido acético glacial, y
acetonitrilo, en proporción 65:35
(V/V), un flujo de 1 mL/min,
temperatura columna: 25 °C, “stop
time” 25 minutos, y un volumen de
inyección 20 μL.
Con estas condiciones cromatográficas, el orden de elución y los tiempos de retención

fueron de 4.3 minutos para el metilhidroxibenzoato, 6.8 minutos para el
etilhidroxibenzoato y 12 minutos para el propilhidroxibenzoato.
Los dentífricos se diluyeron convenientemente para

proceder a la cuantificación de los conservantes
presentes en ellas. Para ello, se pesaron 1,25 g, con
precisión de 0,1 mg, de la pasta dental en un matraz
aforado de 25 mL, se añadieron 20 mL de fase de
extracción, se agitaron con un Vortex Ika® (Figura 3.14)
y, asimismo, se sometieron a ultrasonidos. Disuelta la
pasta de dientes, se enrasó con la fase de extracción y
se filtraron 1,5 mL con un filtro de jeringuilla de 0,45 μm. Figura 3.14. Agitador Vortex
®
Ika .
Tratadas así las muestras, se inyectaron en el cromatógrafo. Se determinó la

concentración de cada conservante (metil, etil y propil hidroxibenzoato), considerando
la dilución realizada (25 mL), mediante la fórmula general siguiente:
Cconservante cromatográfo(ppm)
Cconservante(ppm)   25 (Ec.3.3)
P
donde C cromatógrafo (ppm) representa la concentración de conservante dada por el

cromatógrafo y P la masa en gramos de la muestra del dentífrico.
En la presente memoria se expresaron los resultados como sales sódicas de los

parabenes, corrigiendo el resultado mediante un factor de correlación entre los pesos
moleculares de la sal y la forma ácida (Tabla 3.6).
Tabla 3.6 Relación de pesos moleculares en forma ácida o salina. Métodos Analíticos del
laboratorio del Instituto Nacional del Consumo (CICC). (Ministerio de Sanidad y Consumo
1999).
COMPUESTO Masa molar relativa Masa molar relativa Correlación

forma ácida forma salina
Metil paraben 152.15 174.13 1.14446
Etil paraben 166.18 188.16 1.13227
Propil paraben 180.21 202.18 1.12191
3.3.3 Ensayos microbiológicos
La bioactividad del conservante o “efficacy of antimicrobial preservation o “Challenge

test”, se ha establecido incorporando en las pastas dentales una concentración
conocida de una serie de microorganismos, almacenándolas en unas condiciones
estandarizadas de temperatura y, a intervalos de tiempo preestablecidos, procediendo
al recuento de los microorganismos viables, no eliminados por el sistema conservante
de la pasta dental (European Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013).
Las cepas de referencia utilizadas en el ensayo proceden de colecciones oficiales de

microorganismos, con objeto de asegurar la reproducibilidad del ensayo, y son
representativas de los contaminantes que suelen desarrollarse durante la vida útil de
las pastas dentales (Tabla 3.7).
Tabla 3.7. Cepas de referencia cualitativas utilizadas. ATC (American Type Culture Collection),
NCIMB (National Collection of Industrial Marine Bacteria), CIP (Collection de LÍnstitut Pasteur).
Microorganismo Cepa de referencia
Pseudomonas aeruginosa (Gram -) ATCC9027 NCIMB 8626 CIP 82.118

Staphylococcus aureus (Gram +) ATCC65308 NCTC 10788 NCIMB 9518 CIP4.83
Candida albicans (Levadura) ATCC10231 NCPF 3179 IP 48.72
Aspergillus brasiliensis (Hongo). ATCC16404 IMI 149007 IP 1431.83
Primera fase
Inicialmente se procede a la revivificación de la cepa y posterior cuantificación de la

misma (inóculo inicial). Para ello se siembra una cepa de cada referencia sobre la
superficie de un medio Agar TSA Tryptic Soy Agar (Sanilabo®) para las bacterias, y un
medio Agar Sabouraud-dextrose (Sanilabo®) sin antibióticos para los hongos. Luego
se incuban los cultivos bacterianos a 30-35ºC durante 18-24 h, el cultivo de Candida
albicans a 20-25ºC durante 48 h y el cultivo de Aspergillus brasiliensis a 20-25ºC
durante una semana o hasta lograr una buena esporulación, obteniendo la suspensión
madre (Tabla 3.8)
Tabla 3.8. Cepas con los medios de cultivo utilizados. Suspensión madre.
Microorganismo Medio de cultivo

Pseudomonas aeruginosa TSA (Tryptic Soy Agar)
Staphylococcus aureus TSA (Tryptic Soy Agar)
Candida albicans Sabouraud Dextrose Agar
Aspergillus brasiliensis Sabouraud Dextrose Agar
Una vez conseguida la revivificación y crecimiento de cada una de las cepas, se

procedió a la cuantificación de microorganismos a inocular en las muestras de los
diferentes dentífricos ensayados de Korott®, para lo que se recogieron las células
utilizando un diluyente estéril (solución salina al 0.9%, 9 g/L del NaCl R en cultivos
bacterianos y los de Candida albicans), dispersando y transfiriendo la masa de células
crecidas en superficie a un envase adecuado. En el caso del Aspergillus brasiliensis,
se utilizó un líquido de suspensión estéril, constituido por 9 g/L de cloruro de sodio R y
0,5 g/L de polisorbato 80 R para una mejor disolución de las esporas formadas. Se
hacen sucesivas diluciones del inoculo inicial hasta alcanzar 10-8, de cada cepa
revivificada, eligiéndose la concentración (dilución) donde se puedan contar colonias
entre 10 y 300. La población inicial utilizada fue de entre 105 -106 ufc/ml (European
Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013).
Segunda fase
Una vez cuantificado el inóculo inicial de cada cepa revivificado, se procedió a estudiar
la eficacia del conservante, verificando la reducción de ufc, en función del tiempo. Para
lo que se utilizó la siguiente metodología:
se mezclaron 20 g de pasta dental y 0.2 mL del inóculo cuantificado (el volumen de la

suspensión que se siembra no debe exceder del 1% de producto problema, (European
Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013). Posteriormente, se incuba a las temperaturas
de crecimiento de cada microorganismo, protegido de la luz. Este frasco es el que
contiene la muestra de cada dentífrico con el inóculo inicial, del cual se extraerán el
volumen de 1mL a distintos tiempos 0, 7, 14 y 28 días para comprobar si el sistema
conservante es efectivo, es decir, si hay viabilidad microbiana, crecimiento microbiano,
o no.
En la Figura 3.15, se representa la metodología para comprobar a tiempo cero si el

sistema conservante establecido es efectivo. Primeramente, se recogieron un 1 mL del
frasco que contiene la suspensión inicial (20 g de pasta dental y 0.2 mL de inóculo
cuantificado), y se le añadió 9 mL de caldo de cultivo “Lethenn LPT neutralizing broth”,
caldo inactivador del conservante. Se dejó 20 minutos para que actuara el
neutralizador y evitar falsos negativos. A continuación, se realizaron diferentes
diluciones, 1/10, 1/102, 1/103, 1/104, 1/105, 1/106, 1/107 y 1/108 para proceder a su
sembrado En la siembra se depositaron 1 mL de cada dilución en cada placa,
añadiéndose el mismo medio de cultivo de la primera fase, Agar TSA (Casein Soya
Bean Digest Agar y Sanilabo®) para las bacterias, y un medio Agar Sabouraud-
dextrose sin antibióticos para los hongos y levaduras. Se agitaron cuidadosamente las
placas para repartir el inóculo y facilitar el contaje de colonias. Previa solidificación de
las mismas, se incubaron las placas en las condiciones de tiempo y temperatura
adecuadas según del microorganismo estudiado.
Con este procedimiento se puede averiguar, a tiempo cero, a que dilución crece el
microorganismo (si hay reducción de crecimiento respecto a la concentración inicial) y
observar la eficacia del sistema conservante. Este proceso se realiza exactamente
igual a diferentes días, 7, 14 y 28.
Figura 3.15. Proceso de siembra en masa a tiempo cero.

Los criterios de aceptación para preparaciones orales según Farmacopea Europa

(European Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013) son:
para bacterias, el número de ufc/g o mL obtenido total debe reducirse al menos 103 ufc
(3 unidades logarítmicas) a los 14 días de la inoculación y no debe aumentar a los 28
días.
Para mohos y levaduras, el número de ufc/g o mL obtenido total debe reducirse al

menos 101 ufc (1 unidad logarítmica) a los 14 días de la inoculación y no debe
aumentar a los 28 días.
Por otra parte, una vez realizado el ensayo de eficacia del conservante, se
determinaron los recuentos de microorganismos aerobios mesófilos, que incluyen
todas las bacterias, mohos y levaduras mesofílicas de crecimiento aeróbico según,
(ISO 21149: 2006), (ISO 16212: 2008) capaces de desarrollarse a 22ºC o 30-35ºC En
este recuento se estima la microflora total sin especificar tipos de microorganismos.
Refleja la calidad sanitaria de las pastas dentales, las condiciones de manipulación y
las condiciones higiénicas del mismo.
También se obtuvieron recuentos de microorganismos específicos, que incluyeron

bacterias y levaduras indeseables cuya presencia podría causar lesiones en mucosas
y piel según (ISO 18415: 2007) a destacar:
Escherichia Coli Bacilo Gram negativo, forma colonias lisas (ISO 21150: 2006).
Pseudomonas aureginosa, Bacilo Gram negativo, origina colonias pigmentadas de

color marrón o verdoso. (ISO 22717: 2006).
Staphylococcus aureus, Bácilo Gram positivo, agrupado en acúmulos en forma de

racimos de uva, origina colonias lisas pigmentadas de color amarillo. (ISO 22718:
2006).
Candida albicans Levadura que forma colonias de blanca a beige, cremosas y con
forma convexa en la superficie de un medio selectivo (ISO 18416: 2006).
Para garantizar la calidad y seguridad de las pastas dentales en el consumidor es

esencial que el número de microorganismos no específicos recuperados en el
producto permanezca estable o disminuya durante la vida del producto. Esto se

justifica mediante la realización del anterior ensayo de bioactividad del conservante,
“challenge test”. Basándose en estas consideraciones los límites microbiológicos
aplicados fueron los indicados en la Tabla 3.9.
Tabla 3.9. Limites microbiológicos. (Ministerio de Sanidad y Consumo 1994).
Tipo de microorganismos Pastas dentales
Microorganismos totales aerobios ≤ 1x103 UFC por g o ml

mesófilos (32.5ºC y 22ºC)
Mohos y Levaduras ≤ 5 x102 UFC por g o ml
Escherichia Coli Ausencia en 1 g o 1 ml
Pseudomonas aureginosa Ausencia en 1 g o 1 ml
Staphyloccus aureus Ausencia en 1 g o 1 ml
Candida albicans Ausencia en 1 g o 1 ml
3.3.4. Ensayos de estabilidad
El principal objetivo fue conocer el tiempo en el que el producto permanece estable,

almacenado en determinadas condiciones de temperatura y humedad. Detectándose
así rápidamente las posibles alteraciones en las distintas formulaciones elaboradas
con los mismos ingredientes y permitiendo seleccionar la que tenga mejores
características. Con lo que el conocimiento rápido de la calidad del producto se
asegura la no producción de cambios inesperados durante el almacenamiento.
Se realizaron estudios de estabilidad acelerados en lotes industriales (test de

envejecimiento a 14 días y 3 meses) antes de su lanzamiento y un estudio de
estabilidad en curso o a largo plazo (“on going”) en condiciones ambientales hasta su
fecha de caducidad, con producto fabricado.
Los parámetros controlados fueron:
 Físicos: Densidad, pH y viscosidad.

 Químicos: contenido en conservantes e ingrediente activo, flúor.
 Microbiológicos: Recuento de microorganismos y cumplimiento de las
especificaciones iniciales.
Las condiciones que pueden forzar la degradación a tiempo cero y a 14 días fueron a
una temperatura controlada (52 ± 2 ºC). Se completó con un ensayo de envejecimiento
acelerado con las siguientes condiciones forzadas de temperatura (estufa 42 ± 2 ºC),
contraste térmico (nevera 5 ± 2 ºC) y temperatura ambiente (25 ± 2 ºC) durante 3
meses en cada condición.
Por otra parte se realizaron las pruebas de estabilidad en curso, las cuales sirven para
verificar y validar los resultados obtenidos en los ensayos de envejecimiento
acelerado, es decir que el producto será seguro y estable durante toda su vida
comercial Se verificaron los parámetros físico-químicos y microbiológicos durante
diferentes periodos (inicial, 12 y 30 meses). Se realizaron en su envase original,
mantenido las condiciones ambientales de almacenamiento, temperatura 25 ± 2 ºC.
Otro ensayo recomendado (Consejo Europeo 2009) es la verificación del PAO o

“period after open”, es el estudio para determinar el periodo durante el cual una vez
abierto el dentífrico y en condiciones normales de uso, no existe ningún riesgo para el
consumidor. Se debe verificar la estabilidad, ausencia de contaminación
microbiológica, y mantenimiento de las características físico-químicas. Para la cavidad
oral el periodo que se recomienda es de 12 meses según el Comité Técnico STANPA
(Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética) (Figura 3.16). La metodología
seguida fue la apertura diaria del tubo de pasta de dientes (modo previsible de
utilización) y pasar un cepillo de dientes mojado por la boca del mismo de tal manera
que se reproduzcan las condiciones normales de uso. La temperatura fue de 25ºC y la
verificación de la estabilidad fue tomada a diferentes tiempos, 0 y 12 meses.
Figura 3.16 Símbolo del plazo después de la apertura.

3.3.5. Ensayos morfológicos de las micropartículas de sílice

Inicialmente, la evaluación de la morfología de las micropartículas de sílice se realizó
por microscopía electrónica de barrido (“Scanning Electron Microscope”, SEM). El
modelo utilizado fue Hitachi S4100 con resolución de 1,5 nm a 30 kV y el sistema de
captación digital de imágenes Quantax 200 (Figura 3.17). Esta técnica permite
detectar la posible agregación de partículas y su forma, y tener una primera idea de la
distribución de tamaños de las mismas. En un microscopio de barrido, un haz de
electrones con una energía entre 1 y 50 keV y en un vacío de 10-7 bars se hace incidir
sobre una muestra. Este haz electrónico se focaliza sobre la superficie de la muestra
y, como resultado de la interacción de los electrones incidentes en la muestra, la
intensidad de la emisión de los electrones secundarios de baja energía y de la
reflexión de los electrones primarios de alta energía depende fuertemente del ángulo
de incidencia de dichos electrones sobre la topografía de la muestra. Con el objetivo
de proporcionar conductividad a las muestras se recubrieron con una fina capa de oro-
paladio.
Figura 3.17. Microscopio electrónico de barrido Hitachi S 4100.

3.4 Análisis de las propiedades reológicas
3.4.1. Descripción de los reómetros
Para la caracterización reológica de las muestras se utilizaron dos reómetros

diferentes de esfuerzo controlado:
 Rheostress RS1 (ThermoHaake®, Germany), manejado con el software Rheowin

4.0, conectado a un baño termoestático Haake K10 (Figura 3.18). Se encuentra en
el Laboratorio de Reología Aplicada de la Facultat de Farmàcia de la Universitat de
València.
 Discovery HR-1 (TA Instruments®, USA), manejado con el software Trios versión
3.2, con un plato Peltier para controlar la temperatura (Figura 3.19). Está ubicado
en la empresa Korott, S.L. Departamento de I+D, Alcoy.
Ambos reómetros, de esfuerzo controlado, permiten realizar experimentos en rotación

continua u oscilatoria. De manera que ejercen sobre la muestra un momento de fuerza
controlado y miden la deformación resultante (Schramm 1994).
Todas las medidas se realizaron a 25ºC (n=6). El tiempo de reposo tras la carga de la
muestra para asegurar la atemperación y relajación fue de 600 s.
A B C
Figura 3.18. A: RheoStress RS1 ThermoHaake. B: con sensor cono-plato R=60 mm . C:

Baño termoestático Haake K10.
A B
Figura 3.19. A Reómetro Híbrido DHR-1 de TA Instruments.B: con sensor 40 mm y plato

Peltier.
Los elementos internos que componen ambos reómetros se representan en las

Figuras 3.20 y 3.21. Ambos reómetros poseen cojinetes de aire para minimizar el
rozamiento y poder realizar mediciones a bajas deformaciones. Los cojinetes
magnéticos del DHR-1 permiten una resolución angular inferior que en el RS1.
Además, el DHR1 posee un control de fuerza normal que hace posible un mayor
control en la carga de la muestra.
Figura 3.20. Componentes internos del reómetro Figura 3.21. Componentes internos del
® ®
DHR-1 (TA Instruments ). reómetro RS1 (ThermoHaake ).
La viscosidad se calcula a partir de las magnitudes mensurables, momento o torque

(M, en N m) y velocidad angular (, en rpm o rad/s) y unas constantes de
proporcionalidad, K1 y K2, que dependen de las características geométricas de cada
sensor y que están incluidas en el software de medida (Ferguson, Kemblowski 1991):
 K1 M
  (Ec.3.6)
 K2 
3.4.2. Protocolo de los ensayos realizados
El equipo utilizado en los ensayos de pastas, geles y la influencia de los ingredientes

fue el reómetro DHR-1 (Figura 3.19) con un sensor de platos paralelos de 40 mm de
diámetro, y con una separación de 1 mm entre ellos.
Para pastas y geles se midió la viscosidad mediante curvas de flujo en rampa

continua. El esfuerzo aplicado fue entre 50 y 1000 Pa en distribución lineal durante
220 s, tomando 1 punto por segundo.
En el caso del estudio de la influencia de ingredientes, se han realizado curvas de flujo

en escalera (en distribución logarítmica con 10 puntos por orden de magnitud) y en
estado estacionario (3% de tolerancia y 35 s como tiempo máximo de estabilización).
Los esfuerzos aplicados fueron generalmente entre 1 Pa y 500 Pa, dependiendo de la
viscosidad de la muestra.
Para la obtención de los módulos dinámicos, previamente se determinó la región

viscolelástica lineal mediante un barrido de esfuerzos y se obtuvieron los mismos en
un intervalo de 0.05 a 100 Hz, a esfuerzos constantes entre 0.4 y 1 Pa.
Por otra parte, las medidas reológicas de los 2 en 1 se realizaron con el RS1 (Figura
3.18) utilizando el sensor cono-plato C60/2º (60 mm de diámetro y 2 grados de
inclinación).
Se midió la viscosidad mediante curvas de flujo en escalera (en distribución

logarítmica con 30 puntos por orden de magnitud y 30 s por punto). El esfuerzo
aplicado fue entre 1 y 300 Pa.
Tras la determinación de la región viscoelástica lineal con el barrido de esfuerzos, se

realizaron barridos de frecuencias y se obtuvieron los módulos dinámicos en un
intervalo de 0.1 a 10 Hz (en distribución logarítmica), a esfuerzos constantes entre 0.4

y 1 Pa.
3.4.3. Tratamiento matemático de los datos experimentales
Los modelos reológicos se ajustaron a los valores experimentales mediante el

software Kaleidagraph 4.03 (Synergy Software). Se trata de un método de ajuste
iterativo que utiliza el algoritmo de Levenberg-Marquardt, de manera que se parte de
unos valores para cada parámetro de ajuste y se establece un intervalo de error. El
programa proporciona los mejores parámetros de ajuste con esas condiciones, con su
correspondiente incertidumbre.
Las curvas de flujo se han ajustado al modelo de Carreau simplificado (Ec.1.7), donde
se asume que la viscosidad a altas velocidades de cizalla () presenta unos valores
muy bajos respecto a la viscosidad inicial y pueden ser despreciables (Mezger 2014).
El esfuerzo umbral ( se estimó en los reogramas  = f () a partir del punto de
intersección de la tangente a la meseta inicial de viscosidad constante y la recta
tangente a la caída de viscosidad en escala doblemente logarítmica.
Por otra parte, los espectros dinámicos se ajustaron a ecuaciones empíricas de tipo
potencial (Ec. 1.18 y 1.19).
3.5. Análisis estadístico de datos
El análisis estadístico se efectuó con el programa informático IBM® SPSS® Statistics

22 (SPSS Inc., Chicago, IL). Las diferencias entre grupos se evaluaron mediante la
prueba t de Student. La prueba de análisis de varianza de una vía (ANOVA) se utilizó
para las comparaciones de más de dos grupos. En el caso de existir diferencias
estadísticamente significativas, se empleó la prueba de Tukey para determinar los
grupos que diferían estadísticamente. Se consideró que la diferencia era
estadísticamente significativa cuando el nivel de significación proporcionado por la
prueba estadística fue inferior al 5 % (p < 0.05).
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la primera parte de este capítulo se muestran los resultados obtenidos en la

caracterización físico química, microbiológica y de estabilidad de los dentífricos
fabricados en las instalaciones de Korott®. Todo ello permite garantizar que el
dentífrico no supone ningún riesgo para el consumidor a causa de una inadecuada
seguridad, calidad y eficacia (Guidelines on stability testing of cosmetic products,
CFTA 2004, Normas de Correcta Fabricación 2011).
A continuación se analizan los resultados obtenidos en los estudios reológicos. En

primer lugar, se estudiaron las propiedades de flujo y el comportamiento viscoelástico
de las pastas, geles y 2 en 1 de Korott® y se realizó un estudio comparativo con las
diferentes marcas comerciales del sector de la higiene oral. Finalmente, se analizó la
influencia de los principales ingredientes que modifican el comportamiento reológico
del producto final. El conocimiento adquirido puede ayudar al desarrollo o mejora de
las formulaciones de los dentífricos fabricados.
4.1 Caracterización físico-química y microbiológica

de los dentífricos
Resulta vital determinar los parámetros físico-químicos y controlarlos en el producto

final detectando cualquier cambio, (falta de estabilidad, crecimiento microbiológico,
etc.), que se produzca durante el almacenamiento y/o comercialización de los
dentífricos y por consiguiente alterarlo. Esto podría suponer pérdidas económicas
importantes o en algunos casos problemas de salud (Guidelines on stability testing of
cosmetic products, CFTA 2004).
4.1.1 Densidad, pH y viscosidad
Se eligieron estos tres parámetros por ser indicadores físicos que pueden predecir la
estabilidad durante el almacenaje y posterior distribución comercial. Los valores
medios obtenidos para los tres parámetros físicos estudiados junto con sus
desviaciones estándar se indican en la Tabla 4.1. Se aprecia que los coeficientes de
variación (CV), en todos los casos son inferiores al 10%, lo que nos indica que los
valores obtenidos para los tres lotes tienen una reproducibilidad aceptable.
112 Resultados y discusión
En cuanto a los resultados de la densidad fueron prácticamente los mismos en todas

las categorías, no existiendo diferencias estadísticamente significativas (p > 0.05). El
valor promedio obtenido fue de 1.33 g/cm3. Es interesante destacar que la densidad a
20ºC de los humectantes utilizados es similar a este valor, ya que la densidad de la
Glicerina (Quaternia®) es de1.26 g/cm3 y la del Sorbitol 70% (Roquette®) es de 1.32
g/cm3. Como se observa en la Tabla 3.3, estos ingredientes corresponden a
aproximadamente a un 70% de la composición del producto final, lo que podría
confirmar que la densidad, del producto final, no se ve afectada por el resto de
ingredientes de la fórmula.
Respecto al pH también se obtuvieron valores similares en todos los dentífricos

analizados, entre 6.20 - 7.16, excepto para el dentífrico denominado Bicarbonato
Blanqueante (Tabla 4.1). Estos resultados son coincidentes con (Pinto et al. 2014). Al
igual que ocurría con la densidad, el valor medio de los dentífricos viene influenciado
por el que presentan los humectantes Glicerina (Quaternia®) y Sorbitol 70%
(Roquette®), cuyos valores pH, oscilan entre 5 y 7.5. Sin embargo en el dentífrico
blanqueante se observan diferencias estadísticamente significativas (p<0.05) con
respecto al resto de dentífricos. Este producto presentó un valor de pH más alcalino
(8.46) debido a la presencia del bicarbonato sódico (Wilkinson, Moore 1990,
Storehagen, Ose & Midha 2003).
Estos valores son compatibles con la mucosa oral, ya que en condiciones fisiológicas
la saliva presenta un pH entre 6 - 8.5. En el proceso de ingestión, la microbiota oral
produce la fermentación de azúcares presentes en la comida, lo cual provoca la
disminución del pH bucal. Para neutralizar la acidez producida, se estimula la
segregación de saliva, que actúa como tampón. Los valores de pH inferiores a 4
producen la desmineralización del esmalte con el consiguiente proceso cariogénico
(Gésime, Merino & Briceño 2014).
Tabla 4.1. Valores medios de los parámetros físicos indicados.
Pastas  (g/cm3) pH  (Pa s)
Bicar.blanq. 1.32 (0.01) 8.46 (0.16) 62.05 (4.88)

Acción total 1.36 (0.01) 7.09 (0.14) 77.78 (3.20)
Sensibles 1.37 (0.02) 6.70 (0.09) 84.17 (4.22)
Gingival 1.33 (0.03) 6.87 (0.13) 71.04 (4.22)
Geles
Dental 1.36 (0.01) 6.99 (0.17) 66.21 (2.82)

+6 1.35 (0.01) 7.16 (0.11) 49.89 (1.82)
Infantil 1.30 (0.01) 6.74 (0.33) 60.17 (2.47)
2 en 1
Blanqueante 1.31 (0.02) 6.49 (0.26) 23.13 (1.52)

Menta 1.32 (0.01) 6.50 (0.23) 23.05 (1.11)
Infantil 1.31 (0.03) 6.20 (0.13) 19.58 (1.22)
En cuanto a la viscosidad se observaron diferencias estadísticamente significativas

(p<0.05) entre los tres tipos de dentífricos. Como se esperaba, (epígrafe 1.4), los
denominados 2 en 1 o “liquid dentifrice” presentaron una menor viscosidad frente
pastas y geles (Figura 4.1). Esta característica hace necesario utilizar distintos
envases, según el tipo de dentífrico, para una correcta extrusión, como se
representaba en las Figuras 3.1 y 3.2. Por lo tanto, la viscosidad será caracterizada y
controlada con mayor profundidad desde un punto reológico en el epígrafe 4.2.
Figura 4.1. Valores de viscosidades medias para los diferentes dentífricos

ensayados.
4.1.2 Conservantes y Flúor
En la Tabla 4.2 se incluyen los valores medios de los conservantes utilizados en los
dentífricos (metilparaben sódico, etilparaben sódico y propil paraben sódico) medidos
mediante cromatografía líquida de alta eficacia (CLAE). Asimismo, se incluyen los
valores medios de Flúor obtenidos por potenciometría.
Las concentraciones de partida de los conservantes, se basaron en el informe sobre la

seguridad de los parabenes en los productos cosméticos CIR Expert Panel, Int J Toxic,
(Andersen 2008). En el caso del etil y propil paraben sódico fue de 100-200 ppm
mientras que en el metil paraben sódico se utilizaron entre 1000-1500 ppm. Estas
concentraciones fueron efectivas y seguras en los dentífricos, de acuerdo con los
resultados obtenidos mediante el estudio de eficacia antimicrobiana o “challenge test”
(Korott® Laboratorios), descrito en el epígrafe 3.3.3.
Tanto las concentraciones individuales de los diferentes conservantes como las

mezclas de los mismos utilizadas en los dentífricos, nunca sobrepasaron los límites
indicados en el Anexo V (Consejo Europeo 2009).
La estabilidad del sistema conservante es un factor imprescindible para la eficacia,

esta se ve favorecida por la mezcla entre ellos, favoreciendo su solubilidad y además,
produce una sinergia, de tal manera que aumenta la eficacia antimicrobiana (Valkova
et al. 2001), al aumentar la longitud de la cadena alifática del conservante, según el
siguiente orden, propil paraben sódico > etilparaben sódico > metil paraben sódico. Sin
embargo, la toxicidad es elevada para los de mayor longitud de cadena (Charnock,
Finsrud 2007, Hu et al. 2013) con lo que la preparación de la mezcla del sistema
conservante, siempre fue preparada con una menor concentración de propil paraben
sódico (Tabla 4.2).
Tabla 4.2. Valores de los agentes conservantes y flúor, obtenidos para los diferentes
dentífricos ensayados.
CONCENTRACIÓN (ppm)
Metil paraben Etil paraben Propil paraben Flúor

sódico sódico sódico
Bicarb. blanq. 1042 (30) 223 (6) 158 (6) 1431 (45)
Pastas Acción total 1052 (33) 222 (8) 148 (6) 1419 (36)
Sensibles 1047 (34) 226 (10) 155 (9) 1411 (47)
Gingival 1056 (31) 222 (9) 159 (8) 1413 (45)
Dental 1060 (34) 230 (11) 159 (7) 1400 (50)
Geles +6 1010 (86) 210 (11) 145 (9) 1075 (30)
Infantil 1060 (30) 230 (12) 160 (8) 384 (38)
Blanqueante 1053 (26) 227 (10) 158 (8) 1390 (51)
2 en 1 Menta 1039 (27) 223 (7) 155 (8) 1384 (46)
Infantil 1005 (30) 221 (7) 156 (2) 365 (27)
Asimismo, los valores medios de la concentración de flúor se encuentran dentro de los

valores que recomiendan la Sociedad Española de Ortopediatria y la “European
Academy of Paedriatic” (Tabla 2.8). El análisis estadístico de los diferentes dentífricos
permite indicar que no existen diferencias significativas (p> 0.05) excepto en el caso
de los productos de uso infantil, en los cuales el contenido en flúor siempre es inferior.
Los dentífricos destinados al público infantil, presentan una textura líquida y un sabor
generalmente agradable, con estas características son susceptibles de ser ingeridos
por los niños, por lo que se formularon con una menor concentración de Flúor (0.3%
p/p de PO3FNa2), la cual equivale a 400 ppm de ión fluoruro, frente al resto de
dentífricos (1000 - 1450 ppm). Es importante señalar que la ingesta total de fluoruros
(fluorización de las aguas, consumo de leches o sales fluoradas, etc.) incluyendo la
pasta dentífrica, durante el desarrollo dentario, puede aumentar el riesgo de
desarrollar fluorosis dental. (Mascarenhas AK, Burt BA 1998, McDonagh MS et al.
2000). Se debe pues, asegurar que exista un equilibrio, maximizando el efecto
protector del flúor y minimizando el riesgo de padecer fluorosis dental. En el etiquetado
de este tipo de dentífricos debe figurar que la cantidad de pasta a utilizar durante el
cepillado sea similar al tamaño de un “guisante” (European Academy of Paedriatic
Dentistry 2008).
4.1.3 Análisis microbiológicos
Todos los dentífricos cumplieron con los límites microbiológicos establecidos en la

Tabla 3.7. Los microorganismos totales aerobios fueron inferiores a 1000 UFC/g, los
mohos y levaduras fueron inferiores a 500 UFC/g. En ningún caso se detectó la
presencia de microorganismos patógenos.
Las pastas dentífricas no necesariamente deben ser estériles, aunque deben estar
adecuadamente conservadas o al menos protegidas de una posible contaminación
microbiana o deterioro (crecimiento “per se”). Cuando el consumidor utiliza estos
productos, suelen estar en contacto con los microorganismos de la saliva, manos
sucias, etc. Además, la ubicación habitual suele ser baños donde el calor y la
humedad pueden alterar el producto. La utilización de conservantes mantiene en
condiciones idóneas de uso y evita la degradación o contaminación microbiana del
producto (Geis 2006).
4.1.4 Ensayos estabilidad
Se plantearon estudios de estabilidad acelerados (test de envejecimiento a 14 días y 3

meses) y estabilidad en curso (“on going”) hasta su fecha de caducidad.
4.1.4.1 Estudios estabilidad acelerados
Asimismo, los parámetros analizados fueron, densidad, pH, viscosidad, conservantes,

flúor y finalmente recuento de microorganismos.
En la Tabla 4.3 se incluyen los valores medios y las desviaciones estándar para la
densidad ( g/cm3), pH y viscosidad ( Pa s). Dichos valores se determinaron a 14
días y 3 meses.
Para los valores de densidad y pH, no se observan diferencias estadísticamente

significativas (p>0.05) entre los valores iniciales (a tiempo cero), 14 días y 3 meses,
con lo que el ensayo de envejecimiento acelerado nos muestra que los dentífricos
analizados permanecen invariables en las condiciones experimentales ensayadas
(temperatura y tiempo).
Sin embargo, de la misma manera que ocurría en el epígrafe anterior 4.1.1, en el caso
de las viscosidades se observan diferencias significativas (p<0.05) en todos los
dentífricos ensayados.
Se aprecia un mayor aumento en los valores de viscosidades en función del tiempo

(cero, 14 días y 3 meses) en el caso de las pastas dentales.El carácter pseudoplástico,
la mayor concentración sílices utilizadas (Sanchez et al. 2014), y el hecho de que cada
dentífrico posee una diferente y compleja microestructura formada por el tamaño de
partícula y la red que forma la suspensión, tal como describe Zhiwei et al. (2015), hace
que se modifiquen ciertas características como la viscosidad. Los dentífricos, por su
composición y formación de sistemas sólido-líquidos, presentan un dinamismo con el
tiempo, de forma que los parámetros reológicos se modifican. Sin embargo esta
tendencia no se observa en el resto de parámetros físicos analizados (Weitz 2001).
Tabla 4.3. Valores medios y desviaciones estándar, en paréntesis, de la densidad, pH y

viscosidad realizados en las pruebas de envejecimiento acelerado a 14 días y 3 meses.
 (g/cm3) pH  (Pa s)
Pastas 14 días 3 meses 14 días 3 meses 14 días 3 meses
Bicarb. blanq. 1.32 1.32 8.46 8.46 62.05 75.53

(0.01) (0.01) (0.16) (0.12) (4.88) (5.78)
Acción total 1.36 1.35 7.09 7.09 77.78 79.65
(0.01) (0.01) (0.14) (0.14) (3.20) (1.31)
Sensibles 1.37 1.36 6.70 6.69 84.17 86.83
(0.01) (0.01) (0.09) (0.02) (4.22) (2.51)
Gingival 1.33 1.31 6.87 6.86 71.04 76.70
(0.03) (0.02) (0.13) (0.13) (4.22) (4.52)
Geles
Dental 1.36 1.32 6.99 6.98 66.21 67.75
(0.01) (0.01) (0.17) (0.16) (2.82) (3.50)
+6 1.35 1.35 7.16 7.15 49.89 54.80
(0,01) (0,01) (0.11) (0.12) (1.82) (4.90)
Infantil 1.30 1.30 6.74 6.72 60.17 60.20
(0.01) (0.01) (0.33) (0.15) (2.47) (5.50)
2 en 1
Blanqueante 1.31 1.32 6.49 6.48 23.13 25.13
(0.02) (0.01) (0.26) (0.26) (1.52) (1.70)
Menta 1.32 1.32 6.50 6.50 23.05 30.04
(0.01) (0.01) (0.23) (0.13) (1.11) (1.51)
Infantil 1.31 1.30 6.20 6.20 19.58 19.85
(0.03) (0.03) (0.13) (0,13) (1.22) (1.12)
Por otro lado, en la Tabla 4.4 se muestran los valores medios y desviaciones estándar
de las mezclas conservantes utilizadas. Estos valores se determinaron también a 14
días y 3 meses.
Tabla 4.4. Valores medios de los conservantes realizados en las pruebas de envejecimiento
acelerado a 14 días y 3 meses.
Concentración conservante (ppm)
Pastas Metil paraben Etil paraben Propil paraben

sódico sódico sódico
Tiempo 14 días 3 meses 14 días 3 meses 14 días 3 meses
Bicarb. blanq. 1042(30) 1001(15) 223(6) 218(9) 158(6) 144(2)

Acción total 1052(33) 1039(81) 222(8) 216(9) 148(6) 140(1)
Sensibles 1047(34) 1003(11) 226(10) 215(5) 155(9) 152(4)
Gingival 1056(31) 1011(16) 222(9) 209(1) 159(8) 155(5)
Geles
Dental 1060(34) 1008(31) 230(11) 219(10) 159(7) 149(7)

+6 1010(86) 1163(35) 210(11) 205(11) 145(9) 142(7)
Infantil 1060(30) 1060(34) 230(12) 219(12) 160(8) 151(9)
2 en 1
Blanqueante 1053(26) 1060(24) 227(10) 216(9) 158(8) 150(7)

Menta 1039(27) 1006(35) 223(7) 210(7) 155(8) 146(7)
Infantil 995(30) 975(32) 221(7) 210(5) 160(5) 149(4)
El análisis estadístico de los valores para los diferentes conservante utilizados no

muestran diferencia significativas (p>0.05) a tiempo cero, 14 días y 3 meses. Es decir
el sistema conservante mantuvo sus concentraciones seguras y efectivas como lo
demuestra que no hubo contaminación microbiana, ni alteración de los parámetros
físico – químicos.
En cuanto al flúor, como se indica en la Tabla 4.5, se muestran los valores medios y
las variaciones obtenidas a los 14 días y 3 meses. En ningún caso las variaciones
observadas superaron las especificaciones establecidas por la legislación vigente, no
existiendo diferencias significativas entre ellos (p>0.05).
Tabla 4.5. Valores medios de Flúor realizados en las pruebas de envejecimiento acelerado a
14 días y 3 meses.
Pastas 14 días 3 meses

Bicarbonato blanqueante 1420 (6) 1440 (5)
Acción total 1405 (3) 1420 (30)
Sensibles. 1400 (4) 1385 (30)
Gingival 1435 (3) 1375 (25)
Geles
Dental 1420 (5) 1400 (50)
+6 1075 (20) 1054 (20)
Infantil 384 (6) 362 (38)
2 en 1
Blanqueante 1415 (4) 1356 (25)
Menta 1420 (5) 1370 (30)
Infantil 380 (4) 365 (25)
4.1.4.2 Estudios de estabilidad en curso (“on going”) y

determinación del PAO (“period after opening”)
Una vez realizados los ensayos de envejecimiento acelerado, la tendencia de los

resultados obtenidos indica que no existen diferencias significativas en los parámetros
físico-químicos ni microbiológicos, excepto para la viscosidad, pero siempre dentro de
las especificaciones marcadas por la compañía Korott®. Por ello, la calidad del
producto estaría garantizada. No obstante, y como validación de estos ensayos
acelerados, se realizaron los estudios de estabilidad en curso (“on going”) y el estudio
para determinar el periodo durante el cual una vez abierto el dentífrico no existe
ningún riesgo para el consumidor (“Period After Opening”).
Los resultados obtenidos de estos estudios se muestran en las Tablas 4.6 y 4.7, en los
que se determinaron los parámetros de densidad, pH y viscosidad, así como los
conservantes, en diferentes periodos (tiempo inicial, 12 y 30 meses). En estas tablas,
se agruparon en pastas, geles y 2 en 1, con el fin de garantizar la estabilidad durante
el almacenamiento y el uso diario. Todos los ensayos se llevaron a cabo en su envase
original, manteniendo las condiciones ambientales en las que el producto se encuentra

en el punto de venta.
En la Tabla 4.6 se muestran los resultados medios de los conservantes utilizados en

las tres grandes agrupaciones mencionadas, se observa que la concentración
disminuye ligeramente con el tiempo en todos ellos, aunque no existen diferencias
significativas (p> 0.05) entre los valores iniciales y los obtenidos a los 12 y 30 meses.
Esta pequeña pérdida de concentración podría ser debido a la influencia del pH y a las
oscilaciones de temperatura de los ensayos de envejecimiento acelerado (Tay,
Rahman & Radzi 2010, Antakli, Kabani & Shawa 2013), aunque sin llegar a
comprometer su eficacia conservante, puesto que los ensayos de eficacia
microbiológica o “challenge test”, estuvieron dentro de especificaciones (epígrafe
4.1.3).
Tabla 4.6. Valores medios de los conservantes realizados en las pruebas on going hasta 30
meses y PAO (period after opening) a los 0 y 12 meses.
Concentración de conservante (ppm)
Metil paraben sódico Etil paraben sódico Propil paraben sódico
t (meses) 0 12 30 0 12 30 0 12 30
Pastas 1086 1019 1012 250 235 230 170 160 159
(25) (30) (30) (7) (13) (9) (6) (4) (6)
Geles 1135 1080 1025 250 241 239 170 160 158
(25) (35) (60) (5) (26) (8) (5) (7) (6)
2 en 1 1008 950 948 225 220 215 171 165 160

(60) (55) (40) (7) (7) (5) (30) (25) (25)
Teniendo en cuenta estos resultados de los diferentes parámetros físico-químicos y

microbiológicos, Korott® asumió la recomendación de la Asociación Nacional de
Perfumería y Cosmética, STANPA la cual propone un PAO para los dentífricos de 12
meses. Esta información se indica mediante el símbolo previsto en el anexo VII
(European Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013), seguido del plazo en meses y/o
años” (Figura 3.16).
Tabla 4.7 Valores medios de los parámetros físicos, densidad, pH y viscosidad realizados en
las pruebas (on going) hasta 30 meses y PAO (period after opening) a los 0 y 12 meses.
 (g/cm3) pH  (Pa s)
0 12 30 0 12 30 0 12 30
t (meses)
Pastas 1.354 1.357 1.374 6.96 7.04 7.16 45.4 88.4 100.5
(0.021) (0.015) (0.015) (0.11) (0.02) (0.06) (0.9) (31.8) (25.1)
Geles 1.340 1.340 1.357 7.04 7.10 7.18 67.0 78.4 82.1
(0.020) (0.020) (0.025) (0.08) (0.05) (0.06) (13.5) (28.4) (17.2)
2 en 1 1.323 1.324 1.314 5.98 6.37 6.09 11.6 18.0 25.0

(0.002) (0.018) (0.012) (0.02) (0.26) (0.03) (1.4) (8.3) (2.8)
Como se observa en la Tabla 4.7 los resultados no presentan diferencias

estadísticamente significativas entre los parámetros (densidad y pH), a tiempo cero y
los que se presentaron a 12 y 30 meses en cada uno de los grupos. Sin embargo el
parámetro de viscosidad sí que presenta diferencias estadísticamente significativas
(p<0.05), tanto en las pastas, como geles y 2 en 1. Esta diferencia es consecuencia
del comportamiento reológico de los dentífricos (Prencipe 1991, Zhiwei et al. 2015,
Prencipe et al. 2016), aspecto que desarrollaremos en el apartado siguiente.
4.2 Análisis reológicos de dentífricos de diferentes

marcas comerciales
En el apartado anterior se han caracterizado los dentífricos desde un punto de vista

físico-químico y microbiológico. A diferencia del resto de parámetros, la viscosidad ha
sido el parámetro donde la variabilidad de los valores fue apreciable. Los dentífricos
han sido considerados tradicionalmente como fluidos pseudoplásticos (Zhiwei et al.
2015, Prencipe et al. 2016), cuya característica principal es que la viscosidad
dependerá de la velocidad o el esfuerzo de cizalla que se aplique sobre ellos. Por lo
que una medida de la viscosidad, a una sola velocidad, con un viscosímetro rotatorio
(Brookfield), no sería suficiente para conocer esa variación ni tampoco su estructura

interna.
Por ello, durante el presente capítulo se analizará la información relevante sobre el

comportamiento reológico del producto acabado de Korott®, en comparación con la
obtenida de otras marcas de referencia, comercializadas en grandes superficies,
supermercados y perfumerías.
Finalmente, se analizará la influencia de los ingredientes en las propiedades

reológicas mediante mezclas de complejidad creciente Con lo que la utilización de un
reómetro de esfuerzo o velocidad controlada permitirá una mejor comprensión de los
diferentes parámetros reológicos, (epígrafe 3.4).
4.2.1. Pastas, geles y 2 en 1 de Korott®
Según Clark (1993), los atributos que inicialmente atraen al consumidor en la compra
del dentífrico son: la publicidad y promoción, el diseño de su envase y el aroma que
desprende al ser utilizado. Por otra parte, la aceptación del uso diario es una
combinación de la estabilidad del producto, la viscosidad en el tubo y la visual, la
viscosidad en la cavidad durante el cepillado, etc. La caracterización reológica de los
dentífricos juega un importante papel en la definición y el control de estos atributos.
Durante el proceso industrial de fabricación de los productos dentales y durante su

envasado (epígrafe 3.2.2), intervinieron numerosos procesos como la mezcla de
ingredientes, el bombeo de la pasta a lo largo de tuberías, la acumulación de la misma
en tolvas de espera, etc. Todos estos procesos afectan a los valores de viscosidad.
Asimismo, una vez fabricados y tras el almacenamiento (tubo en reposo), en el uso
cotidiano se produce una extrusión (salida de la pasta) y durante el cepillado se
somete el dentífrico a altas velocidades de cizalla, por lo que se producen más
cambios en la viscosidad. Por lo tanto, el estudio reológico de nuestros dentífricos
resultó un hecho diferencial para mejorar el proceso de fabricación.
Uno de los parámetros reológicos que ayudan a entender la variabilidad de viscosidad

presentada, es la viscosidad inicial o viscosidad cero (la cual corresponde a la
consistencia visual que presenta el dentífrico sobre las cerdas del cepillo, lo que
técnicamente se denomina “stand up” (epígrafe 1.5.3).
Otro parámetro reológico de interés, que nos ayudará a entender el comportamiento

reológico, es el esfuerzo umbral o “yield stress”. Este parámetro informa del esfuerzo
inicial, o mínimo esfuerzo, que se debe ejercer sobre el tubo del dentífrico para que
este comience a fluir, aspecto muy relacionado con el “squeezing out” o la facilidad de
extracción del dentífrico del interior del envase (epígrafe 1.5.3).
Por otra parte, se estudió la viscosidad a 10 s-1 (10, Pa s), con el fin de analizar la
viscosidad correspondiente a velocidades de flujo que puedan darse durante el
cepillado habitual, y observar similitudes y/o diferencias de viscosidades, entre pastas,
geles y 2 en 1.
Por último, se analizó también la velocidad de cizalla crítica  c , (epígrafe 1.5.3.), que
está relacionada con la velocidad a partir de la cual la viscosidad del dentífrico

empieza a disminuir, y resulta de interés para conocer cuando el dentífrico deja de
tener un comportamiento newtoniano y pasa a ser pseudoplástico.
Se eligieron las pastas dentales etiquetadas como acción total y blanqueante, y el gel
dental. En el caso de los “liquid dentifrice”, o 2 en 1, se eligieron los denominados
menta, blanqueante e infantil. En la Figura 4.2 se muestran las curvas de flujo, tanto
en función de la velocidad de cizalla, como en función del esfuerzo de cizalla.
5 4
10 10
A B
4
10
3
10
Viscosidad Pa s)
Viscosidad,  (Pa s)
3
10
2
10
2
10
1
10
1
10
0 0
10 10
0 1 2 3
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 10 10 10 10
10 10 10 10 10 10 10 10
. -1 Esfuerzo de cizalla,  (Pa)
Velocidad de cizalla,  (s )
Figura 4.2. Curvas de flujo correspondientes a los dentífricos (pasta dental, gel y 2 en 1)
®
Korott . A: viscosidad en función de la velocidad de cizalla. B: viscosidad en función del
esfuerzo de cizalla.  Acción Total,  Blanqueante y  Gel: 2 en 1:  Menta,  Infantil y 
Blanqueante.
Todos los dentífricos son altamente pseudoplásticos, ya que la viscosidad disminuye

varios órdenes de magnitud al aplicar una velocidad de cizalla (Pader 1988, Zhiwei et
al. 2015, Prencipe et al. 2016), como se observa en la Figura 4.2.A. En todos casos,
las curvas de flujo se ajustan satisfactoriamente (r>0.995) al modelo de Carreau. Los
valores de los parámetros obtenidos se muestran en la Tabla 4.8.
Se observan dos grupos claramente diferenciados en cuanto a su viscosidad inicial,

los 2 en 1 y las pastas y gel, aunque este último muestra un valor inferior al de las
pastas. Los valores de viscosidad inicial son muy similares para las pastas dentales,
(acción total y blanqueante), con unos valores entre 8000 y 10000 Pa s, mientras que
el valor para el gel dental es aproximadamente la mitad, alrededor de 4000 Pa s. En el
caso de los 2 en 1 las viscosidades iniciales son semejantes entre ellas, 750 a 1500
Pa s aunque el infantil presenta la mitad del de menta.
De una forma práctica y visual estas diferencias son menos apreciables cuando las
pastas y gel se sitúan encima del cepillo, el “stand up” es prácticamente el mismo
(Figura 4.3).
ACCION TOTAL BLANQUEANTE GEL
®
Figura 4.3. Imágenes correspondientes a tres productos dentífricos fabricados por Korott , con
similares “stand up”.
Sin embargo, el diferente “stand up” entre la pasta y el 2 en 1 resulta mucho más
considerable como se observa en la Figura 4.4. Por todo ello, se confirma la tendencia
observada en la Figura 4.1, donde la viscosidad en orden decreciente es la siguiente:
pastas > gel > 2 en1.
Figura 4.4. Dentífrico recién depositado sobre la superficie del cepillo, “stand up”. A: Pasta
dental. B: 2 en 1.
La tendencia que presentan los valores de viscosidad inicial, se repite para los valores
de pseudoplasticidad. Las pastas y el gel muestran un valor similar (s  0.45), superior
a los 2 en 1 (“liquid dentifrices”), los cuales presentan ligeras diferencias, según se
trate del dentífrico menta (s = 0.33), infantil (s = 0.29) o blanqueante (s = 0.37). Las
divergencias son más apreciables en los valores de viscosidad a velocidad de 10 s-1
tanto en pastas y gel (10  60 Pa s) como en los 2 en1 (10 entre 7 a 16 Pa s). Existe
una consistencia diferente a esta velocidad de cepillado según el dentífrico utilizado.
Tabla 4.8. Parámetros del ajuste de las curvas de flujo al modelo de Carreau, para los
dentífricos de Korott analizados: viscosidad inicial (0 Pa s), velocidad de cizalla crítica ( c  s
® -
1 -1
) e índice de pseudoplasticidad (s). Y viscosidad a 10 s (10, Pa s) Los valores entre
paréntesis representan las incertidumbres.
Pa s) 10(Pa s)

  c (s-1)
Dentífrico s± 0.01
Pastas Acción total 7834 (15) 0.0587 (0.0003) 0.45 72 (6)
Blanqueante 9742 (62) 0.0510 (0.009) 0.45 60 (4)
Gel 4200 (34) 0.0890 (0.001) 0.44 48 (3)
Menta 1500 (32) 0.0122 (0.0007) 0.33 16 (5)
2 en 1 Infantil 750 (14) 0.0104 (0.0007) 0.29 12 (2)
Blanqueante 1034 (15) 0.00182 (0.00011) 0.27 7 (2)
Por otra parte, los valores de velocidad de cizalla crítica en las pastas y gel (0.05 a
0.08 s-1), son ligeramente superiores a los de los dentífricos 2 en 1 (0.001 a 0.01 s-1),
es decir, las pastas y gel mantienen la zona newtoniana hasta velocidades de cizalla
más altas.
Todas estas distintas tendencias en pseudoplasticidad y en velocidades de cizalla

críticas dan lugar a que las diferencias en viscosidad inicial se reduzcan para
velocidades altas, de unos 100 s-1. Es decir, tanto las pastas y gel como los 2 en 1
presentarán un comportamiento similar en la cavidad oral durante el cepillado.
Por otro lado, también se observan diferencias en el esfuerzo umbral (Figura 4.2 B).
Las pastas (0  500 Pa) y gel (0  300 Pa) muestran valores de esfuerzo umbrales
un orden de magnitud superior a los correspondientes a los 2 en 1, cuyos valores
oscilan entre 12 y 40 Pa, con lo que el esfuerzo ejercido sobre el tubo será menor
respecto a las pastas y gel. Por tanto, los “liquid dentrifice” presentan un menor ”yield
stress” y mejor “squeezing out”, lo cual es importante ya que los 2 en 1 se envasan en
botellas con un orificio de salida pequeño (3 mm) y deben tener menor viscosidad para
que simplemente volcándolos y sin realizar un excesivo esfuerzo el dentífrico salga de
su interior.
Asimismo, tanto el esfuerzo umbral como la pseudoplasticidad del dentífrico tendrán

relación con la viscoelasticidad que presente el producto, que a su vez está
condicionada por su estructura interna. Por ello se analizaron las propiedades
viscoelásticas de los dentífricos, a partir de los ensayos dinámicos, determinando tanto
el módulo elástico o de almacenamiento, G’, como el módulo viscoso o de pérdida, G”,
para distintas frecuencias de oscilación (Figura 4.5).
Nuestros dentífricos se situan en la zona “plateau” de la curva generalizada para la

variación con la frecuencia de los módulos viscoelásticos (Figura 1.33). En esta zona
predomina el comportamiento elástico sobre el viscoso, ya que G’ es mayor que G” en
todo el intervalo de frecuencias estudiado. Ambos módulos son ligeramente
dependendientes de la frecuencia y la distancia entre ellos es pequeña. Este
comportamiento de gel débil es usual en formulaciones con hidrocoloides como la
carboximetilcelulosa sódica y la goma xantana (Bayarri, Durán & Costell 2004).
5 5
10 10
A B
Modulos dinámicos, G', G" (Pa)

4 4
10 10
3 3
10 10
2 2
10 10
1 1
10 10
-1 0 1 2 -1 0 1
10 10 10 10 10 10 10
Frecuencia,  (Hz) Frecuencia,  (Hz)
®
Figura 4.5. Módulos viscoelásticos de producto acabado Korott , pastas dentales, geles y 2 en
1, en función de la frecuencia dentro de la LVR (G’ símbolos llenos, G” símbolos vacíos). A: 
Acción total,  Blanqueante,  Geles B:  Menta,  Blanqueante,  Infantil.
Sin embargo, como se observa en la Figura 4.5, los módulos de las pastas y el gel son
mayores que los que presentan los 2 en1 para el intervalo de frecuencias ensayado, lo
cual indica diferencias en la elasticidad de los diferentes tipos de dentífricos. Con el fin
de facilitar la comparación entre las diferentes muestras, el módulo G’ en función de la
frecuencia se ajustó con éxito (r> 0.995) a una función potencial (Ec.1.18), de amplio
uso en la literatura (Basu et al. 2011). Los valores obtenidos para los parámetros de
los ajustes se observan en la Tabla 4.9, así como el valor del ángulo de pérdidas para
1 Hz.
Tabla 4.9. Valores de los parámetros correspondientes a los módulos elásticos ajustados a
la ecuación (1.18) y ángulo de pérdidas () a la frecuencia de 1 Hz para los dentífricos
®
Korott : pastas, gel y 2 en 1.
Korott® G’1 (Pa sm’) m (º)
Pastas Acción total 5938 (18) 0.141 (0.001) 12.4 (0.2)
Blanqueante 5024 (33) 0.128 (0.002) 11.2 (0.5)
Gel 4075 (41) 0.143 (0.003) 13.5 (0.7)
Menta 461 (4) 0.145 (0.005) 13.7 (0.6)
2 en 1 Infantil 461 (3) 0.173 (0.004) 15.3 (0.7)
Blanqueante 550 (2) 0.150 (0.002) 15.2 (0.5)
El módulo G1’, que representa la firmeza, para las pastas y el gel presenta unos
valores entre 4000 a 6000 Pa, mientras que en los 2 en 1 el intervalo se sitúa entre
460 a 550 Pa. Estas diferencias confirman que la firmeza sigue el siguiente orden
decreciente:
Pastas > Gel > 2 en 1
La pendiente, m, es similar en todos los dentífricos, con valores pequeños, lo cual

indica una ligera dependencia con la frecuencia en los módulos elásticos. El menor
valor de m corresponde a la pasta blanqueante (m = 0.128), mientras que el 2 en 1
infantil (m =0.173) presentan el mayor valor.
Para observar el comportamiento señalado de las pastas, el gel y los 2 en 1, se

representan los ángulos de pérdida () en función de la frecuencia (Figura 4.6). Las
pastas dentales, acción total y blanqueante, presentan una ligera dependencia del
ángulo () frente a la frecuencia en el intervalo de 0.1 a 1Hz, mientras que el dentífrico
gel, presenta mayores valores de desfase y una mayor dependencia en dicho
intervalo. En el caso de los 2 en 1 (Figura 4.6 B), los tres dentífricos presentan
similares valores de desfase y dependencia de la frecuencia en el intervalo de 0.1 a 10
Hz. Todos los valores del ángulo de desfase, 1 oscilan entre 11.2º a 15.3º, lo que
indica que los dentífricos de Korott® presentan un predominio del comportamiento

sólido.
30 30
A B
25 25
Angulo de pérdidas, (º)

Angulo de pérdidas, (º)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
-1 0 1 2 -1 0 1
10 10 10 10 10 10 10
Figura 4.6. Ángulo de pérdidas en función de la frecuencia del producto acabado Korott . A:
®
 Acción total,  Blanqueante,  Geles B:  Menta,  Blanqueante,  Infantil.
Las diferencias observadas en la firmeza, la viscosidad cero o “stand up”, el esfuerzo

umbral o “squeezing out” y la pseudoplasticidad, entre las pastas, el gel y los 2 en 1
pueden atribuirse a diferentes causas. Por una parte, tiene influencia el tamaño de las
partículas de la suspensión y la microestructura que forman, así como las diferentes
fuerzas de atracción electroestáticas entre los ingredientes (Franck 2016). Es
importante también la diferente proporción de sólidos frente a líquidos en la
formulación, concretamente a la mayor proporción de sílices espesante y abrasivas.
En el caso de las pastas y gel se utilizan alrededor de un 20% mientras que en los 2
en 1 la proporción es de un 14%. Otra causa es el diferente tipo de hidrocoloide
incorporado en la formulación. En las pastas y geles, el hidrocoloide utilizado es la
carboximetilcelulosa sódica, sin embargo en los 2 en 1 se utiliza una mezcla de
carboximetilcelulosa y goma xantana (Tabla 3.3) (Sanchez et al. 2014).
4.2.2. Comparación con otras marcas de referencia
Tras el estudio reológico de los dentífricos de Korott®, se realizó un estudio

comparativo con las principales marcas de referencia del mercado de dentífricos.
Todas son comercializadas en Hipermercados, Supermercados y Perfumerías-
Droguerías Modernas (H+S+PDM) y compiten, tanto a nivel de innovación como de
marketing. En la Figura 4.7, se muestran las principales marcas de referencia que son
líderes en ventas. La marca Colgate® (Colgate-Palmolive) posee un volumen de
ventas del 35.6%, le sigue Licor del Polo® (Henkel Ibérica) con un 12.6%, Signal®
(Unilever) con un 10.5%, Binaca® (GlaxoSmithkline) con un 7.8% y Kemphor®
(Laboratorios Verkos®) con un 4.8%. Los laboratorios Korott® se sitúan, como marca
de distribución (MD), dentro del 19.4 %.
Figura 4.7. Relación de marcas de los dentífricos en volumen de ventas y valor (TAM AGO 07
Iri España con datos Infoscan).
Se eligieron las marcas de mayor volumen de ventas, incluidas las fabricadas por
Korott®, para estudiar el comportamiento reológico, se siguió el mismo criterio que el
utilizado con los dentífricos de Korott®, la denonimación comercial acción total,
blanqueante y gel en el caso de las pastas y gel. Y en los 2 en 1, menta, infantil y
blanqueante.
4.2.2.1 Pastas y geles
Las curvas de flujo de la viscosidad en función de la velocidad de cizalla de los

diferentes dentífricos estudiados, denominados comercialmente acción total,
blanqueante y gel dental se presentan en la Figura 4.8 (A y B).
Todos los dentífricos analizados poseen una fuerte dependencia de la viscosidad con
la velocidad de cizalla y se ajustan satisfactoriamente (r>0.995) al modelo de Carreau.
Los valores de los parámetros obtenidos se muestran en la Tabla 4.10.
La variabilidad en cuanto a las viscosidades iniciales (Pa s) es grande entre pastas

y geles, pero se mantiene la tendencia observada de pastas > geles. Korott®, en la
denominación acción total y blanqueante, presenta valores intermedios de viscosidad
inicial (7834 y 9742 Pa s, respectivamente) frente al resto de marcas. En el caso
de los geles, Korott® presenta el doble del valor, =4200 Pa s, frente a la marca
Colgate® con = 2196 Pa s.
5
10 5
10
A
B
4 4
10 10
3
3 10
10
2
10
2
10
1
10
1
10
0
10
0
10 -1
-3 -2 -1 0 1 2 3 10
10 10 10 10 10
. 10 10 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
-1 10 10 10 10 10 10 10 10
Velocidad de cizalla s )
-1
Figura 4.8. Curvas de flujo de viscosidad en función de la velocidad de cizalla. A: Acción total
® ® ® ®
Binaca , Sensodyne protección, Colgate triple acción, Colgate acción total,
® ® ® ®
Colgate Caries, Kemphor original; B: Blanqueante: Signal antisarro, Sensodyne
® ®
blanqueadora, Colgate sensacion blanqueador; Gel: Colgate max fresh.
Es interesante resaltar que la marca Colgate® en casi todas sus presentaciones

muestra valores inferiores de viscosidad inicial, entre 1000 y 4600 Pa s. Por lo tanto, la
consistencia dentro de tubo (condiciones a velocidades muy bajas cercanas al reposo)
en el caso de Colgate®, será inferior al resto de marcas. Asimismo, se podrían apreciar
ligeras diferencias en el “stand up” y “squeezing up”.
Tabla 4.10. Parámetros del ajuste de las curvas de flujo al modelo de Carreau, (Pa s),
velocidad de cizalla crítica (  c  s ), índice de pseudoplasticidad (s), de cada uno de los
-1
diferentes dentífricos.
pa s)   c (s-1) s ± 0.01
Accion total
Kemphor® original 4480 (20) 0.0690 (0.0008) 0.45
Binaca® 21000 (90) 0.0162 (0.0002) 0.45
Sensodyne® 14601 (160) 0.0182 (0.0003) 0.45
Colgate® triple acción 5000 (50) 0.091 (0.002) 0.45
Colgate® protección caries 2393 (17) 0.152 (0.025) 0.45
Colgate® acción total 1107 (4) 0.224 (0.002) 0.45
Korott® 7834 (15) 0.05854 (0.0003) 0.45
Blanqueante
Colgate® sensación blanq 4627 (18) 0.5400 (0.0005) 0.45
Sensodyne® blanqueante 13396 (18) 0.0330 (0.0001) 0.45
Signal® blanq bicarbonato 13915 (230) 0.0211 (0.0007) 0.42
Korott® 9742 (62) 0.0510 (0.0009) 0.45
Geles
Colgate® max fresh 2196 (4) 0.1360 (0.0006) 0.45
Korott® 4200 (25) 0.0890 (0.0011) 0.44
Las velocidades de cizalla crítica también presentan cierta variabilidad en sus

resultados, destacando que Korott® muestra valores inferiores respecto a los
dentífricos Colgate®. Estos últimos abandonan la zona newtoniana inferior mas tarde,
es decir, la disminución de la viscosidad al principio de la zona intermedia (comienza el
cepillado) se produce a velocidades más altas (  c  0.1 a 0.5 s-1), mientras que los
dentífricos de Korott® la disminución de la viscosidad se produce a velocidades más
bajas (  c  0.05 a 0.08 s-1). En cuanto al índice de pseudoplasticidad, todos los
productos ensayados presentaron valor similar (s  0.45), lo que se corresponde a
pendientes iguales en la Figura 4.8.
Las diferencias de los valores de viscosidad inicial en los tres grupos (acción total,
blanqueante y gel), son menos acusadas en los valores de viscosidad a 10 s-1, como
se muestra en la Figura 4.9. Desde un punto de vista práctico esto indica que las
diferencias apreciadas entre las pastas a la salida del tubo (“stand up y squeezing
out”) no se apreciarán en la cavidad oral durante el cepillado. Sin embargo, la marca
Colgate® en sus diferentes presentaciones muestra valores ligeramente inferiores (
 40 Pa s) respecto al resto de marcas (  65 Pa s). Estos valores a 10 s-1 son
similares a los obtenidos con el viscosímetro rotatorio durante la caracterización físico
química, indicados en la Tabla 4.1.
-1
Figura 4.9. Valores de viscosidad inicial (Pa s) y viscosidad a 10 s ( Pa s) para los
diferentes dentífricos ensayados.  Acción total;  Blanqueante y  Gel.
Dado el interés de conocer el esfuerzo mínimo a realizar para que el producto salga
con facilidad del tubo y disminuya su viscosidad, en la Figura 4.10 se representan las
curvas de viscosidad en función del esfuerzo de cizalla de los dentífricos ensayados.
Para una mejor visualización de los valores del esfuerzo umbral se realizó un
diagrama de barras (Figura 4.11). Las caídas de viscosidad son diferentes entre los
grupos acción total y blanqueante y a su vez con los geles.
5 5
10 10
A B
4 4
10 10
10
3
Viscosidad (Pa s) 10
3
2 2
10 10
1 1
10 10
0 0
10 10
1 2 3 1 2 3
10 10 10 10 10 10
Esfuerzo de cizalla,  (Pa) Esfuerzo cizalla Pa)
Figura 4.10. Curvas de viscosidad en función del esfuerzo de cizalla correspondientes al

® ® ®
producto acabado A: Acción total: Korott , Binaca , Sensodyne® Protección, Colgate
® ® ®
Triple Acción, Colgate Acción total, Colgate Caries, Kemphor Original; B:
® ® ® ®
Blanqueante: Korott , Signal Antisarro, Sensodyne Blanqueadora, Colgate
® ®
Sensación Blanqueador; Gel:  Korott , Colgate Max fresh.
En el grupo acción total se observa como la marcas Korott® junto con Binaca® (0 =
562 Pa), Kemphor® (0 = 464 Pa) y Sensodyne® (0 = 403 Pa) presentan unos valores
altos de esfuerzo umbral (“yield stress”), la caída de viscosidad se produce a esfuerzos
superiores y es mas abrupta que la que presenta la marca Colgate®, la cual muestra
un intervalo de esfuerzo umbral menor, de 200 a 325 Pa, en todas sus referencias.
En cuanto al grupo de blanqueantes, Korott® presenta valores altos (0 = 501 Pa) que
son similares al resto de marcas, (0 entre 419 y 569 Pa). Mientras que, al igual que
ocurría con el grupo de acción total, la marca Colgate® muestra valores inferiores (0 =
245 Pa). Para el grupo de geles, Korott® y Colgate® los valores de esfuerzo umbral son
semejantes (0  330 Pa).
Figura 4.11. valores de esfuerzos umbrales (0,Pa) de las diferentes marcas de referencia
ensayadas.  acción total; blanqueante y  gel.
Los diferentes resultados de viscosidad cero y esfuerzo umbral en los dentífricos

ensayados indican que su estructura y consecuentemente su comportamiento
viscoelastico es sensiblemente diferente. Por esta razón se considera necesario
estudiar el comportamiento viscoelástico de las marcas de referencia con los
resultados obtenidos de Korott®. Al igual que estos, todos los espectros dinámicos
presentaron una estructura de gel débil (G’ > G”) en el ámbito de frecuencias
ensayado, similar a la Figura 4.4. Sin embargo, para una mejor visualización y
discusión de dicho comportamiento, se prescindió del módulo viscoso (G”). En la
Figura 4.12 el módulo elástico (G’) en función de la frecuencia de las marcas de
referencia diferenciando entre la denominación comercial acción total, blanqueante y
gel. Los ajustes de estos módulos a las ecuaciones potenciales (ec.1.18) proporcionan
los parámetros G’1 y m que se muestran en la Tabla 4.11, donde también se incluyen
los valores del ángulo de pérdidas (1) a la frecuencia de 1 Hz. Se observa que todos
los dentífricos tienen una clara dependencia con la frecuencia. Sin embargo,
nuevamente la marca Colgate® (acción total y blanqueante) presenta diferencias
perceptibles, con una mayor dependencia con la frecuencia, lo que indicaría un
comportamiento menos elástico respecto al resto de dentífricos.
5 5
10 10
ACCION TOTAL BLANQUEANTE Y GEL
Modulo de almacenamiento, G' (Pa)
Modulo de almacenamiento, G' (Pa)

4 4
10 10
3 3
10 10
2
10 10
2
-2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10 -2 -1 0 1 2
Frecuencia,  (Hz) 10 10 10 10 10
Frecuencia,  (Hz)
Figura 4.12. Módulo elástico (G’) de las marcas de referencia, en función de la frecuencia
® ® ®
dentro de la LVR. Acción total (  Binaca  Sensodyne protección,  Colgate triple acción,
® ®
 Colgate acción total  Colgate® caries,  Kemphor® original); Blanqueante ( Signal
® ®
antisarro,  Sensodyne blanqueadora,  Colgate sensacion blanqueador) y Gel (
Colgate® max fresh).
El valor de firmeza, G’1, en todos los dentífricos Korott® se sitúa entre 4075 a 5900 Pa,
con valores intermedios entre los de Colgate® (728 a 3300 Pa) y el resto de marcas
(6400 a 18000 Pa), por lo que podría decirse que la marca Korott® presenta una
elasticidad intermedia. El dentífrico Sensodyne® protección destaca sobre los demás,
ya que presentó el mayor valor de G’1 (18452 Pa) y la menor dependencia con la
frecuencia (m = 0.04), por lo que es el dentífrico con mayor comportamiento elástico.
Por otro lado, Colgate® acción total presentó el menor valor de G’1 (720 Pa) y una
mayor dependencia con la frecuencia (m = 0.37). Esta menor elasticidad se
correlaciona con los valores más bajos de viscosidad inicial (= 1107 Pa s) y esfuerzo
umbral (272 Pa) respecto al resto de dentífricos ensayados.
Tabla 4.11.. Valores de los parámetros G’1 y m obtenidos de los ajustes del módulo de
almacenamiento (o elástico) a la ecuación 1.18 y ángulo de pérdida a 1 Hz (1) de los
productos acción total, blanqueante y gel.
G’1 (Pa) m 1(º)

Accion total
Kemphor® original 6410 (63) 0.173 (0.002) 14.3 (0.8)
Binaca® 12110 (57) 0.083 (0.002) 7.2(0.5)
®
Sensodyne protección 18452 (85) 0.040 (0.002) 3.4 (0.2)
®
Colgate triple acción 2921 (12) 0.170 (0.001) 14.3 (0.6)
Colgate® caries 1970 (15) 0.223 (0.002) 17.6 (0.8)
®
Colgate acción total 728 (12) 0.371 (0.004) 32.4 (0.5)
®
Korott acción total 5938 (18) 0.141 (0.001) 12.7(0.2)
Blanqueante
Colgate® sensación 1936 (18) 0.150 (0.003) 14.6 (0.5)
®
Sensodyne 9191 (38) 0.115 (0.001) 9.4 (0.6)
Signal® antisarro 10186 (40) 0.080 (0.002) 6.3 (0.6)
Korott® blanqueante 5024 (33) 0.128 (0.002) 11.2 (0.5)
Geles
Colgate®max fresh 3327 (47) 0.151 (0.005) 10.2(0.6)
Korott® gel 4075 (41) 0.143 (0.003) 13.6 (0.7)
Los comportamientos señalados para los diferentes grupos estudiados, se confirman

con el cálculo del ángulo de desfase, 1, (Tabla 4.11). A semejanza de los valores
obtenidos de G’1, en los dentífricos Korott® el intervalo de los valores de 1 (11.2º-
13.6º) se sitúan en un nivel intermedio entre los de Colgate® (1 = 10.2º - 32.4º) y el
resto de marcas (1 = 3.4º - 9.4º). De una manera gráfica, en la Figura 4.13 se observa
que la estructuración, en todos los dentífricos es la de gel débil, como hemos
comentado anteriormente. Sin embargo, los dentífricos Colgate® son los que
presentan unos valores de desfase mayores, es decir, con una mayor contribución de
la componente viscosa. En este sentido destaca Colgate® acción total con un ángulo
de pérdidas de 32.4º y con una clara dependencia con de la frecuencia (m = 0.371).
Sin embargo, marcas como Sensodyne® en sus dos denominaciones (protección total
y blanqueante), Signal® antisarro y Binaca® muestran un comportamiento elástico
ligeramente superior, con ángulos de pérdidas de 9.4º, 6.3º y 7.2º, respectivamente.

En estos casos la dependencia con la frecuencia es menor, en un amplio ámbito de
frecuencias ensayado (0.1 a 10 Hz), por lo que podría decirse que son dentífricos más
estructurados internamente.
40 40
ACCIÓN TOTAL BLANQUEANTE Y GEL
35 35
30 30

25 25
20 20
15 15
10
10
5
5
0
-2 -1 0 1 2 0
10 10 10 10 10 -2 -1 0 1 2
Frecuencia,  (Hz) 10 10 10 10 10
Figura 4.13. Angulo de pérdidas en función de la frecuencia. Acción total (  Binaca 
®
® ® ® ®
Sensodyne protección,  Colgate triple acción,  Colgate acción total  Colgate caries, 
® ® ®
Kemphor original); Blanqueante ( Signal antisarro,  Sensodyne blanqueadora, 
® ®
Colgate sensacion blanqueador) y Gel ( Colgate max fresh).
Estas diferencias en la viscosidad inicial y viscoelasticidad de los dentífricos de la

marca Colgate® serían atribuibles a varias causas. La ausencia o pequeñas
cantidades de sorbitol en la mayoría de sus formulaciones (Lubrizol 2010, Martinez,
Picó & Gómez 2014) podría suponerse como una de las causas principales. Por otra
parte, destaca el uso en la formulación de hidrocoloides como los carragenatos y la
hidroxipropilmetilcelulosa (Ramakrishnan, Prud'homme 2000, Maleki, Milani 2013),
frente a la carboximetil celulosa sódica y goma xantana de uso generalizado en el
resto de marcas (Clark 1993, Feliu 2002, Stigsson, Wilson & Germgird 2004, Sanchez
et al. 2014).
Por otro lado, los valores elevados de viscosidad inicial y firmeza en Sensodyne® en
sus distintas presentaciones podría ser debido a la utilización de altas concentraciones
de goma xantana y sales de potasio en su formulación (García-Ochoa et al. 2000,
Wyatt, Gunther & Liberatore 2011).
4.2.2.2 Dentífricos 2 en 1
Una vez comparadas las pastas y geles de Korott® con las diferentes marcas de
referencia, se procedió a realizar un estudio análogo con los productos denominados 2
en 1 o “liquid dentifrice” de marcas ampliamente consumidas en España (Licor del
Polo®, marca de referencia, y otras de venta en grandes superficies Kemphor® y
Carrefour®. Se agruparon siguiendo el criterio de la denominación comercial: menta,
blanqueante e infantil.
El comportamiento de la viscosidad de los 2 en1 en función de la velocidad de cizalla

se representa en la Figura 4.14. Se realizaron los ajustes al modelo de Carreau
simplificado (Ec. 1.8). Los parámetros del ajuste (0,  c y s), así como el valor de la
viscosidad media a 10 s-1, 10, se presentan en la Tabla 4.12.
Se observa que la marca Korott® presenta unos valores viscosidad inicial ()
inferiores, entre 637 y 1083 Pa s, al resto de marcas, con valores entre 1183 y 4090
Pa s. Destaca el hecho de la menor pesudoplasticidad del blanqueante e infantil de
Korott® (s = 0.27 y 0.32 respectivamente) frente al resto de marcas y productos, que
mantienen un valor aproximado de 0.38. Esto hace que se produzca un cruce en las
curvas de flujo, de manera se obtienen viscosidades mayores que el resto de marcas
al considerar altas velocidades de cizalla, como se observa para la viscosidad a 10 s-1
(10.). Los productos de Korott® presentan unos valores entre 9 y 14 Pa s, el doble del
resto de marcas, con unos valores entre 3 a 7 Pa s. Desde un punto de vista práctico,
esto significa una baja consistencia visual sobre el cepillo y una sensación en la
cavidad oral de mayor consistencia (superior viscosidad) durante el cepillado para el
caso de los dentífricos Korott® (Pader 1993).
4 4
10 10
MENTA BLANQUEANTE
3 3
10 10
2 2
10 10
1
10 10
1
0
10 10
0
-1
10 -1
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 10
10 10 10 10 10 10 10 10 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3
.
-1
10 10 10 10 10 10 10 10
Velocidad de cizalla s ) Velocidad de cizalla s
. -1
)
4
10
INFANTIL
3
10
2
10
1
10
0
10
-1
10
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10 10 10
. -1
Figura 4.14. Curvas de flujo de viscosidad en función de la velocidad de cizalla de los 2 en 1:

® ® ® ®
menta, blanqueante e infantil. (  Korott ,  Licor del Polo ,  Kemphor ,  Carrefour ).
Es evidente que el resto de marcas no presentan prácticamente diferencias entre ellas.

Tanto el comportamiento pseudoplástico en las tres denominaciones, menta,
blanqueante e infantil, como el “stand up y squeezing up”, son similares entre ellas y
diferentes a los observados para los productos de Korott®.
La marca líder, Licor del Polo®, abandona la zona newtoniana a valores pequeños de
velocidad de cizalla crítica  c = 0.002 s-1, por lo tanto, se producirá una caída de la
viscosidad a velocidades cercanas al reposo, esto facilita la fluidez del producto a la
salida del envase. Mientras que en los dentífricos Korott®, esa disminución de
viscosidad se producirá a velocidades superiores, con lo que la fluidez sera menor a la
salida del envase.
Tabla 4.12. Parámetros reológicos obtenidos, mediante el ajustado al modelo de Carreau, de

viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c  s ) e índice de pseudoplasticidad (s) y
-1
-1
viscosidad a 10s (10, Pa s) de cada uno de los diferentes dentífricos.
Pa s) c s± 0.01 10(pa s)

(s-1)
Menta
Korott® 1083 (9) 0.0030 (0.0006) 0.38 14 (0.5)
Licor del polo® 2565 (29) 0.00240 (0.00008) 0.38 4 (0.4)
®
Kemphor 1183 (12) 0.0045 (0.0001) 0.38 3 (0.5)
Infantil
Korott® 637 (14) 0.0188 (0.0014) 0.32 12 (0.3)
Licor del polo® 4090 (32) 0.00209 (0.00017) 0.39 4 (0.2)
®
Carrefour 5270 (60) 0.00211 (0.00009) 0.39 7 (0.6)
Blanqueante
Korott® 975 (14) 0.0020 (0.0001) 0.27 9 (0.5)
Licor del polo® 2747 (30) 0.00218 (0.00007) 0.38 3 (0.5)
®
Kemphor 2765 (35) 0.00194 (0.00007) 0.38 4 (0.4)
La variación de la viscosidad en relación al esfuerzo de cizalla se puede observar en la

Figura 4.15. Nuevamente Korott® presenta claras diferencias respecto al resto de
dentífricos ensayados. En el grupo blanqueante e infantil las disminuciones de
viscosidad son más suaves y presentan un entrecruzamiento. Sin embargo el resto de
dentífricos, muestran caídas de viscosidad más bruscas.
Los valores obtenidos para el esfuerzo umbral de todos los productos 2 en 1

estudiados se muestran en la Figura 4.16. En el grupo menta, Korott®, se observa el
mayor valor de esfuerzo umbral,  = 39 Pa. La facilidad de extraer del tubo
(“squeezing out”) será peor que la de por ejemplo el dentífrico Licor del Polo® en sus
tres denominaciones, cuyo valor () es un orden de magnitud menor, alrededor de 9
Pa. Por lo tanto, resulta probable que la estructura interna del dentífrico Licor del Polo®
será más fácil de romper cuando se aplique un esfuerzo sobre el envase.
Otro ejemplo destacable es el de Carrefour® con un valor de esfuerzo umbral,  de

12 Pa, ligeramente superior a Kemphor® en sus denominaciones menta (=7 Pa) y
blanqueante (=6 Pa).
Pa s) Pa s) (Pa s)

4 4 4
10 10 10
MENTA BLANQUEANTE INFANTIL
3 3 3
10 10 10
2 2
10 10
2
10
1 1
10 10
1
10
0 0
10 10
0 10
-1 -1
10 -1 10
10 0 1 2 3
0 1 2 3 0 1 2 3 10 10 10 10
10 10 10 10 10 10 10 10
esfuerzo de cizalla,  (Pa) esfuerzo de cizalla,  (Pa) esfuerzo de cizalla,  (Pa)
Figura 4.15. Curvas de viscosidad en función del esfuerzo de cizalla correspondientes al

® ® ®
producto acabado, Menta, Blanqueante e Infantil.  Korott ,  Licor del Polo ,  Kemphor , 
®
Carrefour .
Podría concluirse que los productos Korott® necesitan esfuerzos mayores para que la
viscosidad empiece a disminuir, mientras que en el resto de marcas los esfuerzos son
menores y similares entre ellas.
Figura 4.16. Esfuerzos umbrales agrupados por marcas de los 2 en 1 ensayados.  Menta 
® ®
Infantil  Blanqueante. El infantil de la agrupación Kemphor /Carrefour pertenece a este
último.
La variabilidad de resultados de la viscosidad inicial y el esfuerzo umbral en los

dentífricos Korott®, Licor del Polo®, Kemphor® y Carrefour®, indican que el nivel de
estructura interna y, consecuentemente, su viscoelasticidad resultará sensiblemente
diferente. Al comparar los espectros dinámicos de las tres marcas (Figura 4.17), así
como los valores del módulo elástico a 1 Hz, G1’, y la pendiente m resultantes del
ajuste a la Ec 1.18. (Tabla 4.13), se observa una estructura de gel débil en todos ellos,
que ya se apreciaba al analizar los dentífricos de Korott®. Este hecho se corrobora con
los bajos valores del ángulo de pérdidas (1) a frecuencia de 1 Hz que se muestran
también en la Tabla 4.13.
La firmeza (G’1) no es la misma en las tres marcas analizadas, ya que Licor del Polo®
presenta valores entre 61 a 123 Pa, inferiores a los que presenta la marca Korott®,
cuyos valores están entre 461 a 550 Pa. Por lo tanto, el comportamiento de los
dentífricos Korott®, será más elástico que en los dentífricos Licor del Polo®, lo cual
indica una posible mayor estructuración interna en los productos Korott®.
G',G" (Pa) G',G"(Pa) G',G"(Pa)

3 3 3
10 10 10
KOROTT KEMPHOR Y CARREFOUR
LICOR DEL POLO
2
10 10
2
2
10
1
10 1
-1 0 1
10 10 10 10 1
10
Frecuencia,  (Hz) 10
-1
10
0
10
1
-1 0 1
10 10 10
Figura 4.17. Módulos viscoelásticos de producto acabado en función de la frecuencia. G’

®
(figuras rellenas) y G” (figuras vacías). Korott : ( menta,  blanqueante  infantil); Licor del
® ® ®
Polo ( menta,  blanqueante,  infantil); Kemphor ( menta  blanqueante) y Carrefour
( infantil).
Los valores de la pendiente m son similares en los dentífricos analizados, a excepción

de Licor del Polo® menta (m = 0.214) y Kemphor blanqueante (m = 0.04), lo que indica
que la dependencia con la frecuencia es diferente. Licor del Polo®, con un valor
superior, muestra un comportamiento más líquido (viscoso), mientras que Kemphor®
presenta una menor dependencia con la frecuencia, lo que indica un comportamiento
de tipo más sólido (elástico).
Tabla 4.13. Valores de los parámetros G’1 y m obtenidos de los ajustes del
módulo de almacenamiento (o elástico) a la ecuación 1.18 y ángulo de
pérdida a 1 Hz (1) de los productos menta, infantil y blanqueante.
G’1 (Pa) m 1(º)

Menta
Korott® 461 (4) 0.145 (0.005) 13.4 (0.5)
Licor del polo® 92 (1) 0.214 (0.005) 25.3 (0.5)
®
Kemphor 236 (2) 0.095 (0.007) 12.2 (0.5)
Infantil
Korott® 461 (3) 0.173 (0.004) 15.5 (0.5)
Licor del polo® 123.2 (0.3) 0.169 (0,001) 17.4 (0.3)
®
Carrefour 203.1 (0.2) 0.184 (0.007) 18.6 (0.2)
Blanqueante
Korott® 550 (2) 0.150 (0.002) 15.2 (0.6)
®
Licor del polo 60.8 (0.2) 0.175 (0.002) 19.4 (0.4)
®
Kemphor 357.2 (1.1) 0.045 (0.002) 12.1 (0.2)
Al representar el ángulo de pérdidas (Figura 4.18) se observa que todos los dentífricos
presentan una variación del desfase con la frecuencia. Al analizar los valores de la
Tabla 4.13, se observa que destaca el dentífrico Licor del Polo® menta, con un valor de
1= 25.3º, lo que indica su menor estructura interna, más cercana a un líquido que a
un sólido. A frecuencias superiores a 1 Hz, el valor de  alcanza 38.3º. Por otra parte
Kemphor® blanqueante, muestra un valor de 1= 12.1º, en este caso la estructura
interna está más cercana a un sólido y presenta una menor dependendencia de la
frecuencia, de hecho los valores del desfase se mantienen alrededor de 15º, apenas
sufren cambios en el intervalor de frecuencias ensayado (0.1 – 10 Hz).
En el caso de Korott® para sus tres denominaciones menta, blanqueante e infantil, los
valores de 1son intermedios respecto al resto de “liquid dentifrice” analizados, están
alrededor de 14º. La dependencia con la frecuencia también resulta intermedia, con
unos valores del desfase () que oscilan entre 11 a 22º.
40
35
30

25
20
15
10
0 -1 0 1
10 10 10
Figura 4.18. Ángulo de pérdidas de los 2 en 1 ensayados, en función de la frecuencia, A:

® ®
Korott :  menta,  blanqueante  infantil; B: Licor del Polo :  menta,  blanqueante, 
®
infantil; C: Kemphor :  menta  blanqueante y Carrefour:  infantil.
Las diferencias observadas en viscosidad inicial, esfuerzo umbral y viscoelasticidad

que muestran la marca Licor del Polo® respecto al resto de marcas, se podría atribuir a
que en su formulación utiliza pequeñas concentraciones de goma xantana, sal de
sodio y alcohol. Kemphor® y Carrefour® también utilizan en su formulación goma
xantana, pero en sus ingredientes no figura ninguna sal, con lo que el comportamiento
reológico será diferente (Wyatt, Gunther & Liberatore 2011, Carmona 2015).
Las diferencias que muestran los dentífricos de Korott® pueden atribuirse a la

utilización en su formulación de una mezcla de dos hidrocoloides, CMC y goma
xantana (Saha, Bhattacharya 2010, Hernández et al. 2012, Sanchez et al. 2014).
4.3. Influencia de los ingredientes principales en las

propiedades reológicas de los dentífricos
Tras el estudio del comportamiento reológico de los productos de Korott® y las marcas
de referencia se intuye que determinados componentes de los productos dentífricos
ensayados pueden ser determinantes para establecer las características reológicas del
producto acabado. Por ello, se han llevado a cabo ensayos dirigidos a estudiar el
comportamiento reológico de mezclas de complejidad creciente con los componentes
mayoritarios de los dentífricos.
En la Tabla 4.14 se incluyen los principales ingredientes que actúan directamente

sobre el comportamiento reológicos de los productos de Korott®.
Tabla 4.14. Composición cualitativa, según nomenclatura INCI, de los principales ingredientes
®
que definen el comportamiento reológico de los productos acabados de Korott .
2 en 1
Acción total Blanqueante Gel Menta Blanqueante Infantil
aqua aqua sorbitol sorbitol sorbitol sorbitol
sorbitol sorbitol agua hydrated aqua glycerin

silica
hydrated hydrated hydrated glycerin hydrated aqua

silica silica silica silica
glycerin glycerin glycerin aqua glycerin hydrated

silica
PEG-12 sodium PEG-12 cellulose cellulose cellulose

bicarbonate gum gum gum
cellulose cellulose cellulose xanthan xanthan xanthan

gum gum gum gum gum gum
Fundamentalmente, la presencia de humectantes (sorbitol, glicerina, polietilenglicol,

etc...), hidrocoloides como los derivados de la celulosa (CMC, HPMC, etc.), goma
xantana y finalmente, la presencia de sílices parece que condicionan las propiedades
reológicas de la formulación final.
4.3.1 Viscosidad de los humectantes
Como se indicó en el capítulo de Antecedentes, los humectantes son los componentes

mayoritarios de los dentífricos. Por ello, como primer paso se procedió a medir la
viscosidad del agua, la glicerina y el sorbitol, que serán los utilizados en las diferentes
formulaciones (Figura 4.19).
En todos los casos se observa un comportamiento newtoniano a temperatura

ambiente, ya que la viscosidad se mantiene constante, independientemente de la
velocidad de cizalla utilizada. Los valores medios con su incertidumbre se muestran en
la Tabla 4.15. La viscosidad medida para el agua fue de 0.901 mPa s, valor similar (1
mPa s) al descrito en el “Handbook of Chemistry and Physics”, mientras que para la
glicerina se obtuvo un valor superior, de 1320 mPa s respecto al tabulado de 1000
mPa s (Lide 2015).
101
0
10
Viscosidad, Pa s)
10-1
10-2
-3
10
10-4
-1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10
.
-1
Figura 4.19. Curvas de flujo de glicerina,  agua sorbitol 50%, sorbitol 70%.
Debido a la importancia del sorbitol en el sistema humectante se midió la viscosidad

del producto utilizado de partida, que es una disolución de sorbitol en agua al 70%
(Sorbitol 70%, Neosorb® 70/70B, Roquette®). El comportamiento newtoniano del
sorbitol concuerda con lo establecido por Pader (1993), con una viscosidad que es un
orden de magnitud menor que la glicerina.
El valor obtenido para la medida de la viscosidad con nuestro reómetro fue de 160
mPas, que es similar al de 110 mPas, tabulado en el “Handbook of pharmaceutical
excipients”. Sin embargo, difiere apreciablemente los 400 m Pas indicados en la ficha
de seguridad proporcionada por el fabricante.
Dado que en este trabajo se van a realizar diferentes diluciones de sorbitol, se midió
también la mezcla de sorbitol y agua al 50% (concentración final que suele contener
un dentífrico). Se observa que no existe una relación lineal entre viscosidad de la
mezcla y concentración de sorbitol, ya que ante un 20% más de sorbitol, la viscosidad
aumenta un orden de magnitud. Por otra parte, los resultados obtenidos fueron
ligeramente diferentes, 9.1 mPas (“Handbook of pharmaceutical excipients”), y el
medido con el reómetro, 12.5 mPas.
Tabla 4.15. Valores de viscosidad (Pa s) de los diferentes disolventes ensayados.
Disolventes mPa s)
Glicerina 1320 (40)

Sorbitol 70% 160 (6)
Sorbitol 50% 12.5 (0.4)
Agua 0.901 (0.004)
4.3.2.Dependencia de la carboximetil celulosa sódica

(CMC) y la concentración de sorbitol
La fracción líquida de los dentífricos se la denomina “lean solvents systems”, está

formada normalmente por agua y sorbitol, y se considera la estructura fundamental de
los mismos. Se caracteriza por contener relativamente poca concentración de agua
(Ashland speciality ingredients 2013). Las propiedades reológicas del mismo pueden
ser modificadas con la utilización de diferentes hidrocoloides como la
carboximetilcelulosa sódica, goma xantana, hidroxipropilmetilcelulosa, etc. Estas
sustancias son polímeros capaces de formar estructuras tridimensionales, dotando al
dentífrico de la consistencia y textura deseada.
La carboximetilcelulosa sódica es un hidrocoloide ampliamente utilizado en diferentes

sectores como el alimentario, farmacéutico y cosmético. Se utiliza por su capacidad
espesante, formadora de enlaces por puente de hidrogeno y emulsionante. También
por su comportamiento pseudoplástico y capacidad de retener agua en su estructura
molecular (Clasen, Kulicke 2001, Hong Yang, Zhu 2007). Es ampliamente utilizada
como modificador reológico en la fabricación de champús y dentífricos (Garlick, Miner
1993).
A modo de resumen, las dispersiones de CMC incrementan la viscosidad y estructura

del dentífrico, facilitan la extrusión del tubo, producen una agradable textura, buen
“stand up”, facilitan la dispersión en la boca y ayudan a la liberación del aroma
(Ashland speciality ingredients 2013).
Con el fin de analizar la influencia de la concentración de sorbitol y de la CMC, se

formularon varios sistemas humectantes modelo, con diferentes concentraciones de
sorbitol (entre 20 y 70%, p/V) y dos concentraciones de CMC (1 y 3%, p/V). Las curvas
de flujo obtenidas pueden verse en la Figura 4.20.
Como era de esperar, se obtienen dispersiones fuertemente pseudoplásticas, donde la

viscosidad disminuye varios órdenes de magnitud al aumentar la velocidad de cizalla y
se aprecia una zona newtoniana a bajas velocidades, de la misma forma que
Ghannam y Esmail (1997) y Edali, Esmail & Vatistas (2001) obtuvieron en su trabajo
sobre dispersiones de CMC a concentraciones del 1 a 5% y del 5 al 8%,
respectivamente.
5 5
10 10
A B
4 4
10 10
3 3
10 10
2 2
10 10
1 1
10 10
0 0
10 10
-1 -1
10 10
-2 -2
10 10
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
. . -1
-1
Velocidad de cizalla,  (s ) Velocidad de cizalla,  (s )
Figura 4.20. Curvas de flujo correspondientes A: 1 % CMC y B. 3% CMC.  sin sorbitol y con
concentraciones crecientes del mismo:  20% 30% , 40% , 50%, 60% 70%.
Con el objeto de analizar todos estos efectos de una forma más sencilla, se procedió a
ajustar las curvas de flujo al modelo simplificado de Carreau (Ec. 1.8). En la Tabla 4.16
se muestran los parámetros reológicos obtenidos junto con las incertidumbres
proporcionadas por el programa iterativo de ajuste (con coeficientes de correlación
superiores a 0.995).
Se observan notables diferencias en la viscosidad inicial según la concentración de

CMC utilizada. Por ejemplo, para una dispersión al 1% de CMC solo con agua, el valor
es de (0 = 0.124 Pa s), dos ordénes de magnitud menos que para la concentración
del 3% (0 = 18.3 Pa s). Estas tendencias concuerdan con las observadas por
Benchabane, Bekkour (2008) al estudiar las propiedades reológicas de las
dispersiones acuosas de CMC entre concentraciones del 0.2 al 6 %, aunque los
valores obtenidos para la viscosidad cero al 1 y 3%, son superiores a nuestros
resultados.
Por otra parte, la pseudoplasticidad también se ve afectada de forma diferente según

la concentración de CMC. Para los sistema con una concentración del 1%, la
concentración de sorbitol apenas influye, ya que el índice de pseudoplasticidad es el
mismo en todos los casos, s = 0.21, como indican las líneas paralelas en la zona
pseudoplástica de la Figura 4.20 A. Sin embargo, para la concentración superior de
CMC (3%) se observa que al aumentar la concentración de sorbitol la caída

pseudoplástica es mayor, lo cual corresponde a índices s mayores, que aumentan de
0.29 a 0.35 (Tabla 4.16). Esto se traduce en la confluencia observada de las curvas de
flujo a altas velocidades de cizalla.
Es destacable la diferencia de más de 2 órdenes de magnitud entre los valores

absolutos de velocidad crítica observada al comparar las dos concentraciones de
CMC. Esto significa que para valores bajos de sorbitol (20-30 %) los sistemas
formulados con 1 % de CMC son newtonianos hasta unos 20 s-1, mientras que los
formulados con 3% de CMC son pseudoplásticos desde velocidades muchos más
bajas, alrededor de 10-2 s-1.

viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c  s ) e índice de pseudoplasticidad (s), en
-1
función de la concentraciones de sorbitol (0-70 %, p/V) y CMC (1 y 3 %, p/V).
CMC (%) csorb(%) Pa s)  c (s-1) s ± 0.01
0 0.124 (0.001) 97.82 (8.08) 0.21

20 0.346 (0.003) 28.21 (1.93) 0.21
30 0.527 (0.004) 21.14 (1.14) 0.21
1 40 1.37 (0.01) 8.36 (0.51) 0.21
50 3.01 (0.03) 3.80 (0.22) 0.21
60 22.44 (0.32) 0.48 (0.03) 0.21
70 156.17 (3.60) 0.110 (0.007) 0.22
0 18.3 (0.4) 0.38 (0.04) 0.23

20 183 (3) 0.071 (0.005) 0.29
30 732 (13) 0.033 (0.003) 0.29
3 40 1192 (6) 0.027 (0.001) 0.29
50 3120 (33) 0.0020 (0.0012) 0.35
60 6146 (44) 0.0162 (0.0007) 0.35
70 28300 (200) 0.0110 (0.0005) 0.35
Por otra parte, el aumento de concentración de sorbitol provoca incrementos

significativos en la viscosidad cero (Pasde más de 3 órdenes de magnitud. Con
el fin de analizar la relación entre ambas variables, éstas se representan en la Figura
4.21 para las dos concentraciones de CMC ensayadas.
5
10
4
10
Viscosidad inicial,  Pa s)
3
10

2
10
1
10
0
10
-1
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Concentración de sorbitol (%)
Figura 4.21. Valores de viscosidad cero (0, Pas) en función de las diferentes concentraciones
de sorbitol (0-70%) y CMC (1 y 3%, p/V).
La tendencia lineal y paralela en escala semilogarítmica sugiere que pueden seguir

una ley exponencial creciente, con exponentes iguales (rectas paralelas en escala
semilogarítmica), como se observa en las ecuaciones 4.1 y 4.2
CMC 1% 0  0.051 exp(0.099c) (r > 0.972) (Ec. 4.1)
CMC 3% 0  23.28 exp(0.099c) (r > 0.987) (Ec. 4.2)
Además de esta tendencia similar con la concentración de sorbitol, cabe destacar el

gran incremento en viscosidad producido al aumentar la concentración de
hidrocoloide.
Por otra parte, al analizar los valores de la velocidad de cizalla crítica (  c se observa
que disminuyen al aumentar la concentración de sorbitol, por lo que se proponen

ecuaciones empírica de tipo exponencial decreciente.
CMC 1% c  202.9exp(0.09c) (r > 0.982) (Ec. 4.3)
CMC 3% c  0.22exp(0.05c) (r > 0.985) (Ec. 4.4)
Como era de esperar, para 1 % de CMC la relación con la concentración es similar a la

que existía en la viscosidad cero (exponente  0.09) pero de signo contrario, ya que el
índice de pseudoplasticidad, s, es el mismo y todas las caídas pseudoplásticas son
paralelas en la gráfica de la Figura 4.20.A. Por el contrario, para la concentración de
3% de CMC el exponente es menor, ya que el aumento del índice de
pseudoplasticidad con la concentración de sorbitol indíca que las curvas de flujo son
concurrentes para velocidades altas (Figura 4.20.B), y por tanto, la caída de viscosidad
no puede producirse con la misma tendencia que el aumento de viscosidad inicial.
El comportamiento pseudoplástico de las dispersiones de CMC es debido a una

reorganización previa de las moléculas poliméricas y a la posterior orientación de las
mismas en la dirección del flujo (Benchabane, Bekkour 2008). Por otra parte, al
aumentar la concentración del sorbitol se produce una interacción del sistema
humectante (gran número de grupos hidroxilos) que mediante enlaces de puentes de
hidrogeno con los hidroxilos de la CMC forman una estructura tridimensional. Este
entrecruzamiento es mayor al aumentar la concentración del polímero (Benchabane,
Bekkour 2008, Ashland speciality ingredients 2013, Lopez et al. 2015).
Por otra parte, con el fin de analizar el esfuerzo umbral (“yield stress”) en estas
mezclas, se representan las viscosidades medidas en función del esfuerzo aplicado
(Figura 4.22).
5 5
10 10
A B
104 10
4
103 3
10
102 10
2
1 1
10 10
0 0
10 10
10-1 -1
10
10-2 -2
10
10-1 100 101 102 103 104 10-1 100 101 102 103 104
Esfuerzo de cizalla, Pa) Esfuerzo de cizalla, Pa)
Figura 4.22. Curvas de flujo para dos concentraciones de CMC y diferentes concentraciones
de sorbitol:  0% , 20% 30% , 40% , 50% , 60% 70%. A: 1 % de CMC, B: 3% de
CMC.
En la dispersión de CMC al 1% se producen caídas suaves de viscosidad al aplicar un

esfuerzo de cizalla. El esfuerzo umbral para todas las concentraciones de sorbitol
ensayadas es alrededor de unos 20 Pa. Sin embargo para la mayor concentración de
CMC la caída de la viscosidad tras ese esfuerzo umbral es mucho más abrupta. Se
aprecia un aumento del esfuerzo umbral con la concentración de sorbitol, de forma
que para las concentraciones menores (20%) ya hay una caída de viscosidad desde
los 2 Pa iniciales, mientras que para la máxima concentración de sorbitol posible
(70%) el esfuerzo umbral pasa a ser de unos 200 Pa.
Estos resultados concuerdan con los estudios realizados por Edali, Esmail y Vatistas
(2001) sobre las propiedades reológicas de dispersiones de altas concentraciones de
CMC (5 a 7%). El aumento de la concentración del polímero incrementa el “yield
stress” o esfuerzo umbral, con lo que podríamos decir que la influencia del polímero
CMC, es importante para conocer el valor de esfuerzo por encima del cual, el sistema
disminuirá su viscosidad y comenzará a fluir.
Para obtener información sobre la estructura interna de los sistemas desarrollados y

entender mejor las diferencias de su comportamiento en flujo, se realizaron ensayos
oscilatorios y se midieron el módulo de almacenamiento (o módulo elástico), G’, así
como el módulo de pérdida (o módulo viscoso), G”, en función de la frecuencia, tras

determinar la zona de esfuerzos de la región viscoelástica lineal.
Se observó que las características viscoelásticas de las muestras variaban mucho al

introducir el sorbitol, como se muestra en los espectros mecánicos de tres
concentraciones de sorbitol en mezclas que contienen 3% de CMC (Figura 4.23).
La celulosa dispersa en agua da lugar a sistemas viscosos, con módulos elásticos

inferiores a los viscosos, en todo el intervalo de frecuencias estudiados, tal como
indicaban (Benchabane, Bekkour 2008). Sin embargo, este hidrocoloide en las
disoluciones con mayor concentración de sorbitol presentan una estructura de gel
débil, con G’ > G”. En la Figura 4.23 se aprecia este efecto de estructuración del
sistema debido a la presencia de sorbitol. Para una concentración de 20% de sorbitol
el punto de cruce donde G’ pasa a ser mayor que G” ocurre a unos 2 Hz, mientras que
para el 40% se desplaza hasta una frecuencia menor de 0.2 Hz. Por otra parte,
también se aprecia que la dependencia de los módulos con la frecuencia disminuye al
aumentar la concentración de sorbitol. En las concentraciones menores de sorbitol,
20% y 40%, se aprecia un comportamiento más viscoso.
4
10
3
10
2
10
1
10
0
10
-2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10
Figura 4.23. Módulos viscoelásticos en función de la frecuencia para diferentes

concentraciones de Sorbitol  20% 40% y 60% y CMC al 3% (G’ símbolos llenos y G”
símbolos vacíos).
Los espectros dinámicos se ajustaron satisfactoriamente (r > 0.995) a funciones

potenciales (Ec.1.18 y 1.19), de amplio uso en la literatura (Basu et al. 2011). Los
parámetros G’1 y G”1 (valores de los módulos a 1 Hz), así como los exponentes m’ y
m”, se analizaron en función de la concentración de sorbitol (Figura 4.24).
Los valores de los módulos viscoelásticos a 1 Hz presentan una tendencia de

crecimiento exponencial al aumentar la concentración de sorbitol, que es más
pronunciada en el módulo de almacenamiento. Las funciones empíricas a las que se
han ajustado se muestran a continuación:
G’1 = 20 exp (0.058 c) r > 0.99 (Ec. 4.5)
G”1 = 20 exp (0.049 c) r > 0.96 (Ec. 4.6)
donde se observa claramente el exponente mayor para las G’1. Esta tendencia
creciente indica una mayor firmeza en el sistema a medida que aumenta la
concentración de sorbitol.
Sin embargo, al analizar la dependencia con la frecuencia, se observa que la

tendencia de los exponentes m’ y m” es lineal decreciente
m' = 0.702 – 0.006 c ( r > 0.98) (Ec.4.7)
m” = 0.514 – 0.005 c (r > 0.93) (Ec.4.8)
con pendientes similares en ambos casos. Lo que indica que el sistema mantiene su
estructura interna en el ámbito de concentraciones ensayadas.
700 0.7
A B
600
0.6
500
G' , G" (Pa)
400 0.5
1
m', m"
1
300
0.4
200
0.3
100
0 0.2
0 10 20 30 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70 80
Concentración de sorbitol (%) Concentración de sorbitol (%)
Figura 4.24. Parámetros de los ajustes de los módulos dinámicos con la frecuencia en función
de la concentración de sorbitol. A: módulos viscoelásticos a 1Hz:  G’1 y  G”1 B:
exponentes:  m’ y  m”.
Para confirmar la estructuración de los sistemas se calcularon las tangentes de

pérdidas (tg ) a 1 Hz y se obtuvieron valores de 1 para concentraciones de 20% de
sorbitol (que corresponden a un  47º), 0.7 para concentraciones de 40% ( 37º) y
0.5 para una concentración de 60% ( 26º). Con lo que podríamos decir que el
comportamiento viscoso va disminuyendo conforme aumenta la concentración de
sorbitol.
4.3.3. Importancia del polientilenglicol (PEG-12)
Continuando con los estudios de mezclas de complejidad creciente se llevaron a cabo

nuevos ensayos con el fin de valorar la influencia del humectante PEG-12. Para ello se
consideraron dos concentraciones de PEG-12, al 1 y 3% (Fruijtier-Pölloth 2005) y se
compararon con los valores obtenidos anteriormente sin PEG. Se decidió considerar
únicamente las mezclas de sorbitol 20 y 35%, puesto que son las utilizadas
habitualmente en los dentífricos (Tabla 3.3).
En la Figura 4.25 se pueden observar las curvas de flujo obtenidas en las condiciones
experimentales anteriormente citadas. Los parámetros obtenidos tras los ajustes al
modelo de Carreau simplificado aparecen en la Tabla 4.17.
0 0
10 10
A B
-1 -1
10 10
-2
10
-2 10
-1 0 1 2 3
-1 0 1 2 3 4 10 10 10 10 10
10 10 10 10. 10 10
-1 Esfuerzo de cizalla Pa)
Figura 4.25. Curvas de flujo correspondientes a 1%CMC, sorbitol (20 %, símbolos vacíos, y
35%, símbolos llenos) y en ausencia (control) y presencia PEG (1 y 3%).  sin PEG y 
PEG 1%,  PEG 3%. A: viscosidad en función de la velocidad de cizalla. B: viscosidad en
función del esfuerzo de cizalla.
El índice de pseudoplasticidad es el mismo (s= 0.20) para todas las concentraciones

ensayadas. La incorporación al sistema del PEG-12 no afecta apreciablemente al
comportamiento pseudoplástico del sistema sorbitol, agua y CMC.
La caída de viscosidad en todas las concentraciones ensayadas de PEG-12 se

presenta a un valor de esfuerzo umbral pequeño, de unos 5 Pa, con lo que podemos
deducir que este humectante no influye a la hora de extruir la pasta dental del envase.

viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c  s ) e índice de pseudoplasticidad (s), en
-1
función de la concentraciones de sorbitol (20 y 30 %, p/V), CMC (1 %, p/V) y en ausencia y

presencia de PEG-12 (1 y 3%, p/V).
PEG (%) csorb (%) pa s) c (s-1)

s ± 0.01
0 20 0.331 (0.008) 28.2 (1.9) 0.20

35 0.713 (0.007) 14.2 (0.8) 0.20
1 20 0.341 (0.006) 24.7 (1.3) 0.20

35 0.710 (0.005) 12.3 (0.6) 0.20
3 20 0.438 (0.008)* 23.4 (1.2) 0.20

35 0.791 (0.004)* 13.9 (0.8) 0.20
*diferencias significativas p < 0.01
La variación de viscosidad inicial en función de la velocidad de cizalla apenas es

perceptible. Sin embargo, el análisis estadístico evidencia que la presencia de PEG-12
al 1% no modifica los valores de la viscosidad cero (Pa s) en las diferentes
condiciones de ensayo, sorbitol 20 y 35% (p > 0.05) respecto al control (en ausencia
de PEG-12). Sin embargo, la incorporación de PEG-12 al 3% (p/V) sí produce
diferencias significativas (p < 0.01) en los valores de la viscosidad cero (Pa s) para
las diferentes condiciones de ensayo, sorbitol 20 y 35%.
A la vista de estos resultados se puede concluir que el PEG-12 no tiene influencia

sobre el comportamiento reológico en este tipo de mezclas, aunque la viscosidad
inicial o cero () sí depende de la concentración del mismo.
4.3.4. Función de la sílices espesantes y abrasivas
La influencia de las sílices en los productos dentífricos depende según de la

naturaleza del medio, de la estructura de las sílices precipitadas, de la concentración
de las mismas, del tamaño y superficie de las partículas, de la densidad de grupos
silanol y del pH del sistema (Wason 1978).
En este apartado se analiza la influencia del tipo de sílice y la concentración de las

mismas con características espesantes o “High Structure” y abrasivas o “Low
Structure”, en función del vehiculo acuoso utilizado (sorbitol, CMC y PEG-12).
En la Figura 4.26 se incluyen a, modo de ejemplo, dos imágenes obtenidas mediante

microscópico de barrido (SEM) de una sílice abrasiva y espesante, respectivamente.
Como se muestra, las partículas presentan una estructura esférica de un tamaño
aproximado de 3-5 micras.
Figura 4.26. Imágenes obtenidas mediante el microscópico electrónico de barrido (SEM) de las
sílices utilizadas en este ensayo. (A): Sílice abrasiva y (B): Sílice espesante.
En la Figura 4.27 se muestran las curvas de flujo (A) ajustadas al modelo de Carreau
(Ec. 1.7), así como los módulos dinámicos de los sistemas ensayados (B) ajustados a
las ecuaciones empíricas potenciales (Ec. 1.18 y Ec.1.19). Los valores obtenidos para
los diferentes ajustes se muestran en las Tablas 4.18 y 4.19, respectivamente.
Al incorporar las sílices al sistema con sorbitol (35%), CMC (1%) y PEG (3%), se
aprecian diferencias según el tipo de sílice utilizado.
En los sistemas con sílice abrasiva se produce un ligero incremento de la viscosidad

cero, de un orden de magnitud, con respecto al sistema control (sin sílice), incluso en
ausencia y presencia del humectante PEG-12, pero no cambian mucho su carácter, ya
que siguen siendo newtonianas a velocidades entre 0.2 - 5 s-1 y el índice de
pseudoplasticidad es el mismo (s= 0.20).
Sin embargo, la incorporación de sílice espesante, produce sistemas fuertemente

pseudoplásticos (s = 0.34), incluso en ausencia de PEG (s = 0.28), con viscosidades
que empiezan a disminuir a velocidades muy bajas, gamma crítica (  c , entre 10-5– 10-4
s-1).
5 4
10 10
A B
4 3
10 10
3 2
10 10
G´, G"
1
10
2 10
0
10
1 10
-1
10
0 10
-2
-1 10
10 10
-2
10
-1
10
0
10
1
-6 -4 -2 0 2 4
10 10 10 10 10 10
. -1 Frecuencia,  (Hz)
Figura 4.27. A: Curvas de flujo correspondientes a una concentración de 35% de sorbitol, 1%

CMC y 3% PEG-12 ()ausencia y ()presencia, 10% sílice (espesante,  abrasiva) y sin
sílice. B: módulos dinámicos en función de la frecuencia (módulos elásticos G’, símbolos
llenos, y módulos viscosos G” símbolos vacíos).
Cabe destacar que se produce un incremento notable de la viscosidad cero en el

sistema espesante al incorporar el PEG-12 al 3% (Figura 4.27 A), ya que se
incrementa en 1000 la viscosidad cero (de un valor en ausencia del humectante
2020 pasa a 60544 Pa s) . Sin embargo, en los sistemas con sílice abrasiva el
PEG-12 apenas influye en el valor de la viscosidad inicial ya que pasa de 2.3 a 4.1 Pa
s. Se deduce, por tanto, que la presencia del polímero es determinante en el
comportamiento reológico del sistema con sílice espesante y es importante
considerarlo en el desarrollo de la formulación del dentífrico.
En el espectro dinámico de la Figura 4.27 B, se observa que los sistemas con sílice
espesante muestran una estructura de gel débil. En cambio para los sistemas sin sílice
o con sílice abrasiva los módulos viscosos están por encima de los elásticos (G”>G’), y
por tanto el sistema presenta un comportamiento viscoso.
Tabla 4.18. Parámetros reológicos obtenidos mediante el ajuste al modelo de Carreau.

Influencia de la ausencia o presencia de PEG-12 (3%) en control sin sílice y presencia de sílice
espesante y sílice abrasiva a una concentración de sorbitol (35%) y CMC (1 %).
Pa s)
  c (s-1)
Sílice (10 %) PEG (%) s ± 0.01
Sin 0 0.713 (0.007) 14.2(0.8) 0.20
3 0.791 (0.004) 13.9 (0.8) 0.20
Espesante 0 2020.7 (42.3) 0.00036 (0.00002) 0.28
3 60544 (845) 0.0000228(0.0000009) 0.34
Abrasiva 0 2.26 (0.04) 3.31 (0.33) 0.20
3 4.05 (0.07) 2.11 (0.20) 0.20
Los valores de G1’, G1”, m’ y m”, se ajustaron a las funciones potenciales (Ec. 1.18 y
1.19) y los resultados se muestran en la Tabla 4.19.
Como cabía esperar la mayor firmeza (G’1= 457 Pa) se presenta en el sistema con
sílice espesante y PEG-12. Incluso en ausencia del humectante, el módulo G’1= 115
Pa, es superior al sistema con sílice abrasiva G’1 = 3.77 Pa o al sistema sin sílice G’1 =
0.73 Pa. Estos valores siguen la tendencia con los valores que muestran las
pendientes m’(0.40 y 0.23) y m” (0.43 y 0.23) de los sistemas con sílice espesante,
tanto en ausencia como presencia de PEG -12, en donde la dependencia con la
frecuencia es menor. Por lo tanto estos sistemas con sílice espesante son más rígidos.
Tabla 4.19. Valores de los parámetros correspondientes al módulo de almacenamiento (o

elástico) y módulo de perdida (o viscoso), ajustados a las ecuaciones 1.18 y 1.19, de la
ausencia y presencia de sílice espesante y abrasiva a una concentración del 35% de
sorbitol y la influencia de la ausencia o presencia (3%) de PEG-12.
Sílice (10%) PEG(%) G’1 (Pa) m'±0.01 G”1 (Pa) m"±0.01
Sin 0 0.658 (0.69) 1.04 2.84 (0.23) 0.73
3 0.733 (0.80) 1.14 2.96 (0.28) 0.68
Espesante 0 115.18 (2.98) 0.40 79.35 (0.99) 0.43
3 447.51 (5.25) 0.23 197.33 (16.16) 0.23
Abrasiva 0 1.33 (0.13) 1.04 6.91 (0.15) 0.73
3 3.77 (0.08) 1.02 12.34 (2.32) 0.73
En la Figura 4.28 se presenta la tangente de pérdidas (tg  para una concentración
35% de sorbitol, sílice espesante (10%), sílice abrasiva (10%) y en ausencia y
presencia de PEG-12 (3%). Se observa que los sistemas con sílice espesante tienen
valores de tangentes mucho menores que los de la sílice abrasiva, lo cual indica que
están mucho más estructurados, con un comportamiento más elástico. Es interesante
destacar que la presencia de PEG -12 en las sílices espesantes reduce la
dependencia con la frecuencia, ya que se observan valores aproximadamente
constantes de la tangente de pérdidas, equivalentes a un desfase de unos 20º,
mientras que los sistemas sin PEG-12 son más dependiente de la frecuencia, y
presentan un máximo alrededor de 1 Hz, que corresponde con un desfase de unos
40º. Por otra parte, la tendencia de los sistemas con sílice abrasiva es similar en
ausencia y presencia de PEG -12. Además, se observa una gran dependencia con la
frecuencia, así como valores de  de 83º para frecuencias pequeñas, lo cual confirma
que estos sistemas tienen un comportamiento típicamente viscoso.
1.0 10
A B
0.8 8
Tangente de pérdidas, tg 
0.6 6
0.4 4
0.2 2
0.0 0
-2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Figura 4.28. A: Tangentes de desfase para sílices espesantes, en  ausencia y  presencia

de 3% PEG-12. B: Tangentes de desfase para sílices abrasivas en  ausencia y  presencia
de (3%) PEG-12.
Por todo ello, se confirma que la incorporación de las sílices espesantes utilizadas en
la preparación da lugar a sistemas más estructurados y con una mayor viscosidad
inicial. Es probable que el mecanismo de acción pueda ser debido a la presencia de
los grupos silanol (Si-OH) en la superficie de la estructura de la sílice, capaces de
formar puentes de hidrogeno con el agua y otros humectantes como por ejemplo el
sorbitol y el PEG, los cuales presentan una elevada densidad de grupos hidroxilo (-
OH) (Figura 4.29). Además las sílices son capaces en función de su porosidad de
absorber grandes cantidades de sorbitol, especialmente las sílices espesantes (Clark
1993). Asimismo, se indica en la bibliografía consultada (Wason, 1978) que la
densidad de los grupos silanol (Si-OH) es muy superior en este tipo de sílices.
Figura 4.29. A: Formación de enlaces entre grupos silanol y con el solvente. Competencia por
el solvente B: Red tridimensional por absorción del solvente mediante poros de las sílices
espesantes (Wilhelm, Kind 2014).
Una vez analizado el efecto de las sílices espesantes sobre el sistema formado por el
PEG-12 (3%) y sorbitol (35%) se estudia la posible influencia de concentraciones
inferiores de sorbitol (20 y 30%) que suelen también utilizarse en los dentífricos.
En la Figura 4.30 se muestran las curvas de flujo obtenidas para las diferentes
formulaciones que contienen 1% de CMC y 3% de PEG, en función de la velocidad de
cizalla (A), ajustadas al modelo de Carreau (Tabla 4.21), así como las curvas en
función del esfuerzo de cizalla (B).
Se observa que la presencia de sílices en el medio acuoso incrementa la viscosidad

inicial al aumentar la concentración de sorbitol. Esta influencia es más elevada cuando
el sistema incorpora sílice espesante de forma que, los valores de viscosidad cero
aumentan de forma considerable, de 1375 a 13226 Pa s. Asimismo, la velocidad crítica
en sílices espesantes disminuye al aumentar la concentración de sorbitol y el índice de
pseudoplasticidad permanece invariable (s= 0.34) para las diferentes concentraciones
de sorbitol (Tabla 4.20).
Sin embargo la influencia de la concentración de sorbitol en los parámetros analizados

de viscosidad inicial y velocidad de cizalla crítica, apenas son perceptibles para los
sistemas que incorporan sílice abrasiva. Asimismo, el índice de pseudoplasticidad es
prácticamente similar (s= 0.19).
5 5
10 10
A B
4 4
10 10
3 3
10 10
2 2
10 10
1 1
10 10
0 0
10 10
-1 -1
10 10
-6 -4 -2 0 2 4 -2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
. -1
Velocidad de cizalla,  (s ) Esfuerzo de cizalla Pa)
Figura 4.30. A: curvas de flujo correspondientes a 1% CMC, 3% PEG-12, sílices 10%

espesante (SE) o 10 % abrasiva (SA) a concentraciones de sorbitol (%) de 20 (SA) y 
(SE), 30  (SA) y  (SE), 35  (SA) y  (SE). B: valores de viscosidad en función de los
esfuerzos correspondientes.
Al observar la relación de la viscosidad con el esfuerzo de cizalla (Figura 4.30 B) con

el fin de analizar los posibles valores de esfuerzo umbral, queda patente que en los
sistemas que incluyen sílice abrasiva la caída de viscosidad es más suave y tiene
lugar a valor de unos 10-30 Pa. Sin embargo, en los sistemas con sílice espesante se
produce una caída más abrupta de la misma alrededor de 1-2 Pa, lo cual parece
indicar una mayor estructuración de los sistemas que incorporan sílice espesante.

-1
viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c s ) e índice de pseudoplasticidad (s), en
función de la concentraciones de sorbitol (20 y 30%, p/V), PEG-12 (3%, p/V), CMC (1 %, p/V) y
sílices abrasiva y espesante (10%).
Sílice (10%) csorb (%) Pa s) c s ± 0.01

(s-1)
20 1375 (21) 0.00241 (0.00009) 0.34
Espesante 30 13226 (72) 0.000170 (0.000006) 0.34
20 0.70 (0.01) 11.60 (1.22) 0.19
Abrasiva 30 2.45 (0.04) 1.90 (0.19) 0.19
Estas diferencias se observan de una manera más visual en la Figura 4.31, donde se
representa en escala semilogarítmica la viscosidad en función de la concentración de
sorbitol (20, 30 y 35%) de diferentes sistemas (CMC 1%; CMC 1% y PEG-12 3%; CMC
1%, PEG-12 3% y sílice abrasiva 10%; CMC 1%, PEG-12 3% y sílice espesante 10%).
Las pendientes de los sistemas con sílices son claramente mayores que en los
sistemas sin sílices. En concreto, en las sílices espesantes la pendiente es el doble del
valor correspondiente a la sílice abrasiva, y por tanto la influencia del sorbitol es
mayor. Así pues, la concentración de sorbitol es un parámetro importante en el
desarrollo de la viscosidad cuando se incorporan sílices a la formulación,
especialmente en el caso de la sílice espesante.
5
10
4
10
Viscosidad cero (Pa s)
3
10
2
10
1
10
0
10
-1
10
10 15 20 25 30 35 40
Concentración de sorbitol (%)
Figura 4.31. Viscosidad en función de la concentración de sorbitol de los sistemas:  CMC

(1%), CMC (1%) +PEG-12 (3%), CMC+PEG-12+SA y CMC+PEG-12+SE. (1% CMC, 3%
PEG-12, 10% sílices).
Dado que el índice s es significativamente mayor en los sistemas con sílice espesante
(s  0.34), respecto a las sílices abrasivas y sistemas sin sílices (s  0.2), las grandes
diferencias de viscosidad inicial para velocidades cercanas al reposo (Figura 4.32 A)
no se reproducirán a velocidades de cepillado. De hecho estas diferencias se reducen
a velocidades de 100 s-1, (Figura 4.32 B). Tanto para sistemas al 20 y 35 % de sorbitol,
sin sílice como con sílice, bien espesante o bien abrasiva, todos se sitúan entre unos
valores de viscosidad bajos de 0.2 a 3 Pa s. Este hecho es interesante para
comprobar que la pasta dental no presentará en la boca una elevada consistencia que
dificulte ser eliminada al momento de enjuagarse. Lo que produciría una sensación
desagradable durante el cepillado especialmente en grupos de consumidores como

ancianos y niños (Pader, 1993).
5 5
10 10
A B
4 4
10 10
Viscosidad a 100 s (Pa s)

Viscosidad cero (Pa s)
3 3
10 10
-1
2 2
10 10
1 1
10 10
0 0
10 10
-1 -1
10 10
20 35 20 35
Concentración de sorbitol (%) Concentración de sorbitol (%)
Figura 4.32. Diferencias de viscosidad para diferentes concentraciones de sorbitol de 20 y

-1
35%. A: Viscosidad cero, Pa s. B: Viscosidad 100 s Pa s. (Sin sílice, 10% Sílice abrasiva y
10% Sílice espesante).
Para confirmar dicho comportamiento se representaron los módulos viscoelásticos (G’

y G”) en función de la frecuencia (Figura 4.33.A) y se ajustaron a funciones empíricas
potenciales (Ec.1.18 y 1.19) cuyos resultados se muestran en la Tabla 4.21. En todos
los casos, los coeficientes de correlación fueron superiores a 0.995. También se
representaron los valores de tangentes de pérdida en función de la frecuencia
ensayada (0.05 a 50 Hz) en la Figura 4.33 B.
Tabla 4.21. Valores de los parámetros correspondientes al módulo de almacenamiento y

módulo de pérdida, ajustados a las ecuaciones 1.18 y 1.19, para concentraciones de sorbitol
entre el 20 y 35%, PEG-12 (3%), CMC (1%) y sílice espesante (SE, 10%) o sílice abrasiva (SA,
10%).
Sílice abrasiva Sílice espesante
Sorbitol G’1 m' G”1 m” G’1 m' G”1 m”

(Pa) (0.01) (Pa) (0.01) (Pa) (0.01) (Pa) (0.01)
(%)
20 0.61 (0.02) 1.17 4.28 (0.19) 0.83 236 (2) 0.28 116 (3) 0.34
35 5.05 (0.67) 0.97 15.07 (0.67) 0.68 456 (3) 0.23 197 (5) 0.29
El predominio de los módulos elásticos sobre los viscosos, G’>G”, es mayor en todas
las concentraciones de sorbitol que incorporan la sílice espesante. La dependencia
con la frecuencia cuyo valor es m, resulta similar (m’ y m”) en las dos concentraciones
de sorbitol, con lo que el incremento de la concentración de sorbitol no afecta a la
estructuración del sistema.
Sin embargo, en el caso de los sistemas con sílice abrasiva la estructura de gel débil
se rompe, siendo el módulo viscoso G” mayor que el módulo elástico G’. Pero a
concentraciones de sorbitol (35%), se produce un entrecruzamiento de los módulos a
13 Hz, mientras que para concentraciones de 20% de sorbitol, los módulos no se
cruzan en el ámbito de frecuencias ensayado. Con lo que la influencia de la
concentración de sorbitol, si que afecta a la estructura del sistema con sílice abrasiva.
Las pendientes m’ y m” de los sistemas con sílice abrasiva confirman la influencia de

la concentración de sorbitol. Existe una fuerte dependencia con la frecuencia, mayor
para la concentración del 20% (m’=1.17 y m”=0.83) que la del 30% de sorbitol
(m’=0.97 y m”=0.68). Aunque ambos sistemas tendrán un comportamiento viscoso.
10
4 14
A B
3 12
10
2
10
10
8
1
10
6
0
10
4
-1
10
2
-2
10
-2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10 0 -2 -1 0 1 2
Frecuencia,  (Hz) 10 10 10 10 10
Figura 4.33. A: módulos viscoelásticos en función de la frecuencia, módulos elásticos G’

símbolos llenos. módulos viscosos G” símbolos vacíos. B: tangente de pérdidas. sistemas con
1% CMC, 3% PEG, 10% de sílice espesante y abrasiva a concentraciones de sorbitol (%)
de  20 (SA) y 35 (SA) 20 (SE) y 35 (SE).
De una manera gráfica se observa en la Figura 4.33 B los valores de las tangentes (tg
), en función de la frecuencia. El sistema con sílice espesante se obtuvieron unos
valores de tg es< 1 (0.3-0.6) que corresponden a unos valores de  entre 23 a 27º
en el ámbito de frecuencias (0.5-2 Hz). Con lo que la concentración de sorbitol apenas
influye en la estructura del sistema. En cambio, los sistemas que incorporan sílice
abrasiva la dependencia con la frecuencia es mayor y sus valores son superiores (tg
> 1 y entre 50 y 85º) con lo que están menos estructurados, para el mismo ámbito
de frecuencia. Por lo tanto, la concentración de sorbitol si que influye y es un
parámetro a controlar para mejorar el carácter viscoso del sistema en presencia de
sílices abrasivas.
Los sistemas que incorporan la sílice abrasiva (SA) son menos estructurados que
aquellos que utilizan la sílice espesante (SE). Este comportamiento se atribuye a la
diferente estructura interna que presentan las sílices abrasivas y espesantes. Las
primeras, debido a su proceso de fabricación, poseen una configuración llamada LS o
“Low Structure” (epígrafe 1.4.3.2), su menor tamaño de poro y menor agua estructural
interna (Wason 1978), dota a la sílice de menor capacidad de formación de geles con
los diferentes humectantes, sorbitol y PEG-12 (3%), predominando el comportamiento
viscoso. Mientras que la sílice espesante, HS o “High Structure”, con un mayor tamaño
de poro y volumen de agua estructural interna, permite la formación de geles con
predominio del comportamiento elástico.
El contenido en sílices de un dentífrico comercial suele oscilar alrededor de un 20%.

Con lo que se realizaron ensayos con dicha proporción. Se analizaron tanto las sílices
espesantes y abrasivas, como una mezcla de ambas (6% sílice espesante y 14 % de
sílice abrasiva). En la Figura 4.34 se muestran las curvas de flujo ajustadas a la ley de
la potencia y los módulos oscilatorios (G’ y G”), correspondientes a mezclas de sílices,
sorbitol (35%), CMC (1%), y PEG-12 (3%).
Según Wason (1978), las sílices abrasivas (“Low Structure”) se utilizan en mayor
concentración (10-14%) para mejorar la eficacia limpiadora de la formulación sin
aumentar la abrasividad. Estas son idóneas por su poca afinidad por los sistemas
humectantes, lo que mejora la limpieza sobre el esmalte y presentan buena
compatibilidad físicoquímica con el resto de ingredientes que componen el dentífrico.
4
10
7 A B
10
Modulos de almacenamiento, G' G"(Pa)

3
10
5
10
2
3
10
10
1
10
1 10
-1 0
10 -5 -3 -1 1 3
10
10 10 10 10 10 10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2

-1
Figura 4.34. A: Curvas de flujo: 20 % sílice espesante y abrasiva, y  6 y 14% mezcla

sílice espesante-abrasiva . B: módulos viscoelásticos de sistemas con un contenido total de
sílices abrasiva de 20% y 6 y 14% mezcla sílice espesante-abrasiva.
Como se observa en la Figura 4.34 A, la formulación con una concentración del 20%
de sílice espesante muestra una viscosidad inicial muy alta, alrededor de un 107 Pa s.
Estos valores no son los observados en la caracterización reologica de la comparación
entre marcas, con lo que las formulaciones no deberían proponerse con tan elevada
concentración de sílice espesante. Sin embargo la relación de sílice
espesante/abrasiva (6/14) da valores de viscosidad acordes con los observados en la
caracterización reológica de las dentífricos comerciales y son superiores al que
presentan concentraciones al 10% de sílice espesante. La concentración del 20% de
sílice abrasiva da valores más pseudoplásticos y de menor viscosidad inicial (13.7 Pa
s). En cuanto a la estructura, la relación 6/14 es la de un gel débil, con ligera
dependencia de la frecuencia. Sin embargo al 20% de sílice abrasiva el predominio es
viscoso hasta a 1 Hz, se produce un cruce a partir del cual se restablece la estructura
de gel débil, presentando una estructuración interna más solida que viscosa.
Por lo tanto la proporción de sílices 6/14 (SE/SA) sería la idónea a incorporar para el
desarrollo y formulación de nuevos dentífricos.
5. CONCLUSIONES
Conclusiones 177
El objetivo principal de esta Tesis Doctoral ha sido conocer las condiciones y procesos
tecnológicos implicados en la formulación, elaboración y control de los dentífricos y
analizar su comportamiento reológico.
De acuerdo con los objetivos específicos planteados se puede concluir que:
1. Los indicadores físicos de las pastas, geles y 2 en 1, densidad y pH presentaron

valores similares en todas las categorías. La viscosidad mostró diferencias entre las
pastas, geles y 2 en 1, siendo los 2 en1 los de menor viscosidad. Las concentraciones
individuales de los diferentes conservantes y del ingrediente activo flúor, se
mantuvieron estables con el tiempo. Todos los dentífricos cumplieron con los límites
microbiológicos establecidos y en ningún caso se detectó la presencia de
microorganismos patógenos.
2. Los dentífricos fabricados por Korott®, pastas, gel y 2 en 1 son sistemas altamente
pseudoplásticos y viscoelásticos con una estructuración tipo gel débil. Como
consecuencia del diferente comportamiento pseudoplástico, las diferencias
observadas en la consistencia visual (“stand up”) sobre el cepillo se reducen con las
altas velocidades de cepillado. Las pastas y geles presentan valores de esfuerzo
umbral (“squeezing out”) superiores a los 2 en 1.
3. Al comparar con la diferentes marcas de referencia, se observa que las pastas y gel
de Korott®, presentan un comportamiento reológico intermedio, mientras que los 2 en 1
destacan por ser menos pseudoplásticos.
4. Al analizar la influencia de los distintos ingredientes se observa que la

carboximetilcelulosa sódica (CMC) modifica el comportamiento newtoniano de los
sistemas sorbitol-agua, dando lugar a productos pseudoplásticos.
5. La adición de PEG-12 a los sistemas agua, sorbitol y CMC no cambia

apreciablemente las propiedades reológicas y solo incrementa significativamente la
viscosidad inicial.
6. La incorporación de un 10% de sílice abrasiva al medio acuoso con sorbitol, CMC y

PEG-12 no afecta apreciablemente el comportamiento de flujo, mientras que la misma
cantidad de sílice espesante incrementa considerablemente su pseudoplasticidad y
178 Cosmetotecnia de los dentífricos. Relevancia del comportamiento reológico
viscosidad inicial, como consecuencia de la mayor densidad de grupos silanol en la

superficie de las partículas. Asimismo, en presencia de PEG-12, las sílices espesantes
estructuran los sistemas dando lugar a espectros viscoelásticos de tipo gel débil. La
combinación de sílice espesante/abrasiva da lugar a valores de viscosidad similares a
la del producto acabado.
7. El conocimiento del comportamiento reológico de los diferentes dentífricos

analizados ha permitido establecer la consistencia visual (“stand up”) y la facilidad
extracción (“squeezing out”), así como la influencia del tipo de sílice, hidrocoloide y
humectantes sobre la microestructura del producto acabado.
6. BIBLIOGRAFIA
Bibliografía 181
Esta bibliografía ha sido realizada con el gestor de bibliografía Refworks

(www.refworks.com) utilizando el formato Harvard.
Abebe, W., Ronda, F., Villanueva, M. & Collar, C. 2015, "Effect of tef [Eragrostis tef
(Zucc.) Trotter] grain flour addition on viscoelastic properties and stickiness of wheat
dough matrices and bread loaf volume.", European Food Research and Technology,
vol. 241, pp. 469-478.
Andersen, A.F. 2008, "Final amended report on the safety assesment of

methylparaben, ethylparaben, propylparaben, isopropylparaben, butylparaben,
isobutylparaben and benzylparaben as used in cosmetics products. Reviewed by the
cosmetic ingredient review expert panel.", International Journal of Toxicology, vol. 27,
no. 4, pp. 1-82.
Antakli, S., Kabani, R. & Shawa, D. 2013, "Determination of Preservative Parabens in

Oral and Injection Formulations by HPLC", Asian Journal of Chemistry, vol. 25, no. 2,
pp. 1123-1128.
Ardakani, H.A., Mitsoulis, E. & Hatzikiriakos, S.G. 2011, "Thixotropic flow of toothpaste
through extrusion dies", Journal of Non-Newtonian Fluid Mechanics, vol. 166, no. 21-
22, pp. 1262-1271.
Ardila, C.M. 2009, "Hipersensibilidad dentinal: Una revisión de su etiología,

patogénesis y tratamiento", Avances en Odontoestomatología, vol. 25, no. 3, pp. 137-
146.
Ashland speciality ingredients 2013, Aqualon ™ cellulose gum in lean solvent systems
for dentifrice, Ashland, USA.
Barnes, A.H. 2000, A Handbook of Elementary Rheology, 1ª edn, The University of

Wales Institute of Non-Newtonian Fluid Mechanics, Department of Mathematics,
University of Wales Aberystwyth, Penglais, Aberystwyth, Dyfed, Wales, SY23 3BZ,
Aberystwyth.
Barnes, A.H., Fletcher H., J. & Walters, K. 1997, An introduction to Rheology, 5ª edn,
Elsevier, Amsterdam.
182 Bibliografía
Basu, S., Shivhare, U.S., Singh, T.V. & Beniwal, V.S. 2011, "Rheological, textural and
spectral characteristics of sorbitol substituted mango jam", Journal of Food
Engineering, vol. 105, no. 3, pp. 503-512.
Bayarri, S., Durán, L. & Costell, E. 2004, "Influence of sweeteners on the viscoelasticity
of hydrocolloids gelled systems", Food Hydrocolloids, vol. 18, no. 4, pp. 611-619.
Benchabane, A. & Bekkour, K. 2008, "Rheological properties of carboxymethyl

cellulose (CMC) solutions", Colloid and Polymer Science, vol. 286, no. 10, pp. 1173-
1180.
Berents GmbH & Co. KG 2010, Operating instructions of Becomix RW30 CD, Berents
GmbH & Co. KG, Germany.
Brännström, M. 1966, "The hydrodynamics of the dental tubule and pulp fluid: its
significance in relation to dentinal sensitivity.", Annual Meeting - American Institute of
Oral Biology, vol. 23, pp. 219.
Bruneton, J. 2001, Farmacognosia fitoquímica, plantas medicinales, 2a (en español)

edn, Acribia, Zaragoza.
Carmona, J.A. 2015, Reología de dispersiones acuosas de goma xantana de

prestaciones avanzadas, Universidad de Sevilla.
Charnock, C. & Finsrud, T. 2007, "Combining esters of para-hydroxy benzoic acid

(parabens) to achieve increased antimicrobial activity", Journal of clinical pharmacy
and therapeutics, vol. 32, no. 6, pp. 567-572.
Clark, M.T. 1993, "Rheological Additives" in Rheological Properties of cosmetics and

Toiletries, ed. Dennis Laba, 1ª edn, Marcel Dekker, Inc, Hightstown, New Jersey, pp.
55-153.
Clarkson, J. & McLoughlin, J. 2000, "Role of fluoride in oral health promotion",

International Dental Journal, vol. 50, no. 3, pp. 119-128.
Clasen, C. & Kulicke, M. 2001, "Determination of viscolelastic and rheo-optical material

functions of water soluble cellulose derivates", Progress in Polymer Science, vol. 26,
pp. 1839-1919.
Bibliografía 183
Consejo Europeo 2009, REGLAMENTO (CE) No 1223/2009 DEL PARLAMENTO

EUROPEO Y DEL CONSEJO de 30 de noviembre de 2009 sobre los productos
cosméticos., Reglamento edn, Europeo, Bruselas.
Consejo General del Colegio Oficial de Farmacéuticos 2010, Catalogo de

Medicamentos, 1ª edn, Madrid, España.
Cubero, N., Monferrer, A. & Villalta, J. 2002, Aditivos Alimentarios, 1ª edn, Mundi-
Prensa, Madrid.
Dório, J.O. 2015, Enero de 2015-last update, Portal Latino de Odontología

[Homepage of Mega Group S.R.L.], [Online]. Available: www.red-dental.com [2012,
02/15].
De Boer, P., Duinkerke, A.S. & Arends, J. 1985, "Influence of tooth paste particle size
and tooth brush stiffness on dentine abrasion in vitro", Caries research, vol. 19, no. 3,
pp. 232-239.
Delgado, B., Otero, F.J. & Blanco, J. 2001, "Sistemas Dispersos Heterogéneos" in
Teconología Farmacéutica Volumen I, ed. J.L. Vila Jato, 1ª edn, Síntesis, España, pp.
207-299.
Departamento Técnico del Consejo General del Colegio Oficial de Farmacéuticos

2010, "Dermofarmacia" in Catalogo de Parafarmacia, ed. Consejo General del Colegio
Oficial de Farmacéuticos, 1ª edn, Consejo General del Colegio Oficial de
Farmacéuticos, Madrid, pp. 1735-1747.
Duckworth, R.M., Maguire, A., Omid, N., Steen, I.N., Mccracken, G.I. & Zohoori, F.V.
2009, "Effect of Rinsing with Mouthwashes after Brushing with a Fluoridated
Toothpaste on Salivary Fluoride Concentration", Caries research, vol. 43, no. 5, pp.
391-6.
Edali, M., Esmail, M.N. & Vatistas, G.H. 2001, "Rheological properties of high
concentrations of carboxymethyl cellulose solutions", Journal of Applied Polymer
Science, vol. 79, no. 10, pp. 1787-1801.
European Academy of Paedriatic Dentistry 2008, Protocolo para el uso del Flúor en
niños, 1ª edn, Sociedad Española de Odontopediatría, Europa.
184 Bibliografía
European Pharmacopoeia 8.0 15 de Julio 2013, EUROPEAN PHARMACOPOEIA 8.0

1st January 2014: 8th Edition 1st April 2014: supplement 8.1 1st July 2014: supplement
8.2, 8ª edn, ISBN/ISSN: 978-92-871-7531-1, Bruselas.
Featherstone, J.D.B. 1999, "Prevention and reversal of dental caries: role of low level
fluoride", Community dentistry and oral epidemiology, vol. 27, no. 1, pp. 31-40.
Feddersen, R.L. & Thorp, S.N. 1993, "Sodium Carboxymethylcellulose" in Industrial

Gums. Polysaccharides and Their Derivatives, ed. Roy L. Whistler and James N.
BeMiller, 3ª edn, Academic Press, Inc., London, pp. 537-579.
Feliu, P. 2002, "Goma xantana" in Aditivos Alimentarios, ed. BDN, 1ª edn,

Mundiprensa, Madrid, pp. 2-19.
Ferguson, J. & Kemblowski, Z. 1991, Applied fluid rheology, 1ª edn, Elsevier Science
Publishers LTD, Cambridge.
Franck, A. 2016, Understanding Rheology of Structured Fluids, TA Instruments, USA.
Fruijtier-Pölloth, C. 2005, "Safety assessment on polyethylene glycols (PEGs) and their

derivatives as used in cosmetic products", Toxicology, vol. 214, no. 1–2, pp. 1-38.
Garcia, R. & Pérez, E. 2010, Sistemas heterogéneos:Reología.
García-Ochoa, F., Santosa, V.E., Casas, J.A. & Gómez, E. 2000, "Xanthan gum:
production, recovery, and properties", Biotechnology Advances, vol. 18, pp. 549-579.
Garlick, T. & Miner, P. 1993, Low stringing toothpaste, CA2136089 C, USA.
Geis, P. 2006, "Cosmetic microbiology test methods" in Cosmetic Microbiology: A

practical Approach, ed. P.D. Philip A. Geis, 2ª edn, Taylor&Francis Group, New York,
pp. 111.
Gésime, J.M., Merino, R.L. & Briceño, E.N. 2014, "Influencia del pH en las relaciones
microbianas de la cavidad bucal.Revisión bibliográfica.", Acta Odotonlógica
Venezolana, vol. 52, no. 2, pp. 1-5.
Ghannam, M.T. & Esmail, M.N. 1997, "Rheological properties of carboxymethyl

cellulose", Journal of Applied Polymer Science, vol. 64, no. 2, pp. 289-301.
Bibliografía 185
Giner, R. & Mañez, S. 2003, "Introducció a la Farmacognòsia" in Farmacognòsia:de la

natura al medicament, ed. Universitat de València, 1ª edn, Universitat de València,
Valencia, pp. 17.
Guidelines on stability testing of cosmetic products & CFTA 2004, Guidelines on

stability testing of cosmetic products, 1ª edn, S.Marx Colipa, Brussels.
Hefferren, J. & Li, N. 2005, "Dentifrice Abrasives: Heroes or Villains? A Peer-Reviewed

Publication", RDH, vol. 25, no. 12, pp. S3-S9.
Hellwig, E. & Lennon, A.M. 2004, "Systemic versus Topical Fluoride", Caries research,
vol. 38, no. 3, pp. 258-62.
Hernández, M.J., Dolz, M. & Delegido, J. 2006, Introducción a la reología, aplicación a

sistemas farmacéuticos y alimentarios. 1ª edn, Moliner, Valencia.
Hernández, M.J. 2002, Reología y textura, 1º edn, BDN, Barcelona.
Hernández, M.J., Picó, J.A., Díez, O. & Dolz, M. 2012, Rheological properties of liquid
toothpastes: Comparison between different products from several trademarks., 1ª edn,
Lisboa.
Herráez, M. & López, A. 2008, "Formas de administración sobre la piel y las mucosas."
in Teconología Farmacéutica Volumen II: Formas farmacéuticas, ed. J.L. Vila Jato, 1ª
edn, Síntesis, España, pp. 306-333.
Herráez, M. & Polache, A. 2008, "Agua para usos farmacéuticos." in Teconología

Farmacéutica Volumen I: Aspectos fundamentales de los sistemas farmacéuticos y
operaciones básicas., ed. J.L. Vila Jato, 1ª edn, Síntesis, España, pp. 609-623.
Hong Yang, X. & Zhu, W.L. 2007, "Viscosity properties of sodium

carboxymethylcellulose solutions", Cellulose, vol. 14, pp. 409-417.
Hu, P., Chen, X., Whitener, R.J., Boder, E.T., Jones, J.O., Porollo, A., Chen, J. & Zhao,
L. 2013, "Effects of Parabens on Adipocyte Differentiation", Toxicological Sciences, vol.
131, no. 1, pp. 56.
Huber Corporation 2011, J.M. Huber Corporation Files Patent Application for
Precipitated Silicas Suitable for Transparent Dentrifices, New Delhi, India, New Delhi.
186 Bibliografía
Irache, J.M., Ygartua, P. & Renedo, M.J. 2008, "Correctivos y colorantes." in

Teconología Farmacéutica Volumen II: Formas farmacéuticas, ed. J.L. Vila Jato, 1ª
edn, Síntesis, España, pp. 347-372.
ISO 11609 2010, Dentistry-Dentifrices-Requirements, test methods and marking,

Norma edn, Mundial, Bruselas.
ISO 16212: 2008, Cosmetics.Microbiology.Enumeration of yeast and mould, Norma

edn, Mundial, Bruselas.
ISO 18415: 2007, Cosmetics.Microbiology.Detection of specified and non-specified

microorganisms, Norma edn, Mundial, Bruselas.
ISO 18416: 2006, Cosmetics.Microbiology.Detection of Candida albicans, Norma edn,

Mundial, Bruselas.
ISO 21149: 2006, Cosmetics.Microbiology.Enumeration and detection of aerobis

mesophilic bacteria, Norma edn, Mundial, Bruselas.
ISO 21150: 2006, Cosmetics.Microbiology.Detection of Escherichia Coli, Norma edn,

Mundial, Bruselas.
ISO 22717: 2006, Cosmetics.Microbiology.Detection of Pseudomonas aureginosa,

Norma edn, Mundial, Bruselas.
ISO 22718: 2006, Cosmetics.Microbiology.Detection of Staphyloccus aureus, Norma

edn, Mundial, Bruselas.
Kang, K.S. & Pettitt, D.J. 1993, "Xanthan, Gellan, Wellan, and Rhamsan" in Industrial
Gums:polysaccharides and their derivates, ed. I. Academic Press, 3rd edn,USA, pp.
341-399.
Kantar world panel 2012, Higiene bucal según categoría de producto, 1ª edn, Kantar
world panel, España.
Krysztafkiewicz, A., Rager, B. & Jesionowski, T. 1997, "The effect of surface

modification on physicochemical properties of precipitated silica", Journal of materials
science, vol. 32, pp. 1333-1339.
Bibliografía 187
Krysztafkiewicz, A., Maik, M., Rager, B. & Wieczorek, W. 1993, "Highly dispersed
precipitated silicas as agents improving products made on the base of polymers and as
thickening agents in toothpastes", Powder Technology, vol. 75, no. 1, pp. 29-41.
Küchenmeister, C. & Plog, J.P. 2014, How much squeezing power is required to get
the toothpaste out of the tube?, 1ª edn, Thermoscientific, Karlsruhe (Germany).
Lapasin, R. & Pricl, S. 1995, Rheology of Industrial Polysaccharides: Theory and

Applications, 1ª edn, Springer-Science+Business Media, United Kingdom.
Lefebvre, J. 2003, "Rheological properties of food materials" in Encyclopedia of Food

Sciences and Nutrition (Second Edition), ed. B. Caballero, Academic Press, Oxford,
pp. 4967-4978.
Lide, D.R. 2015, CRC handbook of chemistry and physics, Chapman and Hall, Boca
Raton, FL.
Limeback, H. 1999, "A re-examination of the pre-eruptive and post-eruptive mechanism

of the anti-caries effects of fluoride: is there any caries benefit from swallowing
fluoride?", Community Dentistry & Oral Epidemiology., vol. 27, pp. 62-71.
Lippert, F. 2013, "An introduction to Toothpaste. Its Purpose, History and Ingredients"
in Monographs in Oral Science, ed. M.C.D.N.J.M Huysmans, 1ª edn, karger,
Amsterdam, pp. 7-12.
Lopez, C.G., Rogers, S.R., Colby, R.C., Graham, P. & Cabral, J.T. 2015, "Structure of
Sodium Carboxymethyl Cellulose Aqueous Solutions: A SANS and Rheology Study",
Journal of Polymer Science, vol. 53, no. B, pp. 492-501.
Lubrizol 2010, Formulating Toothpaste Using Carbopol* Polymer, Pharmaceutical

Bulletin edn, USA.
Macosko, W.C. 1994, Rheology.Principels, Measuraments and Applications, 1ª edn,

Wiley-WCH, New York.
Maleki, G. & Milani, J.M. 2013, "Effect of Guar Gum, Xanthan Gum, CMC and HPMC
and Dough Rheology and Physical Properties of Barbari Bread", Food Sci. Technol.
Res., vol. 19, no. 3, pp. 353-358.
188 Bibliografía
Mantzourani, M. & Sharma, D. 2013, "Dentine sensitivity: Past, present and future",
Journal of dentistry, vol. 41, no. S4, pp. S3.
Martinez, M.M., Picó, J. & Gómez, M. 2014, "Effect of different polyols on wheat and
maize starches paste and gel properties", Food Hydrocolloids, vol. 44, pp. 81-85.
Mascarenhas AK & Burt BA 1998, "Fluorosis risk from early exposure to fluoride
toothpaste.", Community Dentistry & Oral Epidemiology, vol. 26, no. 4, pp. 241-248.
Mason, S., Levan, A., Crawford, R., Fisher, S. & Gaffar, A. 1991, "Evaluation of tartar
control dentifrices in in vitro models of dentin sensitivity.", Clinical preventive dentistry,
vol. 13, no. 1, pp. 6-12.
McDonagh MS, Whiting PF, Wilson PM, Sutton AJ, Chestnutt I, Cooper J, Misso K,
Bradley M, Treasure E & Kleijnen J 2000, "Systematic review of water fluoridation",
BMJ, vol. 321, no. 7265, pp. 855-859.
McMahon, A.D., Blair, Y., McCall, D.R. & Macpherson, L.M. 2011, "Reductions in
dental decay in 3-year old children in Greater Glasgow and Clyde: repeated population
inspection studies over four years", BMC Oral Health, vol. 11, pp. 29.
Mezger, T.G. 2014, The Rheology Handbook, 4th edn, Vincentz Network, Hanover
(Germany).
Ministerio de Sanidad y Consumo 1999, "Determinación de metil, etil, butil paraben por
cromatografía de líquidos de alta eficacia" in Métodos analíticos del laboratorio del
Instituto Nacional del Consumo, ed. Ministerio de Sanidad y Consumo, 1ª edn,
Ministerio de Sanidad y Consumo.Instituto Nacional del Consumo, Madrid, pp. 258.
Ministerio de Sanidad y Consumo 1994, Manual para el control microbiológico de

productos cosméticos. ISBN: 84-7670-383-X, 1ª edn, , Madrid.
Moffitt, M., Bencivenni, D. & Cohen, R. 2012, "Treatment Modalities for Drug-Induced
Gingival Enlargement", Journal of Dental Hygiene (Online), vol. 86, no. 4, pp. 272-7.
Moret-Tatay, A., Rodríguez-García, J., Martí-Bonmatí, E., Hernando, I. & Hernández,

M.J. 2015, "Commercial thickeners used by patients with dysphagia: Rheological and
Bibliografía 189
structural behaviour in different food matrices", Food Hydrocolloids, vol. 51, pp. 318-
326.
National Institute of Dental and Craniofacial Research 2010, Periodontal Diseases,

NIDCR Office of Communications and Health Education, USA.
Normas de Correcta Fabricación (ed) 2011, Medicamentos de uso humano y uso

veterinario. de Sanidad, Política Social e Igualdad;, Cuarta Edición edn, AEMPS,
Madrid.
Pader, M. 1993, "Dentifrice Rheology" in Rheological Properties of Cosmetics and

Toiletries, ed. Dennis Laba, 1ª edn, Marcel Dekker, Inc, New York, pp. 247-252.
Pader, M. 1988, Oral Hygiene Products and Practice, 1ª edn, Marcel Dekker, Inc, New
York.
Paye, M., Barel, A. & Maibach H. 2007, Handbook of Cosmetic Science and
Technology, 2ª edn, Informa Healthcare USA, Inc, New York.
Phan-Thien, N. & Safari-Ardi, M. 1998, "Linear viscoelastic properties of flour-water

doughs at different water concentrations", Journal of Non-Newtonian Fluid Mechanics,
vol. 74, pp. 137-150.
Pihlstrom, B.L., Michalowicz, B.S. & Johnson, N.W. 2005, "Periodontal diseases", The
Lancet, vol. 366, no. 9499, pp. 1809-20.
Pinto, S.C.S., Hilgenberg, S.P., Wambier, D.S., Farago, P.V., Bandéca, M.C. & Santos,
F.A. 2014, "Characterization of dentifrices containing desensitizing agents, Triclosan or
whitening agents: EDX and SEM analysis", Brazilian dental journal, vol. 25, no. 2, pp.
153-159.
Prencipe, M. 1991, "Role of Rheology and Surface Science in Dentifrice Formulations",

Abstracts of Papers of the American Chemical Society, vol. 202, pp. 47-CHED.
Prencipe, M., Masters, J.G., Thomas, K.P. & Norfleet, J. 2016, 01-02-2016-last update,
Squeezing out a better toothpaste [Homepage of British American Tobacco], [Online].
Available: https://industrydocuments.library.ucsf.edu/tobacco/docs/#id=sgfb0205 [1995,
Febrero 2013].
190 Bibliografía
Procter & Gamble 2015, "The Procter & Gamble Co.; Patent Issued for Oral Care
Compositions with Improved Rheology", Journal of Engineering, , pp. 4458.
Ramakrishnan, S. & Prud’homme, R.K. 2000, "Behavior of k-carrageenan in glycerol

and sorbitol solutions", Carbohydrate Polymers, vol. 43, pp. 327-332.
Ring, M.E. 2002, "W. D. Miller. The pioneer who laid the foundation for modern dental
research", The New York state dental journal, vol. 68, no. 2, pp. 34-37.
Robinson, C. 2009, "Fluoride and the caries lesion: interactions and mechanism of
action ", Eur Archs Paediatr Dent, vol. 10, pp. 136-140.
Saha, D. & Bhattacharya, S. 2010, "Hydrocolloids as thickening and gelling agents in

food: a critical review", J Food Sci Technol., vol. 47, no. 6, pp. 587-597.
Sánchez, M. 2008, La piorrea es la principal causa de pérdida dental en el adulto, 1ª

edn, Bilbao, Madrid, Spain.
Sanchez, A., Peris, J., Picó, J., Hernandez, M. & Diez, O. 2014, Effect of humectants,
polymers and silicas on the rheological properties of toohpastes, 1ª edn, AERC 2014,
Karlsrhue (Germany).
Sanchez, A., Picó, J.A., Peris, J. & Hernández, M.J. 2013, "Rheological
characterization of different toothpastes. Analysis of parameters with influence on the
packaging process." in Perspectives in fundamental and applied rheology, ed. F.J.
Rubio-Hernández, A.I Gómez-Merino, C. Pino, L. Parras, L. Campo-Deaño, F.J
Galindo-Rosales and J.F. Velázquez Navarro, 2ª edn, The Editors, Málaga, pp. 117-
122.
Schramm, G. 1994, "A practical approach to rheology and rheometry.", Karlsruhe,

Federal Republic of Germany: Gebrueder HAAKE GmbH, , pp. 40-55.
Semancik, J.R. 2001, Yield stress measuraments using controlled strees rheometry, 1ª
edn, Thermal Analysis & Rheology. TA Instruments, USA.
Silva, M.F., Giniger, M.S., Zhang, Y.P. & DeVizio, W. 2004, "The effect of a
triclosan/copolymer/fluoride liquid dentifrice on interproximal enamel remineralization
Bibliografía 191
and fluoride uptake.", Journal of the American Dental Association, vol. 135, no. 7, pp.
1023-1029.
Steffe, J.F. 1996, Rheological Methods in Food Process Engineering. 2ª edn, Freeman
Press: East Lancing., USA.
Stigsson, V., Wilson, D.I. & Germgird, U. 2004, "Production Variance in Purified
Carboxymethyl Cellulose (CMC) Manufacture", Dev. Chem. Eng. Mineral Process, vol.
12, no. 1/2, pp. 217-231.
Storehagen, S., Ose, N. & Midha, S. 2003, Dentifrices and mouthwashes ingredients
and their use, Universitetet i Oslo.Det odontologiske fakultet, Oslo.
Tay, K.S., Rahman, N.A. & Radzi , B.A.,Mhd 2010, "Kinetic studies of the degradation
of parabens in aqueous solution by ozone oxidation", Environmental Chemistry Letters,
vol. 8, no. 4, pp. 331-337.
Therkelsen, G. 1993, "Carrageenan" in INDUSTRIAL GUMS. Polysaccharides and

Their Derivatives, ed. Roy L. Whistler and James N. BeMiller, 3ª edn, Academic Press,
Inc., London, pp. 145-180.
Torrado, S. & Torres, A.I. 2008, "Esterilización" in Aspectos fundamentales de los

sistemas farmacéuticos y operaciones básicas. Volumen I, ed. J.L. Vila Jato, 1ª edn,
Síntesis, España, pp. 511-575.
Triratana, T., Rustogi, K.N., Volpe, A.R., DeVizio, W., Petrone, M. & Giniger, M. 2002,
"Clinical effect of a new liquid dentifrice containing triclosan/copolymer on existing
plaque and gingivitis", Journal of the American Dental Association, vol. 133, no. 2, pp.
219-225.
Trombelli, L. & Tatakis, D. 2003, "Periodontal diseases: current and future indications
for local antimicrobial therapy", Oral diseases, vol. 9, pp. 11-15.
UNE 84702 2005, Determinación del contenido en flúor del fluoruro sódico y del
monoflúor fosfato sódico, 1ª edn, AENOR, Madrid.
192 Bibliografía
Valkova, N., Lepine, F., Valeanu, L., Dupont, M., Labrie, L., Bisaillon, J., Beaudet, R.,
Shareck, F. & Villemur, R. 2001, "Hydrolysis of 4-hydroxybenzoic acid esters
(parabens) and their aerobic transformation into phenol by the resistant Enterobacter
cloacae strain EM", Applied and Environmental Microbiology, vol. 67, no. 6, pp. 2404-
2409.
Viscasillas, A., Juvé, J. & del Pozo, A. 2007, Pastas en cosmética: conceptos
generales y elementos para su formulación, 1º edn, Facultad de Farmacia.Barcelona.
Vitoria, I. 2010, "El flúor y la prevención de la caries en la infancia. Actualización (I)",

Acta Pediatrica Espanola, vol. 68, no. 3, pp. 129-134.
Wason, S.K. 1978, "Cosmetic properties and structure of fine-particle synthetic

precipitated silicas", Journal of the Society of Cosmetics Chemists, vol. 29, no. 8, pp.
497-521.
Watson, C.A. 1970, "Synthetic hydrocolloids and dentifrices ", Journal Society
Cosmetics Chemists, vol. 21, pp. 459-470.
Watterson, D.G., 2011, Dentifrice, American Dental Hygienists Association, Chicago,

United States, Chicago.
Weitz, D.A. 2001, "Memories of paste", Nature, vol. 410, no. 6824, pp. 32-33.
Weyant, R.J., Tracy, S.L., Anselmo, T.(., Beltrán-Aguilar, E.D., Donly, K.J., Frese,
W.A., Hujoel, P.P., Iafolla, T., Kohn, W., Kumar, J., Levy, S.M., Tinanoff, N., Wright,
J.T., Zero, D., Aravamudhan, K., Frantsve-Hawley, J. & Meyer, D.M. 2013, "Topical
fluoride for caries prevention", The Journal of the American Dental Association, vol.
144, no. 11, pp. 1279-1291.
Wilhelm, S. & Kind, M. 2014, "On the Relation between Natural and Enforced
Syneresis of Acidic Precipitated Silica", Polymers, vol. 6, pp. 2896-2911.
Wilkinson, J.B. & Moore, R.J. 1990, Cosmetología de Harry, 1ª edn, Díaz de Santos,
S.A., Madrid.
Williams, P.A. 2007, Handbook of industrial water soluble polymers, Blackwell Pub.,
Oxford ; Ames, Iowa.
Bibliografía 193
illiams, S.D. & Schmitt, W.H. 1992, "Dental Products" in Chemistry and Technology
of the Cosmetics and Toiletries Industry, ed. Springer Science & Business Media, 1ª
edn, Springer Science & Business Media, USA, pp. 225-271.
Winston, I. 2011, Untreated gum disease can lead to costly dental care; Gingivitis very
often progresses to periodontitis, Infomart, a division of Postmedia Network Inc.,
Montreal, Que., Canada, Montreal, Que.
Wyatt, N.B., Gunther, C.M. & Liberatore, M.W. 2011, "Increasing viscosity in entangled
polyelectrolyte solutions by the addition of salt.", Polymer, vol. 52, pp. 2437-2444.
Zero, D.T., Creeth, J.E., Bosma, M.L., Butler, A., Guibert, R.G., Karwal, R., Lynch,
R.J.M., Martinez-mier, E.A., González-cabezas, C. & Kelly, S.A. 2010, "The Effect of
Brushing Time and Dentifrice Quantity on Fluoride Delivery in vivo and Enamel Surface
Microhardness in situ", Caries research, vol. 44, no. 2, pp. 90-100.
Zero, D.T. 2006, "Dentifrices, mouthwashes, and remineralization/caries arrestment

strategies", BMC Oral Health, vol. 6, no. Suppl 1, pp. S9.
Zhiwei, L., Lei, L., Huan, Z., Jiali, W. & Linhong, D. 2015, "Toothpaste microstructure
and rheological behaviors including aging and partial rejuvenation", Korea-Australia
Rheology Journal, vol. 27, no. 3, pp. 207-212.
7. ANEXO
Símbolos y abreviaturas 197
7.1 Símbolos y abreviaturas utilizados
A continuación, para facilitar la lectura y comprensión de las fórmulas matemáticas

empleadas en la memoria, adjuntamos una lista de los símbolos empleados para
denotar las constantes y las magnitudes más utilizadas, así como las unidades en las
que están referidas. También se indican las abreviaturas principales.
 Deformación relativa adimensional

 Velocidad de cizalla s-1
c  Velocidad de cizalla crítica s-1
 Angulo de desfase grados

tg Tangente de pérdidas o del ángulo de desfase adimensional
 Viscosidad Pa s
 Viscosidad inicial o cero Pa s
10 Viscosidad a 10 s-1 Pa s
 Viscosidad de cizalla finita o constante Pa s
 Densidad g/cm3
 Esfuerzo de cizalla Pa
0 Esfuerzo umbral Pa
 Velocidad angular Rad/s
n Índice de la potencia adimensional
K Consistencia Pa s
 Desplazamiento angular radianes
G Modulo elástico o de cizalla Pa
G’ Módulo elástico o de almacenamiento Pa
G’’ Modulo viscoso o de pérdida Pa
G’1 Módulo elástico a la frecuencia de 1 Hz Pa
G”1 Módulo viscoso a la frecuencia de 1 Hz Pa
 Frecuencia Hz
K1 y K2 Constantes de proporcionalidad de los reómetros adimensional
M Momento o torque Nm
s Índice de pseudoplasticidad adimensional
m, m’ y m” Constantes adimensionales adimensional
198 Símbolos y abreviaturas
CAS Chemical abstrac service

CFTA Cosmetic Toiletry and Fragrances Association
CLAE Cromatografía líquida de alta eficacia
CMC Carboximetilcelulosa sódica
COSING Cosmetic Ingredient Database
CV Coeficiente de variación
DP Degree of polimerization
DS Degree of sutitution
HPMC Hidroxipropilmetilcelulosa
INCI International Nomenclature of Cosmetic
Ingredients
PAO Period after open (período útil después de la
apertura)
PEG Polietilenglicol
PLC Programmable Logic Controller
ppm Partes por millón
rpm Revoluciones por minuto
SA Sílice abrasiva
SCADA Supervisory Control Data and Adquisition
SE Sílice espesante
SEM Scanning Electron Microscope (Microscopio
electronic de barrido)
ufc Unidades formadoras de colonias
Tablas y figuras 199
7.2 Índice de tablas y figuras

Antecedentes
Tabla 1.1. Diferentes tipos de formas farmacéuticas empleadas en la elaboración de 39

productos dentífricos.
Tabla 1.2. Valores de índice de refracción para el agua, humectantes y sílices. 39
Tabla 1.3. Principales ingredientes de las pasta dentales (Storehagen, Ose & Midha 40
2003).
Tabla 1.4. Número CAS y diferentes denominaciones según Farmacopea Europea y el 43
CTFA e INCI.
Tabla 1.5. Características estructurales entre sílices abrasivas y espesantes (Pader 48
1988).
Tabla 1.6. Denominación según el INCI o la Farmacopea Europea. 49
Tabla 1.7. Clasificación de los éteres de celulosa según el tipo de molécula que sustituya 51
a los grupos hidroxilos.
Tabla 1.8. Valores de Flúor expresados en ppm y tamaño a utilizar en el cepillo de 56
dientes. Según la European Academy of Paedriatic.
Materiales y Métodos
Tabla 3.1 Dentífricos según su denominación comercial acción total, blanqueante y geles 78
con los componentes principales y sus hidrocoloides respectivos
Tabla 3.2. Dentífricos 2 en 1 según su denominación comercial, Menta, Blanqueantes e 80
Infantil con los componentes principales y sus hidrocoloides respectivos
Tabla 3.3. Intervalo de porcentajes de los ingredientes utilizados en la fabricación 82
industrial de pastas, geles y 2 en 1
Tabla 3.4. Principales ingredientes utilizados 83
Tabla 3.5. Diferentes formulaciones de los ingredientes que intervienen en las mezclas 84
de complejidad creciente
Tabla 3.6. Relación de pesos moleculares en forma ácida o salina. Métodos Analíticos 94
del laboratorio del Instituto Nacional del Consumo (CICC). (Ministerio de
Sanidad y Consumo 1999)
Tabla 3.7. Cepas de referencia cualitativas utilizadas. ATC (American Type Culture 95
Collection), NCIMB (National Collection of Industrial Marine Bacteria), CIP
(Collection de LÍnstitut Pasteur)
Tabla 3.8 Cepas con los medios de cultivo utilizados. Suspensión madre 96
Tabla 3.9.Limites microbiológicos. (Ministerio de Sanidad y Consumo 1994) 99
Resultados y Discusión
Tabla 4.1. Valores medios de los parámetros físicos indicados. 111

Tabla 4.2. Valores de los agentes conservantes y flúor, obtenidos para los diferentes 113
dentífricos ensayados
Tabla 4.3. Valores medios y desviaciones estándar, en paréntesis, de la densidad, pH y 116
viscosidad realizados en las pruebas de envejecimiento acelerado a 14 días y 3
meses.
Tabla 4.4. Valores medios de los conservantes realizados en las pruebas de 117
envejecimiento acelerado a 14 días y 3 meses.
Tabla 4.5. Valores medios de Flúor realizados en las pruebas de envejecimiento 118
acelerado a 14 días y 3 meses
Tabla 4.6. Valores medios de los conservantes realizados en las pruebas on going hasta 119
30 meses y PAO (period after opening) a los 0 y 12 meses
Tabla 4.7 Valores medios de los parámetros físicos, densidad, pH y viscosidad 120
realizados en las pruebas (on going) hasta 30 meses y PAO (period after
opening) a los 0 y 12 meses
® 124
Tabla 4.8. Parámetros del modelo de Carreau, para los dentífricos de Korott analizados:
viscosidad inicial (0 Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c  s ), índice de
-1
-1
pseudoplasticidad (s). Viscosidad a 10 s (10, Pa s) y esfuerzo umbral (,
Pa).Los valores entre paréntesis representan las incertidumbres
Tabla 4.9. Valores de los parámetros correspondientes al módulo de elástico) y m 127
ajustados a la ecuación (1.18) y ángulo de pérdidas () a la frecuencia de 1 Hz.
®
De los dentífricos Korott : pastas, gel y 2 en 1.
Tabla 4.10. Parámetros del ajuste de las curvas de flujo al modelo de Carreau, (Pa s), 131
velocidad de cizalla crítica (  c  s ), índice de pseudoplasticidad (s), de cada
-1
uno de los diferentes dentífricos

Tabla 4.11. Valores de los parámetros G’1 y m obtenidos de los ajustes del módulo de 136
almacenamiento (o elástico) a la ecuación 1.18 y ángulo de pérdida a 1 Hz (1)
de los productos acción total, blanqueante y gel
Tabla 4.12. Parámetros reológicos obtenidos, mediante el ajustado al modelo de 140

Carreau, de viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c  s ), índice de
-1
-1
pseudoplasticidad (s) y viscosidad a 10s (10, Pa s) de cada uno de los
diferentes dentífricos
Tabla 4.13. Valores de los parámetros G’1 y m obtenidos de los ajustes del módulo de 144
almacenamiento (o elástico) a la ecuación 1.18 y ángulo de pérdida a 1 Hz (1)
de los productos menta, infantil y blanqueante
Tabla 4.14. Composición cualitativa, según nomenclatura INCI, de los principales 146
ingredientes que definen el comportamiento reológico de los productos
®
acabados de Korott .
Tabla 4.15.Valores de viscosidad (Pa s) de los diferentes disolventes ensayados 148

Carreau, de viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c  s ) e índice
-1
de pseudoplasticidad (s), en función de la concentraciones de sorbitol (0-70 %,

p/V) y CMC (1 y 3 %, p/V)

Carreau, de viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c  s ) e índice
-1
de pseudoplasticidad (s), en función de la concentraciones de sorbitol (20 y 30

%, p/V), CMC (1 %, p/V) y en ausencia y presencia de PEG-12 (1 y 3%, p/V).
Tabla 4.18. Parámetros reológicos obtenidos mediante el ajuste al modelo de Carreau. 162
Influencia de la ausencia o presencia de PEG-12 (3%) en control sin sílice y
presencia de sílice espesante y sílice abrasiva a una concentración de sorbitol
(35%) y CMC (1 %)
Tabla 4.19. Valores de los parámetros correspondientes al módulo de almacenamiento 163
(o elástico) y módulo de perdida (o viscoso), ajustados a las ecuaciones 1.17 y
1.18, de la ausencia y presencia de sílice espesante y abrasiva a una
concentración del 35% de sorbitol y la influencia de la ausencia o presencia
(3%) de PEG-12
Carreau, de viscosidad (Pa s), velocidad de cizalla crítica (  c s ) e índice de
-1
pseudoplasticidad (s), en función de la concentraciones de sorbitol (20, 30 y 35,

p/V), PEG-12 (3%, p/V), CMC (1 %, p/V) y sílices abrasiva y espesante (10%).
Tabla 4.21. Valores de los parámetros correspondientes al módulo de almacenamiento 168
(o elástico) y módulo de pérdida (o viscoso), ajustados a las ecuaciones 1.17 y
1.18, para concentraciones de sorbitol entre el 20 y 35%, PEG-12 (3%), CMC
(1%) y sílice espesante (SE, 10%) o sílice abrasiva (SA, 10%).
Antecedentes
Figura 1.1. A: Porcentaje de ventas de Higiene Bucal, mayor en Oficinas de Farmacia 22

(OF) que en Gran Consumo, 2011.B: Porcentaje de ventas de Dentífrico,
mayor en Gran Consumo que en OF, 2011. Fuente: Kantar world panel 2012
Figura 1.2. Higiene bucal en España y porcentaje de ventas por categoría de producto 22
2011 Fuente: Kantar world panel 2012
Figura 1.3. Papiro de Ebers (1500 a. C.). 25
Figura 1.4. Pasta de dientes incorporada en tubo. Dr.Sheffield. (American Magazine CA, 26
1908).
Figura 1.5. Primeros anuncios del dentífrico P&G 27
Figura 1.6. Morfología del diente. Tejidos dentarios 28
Figura 1.7. Túbulos dentinarios. www.colgate.com 29
Figura 1.8. Detalle de acumulo de placa bacteriana en la superficie del diente. 31
www.colgate.com
Figura 1.9. Proceso de formación de caries A: Caries incipente. B: Caries. C: Acceso a la 36
dentina. D: Inflamación pulpar. Fuente: Illustrations created by Simple Steps
designer Lynda Buchhalter (www.colgate.com).
Figura 1.10. Exposición de la dentina dejando los túbulos dentinales: A: abiertos acción 37
dolorosa. B: cerrados, sin trasmisión del impulso nervioso y por lo tanto sin
acción dolorosa. (www.colgate.com).
Figura 1.11. A: Estructura molecular del Sorbitol. (Nº CAS 68425-17-2). B: Sorbitol 70% 41
(Pharmaceutical Associates, Inc.).
Figura 1.12. A: Estructura molecular de la glicerina. (Nº CAS 56-81-5). B: Reacción de 42
saponificación para la obtención de glicerina y jabón.
Figura 1.13. A: Obtención de Polietilenglicol B: estados físicos de PEG según su peso 43
molecular
Figura 1.14. A: Proceso extracción y obtención del carbonato de calcio precipitado, 45
Calcium Carbonate (INCI), nº CAS 471-34-1.B: Distintas cristalizaciones
Figura 1.15. Clasificación en función del proceso de fabricación. A: “Fumed Silica”. B: 46
“Precipited Silica”: VHS (Very High Structure), HS (High Structure), MS
(Medium Structure), LS (Low Structure) y VLS (Very Low Structure) y C:
“Silica Gel”. (Wason 1978)
Figura 1.16. Obtención de las Hydrated Silica. Fuente: www.grace.com 47
Figura 1.17. Proceso de fabricación de las “precipited silica”. La fase de lavado es donde 47
se obtiene el “wet cake moisture”, con un porcentaje de agua, a partir del cual
se obtienen las diferentes tipos de sílices (VHS, HS, MS, LS y VLS).(Wason
1978)
Figura 1.18. Mecanismo espesante. A: unión puentes de hidrogeno con el agua y entre 48
grupos silanol, modificado de Krysztafkiewicz et al., 1997. B: Absorción del
solvente por los poros formado una red (Pader 1993)
Figura 1.19. Estructura de la celulosa (entre corchetes las unidades de celobiosa 50
Figura 1.20. Proceso de obtención de los diferentes éteres de celulosa iónicos y no 51

iónicos. (Cubero, Monferrer & Villalta 2002
Figura 1.21 A: Estructura ideal de la Carboximetilcelulosa con DS 1.0. Fuente Oregon 52
State University. B: Unidad estructural .R: CH2COONa. n: Grado de
polimerización
Figura 1.22. A: Principales especies de algas de donde se obtienen los carragenatos. 53
CAS nº9000-07-1. B: Estructura de carragenatos, Kappa, Iota y Lambda.
Fuente: Hydrocolloids de SKW
Figura 1.23. A: Estructura química goma xantana. B: Estructura helicoidal (Cubero, 54
Monferrer & Villalta 2002)
Figura 1.24. Mecanismos de acción del flúor. HAP (hidroxiapatita).FAP 55
(Fluorhidroxiapatita) (Vitoria 2010)
Figura 1.25. Respuesta (deformación en función del tiempo) de un sólido ideal y un 59
líquido viscoso ideal cuando se aplica una esfuerzo de cizalla constante
durante un tiempo t1, y después
Figura 1.26. Reogramas de dos fluidos newtonianos, glicerina y glucosa, donde se 60
representa el esfuerzo y la viscosidad medidos para diferentes velocidades de
cizalla (diferentes velocidades de rotación/agitación)
Figura 1.27. Reograma de una pasta dental donde la viscosidad disminuye al aplicarle 61
diferentes velocidades de cizalla (“shear rate “). (Lefebvre 2003)
Figura 1.28. Curva de flujo generalizada para un fluido pseudoplástico (Hernández, 63
2002).
Figura 1.29. Oscilación de la deformación y el esfuerzo. En fase en un sólido ideal ( = 65
0º) y con una diferencia de fase de 90º en un líquido ideal, (Hernández, 2002).
Figura 1.30. Curva generalizada para la variación con la frecuencia de los módulos 67
viscoelásticos (Barnes 2000)
Materiales y Métodos
Figura 3.1 Ejemplo de pasta dental con acción blanqueante fabricada por Korott. Textura 79
de la misma, una vez ha sida extruida del tubo
Figura 3.2. Muestras piloto del dentífrico denominado 2 en 1. Textura una vez extruida 81
de su envase
Figura 3.3.Mezcladora Stephan microcut® con sistemas de palas para producir un buen 85
mezclado
Figura 3.4.Reactor Becomix ® Imagen del corte transversal del reactor 86
Figura 3.5. Flujo de fabricación de pastas dentales 86
Figura 3.6 “Supervisory Control Data Adquistion” (SCADA). 87
Figura 3.7. Control de Reactores con pantalla táctil de control 88
Figura 3.8. Picnometro 89
®
Figura 3.9 pH metro Mettler Toledo. Patrones Crison . 90
Figura 3.10. A: Viscosímetro Brookfield. B: Husillo S70 91
Figura 3.11. Husillo RV6 utilizado en la medición de la pasta dental 2 en 1 91

®
Figura 3.12. Ionómetro con electrodo selectivo Mettler Toledo . 92
®
Figura 3.13. Cromatógrafo líquido de alta resolución Agillent . 93
®
Figura 3.14. Agitador Vortex Ika . 94
Figura 3.15. Proceso de siembra en masa a tiempo cero 97
Figura 3.16. Símbolo del plazo después de la apertura 100
Figura 3.17. Microscopio electrónico de barrido Hitachi S 4100 101
Figura 3.18. A: RheoStress RS1 ThermoHaake . B: con sensor cono-plato R=60 mm . C: 102
Baño termoestático Haake K10
Figura 3.19. A Reómetro Híbrido DHR-1 de TA Instruments .B: con sensor 40 mm y 103
plato Peltier
®
Figura 3.20. Componentes internos del reómetro DHR-1 (TA Instruments ). 103
®
Figura 3.21 Componentes internos del reómetro RS1 (ThermoHaake ). 103
Resultados y Discusión
Figura 4.1. Valores de viscosidades medias para los diferentes dentífricos ensayados 112
Figura 4.2. Curvas de flujo correspondientes a los dentífricos (pasta dental, gel, 2 en 1) 122
®
Korott . A: Acción Total, Blanqueante y Gel. B: 2 en 1: Menta,
Infantil y  Blanqueante
Figura 4.3. Imágenes correspondientes a tres productos dentífricos fabricados por 123
®
Korott , con similares “stand up”
Figura 4.4. Dentífrico recién depositado sobre la superficie del cepillo, “stand up”. A: 124
Pasta dental. B: 2 en 1
®
Figura 4.5. Módulos viscoelásticos de producto acabado Korott , pastas dentales, geles 126
y 2 en 1, en función de la frecuencia dentro de la LVR (G’ símbolos llenos, G”
símbolos vacíos). A: Acción total, Blanqueante, Geles B: Menta,
Blanqueante, Infantil
Figura 4.6 Ángulo de pérdidas en función de la frecuencia del producto acabado 128
®
Korott . A:  Acción total,  Blanqueante,  Geles B:  Menta, 
Blanqueante,  Infantil
Figura 4.7. Relación de marcas de los dentífricos en volumen de ventas y valor (TAM 129
AGO 07 fuente: Iri España con datos Infoscan
Figura 4.8. Curvas de flujo de viscosidad en función de la velocidad de cizalla. A: Acción 130
® ® ®
total Binaca , Sensodyne Protección, Colgate Triple Acción,
® ® ®
Colgate Acción total, Colgate Caries, Kemphor Original; B:
® ® ®
Blanqueante: Signal Antisarro, Sensodyne Blanqueadora, Colgate
®
Sensacion Blanqueador; Gel: Colgate Max fresh
-1
Figura 4.9. Valores de viscosidad inicial (Pa s) y viscosidad a 10 s (10 Pa s) para los 132
diferentes dentífricos ensayados.  Acción total;  Blanqueante y  Gel
Figura 4.10. Curvas de viscosidad en función del esfuerzo de cizalla correspondientes al 133
® ® ®
producto acabado A: Acción total: Korott , Binaca , Sensodyne
® ®
Protección, Colgate Triple Acción, Colgate Acción total, Colgate®
® ® ®
Caries, Kemphor Original; B: Blanqueante: Korott , Signal Antisarro,
®
Sensodyne® Blanqueadora, Colgate Sensación Blanqueador; Gel: 
® ®
Korott , Colgate Max fresh
Figura 4.11. Valores de esfuerzos umbrales (0,Pa) de las diferentes marcas de 134
referencia ensayadas.  acción total; blanqueante y  gel
Figura 4.12. Módulo elástico (G’) de las marcas de referencia, en función de la 135
® ®
frecuencia dentro de la LVR. Acción total (  Binaca  Sensodyne
® ® ®
Protección,  Colgate Triple Acción,  Colgate Acción total  Colgate
® ®
Caries,  Kemphor Original); Blanqueante ( Signal Antisarro, 
® ®
Sensodyne Blanqueadora,  Colgate Sensacion Blanqueador) y Gel (
®
Colgate Max fresh
Figura 4.13. Angulo de pérdidas en función de la frecuencia. Acción total (  Binaca
®
137
® ® ®
 Sensodyne Protección,  Colgate Triple Acción,  Colgate Acción total
® ® ®
 Colgate Caries,  Kemphor Original); Blanqueante ( Signal Antisarro,
® ®
 Sensodyne Blanqueadora,  Colgate Sensacion Blanqueador) y Gel (
®
Colgate Max fresh).
Figura 4.14. Curvas de flujo de viscosidad en función de la velocidad de cizalla de los 2 139
® ®
en 1: Menta, Blanqueante e Infantil. (  Korott ,  Licor del Polo , 
® ®
Kemphor ,  Carrefour ).
Figura 4.15. Curvas de viscosidad en función del esfuerzo de cizalla correspondientes al 141
®
producto acabado, Menta, Blanqueante e Infantil.  Korott ,  Licor del
® ® ®
Polo ,  Kemphor ,  Carrefour
Figura 4.16. Esfuerzos umbrales agrupados por marcas de los 2 en 1 ensayados.  142
®
Menta  Infantil  Blanqueante. El infantil de la agrupación Kemphor
®
/Carrefour pertenece a este último
Figura 4.17. Módulos viscoelásticos de producto acabado en función de la frecuencia. G’ 143
®
(figuras rellenas) y G” (figuras vacías). Korott : ( Menta,  Blanqueante 
® ®
Infantil); Licor del Polo ( Menta,  Blanqueante,  Infantil); Kemphor (
®
Menta  Blanqueante) y Carrefour ( Infantil).
Figura 4.18. Ángulo de pérdidas de los 2 en 1 ensayados, en función de la frecuencia, 145
® ®
A: Korott :  Menta,  Blanqueante  Infantil; B: Licor del Polo :  Menta,
®
 Blanqueante,  Infantil; C: Kemphor :  Menta  Blanqueante y
® ®
Carrefour:  Infantil. Korott verde, Licor del Polo roja y
® ®
Kemphor /Carrefour azul
Figura 4.19. Curvas de flujo de glicerina,  agua y sorbitol 50%, sorbitol 70%. 147
Figura 4.20. Curvas de flujo correspondientes A: 1 % CMC y B. 3% CMC. Sin sorbitol 150
() y con concentraciones crecientes del mismo:  20% 30% , 40% ,
50%, 60% 70%.
Figura 4.21. Valores de viscosidad cero (0, Pas) en función de las diferentes de 152
concentración de sorbitol (0-70%) y CMC (1 y 3%, p/V)
Figura 4.22. Curvas de flujo para 2 concentraciones de CMC y diferentes 154
concentraciones de sorbitol:  0% , 20% 30% , 40% , 50% , 60%
70%. A: 1 % de CMC, B: 3% de CMC
Figura 4.23. Módulos viscoelásticos en función de la frecuencia para diferentes 155

concentraciones de Sorbitol  20% 40% y 60% y CMC al 3% (G’
símbolos llenos y G” símbolos vacíos).
Figura 4.24. Parámetros de los ajustes de los módulos dinámicos con la frecuencia en 157
función de la concentración de sorbitol. A: módulos viscoelásticos a 1Hz: 
G’1 y  G”1 B: exponentes:  m’ y  m”.
Figura 4.25. Curvas de flujo correspondientes a 1%CMC, sorbitol (20 %, símbolos 158
vacíos, y 35%, símbolos llenos) y en ausencia (control) y presencia PEG (1 y
3%).  sin PEG y  PEG 1%,  PEG 3%. A: viscosidad en función de la
velocidad de cizalla. B: viscosidad en función del esfuerzo de cizalla
Figura 4.26. Imágenes obtenidas mediante el microscópico electrónico de barrido (SEM) 160
de las sílices utilizadas en este ensayo. (A): Sílice abrasiva y (B): Sílice
espesante
Figura 4.27. A: Curvas de flujo correspondientes a una concentración de 35% de sorbitol 161
1% CMC, 3% PEG-12 ()ausencia y ()presencia, 10% sílice (espesante,
 abrasiva y sin sílice). B: módulos dinámicos en función de la frecuencia
(módulos elásticos G’, símbolos llenos, y módulos viscosos G” símbolos
vacíos).
Figura 4.28. A: Tangentes de desfase para sílices espesantes, en  ausencia y  164
presencia de 3% PEG-12. B: Tangentes de desfase para sílices abrasivas en
 ausencia y  presencia de (3%) PEG-12
Figura 4.29. A: Formación de enlaces entre grupos silanol y con el solvente. 165
Competencia por el solvente B: Red tridimensional por absorción del solvente
mediante poros de las sílices espesantes (Wilhelm, Kind 2014)
Figura 4.30. A: curvas de flujo correspondientes a 1% CMC, 3% PEG-12, sílices 10% 166
espesante (SE) o 10 % abrasiva (SA) a concentraciones de sorbitol (%) de
20  (SA) y  (SE), 30  (SA) y  (SE), 35  (SA) y  (SE). B: valores de
viscosidad en función de los esfuerzos correspondientes
Figura 4.31 Viscosidad en función de la concentración de sorbitol de los sistemas:  167
CMC (1%), CMC (1%) +PEG (3%), CMC+PEG+SA y CMC+PEG+SE.
(1% CMC, 3% PEG, 10% sílices).
Figura 4.32. Diferencias de viscosidad para diferentes concentraciones de sorbitol de 20 168
-1
y 35%. A: Viscosidad cero, Pa s. B: Viscosidad 100 s Pa s. (Sin sílice, 10%
Sílice abrasiva y 10% Sílice espesante)
Figura 4.33. A: Módulos viscoelásticos en función de la frecuencia, Módulos elásticos G’ 169
símbolos llenos. Módulos viscosos G” símbolos vacíos. B: tangente de
pérdidas. Sistemas con 1% CMC, 3% PEG, 10% de  sílices espesante y
abrasiva a concentraciones de sorbitol (%) de  20 (SA) y  35 (SA)  20
(SE) y  35 (SE)
Figura 4.34. A: Curvas de flujo: 20 % sílice espesante y  abrasiva, y 6 y 14%  171
mezcla sílice espesante-abrasiva. B: módulos viscoelásticos de sistemas con
un contenido total de  sílices abrasiva de 20% y  6 y 14% mezcla sílice
espesante-abrasiva
7.3 Comunicaciones presentadas a congresos
A.1 Rheological properties of liquid toothpastes: Comparison between different

products from several trademarks.
Poster presentado en el ICR 2012 – XVIth International Congress on Rheology Lisbon,

August 5-10, 2012
A.2 Rheological characterization of different toothpastes. Analysis of parameters with

influence on the packaging process.
Poster presentado en IBEREO 2013. Perspectives in Fundamental and Applied

Rheology, Málaga, 3-5 Septiembre, 2013.
A.3 Effect of humectants, polymers and silicas on the rheological properties of

toothpastes.
Poster presentado en el 9th Annual European Rheology Conference April 8 – 11, 2014
Karlsruhe, Germany.
210 Comunicaciones a congresos
A.1 Rheological properties of liquid toothpastes: Comparison between different

products from several trademarks.
Liquid toothpastes, called 2 in 1, are sold as a mixture of dentifrice and mouthwash.

These products were launched for the first time in 1992, trying to combine the cosmetic
effects of the toothpaste and the pharmacological activity of an oral rinse. Their texture,
less solid than regular toothpastes, facilitates reaching dental spaces and cleaning in
depth.
The general composition includes humectants, abrasive particles (silica), solvents,

surfactants, essential oils, preservatives and gums. Nevertheless the liquid dentifrices
vary in some ingredients according to consumer needs. In this work we have
considered 3 different products: “mint”, “junior” and “whitener”. In the case of
toothpaste for children (junior) the main difference is the amount of the active
ingredient fluoride. For people who prefer a long-lasting fresh breath, the flavour is the
most important aspect, so these dentifrices include menthol and derivatives (mint). If
the consumer wants to have whiter teeth instead, liquid dentifrices include silica and
hydrogen peroxide (whitening).
We have studied the flow and viscoelastic behaviour in these 3 kind of products from 3
different commercial brands widely consumed in Spain (A, B and C). Rheological
measurements have been performed with a controlled stress rheometer (RS1 Haake)
using cone-plate and parallel-plate geometries. Step flow curves and dynamic spectra
in viscoelastic region were obtained.
Our results showed a high shear thinning behaviour, similar for all the products
manufactured by B and C trademarks. However, products manufactured by A company
were clearly less pseudoplastic, what could be caused by the presence of cellulose
gum. Differences are also present when anaylising frequency dependence of
viscoelastic moduli. Dentifrices manufactured by B and C they showed the typical
behaviour of weak gels, probably due to the xanthan gum included in formulation, while
toothpastes from A seemed to be less structured systems.
On the other hand, differences in viscosity between the 3 kinds of toothpastes are only
significant in the products manufactured by A trademark.
c
c
Rheological properties of liquid toothpastes: Comparison

between different products from several trademarks
M.J. Hernández2, J.A. Picó1, O. Diez-Sales3, J. Peris1, M. Dolz2
1Research and Development Department, KOROTT, SL. Poligono Santiago Payá, 03801 Alcoy (Spain)
2Department of Thermodynamics, Faculties of Physics and Phamarcy, University of Valencia, 46100 Burjassot, Valencia (Spain)
3Dep. of Pharmaceutics and Pharmaceutical Technology, Faculty of Pharmacy, Univ. Valencia, 46100 Burjassot, Valencia (Spain)
Liquid toothpastes, commonly called “2 in 1”, are sold as a mixture of dentifrice and mouthwash. These products were launched for the first time in 1992,
trying to combine both the cosmetic effects of the toothpaste and the pharmacological activity of an oral rinse. Their texture, less solid than regular toothpastes,
facilitates reaching dental spaces and cleaning in depth [1, 2].
PRODUCTS RHEOLOGICAL MEASUREMENTS
The general composition of these liquid toothpastes includes humectants, abrasive particles A controlled stress rheometer RS1 Rheostress (Haake) with a DC30
(silica), solvents, surfactants, essential oils, preservatives and gums [3]. thermostatic bath was used (cone-plate -C60/2º- and serrated
Nevertheless the liquid dentifrices vary in some ingredients according to consumers’ needs: parallel plates -PP35R- titanium sensors) After loading, samples
were allowed to relax for 600 s. Measurements were made at least
For people who prefer a long- In the case of toothpaste If the consumer wants to
by duplicate at 25ºC.
lasting fresh breath, the flavour for children the main have whiter teeth instead,
is the most important aspect, difference is the amount liquid dentifrices include  Step flow curves in CS mode were performed. 30 shear stresses
in logarithmic distribution were applied (during 30 s each) and
so these dentifrices contain of the active ingredient silica and hydrogen
corresponding shear rates were measured.
menthol and derivatives: MINT fluoride: JUNIOR peroxide: WHITENING
 In order to analyse thixotropic behaviour, up and down flow
curves in CR mode were recorded (1-100 s-1, step curves, 30
points, 10 s each)
 Frequency sweeps were performed in linear viscoelastic region.

: 0.1 Pa for A products,   0.4 -1 Pa for B trademark and 0.08
Pa for C.
In this work we have compared these 3 kinds of products from 3 different commercial
brands widely consumed in Spain, named here as A, B and C.
FLOW – THIXOTROPY - DYNAMIC MODULI
All systems showed a high shear thinning behaviour. This is important for the functionality of these products as they keep their consistency when they are standing on the brush but flow easily when brushing theeth. It
is interesting to point out that products manufactured by B and C brands are quite similar. On the other hand, tooth pastes from A trademark have a lesser shear thinning behaviour, and present more differences between
the three kind of products specially in the slope of the curve (power law index) .
10
4
10
4 4
10
Trademark 0 (Pa s) c (s-1) s ± 0.01
3
AM
BM 3
AJ
BJ
3
AW
CW
CARREAU MODEL (R>0.998) mint 980 ± 9 0.0240 ± 0.0007 0.35
10 CM 10 CJ 10 BW
A junior 650 ± 20 0.0156 ± 0.0013 0.31
Viscosity (Pa s)
Viscosity (Pa s)
0
Viscosity (Pa s)
2 2 2 whitening 937 ± 13 0.00199 ± 0.00011 0.27


10 10 10
s mint 2880 ± 40 0.00240 ± 0.00008 0.38
   2  junior 3690 ± 40 0.00209 ± 0.00017 0.39
10
1
10
1 1
10
1     B
   c   whitening 2820 ± 30 0.00245 ± 0.00008 0.40
10
0
MINT 10
0
JUNIOR 0
10 WHITENING mint 1190 ± 11 0.00456 ± 0.00015 0.38
-1 -1
C junior** 5020 ± 50 0.00202 ± 0.00009 0.38
-1
10 10 10
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
10
0 1
10 10
2
10
3 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 whitening 2990 ± 40 0.00190 ± 0.00009 0.38
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Shear rate (1/s) Shear rate (1/s) Shear rate (1/s)
100 100
Up and down curves fitted well to Herschel-Bulkley model,   0  K  n . Thixotropic areas, ST, were calculated, by numerical integration of the up and down flow curves S T   up ( )d   down ()d
1 1
500 500 500

AM up
MINT
AJ up AW up Due to the differences in shear stresses for up curve,
AM down AJ down JUNIOR AW down WHITENING 20
relative thixotropic areas, SR, have been obtained in
BJ up BW up
400 BM up 400 BJ down
400 BW down
BM down
CJ up CW up
Shear stress (Pa)
CM up
Shear stress (Pa)
order to compare the thixotropic behaviour

Shear stress (Pa)
CM down CJ down CW down Mint

Relative thixotropic areas (%)
300 300 300 Junior

15 whitening
It is clear A toothpastes are
200 200
200
more thixotropic than B ST
ones, which seem to be the SR (%)  100 10
100 100 100
most stable systems under
Sup
0
0 0
0 20 40 60 80 100
stirring. 5
0 20 40 60 80 100
0 20 40 60 80 100
Shear rate (1/s) Shear rate (1/s)
Shear rate (1/s)
0
From oscillatory measurements we conclude these systems have a weak gel behaviour [2]. All the dynamic spectra correspond to structured systems, with A B C
Trademarks
a storage modulus greater than loss modulus. When analysing loss tangent, we observe differences in frequency dependence between the three trademarks.
1000 1000 1000  No significant differences between the texture of the

0.8
BM G' three types of products in each brand.
BM G"
AM BM CM BJ G'
0.7 AJ BJ CJ BJ G"
 Thickeners included in compositions could be the cause
Dynamic moduli (Pa)
Dynamic moduli (Pa)
Dynamic moduli (Pa)
AW BW CW BW G'
BW G"
0.6 of differences between trademarks:
 A contains carboxymethylcellulose + xanthan gum
Loss tangent
100 100 100

0.5
AM G'
 C contains only xanthan gum
0.4
 B contains xanthan gum + sodium chloride.
AM G" CM G'
AJ G' CM G"
AJ G" CW G'
0.3 AW G' CW G"
A AW G" B C CJ** G'
CJ** G"
 The name “dentífrico + elixir” could only be associated
0.2 10
0.1 1 10
10
0.1 1 10
10
0.1 1 10 with brand B, since it is the only one containing alcohol.
Frequency (Hz) Frequency (Hz) Frequency (Hz)
0.1  Sensory analysis would be interesting in order to check
0.1 1 10 DYNAMIC SPECTRA
Frequency (Hz)
how consumers perceive differences in consistency.
References:
E-mail adresses:
japico@korott.com 1. Silva, M. F.; Giniger, M. S.; Zhang, Y. P. Devizio, W. (2004). J. Am. Dental Assoc, 135, 1023.
jperis@korott.com 2. Claydon, N.C.A.; Addy, M. (1999). J. Clinical Periodontology, 26(5), 286.
The XVIth International Congress on Rheology
M.Jesus.Hernandez@uv.es
August 5-10-Lisbon, Portugal Octavio.Diez@uv.es 3. Pader, M. (1988). Oral hygiene products and practice. Cosmetic science and technology series,
Manuel.Dolz@uv.es vol.6. Marcel Dekker, Inc., New York.
A.2 Rheological characterization of different toothpastes. Analysis of parameters with

influence on the packaging process.
The present study is focused on the relationship between the rheological properties of
toothpastes and their behaviour in an innovative packaging system recently
implemented at the company Korott SL (Alcoy, Spain).
The production process is performed in a 3000 L reactor with continuous stirring and
homogenization. Once manufactured, toothpaste is distributed through 100 mm
diameter pipes. Different pressures are applied to push the toothpaste until it reaches
the filling machine. Lobular pumps and a pigging system exert an average pressure of
2·105 Pa up to the hopper of the filling machine, where toothpaste comes to rest for a
few minutes. Finally a strong and fast extrusion is produced when the toothpaste
passes through a hose in order to fill the final container.
The behaviour of some similar toothpastes seems to be different during the final filling
process. For this reason, the aim of the study is trying to relate the rheological
properties of the toothpastes to the differences observed.
Rheological characterization of different toothpastes.

Analysis of parameters with influence on the packaging process
A. Sánchez-Vicent1-2, J. A. Picó1, J. Peris1, M. J. Hernández2
1Research and Development Department, KOROTT, SL, Polígono Santiago Payá, 03801 Alcoy (Spain)
2Department of Earth Physics and Thermodynamics, Fac. Physics, Univ. Valencia, 46100 Burjassot, Valencia (Spain)
The present study is focused on the relationship between the rheological properties of toothpastes and their behaviour in an innovative packaging system recently
implemented at the company Korott SL (Alcoy, Spain). The behaviour of some similar toothpastes seems to be different during the final filling process.
Manufacturing in Filling Toothpaste tube

Flow through pipes Hopper
reactor with mixing Hoses
(10 cm diameter) Dripping
and stirring
Toothpastes Rheological Measurements

Three kinds of commercial toothpastes have been analyzed: Experiments were carried out at 20ºC in a control stress rheometer DHR-1 (TA Instruments)
Total (T) Fresh (F) Whitening (W) with a Peltier plate for temperature control. Serrated and smooth 40 mm diameter parallel
plates (1 mm gap) were used.
Flow curves with steady-state sensing from 10 to 10000 µNm.

Amplitude sweep at 1 Hz.
Frequency sweep at a stress within the linear viscoelastic
region, varying the frequency from 0.1 Hz to 100 Hz.
Viscosity recovery test
The main ingredients are humectants such as sorbitol and water. The variability in the 0.01 s-1 → 20 s-1 → 0.01 s-1
concentration of thickeners and abrasives (silica) gives a different texture to each toothpaste. Structural regeneration test
All of them include Cellulose gum in their composition, but only Total contains Xanthan Gum. 20 s-1 → 2 Pa (1 Hz)
CHARACTERIZATION RECOVERY TESTS

Yield point determination Viscosity recovery test
There is a sharp fall in viscosity at 400 Pa for T and W, and at 200 Pa for F, what The evolution of viscosity after a shear of 20 s-1 is different for each sample. The sample W
corresponds the yield point value. Moreover, viscosity is slightly higher for the samples T is more sensitive to shear than the others, as viscosity loss is more pronounced.
and W .
0.01 s-1 20 s-1 0.01 s-1
Amplitude sweep Frequency sweep Structural regeneration test

In particular, F is stiffer than T and W. Solid-like behaviour is predominant. When toothpaste is extruded in the container, there is a cut in cross section.
The elasticity of the material should be highly enough to assure a clean cut.
F seems to be the stiffest It is interesting to point out that F pastes
toothpaste and in turn the most have a different behaviour for f < 1Hz. It was observed that in the final extrusion, toothpastes T and F have a cleaner cut
fragile. than W.
T and F display a faster structural regeneration after a high-shear.
Analogous experiments have

been performed at a temperature
of 10°C in order to determine
whether temperature influences
packaging.
However, its effect on T and F is

negligible, whereas for W, the
elastic modulus is greater than T
after 100 s.
Therefore, it can be inferred that W and F are quite similar in regards to viscosity and
structure.
However, their response in the packaging process is very different.
In summary, W is different from T and F in terms of viscosity recovery and structural regeneration, although rheological characterization is similar.
Viscosity recovery and structural regeneration, along with temperature, seems to be variables that have influence in packaging process.
E-mail addresses: References:

asanchez@korott.com Ardakani, H.A., Mitsoulis, E., Hatzikiriakos, S.G. (2011) ”Thixotropic flow of toothpaste through extrusion dies”. J. Non-Newtonian Fluid Mech.,
pp. 1262-1271
M.Jesus.Hernandez@uv.es
Barnes, H. A. (1999) “The yield stress—a review or ‘παντα ρει’—everything flows?”. J. Non-Newtonian Fluid Mech., pp. 133-178
japico@korott.com
Hernández, M.J., Picó, J.A., Díez-Sales, O., Peris, J., Dolz, M. (2012) “Rheological properties of liquid toothpastes: comparison between
jperis@korott.com different products from several trademarks”. XVIth International Congress on Rheology, pp. 455
Pader, M. (1988) Oral hygiene products and practice. Cosmetic science and technology series, vol. 6. Marcel Dekker, Inc., New York.
A.3 Effect of humectants, polymers and silicas on the rheological properties of

toothpastes.
A dentifrice is a dense suspension formed by over 20 ingredients which act as dental

cleaning agents, abrasives, humectants, thickeners, gelling agents, stabilizers,
aromatics and preservatives. Controlling rheological parameters is necessary in order
to guarantee the easy extrusion of the paste from the tube, the capability of being
sheared, the physical stability during storage time or the rapidity to restructure after
shearing. Moreover, it is also important in controlling the pressure needed to pump the
paste through the pipe system, from the standpoint of manufacturing the product.
The aim of this work is to study the effect of components with most relevance in the
rheological properties of toothpastes, such as sorbitol, glycerin, polyethylene glycol
(PEG), thickening and abrasive silica, carboxymethylcellulose (CMC) or xanthan gum
(XG). As a first step we have analyzed the liquid base in different concentrations and
then how solid components affect this base. Flow curves and oscillatory measurements
have been carried out at 20ºC in a controlled stress rheometer DHR-1 (TA Instruments)
with a Peltier plate for temperature control. Crosshatched parallel plates sensors have
been used.
Preliminary results showed that 1% of CMC confers shear thinning character to the
newtonian mixture formed by sorbitol and water. The viscosity of this blend increases
exponentially with the increase of sorbitol, but it does not affect yield-stress. Adding
10% of abrasive silica has not effect on the viscosity curve, but thickening silica in the
same concentration causes an increase of 4 orders of magnitude on zero viscosity.
Effect of humectants, polymers and silicas on the

rheological properties of toothpastes
A. Sánchez-Vicent1, J. Peris1, J. Picó1, M. J. Hernández Lucas2, O. Díez-Sales3
1KOROTT, SL. Research and Development Department, Polígono Santiago Payá, 03801 Alcoy (Spain)
2University of Valencia, Faculty of Physics, Department of Earth Physics and Thermodynamics, Burjassot (Spain)
3University of Valencia, Faculty of Pharmacy, Department of Pharmaceutics and Pharmaceutical Technology, Burjassot (Spain)
The aim of this work was to study the effect of components with most relevance in the rheological properties of toothpastes, such as
sorbitol, glycerin, polyethylene glycol (PEG), thickening and abrasive silicas, carboxymethylcellulose (CMC) or xanthan gum (XG).
Which rheological properties should meet a toothpaste? Rheological Measurements

• Minimum energy for extruding the paste from the tube.
High viscosity Experiments were carried out at 23ºC
• Non-overflow of the paste without pressing the tube.
Shear-thinning behaviour in a control stress rheometer DHR-1
• The capability of being sheared after the paste is rubbed on the brush.
(TA Instruments) with a Peltier plate
• Proper stand-up on the brush. Yield stress
for temperature control. Serrated and
• Non-penetration of the paste into the hair of the brush.
Thixotropic smooth 40 mm diameter parallel
• Fast dispersing of the paste in the oral cavity. Fast release of flavours.
Inmediate restructuration after shear plates (1 mm gap) were used.
• Physical stability during the term of storage and distribution.
Toothpaste components Component

Typical
content
Description
The interaction of the the big amoung of materials included in a toothpaste is very Matrix Water 10%-30%
complicated. Therefore, it is not possible to extrapolate the rheological behavior of Sorbitol 10%-30%
Polyalcohol. Provide a vehicle for the flavor, abrasive and active ingredient. Avoid drying out.
Preventing microbial deterioration.
each of the substances in a separate aqueous system, and suppose any change will Humectant Glycerin 10%-30% Simple polyol. Subjective mouthfeel
be occurring in the final products.
PEG 1%-3% Polyethylene glycol polymer. To assist conventional humectants
CMC Derivade Cellulose. Establishing reological behaviour
The rheological properties of the aqueous solutions of polymers gives us a good 0.5%-
Gelling agent Exocellular polysaccharide derived from the bacterium Xanthomonas campestris. increases viscosity,
forecast of the system. Xanthan gum 1.5%
helps to stabilize emulsions, and prevents the settling of solids.
Silicon Dioxide (depend on particle size, surface area and pore structure)
Thickening silica 1%-10%
The behavior of the ingredients sequenced in a certain order could help us to Silica
To structure and stabilize the dentifrice
understand the influence of them on the rheological properties of the system. Silicon Dioxide (depend on particle size, surface area and pore structure)
Abrasive silica 20-50% To remove stained pellicle
Sodium Lauryl
On the right is shown each component of a typical toothpaste formulation and its Surfactant 1%-5% To supply foam during use and antimicrobial effect
Sulfate
function and typical concentration. Salts NaF 0,12%-1% Active ingredient
1% CMC 3% CMC
97% The Newtonian
mixture (water-
99% Sorbitol 67% sorbitol) becomes 97%
Matrix Water 37% a shear-thinning
fluid with a weak
Humectant Sorbitol 69% 0% gel like behaviour 67%
Gelling agent CMC 39%
when adding CMC.
This mixture 37%
0% constitutes the
basis of the
dentifrice.
Adding abrasive silica does Polymeric network formed PEG contributes to increase Structure formation
not influence significantly by CMC has an important viscosity in the system containing
Matrix Water the rheological properties of role in suspension of the thickening hydrated silica Abrasive silica: Thickening silica:
Sorbitol the toothpaste. abrasive particles. (due to the hydrogen bonds). Viscous behaviour (G’<G’’) Weak gel (G’>G’’)
Humectant
PEG
Gelling
CMC 10% Thickening silica
agent
3% PEG-12 THICKENING SILICA
Thickening
Silica silica
10% Thickening silica ABRASIVE SILICA
Abrasive silica
10% Abrasive silice
3% PEG-12 ABRASIVE SILICA
10% Abrasive silica THICKENING SILICA
Aqueous solutions Mixtures with CMC or Xanthan Gum

1% XANTHAN GUM
1% Xanthan Gum
1% XANTHAN GUM 10% Thickening Silica
Matrix Water
1% Xanthan Gum
Sorbitol 10% Abrasive Silica
Humectant
PEG
1% CMC 1% CMC
Gelling Xanthan Gum 1% CMC 10% Thickening Silica
agent CMC
1% CMC
Thickening 10% Abrasive Silica
Silica silica
Abrasive silica
Toothpastes with Xanthan gum as gelling agent have greater zero Carboxymethyl cellulose provides higher
viscosities and more elastic structure, but lower viscosities at high viscosity at high shear rates, but also a liquid
shear rates. That implies a softer texture and easier dispersibility of the character for lower frequencies (longer times).
paste, although its shape is retained upon the brush.
References Contact Address

Pader, M. (1988) Oral hygiene products and practice. Cosmetic science and technology series, vol. 6. Marcel alfonsosanv@gmail.com
Dekker, Inc., New York. javiperis@hotmail.com
Laba, D.(1993) Rheological properties of cosmetics and toiletries. Cosmetic science and technology series, vol. 13. japico@korott.com
Marcel Dekker, Inc., New York m.jesus.hernandez@uv.es
Storehagen, S., et al, Dentifrices and mouthwashes ingredients and their use, 2003 octavio.diez@uv.es

Cosmetotecnia de Los Dentífricos. Relevancia Del Comportamiento Reológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cosmetotecnia de Los Dentífricos. Relevancia Del Comportamiento Reológico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cosmetotecnia de Los Dentífricos. Relevancia Del Comportamiento Reológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COSMETOTECNIA DE LOS DENTÍFRICOS.

Memoria presentada por:

Valencia, diciembre 2016

COSMETOTECNIA DE LOS DENTÍFRICOS. RELEVANCIA DEL

ha sido realizada por José Antonio Picó Monllor, en el Departament de Farmàcia i

Concluido el trabajo experimental y bibliográfico, autorizamos la presentación de esta

1.1 Higiene bucodental ............................................................................................................... 23

1.3.2 Disfunciones .................................................................................................................. 32

1.4 .Características de los dentífricos ....................................................................................... 39

1.4.2. Composición general ................................................................................................... 42

1.4.3 Características de los componentes mayoritarios ........................................................ 43

1.5. Conceptos básicos de Reología ......................................................................................... 59

1.5.2. Comportamiento ideal: Sólido elástico y Líquido viscoso ............................................ 60

1.5.3. Viscosidad .................................................................................................................... 62

1.5.4 Viscoelasticidad. Módulos dinámicos en ensayos oscilatorios ..................................... 66

3.1. Materiales utilizados ............................................................................................................ 79

3.1.3. Ingredientes utilizados en las mezclas complejas ....................................................... 85

3.2.2. Escalado industrial ....................................................................................................... 87

3.3. Caracterización de los dentífricos ...................................................................................... 90

3.3.2 Determinación flúor y conservantes .............................................................................. 94

3.3.3 Ensayos microbiológicos .............................................................................................. 97

3.3.4. Ensayos de estabilidad .............................................................................................. 101

3.3.5. Ensayos morfológicos de las micropartículas de sílice ............................................. 103

3.4 Análisis de las propiedades reológicas ............................................................................ 104

3.4.2. Protocolo de los ensayos realizados ......................................................................... 106

3.4.3. Tratamiento matemático de los datos experimentales .............................................. 107

3.5. Análisis estadístico de datos ............................................................................................ 107

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................... 109

4.1 Caracterización físico-química y microbiológica de los dentífricos .............................. 111

4.1.2 Conservantes y Flúor .................................................................................................. 114

4.1.3 Análisis microbiológicos .............................................................................................. 116

4.1.4 Ensayos estabilidad .................................................................................................... 116

4.2 Análisis reológicos de dentífricos de diferentes marcas comerciales .......................... 122

4.2.2. Comparación con otras marcas de referencia ........................................................... 131

4.3. Influencia de los ingredientes principales en las propiedades reológicas de los

4.3.3. Importancia del polientilenglicol (PEG-12) ................................................................. 159

4.3.4. Función de la sílices espesantes y abrasivas ............................................................ 161

5. CONCLUSIONES .......................................................................................... 175

6. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 179

7.1 Símbolos y abreviaturas utilizados ................................................................................... 197

WILLIAM ARTHUR WARD, Fuentes de fe, 1970

Al Dr. Octavio Díez Sales, que estimuló mi conciencia galénica.

A la Dra. Mª Jesús Hernández Lucas que puso rigor científico en mi vida.

A la Dra. Amparo Nácher Alonso, que afianzó mi espíritu investigador.

A la Universidat de València y su Facultat de Farmàcia por el recibimiento

A Javier Peris y Alfonso Sánchez, por ser mi particular diccionario reológico.

A Soledad y José María, mis padres, su esfuerzo, constancia y cariño ilimitado, me

A Mila, compañera, crítica, inteligente y comprensiva, sin su dedicación constante y

A todas las personas que creyeron en mí.

“La resiliencia no es un don exclusivo ni excepcional; es una cualidad natural

ANN S.MASTEN, Resiliencia, 2001

Con objeto de profundizar en la cosmetotecnia de los dentífricos se ha elaborado la

Primero, se ha procedido a la caracterización de los principales indicadores físicos

A continuación, se ha profundizado en el comportamiento reológico de los dentífricos

First, characterisation of different dentifrices categories (“pastes”, “gels” and “liquid

Following, a rheological study (flow and viscoelastic behavior) of Korott® dentifrices

A fi d'aprofundir en la cosmetotecnia dels dentifrics s'ha elaborat la present Tesi

Primer s'ha procedit a la caracterització dels principals indicadors físics (densitat, pH i

A continuació, s'ha aprofundit en el comportament reològic dels dentifricis de Korott®,