1.

LA PRUEBA

A. Concepto:
Couture define: La prueba en un sentido procesal y es “Un medio de verificación de las proposiciones
que los litigantes formulan en juicio”, probar es tratar de convencer al juez de la existencia o inexistencia
de los datos procesales que han de servir de fundamento a su decisión.

La prueba es la demostración Judicial por los medios que establece la ley de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se pretende.
En el proceso las partes que intervienen afirman la existencia la modificación o la extinción de ciertos
hechos cuya alegación fundamenta la posición de tales sujetos procesales mantienen, pero no es
suficiente únicamente alegarlos sino es menester probarlos.

Alsina la define como “la comprobación judicial por los modos que la ley establece de la verdad de un
hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende”
Carnelutti indica que prueba es “una comprobación de la verdad de una proposición.

2. DECLARACION DE PARTE.

A) Concepto:
El testimonio de una de las partes se llama confesión, la confesión considerada como prueba, es el
testimonio que una de las partes hace contra sí misma es decir el reconocimiento de uno de los
litigantes hace de la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurídicas a su cargo.

Chiovenda: manifiesta que es la declaración que hace una parte de la verdad de hechos afirmados por el
adversario y favorable a este.

De acuerdo lo anterior se puede deducir que:1. La confesión es una prueba contra quien la presta y a
favor de quien la hace pues es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento decisorio (no
reconocido por la ley guatemalteca) nadie puede establecer una prueba en su favor. 2. Que por ser
prueba tiende a confirmar la existencia de un hecho mas no una regla de derechos.

Guasp la define como cualquier declaración o manifestación de las partes que desempeñe una función
probatoria.

B NATURALEZA JURIDICA DE LA CONFESION

Las principales teorías sobre la naturaleza jurídica de la confesión son las que la equiparan a un contrato
pero no propiamente es un contrato privado pues como afirma Guasp no existe un real
consentimiento entre las partes sino existe una sumisión al pronunciamiento judicial.

La doctrina dominante es la que tomando como base la concepción del Negocio Jurídico concibe la
confesión Judicial como un negocio de Fijación de los hechos abstracción hecha de su veracidad
intrínseca Carnelutti manifiesta que la confesión en su naturaleza tiene dos vertientes en una se
considera su eficacia es decir el valor que para el Juez puede tener la fijación de los hechos
practicada de ese modo; la otra la contempla en cuanto a su estructura con ánimo de discernir si la
confesión es una declaración autónoma obligada con una petición del confesante o una afirmación o
un testimonio.

C. Fundamentos y elementos de la Confesión

En cuanto al fundamento de la confesión se basa en una triple consideración:

Jurídica:
Desde el momento que por el sólo hecho de la confesión obliga al Juez a tener por cierto lo confesado su
eficacia deriva de la ley.
Lógica.
Pues siendo más los que manifiestan la verdad debe admitirse que el hecho confesado es cierto.
Psicológica:
Es natural que nadie reconozca una situación jurídica que le es desfavorable sino cuando es la expresión
de la verdad.

ELEMENTOS DE LA CONFESION:
Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesión.
Voluntad del que la Presta.

Capacidad del Confesante:

En términos generales tienen capacidad para confesar los que tienen capacidad para obligarse, no se
podría practicar una Declaración de Parte de un niño de cinco años, aunque sea acompañada de su
tutor o representante el art. 132 CPCYM establece que por los menores de edad prestaran declaración
sus representantes legales pero los mayores de 16 años si pueden declarar.
Hay otros casos de representación por ejemplo cuando comparece un mandatario con cláusula especial
para absolver posiciones a no ser naturalmente que ignore los hechos, pero cuando lo exija el
proponente el absolvente deberá comparecer en forma personal y no por medio de apoderado a
absolver posiciones bajo apercibimiento de declararlo confeso en el contenido de las mismas. ART. 132
CPCYM. También en el caso del cesionario se le considera como apoderado del cedente para los
efectos de la absolución de posiciones si se pidiere que absuelva posiciones una persona jurídica la
entidad designará quien debe absolverlas en su representación.

Objeto de la Confesión:
El principio general es que la confesión verse sobre hechos excepcionalmente sobre el derecho y en este
caso se considera este como un hecho.
La confesión debe versar sobre hechos personales pues si fuera de hechos ajenos se podría asemejar a
la declaración de testigos. Los hechos sobre los cuales versara deben ser controvertidos, personales al
confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta la declaración de parte,
verosímiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden público y lícitos.
El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del absolvente o sobre
conocimiento de un hecho. ART133.
Con respecto al conocimiento de los hechos del confesante expone Alsina del mismo concepto de
testimonio se deduce que la confesión puede también referirse a hechos ajenos al confesante pero
en tal caso no versará sobre el hecho sino el conocimiento que aquél tenga su existencia, aun así la
diferencia entre confesante y testigo pues este último depone sobre hechos que le son indiferentes
y el que confiesa son hechos que le afectan.

El Elemento de Voluntad:
Este elemento se refiere a la conciencia o el conocimiento de que mediante la confesión se suministra
una prueba al contrario y no aquel animus confidente tienda a suministrar una prueba al contrario con
esto se específica lo que se llama la espontaneidad de la confesión y como la manifestación de voluntad
debe estar fuera de toda violencia no pudiendo estimarse como tal la citación bajo apercibimiento de
declararlo confeso. Por lo que conviene aclarar que, aunque la confesión es una declaración de voluntad
genérica que debe mediar en todo acto carece de sentido.

D Clasificación de la Confesión:
Según el Lugar:
Judicial y Extrajudicial.

Según el Origen:
Espontánea y Provocada.

Según el Modo:
Expresa y Tácita.

Según su Forma:
Verbal o Escrita

Según Contenido:
Simple o Calificada.

Según sus Efectos:

Divisible e Indivisible.

Simple: es cuando se reconocen un hecho sin agregarle ninguna circunstancia que restrinja o modifique
sus efectos.

Calificada: Es cuando el confesante reconoce el hecho, pero atribuye una distinta significación jurídica
que restringe o modifica sus efectos.

Divisible: Es de la que se puede separar situaciones favorables y desfavorables para el confesante

La confesión simple es por naturaleza indivisible desde que no contiene ningún elemento que modifique
el hecho confesado ni restrinja sus efectos.
La confesión calificada es indivisible también pues está condicionada por una circunstancia vinculada a
la naturaleza del hecho confesado.
Confesión ante Juez Competente ART. 98 y 130 CPCYM.
La confesión debe ser prestada ante Juez competente la que se presta ante Juez incompetente no pasa a
ser más que una confesión extrajudicial. Al tenor del artículo 130 CPCYM solamente las partes pueden
prestar confesión desde luego que alude a que todo litigante está obligado a declarar ajo juramento en
cualquier estado del proceso.

A. Posiciones:
Las posiciones son el medio para poder producir la confesión, el artículo 133 CPCYM establece como
deben ser formuladas las mismas en la práctica judicial se presenta un problema en cuanto a que deben
formularse en sentido afirmativo y en algunos casos por ser de hechos negativos, lo cual es un error
pues un hecho negativo puede ser objeto de una posición en sentido afirmativo.
En cuanto a los hechos personales del absolvente hay una diferencia entre hechos propios del
confesante y hechos de su conocimiento Guasp sostiene que el requisito de que la confesión recaiga
sobre hechos personales recae en una idea equivocada porque una cosa es que si el hecho no es
personal la parte puede eximirse de la carga de la confesión y a que cabe fundar su negativa en el
desconocimiento del hecho que se pregunta y otra es que si el hecho no es personal la confesión
voluntariamente prestada sea invalida por faltante de algún requisito
El código en el Art. 133 CPCYM permite la declaración de parte sobre hechos que son de su
conocimiento.
Los hechos personales tienen importancia en el sentido que las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogado se tendrán como confesión de
esta.139 CPCYM.

EL código no exige que los hechos sean desfavorables al confesante, pero si no es así la confesión no es
que no exista, sino que carece de eficacia probatoria.
El juez debe ser escrupuloso al verificar los requisitos de las posiciones ART. 133 CPCYM.

Citación:
El procedimiento para producir la prueba de confesión judicial se le relaciona con el derecho que
corresponde a cada parte a articular posiciones.
Así pedida la prueba la prueba el que haya de absolver deberá ser citado por lo menos con dos días de
antelación bajo apercibimiento que sin no comparece será tenido por confeso a solicitud de parte, para
ordenar la citación es necesario que se haya presentado plica con pliego de posiciones.

Salvo lo establecido en caso de impedimento por enfermedad que deberá hacerse valer antes que el
juez haga la declaración de confeso ART. 131 CPCYM.
La parte que promovió la prueba puede formular otras preguntas que el Juez calificara antes de dirigirlas
al absolvente Absueltas las posiciones el Absolvente tiene derecho a su vez a dirigir otras preguntas al
articularte a cuyo fin puede exigir con 24 horas de anticipación que este se encuentre presente en forma
personal bajo apercibimiento de que la prueba no se lleve a cabo si así se pidiere.

Confesión Ficta:
El principal afecto de la incomparecencia del absolvente es esta confesión la cual produce plena prueba
mientras no se rinda prueba en contrario. La confesión Ficta es una ficción Legal puesto que el hecho
de inasistencia por sí solo crea este efecto en el cual al que incumple con no comparecer a la
declaración de parte se le tiene por confeso pero par que este presupuesto se dé no solo tuvo que
haber ido citado para prestar la misma sino que además tuvo que haber sido apercibido de su confesión
y produce los mismos efectos que la confesión expresa en cuanto a que hace la admisión de los hechos
contenidos en las posiciones de que se trate pero a diferencia de aquella acepta prueba contrario.
Otra situación de confesión ficta es la que establece el ART. 135 CPCYM y es que las contestaciones
deberán ser afirmativas y negativas y que se podrá agregar las explicaciones que estime convenientes
o las que el juez pida si se negare a declarar así el Juez lo tendrá por confeso si persiste en su negativa
en este caso y por tratarse de confesión ficta es también legal que el declarado confeso pueda probar
en contra de dicha declaración lo que no establece el código es que momento puede rendirse prueba
contraria contra la confesión ficta por la razón que la Declaración de Parte puede rendirse en cualquier
fase del Juicio en primera instancia y hasta el día anterior a la vista en segunda cuando así lo pidiere el
contrario sin que por esto se suspenda del curso del proceso de manera que la declaración de
confesión ficta puede producir cuando ya ha pasado la oportunidad de rendir prueba en este caso la
prueba debe rendirse por el procedimiento incidental.

E) Oportunidad para Acompañar el Pliego de Posiciones:

En el Art. 98 CPCYM establece que el articulante deberá indicar en términos generales en su solicitud el
asunto sobre que versará la confesión y acompañará el interrogatorio en plica o sea con el escrito en
que se solicita la prueba debe acompañarse la Plica.

F) Practica de la Diligencia:
El Art. 132 del CPCYM una vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al absolvente en
la forma antes expuesta salvo que si el que fuera absolver posiciones se encontrare fuera del lugar del
juicio en cuyo caso el Juez debe comisionar a otro Juzgado acompañando plica.

Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos hechos antes lo hará
bajo juramento.

Una vez recibido el juramento el Juez abrirá la plica y calificará las preguntas dirigiendo las que llenen los
requisitos debiendo dar sus respuestas el absolvente como antes se indicó.

Documentación
El Art 137 CPCYM de las declaraciones de las partes se levantarán actas en las que se harán constar los
datos de identificación personal del absolvente juramento y sus respuestas cuidando en lo posible el
lenguaje osado en las declaraciones no es necesario consignar la pregunta si el que declaró desea
cambiar o modificar algo de su declaración luego de haber leído el acta el Juez decidirá lo que proceda
una vez firmada ya no podrá hacerse ninguna modificación.

VALOR PROBATORIO CONFESION

El Art 139 CPCYM establece que la confesión prestada legalmente produce fe y hace plena prueba, las
aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante se
tendrán como confesión de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la confesión
extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.

De acuerdo a esto hay tres factores muy importantes 1) Las posiciones (interrogatorio). 2) La propia
declaración. Y 3) El resultado de esta.

A la declaración de parte se le da un valor tasado y ello porque se presta bajo juramento con sanciones
penales en caso de no decir la verdad por eso su veracidad es más acentuada.
El art. 141 CPCYM establece: Cuando la confesión no se haga al absolver posiciones sino en la demanda
o en otro proceso la parte interesada podrá pedir y deberá decretarse la ratificación hecha esta
confesión quedara perfecta, la citación se hará bajo juramento de que si dejare de comparecer se tendrá
por consumada la ratificación.

La Confesión y El Juramento:
La confesión en el sentido de declaración que una parte hace en perjuicio de sí misma puede resultar
generalmente de la absolución de posiciones que se lleva a cabo para provocar la confesión.
La declaración de parte se presta bajo juramento según la ley éste a lo largo de la historia ha tenido
mucha importancia apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos como por ejemplo
el Juramento de Purificación del derecho germánico el cual podría prestar el demandado ya sea sólo o
por medio de juradores.
En el proceso civil desaparece el juramento de purificación.
Que es el Juramento:
Es la afirmación o negación de una cosa poniendo de testigo a Dios en sí mismo o en sus características
de esta definición de nutrio el derecho para hacer del juramento una institución jurídica jurar ante el
Juez que es el juramento judicial, y que es una solemnidad asociada con la confesión constituyendo un
medio de prueba y como medio de prueba se distinguen las siguientes clases de juramento:

A) Juramento Decisorio.
Es cuando una de las partes defiere a otra la solución de una cuestión litigiosa sometiéndose a lo que
ella manifieste bajo la formalidad de juramento si ella se refiere al objeto principal del litigio se llama
juramento decisorio del pleito.
Es una forma de ponerle fin al litigio debiéndose aceptar como verdaderos los hechos jurados aun
cuando favorezcan a quien presta el juramento y perjudican a quien lo solicito, no se debe confundir
este juramento con la absolución de posiciones aunque esta se lleve a cabo bajo juramento ya que en
el de las posiciones sólo tiene carácter de promisorio (independiente de las consecuencias penales que
pudieren acarrear), en tanto el juramento decisorio tiene carácter de probatorio la confesión.
Guatemala no lo acepta.

B) Juramento Indecisorio:
Contrario al decisorio ya que quien lo solicita solo se obliga a estar en lo que le sea favorable pero se
reserva aportar la prueba. La prueba de posiciones se realiza bajo juramento indecisorio porque el
juramento sólo tiene carácter de promisorio y la negativa del absolvente no impide la prueba en
contrario.

C) Juramento Supletorio: Es el que defiere el juez a una de las partes en aquellas circunstancias en que
un crédito o perjuicio se encuentra debidamente probado, pero no resulta justificado su importe.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS

A. GENERALIDADES
El testigo declara fundamentalmente sobre hechos de terceros a cuyas consecuencias no está vinculado
él es ajeno a la Litis.
Es una prueba circunstancial el testigo generalmente conoce los hechos de modo accidental, no de
propósito claro que este es el testigo corriente y no aquel que interviene con una determinada
significación probatoria como los testigos instrumentales.
El testigo declara sobre los hechos que tienen consecuencias jurídicas es una prueba viviente su
testimonio se funda en una doble presunción una en cuanto a la conformidad del conocimiento del
testigo con la realidad y la segunda es un fundamento moral en el hecho que el testigo no pretende
engañar al juez por eso es una declaración de voluntad no pretende modificar situaciones jurídicas
atribuyéndoles efectos jurídicos es una declaración de conocimiento de los hechos, para hacerla más
confiable contiene una serie de garantías que son: publicidad de los actos y que la otra parte es
contralora de la prueba además que se rinde bajo juramento.

B Concepto de Testigo:
Testigo es persona capaz extraña al juicio que es llamada a declarar sobre hechos que han caído bajo el
dominio de sus sentidos.

CAPACIDAD:
El ART. 143 CPCYM establece que pueden ser admitidas a declarar toda persona que ha cumplido 16
años.

ESPONTANIEDAD:
El testigo no debe tener ninguna relación con la Litis su declaración debe ser libre y sin presiones ni
intereses especiales a ninguna de las partes.

DECLARACION
La declaración debe versar sobre hechos que han caído a dominio de sus sentidos.

Únicamente las personas físicas pueden ser testigos las jurídicas es imposible pues no pueden caer lo
hechos en el dominio de sus sentidos toda vez que no tienen corporeidad y no tienen sentidos.

DISPONIBILIDAD DEL TESTIMONIO:

La parte que vaya a valerse del testigo lo debe proponer, el testigo voluntariamente no puede
presentarse a declarar por su propia intención esto en relación con el principio de la carga de la prueba.
El testigo tiene un deber de testificar el cual se traduce en dos aspectos el primero es el deber de
comparecer ante el órgano jurisdiccional y el segundo el deber de declarar, en relación al primero el
juez puede hacer uso de los apremios indispensables e incluso puede hacer uso de la fuerza pública
para llevar a un testigo al tribunal, en la practica el tribunal se limita a señalar la audiencia parta la
recepción de la prueba y es la parte quien se encarga de llevar a sus testigos pero si la necesita puede
solicitar que el tribunal apremie al testigo.
En lo que respecta al deber declarar el Juez también tiene que exigirlo naturalmente por ser un acto
personalísimo, si el testigo se niega no se le puede obligar coactivamente, aunque se haga acreedor con
esa actitud a sanciones civiles y penales.

ART. 142 CPCYM.

SECRETO PROFESIONAL

Es una excepción al deber de declarar que tiene toda persona ART. 142 CPCYM dice que los que tengan
conocimiento de los hechos están obligados a declarar su fueren requeridos y si se negaren el Juez
impondrá los apremios legales que juzgue convenientes pero el citado artículo establece que para
negarse a declarar tiene que haber justa causa y esta sería un ejemplo de esa justa causa pues por
revelación de secretos hay responsabilidad penal.
Pero la pregunta es si una persona en el ejercicio de su profesión tiene conocimiento de algunos de los
hechos relacionados con el proceso puede el juez conminarlo a violar el secreto profesional.
Existen muchas corrientes la más extendida y aceptada es que se trata de una obligación impuesta a la
vista de un interés social, a la sociedad le interesa que una confidencia sea guardada o que un secreto
no se revele pues se existe la ética profesional.
El código de ética profesional establece que el profesional debe guardar el secreto profesional.
El art 201 LOJ. literal c establece que los Abogados no pueden revelar secretos de sus clientes.
El ART 2033 del Código Civil establece que los profesionales tienen prohibidos revelar os secretos.
Además de incurrir en las responsabilidades penales.

NATURALEZA JURIDICA DEL TESTIMONIO:

El testimonio es una prueba que persigue obtener convicción de alguien sobre la existencia o
inexistencia de ciertos datos. Pero además es una prueba procesal esa convicción trata de obtenerse
para Órgano Jurisdiccional.

Ahora bien, aun cuando el testigo declara sobre datos que al momento de la declaración son ya
procesales en realidad depone sobre datos que al ocurrir no tenían ese carácter.
El testimonio se diferencia de la confesión en que esta constituye una declaración de parte del litigio
sobre hechos personales o de su conocimiento el testimonio lo presta un tercero del proceso sobre
hechos que cayeron bajo el dominio de sus sentidos, se diferencia de la pericia porque en esta el perito
declara sobre datos que son procesales y por encargo del Órgano Jurisdiccional el testigo declarara
sobre hechos extraprocesales que el apreció en el momento en que ocurrieron estos, además el perito
tiene esa calidad por los conocimientos científicos o de algún arte que tiene.

ADMISIBILIDAD DEL TESTIGO:

a) No será admitida la prueba si no es ofrecida en la demanda o en su contestación o reconvención.
b) En algunos casos puede ser que no seas admitida por ser ineficaz para probar lo que se pretende
probar o por ser prohibida por la ley.
El Art. 145 del CPCYM establece que la parte que proponga la prueba en su escrito debe consignar el
interrogatorio respectivo debiendo las preguntas ser claras y precisas, pudiendo presentare este en el
ofrecimiento de prueba o en la proposición de la prueba sin este requisito no se admitirá el medio de
prueba.

OBJETO DEL TESTIMONIO:

Este debe versar sobre hechos o acontecimientos susceptibles de producir efectos jurídicos.
Algunos hechos por su naturaleza no pueden ser probados por este medio de prueba como el
nacimiento o defunción los cuales con probados con las certificaciones de sus asientos.

PROCEDIMIENTO DEL TESTIMONIO:

Ofrecimiento:
Es la oportunidad de indicar el medio de prueba no necesariamente se deberán consignar en esta fase
los nombres de los testigos que van a declarar pues esto puede hacerse hasta la fase de proposición de
la prueba o petitorio y lo mismo sucede con el interrogatorio pues en esta fase sólo se está ofreciendo
la prueba en cuanto a esto puede presentarse un interrogatorio para todos los testigos o un
interrogatorio diferente para cada testigo, la ley establece que se pueden presentar hasta cinco testigos
por hecho a diferencia en materia laboral que se pueden presentar hasta cuatro testigos por hecho.
El ART. 145 CPCYM establece los requisitos que el Juez debe revisar de las preguntas antes de dirigirlas.
En cuanto a las repreguntas que son las preguntas que dirigirá al testigo la parte a quien le afecta la
prueba el ART. 151 CPCYM establece que deben ser sobre los hechos relatados por el testigo y que se
pueden presentar antes de la diligencia quedando en la reserva del Tribunal y que el Juez debe
calificarlas.

c) Proposición:
En esta Fase es cuando el proceso se encuentra en el período probatorio y se hace la petición de la
admisión de la prueba si en ofrecimiento no se indicaren los nombres ni el interrogatorio de los testigos
este el momento para hacerlo.

d) Admisión:
Esta prueba se admite a través de la resolución que señala día y hora para su recepción las partes
puede protestar la recepción en la vía incidental y protestar la no admisión tal y como lo manda la ley
ART. 127 CPCYM.

c) Practica:
El Juez señala día y hora ART. 146 CPCYM pero no expresa si los testigos han de ser notificados pero
en la práctica es a quien los propone a quien les corresponde avisarles y llevarlos para que declaren, si a
la audiencia no se presentaren todos los testigos el Juez practicara la prueba con los que concurrieren
si estuviere de acuerdo el proponente y ya o se recibirá la declaración de los ausentes pero si la parte
que los propuso desea que se escuchen el Juez suspenderá la diligencia y señalara otra para tal efecto.

d) El examen de los testigos se verificará en presencia de las partes y sus abogados sin concurrieren pero
las personas que asistan no podrán retirarse ni comunicarse con os testigos que no han sido
examinados tanto las partes o sus abogados como el Juez podrán hacer a los testigos las preguntas
adicionales necesarias para esclarecer el hecho , no es necesario que las partes estén presentes y los
abogados pueden hacerle preguntas también al testigo que ha declarado
El examen de los testigos está sujeto a una serie de reglas para garantizar su eficacia los testigos serán
examinados en forma sucesiva sin que unos puedan oír lo que han declarado ni comunicarse con el
testigo que no ha declarado aún los testigos declaran bajo juramento de la declaración debiendo hacerlo
en castellano o en caso contrario por medio de interprete. Aunque las partes no lo pidan serán siempre
preguntados sobre sus datos personales, y sobre si es amigo o enemigo, acreedor o deudor, pariente de
alguno de los litigantes o si tiene algún interés especial en el asunto que se está tramitando esto para
determinar si es idóneo, así como también se, aunque no se pidiere se le preguntara sobre la razón de
su dicho. Todas estas preguntas son para valorar correctamente la prueba.
Las respuestas de las preguntas deben ser asentadas en su presencia y sin abreviarse y no permitirá al
testigo ninguna consultar ningún escrito salvo si la pregunta fuese sobre libros.

CASOS ESPECIALES:
1) En la declaración de un miembro diplomático se dirigirá el Juez por el Órgano respectivo al Ministerio
de Relaciones Exteriores quien pasará acta al Diplomático para que su rinda su declaración por informe
salvo que el diplomático voluntariamente se presente esta no se extiende miembros del cuerpo consular
quienes si tienen que declarar como cualquier persona salvo lo dispuesto en tratados internacionales.
El Órgano a que se refiere el artículo es el Organismo Judicial.
El ART. 154 establece las apersonas que declaran por medio de informe.

Por Regla General el Juez es el que debe recibir la declaración de los testigos por el principio de
inmediación, pero si el que va a declarar no reside en el lugar en donde se tramita el Juicio el Juez debe
comisionar a otro Juzgado para que este realice la diligencia.
Si el testigo se encuentra inhabilitado de comparecer a juicio el Juez deberá acudir donde este se
encuentre.

RESPONSABILIDAD PENAL:
Si las declaraciones son falsas el Juez debe certificar lo conducente a un Juzgado del Orden Penal para lo
que haya lugar en su contra.

REQUISITOS DE LOS TESTIGOS:

Los testigos deben declarar en forma libre y sobre el conocimiento de los hechos la edad mínima para
declarar es de 16 años.

TESTIGOS NO IDONEOS:
El art. 143 CPCYM establece la edad del testigo para que sea declarado idóneo.
Los testigos no idóneos son los que caen en alguna de las situaciones del artículo 148 CPCYM. y los del
ART. 144 CPCYM.

TACHAS:
Si el juramento es el medio del que Órgano Jurisdiccional se vale para fiscalizar la verdad del testimonio,
las tachas son los medios que se dejan a disposición de las partes para fiscalizar la idoneidad del testigo
motivo de tacha es todo hecho circunstancia o impedimento que por afectar las condiciones
personales del testigo destruye o disminuye la fuerza probatoria de su testimonio.
ART. 162 CPCYM Tachas
No se permite la tacha del propio testigo pues es una carga procesal que le corresponde a la parte que
no propone la prueba la tacha debe ser probada dentro del mismo término de prueba.
Si del interrogatorio se desprende algún elemento de tacha en ese momento puede la otra parte tachar
al testigo sin necesidad de prueba extra.
Las tachas son dirigidas al testigo en cuanto a su calidad de serlo en forma libre ajena a las partes no
sobre la veracidad del interrogatorio esto es ya materia penal.

MOMENTO DE APRECIACIÓN DE LAS TACHAS:

La apreciación de las tachas en cuanto a su procedencia o no es al momento de dictar sentencia si el
testigo teniendo causal de tacha no es tachado el juez de oficio no lo puede conocer, si la parte
interesada no tacha está aceptando tácitamente.

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:

Los jueces apreciaran la prueba testimonial conforme el sistema de la sana critica.

PRUEBA PERICIAL:

A. Concepto:
Es la actividad de personas con ciertos conocimientos técnicos llamadas peritas para comprobación
explicación de hechos controvertidos que requieren de estos conocimientos especiales para su
comprobación uy explicación.

Es la que se produce de los dictámenes de los peritos en la ciencia o en el arte sobre que verse su
pericia.

B. Naturaleza Jurídica:
La actividad del Juez en el Proceso Probatorio se integra por dos factores: la percepción del hecho a
probar y la deducción de su existencia o inexistencia. Para la percepción se vale de sus sentidos y para la
deducción de sus conocimientos. Si la prueba es directa (Reconocimiento Judicial) percibe el hecho a
probar sin necesidad de un hecho intermedio, si la prueba es indirecta además de percibir el hecho
intermedio (Documento Dictamen de Expertos) debe realizar un juicio lógico deductivo para este
necesita el conocimiento necesario que sirva como herramienta del mismo pero el Juez no puede saber
todo , pues los Juicios no siempre son de aspectos Jurídicos simplemente sino de hechos técnicos no
jurídicos ante esta situación para percibir lo que realmente es objeto de prueba es necesario que
intervenga un tercero con conocimientos técnicos especiales que asista (perito) cuya actuación será de
asistencia y de esta el Juez saca su propia conclusión. La Función de este medio de prueba es aportar
reglas no hechos para que d estas el juez deduzca la verdad por lo que es un medio integrador a la
actividad del juez, es un medio de prueba personal el instrumento de la convicción judicial es una
persona en este caso un tercero.

C. Necesidad del Perito:

Al juez debe exigírsele conocimiento de las normas jurídicas en algunas situaciones se requiere para la
apreciación de un determinado hecho que se pretenda hacer probar en el litigio del auxilio de personas
que posean conocimientos especiales sin los cuales la comprobación del mismo resulta imposible.
Alsina expone que los peritos pueden ser llamados por dos situaciones:
Para la comprobación de un hecho en el cual es necesario que emitan opinión y para la determinación
de las causas y de los efectos de un hecho aceptado por las partes.
Por lo regular el perito no solo comprueba el hecho sino también contribuye en su apreciación, en todo
caso se trata de colaboradores del Juez que salvan una imposibilidad o suplen una determinada
deficiencia técnica del Tribunal.

D. Concepto de Perito y Requisitos para serlo:

Alsina expone: Perito es un técnico que auxilia al juez en la constatación de los hechos y en la
determinación de sus causas y sus efectos cuando media una imposibilidad física o se requieran
conocimientos especiales en la materia.

Guasp lo define: Es la persona que sin ser parte emite con la finalidad de provocar convicción judicial en
un determinado sentido declaraciones sobre datos que habían adquirido ya índole procesal en el
momento de su captación de acuerdo a este concepto se puede determinar que la pericia es un medio
de prueba personal en los que el instrumento judicial es una persona.

Se diferencia del testigo en que este conoce los hechos antes del proceso y declara sobre hechos que
accidentalmente conoció; el perito conoce los hechos cuando el proceso ya está iniciado y es un experto
con conocimientos técnicos.
Al testigo se le examina por el conocimiento de los hechos el perito aplica su ciencia y arte, ambos
emiten Juicio lógico pero el testigo es de acuerdo al conocimiento el del perito es ilustrativo.
En relación al interprete este no aplica conocimientos técnicos, sino que se limita a traducir lo que
escucha sin emitir opinión.
En cuanto a los requisitos para ser experto la ley no indica ninguno en especial.
A) Objeto de la Pericia:
El examen de la pericia versa sobre los datos procesales con respecto a los cuales el Juez necesita cierta
apreciación o enjuiciamiento. Este examen debe ser producido ya sea a instancia de parte o a instancia
del propio juez. Toda pericia extraprocesal no tiene valor probatorio por eso Guasp expone que lo
esencial es el carácter de procesal o el encargo judicial que hace el Juez al Perito para obtener dichos
datos.
En algunos casos la prueba pericial es voluntaria en otros casos la ley lo manda, para proponer esta
prueba la parte que la solicite debe indicar con precisión los puntos sobre los cuales versará la misma
luego de la solicitud el Juez oirá por dos días a la otra parte pudiendo esta adherirse a la solicitud
agregando nuevos puntos o impugnando los propuestos.

Designación de los Peritos:

El problema que se presenta es que cada parte propondrá su perito lo que resta la veracidad de la
prueba pues tendería a dictámenes opuestos por ello la ley le permite al Juez nombrar un tercer perito.
La designación de los peritos será al mismo tiempo en que proponga la prueba, en cinco días los
expertos aceptarán el cargo si no loa aceptaren al parte podrá nombrar una vez más peritos bajo
apercibimiento de nombramiento de oficio.
Los peritos podrán ser recusados por las partes en 48 horas de notificados por las mismas razones que
os jueces LOJ y solamente las partes podrán recusar a los peritos que no hubieren nombrado por causas
posteriores al nombramiento la recusación se resolverá en incidente los cuales no serán apelables, para
que la prueba sea viable, si el experto no aceptare en el término indicado la parte a quien le
corresponde puede una sola vez proponer nuevo experto i si no lo hace la designación le
corresponde al Juez. Luego de designados los expertos y de estar eliminadas las incompatibilidades, El
Juez dicta una resolución que debe contener: 1- Confirmación del nombramiento, 2. Los puntos sobre
los cuales versara. 3 plazo en que dice rendir el dictamen. ART 167 CPCYM.

Facultades de los Peritos:

Los peritos no pueden salirse en su dictamen de los puntos que en resolución el juez indico para
determinar en su dictamen, lo peritos pueden recabar informaciones de terceras personas, aunque
dichas informaciones si provienen de personas a quienes les consten los hechos no tienen fuerza
probatoria.

Dictamen:

La preparación de dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que dependen de la
diligencia que pongan en el cumplimiento del encargo, tienen amplitud para su trabajo por lo que
pueden encomendar a otro la realización de ciertos actos.
El Código tampoco impide que los peritos trabajen juntos pudiendo rendir su dictamen en una sola
declaración ART 15 CPCYM.
El tercer perito no debe tener una función directora si ya labor de los otros dos es buena incluso se
puede adherir a sus conclusiones.
Si el dictamen es sobre punto no ordenados el Juez lo debe regresar y orden que se realice nuevamente.

Fuerza Probatoria:
La ley establece que del dictamen rendido por los peritos el Juez sacara su propia conclusión ose el
mismo no obliga al Juez. (Sana Critica).
Honorarios de los Peritos: art 171 CPCYM.
Cada parte pagara los honorarios de su perito y los del tercer perito perito serán cubiertos por ambas
partes, el Juez prevendrá a cada parte que deposite los honorarios correspondientes, así como los
gastos que pudieren ocasionarse.

1. Dictamen de Expertos: medio de prueba por inducción o deducción a través del cual las partes
encomiendan a terceras personas llamadas peritos que presenten dictamen sobre algún hecho
controvertido que quiere demostrar. (Página 58)

FUNDAMENTO:
SECCION CUARTA – LIBRO SEGUNDO Artículos 164 al 171 del Código Procesal Civil y Mercantil
Guatemalteco

RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Generalidades:
La significación llamada Inspección Ocular se relaciona con el conocimiento directo del Juez de los
hechos relevantes en vista de una aproximación personal y visual a tales hechos o circunstancias.
Para Guasp. No debe caerse en el error de creer que sólo este medio de prueba hay percepción directa
del juez pues también observa un documento, pero si se trata de un bien inmueble este no puede
trasladarse, sino que el Juez se presente al lugar por eso Guasp la llama la prueba del movimiento.

Concepto:
Es diligencia que el juez practica para examinar u observar por sí mismo la cosa objeto del litigio y cuyas
circunstancias accidentales constituyan materia de prueba.

Es el medio de prueba por medio del cual el juez obtiene una percepción sensorial directa efectuada por
el mismo sobre cosas, lugares o personas con el objeto de verificar sus calidades condiciones o
características.

Naturaleza Jurídica:

Es la prueba directa por excelencia.

Para Guasp, es una auténtica prueba procesal por la función que desempeña y que tiende a dar a
conocer al juez si existen datos procesales determinados por su propia percepción.

En la prueba directa como es el caso de este medio de prueba solo se desarrolla una labor de percepción
mientras que la indirecta el juez percibe el instrumento con que se prueba y luego deduce, aprecia y
valora lo percibido adquiriendo en ambas una convicción sobre la existencia del hecho afirmado.

Objeto del Reconocimiento

Las personas, lugares, cosas que interesen al proceso.
Procedimiento Probatorio
Ofrecimiento al demandar o al momento de contestar la demanda.
Proposición en etapa petitoria debe pedirse el Reconocimiento señalando los puntos sobre los cuales
deberá versar el mismo y lo que se pretende probar.
Admisión los jueces incluso pueden ordenarlo de oficio cuando sea útil a la materia del proceso.
La práctica Art. 172 CPCYM en cualquier estado del proceso hasta antes de la vista puede el juez de
oficio o solicitud de parte practicar el Reconocimiento Judicial también podrá hacerlo en auto para
mejor fallar, esta prueba no será admitida en cuestiones de puro derecho.
Pedido el Reconocimiento el Juez será el que determinara la forma que deba realizarse el mismo, si es
sobre una persona o cosas y no hubiere colaboración para que se practique por parte de la persona el
Juez lo apercibirá a que preste la colaboración necesaria si persistiere en su negativa el juez dispensara
la diligencia pudiendo interpretar la negativa como una confirmación de la exactitud de las afirmaciones
de la parte contraria al respecto.
Las partes y los Abogados podrán asistir a la diligencia y hacer de palabra al Juez las observaciones
pertinentes, el Juez y las partes pueden acompañarse de testigos para el efecto del reconocimiento
Judicial y exponer sus puntos de vista si fueren requeridos por el Juez. Los testigos pueden ser
examinados en el acto del reconocimiento cuando ello contribuya a la claridad del testimonio si se
solicita así también se puede recibir la prueba pericial.
El juez documentara el Reconocimiento en Acta que firmaran todos los asistentes a la diligencia.

PRUEBA INSTRUMENTAL

Concepto:
Documento es toda incorporación o signo material de un pensamiento.

Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaración de voluntad o de
conocimiento o cualquier expresión del pensamiento.

Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algún hecho.

Alsina expone: Que documento es toda representación objetiva del pensamiento que puede ser
material que o literal.

CARACTERES
Es una prueba reconstituida pues su elaboración es anterior al juicio.

Es una prueba eficaz después de la confesión es la más eficaz por la certeza que imprime en los hechos.

CLASIFICACIÓN.

1) Atendiendo a la persona:
A) Públicos Los que proceden de Notarios empleados o funciones públicas.
B) Privados Todos los demás documentos.
2) Por su Contenido:
A) Disposición incorpórea de una declaración jurídica que constituye un acto de voluntad.
B) Testimoniales: Que contienen narraciones de hechos ocurridas.
C) Confesaría: Los que contiene una confesión.

Instrumentos Públicos
Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o Empleado Público en el ejercicio de su cargo con
las formalidades y requisitos requeridas por la ley.

Fuerza Probatoria
Tiene valor tasado o sea producen fe y hacen plena prueba Art. 186 CPCYM

Expedientes Administrativos:
Estos sí pueden probar determinados hechos. Sin embargo para los efectos de graduar su valor
probatorio es criterio aceptado que se tome en consideración, si las partes que figuran en el juicio de
que se trate han tenido intervención en tales expedientes pues de otra manera no tuvieron la
oportunidad de ejercer el debido control sobre las actuaciones que se hayan practicado en esos
expedientes.

Documentos Privados.
En razón de su procedencia esta clase de documentos está determinada por la circunstancia de quienes
los redactan y suscriben son personas privadas.
El ART184 del CPCYM establece que la parte que desee aportar un documento privado al proceso
podrá si lo creyere conveniente o en los casos en la ley lo establezca, pedir su reconocimiento por el
autor o por sus sucesores.

Fuerza Probatoria
El artículo 177 del CPCYM.
Al proceso podrán presentarse toda clase de documentos a que se refieren los artículos 177 y 178 así
como los documentos privados que estén debidamente firmados por las partes se tienen por auténticos.
De acuerdo a esto del documento aportado juicio se presume su autenticidad, pero esta admite prueba
en contrario.
Pero todo documento debe ser claramente legibles, así como las copias que se acompañen de los
mismos.

Cotejo:
Esta hipótesis sucede cuando un documento privado no es reconocido por aquel a quien atribuye en
cuyo caso la parte que lo pidiere podrá pedir que se proceda al cotejo de letras por peritos, el
procedimiento el Cotejo se practica por peritos ART 188 CPCYM
El artículo 150 CPCYM establece que si se tratare de documentos extendidos por el testigo puede
pedirse su reconocimiento es el que se llama reconocimiento por terceros.

Impugnación por Falsedad:

Todo documento como cualquier medio de prueba en general puede ser atacado en forma indirecta o
mediata utilizando otros elementos de prueba que destruyan la eficacia de aquellos o bien de un modo
directo o inmediato tachando el fallo.
La falsedad de un documento puede concebirse desde dos puntos de vista el primero se refiere a la
falsedad material del documento considerado como objeto en su aspecto meramente extrínseco y
pasible por consiguiente de adulteraciones. El segundo enfoca el problema de la falsedad de los
documentos en su aspecto ideal e intelectual o sea mira al documento en su aspecto intrínseco o
espiritual.
La falsedad material en los documentos públicos puede referirse al documento en su totalidad por ser
completamente falso o bien parcialmente falso en caso de adulteraciones
En cambio sí son documentos privados si el documento es completamente falso bastará para destruir su
eficacia que se desconozca la firma que en el consta por eso la falsedad material sólo puede referirse
a la adulteración del documento, en el código procesal debe recordarse que el documento privado
firmado por la otra parte se presume autentico salvo prueba en contrario. La falsedad ideal o
intelectual como se dijo no refiere al elemento corporal del documento sino al a la sinceridad de sus
enunciaciones, al escribano o u oficial público no le constan la sinceridad de las manifestaciones que
ante el hacen las partes, tampoco se sabe si lo expresado en un documento privado corresponde o no
con la realidad para llevar este convencimiento al juez será menester aportar otros elementos de
convicción que produzcan el resultado y esto vale tanto para los documentos públicos como para los
privados.
Querella por falsedad:
Se refiere a la impugnación de un documento que adolece de falsedad material es por la vía penal.
El ART. 187 CPCYM el que desea impugnar un documento público o privado presentado por su
adversario deberá especificar en su escrito con la mayor precisión cuales son los motivos de su
impugnación con el escrito se formará pieza separada que se tramitar en incidente si al resolverse este
se declara total o parcialmente falso se certificará lo conducente a un Juzgado del orden Penal.
Oportunidad Procesal para aportar la prueba:
El actor debe acompañar a su demanda los documentos en los que funde su derecho si no los tuviere a
disposición lo individualizará expresando lo que de ellos resulte y designara el archivo u oficina pública
o lugar donde se encuentre si no se presentaren con la demanda los documentos en que el actor funde
su derecho no se podrán presentar posteriormente salvo causa justificada, para la contestación de la
demanda rigen todos los requisitos de la demanda por lo que también se deben presentar aquí todos
los documentos en que funde su oposición.

Libros de Comerciantes:
El tráfico mercantil está caracterizado por varias notas entre las cuales destaca la buena fe a que están
sujetas todas las operaciones comerciales, por eso los asientos de los libros de comercio se suponen
verídicos pues de otra manera no podrán mantenerse registrados los actos que son típicos de los
comerciantes y si los comerciantes hacen figurar en sus libros asientos que los perjudiquen es porque
son ciertos. Además, por referirse a operaciones de tipo patrimonial es natural que el comerciante tenga
interés en tales operaciones.
Desde el punto de vista de la prueba en cuanto a su naturaleza se discute si son documentos públicos o
privados o bien si constituyen una categoría especial, en realidad son documentos privados, pero de
naturaleza particular pues producen prueba mientras no se demuestre lo contrario.
El ART. 189 CPCYM establece que hacen prueba contra el autor.

MERITO PROBATORIO:
El mérito probatorio de la Contabilidad es indivisible y el litigante que acepte lo favorable de las
partidas de las cuentas de su contador está obligado a pasar por las enunciaciones adversas que ellas
contengan salvo prueba en contrario.
Por la razón de la indivisibilidad del mérito probatorio de los libros de los comerciantes es que el sistema
invoca como prueba libros de contabilidad sea o no comerciante debe estarse a lo favorable o
desfavorable de los asientos de tales libros si su adversario los llevare pero deben estar arreglados a
la ley pues si no fuere así solo perjudican al que los lleve o al que los presente pero la ley de todas
formas da el derecho de probar lo contrario.
EXHIBICION:
Puede pedirse antes de iniciado el juicio o bien dentro del juicio.
Antes del Juicio ART 100CPCYM como Prueba Anticipada.
En el Juicio, ofrecimiento en la demanda o en la contestación de la demanda.

Otras clases de instrumentos:

A) Prueba por informes:
En el art. 183 del CPCYM. esta reconocida esta clase de prueba en relación con las oficinas públicas e
instituciones bancarias, el caso frecuente son los informes bancarios.
B) Prueba telefónica:
Esta prueba tiene relación directa con la prueba testimonial ya que en sí misma no constituye un medio
de prueba Alsina manifiesta que se han propuesto dos soluciones:
Hacer una derivación de la línea para que la conversación pueda ser escuchada por otras personas, pero
no podrían establecer así la identidad de los interlocutores o haciendo intervenir testigos por ambas
partes que puedan luego reproducir lo expresado por cualquiera de ellas. En cualquier caso, se trataría
de una prueba imperfecta y a lo sumo no tendría otro valor que el de la testimonial.
C) Prueba Fotográfica:
La prueba fotográfica si puede llevar evidencia ante un Juez no obstante los peligros que encierra, por la
gran cantidad de trucos fotográficos que pueden lograrse a través de las cámaras ya que fotografías
tomadas de diferente ángulo pueden dar una impresión distinta a la realidad fotografiada. Por esto la
prueba se admite, pero con algunas reservas y siempre debe comprobarse su autenticidad por algún
otro medio. Sin embargo, sí puede ser útil en juicio para establecer la identidad de las personas y en los
juicios de divorcio para probar causales de infidelidad o identificar cónyuges.
D) Prueba Fonográfica:
En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar la voz de una persona que habla a través de
una grabación. Sin embargo, no es imposible obtener su reconocimiento por expertos o bien por
confesión y en algunos casos por testigos, presentes en la grabación.
E) Prueba Telegráfica:
Esta tiene mayor importancia en virtud que por lo general se conservan los originales durante cierto
tiempo con los cuales puede acreditarse por lo menos que el telegrama fue enviado y si consta su
envío existe presunción de que fue recibido, esta presenta el problema de la negativa de recepción
porque el hecho a probar es que un determinado telegrama con cierto contenido fue recibido, así la
oficina receptora confirma el contenido del telegrama con el emisor y se entrega recogiendo
constancia del recibo en el domicilio del destinatario. La copia que se entrega al emisor y la constancia
de recibo firmada por el empleado o funcionario que corresponda es aceptado como prueba de su
envío y recepción mientras no se pruebe lo contrario.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA

GENERALIDADES
Nuestra legislación no permanece ajena a este medio de prueba, la prueba de los medios científicos de
prueba debe ser por medio de la sana crítica y si el Juez lo considera necesario puede solicitar el
dictamen de expertos, por lo que puede considerarse como una prueba complementaria pues por sí
sola no merece ninguna fe en juicio y para que pueda apreciarse como prueba debe ser
complementada por otros medios de convicción, las partes pueden valerse de este medio de prueba
pero siempre que la autenticidad de los mismos este certificada por el Secretario del Juzgado o por un
Notario, además es una prueba real indirecta que ser pre constituida o puede pre constituirse depende
si se forma dentro o fuera de juicio respectivamente.
Concepto:
Es medio de prueba que se vale se elementos y procedimientos científicos para probar el hecho y lograr
la convicción del Juez.

Pruebas Científicas más Comunes:

Fotografías y sus copias.
Cintas cinematográficas.
Registros Dactiloscópicos y fonográficos.
Versiones taquigráficas.

PRESUNCIONES

Concepto
Cuando se habla de presunciones se refiere a la actividad razonadora de que se vale el juez para
descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en el proceso

La presunción es una deducción lógica montada sobre una inducción.

Las presunciones son las consecuencias o deducciones que la ley o el Juez sacan de un hecho
controvertido para comprobar la existencia de otro desconocido por lo tanto son de dos clases legales y
humanas
Naturaleza de la presunción:

La presunción en sentido técnico es el fruto del razonamiento lógico y la deducción, si tal deducción es
realizada previamente por el legislador es una presunción legal, si es del juez es una presunción simple o
judicial, es un medio de prueba porque el juez llega a un convencimiento sobre la existencia o no
existencia de cierto dato procesal determinado por la deducción antes indicada.

División:
Se dividen en presunciones legales y humanas
Las presunciones humanas se les llama así porque se deben al razonamiento del Juez como hombre y no
como legislador también llamada judicial. En las legales el razonamiento deductivo viene ordenado por
la ley por el legislador.
Pietro Castro estudia las presunciones humanas entre los medios de prueba especial e indica que,
aunque la presunción legal libra a la parte a quién beneficia de la carga de la afirmación y de la prueba
no sucede lo mismo en cuanto a la afirmación y prueba del hecho del cual el otro se deduce, de esa
forma si la realidad destruye el supuesto la presunción debe dejar de surtir efectos.
En el ART. 194 y 195 CPCYM establecen lo relativo a las presunciones.