10 - Fallo Antognazza

Antognazza- abandono de persona calificado
2007
Tema: principio de congruencia- principio de imparcialidad
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Hace suyos los argumentos y conclusiones del dictamen del Sr. Procurador Fiscal.
Se desestima la queja, hágase saber, y archívese, previa devolución de los autos principales.
DISIDENCIA DE RICARDO LUIS LORENZETTI, JUAN CARLOS MAQUEDA Y E. RAÚL ZAFFARONI

La cámara primera en los criminal de Trelew, Chubut, condeno a María Antognazza a la pena de 6 años de prisión
por considerarla autora penalmente responsable del delito de abandono de persona calificado (art 106, 2do párrafo,
y 107 CP). Hecho que el tribunal tuvo por probado, confirmado por la cámara nacional de apelaciones instructoria en
el requerimiento fiscal de elevación a juicio y en la acusación formulada en el debate. Consistió en haber privado a su
hija de 3 años de edad de la necesaria alimentación e hidratación, a raíz de lo cual la niña presento un cuadro de
aguda desnutrición y deshidratación.
El recurso de casación deducido por la defensora oficial se sustentó en 3 motivos:

a) Los hechos que se tuvieron por probados no configuran la acción de abandono prevista en el art. 106 del CP
porque no había existido el aislamiento que el tipo penal requería, debía absolverla por resultar atípica la
conducta
b) No se pudo subsumir el hecho en la figura agravada del segundo párrafo del art. 106, porque los daños
probados en el cuerpo de la víctima no habían sido consecuencia del abandono, sino de las lesiones, hecho
por el que la imputada había sido sobreseída, debía realizarse una readecuación jurídica de los hechos y de
la pena en la figura básica del art. 106, primer párrafo.
c) No era aplicable la figura agravada porque esta solo correspondía para los casos de lesiones gravísimas del
art 91, las lesiones eran leves y graves, por lo que debía imponerse una pena adecuada al tipo penal de
abandono simple.
El superior tribunal de justicia condeno a la imputada a la misma pena por considerarla autora penalmente
responsable del delito de lesiones graves calificadas por el vínculo (art 92). Este pronunciamiento se conformó con 2
votos:
Primero) La calificación de abandono de persona es defectuosa, no se concluye que Antognazza pusiera en
peligro la vida de su hija, colocándola en situación de desamparo o abandonándola a su suerte: Antognazza
causo un resultado peligroso para la vida de la damnificada, aguda desnutrición y deshidratación.
Segundo) Antognazza causo un resultado delictivo a través de una comisión por omisión: privo a su hija de 3
años, de la necesaria alimentación e hidratación, lo cual llevo a la damnificada a un cuadro peligroso para su
vida.
Contra esta resolución se interpuso recurso extraordinario federal, su denegación dio origen a queja, en el que se
sostiene que la decisión recurrida resulta arbitraria y violatoria de los art 18 de la CN y 8 (inc 1 y 2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, ya que se condenó a la imputada por un hecho distinto del que fue motivo de
juzgamiento y por el cual había sido sobreseída parcial y definitivamente, por el juez de instrucción “en orden al
delito de lesiones leves calificadas por el vínculo” (hematomas y quemaduras que constaban en el informe médico).
El recurso extraordinario resulta procedente cuando se encuentra en juego la aplicación del principio de
congruencia, como derivación del derecho de defensa en juicio (art 18 CN) y la resolución ha sido contraria al
derecho que el apelante funda en esa regla.
Principio de congruencia: el hecho que se juzga debe ser exactamente el mismo que el que fue objeto de imputación
y debate en el proceso, aquel sustrato fáctico sobre el cual los actores procesales desplegaron su actividad
acusatoria o defensiva.
Esta correlación no ha sido respetada en el caso, al sustituir el tipo de abandono de persona (tipo impropio de
omisión) por el de lesiones graves (tipo doloso activo), implico una alteración de la imputación.
Resulta contrario, afirmar que es lo mismo abandonar que causar lesiones, son supuestos de hechos distintos.
Ni en la indagatoria, ni en el procedimiento, ni como acusación alternativa se le atribuyo a la imputada la conducta
de causar un daño en el cuerpo o en la salud de la niña, el pronunciamiento del a quo paso a un hecho de tipo doloso
activo porque no se probó que la hubiese abandonado o colocado en situación de desamparo, incurrió en una
violación del principio de congruencia.
Se revoca la decisión recurrida para que se dicte una nueva con ajuste a los agravios expresados en el recurso de
casación, cualquier exceso de jurisdicción que evidencie un interés acusatorio resultara incompatible con el principio
de imparcialidad.

10 - Fallo Antognazza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

10 - Fallo Antognazza

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

10 - Fallo Antognazza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Antognazza- abandono de persona calificado

Corte Suprema de Justicia de la Nación

DISIDENCIA DE RICARDO LUIS LORENZETTI, JUAN CARLOS MAQUEDA Y E. RAÚL ZAFFARONI

El recurso de casación deducido por la defensora oficial se sustentó en 3 motivos:

También podría gustarte