FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE Ingeniería Civil

“COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE

UNA LOSA CONVENCIONAL Y OTRA CON
VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL
DISTRITO COMAS”

Trabajo de investigación para optar al grado de:

Bachiller en Ingeniería Civil

Autores:
MIGUEL ÁNGEL RUIZ MEDINA

Asesor:
Mg. LUIS GUILLERMO CERVETTO ROBLES

Lima - Perú
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

2019

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 2
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

DEDICATORIA

A mi MADRE; quien siempre me ha

apoyado incondicionalmente en todo momento.
Por sus enseñanzas, principios y motivación
constante que me ha permitido ser una persona de
bien.

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 3
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

AGRADECIMIENTO

Agradezco infinitamente a Dios, por protegerme durante todo mi camino y darme

las

Fuerzas para superar los obstáculos, haciéndome posible culminar mi vida

universitaria

Con éxito.

A mi madre, por el apoyo incondicional en cada uno de mis proyectos y enseñarme

a no rendirme jamás, a ser perseverante para alcanzar todas mis metas.

A mi esposa, mi mejor amiga, por acompañarme en cada momento, compartiendo

alegrías y tristezas, demostrándome que siempre puedo contar con ella.

Al ingeniero Luis Guillermo Cervetto Robles, quien ha sido pieza fundamental para
la culminación. De esta investigación. Gracias por la paciencia, por los
conocimientos brindados, por la Orientación, por su manera de trabajar y por la
motivación durante el desarrollo de la Tesis.

A mis amigos y compañeros con los que empecé esta vida universitaria. Quienes en
todo

Este tiempo, me brindaron su apoyo y una mano amiga con la cual contar en todo
momento.

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 4
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Tabla de contenido

DEDICATORIA.................................................................................................................... 2

AGRADECIMIENTO........................................................................................................... 3

ÍNDICE DE TABLAS............................................................................................................ 5

ÍNDICE DE FIGURAS.......................................................................................................... 6

RESUMEN............................................................................................................................ 7

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN..........................................................................................8

Formulación del problema.................................................................................................................. 10

Objetivos.......................................................................................................................................... 10

Objetivo general................................................................................................................................ 10

Objetivos específicos.......................................................................................................................... 10

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA.......................................................................................10

CAPÍTULO III. RESULTADOS.......................................................................................... 11

CAPÍTULO IV. CONCLUSIONES......................................................................................23

REFERENCIAS.................................................................................................................. 23

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 5
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

ÍNDICE DE TABLAS

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 6
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

ÍNDICE DE FIGURAS

Geo

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 7
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

RESUMEN

En la investigación titulada: “Comparación de rendimientos entre una losa convencional

y otra con viguetas pretensadas dentro del distrito Comas”. Tuvo como objetivo
determinar que utilizando viguetas pretensadas en la construcción de losas aligeradas
incrementó el rendimiento.

Esta investigación desarrolla dos sistemas de losa aligera: el sistema convencional y el

sistema de vigueta pretensada. Posteriormente, se realizó una evaluación económica de
cada sistema en la vivienda del distrito de Comas. En la evaluación económica se
elaboró el análisis de precios unitarios para cada sistema y se tomó en cuenta todas las
partidas que intervenían en cada sistema.

Al comparar los dos sistemas se concluyó que la mejor alternativa de losa aligerada es el
sistema de vigueta pretensada, ya que este representa un ahorro de costo directo de 16%
frente al sistema convencional, mejor calidad en el acabado del fondo de losa y una
mejor resistencia del concreto (350 kg/cm2). Como recomendación principal es
importante empezar a utilizar sistemas constructivos innovadores que generen beneficios
económicos, pero que sobretodo garanticen viviendas seguras.

PALABRAS CLAVES: Autoconstrucción, pretensado, prefabricado, losa aligerada, viviendas

de comas.

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 8
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN

La construcción de un techo tradicional (Convencional) es la etapa más cara, ya

que requiere una gran inversión de dinero para adquirir los materiales y personal. Es por

esta razón que, para llegar a esta etapa, sobre todo para los NSE más bajos pueden pasar

muchos años.

En el mundo de la construcción actual se exige cada vez la optimización de

rendimientos muy al margen de la calidad la cual debe de ser inherente en cada producto o

servicio, por lo cual estamos en la necesidad de innovar y adoptar nuevas tecnologías en

sus métodos y sistemas de construcción para llegar a estructuras más eficientes y conseguir

así que las obras realizadas sean más económicas, seguras y estéticas además de reducir los

tiempos en el proceso de construcción.

Perú es el tercer país de Latinoamérica con mayor déficit de viviendas. De acuerdo

al informe del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, después de Nicaragua

y Bolivia, Radio Programas del Perú. (RPP)

Según la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), el 70% de las viviendas en

Lima son construidas de manera informal, producto de la autoconstrucción; es decir, no

tienen supervisión técnica en todo su proceso (RPP 2017).

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por
Pág. 9
punto y coma>
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

En la tesis de Erazo, Valderrama y Villalobos.Pag.1 indica

que: El producto viguetas pretensadas Concremax es un producto industrial prefabricado

con las mejores propiedades mecánicas para la construcción de techos. Constituye una

alternativa para la construcción de techos que requieran terminación de concreto.

Actualmente, este producto es comercializado en el Perú solo para la fabricación de

edificios, universidades y centros comerciales. Las empresas constructoras utilizan el canal

de venta a empresas directamente.

Para llevar a cabo la investigación se tomará como datos de la ficha técnica de la

empresa Concremax s.a.

La empresa fue fundada en 1995 como Firth Industries Perú. En Concremax se

desarrollan la producción, distribución y bombeo de concreto premezclado, así como losas

aligeradas Techomax y mezclas secas embolsadas de concreto, mortero y tarrajeo. La

empresa se ha consolidado como una de las principales empresas proveedoras de

soluciones en concreto y agregados para los sectores vivienda, oficinas, minería e

infraestructura a nivel nacional

Castillo María (2002, p.98), define que las viguetas prefabricadas (pretensadas)

FIRT cumplen con los requerimientos de la norma peruana de estructuras capítulo 18-

concreto pre esforzado y con el ACI 318-99. También cumple con las disposiciones del

capítulo 21- concreto prefabricado y como sistema de techos y entrepisos, así como

también con el capítulo 22-elementos de concretos compuestos sujetos a flexión, de la

norma peruana.

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 10
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Formulación del problema

¿Es posible emplear el uso de viguetas pretensadas,

obteniendo mejores rendimientos?

Objetivos

Objetivo general

 Proponer el uso de las viguetas pretensadas en la construcción informal de

losas aligeradas de viviendas unifamiliares mejores rendimientos.

Objetivos específicos

 Determinar los beneficios en cuanto a rendimiento de una losa con viguetas

pretensadas con una losa aligerada convencional.
 Analizar el Costo vs Beneficio en base al tiempo de ejecución de una losa
aligerada con vigueta pretensada y una losa aligerada convencional.
 Realizar una evaluación técnica en viviendas unifamiliares sobre el consumo
de concreto y de encofrado por metro cuadrado entre el sistema de losa
convencional el sistema de vigueta pretensada.

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA

La presente investigación sistemática será de tipo cuantitativa, ya k se analizará el

rendimiento de una losa aligerada convencional y otra haciendo uso de viguetas

pretensadas, dentro del distrito de Comas.

El primer paso es comenzar una búsqueda bibliográfica que nos colocará en el

contexto de la construcción actual de Lima, específicamente en los sectores C y D.

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 11
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Luego se investigará las bases teóricas necesarias que

permitan tener en cuenta todas las ventajas y desventajas que tienen los sistemas de

prefabricados utilizados en la construcción actual con la finalidad de proponer uno de estos

sistemas como solución ante las prácticas convencionales que tiene la autoconstrucción.

Se realizará un comparativo de precios unitarios entre una losa aligerada

convencional y otra haciendo uso de viguetas pretensadas.

CAPÍTULO III. RESULTADOS

3.1 Descripción de viguetas pretensadas

Figura I
Características de las viguetas pretensadas Concremax

fpu: resistencia última del acero

f’c: resistencia específica del concreto
ep: excentricidad del acero de la vigueta

Figura II
Tipos de Viguetas

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 12
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Características de cada vigueta

Figura III
Luces máximas para cada serie pretensada

3.2 Descripción de Losa convencional

Figura IV

Geometría de losa aligerada convencional de 1m (ladrillo20*30*30cm)

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 13
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Volumen de concreto de losa aligerada = 0.875m3/m2

3.3 Geometría de una losa aligerada con viguetas pretensadas de 1 m2

Figura V
Geometría de losa aligerada con viguetas pretensadas de 1 m2

Volumen de concreto de losa aligerada con viguetas pretensadas=0.0700m3/m2

3.4 Plano de detalle

Figura VI

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 14
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Plano de Vivienda

Área de análisis: 62.48m2

3.5 Costo del elemento

Figura VII

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 15
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Cotización del sistema a aplicar

3.6 Análisis de Precios Unitarios

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 16
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

3.6.1 Análisis de precio unitarios: LOSA CON

VIGUETA PRETENSADA

Tabl a I
Análisis de Precios Unitarios VIGUETA PRETENSADA
Partida 02.03.13.01 VIGUETA PRETENSADA P/LOSA=20cm
Rendimiento M2/DÍA MO. 160,000 EQ. 160,0000 Costo unitario po:M2 23,00

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. ParcialS/.

Mano de obra
101010002 CAPATAZ HH 0,1000 0,005 21,48 0,11
101010003 OPERARIO HH 1,0000 0,050 18,36 0,92
101010004 OFICIAL HH 1,0000 0,050 15,39 0,77
101010005 PEON HH 2,0000 0,100 13,84 1,38
3,18
Materiales
293010007 VIGUETA PRETENSADA P/LOSA=20cm ML 2,070 9,50 19,67
19,67
Equipos
301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5,000 3,18 0,16
0,16
Se calculó el costo unitario de vigueta pretensada por M2

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 17
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Ta bla III
Análisis de Precios Unitarios: BOVEDILLA DE ARCILLA
Partida 02.03.14.04 BOVEDILLA DE ARCILLA P/ TECHO 20*40*25cm
Rendimiento UN/DÍA MO. 1600,000 EQ. 1600,0000 Costo unitario po:UND 2,52

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. ParcialS/.

Mano de obra
101010002 CAPATAZ HH 0,1000 0,0005 21,48 0,01
101010003 OPERARIO HH 1,0000 0,005 18,36 0,09
101010005 PEON HH 5,0000 0,025 13,84 0,35
0,45
Materiales
293010007 BOVEDILLA DE ARCILLA 20*40*25cm UND 1,030 2,00 2,06
2,06
Equipos
301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3,000 0,45 0,01
0,01
Se calculó el costo unitario de bovedilla de arcilla por UNIDAD

Ta bla IV
Análisis de Precios Unitarios: CONCRETO f'c 210 kg/cm2
Partida 02.03.11.02 CONCRETO PARA LOSA ALIGERADA f´c 210 KG/CM2
Rendimiento M3/DÍA MO. 25,000 EQ. 25,0000 Costo unitario po:M3 324,23

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. ParcialS/.

Mano de obra
101010002 CAPATAZ HH 0,3000 0,096 21,48 2,06
101010003 OPERARIO HH 3,0000 0,960 18,36 17,63
101010004 OFICIAL HH 2,0000 0,640 15,39 9,85
101010005 PEON HH 11,0000 3,520 13,84 48,72
101060010 OPERADOR DE QUIPO MEDIANO HH 2,0000 0,640 18,98 12,15
90,40
Materiales
293010007 ACEITEN DE MOTOR GASOLINERO MULTIGRADO GL 0,004 49,16 0,20
GRASA MULTIPLG.EP LB 0,010 10,65 0,11
GASOLINA 84 OCTANOS GL 0,600 13,16 7,90
PIEDRA CHANCADA DE 1/2 M3 0,800 60,14 48,11
ARENA GRUESA M3 0,500 45,25 22,63
AGUA M3 0,180 5,00 0,90
CEMENTO PORTLAND TIPO 1P (42.5KG) BLS 9,200 14,80 136,16
216,00
Equipos
301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5,000 90,40 4,52
WINCHE ELECTRICO, DOS BALDES HM 1,0000 0,32 15,8 5,06
VIBRADOR PARA CONCRETO 4 HP 1.5" HM 2,0000 0,64 7,13 4,56
MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11-12 P3 HM 1,0000 0,32 11,54 3,69
17,83
Se calculó el costo unitario de concreto por M3

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 18
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Ta bla V
Análisis de Precios Unitarios: ACERO f'y 4200 kg/cm2
Partida 02.03.01.05 ACERO fy 4200KG/CM2
Rendimiento KG/DÍA MO. 200,000 EQ. 200,0000 Costo unitario po:KG 5,12

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. ParcialS/.

Mano de obra
101010002 CAPATAZ HH 0,1000 0,004 21,48 0,09
101010003 OPERARIO HH 1,0000 0,040 18,36 0,73
101010004 OFICIAL HH 1,0000 0,040 15,39 0,62
1,44
Materiales
293010007 ALAMBRE NEGRO N°16 KG 0,020 5,34 0,11
ACERO CORRUGADO fy=4200KGCM2 GRADO 60 KG 1,050 2,86 3,00
DOBLADURA HM 0,010 3,78 0,04
3,15
Equipos
301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3,000 1,44 0,04
CIZALLA PARA CORTAR FIERRO DE 30" UND 0,100 4,90 0,49
0,53
Se calculó el costo unitario de acero por KG

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 19
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

3.6.2 Análisis de precio unitarios: LOSA

CONVENCIONAL

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 20
 Ta bl a I
Análisis de Precios Unitarios ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
Partida 02.03.11.08 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL PARA LOSA ALIGERADA
Rendimiento M2/DÍA MO. 12,0000 EQ. 12,0000 Costo unitario por:M2 60,47
COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Código Descripción del Recurso Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS

Unidad Cuadrilla DENTROPrecio
Cantidad DELS/.DISTRITO COMAS
ParcialS/.
Mano de obra
101010002 CAPATAZ HH 0,1000 0,067 21,48 1,43
101010003 OPERARIO HH 1,0000 0,667 18,36 12,24
101010004 OFICIAL HH 1,0000 0,667 15,39 10,26
23,93
Materiales
CLAVOS 2" KG 0,11 5,03 0,5533
293010007 CLAVOS 3" KG 0,100 5,03 0,503
MADERA TORNILLO LARGA P2 5,150 4,90 25,235
26,29
Equipos
301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5 23,93 1,20
1,20
Subpartidas
DESENCOFRADO DE LOSA ALIGERADA NORMAL M2 1 9,05 9,05
9,05
Se calculó el costo unitario de encofrado y desencofrado por M2

Ta bl a III
Análisis de Precios Unitarios: CONCRETO
Partida 02.03.11.02 CONCRETO PARA LOSA ALIGERADA f´c 210 KG/CM2
Rendimiento M3/DÍA MO. 25,000 EQ. 25,0000 Costo unitario po:M3 324,23

Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. ParcialS/.

Código Mano de obra
CAPATAZ
101010002 OPERARIO HH 0,3000 0,096 21,48 2,06
101010003 OFICIAL HH 3,0000 0,960 18,36 17,63
101010004 PEON HH 2,0000 0,640 15,39 9,85
101010005 OPERADOR DE QUIPO MEDIANO HH 11,0000 3,520 13,84 48,72
101060010 HH 2,0000 0,640 18,98 12,15
Materiales 90,40
ACEITEN DE MOTOR GASOLINERO MULTIGRADO
293010007 GRASA MULTIPLG.EP GL 0,004 49,16 0,20
GASOLINA 84 OCTANOS LB 0,010 10,65 0,11
PIEDRA CHANCADA DE 1/2 GL 0,600 13,16 7,90
ARENA GRUESA M3 0,800 60,14 48,11
AGUA M3 0,500 45,25 22,63
CEMENTO PORTLAND TIPO 1P (42.5KG) M3 0,180 5,00 0,90
BLS 9,200 14,80 136,16
216,00
Equipos
HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5,000 90,40 4,52
WINCHE ELECTRICO, DOS BALDES HM 1,0000 0,32 15,8 5,06
VIBRADOR PARA CONCRETO 4 HP 1.5" HM 2,0000 0,64 7,13 4,56
MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11-12
HMP3 1,0000 0,32 11,54 3,69
17,83
Se calculó el costo unitario de CONCRETO por M3

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 21
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Ta bl a IV
Análisis de Precios Unitarios: ACERO f'y 4200 kg/cm2
Partida 02.03.01.05 ACERO fy 4200KG/CM2
Rendimiento KG/DÍA MO. 200,000 EQ. 200,0000 Costo unitario po:KG 5,12

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. ParcialS/.

101010002 CAPATAZ
Mano de obra
HH 0,1000 0,004 21,48 0,09
3.6.3
101010003 OPERARIO HH 1,0000 0,040 18,36 0,73
101010004 OFICIAL HH 1,0000 0,040 15,39 0,62 Resultados de
1,44
Materiales
293010007 ALAMBRE NEGRO N°16 KG 0,020 5,34 0,11 Análisis de
ACERO CORRUGADO fy=4200KGCM2 GRADO 60 KG 1,050 2,86 3,00
DOBLADURA HM 0,010 3,78 0,04
precio
3,15
Equipos
301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3,000 1,44 0,04 unitarios.
CIZALLA PARA CORTAR FIERRO DE 30" UND 0,100 4,90 0,49
0,53
Se calculó el costo unitario de acero por KG
Tabl a I
Resultados viguetas pretensadas

RESULTADOS DE ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS VIGUIETAS PRETENSADAS

PARTIDA NOMBRE DE LA PRTIDA COSTO UNITARIO DIRECTO M2

02.03.13.01 VIGUETA PRETENSADA S/. 23,00
02.03.14.05 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO S/. 39,77
02.03.14.04 BODEDILLA DE ARCILLA S/. 20,16
02.03.11.02 CONCRETO f'c 210 KG/CM2 S/. 22,70
02.03.01.05 ACERO fy 4200KG/CM2 S/. 5,73
S/. 105,63

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 22
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Ta bl a II
Resultados losa convencional
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS LOSA CONVENCIONAL
PARTIDA COSTO UNITARIO DIRECTO M2
02.03.11.08 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO S/. 60,47
02.03.11.07 LADRILLO DE ARCILLA S/. 36,85
02.03.11.02 CONCRETO f'c 210 KG/CM2 S/. 28,37
02.03.01.05 ACERO fy 4200KG/CM2 S/. 14,34
S/. 125,69

Figura I
Gráfica de APUS vigueta pretensada

Diseño Propio 2019

Figura II
Gráfica de APUS vigueta pretensada

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 23
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

Diseño Propio 2019

Figura III
Gráfica de APUS vigueta pretensada

Diseño Propio 2019

CAPÍTULO IV. CONCLUSIONES

Se determinó que utilizando viguetas pretensadas en el APU de losas aligeradas con

vigueta pretensada aumenta su rendimiento en un 16% menor que el sistema convencional.

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 24
 COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS ENTRE UNA LOSA CONVENCIONAL

Y OTRA CON VIGUETAS PRETENSADAS DENTRO DEL DISTRITO COMAS

REFERENCIAS

CASTILLO ARAVENA, María. Viguetas prefabricadas

pretensadas.2004 Manual de diseño, proceso constructivo y de detalles.

Reyes, B. (2013). Análisis comparativo de costos entre losa

prefabricada vigueta bovedilla, losacero Y losa nervada con material de
relleno; para la construcción de viviendas en la República de Guatemala.
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.

Percca, A. (2015). Estudio y análisis costo-beneficio de la aplicación

de elementos prefabricados de concreto en el casco estructural del proyecto
"Tottus Guipor". Lima - Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.

CAPECO. Análisis de Precios Unitarios. 2014.

REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. 2017.

CONCREMAX. Viguetas pretensadas, en el año 2017. Lima – Perù

<Colocar los apellidos e inicial del primer nombre de los autores en orden alfabético, separados por Pág.
punto y coma> 25