TP - Unh Civil 0011 PDF
TP - Unh Civil 0011 PDF
TP - Unh Civil 0011 PDF
HUANCAVELICA - 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAO DE 'ciENCIAS DE INGENIERÍA
DESAPROBADO c=J
Juan José RAMOS GÓMEZ
DESAPROBADO c=J
José Luis.
Juan José.
AGRADECIMIENTO
El presente trabajo de tesis primeramente nos gustaría agradecerte a ti Dios por bendecimos
para llegar hasta donde hemos llegado, porque hiciste realidad este sueño anhelado.
A nuestro asesor de tesis, el lng. Marco Antonio López Barrantes y ca-asesor lng. Brommel
Chuquillanqui Huamán, quienes con sus conocimientos, sus experiencias, su paciencia y su
motivación han logrado en nosotros terminar este proyecto con éxito.
A nuestros padres quienes nos han apoyado para llegar a estas instancias de nuestros estudios,
ya que ellos siempre han estado presentes para guiarnos por el camino correcto.
También me gustaría agradecer a mis profesores durante toda mi carrera profesional porque
todos han aportado con un granito de arena a mi formación, por sus consejos, sus enseñanzas y
más que todo por su amistad.
Son muchas las personas que han formado parte nuestra vida diaria a las que nos
encantaría agradecerles su amistad, consejos, apoyo, ánimos y compañía en los
momentos más difíciles nuestras vidas. Algunos están aquí nosotros y otros en nuestros
recuerdos y nuestro corazón, sin importar en donde estén quiero darles las gracias por
formar parte nuestras vidas, por todo lo que nos han brindado y por todas sus
bendiciones.
Pág.
Portada
Dedicatoria
Agradecimiento
Índice
Resumen
Abstract
Introducción
CAPITULO 1: PROBLEMA
1.1. Planteamiento del problema ......................................................................................... 01
1.2. Formulación del problema .... :...................................................................................... 02
1. 3. Objetivos: general y específico..................................................................................... 02
1.4. Justificación ................................................................................................................... 03
Los muros de contención son estructuras que tienen como finalidad resistir las presiones
laterales o empuje producido por el material retenido detrás de ellos; su estabilidad la deben
fundamentalmente al peso propio y al peso del material que está sobre su fundación.
Tradicionalmente se emplean para su construcción materiales como mampostería, hormigón en
masa y/o hormigón armado.
En las últimas décadas han tenido un fuerte desarrollo tecnológico, debido principalmente a la
aparición de nuevas alternativas de solución como complemento a las de uso más tradicional. El
avance alcanzado en el desarrollo de estas estructuras ha pasado por la incorporación de
nuevos materiales para su diseño, la definición de nuevos métodos constructivos y la creación de
nuevos elementos estructurales.
Es así, como gran parte de las actuales aplicaciones en ingeniería están orientadas al refuerzo
de suelos (con inclusión de armaduras metálicas, geosintéticos y geomallas) y al empleo del
hormigón prefabricado para la construcción de los muros.
Retaining walls are structures that are intended 1o resist lateral pressure or thrust produced by
the retained material behind them, their stability is primarily due to the weight and the weight of
the material that is on its foundation. Traditionally used for construction materials such as
masonry, mass concrete and 1or concrete,
In recent decades have had a majar technological development mainly due to the emergence of
new alternative solutions to supplement the more traditional use. The progress made in the
development of these structures has been through the incorporation of new materials for design,
definition of new construction methods and creating new structural elements.
This is how much of the current engineering applications are oriented soil reinforcement
(including metal armar, geosynthetics and geogrids) and the use of precast concrete for the
construction of the walls.
In this sense, through the research project, we propase a comparative study technical, economic
and constructive, between retaining walls and reinforced concrete segmenta! retaining walls
(reinforced soil). The segmenta! retaining walls are reinforced soil system consisting of the
combination of modular concrete blocks + geogrids + compacted fill.
Unlike the walls of reinforced concrete, the use of prefabricated elements and geogrids block, as
is the case of segmenta! retaining walls, allows the work piece with a start time and cost
reduction, and improved final quality of the structure, from a structural standpoint and aesthetic.
Furthermore, this technique allows a reduction in environmental impact, due to the possibility of
different surface finishes to the structure.
INTRODUCCIÓN
Los muros de contención son estructuras que tienen como finalidad resistir las presiones
laterales o empuje producido por el material retenido detrás de ellos; su estabilidad la deben
fundamentalmente al peso propio y al peso del material que está sobre su fundación.
Para ello presente investigación tiene como objetivo de realizar un: "Diseño y evaluación
comparativa entre muros de contención segmentada y muros de concreto armado, en el
proyecto polideportivo Callqui Chico • Huancavelica", de esta manera conocer las
diferencias más resaltantes y realizar un comparación técnico, económico y constructivo.
Para tal fin, se realizó el diseño de los muros de contención a lo largo de la parte sur del
perímetro del polideportivo Callqui Chico, que consta del diseño de muros de alturas
equivalentes a H =8.50 m, H =5.50 m y H =2.50 m. tomando en cuenta el estudio de suelo
realizado en lugar del proyecto, así como todos los procedimiento de diseño de muros de
contención de concreto armado y muros de contención segmentada. Seguidamente se realizó de
forma detallada el metrado de las estructuras de contención (movimientos de tierras, cimentación
y muro de contención) y finalmente se procesó la hoja de presupuesto para ambos tipos de
muros.
La comparación técnica, se realizó tomando como referencia los datos calculados en el diseño.
La comparación económica, se determinó básicamente por el costo total del muro (para ambos
tipos de muro), así como también se realizó un cuadro comparativo para los muros de alturas
equivalentes a H =8.50 m, H =5.50 m y H =2.50 m, donde se observa .las diferencias en costo
por metro lineal de muro. La comparación constructiva, básicamente se refiere al proceso
constructivo de los muros de contención.
CAPÍTULO 1
PROBLEMA
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La ciudad de Huancavelica presenta una topografía muy irregular, con pendientes inclinadas
con prominencias y depresiones, por lo que los muros de contención cumplen una función
importante para la estabilidad de taludes, el cual nos permite la construcción de otras obras
de ingeniería tales como carreteras, puentes, edificaciones, etc. Por tanto son componentes de
un proyecto que demandan mucho costo.
El estudio tiene como finalidad la de proponer los dos tipos de muros, esto a través de una
evaluación comparativa, el cual ayudará elegir la alternativa más óptima tanto técnica,
económica y constructiva.
1
Figura N° 1: Lugar donde se proyecta el polideporlivo Ca//qui Chico
PROBLEMA GENERAL:
¿Cuál sería la alternativa tanto técnico, económico y constructivo más óptimo para la
estabilidad de taludes entre muros de contención segmentada y muros de concreto armado,
en el proyecto Polídeportivo Callquí Chico - Huancavelíca?
PROBLEMAS ESPECIFICOS:
¿Cuál será la alternativa más conveniente considerando los parámetros técnico, económico
y constructivo en la estabilidad de taludes entre los muros de contención segmentada y
muros de concreto armado en el proyecto Polldeportivo Callqul Chico - HuancaveUca?
1.3. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
2
OBJETIVOS ESPECIFICOS
1.4. JUSTIFICACIÓN
Teórica:
Práctica:
Se desea comprobar y establecer las diferencias más resaltantes entre los muros de
contención segmentada y los muros de concreto armado.
Económico · social:
Es interés de los profesionales y estudiantes de Ingeniería Civil, como forjadores del cambio,
en aplicar nuevos métodos constructivos, que contribuyan con la buena imagen de nuestra
ciudad y uso adecuado de nuestros recursos.
3
CAPÍTULO 11
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES
En la época de los egipcios, destaca la construcción de muros como medio de contención de las
terrazas que soportaban el templo de Demeter en Pergamon, hacia el segundo siglo A.C.,
considerada una de las mejores estructuras de contención del mundo antiguo. El muro tenía 14
m de altura y una longitud de 80 m, soportado por 15 contrafuertes externos que se
encontraban separados a una distancia de 5 m cada uno.
Figura N° 2: Sección vertical y horizontal de los muros de contención de la terraza del templo de Demeter en Pergamon.
(Tomada de Kerisel, 1993. Hístory of Retaining Wa/1 Oesign)
4
El desarrollo de las civilizaciones trajo consigo el crecimiento de las ciudades, muchas de las
cuales fueron fortificadas con muros de grandes alturas con propósitos de defensa. Esto dio
como resultado, la aparición de un tratado de fortificaciones de la Escuela de Alejandría y el
primer libro importante de estructuras de contención, donde se ponía de manifiesto la necesidad
de mayores espesores de los muros en proporción a sus mayores alturas. Es así como en la
Edad Media y durante el Renacimiento, se desarrollaron muchos otros tratados para
fortificaciones, las cuales eran construidas principalmente de mampostería. En uno de estos
tratados, publicado por Marshal de Vauban en 1684, se señala que el espesor de la base de los
muros debía ser en función de su altura, recomendando para ello una base de espesor igual a
0,2*H +1 ,48m.
Durante muchos siglos no se produjo evolución alguna en cuanto a los materiales desarrollados
para la construcción de estructuras de contención de tierras, que como puede verse, eran
diseñadas principalmente de mampostería, tanto de piedra como de ladrillo, además del empleo
ocasional del adobe. La aparición del concreto a inicios del siglo XIX y su empleo en estas
estructuras a partir del siglo XX, ha permitido construir muros con mayores prestaciones
estructurales y geométricas, como asi también estéticas.
Tanto el concreto, que fue empleado inicialmente en masa, como los materiales tradicionales,
han permitido diseñar estructuras que trabajan fundamentalmente por gravedad, en que el peso
propio del material aporta la estabilidad a la estructura.
Actualmente, aún se emplean estos materiales para la construcción de este tipo de ;estructuras
de contención, siendo su principal limitación la altura que pueden alcanzar.
Los problemas, debidos a la limitación anteriormente señalada, fueron resueltos en parte con el
desarrollo del concreto armado, con el cual se han alcanzado mayores alturas, con estructuras
más esbeltas y que permiten absorber no solo esfuerzos de compresión, sino también de
flexión.
5
nuevos métodos constructivos y la creación de nuevos elementos estructurales, a partir de los
materiales de uso tradicionaP.
Los muros de contención son estructuras que tienen como finalidad resistir las presiones
laterales o empuje producido por el material retenido detrás de ellos; su estabilidad la
deben fundamentalmente al peso propio y al peso del material que está sobre su
fundación. Los muros de contención se comportan básicamente como voladizos
empotrados en su base.
- MURO DE GRAVEDAD
1 Gonzalo Andrés Jara Morí. Estudio de la Aplicabilidad de Materiales Compuestos al Diseño de Estructuras de Contención de
Tierras y su Interacción con el Terreno, para su empleo en Obras de Infraestructura Viaria [Tesis Doctoral]. Madrid:
Departamento de Ingeniería yMorfolog'ta del Terreno. 2008.
6
- MUROS DE SUELO REFORZADO
Slstl\'tnad~
t~Mjt>
l'$ll:>q\J~;> th;
Concreto
G~\fWY>:\;~i1,¡~~
~l~,,ó:;~~t! \{~N'S:
2
FORTE (Proveedor de soluciones para contención de tierras con hormigón prefabricado), Muros de Contención. Alicante-
España: Cat. gen. muros, 2009.
7
./ Alta resistencia estructural de los elementos;
./ Concreto de baja absorción.
Estética.
./ Faz texturizada;
Versatilidad .
WlNSQR[l
(1tl·11)
1tl5~({l
(*:1-3)
1\lPHISTfJ['.
(14-1;,',
w:w
~:lf'¡..,""ll·
\'ERTIC:!\
nr~n
~------
,,Cf'
("~9
Con el propósito de poder establecer correctamente una comparación entre los muros
de contención segmentada y muros de contención de concreto armado, a continuación
se describen las principales ventajas y desventajas de los muros de contención
segmentada.
3
MACCAFERRI, Obras de Contención. Brasil: Revista MACCAFERRI, 2010
8
a. VENTAJAS:
Los muros de suelo reforzado tienen múltiples ventajas si se compara con muros de
contención de concreto armado. Entre las principales ventajas se encuentran las que
se mencionan a continuación:
Las desventajas que suelen estar asociadas con las estructuras de suelo
reforzado van a depender de las distintas condiciones locales y del tipo de
proyecto. Algunas de estas potenciales desventajas son las que siguen a
continuación:
9
2.2.1.2. MURO DE CONTENCIÓN DE CONCRETO ARMADO
Este tipo de muro resiste el empuje lateral de la presión del terreno, por medio del
voladizo de un muro vertical y una base horizontal. El muro se proyecta para resistir los
momentos de flexión y el cortante debidos al empuje del terreno. Primero se
predimensiona el muro en su totalidad, luego se establece las características
geométricas reales de la losa de base para satisfacer los requisitos de: "Resistencia a
la vo!cadura, deslizamiento y asentamiento".
Por lo general, el muro se hace más grueso de lo requerido en la parte inferior con la
finalidad que la sección adoptada logre satisfacer el esfuerzo cortante y el diseño
balanceado. El talón y la punta de la base se proyectan como voladizos soportados por
el muro, el peso del suelo tiende a doblar el talón hacia abajo en sentido contrario de
una "resistencia pequeña" de la presión del suelo bajo la base; por contraste la presión
ascendente del suelo tiende a doblar la punta hacia arriba, por ello para el talón el
acero principal se coloca cerca de la parte superior y para la punta, cerca de la parte
inferior.
El muro se construye después de la base, por lo general se forma una cuña en la parte
superior de la base para evitar que el muro se deslice, además se dejan espigas
salientes en la base para amarrar el muro a ellas {a razón de una espiga por varilla del
muro); las espigas pueden prolongarse para que sirvan también como refuerzo del
muro. 4
Son muros con gran masa que resisten el empuje mediante su propio peso y
con el peso del suelo que se apoya en ellos; suelen ser económicos para
alturas moderadas, menores de 5 m, son muros con dimensiones generosas,
que no requieren de refuerzo. 5
4
Rafael Ángel Torres Belandria, Análisis y Diseño de Muros de Contención de Concreto Armado. Mérida- Venezuela: Segunda
Impresión adaptada a la Norma Venezolana 1753- 2006, 2008.
5
Susana Rojas Martínez, Diseños de Muros de Contención Sector la Aguada Comuna de Corral [Tesis]. Valdivia- Chile: Escuela
de Ingeniería Civil en Obras Civiles. 2009.
10
.• •
Figura 1f 05: Muro de contención de gravedad
Son muros de concreto armado y consiste en un tallo delgado y una losa base;
son económicos hasta una altura aproximadamente 8.00 m. 5
11
,.
•·
Son similares a los muros en voladizo, pero a intervalos regulares tienen losas
verticales delgadas de concreto conocidos como contrafuertes que une entre sí
el muro con la losa de la base. La finalidad de esos contrafuertes es reducir las
fuerzas cortantes y los momentos flexionantes. 5
Pantalla
Contraftttl'f~s
12
2.2.2. DISEÑO DE MUROS DE CONTENCION
Las geomallas conforman una red regular de elementos de tensión, con aberturas
de superficie tamaño para permitir la interacción con el suelo, roca u otro material
geotécnico que lo rodee. Las geomallas pueden ser fabricadas a partir de una
lámina de geomembrana perforada y pre - tensada en rodillos, mejorando su
resistencia al creep; las geomallas son fabricadas de este modo como uniaxiales
(polietileno) o biaxiales (polipropileno). Otro modo de fabricación son las geomallas
de fibras de poliéster de alta tenacidad envueltas en una vaina de polipropileno,
cuyas conexiones se forman fusionando las envolturas.
13
distribuirlos aumenta la resistencia de la masa reforzada ante cargas estáticas y
dinámicas.
Las geomallas, por lo tanto, constituyen una innovadora y ventajosa solución desde
un punto de vista técnico y económico para todas las aplicaciones que requieren
mejorar las características de suelos granulares, cohesivos o no consolidados.
14
el proceso de construcción del muro y es posteriormente cubierta, en el cálculo
de la altura total (h) del muro se tendrá que considerar, además de la parte
expuesta del muro, también esta parte cubierta en la cimentación.
15
lllllUllllfllllq
------13 1
r
r
l
L
Una de las principales ventajas de trabajar con geomallas para suelos reforzados
es que pueden ser usadas con el suelo que se encuentra en el sitio o lugar de
construcción de la estructura, ya sea suelo granular o fino. Como es normal, se
deberá tener un especial cuidado cuando se trabaja con suelos en condiciones no
drenadas; el nivel de la napa freática deberá de ser identificado y corregido en el
caso de estar dentro o cercano al volumen de suelo reforzado.
16
sobre la superficie del muro, un drenaje apropiado deberá ser diseñado.
Estos miembros soporte son las cruces o barras transversales de las geomallas,
las cuales están conectadas integralmente con las barras longitudinales, para así
transmitir totalmente los esfuerzos del suelo a la geomalla; ningún movimiento
entre barras es permitido. Las geomallas tienen una resistencia en sus uniones,
la cual es siempre mayor al esfuerzo o carga de diseño.
17
de suelo y el tamaño de partícula de éste; por ejemplo, si se quiere reforzar un
suelo pobre, lo más conveniente no es seleccionar una geomalla de mayor
resistencia, sino es la selección de varias capas de refuerzo de geomallas de
menor resistencia, las cuales ejercerán una mejor interacción global entre el
suelo-geomalla.
Dónde:
Cg : Coeficiente global de deslizamiento.
Re : Proporción de geomafla horizontal.
Cds : Coeficiente de deslizamiento directo.
Para un diseño preliminar con geomallas, se puede tomar los valores de los
coeficientes que se muestran en la Tabla No 02, y en la Tabla No 03, lo cuales han
sido determinados mediante una comprobación intensiva para varios tipos de
suelos.
_____Tipo ~e Suelo -
Mínimo
-
. -. .. ~
Máximo
--
-· - - ---
18
Tabla fr 03: Valores típicos de coeficiente de arrancamiento o anclaje Cpo
entre suelo - geomal/a (Geomallas mono-orientadas)
- -
Tipo de Suelo . Mínimo . - Máximo
\1
Dónde:
19
(J) : Angula de inclinación del parámetro frontal del muro.
a : Angula de inclinación de la base de la estructura.
o :Angula de inclinación de la fuerza de empuje del terreno.
Diversos autores, incluso la Federal Highway Administration (FHWA) y la AASHTO
recomiendan la Teoría de Rankine para un análisis interno de las estructuras,
mientras que la Teoría de Coulomb se utiliza para un análisis externo. La Teoría de
Coulomb permite tener en cuenta la geometría real del muro, e incluso la inclinación
del paramento (ro) y de la base (a). Cabe señalar que la Teoría de Rankine se ha
mostrado muy sobre estimada en las presiones laterales del terreno.
El coeficiente de empuje activo del terreno puede ser calculado, tanto para el suelo
reforzado (Kar), como para el suelo retenido (Kab), siempre y cuando estos tengan
ángulos de fricción diferentes (~r), (<l>b) respectivamente. Para hacer un diseño
conservador, se usará la Teoría de Rankine.
Para ello necesitamos conocer la altura total de la estructura (H), la que viene dada
por la siguiente expresión:
H = h + L. tan(J
Dónde:
Fdb= O. 5 * Kab * Yb * H2
Fqb = q * Kab * H
20
q : Sobrecarga distribuida uniformemente horizontal.
Kab : Coeficiente de empuje activo del suelo retenido.
Vb : Peso específico del suelo retenido.
h H
H/2
H/3
O"v
ld - ki~JJt-1:. _____ ,~
L-2e ~
L
Dónde:
21
Fqbh = Fqb * cosiJ
Dónde:
Cabe recalcar que en este tipo de estructuras, en lo que respecta a las cargas vivas
se considerará, lo mencionado en el caso anterior.
Wr = L * h *Yr
Wb = O. 5 * Yr * L2 * taniJ
Q = q*L
Dónde:
22
(Wr + Wb + Q) * tancJ»k
FSs = - - - - - - - -
Ftbh .
Dónde:
Este paso sirve para verificar si la longitud de esta es apropiada. Para realizar este
análisis, se debe considerar el coeficiente de interacción global del suelo-geomalla.
Dónde:
Estos momentos pueden ser resistentes y actuantes, entre los resistentes (opuestos
al vuelco), tenemos el momento originado por el peso de la estructura (Wr), por el
terreno encima de la estructura (Wb) y por la sobrecarga superior (Q); mientras que
los momentos actuantes (a favor del vuelco), son originados por las fuerzas de
empuje del terreno retenido sobre la estructura tales como Fqbh y Fdbh. En la Figura
03.1 Ose ilustra estas fuerzas.
23
Cabe recalcar que si este Factor de Seguridad al Vuelco (FSo), es menor que la
unidad, entonces la longitud de refuerzo tendrá que aumentar. A continuación se .
muestra la expresión que nos permite hallar este valor:
(3 * Wr + 3 * Q + 4 * Wb) * L
FS0 = -.,.---------,-----
(2 * Fdbh + 3 * Fqbh) * H
Dónde:
L : Longitud de la base del muro.
L' : Longitud efectiva de la base del muro.
e : Excentricidad de la fuerza resultante en la base del muro.
La excentricidad "e" deberá ser menor que un sexto de la longitud de refuerzo (L/6),
para así evitar la existencia de esfuerzos de tracción en la base (en este caso la
fuerza resultante sobre la base cae en su centro de inercia). El valor de "e" se
puede hallar mediante:
( 2 * Fdbh + 3 * Fqbh) * H - Wb *L L
e= <-
6 * cwr + wb + Q) 6
Qult = N e * ce + O. 5 * Ny * (L - 2 * e) * Yt + d * Yr * Nq
Dónde:
24
Los factores de capacidad de carga han sido propuestos por diversos autores. A
continuación se muestra las expresiones que dan originan sus valores:
Nc = (Nq -1)/tan<J>
Ny = 2 * (Nq + 1) * tan<J>
En el caso que los factores de seguridad de estabilidad externa no cumplan con los
valores mínimos expuestos en la Tabla No 04, se deberá realizar lo siguiente:
25
2.2.2.1.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD INTERNA
Esto es preciso para estructuras que tienen el ángulo de inclinación del terreno
retenido en la parte superior de oo a 20°, como se puede ver en la Figura No 11. La
elevación de las capas de geomallas deberá ser un múltiplo del espesor de las
capas de compactación del suelo y de la altura de las unidades que conforman el
paramento frontal; esto facilita y acelera el procedimiento constructivo y reduce los
costos de construcción.
n3 S
n2:S
n1 S
26
La fuerza de diseño P está generalmente definida por la resistencia del refuerzo de
la geomalla, correspondiente al máximo de deformaciones compatibles con el de
la capacidad de servicio. La resistencia aceptable en una geomalla está
determinada como una fracción del Límite Máximo del Esfuerzo de Diseño
(LTDS) por medio de un Factor de Seguridad Total (FS10181):
LTDS
Tan=--
FStotal
Dónde:
LTDS =TeR : Fuerza de tensión de diseño (estado límite último) de acuerdo al
análisis de ruptura; o,
LTDS =Tes : Fuerza de tensión de diseño (estado límite de servicio) de acuerdo
al análisis de esfuerzos.
· Tan
P=-
FSg
27
Dónde:
p :Fuerza de diseño.
Tau : Resistencia aceptable de la geomalla.
FS9 : Factor de Seguridad Global.
Fr = (0. 5 * Yr * h + q) * h * Kar
Dónde:
Kar : Coeficiente de empuje activo del terreno del suelo reforzado o de relleno.
Yr : Peso específico del suelo reforzado o de relleno.
q : Carga uniformemente distribuida en la superficie.
h : Altura del paramento.
Por otro lado, la fuerza activa total Fr(Y) en el suelo reforzado, en la elevación del
punto medio m¡ de dos capas adyacentes, se expresa a continuación:
Dónde:
m¡ : Punto medio "i" entre dos capas adyacentes cualquiera.
La componente horizontal Fhr y Fhr(m¡) se obtienen tal y como se mostró
anteriormente, haciendo uso de la Teoría de Coulomb. El número mínimo requerido
de capas de refuerzo (Nmin) de acuerdo al análisis interno de estabilidad es:
. = (Fhr * FSt)
Nmm P*R e
Dónde:
FSt : Factor de seguridad contra Falla de sobreesfuerzo.
Re : Proporción de área de la geomalla
28
del paramento frontal, y no donde la ubicación del refuerzo sería más óptima;
entonces este número deberá de aumentarse.
Las capas de geomallas deben estar espaciadas en la altura del muro, tomando en
consideración que, en el fondo, los esfuerzos horizontales son mayores, es por eso
que el espaciamiento en la parte inferior entre refuerzos es más pequeño que el que
se coloca en la parte superior de la estructura.
Para un muro que tiene como cara frontal un solo panel en toda su altura (no
existen bloques, sino es un solo elemento similar a una tablestaca), la primera capa
de refuerzo de geomalla se pondrá a una elevación superior del nivel más bajo, es
decir el de la base, para así proporcionar una mayor resistencia a la inclinación del
muro. Por otro lado, para muros con cara de bloques de concreto o elementos
frontales de otro tipo, poniendo una capa de refuerzo en la base, se aumentará la
estabilidad e incrementará la capacidad de carga de la cimentación.
Donde usualmente:
Las elevaciones de las capas de geomalla (h¡) y la elevación de los puntos medio
entre dos capas de refuerzo (m¡), son calculadas de la siguiente manera:
h¡ = L
n=l
Un *S
Dónde: ho = mo = O
Asumimos que una sola capa de refuerzo de geomalla resiste una fuerza lateral
horizontal F9¡ que es igual a la diferencia de la fuerza activa lateral horizontal de
Rankine, calculada en el punto medio entre dos capas de refuerzo adyacentes
{superior e inferior), tal y como se muestra a continuación:
29
El Factor de Seguridad de Sobreesfuerzo en una capa de geomalla FSti es
calculado de la siguiente forma:
2P
FSti =f.gi
Una vez realizado el diseño de la geomalla para que pueda resistir las cargas de
diseño F9¡, la superficie de falla de Rankine que atraviesa a la estructura por el
extremo exterior de la base la divide en dos partes, una que se encuentra del lado
del paramento frontal que es la parte activa (la), mientras que la otra está en la
parte posterior en la parte resistente (Le), tal y como se puede ver en la Figura No
12.
0
La1· = h·1 *tan (45°- zr)
Le¡= L¡- La¡
30
Dónde:
Lai : Longitud activa de la geomalla en h¡.
Lei : Longitud embebida o de anclaje de la geomalla en h¡.
L¡ : longitud total de la capa de refuerzo de geomalla en h¡.
_ _ j_ _ _, _ _ •
L.61
L.61.
12 L. 81./2
L¡
31
Wei : Peso del volumen superior posterior entre la línea de falla y la capa de
· refuerzo en la altura h¡.
La longitud de refuerzo de geomalla (li) deberá mantenerse igual o mayor que el
ancho de la base de la estructura (l}, cuando la altura en la que se encuentra el
refuerzo de geomalla es más baja que los 2/3 de la altura total del muro; para
alturas mayores, la longitud del refuerzo puede ser cuidadosamente reducida. El
Factor de Seguridad de Arrancamiento o Oesanc\aje (FSp¡) para cada capa de
refuerzo puede ser calculado de la siguiente manera:
Pri
FSp¡ =-F.
g¡
Todos los factores de seguridad para todas las capas de refuerzo deberán de ser
mayores que el requerido por el diseño. Si estos no son altos entonces se
recomienda lo siguiente:
32
+
CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES
///
Muro de
e ontención
A B
33
Si el muro de sostenimiento cede, el relleno de tierra se expande en dirección
horizontal, originando esfuerzos de corte en el suelo, con lo que la presión lateral
ejercida por la tierra sobre la espalda del muro disminuye gradualmente y se
aproxima al valor límite inferior, ffamado empuje activo de la tierra, ver figura 15.
Muro de
Contención EmpuJe Activo
M u ro de
e o n ten e ió n
A' A B' B
Muro de
Contención
34
Si el muro de contención es tan rígido que no permite desplazamiento en ninguna
dirección, las partículas de suelo no podrán desplazarse, confinadas por el que las
rodea, sometidas todas ellas a un mismo régimen de compresión, originándose un
estado intermedio que recibe el nombre de empuje de reposo de la tierra, ver figura
N° 18.
///-::::::=,///
///.....:_ / / /
ESTABILIDAD
35
estabilidad al volcamiento y deslizamiento, así como el valor de las presiones de
contacto.
El peso propio del muro: esta fuerza actúa en el centro de gravedad de la sección, y
puede calcularse de manera fácil subdividiendo la sección del muro en áreas
parcialmente sencillas y de propiedades geométricas conocidas.
La presión que la tierra ejerce sobre el muro que la contiene mantiene una relación
directa con el desplazamiento del conjunto, en el estado natural si el muro no se
mueve se dice que existe presión de reposo; sin el muro se mueve alejándose de la
tierra o cede, la presión disminuye hasta una condición denominada presión activa.
Si el muro se desplaza contra la tierra, la presión sube hasta un máximo
denominado presión pasiva.
El diseño suele empezar con .la selección de dimensiones tentativas para luego
verificar la estabilidad de esa configuración. Por conveniencia, cuando el muro es
de altura constante, puede analizarse un muro de longitud unitaria, de no resultar la
estructura seleccionada satisfactoria, se modifican las dimensiones y se efectúan
nuevas verificaciones hasta lograr fa estabilidad y la resistencia requerida.
En un muro pueden fallar las partes individuales por no ser suficientemente fuertes
para resistir las fuerzas que actúan, para diseñar contra esta posibilidad se requiere
la determinación de espesores y refuerzos necesarios para resistir los momentos y
cortantes. En el caso de muros de contención de concreto armado, se puede
emplear los procedimientos comúnmente utilizados para dimensionar y reforzar,
que son estipulados por el código ACI, para el proyecto y construcción de obras en
concreto estructural.
36
Rs:::;; Radm
Rn
Radm:::;; FS
Dónde:
Rn: Resistencia nominal, correspondiente al estado límite de agotamiento
resistente, sin factores de minoración. Esta resistencia es función de las
características mecánicas de los materiales y de su geometría.
Donde se incluya sismo se puede tomar FS;;:::1 .4. Para estudiar la estabilidad al
volcamiento, los momentos se toman respecto a la arista inferior de la zapata en el
extremo de la puntera.
La relación entre los momentos estabilizantes Me, producidos por el peso propio del
muro y el peso del relleno y los momentos de volcamiento Mv, producidos por los
empujes del terreno, se conoce como factor de seguridad al volcamiento FSv, esta
relación debe ser mayor de1.50.
Me
FSv = Mv ~ 1. 50
La componente horizontal del empuje de tierra debe ser resistida por las fuerzas de
roce entre el suelo y la base del muro, la relación entre las fuerzas resistentes y las
actuantes o deslizantes (empuje), se conoce como factor de seguridad al
deslizamiento FSd, esta relación debe ser mayor de 1.50. Es común determinar
esta relación sin considerar el empuje pasivo que pudiera presentarse en la parte
delantera del muro, a menos que se garantice éste durante toda la vida de la
estructura.
Fr
FSd = Eh ;;::: 1. 50
37
e' = (O, 5 a O. 7)c
Dónde:
Fr :Fuerza de roce.
Eh : Componente horizontal del empuje.
Rv : Resultantes de la fuerzas verticales.
B : Ancho de la base del muro.
e· : Coeficiente de cohesión modificado.
e : Coeficiente de cohesión del suelo de fundación.
!-! : Coeficiente de fricción suelo-muro.
8 : Ángulo de fricción suelo-muro, a falta de datos precisos se puede tomar
2
(5 = 3cp.
Mom. estabilizantes Me
Fsvolc.= = - > 2.00
Mom. actuantes del suelo Mas -
c. Presiones de contacto
La capacidad admisible del suelo de fundación cradm debe ser mayor que el
esfuerzo de compresión máximo o presión de contacto crmax. Transferido al terreno
por el muro, para todas las combinaciones de carga:
O'adm ~ O'max
< qult
O'adm - S
F Cap.portante
En los muros corrientes, para que toda el área de la base quede teóricamente
sujeta a compresión, la fuerza resultante de la presión del suelo originada por
sistema de largas debe quedar en el tercio medio. De los aspectos mencionados
anteriormente podemos decir que no se debe exceder la resistencia admisible del
s~elo, y la excentricidad ex de la fuerza resultante vertical Rv, medida desde el
centro de la base del muro B, no debe exceder del sexto del ancho de esta, en este
caso el diagrama de presiones es trapezoidal. Si la excentricidad excede el sexto
38
del ancho de la base (se sale del tercio medio), la presión máxima sobre el suelo
debe recalcularse, ya que no existe compresión en toda la base, en este caso el
diagrama de presión es triangular, y se acepta que exista redistribución de
presiones de tal forma que la resultante Rv coincida con el centro de gravedad del
triángulo de presiones.
En ambos casos las presiones de contacto por metro de ancho de muro se pueden
determinar con las expresiones siguientes:
B
ex= 2- Xr
Me-Mv
Xr=---
Rv
Xr, es la posición de la resultante medida desde el extremo inferior de la arista de la
puntera del muro.
Rv 6ex
Omin = -¡¡-(1-B)
Omin =O
11
39
- INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD
c. Hacer uso del empuje pasivo Ep, su utilización debe ser objeto de
consideración, puesto que para que este aparezca deben ocurrir
desplazamientos importantes del muro que puedan ser incompatibles con las
condiciones de servicio, además se debe garantizar la permanencia del relleno
colocado sobre la puntera del muro, de no poderse garantizar durante toda la
vida útil del muro, solo se podrá considerar el empuje pasivo correspondiente a
la altura del dentellón.
40
Donde Vu, es la fuerza cortante mayorada en la sección considerada y Vn es la
resistencia al corte nominal calculado mediante:
41
As es el área de acero de refuerzo en tensión en cm2, b el ancho de la cara a
compresión del elemento en cm, y d la altura útil en cm.
Mu
d;:::
O. 263. <l>fc. b
Mu
d;:::
O. 189. <l>fc· b
Las presiones que el suelo ejerce sobre el muro aumentan como las presiones
hidrostáticas en forma lineal con la profundidad. Para la determinación del empuje
de tierra E se utilizará el método del fluido equivalente, con expresiones del tipo:
42
H : altura del muro
y : Peso específico del suelo contenido por el muro
k : Coeficiente de empuje de tierra.
El movimiento del tope del muro requiere para alcanzar la condición mínima activa o
la condición máxima pasiva, un desplazamiento tl por rotación o traslación lateral
de este, los valores límites de desplazamiento relativo requerido para alcanzar la
condición de presión de tierra mínima activa o máxima pasiva se muestran en la
siguiente tabla:
Tabla N° 06: Valores de movimiento relativo Li/H para alcanzar la condición mínima activa
y máxima pasiva de presión de tierras.
a. PRESIÓN ESTÁTI CA
La presión estática puede ser de reposo o activa.
Eo = (~vH 2 ) K0
Ka, coeficiente de presión en reposo
43
ii. EMPUJE ACTIVO
Cuando la parte superior del muro se mueve suficientemente como para que se
pueda desarrollar un estado de equilibrio plástico, la presión estática es activa y
genera un empuje total Ea, aplicada en el tercio inferior de la altura.
_(1
Ea- zYH
2)
Ka
- ECUACIÓN DE COULOMB.
En el año 1773 el francés Coulomb publicó la primera teoría racional para calcular
empujes de tierra y mecanismos de falla de masas de suelo, en donde fundamenta
una serie de hipótesis que se enuncian a continuación:
44
El coeficiente Ka, según Coulomb es:
• 2 • (
sm '1'· sm '11 - u 1
s:) [ + sin(<ll +o). sin(<il +
· ( '11 + B)
• ( '11 - us:) sm
sm
B)]
!ji, ángulo de la cara interna del muro con la horizontal
cos 2 <1»
Ka= 2
coso [1 + sin(<f» + o).sin(<f» +
coso.cos 8
8)
Si el relleno es horizontal B = O, la ecuación se reduce a:
cos 2 <1»
Ka= 2
coso [1 + sin ( <1» + o). sin <1»
coso
Coulomb propuso que todo punto de la cara interior del muro representa el pie de
una superficie potencial de deslizamiento, pudiéndose calcular el empuje sobre
45
cualquier porción superior del muro 11Ea• para cualquier cantidad de segmentos de
altura del muro.
Ea-
-1
zY" 2
.Ka.COSW
w = 90 + 6 +"'
Eah y Eav , son los componentes horizontal y vertical del Ea. Para los valores de
o = oo y '1/ = 90 °, resulta w = o, Eah=Ea y Eav=O
- ECUACION DE RANKINE
46
El coeficiente Ka según Rankine es:
K
a
= 1+sin4J
1-sincJ» = tan2(45o- .!)
2
Para que la hipótesis de un muro sin fricción se cumpla, el muro debe tener paredes
lisas, esta condición casi nunca ocurre; sin embargo, los resultados obtenidos son
aceptables ya que están del lado de la seguridad. En el caso de empuje activo la
influencia del ángulo 8 es pequeña y suele ignorarse en la práctica.
En la teoría de Rankine, se supone que la cara vertical (\lf = 90°), y que el empuje
de tierras es paralelo a la inclinación de la superficie del terreno, es decir, forma un
ángulo ~ con la horizontal, es este sentido, esta fuerza no es siempre horizontal, los
componentes horizontal y vertical Ea se obtienen adecuando la expresión:
-1 2
Ea- zYH . Ka. cos fJ
1 2 .
Eav = zYH . Ka. sm fJ
Cuando un muro o estribo empuja contra el terreno se genera una reacción que se
le da el nombre de empuje pasivo de la tierra Ep, la tierra así comprimida en la
dirección horizontal origina un aumento de su resistencia hasta alcanzar su valor
límite superior Ep, la resultante de esta reacción del suelo se aplica en el extremo
del tercio inferior de la altura.
47
o El coeficiente Kp adecuado a la expresión de Coulomb es:
sin 2 ('1'- ~)
~= 2
. z . (
sm '1'· sm 'll-
s:).rt sin(~+ó).sin(~+B)]
u -sin('l' +o) sin('l' + B)
_ 1 + sin~ _ o ~
Ka- . d..- tan 2 (45 + - )
1 - sm"' 2
Los efectos dinámicos producidos por los sismos se simularán mediante empujes
de tierra debidos a las fuerzas de inercia de las masas de muro y del relleno. Las
fuerzas de iniciarse determinarán teniendo en cue~ta la masa de la tierra apoyada
directamente sobre la cara interior y zapata del muro con adición de las masas
propias de la estructura de retención. El empuje sísmico generado por el relleno
depende del nivel de desplazamiento resultante que permita el desarrollo de la
resistencia al corte de relleno. Si el desplazamiento de la corona del muro está
restringido, el empuje sísmico se calculará con la condición de tierras en reposo. El
estado pasivo de presión de tierras solo puede generarse cuando el muro tenga
tendencia a moverse hacia el relleno y el desplazamiento sea importante.
O"xs = 1. 5A0 yH
48
El incremento dinámico del empuje del reposo .L\DE0 se aplicará a 0.60*H desde la
base del muro y se determinará con la expresión:
.L\DEo = A 0 yH
49
Para: B > 0- e /~8
sin 2 (\ll +~-O)
K = ------=-_;___;;______:~--
as cosO. sin 2 \11. sin(\11- 6- O)
O= t -1 ( Csh )
an 1-C
sv
Figura N' 21: Empuje activo + incremento dinámico del empuje activo.
1 2
tl.DEp = (zyH )(Kps- Kp)(1- CsV)
sin 2 ('1' + 0- 9)
~= z
. z .
cos 9. sm \f/· sm(\f/ + 6 + 9) 1 -
r sin(0 + 6). sin(0 + B- 9)1
sin(\fl + 6 + 8). sin( lfl + B)
50
El procedimiento usual para tomar en cuenta la sobrecarga uniforme es
transformarla en una porción de tierra equivalente de altura Hs, con peso especifico
similar al del suelo de relleno y. La altura Hs se coloca por encima del nivel de
suelo contenido por el muro.
q
Hs =-
y
El empuje activo o de reposo del suelo con sobrecarga Es, para cualquiera de las
teorías estudiadas, resulta ser:
Es = (~yH 2) (H + 2Hs)K
Este empuje estará aplicado en el centroide del área del trapecio de presiones o en
su defecto en 'cada uno de los centroides particulares de cada figura que conforma
el prisma de presiones indicado en la siguiente figura.
-q = y Hs
H
H /2
q K y H K
51
El momento de volcamiento con sobrecarga Mvs:
Muro de contención
Los muros de contención son estructuras que sirven para contener terreno u otro
material en desnivel. Son usados para estabilizar el material confinado evitando que
desarrollen su ángulo de reposo natural. Se les utiliza en cambios abruptos de
pendiente, cortes y rellenos en carreteras y ferrocarriles, muros de sótano, alcantarillas,
estribos de puentes, etc.
Presión lateral
El relleno colocado en la parte posterior del muro de contención, produce una presión
lateral sobre el muro; esta presión se considera como el valor de empuje. Este empuje,
análogamente a cualquier otra fuerza, se caracteriza por su modernidad, dirección,
sentido y punto de aplicación o centro de presión.
Estudio de suelos
Capacidad Portante
Se denomina capacidad portante a la capacidad del suelo para soportar las cargas
aplicadas sobre él. Técnicamente la capacidad portante es la máxima presión medida de
contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se produzcan un fallo por cortante
del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.
Geomalla
52
los principales materiales de fabricación son poliéster, el polipropileno y polietileno de
alta densidad.
Concreto
Compuesto por cuatro elementos básicos: agua, grava, arena y cemento, con ellos se
genera un "piedra" sumamente dura y resistente, es por esto que se usa en estructuras
ofreciendo una muy buena capacidad para someterse a compresión.
Concreto prefabricado
Suelo reforzado
Drenar significa eliminar el agua libre del suelo, reduciendo las presiones hidrostáticas
en el subsuelo. La facilidad con que un suelo puede ser drenado depende de varios
factores, entre los cuales se mencionan:
53
- Densidad.
Cohesión
Empuje
Designamos con el nombre de empuje, las acciones producidas por las masas que se
consideran desprovistas de cohesión, como arenas, gravas, cemento, trigo, etc. En
general los empujes son producidos por terrenos naturales, rellenos artificiales o
materiales almacenados.
Empuje activo
Se llama empuje activo al desplazamiento que hace el muro hacia afuera del terraplén
en forma paralela a sí mismo.
Empuje pasivo
Se llama empuje pasivo a la acción exterior que empuja al muro hacia adentro del
terraplén.
Deslizamiento
Estabilidad
54
ejemplos donde la seguridad depende fundamentalmente de la estabilidad del terreno.
Cuando la masa del suelo presenta una superficie inclinada, siempre existe el peligro
que se produzcan movimientos y que el suelo del nivel superior descienda. Este
deslizamiento es la consecuencia de la presencia de esfuerzos cortantes de
considerable magnitud, que supera la resistencia a corte del suelo.
Coeficiente de seguridad
2.3. HIPÓTESIS
Hipótesis Alterna
Ha1 = Los muros de contención segmentada son más óptimos para la estabilidad de
taludes en el proyecto Polideportivo Callqui Chico.
Ha2 =Los muros de concreto armado son más óptimos para la estabilidad de taludes en el
proyecto Polideportivo Callqui Chico.
Hipótesis Nula
Variables independientes
Variables dependientes
SS
2.5. DEFINICIÓN OPERATIVA DE VARIABLE E INDICADORES
a} Capacidad de resistencia
Diseño de muro de b) Versatilidad
V. INDEPENDIENTE contención e) Geomef!"ía
Parámetros técnicos, segmentada (MCS) d) Parámetros geotécnicos del terreno
económicos y y muro de concreto e) Materiales de construcción
constructivos. armado f) Duración (tiempo de vida útil)
56
CAPÍTULO 111
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
3.1. ÁMBITO DE ESTUDIO
Departamento : Huancavelica
Provincia : Huancavelica
Distrito : Huancavelica
Comunidad : Callqui chico
57
}~O
Rgura N' 24: Vista del planteamiento general del proyecto polideportivo
Básico.
58
}B~
3.4.2 MÉTODO DESCRIPTIVO
En este método se describen todas las actividades y procedimientos secuenciales en
el desarrollo del proyecto de tesis, especificando cada una de las actividades, los
recursos requeridos y avance progresivo al realizar el estudio de tesis.
EVALUACIÓN TÉCNICO,
ECONOMICO, CONTRUCTlVO Y
ESTETICO DE LOS MUROS DE
CONTENCION EN ESTUDIO
Población y muestra:
Dirigido
El presente proyecto de tesis la población y muestra es del tipo DIRIGIDO, el cual se ubica en
la comunidad de Callqui Chico - Huancavelica.
59
(86
Muestreo:
TECNICAS INSTRUMENTOS
Observación • Fotografias
Este procedimiento comprendió dos momentos que contaron con la participación de:
Para ello se utilizo software tales como Ms-Excel, Geo5 V14, Autocad y S-10 (costos y
presupuestos)
60
)8<7-
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1.PRESENTACION DE RESULTADOS
Se procedió a realizar el diseño de los muros de contención para el proyecto de tesis
"DISEÑO Y EVALUACION COMPARATIVA ENTRE MUROS DE CONTENCIÓN
SEGMENTADA Y MUROS DE CONCRETO ARMADO, EN EL PROYECTO
POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO- HUANCAVELICA", que consta del diseño de muros
de alturas equivalentes a H =8.50 m, H =5.50 m y H =2.50 m. los cuales fueron diseñados
y comparados de manera técnica y económica.
61
Angulo de inclinación superior (13) = O"
Angulo de inclinación del parámetro frontal del muro (ro)= 4"
Angulo de inclinación de la base de la estructura (a.) = O"
Longitud de sobrecarga (Ls) = 4.80m
Altura de sobre carga (Hs) = 0.60m
Ancho de cimentación (Ac) = 1.50m
Altura de cimentación {He)= 0.50m
q =yrx Hs = 1.17 tlm2
Ls =s.oom
13=0"
H m
Ht=B 50 m
*Nota: La estructura de cimentación es generalmente para dar estabilidad a los bloques de concreto,
por tal razón, si el terreno es muy estable no es necesario considerarto. En los cálculos de diseño se
obvia este componente, por lo que la Altura de la estructura de muro es: H= 8.00m.
62
Suelo reforzado:
Suelo de cimentación:
Ls =5.00m
tb, 'fb, Cb
Suelo K=S.OO m
Retenido
L = 5.00m
=
Longitud (L) i:!: H*0.60 5.00m
Proporción de geomalla horizontal (Re) = 80%
Coeficiente de deslizamiento directo (Cds) = 1.00
Coeficiente de arrancamiento o anclaje (Cpo) = 1.50
Cg = 1- Re X (1- Cds)
Cg = 1 - 0.80 X (1 - 1)
~g~.1.00
63
d. Calculo del coeficiente de empuje del terreno
cos 2 (<!> + w + ~)
Ka=-------------------y---r====================1
[
cos 2(w + a). cos(w + a.- S). 1 +
sen(<!>+ S). sen(
("' + )
~)
( + + a)
<1> - ]
cos "' w - a . cos w a ...,
Dónde:
Ka : Coeficiente activo de empuje de terreno.
f3 : Angula de inclinación del terreno superior retenido.
ro :Angula de inclinación del parámetro frontal del muro.
a : Angula de inclinación de la base de la estructura.
8 : Angula de inclinación de la fuerza de empuje del terreno.
K, =
2 o o o
cos (4 +o ).cos(4 +o -o). 1 +
o
cos'r3o +
o
4o + oo)
sen(33° + 0°). sen(33°- 0°)
cos(330 + 40- oo).cos(40 + oo + oo)
l
Rab_= 0.4~
e. Calculo de la fuerza de empuje del terreno
Para ello necesitamos conocer la altura total de la estructura (H), fa que viene dada por
la siguiente expresión:
H = h + L.taniJ
H = 8 + 4.80 x tanoo
fí = 8.00 m1
Conociendo la altura (H), se calculan las fuerzas de empuje, debido a la sobrecarga (q) y
al terreno retenido, tal como sigue:
Fdb = O. 5 X Kab X Yb X H2
Fdb = 0.5 X 0.40 X 1.85 X (8.00) 2 = 23. 56 tjm
Fqb = q X Kab X H
64
Fqb = 1.17 X 0.40 X 8.00 = 3. 73 tfm
Ftb = Fdb + Fqb
Ftb = 23.56 + 3.73 = 27.29 tfm
l-2e 2e
L = 5.00m
65
)~
Dónde:
Dónde:
y : Altura de la base en análisis.
Fdb(Y) =O. 5 X Kab X Vb X (H- y) 2
(Wr + Wb + Q) X tancJ>k
FS 5 =- -------
ftbh
~=2.15
Dónde:
66
Hay que tener en cuenta que:
~g = 2-:28
h. Análisis de vuelco del muro con respecto al extremo de la base
(3 X Wr + 3 X Q + 4 X Wb) X L
FS 0 = - - : - - - - - - - - - : - - - ' - - -
( 2 X Fdbh + 3 X Fqbh) X H
67
H=8.00 m
11
H/2
J1
L =:too m
Momentos actuantes:
H
Por el terreno retenido MFdb = Fdb X
2
H
Por la sobrecarga MFqb = Fqb X 3
Momentos resistentes:
L
Por el terreno reforzado MWr=Wrx2
L
Por la sobrecarga MQ=QX-
2
Por el terreno inclinado
L. Momentos Resistentes
FSo = _L,_M_o_m_e_n-to_s_A_c_t-ua_n_t-es-
(3 X Wr + 3 X Q + 4 X Wb) X L
FS0 = )
( 2 X Fdbh + 3 X Fqbh X H
68
i. Análisis de la capacidad de carga en la base del muro
El Factor de Seguridad de Capacidad de Carga (FSb) es:
Dónde:
L : Longitud de la base del muro.
L' : Longitud efectiva de la base del muro.
e : Excentricidad de la fuerza resultante en la base del muro.
(2 X Fdbh + 3 X Fqbh) X H - Wb X L L
e= <-
6 X (Wr + Wb + Q) 6
Nc = (Nq- 1)/tancf>
Ne = (26.09 - 1) jtan33° = 38.64
69
Ny = 2 * (Nq + 1) * tan<J> )J8
Nv = 2 x (26.09 + 1) * tan33° = 35.19
O mediante la tabla:
•o
1
Ne
5.141
5.35
Nq
Ulll
1.D9
Ny
U.IXI
o.m
Nq/Nc
ll2J
0:.20
tg+
o.m
0.02
2 5.63 1.211 0.15 0~1 0.03
l! 5.00 1.31 02.4 1122 D.DS
4 6.19 f,Q 0.31! 0.23 om
5 6.o4!3 1.57 0.45 0.24 o,og.
6 6c8f 1.72 D.Si 0.2.5 .o.H
7 7.16 1.118 11.71 Oc26 0.12
a 7.53 2.116 0.86 11.27 0.14
9 7.92 2.25 1.03 IJ,2íJ, 0.16
10 8.35 2A1 1.22 O.l!D• 0.18
11 UD 2..11 t.<U 0.3f 0.19
12 9.26 2.97 t.fi!i Dc32 0.21
13 9..81 3.25 1.97 llc33 02.1
u IIU7 3..59 2.291 0,35, 0.25
15 1M3 3.94 2.6S, Oc::6 0.27
16 '1f'.53 -4.34 3.06. IU1 D.2!l
n 12.34 4..17 3.5J. Oc39' 0.31
18 f3.f0' 5.26 ~.rr; 0.40 a.sz
19
20
13.93
14..83
5110
ti.AI)
's_¡;g,
.56· 0.42
0.43
0.311
0.36
70
Luego, el esfuerzo de aplicado Qa sobre la base es:
)J:r
Wr+Wb+Q
Qa = L- 2 X e
ba = 24.74 tLmiJ
Finalmente, el factor de seguridad a la capacidad de carga (FSb), se halla de la siguiente
manera:
110.30
FSb = 24.74
Este análisis se realiza verificando que los factores de seguridad de estabilidad externa,
cumplan con los valores mínimos de diseño, los cuales se presentan en la Tabla N° 04
1.50 2.26 ok
1.50 2.15 ok
1.50 2.70 ok
2.00 4.46 ok
71
partiendo desde el extremo exterior de la base de la estructura y pasando por los puntos
medios entre capas adyacentes.
Esto es preciso para estructuras que tienen el ángulo de inclinación del terreno retenido
en la parte superior de o a 20°, como se puede ver en la Figura W 30. La elevación de
o
las capas de geomallas deberá ser un múltiplo del espesor de las capas de
compactación del suelo y de la altura de las unidades que conforman el paramento
frontal; esto facilita y acelera el procedimiento constructivo y reduce los costos de
construcción.
La resistencia aceptable en una geomalla está determinada como una fracción del
Límite Máximo del Esfuerzo de D.iseño {lTDS) por medio de un Factor de
Seguridad Parcial (FStotal):
LTDS
Tan=--
FStotal
Dónde:
LTDS =TeR : Fuerza de tensión de diseño (Estado límite último) de acuerdo al análisis
de ruptura; o,
LTDS =Tes : Fuerza de tensión de diseño (Estado límite de servicio) de acuerdo al
análisis de esfuerzos.
72
Límite máximo del esfuerzo de diseño
j¡s
Según Tabla: Geomalla Mac Grid WG 200
Tult 200
LTDS = RFc = 1.92 = 104.17 kN/m
íTns ~-to.-62- ~L.l!
PROPRIEOAOES MECÁNICA$ WG200 WG300 WG400
i
R..sisiiíncia longitudinal a~ T- IIN/m ASllo! O 46637 200.0 ;AJU.O 400.0
Resisléncia transvo!15al á lracSo T- kNim ASn.t O 40637 311.0 3D.O 3D.O
De!orm.,..ao na 11Jplln
Resistencia a 2:'11. c~e defrxma,.ao
•
Ti" tNim
~ ASTM OAI0037
ASnt046637
12.0
43..1!
12.0
61.4
12JJ
!M
r
Resinéncia a 5~ de· d!!bm~ T.,. tNim ASn.t O AI0037 114.1 10~.1 134
Fidorc» n>dJJPo {llol:r;lf -RF,.= (RFao x RF•x RF<f WG200 WGJ.OO WG-400
T .. par:a Sol<> tipo 01 RFo 1.1M Ul2 Ui2
T.. para Sol<> lipo a2 RFo 1.92 1.94 UM
T"" para Solo liPo 03 RF,. 2.01 2.01 2.01
PROPRIEDAOES DE INTERN,;ÁO
llalmordD..,lW--•-..tDn;CI ... III~I" SCda ... l!l= ... p-AAIKTO'llll WG200 WG300 WG-400
1 1
CO!!IIciem! de irmracáo - pU/1 out l!?:d e ASTMD67lltl 1.04 1.04 1.04
Coelil:iedet.\e~-~<lirelio Yo 1$1"16 u 531.\ OBC!- U.t:>l 1 ¡;;;
_.,- --·'
'"
~
73
/}1
- -- - - -
Fr = (0.5 X Yr X h + q) X h X Kar
Dónde:
Kar : Coeficiente de empuje activo del terreno del suelo reforzado o de relleno.
Utilizando la Teoría de Coulomb:
~ar = 0.2~
74
Entonces:
m¡= 0.60
. = (16.81 X 2.20)
Nmm 3.45 X 0.80
Las elevaciones de las capas de geomalla (h¡) y la elevación de los puntos medio entre
dos capas de refuerzo (m¡), son calculadas de la siguiente manera:
i
h¡= InnXS
n=1
h¡ + hi+1
m¡= 2
Dónde: ha =mo = O
75
Asumimos que una sola capa de refuerzo de geomalla resiste una fuerza lateral )j-z.__
horizontal F9i que es igual a la diferencia de la fuerza activa lateral horizontal de Rankine,
calculada en el punto medio entre dos capas de refuerzo adyacentes (superior e
inferior), tal y como se muestra a continuación:
Una vez realizado el diseño de la geomalla para que pueda resistir las cargas de diseño
F9¡, la superficie de falla de Rankine que atraviesa a la estructura por el extremo exterior
de la base la divide en dos partes, una que se encuentra del lado del paramento frontal
que es la parte activa (La), mientras que la otra está en la parte posterior en la parte
resistente (Le), tal y como se puede ver en la Figura W 30.
76
superficie de la falla puede ser definida como un plano que atraviesa el pie del muro y /..:} /
con una inclinación de (45° - ct>r/2) con respecto a la vertical. La longitud de geomalla
embebida Lei se halla mediante la siguiente expresión:
0
La1· = h· *tan (45° -
1
2
r)
Le¡= L¡- La¡
Dónde:
Lai : Longitud activa de la geomalla en h¡.
Lei : Longitud embebida o de anclaje de la geomalla en h¡.
L¡ : Longitud total de la capa de refuerzo de geomalla en h¡.
q
o l 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 !=0°
111111
Wel
_ _ _ _j _ _ L _ _j
fLo¡ 1 le; 1
l LH/2 ~ LBi/2 l
li
77
Wei
O'vi = (h- h¡) * Yr + q + ~
et
La longitud de refuerzo de geomalla (Li) deberá mantenerse igual o mayor que el ancho
de la base de la estructura (L), cuando la altura en la que se encuentra el refuerzo de
geomalla es más baja que los 2/3 de la altura total del muro; para alturas mayores, la
longitud del refuerzo pueden ser cuidadosamente reducidas. El Factor de Seguridad de
Arrancamiento o Desanclaje (FSp¡} para cada capa de refuerzo puede ser calculado de
la siguiente manera:
Pri
FSpi = ~ > FStotai
gt
Todos los factores de seguridad para todas las capas de refuerzo deberán de ser
mayores que el requerido por el diseño. Si estos no son altos entonces se recomienda lo
siguiente:
78
4.1.1.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL
/~
El movimiento general de la masa de la estructura de un muro y del suelo adyacente a
esta, es llamado falla de estabilidad global, tal como se pueden ver en los gráficos. En el
caso del presente proyecto de investigación, este análisis lo realizamos mediante el
programa Geo5 v14.
1. Método de Spencer
,._
Ql-
.........
.Ji'flWder~~
......
1:11'e11
1!!1-
tfi~.~T~
.s ....
~~--
~~. ......... j
--
($---
:.-
d~dl!l~
>~~-
i;r..lo.pa-...._....
ES..,.•~
~~.dl'll!rMO
a ... _.._
...... c,.....,....
&!Vri.• rebnal
1!1-........
.Q~detll*t
,~,;~;--" :e
totll;
79
Datos df! la superllde de deiiz:a-
(~ ~~totu.go~la opmizaáán)
Centro S =
(·1.75;·2.57) m
Radio r = 1L91 m
iw;po ll¡ - -33.11 •
11;! e 77,S'\ •
Verificaó6n de ~de bWes (Spenca)
Utilzad6n =71.98 %
Estab:í:b:l ~ llWdes '"" AaPTAI!I..E
-¡---~·--
DCIO'Iilll;'to'~--e <'l.Q a <Io OoC'O >!f.•-,
-•-<P~:1u
·-
-~,~-~--
.--
!!!-
.fl"l''ttleJe«~
,e¡.....,
=-
........
1,_ .a~cWTtntr'D
:e~-
.......
o/r~dlfuJa
"'1"
S&·~t-1
j •L ... 1"'1 ~•7JM%
Et~~~WtcWdr:-....se~~
a ...... df...,..
'el ........_
r-~M s .... c..s-. .
a.,.,.-.Eitltiii!W ...
1!!1 ......., . _
a1flll!'d;e!,tJtbtf
4-f!IMIW•--
--·.._
~
""'' ,_""
~~
80
oatos de la superiide de deslizamiento
(superficie de deslizamiento krego de la o¡rtinlzadÓn)
' Centro S = (-1.74;-2.56) m
Radio r = 11.90 m
.' Ángulo m¡ = -33.08 •
L= 5.00
81
DISEÑO DE MUROS H = 5.50 M
Ls=3.20m .
m
Ht=5.50m
L ~ 0.6xH = 3.20 m
82
b. Características geotécnicas del suelo
Suelo retenido:
Suelo reforzado:
Suelo de cimentación:
Peso específico del suelo de cimentación (yt) = 1.85 tfm3
Cohesión del suelo de cimentación (ct) = 0.00Um2
Angulo de fricción suelo de cimentación(cl>t) = 33°
Ls =3.20m
4lb, 'Yb, Cb
Suelo H=5.00 m
Retenido
L =3.20m
83
c. Características de diseño de las geomallas
Cg = 1- Re X (1- Cds)
~g_:= 1. oq
d. Calculo del coeficiente de empuje del terreno
Kab = 0.40
e. Calculo de la fuerza de empuje del terreno
Para ello necesitamos conocer la altura total de la estructura (H), la que viene dada por
la siguiente expresión:
H = h+ L.tanp
lH = 5.00 n~
Conociendo la altura (H), se calculan las fuerzas de empuje, debido a la sobrecarga (q) y
al terreno retenido, tal y como sigue:
Fdb = 0. 5 X Kab X Yb X H 2
Fdb = 0.5 X 0.40 X 1.85 X (5.00) 2 = 9. 20 tfm
Fqb = q X Kab X H
84
Jb3
Ls=3.20m
L·2e 2e
L=3.20m
<!>k= <l>r.
=
Calculando ftbh cuando y d =0.60 m.
85
Fqb(Y) = q X Kab X (H- y)
CWr + wb + Q) X tan0k
FSs =- -------
Ftbh
fSs = 2.0~
g. Análisis de deslizamiento a lo largo de la primera capa de geomalla (h1)
Dónde:
86
(31.20 + 0.00 + 4.99- 2.50) x tan35° x 1.00
FSg = 10.65
~ H=5.00m
1 H~
j l
L =3.20 m
Momentos Actuantes:
:¿Momentos Resistentes
FSo = -=:¿=-=-M_o_m_e_n-to_s_A-=-c-t-ua_n_t-es-
(3 X Wr + 3 X Q + 4 X Wb) X L
FS 0 = )
(z X Fdbh + 3 X Fqbh X H
87
(3 X 31.20 + 3 X 4.99 + 4 X 0.00) X 3.20
FSo = (2 X 9.20 + 3 X 3.10) X 5.00
fio = 2.5~
i. Análisis de la capacidad de carga en la base del muro
El Factor de Seguridad de Capacidad de Carga (FSb) es:
(2 X Fdbh + 3 X Fqbh) X H - Wb X L L
e= <-
6 X CWr + wb + Q) 6
88
Qult = 38.64 X 0.00 + 0.5 X 35.19 X (3.20 - 2 X 0.52) X 1.85 + 0.00 X 1.85 X 26.09 /.Sr
Qu~t = 10. so tL1!!3
Luego, el esfuerzo de aplicado Qa sobre la base es:
_ Qult
Fsb - -
Qa
70.50
FSb = 16.71
FSb = 4.2~
j. Verificación final del análisis de estabilidad externo
Este análisis se realiza verificando que los factores de seguridad de estabilidad externa,
cumplan con los valores mínimos de diseño, los cuales se presentan en la Tabla N° 04
1.50 2.06 Ok
1.50 2.51 Ok
2.00 4.22 Ok
89
q
(58
h .
La resistencia aceptable en una geomalla está determinada como una fracción del
Límite Máximo del Esfuerzo de Diseño (LTDS) por medio de un Factor de
Seguridad Parcial (FStotal):
LTDS
Tan=--
FStotal
Tuu 200
LTDS = - = - = 104.17 kN/m
RFG 1.92
90
- - - - --- -- ¡ - - - - -- ~-
Factor de Seguridad Global (FS9) puede variar entre 1.30 a 1.50: (FS9 =1.40)
4.83
P=-
1.40
¡¡> = 3. 45 tLnt
Luego, la fuerza activa total Fr en el suelo reforzado debido a la cuña de suelo activa y a
las sobrecargas, al nivel de la base del muro es:
Fr = (0.5 X Yr X h + q) X h X Kar
Dónde:
!Rar = Ó.2j
Entonces:
Por otro lado, la fuerza activa total Fr(Y) en el suelo reforzado, en la elevación del punto
medio m¡ de dos capas adyacentes, se expresa a continuación:
91
/5{,
Dónde:
m¡= 0.60 m : Punto medio "i" entre dos capas adyacentes cualquiera.
. = (Fhr * FSt)
Nmm p * Re
6.98 X 2.20)
Nmin = ( 3.45 X 0.80
Las elevaciones de las capas de geomalla (h¡) y la elevación de los puntos medio entre
dos capas de refuerzo (m¡), son calculadas de la siguiente manera:
i '
h¡ = I
n=l
lln X S
h¡ + hi+l
ID¡= 2
Dónde: ho = mo = O
Asumimos que una sola capa de refuerzo de geomalla resiste una fuerza lateral
horizontal F9¡: Fg1 = Fhr(m¡-1) - Fhr(m¡)
92
Cuadro No 03: RESULTADOS DE ANÁLISIS DE FALLA POR SOBRE- ESFUERZO
Le¡ = L¡ - La¡ .
q
. llllllllllllllllllllllll
=0" Wel
1
_ _ _ _j _ _
l.a; 1
L
Le;
_ _j
1 l.el/2 1 l.el/2 1
1
l
l.i
93
)52-f
Wei
O"vi = (h - h¡) * Yr + q + ~
e1
94
c. Geometría en el programa Goe5
3. Método de Spencer
~ r.....
.t..dWo AN~~Ms ~ c....-...d~Wt ......,.
.r-
gl-
.8TP~tdl~
¡;¡......
.....
1:1 ....
1!:!-
. . ~.Q:I"Tanm
__
¿...,.
~ .........
~{i~dii--
!Lf",;;,;.;;¡j .
-~"'- 1 ~:.--
.,...,.
a-.•-
P.!IWd'.li!l~
a-.c.o--
E!Jflrd.~ ...
....... ¡"""" 3. 1;5trelf.• ~
-·--1
p- 'IEJ'#ri.&t.illkbli
.a~-~
--·
~~;-~
95
/5'2-
Análim
4. Método de Bishop
·-""
ll'-·-
.., ___
.s:-
Ql_..
.......
~
a..-
..,_
!!!!-
lllli~ddT~
e;--
.s-
211""'-
~~~<1~.,...
_, l i l -... -
ti1'11td'.dlf-.n
a .... c.o.-
__
rz~...,-.~ ....
3 eg.,.,,.td.nM
¡
"-
-·--1
IE!J-.......
.
.d~•lillbb
---~~---
,
,,...,
·~~~~
Análisis
,..--
Datos de la superftde de desllzamleotn
~de des!ilarien1D luego de oplirrúaóón) e
Centro S • (-1.51;-2.19) m
Raclo r u 8.05 m
ÁrOJio llt = -34.92 o
az ~ 74.19 •
Veñficadón de estabadad de taludes (Bishop)
Utilizaóón = 64.29 %
etzriOiilcl de~ es ACEPTAa.E
96
ESTRUCTURA FINAL DEL MURO
SUB..O RElENIDO
3.20
97
DISEÑO DE MUROS H =2.50 M
Ls=1AO
Suelo
Retenido m
m
Hc=.SO
_J_
·~ Ac ,;<¡.50 · ¡~
L~O.&xH =1.40m
98
d. Características geotécnicas del suelo
Suelo retenido:
Suelo reforzado:
Suelo de cimentación:
L.s=1.40
+
SUelo de
Cimentación +t.')'f,Cf
L=1.40m
99
Coeficiente de deslizamiento directo (Cds) = 1.00
Coeficiente de arrancamiento o anclaje (Cpo) = 1.50
Cg = 1- Re X (1- Cds)
tg _
.._= 1.00
___..
,
Ka =
2
cos (w +a). cos(w +a- o). 1 +
cosr el> + w +
·
~)
sen(0 + o). sen(<P - ~)
cos(Q} + w _a). cos(w +a+~)
l
g. Calculo de la fuerza de empuje del terreno
Para ello necesitamos conocer la altura total de la estructura (H), la que viene dada por
la siguiente expresión:
H = h + L. tanfJ
!H = 2.,00 .ti
Conociendo la altura (H), se calculan las fuerzas de empuje, debido a la sobrecarga (q) y
al terreno retenido, tal y como sigue:
Fdb = 0. 5 X Kab X Yb X H 2
Fdb = 0.5 X 0.40 X 1.85 X (2.00) =
2
1. 48 tjm
Fqb = q X Kab xH
Fqb = 2.54 X 0.40 X 2.00 = 2. 02 tjm
Ftb = + Fqb
Fdb
lOO
q
m m
1 1
H/2
l
d=.60 H/3
J_ a=O" j_
L-2e 2e ~
L= 1.40m
Wr =LX h XYr
Wr = 1.40 X 2.00 X 1.95 = 5. 46 tjm
Wb = O. 5 X Yr X L2 X tanfl
Wb = 0.5 X 1.95 X 1.402 X tan0° = 0. 00 tfm
Q=qxL
Q = 2.54 x 1.40 == 3. 55 tjm
Dónde:
y : Altura de la base en análisis.
Fdb(Y) =O. 5 X Kab X Yb X (H- y) 2
101
FtbCY = 0.60) = 0.72 + 1.41 = 2.13 tjm
El Factor de Seguridad al Desplazamiento (FSs):
~s = t.stl
~~g_::::2.1j
102
j. Análisis de vuelco del muro con respecto al extremo de la base
(3 X Wr + 3 X Q + 4 X Wb) X L
FS 0 = -~---------,,.....---
(2 X Fdbh +3 X Fqbh) X H
~
1 Hfl
o
11
L-2e ~
1 2e
L=1.40m
L Momentos Resistentes
FSo = -=¿=-M-om-en_t_o_s-A-ct-u-an-t-es-
(3 X Wr+ 3 X Q + 4 X Wb) X L
FS 0 = )
(2 X Fdbh + 3 X Fqbh X H
103
(3 X 5.46 + 3 X 3.55 + 4 X 0.00) X 1.40
FSo = (2 X 1.48 + 3 X 2.02) X 2.00
~o= 2.10
( 2 X Fdbh + 3 X Fqbh) X H - Wb X L L
e= <-
6 X (Wr + Wb + Q) 6
Nc = (Nq -1)/tan<t-
Nc = (26.09 - 1) ftan33° = 38.64
Ny = 2 * (Nq + 1) *tan<IJ
Ny = 2 x (26.09 + 1) * tan33° = 35.19
104
Luego, el esfuerzo de aplicado Qa sobre la base es:
Wr+Wb+Q
Qa= L-2xe
ba = 9. 20 t/m2]
Finalmente, el factor de seguridad a la capacidad de carga (FSb), se halla de la siguiente
manera:
_ Qult
Fsb - -
Qa
31.88
FSb =920
FSb =3.47¡
l. Verificación final del análisis de estabilidad externo
Este análisis se realiza verificando que los factores de seguridad de estabilidad externa,
cumplan con los valores mínimos de diseño, los cuales se presentan en la Tabla N° 04
2.17 Ok
1.81 Ok
1.50 2.10 Ok
2.00 3.47 Ok
La resistencia aceptable en una geomalla está determinada como una fracción del.
Límite Máximo del Esfuerzo de Diseño (LTDS) por medio de un Factor de
Seguridad Parcial (FStotal):
LTDS
Tan=--
FStotai
105
Límite máximo del esfuerzo de diseño
Luego, la fuerza activa total Fr en el suelo reforzado debido a la cuña de suelo activa y a
las sobrecargas, al nivel de la base del muro es:
106
Fr = (0.5 X Yr X h + q) X h X Kar
Dónde:
Entonces:
Dónde:
m¡= 0.60
Nmm
. = (Fhrp **RFSt)
e
1.48 X 2.20)
Nmin = 3.45
( X 0.80
Las elevaciones de las capas de geomalla (h¡) y la elevación de los puntos medio entre
107
dos capas de refuerzo (m¡), son calculadas de la siguiente manera:
i
h1 = Inn s
n=1
X
h¡ + hi+1
m¡= 2
Dónde: ho = mo = O
Asumimos que una sola capa de refuerzo de geomalla resiste una fuerza lateral
horizontal F9¡: Fg1 = Fhr(m¡_ 1 ) - Fhr(m¡)
0
L31· = h·1 * tan(4s"'- 2 r)
Le¡= L¡- L3 ¡
Las fuerzas de arrancamiento o de desanclaje (Pn) en la longitud de refuerzo embebido
(lei) son:
108
El Factor de Seguridad de Arrancamiento o Desanclaje (FSp¡) para cada capa de
refuerzo puede ser calculado de la siguiente manera:
109
f. Análisis de estabilidad global
Método de Spencer
e,,....,....
r -..
¡¡1-
.ti-..•rwt..-..
a; .......
=-
.,._
~~
----~'*"'-
6-
:a-
,.,,..... .....
l!il-1 e-lfiil
»-..,, ~ ...~¡n:--
-·- ......... . --
""'=''="'':-7-:-:::-:-:-:-:-:-:--:=---:--------------------.·¡ll-
,!;;~~
~~ s..-~... ' :::==-,~.~·~~ t5 ...... ft~Att
s.-[-.:ñ'M ....._..-....~
1a ...... _
,.¡-;::ñ .... 1~;~-.... -
-·
blh:
r:=~=--tL
-·--1
~-- a....-.M.~
¡.4~~~
~
je......_.,l • ¡"
+ !Mili •'
- -~- -.
Datm de la superfkil!:.,., dutaauiuoto
~de d e ! l - Lo.go de la opliñzaáÓn)
Centro S m (-(),86¡-().77) m
· ; R.1do r - 3.52 m
koio 111 ~ ·SL73 °
V~ deestaYIIWde blloodei(Spmcor)
utiZliCión - 37.18 %
Estilbldad di! taludes es AaPTAB.E
110
}3-1-
Método de Bishop
g
~
_
.
,
_ .,.~
~~-
.........
~~:~-
·~-dloC~
¿-
~-
ol~dd~
.!!lr--::_"'::-:;;c,'-'-~lil~-"-:-T¡-'-e:::-::--:-"l¡;r;rw-;:::u=--~--"'---'-'-=-c.o...=.::....:·;..··...::•c.··-'-.---_--...:-~:..·...:~:;.c--=--'"'-"~---=-~:.:--'--'='--~·-~~--"---'-'l~~~i-:
~:_~--,.-~-·¡-·--'-~::,;;·:::::-::.,.-::·:;:-~--¡-( ~::--
-·
Ei""'-c.o>--
:a..;;_,..___..._
a~w.~
elftf'l.dttdl..e::r.
¡;-
_.., _ _¡
.u-·-
2&&-
Figura N' 56: Análisis de estabilidad global- Método de Bishop
111
ESTRUCTURA FINAL DEL MURO
VIA DE ACCESO
a.
SUELO RETEHIJO
1..CO
112
)3~
4.1.2. DISE~O DE MURO DE CONTENCION DE CONCRETO ARMADO· TIPO
VOLADIZO
DISEÑO DE MUROS H=8.50 M
DATOS DE DISEÑO
Suelo de Fundación:
Peso especifico del Suelo de Fudación (Qr) : 1.85 t/m3
Cohesión del Suelo de Fundación (a) : O.OOt/m2
Angulo de Fricción SUelo de Fundación (fi) : 33°
Profundidad de Cimentación (Df) : 1.20 m
Capacidad de Carga Uffilna (Qult) : 73.10 11m2
Suelo de Relleno:
Peso especifico del Suelo de Relleno (gr) : 1.95t/m3
Cohesión del Suelo de Relleno (er) : 0.00 t/m2
Angulo de Fricción Suelo de Relleno (fr) : 35°
1 . PREDIMENSIONAMIENTO
Estructura de Muro:
Altura Total de la Estructura (H) = 8.50m
Peralte de Zapata (e)= 0.85m
Altura de Muro (Ho) = 7.65m
Corona Superior (e) = 0.30m
Base (B) = 5.40m
Talon Anterior (P) = 1.35m
Corona Inferior (F) = 0.85m
Talon Posterior (T) = 3.20m
Base del Dentellan (8d) = 0.85m
Altura del Dentenon (Hd) = 1.00m
113
l.S
1.:-. ,¡..--.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
~ Ho=:H~
1
1
® 1
1
1
1
1
1
1
¡Bm.HJ10¡
0.4HSSs0.1H
Fuerzas Resistentes
PesoPro!)io
Brazo X Brazo Y Wpp MppX MppY
Oescripei6n
m m tlm t-mfm t-mlm
1 2..70 0.43 11.02 29.74 12.64
2 1.72 3.40 5.05 8.67 29.47
Wp.p.
3 2.05 4.68 5.51 11.29 52.79
4 1.78 -0.50 2.04 3.62 -1.81
r 23.61 53.32 93.09
Xcg Ycg
2.26 3.94
114
Peso de Relleno
'-·
1
1 5
:: Descripción 1
1 Wr 1
Btazo de palanca Br
3.80
m
Peso Totaf del Relleno Wr
tlm
47.74
MomentoMr
t-mlm
181.40
r I: 47.74 181.40
p orla S obrecarga
Brazo de palanca Bs Peso Total de la SIC Ws MomentoMs
Elementc Descripción
m tlm t-mfm
sic Ws 3.65 4.10 14.95
L I: 4.10 14.95
75.44t/m
11 = tan(6) p= 0.40
K _ 1 +sen<j> 3.39
P - 1- sen<j>
Presión Pasiva Superior en Dentellón:
O"ps = (y X Dr) X Kp 7.53 tlm2
Me-Mv
Xr = --=..,...___.:.. Xr= 2.44m
Rv
Excentricidad de la Fuerza Resultante ex:
115
'Presión de Contacto 'Muro- Suelo de 1Fundací6n omax,min :
{3'L
Omax =a
Rv ( 6 X ex)
1 +--
8
O'max = 18.00 tlm2 S 24.37 tlm2 Ok .. (n_n)
amtn =a
Rv ( 6 X ex)
1 - --
8
Omtn = 9.94 tlm2 S 24.37 tlm2 Ok .. (n_n)
Zona2 Ao = 0.30g
Csh = O. 50 X Ao 0.15
Fspp = 3.54tlm
Fuerzas Actuantes
Fuerzas Brazo MomentosMv
Descripción Formula
tfm m tlm-m
Fuerzas Resistentes
Brazo de palanca Peso Total (Rv} Momento Me
Elemento Descripción
m t/m t-mlm
1,2,3,4 Wpp 2.26 23.61 53.32
5 Wr 3.80 47.74 181.40
1 r 71.35 234.:72
116
Fuerza de roce Fr: ) 3/
Fr = JI. X (Rv + Eav) + e' X B + Ep 39.50t/m
Qult
Oadm = =---'=--
FScap.portante
Oadm = 36.55t/m2
Xr Me- Mv
= ----"=-_..:.. Xr = 1.91m
Rv
Excentricidad de la Fuerza Resultante ex:
ex =(~-x)<~
2 r - 6
0.79m S0.90 Ok..(n_n)
Rv ( 6 X ex)
Omax=a 1+-B- Omax =· 24.79t/m2 S 36.55tlm2 Ok..(n_n)
amln = a
Rv ( 6
1 - --
8
X ex) Omfn = 1.'64t/m2 ~ 36.55t/m2 Ok•• (n_n)
3. DISEÑO DE LA BASE
21 e= 0.85m
P= 1.35m
F= 0.85m
T= 3.20m
B= 5.40m
O"max= 18.00t/m2
Omtn = 9.94t/m2
O"mln
crmax
F
-TT
Interpolando :
a1 = 15.98 tlm2 az = 14.72 tlm2
117
)30
CASO 1: Puntera (Fuerzas y brazos respecto a la sección critica 1-1)
Peso Propio
<Jmax= · 24.79t/m2
Omin = 1.64t/m2
(JmJn
Omox
F T
118
CASO 1: Puntera {Fuerzas y brazos respecto a la sección critica 1-1)
Peso Propio
I-,_....:P:....:eso=:...:Pnl~2;.j~~:;::...:W:.::.Jpp!:!:...t::_-I-..!B~razo~0.~6S~m!--+----.!!M~omen~
1 Wpp
1 :!.B6~to~·.!:t-m~------J
29.55t
= L __ __;26.=80 o
Division de la Presión Traoezoidaf
Reacción del Suelo t Brazo m Momentot-m
Rtriangulo 3.91 0.90 3.52
Rcuadrado 25.65 0.68 17.31
I 20.83
Peso Propio
Peso Propio Wpp t Brazo m Momentot-m
Wpp 6.53 1.60 10.44
Wr 47.74 1.60 76.38
1: = 54.26 I = 86.82
-27.07t
26.80t 't8.;97t-m
~27.07t 55.02t-m
119
Diseño de la Zapata por Corte:
Datos·
fe= 210 kg/cm2 Fy= 4200kg/cm2
bw= 100.00 cm e= 85.00cm
Recubrimiento Inferior= 7.50cm Recubimiento Superior = 5.00cm
di= 77.50cm ds= ao.oocm
El máximo corte q actua en la zapata ocurre en la puntera (sección 1-1): V1-1
Corte !Máximo: Vmax = 26:80 t = 26800.36 kg
Corte Ultimo Máximo: = 37773:88kg
Usar: "518"
120
Acero Requerido en el Talón (Cara Superior) por metro lineal de muro.
Usar: @ 10.00cm
4. DISEÑO DE PANTALLA
121
Fuerza Simica del Peso Propio
FppA = [
(F-e).
Ho
y zy]
X X Y e X C,h
1.00
2.00
0.33
0.67
0.01
0.05
0.004
0.035
3.00 1.00 0.12 0.116
Parte Rectangular: 4.00 1.33 0.21 0.276
FppEJ =(ex y) XYc X Csh 5.00 1.67 0.32 0.539
r
6.00 2.00 0.47 0.932
~ 7.00 2.33 0.63 1.480
HO __
fl
l.
l--A--~--
7.65
1.00
2.00
y
2.55
Brazo
0.50
1.00
0.76
Fppo
0.11
0.22
1.931
Mppo
0.05
0.22
t
........
t
1.00 0.46 0.18
2.00 1.62 1.25
3.00 3.48 3.98
4.00 6.05 9.14
5.00 9.32 17.52
6.00 13.29 29.88
7.00 17.96 47.01
7.65 21.37 61.07
122
En kil11ogramos :kg
Caso1 Caso2 Solicitaciones Máximas
y Vu Mu Vu Mu Vu Mu
(m) (kg) (kg-m) (kg) (kg..m) ~ _(_kS:!!'!l
1_00
2~~~::-
394.56 647.07 258.43 930.04 394.56
2.00 2141.91 2283.82 1762.97 2705.56 2141.91
3.00 5326.58 6087.52 4910.27 5607.53 5326;58 6087.52
4.00 8793.09 13076.90 8526.40 12885.99 8793.09 13076.90
5.00 13105.08 23955.52 13132.23 24692.26 13132.23 24692.26
6.00 18262.56 39568.88 1 18727.75 42120.23 18727.75 42120.23
7:00 ' 24265.53 60762.47 25312.95 •66263.79 25312:95 ,66263.79
i 7.65 28620.86 77931.20 '1 '30124.00 86076.51 '30124.06 86()76.51 J
Espesor de Pantalla F(y): 0.30m :S F :S 0.85m
e
F(y) = Fx y+ e
Espesor Util d(y): d(y) = F(y) - recubrimiento
Vu F(y) d{y)
y (m)
(kQ} lm}. (m} :~}
1.00 930.04 37.19 32.19 18542.21 ...... Ok
2.00 2705.56 44.38 39.38 22683.62 ...... Ok
3.00 5326.58 51.57 46.57 26825.03 ...... Ok
4.00 8793.09 58.76 53.76 30966.44 ...... Ok
5.00 13132.23 65.95 60.95 35107.85 ...... Ok
6.00 18727.75 73.14 68.14 39249.25 ...... Ok
7.00 25312.95 80.33 75.33 43390.66 ......Ok
7.65 30124.06 85.00 80.00 46082.58 ......Ok
Rexion ~ = 0.90
a asumido= 5.00 cm
123
Veñficación del EspesM de ra Panlalla por Flexión:. Mmax en Talón
Asmin As requerido
y (m)
(cm2/ml) (cm2lml)
1.00 6.69 0.35
2.00 7.99 1.54
3.00 9.21 3.65
4.00 10:.58 6.75
5.00 11.87 11.18 Asmin = 11.87 cm2/ml
6.00 13.16 16.98 Usar: 0314" @ 25.00cm
7.00 14.46 24.07
7.65 15.30 29.31 As requerido = 29.38 cm2/ml
Usar: 03/4" @ 12.50cm
Se colocará vertical y horizontalmente el acero ele retracción y temperatura indicad por la norma AASHTO.
Zapata:
Cara Inferior
As=
9.26cm2/m1 < 15.30 cm2/m1
En la zapata, perpendicular al acero de refuerzo principal por flexión, se colocará horizontalmente el acero de
retracción y temperatura indicad por la norma AASHTO.
124
SECCIÓN TÍPICA DE MURO
H=8.50 M N +?.40
.30 l
~~~:--~~~~~~~-~~--~~--
. .. ..... .· . . . .. ·.. . . -~ ~
. .~· ;.: .:. ·:·: :·:::··. ·:·.:· .~. -:<.::: .::::~·: ·.:. ·.::.: · p:.;~;. ?·~~.:·:.
.. :·. . . :: ~ . .:. .. .
•••• • ••
.. ·: ~. . . . . :,. . . .
,,.·.. l •• • •
d . .., :•• •.•• .'· •. ,:-_ .... ; ~:. : : .:,.::· :··.,·· • ........ ~ •• •
. .~. .. . . : ~ . .. . . .. .. . ·.. .
~-: :.
. . .. ..~ .. .
. . . , : ... :
-.: :'. :· ·:. ·. :. .. -~
.••. ·.• ··.... • •••
·...
·:. :'
41 _• • •• ·'••• • •• • .: • •• ••••••
. .'.' .: ·.. :. ·'· ......... ·.: ·.:. :::. ..: .· .. ..: .. ·.;:.
. . ·:. ·: :.- . ·.' , .. ·:...:·.... ;_ ·. . .. : .. ·. ·. :·
.....a \-. • .... ·:. . :. . : ... .:
•·• : ':: ... :":. • . .'t':. ··· . . . ·.· : ·. • • ....
. . . . ·' .... ·:.
Ht=8.50
h= 7.65
:·: ; ~;~~t~~fkQ~·-· .·?'
. ·. . . . ....... '... ··:.. . ;_ ·.: . ·.·. .. .. .
7.65
. :..; :· :· .:: ·. • ·. .. . : t:
.. . ~.. . .. ·.· ...·. ·... :. : ·.:. . ::·· .
A,..
..e
. . •.. : . •··.... · ·•···· . ·.. . • . . .
~
"
1
..
"-.
1
1.00
" J
1.35 .85 3.20
B= 5.40
~-----------------------------4
125
)tL
A R M A D U R A DE M U RO
H=8.50 M
ESCALA: 1!Si
r,;-:: ~ ~
¡
JJ
;---E 7.65
E
E.- -~ ~
e o
~ r-- - @ 8.50
'li'
~ o ....
'li'
....
@ r--
_ ~
-
.. E
~
~
.. --
~ f-- ~
@
@ 1
..
~
1
&
E
~....
E
!(¡
;;¡
@
IIJ 318" @ 0.25 m IIJ 318"@ 0.25 m 1
&
r m 11 11 1 -
J
.L lf~--·=== - -
.85
____, 85
~· ·~
1 1 1 1 1
IIJ 318" @ 0.25 m
1
1.00
- 0.60m
1.05m
0.50m
1.05m
1.35
~~·
.85 3.20
l ESllUBO DE DENTELLON
126
DISEÑO DE MUROS H=S.SO M
DATOS DE DISEÑO
Suelo de Fundación:
Peso especifico del Suelo de Fudación (91) : 1.85tlm3
Cohesión del Suelo de Fundación (Ct) : 0.00tlm2
Angulo de Fricción Suelo de Fundación (ff) : 330
Profundidad de Cimentación (Df) : 1.20m
Capacidad de Carga Ultima (qult) : 73.10 t/m2
Suelo de Relleno:
Peso especifico del Suelo de Relleno (gr) : 1.95t/m3
Cohesión del Suelo de Relleno (er) : O.OOt/m2
Angulo de Fricción Suelo de Relleno (fr) : 35°
'Carga y otros:
Ls= 2.35m
Hs= 0.80m
1 . PREDIMENSIONAMIENTO
Estructura de Muro:
Altura Total de la Estructura (H) = 5.50m
Peralte de Zapata (e)= 0.55m
Altura de Muro (Ho) = 4.95m
Corona Superior (e)= 0.30m
Base (B) = 3.50m
Talon Anterior (P) = 0.90m
Corona Inferior (F) = 0.55m
Talon Posterior (T) = 2.05m
Base del Dentellen (Bd) = 0.55m
Altura del Dentellen (Hd} = 0.55m
127
c~.25
HO=H-e
T=B-P-F
1 j F.:l-1/10 ¡ <D
~Bdl!H/10l
0.4~.7H
1- sen<!>
K----
a - 1 +sen<!>
= 0.27
1 +sen<!>
K - -:-----:-
P- 1- sen<!>
= 3.39
Sobrecarga q:
q =y X H 5 = 1.56
Fuerzas Actuantes
128
Fuerzas Resistentes
Peso Propio
Brazo X Brazo Y Wpp MppX MppY
Element~J Descripción
m m tJm t-m/m t-m/m
1 1.75 0.28 4.62 8.09 2.22
2 1.07 2.20 1.49 1.58 3.48
Wp.p.
3 1.30 3.03 3.56 4.63 14.02
4 1.18 -0.28 0.73 0.85 -Q.23
r 10.40 15.16 19.49
Xcg Ycg
1.46 1.87
Peso de Relleno
Brazo de palanca Br Peso Total del Relleno Wr Momento Mr
Elemento Descripción
m t/m t-mlm
5 Wr 2.48 19.79 48.97
1 r 19.79 48.97
1 Sobrecarga
Pora
.Brazo de palanca Bs ·Peso Total de la SIC Ws MomentoMs
Elementcl Descripción
m t/m t-m/m
sic Ws 2.33 3.67 8.52
1 1: 3..67 8.S2
X (Rv + Eav)
Fr = JI. + e' X B + Ep
e'= O.SO.c e' = 0.00 t/m2
K = 1 + sen<!> = 3.39
1- sen<!>
P
Presión iPasiva Superior .en Oentellón:
O'ps =(y X Dr) X Kp = 7.53t/m2
(
Factor de Seguridad contra el Deslizamiento FSd:
1.82 2!: 1.50 Ok..(n_n)
129
/LB
Factor de Seguridad contra el Volcamiento FSv:
Me- Mv
Xr = --'--=---'- Xr = 1.52m
Rv
Excentricidad de la Fuerza Resultante ex:
Rv ( 6 X ex)
O'max = B 1 + -B- O'max = · 13.41 t/m2 S 24.37 t/m2 Ok••(n_n)
O'mtn
Rv (
=B 1-
6 X
- -
ex) O'mtn = 5.93 t/m2 S 24.37 tlm2 Ok.. (n_n)
8
Zona2 Ao = 0.30g
Csh = O. 50 X A0 0.15
8 = arctan ( 1 _CshCsv ) 9 =
Fuerza Sísmica del peso Propio Fspp.
Fspp = 1.56tlm
fJ<c/>-8 ........ .
sen2 (t¡J + ~- 8)
~= 2
Kas= 0.36
130
J( :)-
Fuerzas Actuantes
Descripción Fonnula
Fuerzas Brazo Momentos Mv
t/m m tim-m
Incremento Dinamico
del Empuje Activo
4DE8 = (~yH 2 ) (Kas- Ka)(1- c ..) 2.24t/m 3.67m 8.20t/m-m
Fuerzas Resistentes
Brazo de palanca Peso Total (Rv} Momento Me
Ele mente Descripción
m t1m t-m/m
1,2,3,4 ~.P- 1.46 10.40 15.16
5 Wr 2.48 19.79 48.97
.1 r 30.18 64.13
17.29tlm
qult
O"adm = ----==--
FScap.portante
O"adm = 36.55 t/m2
Me- Mv
Xr = ---"---=-
Xr = 1.27m
Rv
Excentricidad de la Fuerza Resultante ex:
ex =(~-x)<.!!
2 r -6
0.48m ~0.58 Ok.. (n_n)
O"max=
Rv (
1 + --
6 X ex) O"max = . 15.71 t/m2 .::S 36.55 t/m2 Ok.. (n_n)
0 8
O"mJn=s
Rv (
1--8-
6 X ex) O"mln = 1.54 tlm2 ~ 36.55 t/m2 Ok .. (n_n)
131
3. DISEÑO DE LA BASE
e= 0.55m
P= 0.90m
F= 0.55m
T= 2.05m
B= 3.50m
O'mcrx
Interpolando :
a1 = 11.49t/m2 a2 = 10.31 tlm2
= 10.01 t
Peso!p ropto
Peso Pro,pio Wpp t Brazo m Momentot-m
Wf)p 2.71 1.03 2.77
Wr 19.79 1.03 20.28
:
Ws 3.20 1.03 3.28
.~- 25.69 ~ - 26.33
132
Reacción del Suelo 0'2 + O'rnin) = 16.65t
Rs2= ( 2 *T
·Fuerza Cortante Resultante en el Talón V2"2 :
-9.04t
O' ·rnax
p F T
Interpolando :
a1 = 12,07 t/m2 a2 = 9.84 t/m2
. MOrnento~t4n .
0.53
= 11-31 t
133
Momento en la Seccion 1-1: (horario Positivo)
M1-1 = L s.34t-m
Peso Propio
Peso Propio Wpp t Brazo m Momentot-m
Wpp 2.71 1.03 2.77
Wr 19.79 1.03 20.28
I: = 22.49 I: = 23.06
Datos·
re= 210 kg/cm2 Fy= 4200 kg/cm2
:bw= 100.00cm e= 55.00cm
Recubrimiento Inferior= 7.50cm Recubimiento Superior= 5.00cm
di= 47.50an ds= 50.00cm
Ve = O. 53 . ..ff'C. hw· d =
Vu Corte y Torsion: 0.75
~=
Ve>~
36482.04kg > 21215.67 kg Ok•• (n_n)
134
Disef'io por Flexión
Momento Ultimo en :Puntera:
M Flexion
d> u el>= 0.90
- 0. 189 X el> X f' C X b
23.49cm Ok ..(n_n)
Usar: 9J 1/2"
135
4. DISEÑO DE PANTALLA
I _ t/1 1 1 1
y
1.00
2.00
3.00
Brazo
0.50
1.00
1.50
Fppo
0.11
0.22
0.32
Mppo
0.05
0.22
0.49
l
1 1 1
1
1 1
1
1
1
4.00 2.00 0.43 0.86
1
1 l1 1
1
4.95 2.48 0.53 1.32
1 1 1
1 1 1
¿_ ____ l __ _J
~ F-e ~
~ F ~
136
Empuje Total Ea·M Momento Total Ma+a
y
m
Ea+ADEa+fspp Ma+MADEa+Mspp
t t
1.00 0.46 0.18
2.00 1.60 1.24
3.00 3.45 3.94
4.00 5.99 9.06
4.95 9.04 16.86
En .kilogramos :ktg
Caso1 Caso 2 Solicitaciones Uáximas
y Vu Mu Vu Mu Vu Mu
(m) (kg) (kg-m) (kg) (kg-m} (kg) (kg-m)
1.00 1099.14 479.11 640.43 256.14 1099.14 479.11
2.00 3043.76 2480.10 2257.86 1745.21 3043.76 2480.10
3.00 5833.87 6848.46 4852.29 5548.23 5833.87 6848.46
¡
4.00 9469.48 14429.68 8423.71 12746.21 9469.48 14429.68
4.95 13706.43 25377.83 12721.50 23713.46 13706.43 253n.s3
137
Cuadro N° 09: Solicitaciones Máximas de Corte Resitente
y Vu f{y) d(y)
(m)
1.00
(kQ)
1099.14
(m)
35.05
(m)
30.05
it!f
17310.06 ...... Ok
2.00 3043.76 40.10 35.10 20219.31 ...... Ok
3.00 5833.87 45.15 40.15 23128.57 ...... Ok
4.00 9469.48 50.20 45.20 26037.82 ...... Ok
4.95 13706.43 55.00 50.00 28801.61 ...... Ok
M 26.65cm Ok•.(n_n)
d> u d>
- 0.189 X el> X f'c X b
Se colocará vertical y horizontalmente el acero de 1eb acción y temperatura indicad por la norma AASHTO.
138
Zapata: \0~
Cara Inferior
As=
4.22 cm2/ml < 9.90 cm2/ml
En la zapata., perpendicular al acero de refuerzo principal por flexión,. se colocará horizontalmente el acero de
retracción y temperatura indicad por la norma AASHTO.
139
SECCIÓN TÍPICA DE MURO
H=S.SO M
ESCALA: 1/50
<l.¡j
....
...
4.95 .. 4.95
...
..
.55
.55 -i .<fl· 4
4 ... .
t-
.60 ..
-~
-t
.60
L j_
.90 .55 2.05
3.50
140
ARMADURA DE MURO
H=5.50 M
ESCALA: 1150
u
1. . -1
[
/~ j
1-- E
E [ 1-- ~ E
o o o
<O
<O
r.t) 1-- @) r.t)
11
e 11
j_&
....J
.1- !!? ....1
U')
E U')
N
E M
4.95
o
e
N
o o 5.50 N
o
@)
@)
e
~
~
M
1--¡ .
@)
·!!2
U')
& & l.-_
& E
. o,...
[ M
11
....1
E
U')
......
e 3/8" @ 0:.25 m . "3/8" @ 0.25 m o
.~
@)
1 1 1 1 1 1 1 --<
&
~
IL~-=~ . .55
3.50
0.70m 0.70m
1.00m 1.00m
0.40m
ESTRIBO DE DENTELLON
141
DISEÑO DE MUROS H=2.50 M
DATOS DE DISEÑO
Suelo de Fundación:
Peso especifico del Suelo de Fudación (9t) : 1.85Vm3
Cohesión del Suelo de Fundación (et): O.OOVm2
Angulo de Fricción Suelo de Fundación (fr) : 33°
Profundidad de Cimentación (Df) : 1.20m
Capacidad de Carga Ultima (Qult): 73.10 Vm2
Suelo de Relleno:
Peso especifico del Suelo de Relleno (gr) : 1.95Vm3
Cohesión del Suelo de Relleno (er) : 0.00Vm2
Angula de Fricción Suelo de 'Relleno (fr) : 35°
Cama y otros:
Ls= 1.20m
Hs=
1 1.30m
1 . PREDIMENSIONAMIENTO
Estructura de Muro:
Altura Total de la Estructura (H) = 2.50m
=
Corona Inferior {F) 0.25m
142
~.25
'
Ho=H~
T=B-P-F
.-------~--L~-------------4
¡ F.a-1/10 1 /';\
\lJ
¡Bd*l/101
0.4H~.1H
1- sen<!>
Ka = -:------:- = 0.27
1 +sen<!>
Coeficiente de Pasivo Activo Kp:
1 +sen<!>
K=---
P 1- sen<!>
= 3.39
Sobrecarga q:
q = y X H5 = 2.54
Fuerzas Actuantes
143
Fuerzas Resistentes
Peso Pro~io
Por la Sobrecama
Brazo de palanca Bs Peso Total de la SIC Ws MomentoMs
ElementO Descripción
m tlm t-mlm
s/c Ws 1.00 3.04 3.04
.1
¿ 3.04 3.04
9.64tlm
1 + senct> =
K
P
=--__:_
1 - senct>
3.39
Fr Ok•• (n_n)
FSd = - > 1.50
Eh-
144
Factor de Seguridad contra el Volcamiento FSv:
Xr Me- Mv
= ___;;-,--__;_ Xr = 0.60m
Rv
Excentricidad de la Fuerza Resultante ex:
Rv ( 6 X
O"max=B 1+-B-
ex) O"max = · 10.63 t/m2 :S 24.37 t/m2 Ok ..(n_n)
Rv ( 6 ex) X O"mtn = 1.42 t/m2 S 24.37 t/m2 Ok.. (n_n)
O"min = B 1 - - B -
Csh = O. 50 X A 0 0.15
8 = arctan(
1
~s~ ) 8 =
. sv
Fuen:a Sísmica de! peso Propio Fspp.
Fspp = 0.36t/m
P<c/J-8 ........ .
sen2 (1fl + ct-- 8)
~= 2
1
sen(ct- + 6). sen(ct-- P - 8)]
cosO. sen2 lfl. sen(lfl- 6- 8) 1 + sen(lfl _ 6 _ 8). sen(lfl + p)
Kas= 0.36
145
Fuerzas Actuantes
Fuerzas Brazo MomentosMv
Descñpción Fonnula
tlm m tlm-m
Incremento Dinamico
del Empuje Activo
4DE,. = @vn 2) (K 0 , - K.)(1- Csv) 0.46tlm 1.67 m 0.77 t/m-m
Fuerzas Resistentes
Brazo de palanca Peso Total (Rv) Momento Me
ElementCJ Descñpción
m t/m t-m/m
1,2,3,4 ~p 0.63 2.43 1.54
5 Wr 1.13 4.17 4.69
1 ¿ 6.60 6.23
Fuerza de roce Fr:
O'adm =
qult
O'adm
6
3 .55 tlm2 =
FScap.portante
~unto de Aplicación de ,la Fuerza ResU!tantes Xr.
Xr =
Me- Mv
--=----=- Xr = 0.59m
Rv
Excentricidad de la .Fuerza .Resultante ex:
ex =(~-x)<!
2 r -6
0.21 m S0.27 Ok..(n_n)
O'max=B
Rv ( ex)
6 X
1+-B- O'max =· 7.30 tlm2 S 36.55 t/m2 Ok.. (n_n)
O'mfn =s
Rv ( 6 ex)
1--B-
X
O'mfn = 0.95 t/m2 s 36.55 t/m2 Ok..(n_n)
146
3. DISEÑO DE LA BASE
21 e= 0.25m
P= OAOm
V1-1
....1 F= 0.25m
1 T= 0.95m
B= 1.60m
O"max = 10.63t/m2
O"mtn = 1.42 t/m2
crmrn
(J' max
p F T
Interpolando :
8.33tlm2 o-2 = 6.89 tlm2
= [ 3.55t]
o·IVISIOn
· · d e 1a P res•·6n r rapezot·dat
Reacción del Suelo t Brazo m Momentot-m
Rtriangulo 0.46 0.27 0.12
Rcuadrado 3.33 0.20 0.67
:r 0.79
p eso p rop1o
Peso Propio Wpp t Brazo m Momentot-m
Wpp 0.57 0.48 0.27
Wr 4.17 0.48 1.98
Ws 2.41 0.48 1.14
.I: = 7.15 i .I: = 3.39
147
Fuerza Cortante 'Resultante en el Talón V2-2 :
[ __ -3.2Dt
o···
IVISIOn de 1a Prest·ón Trapezoidal
Reacción del Suelo t Brazo m Momentot-m
Rtriangulo 2.60 0.32 0.82
Rcuadrado 1.35 0.48 0.64
r 1.46
<rmox
p F T
Interpolando :
O"¡= 5.71 t/m2 a2 = 4.72 t/m2
2.60t
= 2.36t
148
CASO 2: Talan (Fuerzas y brazos respecto a la sección critica 2-2)
p eso p rop1o
Peso Propio Wpp t Brazo m Momentot-m
Wpp 0.57 0.48 0.27
Wr 4.17 0.48 1.98
r =
4.74 r = 2.25
Reacción del Suelo
Rsz = ( CJz +2CJmin) * T = 2.69t
-2.05t
Datos·
re= 210 kg/cm2 Fy= 4200kg/cm2
bw= 100.00cm e= 25.00cm
Recubrimiento Inferior= 7.50cm Recubimiento Superior= 5.00cm
di= 17.50 cm ds= 20.00cm
149
Momento Ultimo en Talón:
M
d> u Flexion <1> = 0.90
- 0. 189 X CZ, X f' C X b
d~ 7.02cm Ok ..(n_n)
As X Fy As = M( a)
a = 0. 85 X f' C X b el> X Fy X d - 2
a asumido As(cm21ml) a(cm)
5.00 1.22 0.29
1.05 0.25
1.05 0.25
1~05 '
0.25
4. DISEÑO DE PANTALLA
150
CASO 2: Empuje de Tierra + sismo
r __r_Il
/
'/_
1.00
2.00
2.25
Brazo
0.50
1.00
1.13
~
0.09
0.18
0.20
MHD
0.05
0.18
0.23
l
! !
1
1
! :
1 1
1 1 1
L____ l1 __ _,1
1
151
Solicitaciones Ultima de Corte y Momento
E n k1111ogramos :ktg
Caso1 Caso2 Solicitaciones Máximas
y Vu Mu Vu Mu Vu Mu
(m) (kg) (kg-m) _i~ ~g_-m)_ (kg) (kg-m)
1.00 1521.88 690.48 599.35 238.03 1521.88 690.48
2.00 388925 . 3325.59 2145.41 165226 3889.25 3325.59
2.25 4613.20 ~87~ 2679.85 2312.67 --4613.20 --4387jó-
(m)
Vu F(y) d(y) el»Ve
y
(ka) (m} (m} _{ka}
1.00 1521.88 25.00 20.00 11520.64 ...... Ok
2.00 3889.25 25.00 20.00 11520.64 ...... Ok
2.25 4613.20 25.00 20.00 11520.64 ...... Ok
(m)
Mu F(y) d(y) Asmln As requerido
y
(ka-m) (ml .fml Jcm21m!l (cm21m!l
1.00 690.48 25.00 20.00 4.50 1.04
2.00 3325.59 25.00 20.00 4.50 5.03
2.25 4387.30 25.00 20.00 4.50 '6.63
152
ACERO DE REFUERZO DEFINITIVO
Asmin As requerido
y (m)
(cm21ml) (cm21mJ)
1.00 4.50 1.04
2.00 4.50 5.03 Asmin - 6 ..63 ·cm21ml
2.25 4.50 6..63 Usar: "1!2" @ 20.00cm
Se colocará vertical y horizontalmente el acero de retracción y temperatura indicad por la norma AASHTO.
Zapata:
Cara Inferior 1.05cm2/ml < 4.50 cm21ml
As=
Usar: 03/8" @ 15.00cm
En la zapata, ,perpendicular al acero de refuerzo principal por flexión, se colocará horizontalmente el acero de
retracción y temperatura indicad por la norma AASHTO.
153
SECCIÓN TÍPICA DE MURO
ESCALA: 1/25
.25 t
·¿} ·. ~·.·...... ~.. '~·.·..., :· ·.. -.... .::.:·.:. .·-·· :· ·''
..... .... ··.· .··...
.
··.
.··:··.· .
. ·. .
. ....... ·......··. ..·..:··· . . . . .
··..: -~ :~ .......
':- -~~.":' ... ;- :·.; ._;. ·. :
. . . ·......... : .. ' :·: .....
. ·...
·::··
.... . ·····.·· ......' .
-;
.
•':'
. . ...
.
~
<J :
····: _: ...
:·: ·.· ... -: ....
. ,': .. •: ... ·:·· ·.. .. . -: _:· ·: .. ': ..
~.:
.. :•
. . ;. •-: :- ... :·: .. ~ .· .· . :·..- ..
; ......... =··.
:. ·.'· :·.:· . :: :;. .. ::. :J ...........
·...
.. :
.. . :~- .... '·· ··. ·.. ·.... :. :~· . .... : ....
. . : · . ··.:· : .
... : .: ..::. ...\·:- :. ::
·. .... · :: ·.: ......
. ,. : : .. :. . ..... . . ..
::-·~
. . . .... .· .
;, :.. : :.=·.· .._.. -.
·. : ........ ·:·-:··
L,_._t••_:_..-~_..:__ _'"'""__:_···.:..··:-,·· - ~
<J
<J
.25 .25
-t-
.20
l
J
.20
_¡__
~¡--L
¡ .40
-----4_._25-+______._95______
1.60 -
154
ARMADURA DEL MURO
H=2.50 M
ESCALA: 1125
t .25 j
"'
J
j
E
oU) 1r
r.i ¡---
_.11 E
e 1. o
o
N
c:i
@) -
1
1
t -~
-~
@) 2.25
2.50
i
~ ~
r:o E C')
o &
C'5 N
& c:i - -
~
@
1 ~~---
C')
JI
&
'--- 1 J
i
lj
;
!
B 3/8" @ 0.20 m
1
i ~ - .
1 1 1 1 ~
= [_ 1~ .25
1_.__
¡.JI
.40 ¡ .25 ~ .95
1.60
ESTRIBO DE DENTELLON
B1/2"@ 0.15 m, L=1.75m
L======~~==~~
Ql3/8"@ 0.15 m, L=1.75m 0.15m
21 112"@0.10m
155
4.2. DISCUSIÓN
En base a nuestros resultados obtenidos anteriormente, se procede a realizar una
comparación técnica, económica y constructiva, entre los muros de contención
segmentada y muros de contención de concreto armado en estudio.
Con los resultados obtenidos por medio de los reportes de diseño del proyecto evaluado,
las cuales se muestran arriba, se procederá a establecer una comparación técnica entre
los dos tipos de muros de contención analizados. Para establecer la comparación técnica
solamente se evaluó la estabilidad externa de los muros de contención.
ESTABILIDAD EXTERNA:
Los distintos factores de seguridad que aparecen en las tablas que se muestran a
continuación, para cada tipo de muro de contención, no tienen fines comparativos sino
más bien se presentan con un fin netamente informativo. Lo que realmente se intenta
mostrar es que dichos factores de seguridad cumplen con los mínimo,s establecidos por
las distintas normas.
156
q\
• MURO DE CONTENCIÓN SEGMENTADA
157
• MURO DE CONTENCIÓN DE CONCRETO ARMADO
158
a. CUADROS COMPARATIVOS
A continuación se muestran cuadros comparativos para analizar ambos tipos de muros
de contención en estudio.
Se hizo la comparación entre el muro de contención segmentada y para los dos casos
presentados para el muro de contención de concreto armado.
CUADRO N' 19: Factor de seguridad al deslizamiento por norma y del diseño, para cada altura
de diseño (Caso 1).
159
FACTOR DE SEGURIDAD AL VOLCAMIENTO
CUADRO N' 20: Factor de seguridad al volcamiento por norma y del diseño, para cada altura de
diseño (Caso 1).
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
• M. SEGMENTADO 2.51
• M. CONCRETO ARMADO 2.49 2.70
160
FACTOR DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO
CUADRO N021: Factor de seguridad al deslizamiento por norma y del diseño, para cada altura
de diseño (Caso 2).
161
FACTOR DE SEGURIDAD AL VOLCAMIENTO
CUADRO N' 22 Factor de seguridad al volcamiento por norma y del diseño, para cada altura de
diseño.
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
H=8.Sm ti= 5.5m H=2.5m
• M. SEGMENTADA 2.70 2.51 2.10
• M. CONCRETO ARMADO 2.39 2.49 2.70
162
4.2.2. COMPARACIÓN ECONÓMICA
Con los resultados obtenidos por medio de los reportes de diseño del proyecto evaluado, el
cual fue descrito anteriormente, se procedió a establecer una comparación económica de
los dos muros de contención analizados, muros de contención segmentada y muros de
contención de concreto armado. Para establecer la comparación económica se procedió a
realizar el metrado de todos los componentes involucrados en la construcción de ambos
muros, es decir, movimientos de tierras, elementos de refuerzo, encofrado y desencofrado,
concreto. Así mismo se realizó el análisis de precios unitarios de todas las partidas
involucradas en la construcción de cada uno de los muros de contención, considerando el
precio de mano de obra establecido por la Municipalidad Provincial de Huancavelica y
precios de materiales de nuestra localidad.
Para poder realizar una comparación económica, bajo el criterio de costo por metro lineal de
muro de contención, se tuvo en consideración los costos de los elementos o materiales
necesarios para la construcción así como también los costos de instalación de cada uno de
los muros de contención.
En los cuadros que se muestran a continuación se presentan los costos por metro lineal
para cada una de las alturas de diseño, descritas anteriormente, para cada uno de los
muros de contención.
CUADRO N' 23: Costo por metro lineal para muros de contención de concreto armado y
muros de contención segmentada.
A continuación se muestra un gráfico en el cual se muestran los costos por metro lineal
versus las alturas de diseño de cada uno de los muros de contención estudiados.
163
ALTURA VS COSTO POR METRO LINEAL
12000.00
......
~
z 10000.00 •
''
::::¡
o
a:
8000.00
1-
w A
:2: 6000.00
~'
a:
oo. 4000.00
o
1-
~
~
11'1 2000.00
o
u
0.00
~
H= 8.5m H=5.5m H= 2.5m
-M.CONCRETOARMADO 10300.73 3471.79 1058.91
-c-M. SEGMENTADO 6144.40 3001.57 882.16
GRAFICO fiO 05: Altura vs costo por metro lineal para los muros de contención en estudio
CUADRO NO 24: Comparación económica del muro de contención de concreto armado respecto al
muro de contención segmentada.
164
COSTO ADICIONAL EN %DE UN MURO DE CONTENCION DE
--' CONCRETO ARMADO RESPECTO A UN MURO DE
~ CONTENCION SEGMENTADA
z
::::;
o0:: 45.00%
t::i 40.00%
::!!: 35.00%
0::
oCl. 30.00%
--' 25.00%
g
l-
20.00%
o 15.00%
l-
10.00%
es
u 5.00%
1.1.1
e 0.00%
H= 8.5m H= S.Sm H=2.5m
40.35% 13.54% 16.69%
GRARCO N' 06: Costo adicional de un Muro de Contención de Concreto Armado respecto a un Muro de
Contención Segmentada.
Se hizo el cálculo respectivo, por medio del software de ingeniería S-1 O, considerando los
precios de mano de obra propuesto por la Municipalidad Provincial de Huancavelica y los
precios de los materiales y equipos de acuerdo a la zona. A continuación se muestra un
cuadro comparativo:
CUADRO N" 25: Comparación económica total del proyecto, del muro de contención de
concreto armado respecto al muro de contención segmentada.
165
@/L
1000000.00
800000.00
600000.00
400000.00
200000.00
0.00
1015690.17 787379 ..57
GRARCO N' 07: Comparación económica total de proyecto polideportivo entre ambos muros de contención
Insumas requeridos:
166
FIGURA NO 71: Excavación para el cimiento del muro de contención segmentada
Ajustar con
una maza
de goma
167
c. INSTALACIÓN DE LA GEOMALLA
Para realizar la colocación de las geomallas, primero deberá consultarse en los
planos respectivos. La primera capa se coloca sobre la hilada base.
Se cortará la geomalla en las longitudes especificadas, luego se instalará la capa de
geomalla colocando el borde cortado por detrás del bloque y desensorrolle la capa
hacia la parte posterior de la zona de excavación.
Tensar la parte posterior de la malla para evitar que se formen embolsamientos, fijar
al suelo antes de colocar la grava y el material de relleno adecuado.
Insumas requeridos:
- Mano de obra calificad y no calificada
- Geomalla
- Herramientas manuales
d. RELLENAR Y COMPACTAR
Se colocará el material seleccionado en los huecos del bloque y por detrás del
paramento. Todo el material de relleno debe ser correctamente compactado
utilizando un compactador. Se compactará en espesores calculados que se
especifican en los planos.
La compactación nunca se hará directamente sobre la geomalla.
Insumas requeridos:
- Mano de obra calificada y no calificada
- Material de relleno seleccionado
- Equipo liviano y pesado de compactación
168
- Herramientas manuales
169
FIGURA N° 76: Vista Transversal de as estructura reforzada del muro
Insumas requeridos:
170
FIGURA NO 77: Excavación de la zapata
b. ARMADURA DE ACERO
Luego del corte de las varillas, se procede al doblado y colocado de los refuerzos
horizontales y verticales. Las longitudes de anclaje, así como de empalme para los
diferentes diámetros de las varillas, se especifican en los planos.
El acero de refuerzo debe colocarse en su posición final luego de ser armado fuera de la
zanja. Para impedir su movimiento al momento del vaciado del concreto se utilizan
listones de madera así como templadores hechos de alambre, que van a ambos lados y
se fijan a estacas, con la finalidad de que fa armadura quede bien fija.
El refuerzo de acero debe colocarse sobre dados de concreto puestos en las zanjas,
esto asegurará un recubrimiento adecuado para el acero.
Insumas requeridos:
171
-----------r--~--------- ------
lnsumos requeridos:
172
VACIADO DEL
CIMiENTO
EMMURODE
CONTENCIÓN. Poll);::r ú meda pntu
tpt.la supcif.cie ttngu
tr.nyor t.rdhci'C1Jcio
El encofrado del muro debe estar siempre vertical, lo que se puede verificar con el uso
de una plomada. Además debe ser lo suficientemente resistente para soportar la presión
lateral del concreto durante el vaciado
Insumas requeridos:
>, C.mi~r.ru
1..;ciodo
ENCOFRADO
O€LMUROOE
CONTENCIÓN, ).,.:.ro
J" x J "x j(J cm¡ r.::...::.'. r.t th ]" :r J "J
173
e. VACIADO DEL CONCRETO EN EL MURO DE CONTENCIÓN
Para la ejecución de esta partida será necesario usar una mezcladora para una mejor
combinación de los materiales. Y para evitar que queden vacíos o aire atrapado dentro
de la mezcla al momento de vaciar el concreto, es conveniente usar una vibradora.
Al vaciar la mezcla, se debe evitar que esta golpee las tablas del encofrado, para que no
se formen vacíos o cangrejeras en el muro de contención.
Insumas requeridos:
./" (~~'\ . --
~
~- .tf.¡:._¡,,, · fl't' t!eja
.rt:E . .. · .,.,¡,,.,.,,,;,.·fd b:.:rra
(/ '')\) ',
{;o;,t¡:..,._..;F .,. . _¡
unr.:tJJ"It;¡,,
Los distintos elementos que constituyen el encofrado, se retirarán sin producir sacudidas
ni choques en la estructura.
174
No se realizará el desencofrado hasta que el concreto haya alcanzado la resistencia
necesaria para soportar los esfuerzos a los que van a estar sometidos durante y
después del desencofrado.
Una vez retirado el desencofrado, es importante proceder con el curado, por lo menos
durante 07 días. También se debe inspeccionar la superficie, verificando que nbo se
hayan producido cangrejeras, y el caso que se haya producido, estas deben ser
rellenadas y selladas inmediatamente con una mezcla rica en cemento.
lnsumos requeridos:
Cuando el muro de contención ya está listo para recibir las fuerzas y pesos que se le
aplicarán, se procede a rellenar por capas debidamente compactadas con material
seleccionado (gravas bien graduadas sin presencia de finos).
REllENO' .
FIGURA ND 82: Relleno con material seleccionado en la parte posterior del muro.
lnsumos requeridos:
175
CONCLUSIONES
r \
'.\
Foto 01: Ubicación del muro de contención para el pase vehicular del Po/ideportivo Vista 01.
- . - ·- ·~
.
.
- ~-- ~~-
... ~-~"' .
., .
'
...,~-'_
.
~
·'- ~
'--....,...-.,... --'--
.,_ -
.
r
!<'.·'
-
~ ~.~~::·
'_,.~t.
• ~--·!"·~~
. ·..... "-··
J'
PROYECTO:
INFORME TECNICO
SOLICITANTE:
Tesistas:
- RAMOSGOMEZJUANJOSE
CAYETANO MULATO JOSE LUIS
HUANCAVELICA
2013
"DISEÑO Y EVALUACIÓN COMPARATIVA ENTRE MUROS DE
CONTENCIÓN SEGMENTADA Y MUROS DE CONCRETO ARMADO,
EN EL PROYECTO POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO -
HUANCAVELICA"
resistas:
- RAMOS GOMEZ JUAN JOSE
- CAYETANO MULATO JOSE LUIS
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RUC 20:56840303e ~(
IN DICE
1. GENERALIDADES
1.1. Objetivo
1.2. Normatividad
1.3. Ubicación
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO
2.1.- Geologia
2.1.1. Geologia Regional
2.1.2. Geologia Local
2.2.- Sismicidad
3.0. INVESTIGACION GEOTECNICA EFECTUADA
3.1. Exploraciones
3.2. Muestreo
3.3. Registro De Exploraciones
4.0. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1. Ensayos Estandar
4.2. Ensayos Especiales
4.3. Clasificación De Suelos
5.0. DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO
6.0. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
7 .0. CAPACIDAD PORTANTE
7.1. Capacidad De Carga
7.1. Diseño Por Seguridad Global
7.1. Parametros De Obras De Sostenimiento.
8.0. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
i~"Q.-c¡~-iiMAFÜNo ~ENA-oÜE~As
ASESOR TECNICO •ciP 78936
ESPECIALISTA EN ME CANICA DE SUELOS
l
AV lOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
TEJ~l~_ALA.B SAC
-
~.,
' ),., ... ,. t:
'
.. ) •.
INFORME TÉCNICO
Tesistas:
RAMOS GOMEZ JUAN· JOSE
- CAYETANO MULATO JOSE LUIS
I
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RuC 20568403038
,
INFORME TECNICO
l. GENERALIDADES
1.1. OBJETIVO
El objetivo del presente estudio de mecánica de suelos, es establecer las características
geotécnicas del suelo donde se cimentará la edificación proyectada.
Para tal efecto, se ha efectuado una investigación geotécnica que incluye trabajos de campo y
ensayos de laboratorio necesarios para definir la estratigrafia, características fisicas y
mecánicas de los suelos predominantes, sus propiedades de resistencia y estimación de
asentamientos, del mismo modo se analizó la agresividad del suelo al concreto de la
cimentación.
l.2.NORMATIVIDAD
El Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación se ha efectuado en
concordancia con la Norma Técnica E-050 "Suelos y Cimentaciones" del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
1.3. UBICACIÓN
DISTRITO : HUANCA VELICA
PROVINCIA : HUANCAVELICA
DEPARTAMENTO :HUANCAVELICA
2.1 GEOLOGIA
Aspectos geomorfologicos
Los rasgos geomorfologicos presentes en el area de estudio y alrededores han sido modelados
por eventos de geodinarnica interna y externa . Las unidades geomorfologicas existentes son
clasificadas como Valles - Quebradas y Estribaciones de la Coordillera Occidental.
Aspectos Litoestratigraficos.
La configuracion del relieve en la regían esta subordinada a·procesos morfogeneticos que han
ocurrido en el pasado geologico.
Aspectos Geomorfologicos
Aspectos Litoestratigraficos
2.2 SISMICIDAD
En general, la zona de estudio se halla en una región de mediana actividad sísmica, donde se
puede esperar la ocurrencia de sismos de intensidad media durante la vida útil de la
edificación proyectada.
lng. Civil M
I
AV LOS CHANCAS_593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
lWC 20568403038
La actividad sísmica del área se relaciona con la subducción de la placa oceánica bajo la
placa continental sudamericana, subducción que se realiza con un desplazamiento del orden
de diez centímetros por año, ocasionando fricciones de la corteza, con la consiguiente
liberación de energía mediante sismos, los cuales son en general tanto más violentos cuando
menos profundos son en su origen.
Como los sismos de la región se originan en las fricciones corticales debidas a la subducción
de la placa oceánica bajo la continental, resulta que a igualdad de condiciones los sismos
resultan más intensos en las regiones costeras, decreciendo generalmente hacia la sierra y
selva, donde la subducción y fricción cortical es paulatinamente más profunda. Las zonas
alejadas del oriente amazónico, sufren de pocos eventos sísmicos precisamente por la gran
profundidad en que se produce la subducción bajo esta región, en comparación a lo que
ocurre bajo la costa
Según los mapas de zonificación sísmica y mapa de máximas intensidades sísmicas del Perú
y de acuerdo a las Normas Sismo-Resistentes del Reglamento Nacional de Edificaciones, el
proyecto se encuentra comprendido en la Zona 2.
PARAMETRO VALOR
Factor de zona (Z) 2
Factor de ampliación de ondas sísmicas (S) 1.4
Período de vibración predominandte (Tp) 0.6 seg.
COLOMBIA
ECUAOOR
BRASIL
..-<)
17~~
/
0
o
CURVAS DE INTENSIDADES MAXIMAS
~X LJillJ ~
CHILE
c=J IX ~V
1111\iiiii!l~ll C=:J IV
1 1~ 1 • XI VALOR EXTREMO DE
CARACTER LOCAL
Figura N°3: Mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas (Aiva et., al, 1984)-----·.--.---- .
lng. CIVil MI-\".''"",L>lL-1...-r
ASESOR CNICO ·
ESPECIALISTA EN MECAN
I
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
-• MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RUC 20568403038
BRASIL
\
- '\
\
1
\
\
1
\
\
cr
\
\
-S:
.o..
\
m
ZCliiA3: SISMO[)IlDAI...TA
ZCliiA2: SISMO[)IlD ~A
''
ZCliiA 1 : SISMO[)IlD &.lA '' ....
Figura N"4: Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, Según el Reglamento Nacional de Edificaciones o Norm
de Edificación E.030 Diseño Sísmorresístente. (2003).
I
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
e,:~, .R~
['<¡,,:
~·Q·>!!J.. l.~~·
e,'
~
.1~1
3.1. EXPLORACIONES
La exploración del subsuelo se realizó mediante 02 excavacion a cielo abierto ó calicata,
ubicadas estratégicamente de tal manera de cubrir todo el terreno en estudio. La profundidad
máxima explorada fue de 1.50 m.
3.2.MUESTREO DISTURBADO
Se extrajeron muestras disturbadas representativas de los estratos típicos en cantidad
suficiente para la realización de ensayos estándar.
4. ENSAYOS DE LABORATORIO
I
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
MECANJCA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RtJC 20568403038
4.1.ENSAYOSESTANDAR· -
• Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422
• Límite Líquido ASTM D-4318
• Límite Plástico ASTM D-4318
C-1 C-2
POZO
'
Tl!,Rl~.A.LAB· S.. A~C.,
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RUC 20568403038
C-2
6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
C-1 c-2
Angulo de fricción 35.0
33.00
interna, <1>
0.0
Cohesión, C (kglcm2) 0.0
7. CAPACIDAD PORTANTE
El ingeniero estructural verificará las cargas transmitidas al terreno por unidad de área. En
el presente, se ha realizado el análisis estático de la capacidad de carga, en la cu
I
AV LOS CHANCAS_593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #9849i2223
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
.RUC 20568403038
Si bien es cierto, la expresión que determina la capacidad admisible, estará afectada por un
factor de seguridad de acuerdo a las recomendaciones de diseño empleados en el país (léase
como qadm = qult 1FS), en el cálculo se han empleado factores de seguridad que responden
a cada uno de los parámetros que participan en el desarrollo de los cálculos.
Los diseños por este método se basan en las recomendaciones de Terzaghi y los aportes de
V esic, que integran, además de los factores de carga, los factores de influencia para la
forma. El método determina una capacidad última del terreno y luego halla la capacidad
admisible dividiéndola entre un factor de seguridad igual a 4, como promedio.
Generalmente' las teorías desarrolladas tienen su base en hipótesis simplificadas del
comportamiento de los suelos. El problema de capacidad portante se reduce a los casos, de
presencia de suelos friccionantes. Terzaghi, propone un mecanismo de falla para un
cimiento poco profundo que posteriormente Vesic (1973), proporciona algunas ideas sobre
la capacidad portante, considerando un factor adicional, ocasionado por los efectos de la
forma de la cimentación, tal como se muestra.
Donde:
qult Capacidad última de carga
y Peso Volumetrico.
B Ancho o diámetro de la cimentación
Df Profundidad de cimentación
Nc,Nq,Ny Factores de carga
Los factores de forma son parámetros adimensionales que dependen principalmente del
ángulo de resistencia al esfuerzo cortante 0 del suelo y de la geometría de la cimentación.
Para la evaluación de la capacidad portante tenemos los datos brindados por el laboratorio
de Mecánica de Suelos de la Empresa KLAFER:
C-1
Los empujes de tierra, presentada por la distribución de cargas geostáticas como de cargas
inducidas (estructuras), propiciarán empujes que generan inestabilidad del talud y a partir del
cual se permitirá el diseño de la estructura de contención.
Sobre la base de los datos del estudio, tanto en campo como en laboratorio y de la estructura,
los empujes, activos y pasivos producidos por la masa de suelo, a diferentes profundidades,
serán calculados teniendo en cuenta el suelo friccionante y las ecuaciones propuestas por
Rankine.
Sobre la zona donde descansarán las cimentaciones se presentan suelos del tipo Gravas
arenosas. En promedio estas muestras presentan pesos unitarios bajos así como la capacidad
de soporte. baja de acuerdo a su compacidad.
De ser necesario se podrá estimar los empujes por el método de Rankine, para lo cual el
diseño de la estructura de contención se basarán en los empujes activos y pasivos producidos
por la masa de suelo, a diferentes profundidades que serán calculados teniendo en cuenta los
coeficientes de presiones laterales según:
Donde, <\> es el ángulo de fricción interna del suelo, luego obtenemos ios coeficientes de
presión lateral activo y pasivo, respectivamente.
l
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELrCA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RUC 20568403038
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CALICATA 01.
0.80 mts d~ profun la capacidad portante es 1.55 kg/cm2
1.20 mts de profun la capacidad portante es 2.22 kg/cm2
CALICATA 02.
0.80 mts de profun la capacidad portante es 1.57 kg/cm2
1.20 mts de profun la capacidad portante es 2.13 kg/cm2
I
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
T .E.·R-
·-···
.. R. A. LA-.-.~--a··-:
----~\ .. ~ --.
- _. -
);> Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas, solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a
otros proyectos que lo tomen como referencia.
);> Deberan tomarse en cuenta los empujes producto de los cortes realizados en el suelo de
fundación.
PROYECTO:
• ANALISIS GRANULOMETRICO
• LIMITES DE CONSISTENCIA
.- PERFIL ESTRATIGRAFICO-
SOLICITANTE:
resistas:
- RAMOS GOMEZ JUAN JOSE
CAYETANO MULATO JOSE LUIS
HUANCAVELICA
T·E· RR-· ALAS.
' _______ o
.
··• •• ~
' -
. . :'" •
' ...
.•.. . .•• -"' •. -
. .
• ·---·
CALLqUI CHICO.
UBICACIÓN
FECHA : SET. 2012.
Calicata C-01
Muestra M-01
PROG
Prof. (m) 1.5 mts.
CURVA GRANULOMÉTRICA
. h
s e ~ s ~ !; ~ ~ ~ ~ ~ ~
8
> ~
lOO
00
"'
ro
"'
50
. ,
-~ } ~~- "!'"v' NADÜENXi
~
0}.: TECNIC
ESPECJA~b)'TA EN ME( CiP 789JG
~ ¡¡
• • ~ - 10 ;; • ~ 1 ~ ~ ~ ~ ! 0.1
~ CACE SUELOE
MERTURA¡mm)
PERFIL ESTRATIGRAFICO
GRANULOMETRIA
0.075 4.750
G
DESCRIPCION DEL SUELO sucs
R Clasificación técnica; forma del material granular; color, contenido
< mm mm LL I.P. H.N.
. .
PROF. A de humedad; N" DE
F índice de plasticidad 1compresibilidad; grado de compacidad 1
1 0.075
(m) consistencia; MUESTRA
e
o Otros: presencia de oxidaciones y material orgánico; porcentaje AASHTO
mm ...750 75 % % %
estimado de
baleos 1cantos, etc. mm mm
~
0.05 1
-
0.10 1
1
0.20 1
0.30 1
0.40 1
0.50 1
0.60 1
0.70 Gravas arcillosas, mezcla gravo-areno-
arcillosas GC M-01
0.80
1.00
1.10
1.20
1.30
1
1.40
1.50 1
OBSERVACIONES
NO DETERMINADO
("-1
............ _____ ., __ .,_ ---
lng. CiviiiVtA.R NO P -A-oÜENAs
~
ASESOR TECNICO. p
78936
ESPECIALISTA EN MECANI DE SUELOS
-
JR MANUEL FUENTES 154 El TAMBO HUANCAYO
CALLQUI CHICO.
UBICACIÓN
FECHA : SET 2012
Calicata C-02
Muestra M-01
PROG
Prof. (m) 1.50 mts.
CURVA GRANULOMÉTRICA
.. ~
" ~ ~ ~ ~
' ~ ~ ~ ~ ~
8
¡; ~
100
90
1---;
•· -
-
-- -- -- ¡------
..
.
+-- 70
'
-
: r
:.-+K-'-
--
' - - -·- 60
!= -i' 50
..
~('\
_;~ ~
~
• " • " ~ - 10
~ e ~ 1 ~ ~
• " ~ 01
~
lng. Civil MAR: NO P
ASESOR TECNICO
.Ü)ÜENAs
78936
.O.OERfU'Ufo-,n,) ESPECIALISTA EN MECA DE SUELOS
PERFIL ESTRATIGRAFICO
GRANULOMETRIA
DESCRIPCION DEL SUELO su es 0.075 4.750
G
R Clasificación técnica; forma del material granular, color; contenido
< mm mm LL I.P. H.N.
PROF.
(m)
A
F
1
de humedad;
índice de plasticidad 1 compresibilidad; grado de compacidad 1
consistencia;
0,075 . . N" DE
MUESTRA
e
o Otros: presencia de oxidaciones y material orgánico; porcentaje
estimado de
AASHTO mm 4.750 75 .. .. %
~
0.05
. 1
-
0.10 1
0.20 1
0.30 1
0.40 1
0.50 -- - - 1
0.60 1
..
1
0.70
Gravas limosas, mezcla grava· arena-limo GM M-01
0.80
1.00
1
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50 1
--------------~
u NO DETERMINADO
OBSERVACIONES
PROYECTO:
SOLICITANTE:
Tesistas:
- RAMOS GOMEZ JUAN JOSE
CAYETANO MULATO JOSE LUIS
HUANCAVELICA
2013
'l'tH·R.>ALA.
··-
. .
_;,
. ..B··
·_____ '.,_,,
.
.. __:__ ~----· -- '--·-- :__ . ---~ ....
INFORME N°
SOLICITADO : TESISTAS:- RAMOS GOMEZ JUAN JOSED- CAYETANO MULATO JOSE LUISO
Muestra M-1
Calicata C-2
Prof.(m) 1,50
1.200
1.100
1.000
0.900
"'
~
w
0.400 1 /
0.300 1 r-----
0.200
1 ~
0.100
1//V
V
0.000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Deformación Tangencial (cm)
1.200
1.100
1.000
:<" 0.900
E
-5, 0.800
v
e., vv
0.700
t: /V
o
u 0.800
Q)
'O v'
o 0.500
.,t:! 0.400
v
~
w J..é'v rt= 35.
0.300
V
0.200 /
0.100
V
0.000
V
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
Esfuerzo Normal (kg/cm 2)
rt= 35.0 o
C= 0.00 kg/cm2
JR MANUEL FUENTES 154 EL TAMBO HUANCAYO
Viene de informe N° :
Especimen N° 11 111
¡
JR MANUEL FUENTES 154 EL TAMBO HUANCAYO
AV LOS CHANCAS_593 BARRIO SANTA ANA HUANCA~~de3
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
.,
~rEtlR.ALAB )•. J..·. C
Sr\ ·.. /,\' ~·
INFORME N°
SOLICITADO TESISTAS; JUAN JOSE RAMOS GOMES, JOSE LUIS CAYETANO MULATO.
"DISEÑO Y EVALUACIÓN COMPARATIVA ENTRE MUROS DE CONTENCIÓN SEGMENTADA Y
MUROS DE CONCRETO ARMADO, EN EL PROYECTO POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO·
HUANCAVELICA"
PROYECTO
UBICACIÓN CALLQUI CHICO.
FECHA SET 2012.
1.100
1.000
0.900
0.000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Deformación Tangencial (cm)
1.100
1.000
0.900
V
/
~ 0.800
V
.!:! /
.
"'
~
t: 0.600
o
0.700
1 /
V
.
u
"CI 0.500
o
V
..
t! 0.400 V
.am / rt= ª-3. (
w 0.300
V
0.200 / !
V i ¡
/
0.100
V _u i~9.-ci~iir~ARINo . rEN ··o-ÜENAs
0.000 ASESOR 1ECNICO · Cl 78936
ESPECIALISTA EN MECANICA E SUELOS
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.6 OJ.l 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
Viene de informe N° :
Especimen N° 11 m·
PROYECTO:
CALCULO DE LA CAPACIDAD
PORTANTE
SOLICITANTE:.
Tesistas:
- RAMOS GOMEZ JUAN JOSE
CAYETANO MULATO JOSE LUIS
HUANCAVELICA
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
ROC' 20568403038
D. CAPACIDAD ADMISIBLE
Podemos apreciar un rango de valores que se encuentran comprendido entre 1.55 kg/cm2 y 2.22 kg/cm2,
valores que varían de acuerdo a la profundidad y geometría de la cimentacion ademas a mayor
profundidad notamos que se va ganando propiedades de resistencia
CALICATA: C-02
MUESTRA: CALLQUI CHICO.
A. DATOS GENERALES:
Angulo de fricción interna 35 grados
Cohesión O kg/cm2
Peso unitario de sobrecarga 1.57 gr/cm3
Peso unitario del suelo de cimentación 1.57 gr/cm3
Relación Ancho/Largo (B/L) 0.1 Forma:
Ancho de la base o diámetro de cimentación 1 m
Profundidad de fondo de cimentación 1.5 m
Profundidad de desplante 1.5 m
Posición de nivel freático 50 m
Factor de seguridad 4
Clasificación SUCS del suelo de cimentación GM
Cimentación sugerida
Cota de terreno O msnm
D. CAPACIDAD ADMISIBLE
Podemos apreciar un rango de valores que se encuentran comprendido entre 1.57 kg/cm2 y2.13 kg/cm2,
valores que varían de acuerdo a la profundidad y geometría de la cimentacion ademas a mayor
profundidad notamos que se va ganando propiedades de resistencia
l
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO OE MECÁNICA OE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO:
ALBUM FOTOGRAFICO
SOLICITANTE:
resistas:
RAMOS GOMEZ JUAN JOSE
CAYETANO MULATO JOSE LUIS
HUANCAVELICA
T..?;R..··n_
u...._ IbA...,~t... - h
.r,:\~..·.1-R.·.
t<lt ..•.
v~ ...../J., f"T·
-;l•'-''•·
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RlJC 20.568403038
I
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
ROC 20568403038
I
AV lOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
,~ '\ ' . ;~
t· ·__ } ...1
I
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
MECANICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA
RUC 20568403038
............................. ~w,... w
l
AV LOS CHANCAS 593 BARRIO SANTA ANA HUANCAVELICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOTECNIA E INGENIERIA.
RUC. 20568403038, 964264372 CEL 984912223, RPM #984912223
\
HOJA DE METRADOS
HO.JA DE METRADOS
PROYECTO :"DISEÑO Y EVALUACIÓN COMPARATIVA ENTRE MUROS DE CONTENCION SEGMENTADA Y MUROS DE CONCRETO ARMADO, EN EL PROYECTO
DE TESIS POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO- HUANCAVELICA"
FORMULA :MURO DE CONTENCION SEGMENTADA
DESCRIPCION
- --
~------
01
~· ~ ---- -~-·
MOVIMIENTO DE TIERRAS
----~-~--- --~-·· -~-- ·- ··~-- --~-- ··- --- --·. ---
¡--- --,--~- --
--·-~--- --· -·
... ··- -·
02 MURO SEMENTADO- SISTEMA MACWALL
02.01 BASE PARA MUROS MAC WALL m3 120.00
MUROS MAC WALL
Progresiva 0+000.00 - 0+160.00 ·1 160.00 1.50 0.50 120.00
01 IIICMIIlEtfTO DE TERRAS 1
~ 1
01.02 RELLENO CON MATERIAL SELECCIONADO m3 VER METRADO DE MOVIMIENTO DE TIERRAS 4,522.50
'
m2
m2 - 2
2 25.00
1.60 0.25
0.25
0.80,
12.50
02.02 tpANTAUA
02.~01 CORCREIOFC"'2TT~PARA~ t'll3 .a-10
MURO H=8.50 m
CONCRETO EN PANTALLA m3 1 85.00 areacad 4.42 375.70
MURO H=5.50 m
CONCRETO EN PANTALLA m3 1 50.00 areacad 2.10 105.00
MURO H--2.50 m 1 1
'
ENCOFRADO YDESENCOFRADO EN ZAPATA m2 2 1!00 o25 0.50
OUt! PANTAllA 1
Presupuesto
Presupuesto 0495011 MURO DE CONTENCION POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO- HUANCAVELICA
Subpresupuesto 001 ALTERNATIVA 1: MURO DE CONTENCION SEGMENTADA
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA Costo al 28/01/2013
Lugar HUANCAVELICA-HUANCAVELICA-HUANCAVELICA
Presupuesto
Presupuesto 0495011 MURO DE CONTENCION POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO oHUANCAVELICA
Subpresupuesto 002 ALTERNATIVA 2: MURO DE CONTENCION DE CONCRETO ARMADO oTIPO VOLADIZO
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA Costo al 28101/2013
Lugar HUANCAVELICAoHUANCAVELICAoHUANCAVELICA
Presupuesto
Presupuesto 0495011 MURO DE CONTENCION POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO· HUANCAVELICA
Subpresupuesto 003 MURO SE CONTENCION SEGMENTADA
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA Costo al 28/01/2013
Lugar HUANCAVELICA·HUANCAVELICA·HUANCAVELICA
Presupuesto
Presupuesto 0495011 MURO DE CONTENCION POLIDEPORTIVO CALLQUI CHICO oHUANCAVELICA
Subpresupuesto 004 MURO DE CONTENCION DE CONCRETO ARMADO oTIPO VOLADIZO
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA Costo al 28/01/2013
Lugar HUANCAVELICAoHUANCAVELICAoHUANCAVELICA
PLANOS