Ensayo de Réplica
Ensayo de Réplica
Ensayo de Réplica
SOIME S.R.L
OBRA: 1897
CLIENTE:
CONTRERAS Hnos. S.A.
INFORME DE INSPECCIÓN:
REPLICAS METALOGRAFICAS
INTRODUCCIÓN:
La realización de una réplica metalográfica se obtiene realizando un cepillado manual
en la superficie a ensayar, la misma se pule utilizando distintos FLAP de granulometría
descendiente; x80; x180; x280; x400. Terminado el pulido mecánico se procede con la técnica
de pulido electrolítico, para atacar
atacar finalmente con el reactivo correspondiente al tipo de acero
ensayado (Nital 4; para los materiales que corresponden a las muestras realizadas)
Una vez atacado, la obtención de la muestra se realiza a través de una impregnación
de un film adherido a la superficie pulida y sobre el cual se obtiene una réplica de la superficie
preparada. Luego de la obtención de la réplica el film es evaluado y fotografiado en 400
aumentos para obtener un análisis de la muestra obtenida.
VIDA REMANENTE
La técnica no destructiva de réplicas metalográficas, permite conocer mediante la
aplicación de un PLAN DE INSPECCIÓN Y ENSAYOS, la evolución de la degradación
microestructural de los materiales por efecto temperatura-tiempo
temperatura tiempo en las diferentes zonas que
componen
ponen a una Caldera, en este caso del tipo Acuotubular.
La técnica de ensayo no destructivo de replicas metalográficas, posibilita controlar
componentes que se encuentran sometidos a elevadas temperaturas de trabajo, permitiendo
realizar una planificación para su recambio, anticipándose a roturas o fallas de los materiales
por reducción de sus propiedades mecánicas o por fisuración por “creep”, teniendo beneficios
económicos, al extender la vida útil del componente y evitando fallas imprevistas.
Para tal fin
n es imprescindible contar un historial, basado principalmente en el
cumplimiento y aplicación de un PLAN DE INSPECCION Y ENSAYOS. Como comentario de
importancia la tendencia y la evolución de los diferentes estadios de degradación
microestructural solo tiene
ene validez la repetitividad del ensayo en la misma zona para seguir su
evolución anticipándose a roturas o fallas de los materiales por reducción de sus propiedades
mecánicas o por fisuración por “creep”.
A continuación se detallan los diferentes estados (clasificación A, B,…F)
ESTADIO; “A”
ESTADIO; “C”
ESTADIO; “E”
A continuación se detallan imágenes del ensayo junto con las muestras obtenidas y los
resultados del ensayo.
Denominación: R M 1
Ubicación: Trampa
Lanzadora
Denominación: R M 1
Ubicación: Trampa
Lanzadora
Denominación: R M 2
Ubicación: Trampa
Receptora
Denominación: R M 2
Ubicación: Trampa
Receptora
Denominación: R M 3
Ubicación: Probeta de
Produccion
Denominación: R M 3
Ubicación: Probeta de
Produccion
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
Las replicas Nº 1 y 2 presentan un tamaño de grano refinado de 7-8.
7 8.
En cuanto a la replica Nº 3 se observa un tamaño de grano excesivamente grande 1-2,
1 esto
puede ser producto a la ausencia de un tratamiento termico adecuado.