Inf. Mejoramiento de Suelos T05

 SECTORES DE MEJORAMIENTO TRAMO 05
1.1 Sectores Críticos (Mejoramiento de Suelos de Subrasante)
1.1.1 Objetivo
El objetivo principal es determinar sectores de suelos inadecuados, para su mejoramiento

con sus respectivas dimensiones (largo, ancho y profundidad de reemplazo de suelos
inadecuados).
Estos sectores serian mejorados (reemplazo) por suelos cuyas características técnicas
superen las deficiencias descritas en el presente capitulo (“Criterios para determinar
Reemplazos de Suelos”).
1.1.2 Determinación de los Sectores de Mejoramiento.
El presente Estudio para este Sector de Conservación, se ha identificado zonas que por
inspecciones visuales se ha determinado para su evaluación, la misma que se realizara
un estudio a detalle que se mostrara más adelante en el desarrollo del presente ítem.
Así mismo de presentarse algún sector crítico por reducción de ancho y/o
estrangulamiento de calzada, y de existir la necesidad de efectuar corte tanto en el talud
(ampliación) como en la plataforma existente. Este mejoramiento del trazo implica en
algunos casos proyectar cortes que atravesarían suelos naturales nunca antes
intervenidos, en tal sentido se presentan las siguientes situaciones en las que se hace
necesario el reemplazo de suelo:
 Suelos inadecuados encontrados en la Plataforma existente que quedaran como

suelo de fundación y/o subrasante
 Corte en los taludes adyacentes (ampliación de plataforma), cunetas, puquiales,
etc., y encontrando suelos en estado natural cuyas características serán
analizadas y que además no han recibido el tráfico por lo que su compactación
no garantiza la estabilidad del nuevo terraplén, a nivel de la subrasante, en el
ancho útil de la vía.
Suelos Inadecuados.- Se define como suelos inadecuados, a los suelos orgánicos,

turbas, suelos blandos y todo suelo que no cumpla con los requerimientos expresados en
SERVICIO DE GESTIÓN, MEJORAMIENTO Y CONSERVACION VIAL POR NIVELES DE SERVICIO DEL CORREDOR VIAL: “EMP. PE-1N- Pamplona – San José – Cajatambo – Emp.PE 18”
algunas Especificaciones Técnicas y en la versión de la AASHTO-93 del diseño del
pavimento.
Para una adecuada calificación de los suelos de subrasante donde se requiera realizar el
mejoramiento de la subrasante se tendrá en cuenta los siguientes aspectos físicos y
mecánicos:
Según las Especificaciones Técnicas Generales para Construcción de Carreteras (EG-

2000), toda material de subrasante deberá tener como Índice de Plasticidad un valor
menor a 11 %.
Los suelos con humedades mayores a la óptima no pueden ser compactados según
métodos constructivos estándar considerados en las presentes Especificaciones del MTC-
2000.
La calidad de la Subrasante es definida según la Clasificación de Suelos AASHTO de

amplio uso internacional.
Los Suelos pueden ser evaluados de acuerdo a las tablas de Terzaghi y Casagrande en
función al material pasante en la malla de 0.02mm, también de amplio conocimiento
internacional, por la susceptibilidad al congelamiento.
Con relación a la materia orgánica, las normas AASHTO y ASTM de identificación de

suelos, para este caso solo indican procedimientos visuales o cualitativos sobre la base
del color y olor. Se puede complementarse con pruebas de laboratorio como se procede
en muchos casos.
Empleo del índice de Consistencia que se define como una relación entre el Límite
Líquido, la Humedad Natural y el Índice Plástico del material permitiendo así de calificar
el suelo en diferentes estados entre el sólido y el líquido.
Se procede a analizar las características de los suelos que lo conforman, tales como
Suelos Compresibles y principalmente por Baja Capacidad de Soporte (CBR).
Tomando en consideración lo explicado anteriormente y en función a los tipos de suelos
que se encuentre en la vía y definida la metodología que se empleará en la
determinación de los sectores donde se requiera mejoramientos, se complementaran con
los criterios geotécnicos.
Criterios Geotécnicos.- Los criterios Geotécnicos que permitan calificar con adecuado
nivel técnico, concordante con el proceso constructivo y su temporalidad, se considera
necesario sean considerados en el análisis durante la etapa constructiva.
Se analizan los criterios geotécnicos de calificación son los siguientes:
 Clasificación de Suelos (AASHTO / SUCS).

 Evaluación de Suelos según su Compactación.
 Capacidad de Soporte (Suelos de baja capacidad portante CBR < 6 %).
 Índice de Consistencia.
 Índice de Liquidez.
 Suelos Compresibles (Cambio de rigidez entre la plataforma existente y la explanada
en corte a media ladera).
 Suelos con Humedad Alta (%w natural mayor al Límite líquido y/o OCH)
 Suelos con Contenido de materia orgánica
 Criterio para Napa Freática Alta
De la evaluación y análisis de los resultados de los ensayos de laboratorio obtenidos del

terreno de fundación, se puede determinar que existen zonas críticas; que serán
analizados según los criterios indicados.
1.1.3 Sectores y criterios para Determinar Reemplazos de Suelos
Definidos los sectores de análisis se procedió a evaluar las condiciones del suelo en estos
sectores con la finalidad de definir las dimensiones del mejoramiento en el sector de
Conservación.
A los anexos adjuntos se presenta un resumen de suelos con fines de mejoramiento los
que han sido evaluados por varios criterios.
El análisis del suelo se basó en los siguientes criterios:
A. Clasificación de Suelos
a) Clasificación Metodología SUCS:
Según la clasificación de suelos SUCS, Califica a los suelos de subrasante malo a los
que tienen las siguientes clasificaciones: CL, ML, CL-ML, OL, CH, MH.
Cuadro N° 01: Evaluación de Mejoramiento por Clasificación SUCS
LIMITES DE CONSISTENCIA CLASIFICACION EVALUACIÓN

PROGRESIVA PROF. DE LA
MUESTRA LADO
(Km) (m) CLASIFICACIÓN
LL LP IP AASHTO SUCS SUCS
154+600 C-309 / M-1 0.00 - 0.60 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML MALO
156+430 C-313 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM OK
156+660 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM OK
156+890 C-314 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM OK
157+580 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC OK
157+810 C-316 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC OK
158+270 C-317 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM OK
158+500 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM OK
158+730 C-318 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM OK
158+868 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GP - GC OK
159+880 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
160+110 C-321 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC OK
161+490 C-324 / M-1 0.00 - 1.50 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML MALO
161+720 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML MALO
161+950 C-325 / M-1 0.00 - 0.50 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM OK
162+180 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) SC OK
162+410 C-326 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC OK
162+640 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) SC OK
162+870 C-327 / M-1 0.00 - 0.90 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) GC - GM OK
163+100 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 43.0 33.0 10.0 A-5 (4) ML MALO
163+330 C-328 / M-1 0.00 - 0.70 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM OK
163+560 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML MALO
163+790 C-329 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM OK
164+020 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) SP - SC OK
164+250 C-330 / M-1 0.00 - 0.80 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM OK
164+480 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML MALO
164+710 C-331 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) SC - SM OK
LIMITES DE CONSISTENCIA CLASIFICACION EVALUACIÓN
PROGRESIVA PROF. DE LA
MUESTRA LADO
LL LP IP AASHTO SUCS SUCS
164+940 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 25.0 17.0 8.0 A-2-4 (0) SC OK
165+170 C-332 / M-1 0.00 - 0.30 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM OK
165+400 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
165+630 C-333 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC OK
165+860 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) GC OK
166+090 C-334 / M-1 0.00 - 1.00 Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM OK
170+820 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 49.0 35.0 14.0 A-7-5 (10) ML MALO
173+450 C-350 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
173+634 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
174+508 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
174+830 C-353 / M-1 0.00 - 0.40 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM OK
178+350 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM OK
175+980 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 25.0 18.0 7.0 A-2-4 (0) SC OK
176+210 C-356 / M-1 0.00 - 0.50 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) GP - GC OK
b) Clasificación Metodología AASHTO:
De acuerdo a la figura adjunta del apéndice CC-1, Mechanistic- Empirical Design of

New &. Rehabilited Pavement Structures 2008, se observa que la clasificación de
suelos AASHTO, Califica a los suelos de subrasante en 4 categorías, los suelos A-1,
A-2 y A-3 presentan una calificación como suelo de subrasante de excelente a
bueno, los suelos A-4 hasta A-5 califican como suelo de subrasante de regular a
malo y los suelos A-6 y A-7 califican como suelo de subrasante malo.
Cuadro N° 02: Evaluación de Mejoramiento por Clasificación AASHTO
LIMITES DE EVALUACIÓN
CLASIFICACION
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA DE LA
MUESTRA LADO
LL LP IP AASHTO SUCS AASHTO
154+600 C-309 / M-1 0.00 - 0.60 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML MALO
156+430 C-313 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM OK
156+660 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM OK
156+890 C-314 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM OK
157+580 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC OK
CLASIFICACION
MUESTRA LADO
157+810 C-316 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC OK
GC -
158+270 C-317 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) OK
GM
158+500 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM OK
158+730 C-318 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM OK
158+868 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GP - GC OK
159+880 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
160+110 C-321 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC OK
161+490 C-324 / M-1 0.00 - 1.50 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML MALO
161+720 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML MALO
GC -
161+950 C-325 / M-1 0.00 - 0.50 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) OK
GM
162+180 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) SC OK
162+410 C-326 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC MALO
162+640 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) SC OK
GC -
162+870 C-327 / M-1 0.00 - 0.90 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) OK
GM
163+100 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 43.0 33.0 10.0 A-5 (4) ML MALO
GP -
163+330 C-328 / M-1 0.00 - 0.70 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) OK
GM
163+560 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML MALO
GP -
163+790 C-329 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) OK
GM
164+020 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) SP - SC OK
GC -
164+250 C-330 / M-1 0.00 - 0.80 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) OK
GM
164+480 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML MALO
164+710 C-331 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) SC - SM OK
164+940 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 25.0 17.0 8.0 A-2-4 (0) SC OK
GC -
165+170 C-332 / M-1 0.00 - 0.30 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) OK
GM
165+400 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
165+630 C-333 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC OK
165+860 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) GC OK
GC -
166+090 C-334 / M-1 0.00 - 1.00 Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) OK
GM
A-7-5
170+820 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 49.0 35.0 14.0 ML MALO
(10)
173+450 C-350 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
173+634 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
CLASIFICACION
MUESTRA LADO
174+508 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC OK
GC -
174+830 C-353 / M-1 0.00 - 0.40 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) OK
GM
178+350 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM OK
175+980 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 25.0 18.0 7.0 A-2-4 (0) SC OK
176+210 C-356 / M-1 0.00 - 0.50 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) GP - GC OK
En el cuadro resumen se muestra todos aquellos sectores que clasifican los suelos
del tipo A-6, A-4, y según la AASHTO, estos suelos corresponden a una subrasante
mala, con una baja capacidad de soporte con CBR<6% considerando el
procedimiento descrito líneas abajo para determinar su espesor de reemplazo en
este sector y en los puntos localizados.
Teniendo en cuenta que el proyecto se desarrolla en una región, la cual se

caracteriza por presentar fuertes precipitaciones en los meses de invierno, es
necesario tener que mejorar a los suelos que se encuentren dentro de la categoría de
suelo de subrasante mala.
B. Capacidad de Soporte
a) Evaluación de CBR en Laboratorio:
Siguiendo los procedimientos descritos en el Manual de Carreteras, Suelos, Geología,

Geotecnia y Pavimentos, sección Suelos y Pavimentos, mediante la Sección 207
Mejoramiento de Suelos, que consiste en excavar el terreno por debajo de la subrasante
o de fundación de terraplenes y su remplazo parcial o total con materiales aprobados
debidamente conformados, acomodados y compactados, de acuerdo con la presente
especificación, conforme con las dimensiones, alineamientos y pendientes señalados en
los planos del Proyecto y las instrucciones del Supervisor.
Se realizó las exploraciones a mayor detalle, en sectores de 250 m aprox., y del

muestreo de los suelos existentes de la evaluación, se determinó las propiedades físico-
mecánicas y fueron sectorizados los suelos inadecuados, tomándose las dimensiones
geométricas (longitud, ancho, profundidad).
Los materiales aptos, son los provenientes de canteras aprobadas, y deben cumplir los
requisitos exigidos para la corona de terraplén, y las exigencias para las capas a
conformar en el mejoramiento, deberán ser como máximo de 30 cm, exceptuando los 30
cm por debajo del nivel de la subrasante que será conformado en 2 capas de 15 cm, es
decir la profundidad menor de 15 cm, ni mayor de 30 cm.
De la evaluación de la resistencia estructural del terreno natural, el valor relativo de

soporte de un suelo (CBR) es un índice de su resistencia al esfuerzo cortante en
condiciones determinadas de compactación y humedad. Éste se expresa como el tanto
por ciento de la carga necesaria para introducir un pistón de sección circular en una
muestra de suelo, respecto a la que se precisa para que el mismo pistón penetre a la
misma profundidad de una muestra.
En la Tabla 01 “Evaluación de Terrenos”, se muestra los criterios para evaluar la

resistencia estructural de los terrenos al esfuerzo cortante en condiciones determinadas
de compactación y humedad.
Tabla 01: Evaluación de Terrenos
CBR CLASIFICACION
0–6 Terreno de fundación y subrasante muy mala
6 – 10 Terreno de fundación y subrasante mala a regular
10 – 20 Subrasante regular
20 – 30 Subrasante buena a muy buena
30 – 50 Sub base buena
50 – 80 Base buena
80 - 100 Base muy buena
De esta manera se garantizará que la estructura del pavimento este conformado por
capas consolidadas (terreno natural), aportes de materiales granulares durante
mantenimientos anteriores y/o materiales granulares existentes, o los provenientes de
mejoramiento de la plataforma anterior, así como mejoramientos de subrasante y
ampliación de la plataforma; de ser el caso.
Los mejoramientos de los suelos de baja capacidad portante, se define por reemplazo de
material granular de préstamo de cantera, y se ha considerado el espesor del estrato
superior y/o primer estrato de la subrasante o suelo de fundación, por su condición
crítica de baja capacidad portante, en función de la humedad, densidad, asociado a las
condiciones ambientales del sitio, es decir, sobre la influencia de la saturación de suelos
finos con la variación del módulo elástico.
En el Cuadro Nº 03 Suelos por Baja Capacidad de Soporte, se muestran las zonas
con presencia de suelos finos de baja capacidad de soporte, presentándose suelos
inestables de baja capacidad de soporte, como se muestra:
Cuadro N° 03: Suelos con Baja Capacidad de Soporte (CBR)

EVALUACIÓN
DEL INDICE DE
LIMITES DE CBR
CLASIFICACION HUMEDA PROCTOR SOPORTE DE
CONSISTENCIA (0.1")
PROGRESIVA PROF. D CALIFORNIA
MUESTRA LADO
(Km) (m) NATURAL CBR
(%)
M.D.S. O.C.H 100
LL LP IP AASHTO SUCS Estado 95% Estado
(gr/cc) (%) %
C-309 / 0.00 -
154+600 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML 13.9 1.8 14.6 O 5.6 9.9 M MALO
M-1 0.60
C-313 / 0.00 -
156+430 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.1 -- -- -- -- -- --
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
156+660 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM 9.8 2.2 6.1 S 27.2 40.6 BMB OK
M-1 0.60
C-314 / 0.00 -
156+890 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.6 -- -- -- -- -- --
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
157+580 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC 19.4 2.0z 9.4 S 8.8 12.8 M MALO
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
157+810 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 11.0 2.0 10.3 O 10.5 15.6 R OK
M-1 1.50
C-317 / 0.00 -
158+270 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 11.5 -- -- -- -- -- --
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
158+500 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM 11.8 2.2 6.3 S 17.6 25.8 R OK
M-1 0.60
C-318 / 0.00 -
158+730 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 10.6 -- -- -- -- -- --
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
158+868 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GP - GC 17.2 2.2 6.7 S 14.8 21.8 R OK
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
159+880 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 17.7 2.2 7.1 S 15.3 22.3 R OK
M-1 0.60
C-321 / 0.00 -
160+110 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC 10.2 -- -- -- -- -- --
M-1 0.70
C-324 / 0.00 -
161+490 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML 12.3 1.8 14.6 D 5.9 9.9 M MALO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
161+720 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML 12.9 1.9 12.1 O 5.6 9.0 M MALO
M-1 0.60
C-325 / 0.00 -
161+950 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 12.8 -- -- -- -- -- --
M-1 0.50
C-316 / 0.00 -
162+180 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) SC 11.9 2.0 9.4 S 11.4 17.4 R OK
M-1 0.60
C-326 / 0.00 -
162+410 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC 2.1 -- -- -- -- -- --
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
162+640 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) SC 17.5 2.0 8.7 S 10.0 15.5 M MALO
M-1 0.60
C-327 / 0.00 -
162+870 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) GC - GM 7.2 -- -- -- -- -- --
M-1 0.90
C-316 / 0.00 -
163+100 Der. 43.0 33.0 10.0 A-5 (4) ML 23.9 1.8 13.5 S 4.2 6.3 MM MUY MALO
M-1 0.60
C-328 / 0.00 -
163+330 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.5 2.2 5.9 O 27.7 44.9 BMB OK
M-1 0.70
C-316 / 0.00 -
163+560 Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML 17.8 1.9 11.9 S 5.1 7.3 M MALO
M-1 0.60
EVALUACIÓN
DEL INDICE DE
LIMITES DE CBR
CLASIFICACION HUMEDA PROCTOR SOPORTE DE
CONSISTENCIA (0.1")
PROGRESIVA PROF. D CALIFORNIA
MUESTRA LADO
(Km) (m) NATURAL CBR
(%)
M.D.S. O.C.H 100
LL LP IP AASHTO SUCS Estado 95% Estado
(gr/cc) (%) %
C-329 / 0.00 -
163+790 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.4 -- -- -- -- -- --
M-1 0.70
C-316 / 0.00 -
164+020 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) SP - SC 19.2 2.0 8.9 S 8.6 13.3 M MALO
M-1 0.60
C-330 / 0.00 -
164+250 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 6.9 -- -- -- -- -- --
M-1 0.80
C-316 / 0.00 -
164+480 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML 15.1 1.8 13.7 O 4.5 6.7 MM MUY MALO
M-1 0.60
C-331 / 0.00 -
164+710 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) SC - SM 10.3 -- -- -- -- -- --
M-1 0.70
C-316 / 0.00 -
164+940 Der. 25.0 17.0 8.0 A-2-4 (0) SC 14.5 1.9 9.2 S 14.3 19.5 R OK
M-1 0.60
C-332 / 0.00 -
165+170 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 3.6 2.2 7.8 D 24.6 36.5 BMB OK
M-1 0.30
C-316 / 0.00 -
165+400 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.6 2.2 7.0 S 10.5 15.6 R OK
M-1 0.60
C-333 / 0.00 -
165+630 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 8.5 -- -- -- -- -- --
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
165+860 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) GC 14.9 2.2 6.8 S 16.5 24.5 R OK
M-1 0.60
C-334 / 0.00 -
166+090 Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 8.2 -- -- -- -- -- --
M-1 1.00
C-316 / 0.00 -
170+820 Der. 49.0 35.0 14.0 A-7-5 (10) ML 26.5 1.8 14.2 S 5.6 7.1 M MALO
M-1 0.60
C-350 / 0.00 -
173+450 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC 4.5 -- -- -- -- -- --
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
173+634 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 15.1 2.2 7.3 S 15.8 19.9 R OK
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
174+508 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.4 2.2 6.9 S 11.2 15.6 R OK
M-1 0.60
C-353 / 0.00 -
174+830 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 7.9 -- -- -- -- -- --
M-1 0.40
C-316 / 0.00 -
178+350 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM 17.2 2.2 5.9 S 28.3 35.0 BMB OK
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
175+980 Der. 25.0 18.0 7.0 A-2-4 (0) SC 17.4 1.9 8.8 S 10.0 14.5 R OK
M-1 0.60
C-356 / 0.00 -
176+210 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) GP - GC 4.7 2.1 6.0 O 35.4 51.0 MB OK
M-1 0.50
La capacidad de soporte de los suelos, en general es bueno y regular debido a las

características de los suelos y los valores de C.B.R. obtenidos en el Laboratorio, en el
presente estudio se ha encontrado tramos con valores de C.B.R. bajos; en dichos tramos
se planteará mejorar la subrasante existente.
Así mismo, se considerará para mejoramiento de suelos los sectores planteados en el

Perfil del Proyecto, como mejoramiento de suelos por bajas temperatura y
heladas, que se considerara prioritariamente ya que las temperaturas en el presente
Tramo 05, tienen una variación constante entre las más extremas.
Los mejoramientos de los suelos de baja capacidad portante son por reemplazo y/o
elevación de la rasante con material adicionado, según lo señalado en el Estudio de Pre-
inversión a nivel de perfil.
b) Determinación del CBR Insitu, por Baja Capacidad Portante (Ensayo PDC).
En la literatura existen comparaciones entre valores de CBR in situ y el índice de

penetración DN (mm/golpe) del PDC, obtenidos por Kleyn (1975), Sánchez (1992) y
Ponce (1990) los cuales han realizado correlaciones sobre ensayos in-situ. En la norma
ASTM D6951-09, “Standard Test Method for Use of the Dynamic Cone Penetrometer in
Shallow Pavement Applications”, se propone una correlación para determinar el CBR a
partir de los ensayos de penetración dinámica de cono (PDC), los mismos que se
aplicaron en las zonas de mejoramiento para poder corroborar insitu el cálculo del CBR,
tal como se detalla a continuación:
Cuadro N° 04: Resumen de Ubicación de Ensayos de PDC
CBR
Ubicación N° Golpes Profundidad (m)
In-situ
Km 161+490 22 0.60 m 5.58

Km 161+720 21 0.60 m 5.21
Km 161+100 20 0.60 m 4.78
Km 163+560 22 0.60 m 5.67
Km 164+480 23 0.60 m 5.84
Km 170+820 23 0.60 m 5.69
Se realizaron ensayos PDC in-situ con fines de comprobación de CBR de laboratorio, se

realizaron en las zonas en donde el CBR es menor que 6%.
C. Relación Humedad – Densidad.
Se determinó el contenido de humedad natural, especialmente en los suelos finos, con la

finalidad de conocer las relaciones entre esta y la plasticidad en su condición natural, así
como la presencia de napa freática, puquiales, bofedales, y su profundidad la cual puede
afectar la estabilidad de la plataforma generando problemas como deformaciones en la
subrasante por pérdida de capacidad de soporte o arrastre de finos de los materiales que
componen las capas de pavimentos; razón por la cual deben ser identificados los
sectores donde se presenta afloramientos de agua con la finalidad de proyectar
estructuras de sub drenaje que mitiguen los efectos dañinos para la carretera.
La humedad natural promedio de acuerdo al resumen de ensayos de calicatas es de
14.4% presentándose valores mínimos de 2.1% y máximos de 26.5%.
Cuadro N° 05: Humedad de Suelos y Compactación

EVALUACIÓN
HUMEDAD
LIMITES DE DEL SUELO
CLASIFICACION NATURAL PROCTOR
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA Y SU
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) COMPACTACIÓN
M.D.S. O.C.H
LL LP IP AASHTO SUCS Estado
(gr/cc) (%)
0.00 -
154+600 C-309 / M-1 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML 13.9 1.8 14.6 O OPTIMO
0.60
0.00 -
156+430 C-313 / M-1 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.1 -- -- --
1.50
0.00 -
156+660 C-316 / M-1 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM 9.8 2.188 6.108 S SATURADO
0.60
0.00 -
156+890 C-314 / M-1 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.6 -- -- --
1.50
0.00 -
157+580 C-316 / M-1 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC 19.4 1.979 9.378 S SATURADO
0.60
0.00 -
157+810 C-316 / M-1 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 11.0 1.978 10.328 O OPTIMO
1.50
0.00 - GC -
158+270 C-317 / M-1 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) 11.5 -- -- --
1.50 GM
0.00 -
158+500 C-316 / M-1 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM 11.8 2.171 6.322 S SATURADO
0.60
0.00 -
158+730 C-318 / M-1 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 10.6 -- -- --
1.50
0.00 - GP -
158+868 C-316 / M-1 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) 17.2 2.154 6.741 S SATURADO
0.60 GC
0.00 -
159+880 C-316 / M-1 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 17.7 2.152 7.061 S SATURADO
0.60
0.00 -
160+110 C-321 / M-1 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC 10.2 -- -- --
0.70
0.00 -
161+490 C-324 / M-1 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML 12.3 1.809 14.585 D DURO
1.50
0.00 -
161+720 C-316 / M-1 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML 12.9 1.884 12.139 O OPTIMO
0.60
0.00 - GC -
161+950 C-325 / M-1 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) 12.8 -- -- --
0.50 GM
0.00 -
0.60
0.00 -
162+410 C-326 / M-1 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC 2.1 -- -- --
1.50
0.00 -
0.60
0.00 - GC -
162+870 C-327 / M-1 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) 7.2 -- -- --
0.90 GM
0.00 -
163+100 C-316 / M-1 Der. 43.0 33.0 10.0 A-5 (4) ML 23.9 1.831 13.545 S SATURADO
0.60
0.00 - GP -
163+330 C-328 / M-1 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) 6.5 2.172 5.899 O OPTIMO
0.70 GM
163+560 C-316 / M-1 0.00 - Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML 17.8 1.887 11.893 S SATURADO
EVALUACIÓN
HUMEDAD
LIMITES DE DEL SUELO
CLASIFICACION NATURAL PROCTOR
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA Y SU
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) COMPACTACIÓN
M.D.S. O.C.H
LL LP IP AASHTO SUCS Estado
(gr/cc) (%)
0.60
0.00 - GP -
163+790 C-329 / M-1 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) 6.4 -- -- --
0.70 GM
0.00 -
164+020 C-316 / M-1 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) SP - SC 19.2 1.975 8.886 S SATURADO
0.60
0.00 - GC -
164+250 C-330 / M-1 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) 6.9 -- -- --
0.80 GM
0.00 -
164+480 C-316 / M-1 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML 15.1 1.799 13.661 O OPTIMO
0.60
0.00 - SC -
164+710 C-331 / M-1 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) 10.3 -- -- --
0.70 SM
0.00 -
0.60
0.00 - GC -
165+170 C-332 / M-1 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) 3.6 2.163 7.809 D DURO
0.30 GM
0.00 -
0.60
0.00 -
165+630 C-333 / M-1 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 8.5 -- -- --
1.50
0.00 -
0.60
0.00 - GC -
166+090 C-334 / M-1 Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) 8.2 -- -- --
1.00 GM
0.00 -
170+820 C-316 / M-1 Der. 49.0 35.0 14.0 A-7-5 (10) ML 26.5 1.778 14.231 S SATURADO
0.60
0.00 -
173+450 C-350 / M-1 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC 4.5 -- -- --
1.50
0.00 -
0.60
0.00 -
0.60
0.00 - GC -
174+830 C-353 / M-1 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) 7.9 -- -- --
0.40 GM
0.00 -
178+350 C-316 / M-1 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM 17.2 2.220 5.900 S SATURADO
0.60
0.00 -
0.60
0.00 - GP -
176+210 C-356 / M-1 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) 4.7 2.120 5.993 O OPTIMO
0.50 GC
D. Otros criterios para proponer Mejoramiento de Suelos
Los materiales aptos para la conformación de la subrasante deben cumplir ciertas

características indicadas en las Especificaciones Técnicas, además de existir otros
criterios válidos para determinar si el suelo es apropiado a no para formar parte de la
subrasante que servirá de soporte al Pavimento. Tales criterios validos son los que se
Indican a continuación:
Índice de Consistencia : Grado de Trabajabilidad del suelo de acuerdo a su
humedad y Límites de Atterberg.
Índice de Liquidez : Inestabilidad del suelo al absorber agua rápidamente.
Suelos Expansivos : Arcillas Expansivas capaces de producir levantamiento de

la plataforma.
Suelos Compresibles : Arcillas que pueden sufrir asentamientos considerables

por el peso del pavimento o las cargas vehiculares
Suelos con Materia Orgánica : Presentan elevados índices de vacíos, es decir, alta
porosidad, baja capacidad de carga y alta compresibilidad.
c.1 Índice de Consistencia
Esta apreciación corresponde a determinar el estado del suelo mediante el valor del
índice de Consistencia o Consistencia relativa de los suelos cohesivos. El que se define
como la diferencia entre el límite líquido y el contenido de humedad, todo dividido por el
índice de plasticidad. Este índice refleja una medida de la consistencia del suelo,
relacionada con la cantidad de agua que es capaz de absorber.
De esta manera, si el índice de consistencia resulta ser negativo, es decir, cuando la

humedad del suelo es mayor que la de su límite líquido, el amasado del suelo lo
transforma en un barro viscoso. Consistencias relativas muy cercanas a cero (entre 0.00
– 0.75) indican un suelo con esfuerzo a ruptura a compresión axial no confinada (qu)
comprendido entre 0.25 a 1 kg/cm2. Si la consistencia relativa es aproximadamente
igual a 1, ello indica que su qu puede estar comprendida entre 1.0 y 5 kg/cm2, de
acuerdo al siguiente detalle:
Los límites de consistencia están relacionados con la humedad en el Índice de

Consistencia (Arquié, 1972), mediante la siguiente expresión:
LI −W
Ic=
Ip
Donde:
Ic : Índice de Consistencia
Ll : Limite liquido
W : Humedad
Ip : Índice de Plasticidad
Tabla 02: Valores de índice de Consistencia
Índice de
Caracterización
Consistencia
< 0.00 El suelo es líquido
0.00 – 0.25 Semi Líquido
0.25 – 0.50 Plástico muy blando
0.50 – 0.75 Plástico blando
0.75 – 1.00 Plástico Duro
> 1.00 Estado Sólido

Fuente: Jiménez Salas "Mecánica de Suelos y sus Aplicaciones"
En general si el Índice de Consistencia está por debajo de 0.5 el suelo tiene una
consistencia de un barro líquido y prácticamente no es posible compactarlo; cuando
esta entre 0.5 y 0.75 la compactación es muy difícil; y cuando está por encima de
0.75 la compactación es posible, pero poco eficaz. Se requiere alcanzar como mínimo
un valor de 1 para decir que la compactación será eficaz.
Cuadro N° 06: Evaluación de Suelos por Índices de Consistencia

EVALUACIÓN
LIMITES DE ESTADO DE
CLASIFICACION HUMEDAD SEGÚN INDICE DE
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA CONSISTENCIA
MUESTRA LADO NATURAL CONSISTENCIA
(Km) (m)
(%)
LL LP IP AASHTO SUCS IC Estado
154+600 C-309 / M-1 0.00 - 0.60 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML 13.9 3.16 S SOLIDO
156+430 C-313 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.1 2.86 S SOLIDO
156+660 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM 9.8 4.73 S SOLIDO
156+890 C-314 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.6 2.80 S SOLIDO
157+580 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC 19.4 1.36 S SOLIDO
158+270 C-317 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 11.5 2.42 S SOLIDO
158+500 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM 11.8 3.04 S SOLIDO
158+730 C-318 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 10.6 2.55 S SOLIDO
158+868 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GP - GC 17.2 1.53 S SOLIDO
159+880 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 17.7 1.48 S SOLIDO
EVALUACIÓN
LIMITES DE ESTADO DE
CLASIFICACION HUMEDAD SEGÚN INDICE DE
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA CONSISTENCIA
MUESTRA LADO NATURAL CONSISTENCIA
(Km) (m)
(%)
LL LP IP AASHTO SUCS IC Estado
160+110 C-321 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC 10.2 2.35 S SOLIDO
161+490 C-324 / M-1 0.00 - 1.50 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML 12.3 3.96 S SOLIDO
161+720 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML 12.9 2.45 S SOLIDO
162+410 C-326 / M-1 0.00 - 1.50 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC 2.1 3.49 S SOLIDO
162+870 C-327 / M-1 0.00 - 0.90 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) GC - GM 7.2 3.47 S SOLIDO
163+330 C-328 / M-1 0.00 - 0.70 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.5 4.84 S SOLIDO
163+790 C-329 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.4 4.55 S SOLIDO
164+020 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) SP - SC 19.2 1.14 S SOLIDO
164+250 C-330 / M-1 0.00 - 0.80 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 6.9 3.77 S SOLIDO
164+710 C-331 / M-1 0.00 - 0.70 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) SC - SM 10.3 2.95 S SOLIDO
165+630 C-333 / M-1 0.00 - 1.50 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 8.5 2.93 S SOLIDO
170+820 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 49.0 35.0 14.0 A-7-5 (10) ML 26.5 1.61 S SOLIDO
178+350 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM 17.2 2.29 S SOLIDO
176+210 C-356 / M-1 0.00 - 0.50 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) GP - GC 4.7 4.58 S SOLIDO
c.2 Índice de Liquidez
Cuando el suelo absorbe grandes cantidades de agua y muy rápidamente se produce
una pérdida de resistencia y un desequilibrio en sus partículas. Se puede calcular de
la siguiente manera: “Diferencia entre la Humedad y Límite Plástico, todo dividido
entre el Índice Plástico”, según Reynolds, Henry y Protopodokes P.
W −Lp
IL=
Ip
Donde:
IL : Índice de Liquidez
W : Humedad
LP : Límite plástico
Ip : Índice de Plasticidad
Cuando el valor del Índice de Colapso supera la unidad es indicativo de que ocurra el
colapso, presentándose el suelo como una masa viscosa. Pero si la Humedad es
menor que el Límite Plástico el valor resultante es negativo, indicativo que la
consistencia del suelo es bastante seca y no se pueda amasar ni es trabajable.
En el siguiente cuadro se muestran los rangos de incidencia del Índice de Liquidez.
Tabla 03: Rango del Índice de Liquidez
Estado de
Índice de Liquidez
Consistencia del Suelo
Líquido Mayor que 1
Plástico Entre 0 y 1
Semisólido o Sólido Menor que 0
Cuadro N° 07: Evaluación de Suelos por Índice Liquidez

EVALUACIÓN
HUMEDAD
ESTADO DE SEGÚN
LIMITES DE CONSISTENCIA CLASIFICACION NATURAL
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA INDICE DE
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) LIQUIDEZ
LL LP IP AASHTO SUCS IL Estado
C-309 / 0.00 -
154+600 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML 13.9 -2.16 S SOLIDO
M-1 0.60
C-313 / 0.00 -
156+430 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.1 -1.86 S SOLIDO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
156+660 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM 9.8 -3.73 S SOLIDO
M-1 0.60
EVALUACIÓN
HUMEDAD
ESTADO DE SEGÚN
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) LIQUIDEZ
C-314 / 0.00 -
156+890 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.6 -1.80 S SOLIDO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
157+580 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC 19.4 -0.36 S SOLIDO
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
157+810 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 11.0 -1.57 S SOLIDO
M-1 1.50
C-317 / 0.00 - GC -
158+270 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) 11.5 -1.42 S SOLIDO
M-1 1.50 GM
C-316 / 0.00 -
158+500 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM 11.8 -2.04 S SOLIDO
M-1 0.60
C-318 / 0.00 -
158+730 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 10.6 -1.55 S SOLIDO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 - GP -
158+868 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) 17.2 -0.53 S SOLIDO
M-1 0.60 GC
C-316 / 0.00 -
159+880 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 17.7 -0.48 S SOLIDO
M-1 0.60
C-321 / 0.00 -
160+110 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC 10.2 -1.35 S SOLIDO
M-1 0.70
C-324 / 0.00 -
161+490 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML 12.3 -2.96 S SOLIDO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
161+720 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML 12.9 -1.45 S SOLIDO
M-1 0.60
C-325 / 0.00 - GC -
161+950 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) 12.8 -1.55 S SOLIDO
M-1 0.50 GM
C-316 / 0.00 -
162+180 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) SC 11.9 -1.26 S SOLIDO
M-1 0.60
C-326 / 0.00 -
162+410 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC 2.1 -2.49 S SOLIDO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
162+640 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) SC 17.5 -0.62 S SOLIDO
M-1 0.60
C-327 / 0.00 - GC -
162+870 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) 7.2 -2.47 S SOLIDO
M-1 0.90 GM
C-316 / 0.00 -
163+100 Der. 43.0 33.0 10.0 A-5 (4) ML 23.9 -0.91 S SOLIDO
M-1 0.60
C-328 / 0.00 - GP -
163+330 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) 6.5 -3.84 S SOLIDO
M-1 0.70 GM
C-316 / 0.00 -
163+560 Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML 17.8 -1.25 S SOLIDO
M-1 0.60
C-329 / 0.00 - GP -
163+790 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) 6.4 -3.55 S SOLIDO
M-1 0.70 GM
C-316 / 0.00 - SP -
164+020 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) 19.2 -0.14 S SOLIDO
M-1 0.60 SC
C-330 / 0.00 - GC -
164+250 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) 6.9 -2.77 S SOLIDO
M-1 0.80 GM
C-316 / 0.00 -
164+480 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML 15.1 -2.43 S SOLIDO
M-1 0.60
C-331 / 0.00 - SC -
164+710 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) 10.3 -1.95 S SOLIDO
M-1 0.70 SM
C-316 / 0.00 -
164+940 Der. 25.0 17.0 8.0 A-2-4 (0) SC 14.5 -0.31 S SOLIDO
M-1 0.60
C-332 / 0.00 - GC -
165+170 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) 3.6 -3.59 S SOLIDO
M-1 0.30 GM
C-316 / 0.00 -
165+400 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.6 -0.60 S SOLIDO
M-1 0.60
EVALUACIÓN
HUMEDAD
ESTADO DE SEGÚN
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) LIQUIDEZ
C-333 / 0.00 -
165+630 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 8.5 -1.93 S SOLIDO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
165+860 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) GC 14.9 -0.89 S SOLIDO
M-1 0.60
C-334 / 0.00 - GC -
166+090 Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) 8.2 -1.47 S SOLIDO
M-1 1.00 GM
C-316 / 0.00 -
170+820 Der. 49.0 35.0 14.0 A-7-5 (10) ML 26.5 -0.61 S SOLIDO
M-1 0.60
C-350 / 0.00 -
173+450 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC 4.5 -2.05 S SOLIDO
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
173+634 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 15.1 -0.76 S SOLIDO
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
174+508 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.4 -0.62 S SOLIDO
M-1 0.60
C-353 / 0.00 - GC -
174+830 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) 7.9 -2.18 S SOLIDO
M-1 0.40 GM
C-316 / 0.00 -
178+350 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM 17.2 -1.29 S SOLIDO
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
175+980 Der. 25.0 18.0 7.0 A-2-4 (0) SC 17.4 -0.09 S SOLIDO
M-1 0.60
C-356 / 0.00 - GP -
176+210 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) 4.7 -3.58 S SOLIDO
M-1 0.50 GC
c.3 Suelos Compresibles
Los asentamientos de los suelos cohesivos pueden ser causa de graves problemas a
nivel superficial de la plataforma, terraplenes, etc. Estos asentamientos pueden
causar:
 Pérdida de bombeo, la presión en la calzada de la plataforma y en el

terraplén es mayor bajo el centro de la vía que bajo los hombros, cunetas
naturales con materiales finos saturados, cuyos bordes de la plataforma se ven
deformados.
 Los asentamientos diferenciales en el sentido longitudinal por

heterogeneidad en el terreno de cimentación; en especial en los ensanches de la
plataforma donde se ha efectuado un mejoramiento por presencia de suelo fino y
que aún puede sufrir algún grado de asentamiento debido al peso del terraplén y
de vehículos que circulan sobre la plataforma.
 Disminución de la altura del terraplén es posible cuando se atraviesan

zonas inundables o inundadas.
En terrenos de cimentación constituidos por Limos Plásticos y Arcillas, deben
distinguirse dos casos diferentes:
 Cuando su Compresibilidad es relativamente baja (suelos CL, ML y OL).
 Cuando sean francamente compresibles (suelos CH, MH, OH y Pt).
En suelos de Compresibilidad relativamente baja, CL y ML no se plantean problemas

especiales, es diferente el panorama cuando el terreno de cimentación está constituido
por Limos o Arcillas altamente Compresibles, suelos OH, MH, CH y Pt. Según Carlos
Crespo Villalaz, determina el grado de Compresibilidad de un suelo en función del
Índice de Compresibilidad:
Tabla 04: Valores de Compresibilidad
Cc Compresibilidad
0.00 - 0.19 Baja
0.20 - 0.39 Media
0.39 - 0.40 Alta
Terzaghi y Peck, demuestran que el índice de compresibilidad de un suelo puede ser

expresado en función al límite líquido, la expresión es la siguiente (W. Lambe - R.
Whitman, "Mecánica de Suelos"),
Cc = 0.009(LL-10)
Con esta expresión podemos calcular inmediatamente la compresibilidad de un suelo

en el cual se considera como inadecuado cuando el índice de compresibilidad (Cc) es
mayor o igual a 0.39, indicativo de que el suelo es de alto grado de compresibilidad,
en el siguiente cuadro se presenta los sectores con alto grado de compresibilidad, los
que son considerados como suelos a ser mejorados:
Cuadro N° 08: Evaluación de Suelos por Índices de Compresibilidad

EVALUACIÓN
HUMEDAD
LIMITES DE ESTADO DE SEGÚN
CLASIFICACION NATURAL
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA CONSISTENCIA COMPRESIBILIDAD
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) DE SUELOS
LL LP IP AASHTO SUCS ICp Estado
C-309 /
154+600 0.00 - 0.60 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML 13.9 0.23 M MEDIA
M-1
156+430 C-313 / 0.00 - 1.50 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.1 0.19 b BAJA
EVALUACIÓN
HUMEDAD
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) DE SUELOS
M-1
C-316 /
156+660 0.00 - 0.60 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM 9.8 0.13 b BAJA
M-1
C-314 /
156+890 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.6 0.19 b BAJA
M-1
C-316 / 10.
157+580 0.00 - 0.60 Der. 33.0 23.0 A-2-4 (0) SC 19.4 0.21 M MEDIA
M-1 0
C-316 /
157+810 0.00 - 1.50 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 11.0 0.17 b BAJA
M-1
C-317 / GC -
158+270 0.00 - 1.50 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) 11.5 0.14 b BAJA
M-1 GM
C-316 /
158+500 0.00 - 0.60 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM 11.8 0.15 b BAJA
M-1
C-318 /
158+730 0.00 - 1.50 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 10.6 0.19 b BAJA
M-1
C-316 / GP -
158+868 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) 17.2 0.19 b BAJA
M-1 GC
C-316 /
159+880 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 17.7 0.19 b BAJA
M-1
C-321 /
160+110 0.00 - 0.70 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC 10.2 0.17 b BAJA
M-1
C-324 /
161+490 0.00 - 1.50 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML 12.3 0.31 M MEDIA
M-1
C-316 /
161+720 0.00 - 0.60 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML 12.9 0.23 M MEDIA
M-1
C-325 / GC -
161+950 0.00 - 0.50 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) 12.8 0.12 b BAJA
M-1 GM
C-316 /
162+180 0.00 - 0.60 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) SC 11.9 0.18 b BAJA
M-1
C-326 /
162+410 0.00 - 1.50 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC 2.1 0.18 b BAJA
M-1
C-316 /
162+640 0.00 - 0.60 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) SC 17.5 0.20 M MEDIA
M-1
C-327 / GC -
162+870 0.00 - 0.90 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) 7.2 0.16 b BAJA
M-1 GM
C-316 / 10.
163+100 0.00 - 0.60 Der. 43.0 33.0 A-5 (4) ML 23.9 0.30 M MEDIA
M-1 0
C-328 / GP -
163+330 0.00 - 0.70 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) 6.5 0.10 b BAJA
M-1 GM
C-316 /
163+560 0.00 - 0.60 Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML 17.8 0.25 M MEDIA
M-1
C-329 / GP -
163+790 0.00 - 0.70 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) 6.4 0.09 b BAJA
M-1 GM
C-316 / 13. SP -
164+020 0.00 - 0.60 Der. 34.0 21.0 A-2-6 (0) 19.2 0.22 M MEDIA
M-1 0 SC
C-330 / GC -
164+250 0.00 - 0.80 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) 6.9 0.11 b BAJA
M-1 GM
C-316 /
164+480 0.00 - 0.60 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML 15.1 0.32 M MEDIA
M-1
C-331 / SC -
164+710 0.00 - 0.70 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) 10.3 0.16 b BAJA
M-1 SM
C-316 /
164+940 0.00 - 0.60 Der. 25.0 17.0 8.0 A-2-4 (0) SC 14.5 0.14 b BAJA
M-1
165+170 C-332 / 0.00 - 0.30 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - 3.6 0.11 b BAJA
EVALUACIÓN
HUMEDAD
MUESTRA LADO (%)
(Km) (m) DE SUELOS
M-1 GM
C-316 /
165+400 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.6 0.19 b BAJA
M-1
C-333 /
165+630 0.00 - 1.50 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 8.5 0.17 b BAJA
M-1
C-316 /
165+860 0.00 - 0.60 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) GC 14.9 0.18 b BAJA
M-1
C-334 / GC -
166+090 0.00 - 1.00 Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) 8.2 0.12 b BAJA
M-1 GM
C-316 / 14.
170+820 0.00 - 0.60 Der. 49.0 35.0 A-7-5 (10) ML 26.5 0.35 M MEDIA
M-1 0
C-350 /
173+450 0.00 - 1.50 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC 4.5 0.20 M MEDIA
M-1
C-316 /
173+634 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 15.1 0.19 b BAJA
M-1
C-316 /
174+508 0.00 - 0.60 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.4 0.19 b BAJA
M-1
C-353 / GC -
174+830 0.00 - 0.40 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) 7.9 0.15 b BAJA
M-1 GM
C-316 /
178+350 0.00 - 0.60 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM 17.2 0.19 b BAJA
M-1
C-316 /
175+980 0.00 - 0.60 Der. 25.0 18.0 7.0 A-2-4 (0) SC 17.4 0.14 b BAJA
M-1
C-356 / GP -
176+210 0.00 - 0.50 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) 4.7 0.12 b BAJA
M-1 GC
c.4 Suelos Expansivos:
Los suelos arcillosos presentan características de expansividad, es decir sufren

grandes cambios de volumen cuando absorben agua afectando su estabilidad
volumétrica y características de resistencia al esfuerzo cortante. Los principales
efectos que un suelo expansivo puede producir a un pavimento flexible son:
 Contracción por secado.
 Expansión por humedecimiento.
 Desarrollo de presiones de expansión en los suelos confinados en que se

restringe la expansión.
 Disminución de la resistencia al esfuerzo cortante y capacidad de carga

como consecuencia de la expansión.
Es normal que se presente algunos de estos fenómenos por presencia de suelos finos,
siendo las consecuencias:
 Elevación o descensos de la superficie de rodamiento en una longitud
importante, que se traduce en desigualdades e irregularidades, aunque no
produzcan agrietamiento u otros daños visibles (más frecuente).
 Agrietamiento longitudinal.
 Deformaciones significativas localizadas, generalmente acompañadas de

agrietamientos.
El Potencial de Expansión se determina a partir de los Índices de Consistencia,

humedad o clasificación del suelo. También puede definirse en base al Límite de
Contracción, Índice Plástico, % de partículas menores a una micra y la expansión
libre. La siguiente es una clasificación según Raman (1967).
Tabla 05: Valores de Potencial de Expansión
Potencial de Índice de
Límite Líquido
Expansión Plasticidad
Muy alto >32.0 > 70.0
Alto 23.0 – 32.0 50.0 – 70.0
Medio 12.0 – 23.0 35.0 – 50.0
Bajo < 12.0 20.0 – 35.0
En el presente cuadro se muestra los valores obtenidos del Potencial de Expansión,

donde el estado del suelo es Baja a Media, por lo que los suelos no son expansivos y no
se presentan sectores a mejorar bajo este concepto; las características de la fundación,
donde es bajo, es decir sin expansión, como sigue:
Cuadro N° 09: Consistencia del Suelo– Potencial de Expansión
LIMITES DE ESTADO DE EVALUACIÓN

CLASIFICACION HUMEDAD
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA CONSISTENCIA SEGÚN EL
MUESTRA LADO NATURAL
(Km) (m) POTENCIAL DE
LL LP IP AASHTO SUCS (%) PE Estado EXPANSIÓN
C-309 / 0.00 -
154+600 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML 13.9 7.0 b BAJA
M-1 0.60
C-313 / 0.00 -
156+430 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.1 8.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
156+660 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM 9.8 3.0 b BAJA
M-1 0.60
C-314 / 0.00 -
156+890 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.6 8.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
157+580 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC 19.4 10.0 b BAJA
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
157+810 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 11.0 7.0 b BAJA
M-1 1.50
C-317 / 0.00 -
158+270 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 11.5 6.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
158+500 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM 11.8 5.0 b BAJA
M-1 0.60
C-318 / 0.00 -
158+730 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 10.6 8.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
158+868 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GP - GC 17.2 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
159+880 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 17.7 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-321 / 0.00 -
160+110 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC 10.2 8.0 b BAJA
M-1 0.70
C-324 / 0.00 -
161+490 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML 12.3 8.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
161+720 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML 12.9 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-325 / 0.00 -
161+950 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 12.8 4.0 b BAJA
M-1 0.50
C-316 / 0.00 -
162+180 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) SC 11.9 8.0 b BAJA
M-1 0.60
C-326 / 0.00 -
162+410 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC 2.1 8.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
162+640 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) SC 17.5 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-327 / 0.00 -
162+870 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) GC - GM 7.2 6.0 b BAJA
M-1 0.90
C-316 / 0.00 -
163+100 Der. 43.0 33.0 10.0 A-5 (4) ML 23.9 10.0 b BAJA
M-1 0.60
C-328 / 0.00 -
163+330 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.5 3.0 b BAJA
M-1 0.70
C-316 / 0.00 -
163+560 Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML 17.8 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-329 / 0.00 -
163+790 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.4 3.0 b BAJA
M-1 0.70
C-316 / 0.00 -
164+020 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) SP - SC 19.2 13.0 M MEDIA
M-1 0.60
C-330 / 0.00 -
164+250 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 6.9 4.0 b BAJA
M-1 0.80
C-316 / 0.00 -
164+480 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML 15.1 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-331 / 0.00 -
164+710 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) SC - SM 10.3 6.0 b BAJA
M-1 0.70
C-316 / 0.00 -
164+940 Der. 25.0 17.0 8.0 A-2-4 (0) SC 14.5 8.0 b BAJA
M-1 0.60
C-332 / 0.00 -
165+170 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 3.6 4.0 b BAJA
M-1 0.30
C-316 / 0.00 -
165+400 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.6 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-333 / 0.00 -
165+630 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 8.5 7.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
165+860 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) GC 14.9 8.0 b BAJA
M-1 0.60
166+090 C-334 / 0.00 - Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 8.2 6.0 b BAJA
M-1 1.00
C-316 / 0.00 -
170+820 Der. 49.0 35.0 14.0 A-7-5 (10) ML 26.5 14.0 M MEDIA
M-1 0.60
C-350 / 0.00 -
173+450 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC 4.5 9.0 b BAJA
M-1 1.50
C-316 / 0.00 -
173+634 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 15.1 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
174+508 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.4 9.0 b BAJA
M-1 0.60
C-353 / 0.00 -
174+830 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 7.9 6.0 b BAJA
M-1 0.40
C-316 / 0.00 -
178+350 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM 17.2 6.0 b BAJA
M-1 0.60
C-316 / 0.00 -
175+980 Der. 25.0 18.0 7.0 A-2-4 (0) SC 17.4 7.0 b BAJA
M-1 0.60
C-356 / 0.00 -
176+210 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) GP - GC 4.7 4.0 b BAJA
M-1 0.50
c.5 Suelos con Contenido de Materia Orgánica
Asociados a la durabilidad y deformabilidad del terreno de fundación, la existencia de

restos de vegetación y otros restos orgánicos presentes en el seno de algunos tipos de
suelos genera materia no descompuesta y materia descompuesta por la acción de los
microorganismos que se nutren del suelo, dejando como residuo partículas finas de
tamaño coloidal denominadas humus. El humus se mezcla en diferentes proporciones
con las partículas minerales, formándose de esa manera los suelos orgánicos. Estos
suelos se encuentran en los yacimientos terrestres y en los fondos de mares y lagos.
Solamente en los desiertos sin lluvias o en las heladas regiones polares es donde no
existen.
Cuando el contenido de materia orgánica es importante, estos contenidos pueden

definirse como arcillas o limos orgánicos (tipo OH/ OL), la presencia de los materiales
orgánicos se identifican usualmente por un color que varía de gris oscuro a negro y un
olor característico producido por la descomposición de la vegetación, lo que queda en
evidencia en el ensayos de pérdida por Ignición (MTC -E-118-2000).
Los suelos orgánicos en general son bastante problemáticos, ya que por su

característica orgánica y origen de sedimentación reciente, presentan elevados índices
de vacíos, es decir, alta porosidad, baja capacidad de carga y alta compresibilidad. Se
caracterizan también por su poco peso cuando secos.
En algunas formaciones se tiene una importante concentración de hojas y raíces en
proceso incipiente de descomposición, formando las turbas o el Muskey. Las turbas
son materiales extremamente deformables y muy permeables, que permiten que los
asentamientos debidos a cargas externas ocurran rápidamente.
La materia orgánica presenta propiedades indeseables, es altamente compresible y

absorbe grandes cantidades de agua, de modo que los cambios en la carga o en el
contenido de humedad producen cambios considerables en su volumen, planteando
serios problemas de asentamiento. La materia orgánica también tiene una resistencia
muy baja al esfuerzo cortante, y en consecuencia, baja capacidad de carga. Además
de esto, se degrada con el tiempo. El comportamiento de suelos con elevadas
proporciones de materia orgánica muestra intersticios al podrirse o a cambiar de
características físicas de la masa de un suelo por alteración química.
Cuadro N° 10: Evaluación según Materia Orgánica
LIMITES DE
CLASIFICACION HUMEDAD MATERIA ORGANICA EVALUACIÓN
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA
MUESTRA LADO NATURAL SEGÚN MATERIA
KM (m)
LL LP IP AASHTO SUCS (%) % Estado ORGANICA
C-309 / M- 0.00 -
154+600 Der 36.0 29.0 7.0 A-4 (4) ML 13.9 3.26 M MALO
1 0.60
C-313 / M- 0.00 -
156+430 Izq. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.1 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
156+660 Der. 24.0 21.0 3.0 A-1-a (0) GM 9.8 3.44 M MALO
1 0.60
C-314 / M- 0.00 -
156+890 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 8.6 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
157+580 Der. 33.0 23.0 10.0 A-2-4 (0) SC 19.4 4.90 M MALO
1 0.60
C-316 / M- 0.00 -
157+810 Der. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 11.0 -- --
1 1.50
C-317 / M- 0.00 -
158+270 Izq. 26.0 20.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 11.5 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
158+500 Der. 27.0 22.0 5.0 A-1-a (0) GM 11.8 0.67 B BUENO
1 0.60
C-318 / M- 0.00 -
158+730 Der. 31.0 23.0 8.0 A-2-4 (0) GM 10.6 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
158+868 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GP - GC 17.2 4.16 M MALO
1 0.60
C-316 / M- 0.00 -
159+880 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 17.7 0.51 B BUENO
1 0.60
C-321 / M- 0.00 -
160+110 Izq. 29.0 21.0 8.0 A-2-4 (0) GC 10.2 -- --
1 0.70
C-324 / M- 0.00 -
161+490 Der 44.0 36.0 8.0 A-5 (7) ML 12.3 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
161+720 Der. 35.0 26.0 9.0 A-4 (3) ML 12.9 3.81 M MALO
1 0.60
C-325 / M- 0.00 -
161+950 Izq. 23.0 19.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 12.8 -- --
1 0.50
162+180 C-316 / M- 0.00 - Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) SC 11.9 0.84 B BUENO
LIMITES DE
CLASIFICACION HUMEDAD MATERIA ORGANICA EVALUACIÓN
PROGRESIVA PROF. CONSISTENCIA
MUESTRA LADO NATURAL SEGÚN MATERIA
KM (m)
LL LP IP AASHTO SUCS (%) % Estado ORGANICA
1 0.60
C-326 / M- 0.00 -
162+410 Der. 30.0 22.0 8.0 A-4 (2) SC 2.1 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
162+640 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) SC 17.5 1.86 M MALO
1 0.60
C-327 / M- 0.00 -
162+870 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-1-a (0) GC - GM 7.2 -- --
1 0.90
C-316 / M- 0.00 -
163+100 Der. 43.0 33.0 10.0 A-5 (4) ML 23.9 5.08 M MALO
1 0.60
C-328 / M- 0.00 -
163+330 Der. 21.0 18.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.5 -- --
1 0.70
C-316 / M- 0.00 -
163+560 Der. 38.0 29.0 9.0 A-4 (3) ML 17.8 2.57 --
1 0.60
C-329 / M- 0.00 -
163+790 Izq. 20.0 17.0 3.0 A-1-a (0) GP - GM 6.4 -- --
1 0.70
C-316 / M- 0.00 -
164+020 Der. 34.0 21.0 13.0 A-2-6 (0) SP - SC 19.2 4.96 M MALO
1 0.60
C-330 / M- 0.00 -
164+250 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 6.9 -- --
1 0.80
C-316 / M- 0.00 -
164+480 Der. 46.0 37.0 9.0 A-5 (8) ML 15.1 5.17 M MALO
1 0.60
C-331 / M- 0.00 -
164+710 Izq. 28.0 22.0 6.0 A-2-4 (0) SC - SM 10.3 -- --
1 0.70
C-316 / M- 0.00 -
164+940 Der. 25.0 17.0 8.0 A-2-4 (0) SC 14.5 2.03 --
1 0.60
C-332 / M- 0.00 -
165+170 Der. 22.0 18.0 4.0 A-1-b (0) GC - GM 3.6 -- --
1 0.30
C-316 / M- 0.00 -
165+400 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.6 1.88 M MALO
1 0.60
C-333 / M- 0.00 -
165+630 Izq. 29.0 22.0 7.0 A-2-4 (0) SC 8.5 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
165+860 Der. 30.0 22.0 8.0 A-2-4 (0) GC 14.9 1.68 M MALO
1 0.60
C-334 / M- 0.00 -
166+090 Der. 23.0 17.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 8.2 -- --
1 1.00
C-316 / M- 0.00 -
170+820 Der. 49.0 35.0 14.0 A-7-5 (10) ML 26.5 4.82 M MALO
1 0.60
C-350 / M- 0.00 -
173+450 Der. 32.0 23.0 9.0 A-2-4 (0) GC 4.5 -- --
1 1.50
C-316 / M- 0.00 -
173+634 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 15.1 1.05 M MALO
1 0.60
C-316 / M- 0.00 -
174+508 Der. 31.0 22.0 9.0 A-2-4 (0) GC 16.4 1.18 M MALO
1 0.60
C-353 / M- 0.00 -
174+830 Izq. 27.0 21.0 6.0 A-1-b (0) GC - GM 7.9 -- --
1 0.40
C-316 / M- 0.00 -
178+350 Der. 31.0 25.0 6.0 A-1-b (0) GM 17.2 0.47 B BUENO
1 0.60
C-316 / M- 0.00 -
175+980 Der. 25.0 18.0 7.0 A-2-4 (0) SC 17.4 1.27 M MALO
1 0.60
C-356 / M- 0.00 -
176+210 Der. 23.0 19.0 4.0 A-1-a (0) GP - GC 4.7 -- --
1 0.50
En el cuadro siguiente se muestran los sectores de Mejoramiento de Suelos, los

mismos que han sido evaluados por varios criterios, tal como se detalla:
Cuadro N° 11: Sectores Determinados de Mejoramientos de Suelos
EVALUACIÓN DE
CRITERIO DE CRITERIO DE CRITERIOS
CRITERIO BASICO DE BAJO CRITERIOS DE VERIFICACIÓN DE SUELOS INADECUADOS CON EXCESIVA HUMEDAD DE MATERIAL
TRAMO
CALIDAD DE SUELOS SOPORTE < (ACOLCHONAMIENTOS) MATERIA INADECUADO
CBR DE DISEÑO ORGANICA (Total / N°
CALICATA/ Criterios)
PROF.
MUESTRA
1 2 3 4 5 6 7 8 9
INDICE DE HUMEDAD DE CONTENIDO
INICIO UBICACIÓN FIN COMPRESIBILIDAD ÍNDICE DE
CLASIFIC. CLASIFIC. SOPORTE SUELO Y POTENCIAL DE ÍNDICE DE DE
CONSISTENCI
SUCS AASHTO DE CALIFORNIA SU EXPANSIÓN LIQUIDEZ MATERIA
DE LOS SUELOS A
(CBR) COMPACTAC. ORGANICA
154+350 154+600 154+850 C-309 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X X 5 - 1,2,3,5,9
156+410 156+660 156+910 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X 2 - 4,9
157+330 157+580 157+830 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X 4 - 3,4,5,9
158+250 158+500 158+750 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X 1 - 4,
158+618 158+868 159+118 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X 2 - 4,9
159+630 159+880 160+130 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X 1 - 4,
161+240 161+490 161+740 C-324 / M-1 0.00 - 1.50 X X X X 4 - 1,2,3,5,
161+470 161+720 161+970 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X X 5 - 1,2,3,5,9
161+930 162+180 162+430 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X 1 - 4,
162+160 162+410 162+660 C-326 / M-1 0.00 - 1.50 X 1 - 2,
162+390 162+640 162+890 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X 4 - 3,4,5,9
162+850 163+100 163+350 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X X X 6 - 1,2,3,4,5,9
163+310 163+560 163+810 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X X 5 - 1,2,3,4,5,
163+770 164+020 164+270 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X X 5 - 3,4,5,6,9
164+230 164+480 164+730 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X X 5 - 1,2,3,5,9
164+690 164+940 165+190 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X 1 - 4,
165+150 165+400 165+650 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X 2 - 4,9
165+610 165+860 166+110 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X 2 - 4,9
170+570 170+820 171+070 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X X X X X X 7 - 1,2,3,4,5,6,9
173+200 173+450 173+700 C-350 / M-1 0.00 - 1.50 X 1 - 5,
173+384 173+634 173+884 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X 2 - 4,9
174+258 174+508 174+758 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X 2 - 4,9
178+100 178+350 178+600 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X 1 - 4,
175+730 175+980 176+230 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 X X 2 - 4,9
Del cuadro anterior se concluye se ha dado más prioridad al criterio de baja capacidad de soporte que en sinergia con otros
criterios es muy vulnerable dichos sectores a presentarse deformaciones que impidan el cumplimiento del nivel de servicio exigido
para este tramo, bajo esta consideración se presentan los siguientes sectores a considerar como mejoramiento de suelos.
Cuadro N° 12: Sectores a Considerar Mejoramiento de Suelos
PROGRESIVAS LONGITUD
TRAMO MEJORAMIENTO
INICIO FIN (m)
154+350 154+850 500.00
Suelos Inadecuados Según 157+330 157+830 500.00
05 Evaluación por Varios 161+240 161+970 730.00
criterios antes descritos 162+390 164+730 2340.00
170+570 171+070 500.00
Longitud Total 4570 ml.
2 DETERMINACIÓN DE ALTURA DE MEJORAMIENTO DE SUELOS.
Las soluciones recomendadas están orientadas, al remplazo y/o mejoramiento del

suelo de fundación, para lo cual mediante el documento especifico de sustento se
solicitará a la supervisión, a la Entidad la aprobación de su ejecución para solucionar el
punto crítico de acuerdo a lo establecido en los TdR contractuales.
A continuación, se presentan una serie de criterios que se tendrán en cuenta para

definir los espesores de remplazo y/o mejoramiento de suelo de fundación. No
obstante, se tiene previsto realizar prospecciones a mayor detalle en las zonas
reportadas y/o en sectores que se detecte condiciones similares durante el proceso
constructivo, los resultados serán informados luego de obtenidos para la aprobación
de los trabajos necesarios que atiendan este aspecto especifico.
Para el caso de suelos de subrasante pobre, con suelos de plasticidad media, no

expansivos, y que de los resultados del estudio de suelos hallados, por tal motivo se
realizará el cálculo de espesores de Mejoramiento, según el Manual para el Diseño de
Caminos Pavimentados de Bajo Volumen de Tránsito, en el Capítulo 5: Geología,
Suelos y Pavimentos (ítem 5.7 Mejoramiento de Subrasante)
2.1 Criterio del Manual para el Diseño de Caminos Pavimentados de Bajo

Volumen de Tránsito, en el Capítulo 5: Geología, Suelos y Pavimentos (ítem
5.7 Mejoramiento de Subrasante)
En el presente Proyecto aplicaremos al caso de:
Baja capacidad de Soporte del Suelo CBR
La baja capacidad portante es una respuesta del material inadecuado del suelo de
fundación, en tal sentido, suelos de fundación inadecuados o suelos con contenido
orgánico o suelos húmedos generan inestabilidad del paquete estructural, por tanto se
requiero un mejoramiento de suelos, a partir de la prospecciones realizadas donde se
observa la presencia de suelos blandos, que con la presencia de agua de filtración, por
un deficiente sistema de drenaje, y por sus características físico mecánicas aplicamos
el criterio principalmente por la Baja Capacidad de Soporte del Suelo del material de
subrasante existente y/o suelo de fundación (CBR < 6%) y que encuadra con el tipo,
condición de suelo de fundación encontrada; aplicando la Normativa vigente y que se
describe a continuación.
Método para determinar el espesor de Reemplazo.
El Criterio adoptado en el presente proyecto para determinar el Espesor de

Mejoramiento de Suelos será el siguiente:
Método del MANUAL DE CARRETERAS, SUELOS, GEOLOGIA, GEOTECNIA Y

PAVIMENTOS, SECCION SUELOS Y PAVIMENTOS, dentro del CAPITULO IX
ESTABILIZACION DE SUELOS, sub capítulo 9.4 ESTABILIZACION POR
SUSTITUCION DE LOS SUELOS, en el subíndice 9.4.1 Procedimiento para
determinar el espesor de reemplazo en función al valor soporte o
resistencia del suelo.
2.1.1 Procedimiento para determinar el espesor de reemplazo en función al

valor soporte o resistencia del suelo.
Este procedimiento de cálculo para determinar en sectores localizados, el espesor de
material a reemplazar se aplicará solo en casos de subrasante pobre, con suelos de
plasticidad media, no expansivos y con valores soporte entre CBR ≥ 3%, y CBR <
6%, calculándose según lo siguiente:
a) Se calculará el SN del pavimento para 10 años, el material a emplear de

reemplazo tendrá un CBR ≥ 10% e IP menor a 10, o en todo caso será similar.
(Cálculo del SN del pavimento con subrasante mejorada).
Cuando en los sectores adyacentes al sector de sustitución de suelos presentan un

CBR > 10%, para el cálculo del SN se utilizara el mayor valor del CBR de diseño,
que representa el material de reemplazo, este SN calculado se denomina SNm
(mejorado)
Luego se calculará el SN del pavimento para el CBR del material de subrasante

existente (menor a 6%), que se denominará SNe (existente) (Cálculo del SN del
pavimento con subrasante pobre)
b) Se realizara la diferencia algebraica de números estructurales

∆SN = SNe – SNm
c) Habiendo escogido el material de reemplazo (CBR ≥ 10%) a colocar (según SNm

calculado), se obtendrán los valores correspondientes de coeficiente estructural
(a4) y coeficiente de drenaje (m4), luego de obtener dichos valores se procederá
para obtener el espesor D4, aplicando la siguiente ecuación:
D4 = ∆SN
a4 x m4
d) La determinación de la altura de mejoramiento a realizar se hará de acuerdo a lo

indicado en el Manual para el Diseño de Caminos Pavimentación de Bajo Volumen
de Tránsito (ítem 5.7 Mejoramiento de Subrasante), el cual emplea la siguiente
fórmula:
Siendo:
 D4 = Espesor efectivo de la subrasante mejorada en pulg.
 SNe = Número Estructural requerido del pavimento con subrasante muy pobre
a pobre.
o Número Estructural existente (SNe), según AASHTO está dado por la

siguiente ecuación:
SNe = a1 x D1 + a2 x D2 x m2 + a3 x D3 x m3
o Se añade a la ecuación SN la capa de subrasante mejorada, expresada en

términos de SNm = a4 x D4 x m4, donde:
Con los valores determinados a4 y m4, se puede calcular el espesor efectivo

D4 de la Subrasante Mejorada, con la siguiente expresión:
D4 = (SNe – SNm) / (a4 x m4)………(II)
 a4 = Coeficiente estructural de capa de la subrasante mejorada, se recomienda

los siguientes valores:
o a4 = 0.0061/plg para reemplazar la subrasante muy pobre y pobre, por

una subrasante regular con CBR de 6% - 10%.
o a4 = 0.0761/plg para reemplazar la subrasante muy pobre y pobre, por

una subrasante buena con CBR de 11% - 19%.
o a4 = 0.094/plg para reemplazar la subrasante muy pobre y pobre, por una

subrasante buena con CBR > 20%.
El valor del coeficiente de drenaje (m4), se ha seleccionado de acuerdo al siguiente

cuadro:
Tabla 06: Coeficientes de Drenaje
Porcentaje del tiempo que la estructura está expuesta a humedad que se

Calidad de
aproxima a la saturación
Drenaje
< 1% 1–5% 5 – 25 % > 25 %
Excelente 1.25 – 1.20 1.20 – 1.15 1.15 – 1.10 1.10
Bueno 1.20 – 1.15 1.15 – 1.10 1.10 – 1.00 1.00
Regular 1.15 – 1.10 1.10 – 1.00 1.00 – 0.90 0.90
Pobre 1.10 – 1.00 1.00 – 0.90 0.90 – 0.80 0.80
Muy Pobre 1.00 – 0.90 0.90 – 0.80 0.80 – 0.70 0.70
Tabla 07: Espesores Recomendados Sustitución de Suelos 3% ≤ CBR ≤ 6%

Espesor de Reemplazo con Material
TRAFICO
CBR > 10 % (cm)
0 25 000 25.0
25 001 75 000 30.0
75 001 150 000 30.0
150 001 300 000 35.0
300 001 500 000 40.0
500 001 750 000 40.0
750 001 1 000 000 45.0
1 000 001 1 500 000 55.0
1 500 001 3 000 000 55.0
3 000 001 5 000 000 60.0
Espesor de Reemplazo con Material
TRAFICO
CBR > 10 % (cm)
5 000 001 7 500 000 60.0
7 500 001 10 000 000 65.0
10 000 001 12 000 000 65.0
12 000 001 15 000 000 65.0
15 000 001 20 000 000 70.0
20 000 001 25 000 000 75.0
25 000 001 30 000 000 75.0
Notas:
1. Coeficiente estructural del material con CBR 10% ai = 0.021
2. Coeficiente drenaje del material a colocar m =1.0
De los sectores evaluados en las zonas de mejoramiento presentan CBR<6 % y se

muestran a continuación los mismos que servirán de base para el cálculo de la altura de
mejoramiento:
Cuadro N° 13: Capacidad de Soporte CBR<6%
CBR (0.1") EVALUACIÓN DEL

PROGRESIVA PROF.
MUESTRA LADO INDICE DE SOPORTE
(Km) (m) 95% 100% ESTADO DE CALIFORNIA CBR
154+600 C-324 / M-1 0.00 - 1.50 Der 5.6 9.9 M MALO
161+490 C-324 / M-1 0.00 - 1.50 Der 5.9 9.9 M MALO
161+720 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 5.6 9.0 M MALO
163+100 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 4.2 6.3 MM MUY MALO
163+560 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 5.1 7.3 M MALO
164+480 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 4.5 6.7 MM MUY MALO
170+820 C-316 / M-1 0.00 - 0.60 Der. 5.6 7.1 M MALO
A continuación, se calcula el espesor de mejoramiento de suelos que corresponde en los

sectores identificados.
Considerando los parámetros del Estudio de Pre inversión, como sigue:
o Material para subbase con CBR = 40% (Según el Manual de Carreteras EG 2013).
o Se tiene el valor mínimo de CBR = 4.2% y el valor promedio de CBR = 5.2%
Ilustración 01: Cálculo de Altura de Mejoramiento
CALCULO DEL NUMERO ESTRUCTURAL REQUERIDO PARA MEJORAMIENTO DE LA SUBRASANTE
METODO ASSHTO 93
DETERMINACION DEL ESPESOR DE REEMPLAZO PARA MEJORAMIENTO EN FUNCION DEL CBR DEL SUELO
1.0 ECUACION
PSI
log 10 (
)
log 10 (W18 )  Z R S O  9.36 log 10 (SN  1)  0.2  4.2  1.5  2.32 log (M )  8.07
10 R
1094
0.4 
(SN  1) 5.19
2.0 NUMERO ESTRUCTURAL
2.1 Cálculo del SN del pavimento con subrasante pobre

Km 163+100 (Minino valor)
PARAMETROS Capacidad de soporte CBR=4.2%
R Fac tor de Confiabilidad 70% Ejes Equivalentes (10 años)
Zr Standard Normal Deviate -0.524% 2.509E+05
So Overall standard Deviation 0.45 Material para Subbase con CBR=40%
Pi Servic iabilidad Inic ial 3.8
Pf Servic iabilidad Final 2.0
ΔPSI Diferenc ia en Servic iabilidad 1.8
EAL Ejes equivalentes 2.51E+05
CBR Capac idad de Soporte 4.20%
MR Modulo Resiliente Mr= 6.30 psi
SN Numero Estruc tural 2.58
2.2 Cálculo del SN del pavimento con subrasante mejorada
PARAMETROS
R Fac tor de Confiabilidad 70%
Zr Standard Normal Deviate -0.524%
So Overall standard Deviation 0.45
ΔPSI Diferenc ia en Servic iabilidad 1.8
SN Numero Estruc tural 1.31
3.0 Espesor de Mejoramiento
SNr (CBR) 4.2 = 2.581
SN (CBR) 40.0 = 1.308
SN-SNr = 1.274
a4*D4*m4 = 1.27
a4 (1/cm) = 0.030
m4 = 1
D4 = 42.45 c m
D4 = 43.00 c m
CALCULO DEL NUMERO ESTRUCTURAL REQUERIDO PARA MEJORAMIENTO DE LA SUBRASANTE
METODO ASSHTO 93
DETERMINACION DEL ESPESOR DE REEMPLAZO PARA MEJORAMIENTO EN FUNCION DEL CBR DEL SUELO
1.0 ECUACION
PSI
log 10 (
)
log 10 (W18 )  Z R S O  9.36 log 10 (SN  1)  0.2  4.2  1.5  2.32 log (M )  8.07
10 R
1094
0.4 
( SN  1) 5.19
2.0 NUMERO ESTRUCTURAL
2.1 Cálculo del SN del pavimento con subrasante pobre

(Promedio)
PARAMETROS Capacidad de soporte CBR=5.2%
R Fac tor de Confiabilidad 70% Ejes Equivalentes (10 años)
Zr Standard Normal Deviate -0.524% 2.509E+05
So Overall standard Deviation 0.45 Material para Subbase con CBR=40%
ΔPSI Diferencia en Serviciabilidad 1.8
SN Numero Estructural 2.38
2.2 Cálculo del SN del pavimento con subrasante mejorada
PARAMETROS
R Fac tor de Confiabilidad 70%
Zr Standard Normal Deviate -0.524%
So Overall standard Deviation 0.45
ΔPSI Diferencia en Serviciabilidad 1.8
SN Numero Estructural 1.31
3.0 Espesor de Mejoramiento
SNr (CBR) 5.2 = 2.379
SN (CBR) 40.0 = 1.308
SN-SNr = 1.072
a4*D4*m4 = 1.07
a4 (1/cm) = 0.030
m4 = 1
D4 = 35.72 c m
D4 = 36.00 c m
Cuadro N° 14: Altura de Mejoramiento Adoptado
PROGRESIVAS LONGITUD Espesor

TRAMO MEJORAMIENTO
INICIO FIN (m) (m)
154+350 154+850 500.00 0.45
Suelos Inadecuados Según 157+330 157+830 500.00 0.45
05 Evaluación por Varios 161+240 161+970 730.00 0.45
criterios antes descritos 162+390 164+730 2340.00 0.45
170+570 171+070 500.00 0.45
Nota: Los trabajos de mejoramiento se considerara en todo el ancho de la calzada existente.
De los cálculos precedentes y realizados para los CBR promedio y mínimo, la altura y/o
espesor de reemplazo resulta entre 36 a 43 cm, adoptamos el más desfavorable
redondeado de h=45 cm.
3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En base a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio realizados y análisis efectuados

se concluye:
 Se presenta soluciones recomendadas de mejoramiento, en base a los criterios de

cálculo de la altura de Mejoramiento, sin embargo durante el proceso constructivo
se cuantificara los sectores dimensionalmente previa aprobación de la
Supervisión, sin embargo se calculó mediante Manual para el Diseño de
Caminos Pavimentados de Bajo Volumen de Tránsito, en el Capítulo 5:
Geología, Suelos y Pavimentos (ítem 5.7 Mejoramiento de Subrasante),
cuya altura calculada es de 45 cm, respectivamente.
Los sectores de Mejoramiento identificados, evaluados y adoptados son como se

muestran en el siguiente resumen:
Sectores de Mejoramientos identificados y adoptados
PROGRESIVAS LONGITUD Espesor

TRAMO MEJORAMIENTO
INICIO FIN (m) (m)
154+350 154+850 500.00 0.45
Suelos Inadecuados 157+330 157+830 500.00 0.45

Según Evaluación por
05 161+240 161+970 730.00 0.45
Varios criterios antes
descritos 162+390 164+730 2340.00 0.45
170+570 171+070 500.00 0.45
Nota: Como se muestra en la tabla anterior los sectores evaluados insitu se mejoraran con el
espesor restante al considerado como mejoramiento por bajas temperaturas.
 En el Plan de Conservación Aprobado en el ítem Conclusiones se mencionó lo

siguiente: respecto a suelos de baja capacidad de soporte y/o suelos inadecuados,
según los resultados obtenidos no se requiere mejoramientos de suelos; no
obstante, se realizarán prospecciones a mayor detalle en sectores que se
detecte suelos en condiciones inadecuadas durante el proceso
constructivo, según resultados, los mismos que son alcanzados a la
Supervisión de Obra, para su revisión y su aprobación respectiva.
Durante el proceso constructivo, se cuantificara el dimensionamiento de longitud,
ancho y altura para obtener información que sea representativa de las masas
volumétricas (L, A, H); están frecuentemente están sujetas a correcciones y
ajustes que se implementan en cada una de las etapas de ejecución del
reemplazo respectivo.

Inf. Mejoramiento de Suelos T05

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inf. Mejoramiento de Suelos T05

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inf. Mejoramiento de Suelos T05

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

 SECTORES DE MEJORAMIENTO TRAMO 05

1.1 Sectores Críticos (Mejoramiento de Suelos de Subrasante)

El objetivo principal es determinar sectores de suelos inadecuados, para su mejoramiento

1.1.2 Determinación de los Sectores de Mejoramiento.

 Suelos inadecuados encontrados en la Plataforma existente que quedaran como

Suelos Inadecuados.- Se define como suelos inadecuados, a los suelos orgánicos,

Según las Especificaciones Técnicas Generales para Construcción de Carreteras (EG-

La calidad de la Subrasante es definida según la Clasificación de Suelos AASHTO de

Con relación a la materia orgánica, las normas AASHTO y ASTM de identificación de

Se analizan los criterios geotécnicos de calificación son los siguientes:

 Clasificación de Suelos (AASHTO / SUCS).

De la evaluación y análisis de los resultados de los ensayos de laboratorio obtenidos del

1.1.3 Sectores y criterios para Determinar Reemplazos de Suelos

Cuadro N° 01: Evaluación de Mejoramiento por Clasificación SUCS

LIMITES DE CONSISTENCIA CLASIFICACION EVALUACIÓN

b) Clasificación Metodología AASHTO:

De acuerdo a la figura adjunta del apéndice CC-1, Mechanistic- Empirical Design of

Cuadro N° 02: Evaluación de Mejoramiento por Clasificación AASHTO

Teniendo en cuenta que el proyecto se desarrolla en una región, la cual se

a) Evaluación de CBR en Laboratorio:

Siguiendo los procedimientos descritos en el Manual de Carreteras, Suelos, Geología,

Se realizó las exploraciones a mayor detalle, en sectores de 250 m aprox., y del

De la evaluación de la resistencia estructural del terreno natural, el valor relativo de

En la Tabla 01 “Evaluación de Terrenos”, se muestra los criterios para evaluar la

Tabla 01: Evaluación de Terrenos

Cuadro N° 03: Suelos con Baja Capacidad de Soporte (CBR)

La capacidad de soporte de los suelos, en general es bueno y regular debido a las

Así mismo, se considerará para mejoramiento de suelos los sectores planteados en el

En la literatura existen comparaciones entre valores de CBR in situ y el índice de

Cuadro N° 04: Resumen de Ubicación de Ensayos de PDC

Km 161+490 22 0.60 m 5.58

Se realizaron ensayos PDC in-situ con fines de comprobación de CBR de laboratorio, se

C. Relación Humedad – Densidad.

Se determinó el contenido de humedad natural, especialmente en los suelos finos, con la

Cuadro N° 05: Humedad de Suelos y Compactación

D. Otros criterios para proponer Mejoramiento de Suelos

Los materiales aptos para la conformación de la subrasante deben cumplir ciertas

Índice de Liquidez : Inestabilidad del suelo al absorber agua rápidamente.

Suelos Expansivos : Arcillas Expansivas capaces de producir levantamiento de

Suelos Compresibles : Arcillas que pueden sufrir asentamientos considerables

c.1 Índice de Consistencia

De esta manera, si el índice de consistencia resulta ser negativo, es decir, cuando la

Los límites de consistencia están relacionados con la humedad en el Índice de

Tabla 02: Valores de índice de Consistencia

< 0.00 El suelo es líquido

0.00 – 0.25 Semi Líquido

0.25 – 0.50 Plástico muy blando

0.50 – 0.75 Plástico blando

0.75 – 1.00 Plástico Duro

> 1.00 Estado Sólido

Cuadro N° 06: Evaluación de Suelos por Índices de Consistencia

c.2 Índice de Liquidez

En el siguiente cuadro se muestran los rangos de incidencia del Índice de Liquidez.

Tabla 03: Rango del Índice de Liquidez

Cuadro N° 07: Evaluación de Suelos por Índice Liquidez

LL LP IP AASHTO SUCS IL Estado

LL LP IP AASHTO SUCS IL Estado

LL LP IP AASHTO SUCS IL Estado

c.3 Suelos Compresibles