Apelacion Comparendo 3

Señores
Secretaria de Movilidad Municipal de chía.
Asunto: Recurso de apelación
Yo DANIEL RENE GARCIA FLOREZ identificado como aparece al pie de mi firma

en calidad de ciudadano con numero de cedula: 1.030.632.998 de la ciudad de
Bogotá, me permito a ustedes radicar RECURSO APELACIÓN contra la
resolución número 215 de 3 de agosto de 2020, notificado el 15 de septiembre del
año2020.
HECHOS
1.
2. el día 25 de febrero del año 2020 me desplace al municipio de chía, en mi
camioneta CON PLACAS PARTICULARES AMARILLAS (MKS-254),
MARCA CHEVROLET, LINEA N300, SERVICIO PARTICULAR.
3. Desplazándome dentro del municipio me detiene el agente de policía

GONZALO GIRALDO con placa de identificación OB7591, pidiéndome la
tarjeta tecno mecánica.
4. Yo atiendo la orden policial muestro mi tarjeta técnico-mecánica LA CUAL

ESTÁ AL DÍA Y ESTABA AL DIA PARA EL MOMENTO DE LOS
HECHOS, y le expreso que solamente me dispongo a llevar unos
documentos dentro del municipio, le recuerdo que mi vehículo tiene placas
particulares y que no es de uso público tal como lo dice la tarjeta de
propiedad del vehículo.
5. A lo que el agente viendo que tengo el soporte de la técnico mecánica al

día no le importa y de manera grosera y arbitraria hace el comparendo
número: 99999999000004302248 por la causal “ C35: NO REALIZAR LA
REVISION TECNICOMECANICA Y DE EMISIONES CONTAMINANTES
EN LOS SIGUIENTES PLAZOS O CUANDO AUN PORTANDO LOS
CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES NO CUENTAN CON LAS
SIGUIENTES CONDICIONES TECNICOMECANICA”.
6. Por cuestiones familiares de urgencia médica, me dispongo a pagar de

manera rápida el comparendo ya que soy el único que puede trasladar a las
personas que tengo a cargo.
7. El día 15 de septiembre del año 2020 soy notificado de la RESOLUCION 215

DE 03 DEL 2020 DONDE SE RESUELVE:
8. “SEGUNDO: suspender la actividad de conducir, así como las

licencias de conducción que le aparezcan registradas en el RUNT al
señor DANIEL RENE GARCIA FLOREZ, identificado con numero de
cedula: 1030632998 de Bogotá por el termino de seis meses
contados a partir de la ejecutoria del presente acto
administrativo”.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. DERECHO A LA DEFENSA
En cuanto al derecho constitucional a la defensa, en la ley estatutaria (y por

tanto hace parte del bloque de constitucionalidad) 270 del 07 de marzo de
1996 dice:
ARTICULO 3º. DERECHO DE DEFENSA. En toda clase de

actuaciones judiciales y administrativas se garantiza, sin
excepción alguna, el derecho de defensa, de acuerdo con
la Constitución Política, los Tratados Internacionales vigentes
ratificados por Colombia y la ley.
Lo anterior significa que, el no garantizar el derecho a la

defensa en los términos establecidos en la ley, es causal de
mala conducta.
El hecho de no haber sido notificado en los términos exigidos

por la ley, no me dio la oportunidad de defenderme, presentar
pruebas ni controvertir las pruebas en mi contra tal como lo
indica el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia:
Toda persona se presume inocente mientras no se la

haya declarado judicialmente culpable.
Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia
de un abogado escogido por él, o de oficio, ¡durante la
investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público
sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a
controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la
sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el
mismo hecho. (subrayas fuera del texto original)
2. DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO

“La Corte señaló que el debido proceso administrativo ha sido definido
jurisprudencialmente como: “(i) el conjunto complejo de condiciones
que le impone la ley a la administración, materializado en el
cumplimiento de una secuencia de actos por parte de la autoridad
administrativa, (ii) que guarda relación directa o indirecta entre sí, y
(iii) cuyo fin está previamente determinado de manera constitucional
y legal”. Ha precisado al respecto, que con dicha garantía se busca
“(i) asegurar el ordenado funcionamiento de la administración, (ii) la
validez de sus propias actuaciones y, (iii) resguardar el derecho a la
seguridad jurídica y a la defensa de los administrados”.
2.1 DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO-Garantías mínimas

Las garantías establecidas en virtud del debido proceso
administrativo, de acuerdo a la jurisprudencia sentada por este alto
Tribunal, son las siguientes: “(i)ser oído durante toda la
actuación,(ii) a la notificación oportuna y de conformidad con la ley,
(iii) a que la actuación se surta sin dilaciones injustificadas, (iv) a que
se permita la participación en la actuación desde su inicio hasta su
culminación, (v) a que la actuación se adelante por autoridad
competente y con el pleno respeto de las formas propias previstas en
el ordenamiento jurídico, (vi) a gozar de la presunción de
inocencia, (vii) al ejercicio del derecho de defensa y
contradicción, (viii) a solicitar, aportar y controvertir pruebas,
y (ix) a impugnar las decisiones y a promover la nulidad de aquellas
obtenidas con violación del debido proceso.”
PRESUNCION DE INOCENCIA/CARGA DE LA PRUEBA

La presunción de inocencia es una presunción juris tantun que admite
prueba en contrario. Tal presunción cabe ciertamente tanto en el
ámbito del derecho penal como en el de las infracciones
administrativas. Naturalmente como surge de la lógica del proceso, la
carga de la prueba está a cargo del Estado, sin perjuicio de que los
acusados también ejerzan la iniciativa probatoria a fin de buscar el
esclarecimiento de los hechos.
DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO

El debido proceso administrativo, no es un concepto absoluto y
plenamente colmado por ella; por el contrario aquel presupone
distinciones ordenadas por la propia Carta y por la ley, siempre que
sean adecuadas a la naturaleza de la actuación de las autoridades
públicas, que inclusive pueden llevar, como en varias materias se ha
establecido, a la reserva temporal de la actuación, del acto o del
documento que los contenga; empero, cuando se trata de definir o
derivar la responsabilidad de las personas que pueden ser sujetos de
una sanción o pena, si se requiere de la publicidad, de la
contradicción, de la intervención del juez natural y de la aplicación de
las formas propias de cada juicio, es decir, deben respetarse los
principios y garantías de rango constitucional que enmarcan en
términos generales el ius puniendi del Estado
PRETENSIONES
1. Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales al debido

proceso, a la igualdad y al derecho a la defensa, se tenga en cuenta la
equivocación del agente ya que la tecno mecánica siempre estuvo al día. (anexo
certificado de tecno mecánica al día)
2. solicito se tenga en cuenta que el oficial de transito realizo de manera indebida

el procedimiento ya que realizo el parte por la causal “C35: NO REALIZAR LA
REVISION TECNICOMECANICA Y DE EMISIONES CONTAMINANTES EN
LOS SIGUIENTES PLAZOS O CUANDO AUN PORTANDO LOS
CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES NO CUENTAN CON LAS
SIGUIENTES CONDICIONES TECNICOM” causal que no es cierta ya que la
documentación siempre estuvo al día.
3. Solicito que se REVOQUE EL ACTO ADMINISTRATIVO solución número 215

de 3 de agosto de 2020, por falla del agente de transito tal como se prueba ya que
los hechos de la resolución no son ciertos.
ANEXOS
1. Fotocopia de la cedula
2. Fotocopia del comparendo número: 99999999000004302248 por la causal

“C35: NO REALIZAR LA REVISION TECNICOMECANICA Y DE EMISIONES
CONTAMINANTES EN LOS SIGUIENTES PLAZOS O CUANDO AUN
PORTANDO LOS CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES NO CUENTAN CON
LAS SIGUIENTES CONDICIONES TECNICOM”
3. Copia autentica de la tarjeta tecno mecánica donde se evidencia que a la

fecha y en el momento de los hechos siempre estuvo al día y no como lo
dispone el agente de tránsito.
4. Fotocopia de la factura de mantenimiento de las sillas de la camioneta
particular.
NOTIFICACIONES
El suscrito recibirá notificaciones en la Carrera 41 No. 58 C – 41 Sur, en Bogotá.
Correo electrónico: julianmarinxp@gmail.com
Numero de celular: 301474 53 47
Cordialmente,
JULIAN ANDRES MARIN RIVERA

C.C. No. 1.033.811.254 de Bogotá.

Apelacion Comparendo 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Comparendo 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Comparendo 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Señores

Secretaria de Movilidad Municipal de chía.

Asunto: Recurso de apelación

Yo DANIEL RENE GARCIA FLOREZ identificado como aparece al pie de mi firma

3. Desplazándome dentro del municipio me detiene el agente de policía

4. Yo atiendo la orden policial muestro mi tarjeta técnico-mecánica LA CUAL

5. A lo que el agente viendo que tengo el soporte de la técnico mecánica al

6. Por cuestiones familiares de urgencia médica, me dispongo a pagar de

7. El día 15 de septiembre del año 2020 soy notificado de la RESOLUCION 215

8. “SEGUNDO: suspender la actividad de conducir, así como las

En cuanto al derecho constitucional a la defensa, en la ley estatutaria (y por

ARTICULO 3º. DERECHO DE DEFENSA. En toda clase de

Lo anterior significa que, el no garantizar el derecho a la

El hecho de no haber sido notificado en los términos exigidos

Toda persona se presume inocente mientras no se la

2. DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO

2.1 DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO-Garantías mínimas

PRESUNCION DE INOCENCIA/CARGA DE LA PRUEBA

DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO

1. Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales al debido

2. solicito se tenga en cuenta que el oficial de transito realizo de manera indebida

3. Solicito que se REVOQUE EL ACTO ADMINISTRATIVO solución número 215

2. Fotocopia del comparendo número: 99999999000004302248 por la causal

3. Copia autentica de la tarjeta tecno mecánica donde se evidencia que a la

JULIAN ANDRES MARIN RIVERA

También podría gustarte