TIPOS DE PREGUNTAS EN EL INTERROGATORIO

CRUZADO EN EL MODELO PROCESAL

ACUSATORIO

Para comenzar

Existe toda una tipología de preguntas pero la construcción de ellas está en función
de los objetivos que persigue la teoría probatoria de su teoría del caso del
examinador, depende también del rol que desempeñe el interrogador.

Las preguntas formuladas en términos

poco claros pueden ser divididas en tres
categorías específicas: preguntas
confusas, preguntas ambiguas y preguntas
vagas. En conjunto pueden ser entendidas
como aquellas preguntas que debido a su
Preguntas formuladas en defectuosa formulación no permiten
Tipologia de términos poco claros: comprender al testigo con claridad cuál es
INTERROGADOR EXAMINADOR ENTREVISTADOR
las preguntas confusas, ambiguas o el tema que efectivamente indagan. La
vagas confusión se da por lo complejo o poco
Este Como primera parte claro de la formulación. La ambigüedad se
Debe ser
da por el hecho de que la pregunta puede Preguntas destinadas a
sugerir distintas cuestiones que se intentan coaccionar
Debe conocer y haber elaborado su Es obligatorio que el entrevistador se indagar. Finalmente la vaguedad se puede
pregunte durante la fase de ilegítimamente
Una persona calificada, teoría del caso, es un requisito dar por la amplitud o falta de claridad en la
cualificada y entrenada, motivo planificación: ¿Qué quiero escuchar Preguntas Preguntas de Preguntas de
esencial. Si es que no conoce ni ha pregunta.
por el cual debe tener cualidades del interrogado? ¿La información que abiertas introducción transición
planificado su nivel probatorio entonces
personales, habilidades y va camino al fracaso de su caso. entregará el testigo es un aporte real
destrezas especiales a mi teoría del caso? ¿Qué deseo Con relación a ellas, Baytelman
demostrar o evidenciar al juez con y Duce expresan18 que ?es claro
Por lo cual sus respuestas? Preguntas sugestivas
Su actividad consiste en Son preguntas que buscan una que se refiriere a situaciones
respuesta expositiva puntual. La forma Son preguntas de
Es pertinente, que todo interrogador conozca permiten cerrar temas y relativamente excepcionales en
cómo se plantea la pregunta limita la introducción aquellas que
las reglas que gobierna todas las fases del llevan al testigo de un las que existe un hostigamiento
Mantener atento al juez y al testigo Le enseña con anticipación quiénes serán respuesta. Es un riesgo formular se formulan con el objeto
interrogatorio, no puedes ni es dable salir al tema a otro tema, con lo o presión abusiva sobre la
para obtener de esta información, sus fuentes, órganos de prueba, elementos preguntas de este tipo si no conoces de adentrar al testigo o Estas contienen dentro de su estructura
ruedo a ?preguntar por preguntar? ese estilo Por Consiguiente cual se garantiza que persona del testigo, y esto coarta
que debe ser asimilada por aquel probatorios y medios de conocimiento, todos los episodios de la película, lo perito al thema interrogativa implícitamente la respuesta
de actuación quedó atrás con el sistema todos los tópicos queden de manera significativa su
para sustentar su teoría del caso. asimismo qué van a decir cada uno de esencial es conocer cada uno de los probandum; se hacen con que quiere obtener el examinador. La
inquisitivo cubiertos, y generalmente libertad para formular sus
ellos durante el interrogatorio y cuál va ser actos ejecutivos del hecho delictivo. Si el la sola intención de misma sugiere o fuerza el contenido de
van acompañadas de una respuestas ? [? ]? En este
el aporte probatorio de cada uno de ellos o Preguntas testigo no está preparado podría relatarle hacerles recordar la respuesta. Las preguntas sugestivas
pequeña introducción que sentido, si lo que se pretende es
qué pruebas tendrá que exhibir o cerradas ?lo que desee? y ello puede hacerle determinada situación están prohibidas en el interrogatorio
permite que el testigo proteger la prohibición de la
evidenciar o demostrar ante los ojos del perder el control del interrogatorio ¿Por fáctica que ellos directo, el fundamento de esta
entienda que van a ?coacción ilegítima? es
juez, también qué debilidades, amenazas o qué? El testimonio de un testigo no observaron o intervinieron prohibición es evidente: si un fiscal
abordar un tema fundamental el entorno del juicio
fortalezas presentan el testigo y el preparado contendrá una serie de en alguna oportunidad presenta a un testigo de cargo es porque
fundamental en tanto instancia de
testimonio de cada uno de ellos así como situaciones, algunas positivas y otras pero debido al tiempo está convencido del testimonio de su
Estas preguntas comparecencia ciudadana, la
los aspectos propios de ellos que pueden negativas para el caso pero si las transcurrido no lo testigo, le favorece; lo presenta a juicio
buscan ?producir aceptación de que existe cierta
ser objeto de impugnación en el contra evalúas cómo un observador ajeno, recuerdan claramente. ya que no duda de su testimonio, el que
piezas de información ?coacción legítima? contrapone la
interrogatorio. distinguirá que estratégicamente es una debe concordar con la real versión de los
y prueba específica. idea de que un juicio penal es
En esta forma de amenaza para su teoría del caso. hechos que alega en su alegato inicial y una cuestión muy grave y la
Referente preguntar es puntual Preguntas teoría del caso. información debe ser
pero debe dejar al Preguntas compuestas rigurosamente cotejada.
mecanismos de disconformidad que testigo un espacio para argumentativas
se expresa oralmente ante el juez, describir un evento con
A las malas preguntas formuladas sus propias palabras.? Preguntas
estas incidencias deben ser tramitadas Las cuales son
por los examinadores existen las capciosas
como tal, la decisión del juez es reglas de las objeciones. Preguntas impertinentes o
inimpugnable, en el viejo Código se Son preguntas compuestas las Preguntas narrativas
Esta tiene por objeto que en que contienen más de un irrelevantes
le conocía como oposiciones. lugar de buscar la evidencia, hecho del evento criminal en la
Son aquellas que debido a la trata de obligar al testigo a formula interrogativa. Lo
forma de su estructura caracterizar su propia correcto y apropiado es que
interrogativa inducen a error o declaración. Es aquel debe interrogarse Estas preguntas son Son aquellas que requieren del
buscan que engañar al cuestionamiento que contiene independientemente hecho por aquellas que intentan examinado una respuesta
examinado, es por ello que están una inferencia o deducción para hecho, uno por pregunta. Es obtener del testigo narrativa, tiene como propósito
prohibidas en todas las etapas que el testigo confirme o una de las técnicas básicas de información que no que el testigo describa eventos
del interrogatorio. Esta clase de rechace, lo que se pretende con todo interrogatorio y se aplica a tiene una relación con sus propias palabras. Es
pregunta favorece a quien las la pregunta. todas las fases del substancial con los muy importante su
formule, la prohibición de realizar interrogatorio cruzado hechos que son objeto construcción a fin de evitar
preguntas capciosas es absoluta de prueba. Es decir, no proponerlas en forma
en cualquier actuación y etapa tiene nada que ver con sugestiva. Es cierto que este
procesal. lo que se va probar de tipo de pregunta permite ?al
fondo. testigo describir eventos con
sus propias palabras,
provocando una respuesta
más vívida y tal vez
emocional?.