Informe Final Tramo2 PDF

CONSEJO DE GESTIÓN DE AGUAS DE LA CUENCA
DEL PAUTE
Consultoría No. 005-2009

“ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD A EVENTOS DE
CRECIDA Y DISEÑO DE OBRAS FISICAS PARA LA
PROTECCION DE MARGENES E INFRAESTRUCTURA DEL
RIO BURGAY”
TOMO II: INFORME FINAL DEL TRAMO 2

AZOGUES - CHUQUIPATA
Noviembre – 2009
Personal Técnico:
Ing. Luis Timbe Castro PhD
Ing. Rolando Célleri PhD
Ing. MSc. Edison Timbe Castro
Ing. Fredy Bacuilima
Ing. Fernando Larrea
Ing. Juan Gómez

INDICE
1 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS. ..................................................................................................... 1

2 ANTECEDENTES ................................................................................................................................. 3
2.1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................................................... 3
2.2 CARACTERIZACIÓN HIDRÁULICA Y FLUVIAL ....................................................................................... 5
2.2.1 Sistema Fluvial .......................................................................................................................... 5
2.2.2 Variables para un Río Aluvial ................................................................................................... 5
2.2.3 Clasificación de un Río.............................................................................................................. 7
2.2.4 Tipo de Ríos ............................................................................................................................... 8
2.2.5 Caracterización Hidráulica del Flujo ..................................................................................... 10
2.2.6 Tránsito de crecidas ................................................................................................................ 12
2.3 ESTUDIOS PREVIOS ............................................................................................................................ 13
3 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE PLANICIES DE INUNDACIÓN. .......................... 15
4 DATOS TOPOGRÁFICOS. ............................................................................................................... 17
5 ESTUDIO HIDROLÓGICO............................................................................................................... 19
5.1 METODOLOGÍA .................................................................................................................................. 19
5.1.1 Recopilación de datos .............................................................................................................. 19
5.1.2 Análisis de la calidad y cantidad de datos y generación de lluvia espacial ............................ 19
5.1.3 Determinación de los métodos de análisis .............................................................................. 21
5.2 RESULTADOS ..................................................................................................................................... 23
5.2.1 Modelación hidrológica con VHM .......................................................................................... 23
5.2.2 Aplicación del análisis de valores extremos directamente sobre las series de caudales
observados ............................................................................................................................................. 27
5.3 PUNTOS DE CÁLCULO Y DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES DE AVENIDA.................................................... 32
5.4 CAUDALES DE AVENIDA. .................................................................................................................... 35
5.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................................. 35
6 ESTUDIO HIDRÁULICO .................................................................................................................. 39
6.1 TIPOS DE MODELOS HIDRÁULICOS .................................................................................................... 39
6.2 SELECCIÓN DEL MODELO HIDRÁULICO. .............................................................................................. 39
6.3 PARÁMETROS HIDRÁULICOS Y CARACTERIZACIÓN HIDRÁULICA DEL CAUCE ..................................... 41
6.3.1 Número de Manning o coeficiente de rugosidad. .................................................................... 43
6.3.2 Coeficientes de contracción y expansión ................................................................................. 45
6.3.3 Condiciones de contorno. ........................................................................................................ 45
6.3.4 Tipo de régimen. ...................................................................................................................... 45
6.4 RESULTADOS ..................................................................................................................................... 46
6.4.1 Resultados Numéricos de las Simulaciones ............................................................................. 46
6.4.2 Nivel de Agua en las Secciones Transversales ........................................................................ 46
6.4.3 Niveles de Avenida en el Perfil Longitudinal del Río .............................................................. 47
6.4.4 Manchas de Inundación........................................................................................................... 47
7 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD A INUNDACIONES ............................................................ 49
7.1 ZONA URBANA .................................................................................................................................. 49
7.2 ZONA MEDIA ..................................................................................................................................... 56
7.3 ZONA BAJA ........................................................................................................................................ 71
7.4 ANÁLISIS DE LOS CAMBIOS EN LAS CARACTERÍSTICAS DEL FLUJO DEBIDO A LA MODIFICACIÓN DE
SECCIONES TRANSVERSALES ....................................................................................................................... 74
7.4.1 Restricción del ancho activo del río ........................................................................................ 74
7.4.2 Modificación de Secciones Transversales ............................................................................... 76
7.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................................. 78
8 INTERVENCIONES FISICAS .......................................................................................................... 81
8.1 ZONA 1 - SECTOR DEL PUENTE DE ACCESO AL MERCADO SUCRE ....................................................... 81
8.2 ZONA 2 - SECTOR DEL PUENTE AURELIO JARAMILLO......................................................................... 85
8.3 ZONA 3 - SECTOR DEL PUENTE ERNESTO “CHE” GUEVARA ............................................................... 90
8.4 ZONA 4 - SECTOR UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA – EXTENSIÓN AZOGUES ............................. 94
8.5 ZONA 5 - SECTOR DEL CAMAL MUNICIPAL – FERIA DE GANADO ........................................................ 98
8.6 ZONA 6 - SECTOR FÁBRICA HORMICAVI........................................................................................... 102
8.7 ZONA 7 AZUD CAPTACIÓN DE RIEGO ................................................................................................ 107
9 INTERVENCIONES BIOLOGICAS/BIOINGENIERIA .............................................................. 111
9.1 INTERVENCIÓN TIPO 1: ÁREAS DE SOCAVACIÓN MEDIA DE MÁRGENES ............................................ 112
9.2 INTERVENCIÓN TIPO 2: ÁREAS DE SOCAVACIÓN PROFUNDA DE MÁRGENES ..................................... 114
9.3 INTERVENCIÓN TIPO 3: ÁREAS DE FORMACIÓN DE BARRAS DE SEDIMENTACIÓN .............................. 116
9.4 INTERVENCIÓN TIPO 4: ÁREAS CON FORMACIÓN DE ISLAS ............................................................... 119
9.5 INTERVENCIÓN TIPO 5: ÁREAS DE REFORESTACIÓN Y/O PRESERVACIÓN .......................................... 120
9.6 ESPECIFICACIONES Y RECOMENDACIONES PARA LA SIEMBRA DE ESPECIES VEGETALES ................... 125
9.6.1 Estacas de sauce .................................................................................................................... 125
9.6.2 Arboles y arbustos en maceta ................................................................................................ 126
9.6.3 Arbustos a raíz desnuda y herbáceas .................................................................................... 127
9.7 ZONAS DE INTERVENCIÓN ................................................................................................................ 128
9.7.1 ZONA 1 .................................................................................................................................. 128
9.7.2 ZONA 2 .................................................................................................................................. 132
9.7.3 ZONA 3 .................................................................................................................................. 136
9.7.4 ZONA 4 .................................................................................................................................. 139
9.7.5 ZONA 5 .................................................................................................................................. 143
9.7.6 ZONA 6 .................................................................................................................................. 147
9.7.7 ZONA 7 .................................................................................................................................. 151
9.7.8 ZONA 8 .................................................................................................................................. 154
9.7.9 ZONA 9 .................................................................................................................................. 158
9.7.10 ZONA 10 ........................................................................................................................... 162
9.7.11 ZONA 11 ........................................................................................................................... 165
9.7.12 ZONA 12 ........................................................................................................................... 169
9.7.13 ZONA 13 ........................................................................................................................... 170
9.7.14 ZONA 14 ........................................................................................................................... 174
9.7.15 ZONA 15 ........................................................................................................................... 178
9.7.16 ZONA 16 ........................................................................................................................... 181
9.7.17 ZONA 17 ........................................................................................................................... 185
9.7.18 ZONA 18 ........................................................................................................................... 189
9.7.19 ZONA 19 ........................................................................................................................... 192
9.7.20 ZONA 20 ........................................................................................................................... 196
9.7.21 ZONA 21 ........................................................................................................................... 200
9.7.22 ZONA 22 ........................................................................................................................... 204
9.7.23 ZONA 23 ........................................................................................................................... 208
9.7.24 ZONA 24 ........................................................................................................................... 211
9.7.25 ZONA 25 ........................................................................................................................... 214
9.7.26 ZONA 26 ........................................................................................................................... 218
10 REFERENCIAS ................................................................................................................................. 221
INDICE DE ANEXOS
Anexo 1 Oficios de solicitud y entrega de información
Anexo 2 Coordenadas de estaciones de las secciones transversales
Anexo 3
3.1 Datos de ingreso y resultados del modelo VHM
3.2 Datos de ingreso y resultados del WETSPRO
3.3 Datos de ingreso y resultados del ECQ
Anexo 4
4.1 Descripción del modelo HEC-RAS
4.2 Coeficientes de Manning Adoptados
4.3 Resultados Numéricos
4.4 Secciones Transversales
4.5 Planos del Perfil Longitudinal del río y Niveles de Inundación
4.6 Planos de Manchas de Inundación
4.7 Fichas Descriptivas de vulnerabilidad de estructuras
Anexo 5
5.1 Planos de Intervenciones Físicas
5.2 Memoria de Cálculo
5.3 Análisis de Precios Unitarios
5.4 Croquis de Intervenciones de Bioingeniería
5.5 Evaluación de la Estabilidad del Talud en el Sector del Camal Municipal de Azogues
5.6 Especificaciones Técnicas
Anexo 6 Listado de información cartográfica y de aerofotogrametría recolectada

Análisis de la Vulnerabilidad a Eventos de Crecida del Río Burgay
1 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS.
Los daños materiales y sociales producidos por crecidas extraordinarias de los ríos se han
visto incrementados en los últimos años, ya sea debido a factores tan generales como el
cambio climático, la sobrepoblación, o a otros específicos como alteraciones
hidromorfológicas antrópicas o la falta de una adecuada aplicación de las normas de
planeamiento urbano o de prevención.
Las eventos de crecida pueden ocasionarse por mecanismos hidrometeorológicos actuando

individualmente o combinados (ej. precipitación, deshielo). El tipo más común de
inundaciones es la causada por las crecidas de ríos, y estas ocurren cuando el suelo se
satura completamente (la capacidad de retención de agua del suelo es excedida) como
resultado de lluvias intensas y persistentes (días o semanas). Por lo tanto, se produce
escorrentía superficial que va directamente a los ríos o quebradas. Las inundaciones de ríos
pueden afectar áreas grandes en valles planos con planicies de inundación anchas, o a una
pequeña franja a lo largo del río en valles angostos.
Las crecidas repentinas (flash floods) son típicamente eventos locales, relativamente
independientes uno del otro y dispersos en el espacio y tiempo. Las crecidas repentinas
afectan áreas pequeñas debido a que son ocasionadas por una lluvia intensa (pocas horas o
minutos) sobre un área relativamente pequeña. Otros factores que afectan este tipo de
crecidas es la pendiente de la cuenca de drenaje y la gradiente del río. Las características
típicas de las crecidas repentinas son el incremento rápido del nivel del agua, una alta
velocidad y grandes cantidades de escombros; por lo tanto, estos eventos tienen un gran
potencial de destrucción.
El aumento del riesgo de inundación ha sido atribuido a las actividades humanas. Nuevos
asentamientos se han establecido en las planicies adyacentes al río, incrementado el riesgo
de inundación aguas abajo debido a las medidas de protección contra inundaciones (ej.
modificaciones en el curso del río, diques). Para permitir estos nuevos asentamientos
humanos en las orillas generalmente se construyen diques lo cual causa un incremento en
la velocidad del flujo y en los caudales picos de las crecidas. También la escorrentía
superficial es mayor al cambio del uso de suelo en la cuenca de drenaje, nuevas viviendas
o vías incrementan el porcentaje de área impermeable. Algunos estudios también sugieren
que el cambio climático está afectando las crecidas, la variabilidad, intensidad y frecuencia
de la precipitación puede incrementase ya que el cambio climático tiene un impacto directo
en los componentes de ciclo hidrológico.
En consecuencia, un manejo apropiado de los riesgos de crecidas requiere un buen

conocimiento de los diferentes procesos involucrados, las relaciones entre las condiciones
climáticas, los patrones de lluvia/crecidas, y como éstas podrían afectar las inundaciones.
Las crecidas e inundaciones pueden causar daños serios a la infraestructura pública y a la
propiedad privada, siendo necesario establecer nuevas regulaciones y acciones para el
manejo del uso del suelo a lo largo de las planicies adyacentes al río; con el propósito de
reducir las pérdidas causadas por las crecidas.
Frente a esto ninguna obra de protección por sí sola resulta efectiva al cien por cien,
debido ya sea a condicionantes físicas, económicas o simplemente a consideraciones de
1
diseño. Sin embargo, si estas obras son complementadas con un programa de planeamiento
y prevención apropiado, es posible alcanzar un adecuado nivel de efectividad y seguridad.
Actualmente, el uso de modelos matemáticos para simular eventos de flujos de avenidas es

una de las herramientas más utilizadas como paso previo para el diseño de obras de
protección y también como instrumento para una adecuada planificación urbana.
La mejora continua en cuanto a la capacidad computacional de los ordenadores y de

software especializado, va posibilitando un uso más eficiente de modelos cada vez más
complejos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que para cualquier caso, la eficiencia
computacional, en cuanto a tiempo de cálculo y procesamiento de datos, resultará siempre
fundamental.
En este trabajo se aplica el modelo hidráulico unidimensional HEC-RAS a un tramo de

diez kilómetros de la parte baja del río Burgay, localizado en el Austro Ecuatoriano, en la
provincia del Cañar. El mencionado río se ha caracterizado, en los últimos años, por
crecidas extraordinarias que han causado daños materiales en las áreas circundantes.
La simulación se realizó para flujo estacionario, utilizando 228 perfiles transversales. El

modelo en cuestión, es desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados
Unidos. La versión disponible actualmente 4.0 (Marzo, 2008), calcula el nivel de la
superficie libre del agua mediante la resolución de la ecuación de la Energía a través de un
proceso iterativo, denominado como método del paso estándar.
El objetivo principal del presente estudio es realizar el análisis de la vulnerabilidad a

eventos de crecida y diseño de obras físicas para la protección de márgenes e
infraestructura del río Burgay.
Para cumplir con este objetivo se implementará un modelo hidráulico unidimensional en

un tramo de aproximadamente 10 km del río Burgay (tramo 2: aproximadamente 500 m
antes de la confluencia del Tabacay con el Burgay hasta la granja del INIAP en
Chuquipata). El modelo permitirá determinar las zonas con riesgo a inundaciones a lo largo
de las márgenes del río. Este análisis se realizará para crecidas de diferentes magnitudes.
Los objetivos específicos y productos para el tramo este son los siguientes:
 Contar con un estudio hidrológico de caudales de crecida

 Contar con un mapa de zonas de inundación
 Contar con un análisis de vulnerabilidad a eventos de inundación de la infraestructura y
márgenes a lo largo de este tramo
 Contar con el diseño, especificaciones técnicas, planos, cantidades de obras y precios
unitarios de obras estructurales y no estructurales para proteger las obras civiles de
importancia y de las márgenes; y controlar las principales inestabilidades de las
márgenes.
2
2 ANTECEDENTES
2.1 Descripción de la Zona de Estudio

La subcuenca del río Burgay, con una superficie de 447 km2, se ubica en la parte alta de la
cuenca del río Paute (5.200 km2). El río nace a 2720 metros a partir de los aportes de los
ríos Tambo y Cachi. La cuenca se caracteriza por ser de relieve montañoso, con alturas que
van desde los 2.300 hasta los 4.200 msnm. Los principales núcleos de población se
concentran en las ciudades de Azogues, Biblián y Déleg (figura 2.1).
Figura 2.1: Cuenca fluvial del río Burgay, principales afluentes y ciudades
Tanto los principales centros poblados, así como asentamientos aislados y núcleos de
población menores, se ubican, en mayor parte, a lo largo de las superficie de influencia
directa del río, en su mayoría en zonas llanas, riberas de inundación y cercanías de ríos o
arroyos donde la tierra es más fértil, factor de vital importancia para una población de
marcado carácter agrícola y ganadero.
El río Burgay es el principal río de la cuenca que lleva su nombre, a lo largo de su

recorrido, aguas abajo, recibe importantes aportes de afluentes de ríos como el Galuay;
justo antes de su recorrido por la ciudad de Biblián, el Burgay intercepta las aguas del río
Cashicay; los ríos Tabacay y el Déleg son otros de sus afluentes principales, el primero, a
pocos kilómetros de la ciudad de Azogues, mientras que el segundo lo hace en la parte
baja, cerca de la desembocadura en el río Paute.
En su parte alta, tanto el Burgay como sus afluentes, se caracterizan por poseer cauces
relativamente estables, delimitados por paredes altas y perfiles de pendiente considerable,
por lo que no causan grandes inundaciones, manteniéndose el agua en los cauces
principales en tiempo de grandes avenidas. El principal problema hidráulico de esta zona,
3
de acuerdo al diagnóstico, descrito en el informe 1 de esta consultoría (CGPaute, 2009),

consiste en una degradación de márgenes en sectores puntuales debido a la socavación
progresiva provocada por la acción de la velocidad del flujo en las partes bajas de los
taludes de las márgenes.
En cuanto a las zonas media y baja del río Burgay, la pendiente longitudinal es menor, y
existe un incremento de sectores con márgenes bajas, amplias llanuras de inundación y
degradación del cauce, como las ubicadas en las zonas de la Concordia (aguas abajo de la
Universidad Católica), en la zona del camal Municipal y ciudadela de Ingenieros Civiles, y
en otras zonas puntuales aguas abajo (Charasol).
Figura 2.2: Cuenca fluvial del río Burgay para el tramo de estudio
Las características de estas zonas propician inundaciones y estancamientos en períodos de

lluvias intensas, el riesgo es alto, no solamente en cuanto a lo económico sino también en
lo referente al bienestar y salud humanas. El índice de riesgo a causa de este tipo de
eventos va en incremento debido a la degradación progresiva de morfología del río, acción
acelerada por actividades antrópicas como la eliminación de vegetación de ribera, la
conformación de rellenos y la construcción en las llanuras de inundación natural del río.
Por lo expuesto, la determinación de la línea de inundación, que delimita el alcance de las

aguas del río en una avenida en un periodo de retorno, es de extrema importancia en estas
áreas para el planeamiento urbanístico, socioeconómico y ambiental. Con este propósito se
ha establecido la modelación hidráulica de las partes media y baja del río Burgay,
concretamente desde 580 metros aguas arriba del puente junto al mercado Sucre (UTM
WGS84: 738423, 9697983), hasta aproximadamente 10 kilómetros aguas abajo, en el
sector del vivero del CREA (736760, 9689686). En la figura 2.1 se presenta el tramo de
estudio y la respectiva área de aporte de las cuencas de drenaje; la figura 2.3 corresponde a
4
una foto de un evento de crecida del Burgay, en el sector de acceso al mercado Sucre, se
evidencia la gran cantidad de sedimentos que acarrea el flujo.
Figura 2.3: Crecida del río Burgay, puente de acceso al mercado Sucre (30-Abril-2009)
2.2 Caracterización Hidráulica y Fluvial
2.2.1 Sistema Fluvial

Un río se circunscribe dentro del dominio de un sistema fluvial, el cual también consiste de
una cuenca de drenaje y de una deposición final, que puede ser un lago o el océano.
Schumm (1977) divide un sistema fluvial en 3 partes, la parte alta o zona 1, la cual
corresponde a la cuenca de drenaje principal, donde se originan la mayor parte del flujo de
agua y de los sedimentos; la parte media o zona 2, que corresponde al tramo donde el canal
del río es más estable y donde su configuración está mejor definida; y finalmente la
desembocadura o zona 3, donde un río aluvial tiene influencia de la variación mareal.
La zona de estudio se ubica en la zona de transferencia, que constituye, habitualmente, el

área a la que más atención se presta en estudios de modelado y control. Ello es debido
principalmente a que es en esta zona en la que se asientan grandes centros poblados,
precisamente por las facilidades de abastecimiento de agua y disposición de los vertidos de
agua residual que representan. Sin embargo a pesar de la relativa estabilidad del cauce,
característica de esta zona, al ser un sistema dinámico, a veces los cambios morfológicos
del mismo pueden ser rápidos y significantes, debido a una alteración hidromorfológica
natural o artificial.
2.2.2 Variables para un Río Aluvial

Para su estudio, el flujo de un río puede ser considerado como el flujo en un canal abierto
debido principalmente a que tiene una superficie libre, sin embargo, a diferencia de un
canal artificial, que solamente dispone de una superficie libre bien definida, en un río,
todos sus contornos pueden resultar ser potenciales superficies libres, al no tener
restricciones en cuanto a desarrollar su propia geometría. La abundancia de variables
ligadas a la morfología de un río y a su mecánica es una materia compleja que ha atraído la
atención de muchos ingenieros y científicos. Un paso inicial, en cuanto a buscar un mejor
entendimiento del funcionamiento de un río, es identificar sus variables y sus
interrelaciones.
5
Las variables para los ríos aluviales se clasifican en independientes y dependientes, en

otras palabras: causa y efecto. Aquellas que son impuestas por el río se denominan
variables independientes o de control, mientras que aquellas que varían, debido al efecto de
las impuestas, se conocen como dependientes (Kennedy et Brooks, 1963).
Antes de diferenciar entre variables dependientes e independientes, es necesario diferenciar

entre los puntos de vista a corto y largo plazo. Schum (1971) dividió la escala de tiempo en
tres: tiempo estacionario, escala de tiempo creciente o acumulativa, y escala de tiempo
geológica, las cuales corresponden a períodos de tiempo cortos, largos y muy largos,
respectivamente. De este modo, un período de tiempo estacionario podría ser medido tal
vez en días o unos pocos años, un período largo serían unos pocos cientos de años y un
tiempo geológico podría extenderse a millones de años. La duración del período de tiempo
en sí, variará directamente con el tamaño de la cuenca de drenaje. En todo caso, la
definición de la duración de una escala de tiempo específica no resulta importante, lo que
sí es significante es el concepto de que una variable puede ser causa o efecto dependiendo
de la escala de tiempo considerada.
Las variables de un río y su estatus como independientes o dependientes se resumen en la

tabla 2.1. Durante períodos cortos de tiempo o estacionarios, por ejemplo, la forma del
canal resulta ser una variable independiente, sin embargo esto no es verdad para una escala
de tiempo mayor, situación en la que la formación o cambio del canal de un río es el
resultado de un caudal constantemente cambiante.
Tabla 2.1: Variables de un río de acuerdo a la magnitud temporal (Schum, 1971)

CONDICION DE LA VARIABLE a
Geológico
VARIABLE Estacionario o Estable Creciente
Muy largo
Corto plazo Largo Plazo
plazo
Geología (litología, estructura) I I I
Paleoclima I I I
Paleohidrología I I D
Pendiente del valle, ancho, y profundidad I I D
Clima I I X
Vegetación (tipo y densidad) I I X
Descarga media de flujo I I X
Tasa de ingreso de caudal sólido I I X
Morfología del cauce I D X
Caudal observado D X X
Hidráulica del flujo D X X
a I, variable independiente; D, variable dependiente; X, indeterminada.
Este trabajo se circunscribe dentro de una escala de tiempo corto, de modo que se tomará
como variables independientes a factores físicos como la rugosidad y forma del canal y
como variables dependientes a la hidráulica del flujo y su descarga (Figura 2.4).
6
RUGOSIDAD FORMA DEL CANAL
HIDRÁULICA DEL FLUJO & DESCARGA
Figura 2.4: Variables adoptadas para el caso de estudio
2.2.3 Clasificación de un Río

Los ríos pueden ser clasificados de acuerdo a la forma o tipo de canal. Uno de los índices
utilizados para describir la forma en planta del canal de un río es su sinuosidad, definida
como la razón entre la pendiente del valle y la pendiente del canal, o la tasa entre la
longitud del canal y la del valle.
Figura 2.5: Formas típicas de ríos Meandriformes

Tres patrones principales fueron distinguidos por Leopold y Wolman (1957), estos son:
recto (o poco sinuoso), meandriforme, y trenzado. La figura 2.5 reproduce formas típicas
de ríos poco sinuosos y meandriformes, mientras que en la figura 2.6 se muestran algunos
tipos de ríos trenzados. Los ríos rectos son poco comunes en la naturaleza, y en esta
clasificación su nombre hace referencia a ríos sin un patrón meandriforme claramente
distintivo, esto es, con una sinuosidad menor a 1.5. Por otro lado, un río meandriforme
tiene una sinuosidad mayor a 1.5, con curvas alternadas y una forma en planta
distintivamente sinuosa.
Un río trenzado generalmente se da en orografías de pendientes fuertes, y se caracteriza

por un cauce ancho y un calado muy superficial, por lo cual éste se subdivide en varios
7
brazos o ramales, dejando islas entre sí. El río, como un todo, tiene una forma en planta
recta, sin embargo los ramales usualmente son sinuosos.
El tramo de río analizado, cuya distancia en línea recta es de alrededor de 8.5 kilómetros y
de 10 kilómetros siguiendo el eje del río, le corresponde una sinuosidad de 1.2, y se
clasificaría, por tanto, como un río poco sinuoso.
2.2.4 Tipo de Ríos
Figura 2.6: Clasificación de ríos según Brice (1983)
La clasificación según Brice (1983), se basa en cuatro propiedades de la forma en planta de

un río, las cuales pueden ser rápidamente identificadas a partir de fotografías aéreas, estas
son: sinuosidad, barras puntuales, ramificaciones dentro del cauce y ramificaciones del
cauce. Según estas propiedades, pueden distinguirse cuatro tipos principales de ríos:
1. Ríos con cauce sinuoso: poseen una pendiente baja y estrechas barras puntuales, un
ancho uniforme y la falta de ramificaciones internas, la sinuosidad es moderada a alta.
El cauce es relativamente estrecho y profundo, con una alta estabilidad lateral.
2. Ríos sinuosos con barras puntuales: con una pendiente más alta que en el caso anterior,
por lo cual tienen una tasa de migración lateral más rápida hacia los tramos curvos, aun
cuando los tramos rectos pueden permanecer estables por largos períodos de tiempo.
Estos ríos generalmente tienen un ancho mayor en los tramos curvos, y también una
presencia prominente de barras puntuales, visibles inclusive en períodos normales de
flujo.
3. Ríos trenzados sinuosos: la pendiente y ancho del cauce del río son mayores que en el
caso anterior para un mismo caudal típico del río. Se caracterizan por rápidas tasas de
migración lateral y cambios rápidos en la posición del punto más bajo del lecho. Estos
ríos tienen una carga de sedimentos gruesos considerable.
8
4. Ríos trenzados no sinuosos: se dan en pendientes fuertes, con una alta carga de
material grueso en el lecho y bajo contenido de arcilla y limos. Estos ríos son bastante
trenzados y tienen tasas moderadas de migración lateral hacia lugares no específicos.
Las ramificaciones del cauce principal pueden deberse a: (1) bloqueo del cauce principal
por bloques de hielo (sucede en ríos ubicados en altas latitudes), (2) restricciones
geológicas como rocas en el cauce del río, o (3) condiciones topográficas.
El tramo analizado corresponde a un río poco sinuoso con barras puntuales, aunque en
algunos tramos el río posee un ancho considerable que le da la apariencia de trenzado
sinuoso y en algunos casos con presencia de ramificaciones del cauce, como en la zona
aguas abajo del puente del ferrocarril.
Figura 2.7: Forma trenzada del río Burgay en el sector de Charasol
Figura 2.8: Presencia de barras puntuales del río Burgay (sector Ciudadela de Ingenieros)
9
2.2.5 Caracterización Hidráulica del Flujo
Un aspecto importante de los procesos fluviales de un río es la descripción de la hidráulica

del flujo, con la cual se relacionan aspectos importantes como el transporte de sedimentos
y los cambios en la forma del cauce.
El flujo en canales abiertos puede ser clasificado como flujo uniforme, gradualmente
variado y rápidamente variado, en base a la tasa de variación longitudinal o espacial. En
cuanto a su variación referida al tiempo, un flujo puede ser permanente o no permanente.
Un flujo uniforme es definido como aquel en el cual sus propiedades físicas, como
velocidad, profundidad de calado, rugosidad, entre las principales, permanecen constantes
a lo largo de la dirección del flujo. Los canales artificiales prismáticos, a menudo poseen
un flujo uniforme, pero en canales naturales esta consideración resulta irreal, pues las
secciones transversales de un canal y la pendiente del fondo no son constantes con la
distancia. Esto también resulta cierto para los canales artificiales no prismáticos, en los
cuales debido a consideraciones económicas la forma y pendiente del canal varía para
ajustarse a las condiciones topográficas del medio. Estos cambios en la geometría del canal
producen flujos no uniformes al cambiar desde una condición de flujo uniforme hacia otra.
Este tipo de flujo se denomina flujo gradualmente variado, siempre y cuando la tasa de
variación de la profundidad del calado con respecto a la distancia sea pequeña, de otro
modo se producirá un flujo rápidamente variado.
Aún cuando se sabe que un flujo uniforme difícilmente ocurrirá en un río con cauce
natural, las ecuaciones de flujo uniforme, bajo ciertas consideraciones, se siguen utilizando
dentro del cálculo hidráulico de sus variables, de ahí que la suposición más común a la
hora de abordar un caso real es que la pérdida de energía en una sección para un flujo
gradualmente variado es la misma que para un flujo uniforme que tenga la velocidad y
radio hidráulico de dicha sección (Chow, 1959).
 Flujo No Permanente en Canales Abiertos

El flujo en un río es generalmente no permanente, pues su descarga, además de su
velocidad y otras propiedades del cauce, varían con el tiempo. Sin embargo al abordar un
problema específico, como por ejemplo, determinar las alturas de calado del flujo para un
determinado caudal, es posible asumir que ciertas condiciones particulares permanecen
invariables en el tiempo. En esos casos y por facilidad de cálculo, el problema puede ser
considerado como de flujo permanente.
Sin embargo, existen otro tipo de análisis en los cuales su objetivo principal es determinar
la variación de una onda de flujo a lo largo del tiempo, un caso típico es aquel en el que se
desea conocer el tiempo de llegada del pico de una descarga producida en la parte alta de
una cuenca, hasta una determinada población situada en la parte media o baja de la misma.
La formulación matemática para flujo no permanente en canales abiertos, se conoce
también como “water routing” o tránsito de avenidas, y está basada en las ecuaciones de
continuidad y momentum del flujo.
El tramo a ser analizado será tratado como flujo permanente gradualmente variado, sin
embargo una vez calibrado el modelo bajo estas condiciones se hará uso de una condición
de flujo variable (no permanente), con el propósito de evaluar el rendimiento del modelo
bajo este tipo de condiciones.
10
 Distribución de Velocidades
La velocidad del flujo en una sección del canal varía de un punto a otro, debido ya sea a las
fuerzas de corte producidas en el fondo del lecho y en los lados del canal, y debido también
a la presión atmosférica a la que está sujeta la superficie libre. La figura 2.9 representa una
típica variación de velocidades en la sección transversal de un canal natural.
Figura 2.9: Distribución de velocidades del flujo en dirección a) principal y, b) transversal de un río
La velocidad del flujo en la realidad es tridimensional, es decir, puede tener componentes

en los tres ejes cartesianos, sin embargo para la mayoría de los casos de estudio se asume
que la componente de la velocidad en el sentido vertical es pequeña, comparada con la
componente en la dirección principal del flujo, y por lo tanto se considera despreciable. La
componente principal del flujo varía con la profundidad, una variación típica se representa
en la figura 2.9a.
La componente transversal del flujo (figura 2.9b) también puede ser considerada
despreciable, si lo que se intenta es analizar la magnitud del flujo solamente en el sentido
de la dirección del cauce. En tales casos un modelo unidimensional como el HEC-RAS
puede ser utilizado para estimar la descarga y velocidad esperadas en una determinada
sección del río.
 Consideraciones para el Cálculo de Perfiles del Flujo

El cálculo de perfiles de superficie de agua es una práctica común en ingeniería, útil para
determinar las profundidades del calado a lo largo de un canal para un caudal específico.
Estos datos son requeridos para el planeamiento, diseño y operación de los canales,
además, su cálculo resulta imprescindible para evaluar el efecto de obras de ingeniería y de
modificaciones del cauce.
Consideraciones de flujo permanente son necesarias, en la mayoría de los casos, para

especificar de una manera eficaz las condiciones iniciales para el cálculo de flujos que en
la realidad son no permanentes. Condiciones iniciales impropias pueden propiciar
resultados incorrectos o retardar más la convergencia de resultados, y en algunos casos, es
la causa para que no se llegue a una solución estable para una determinada simulación.
 Condiciones de Contorno
Para resolver un problema de flujo gradualmente variado es necesario especificar
condiciones de contorno, sin embargo, es necesario primeramente determinar de una forma
cualitativa, los tipos de perfiles que posiblemente ocurrirán, esta no es una tarea difícil si se
tiene en cuenta que:
11
1. El flujo normal en un canal con pendiente suave es subcrítico, y en uno con

pendiente pronunciada es supercrítico.
2. El cambio de flujo supercrítico a subcrítico es posible solamente a través de un
salto hidráulico en un canal prismático.
3. Un flujo subcrítico está sujeto a un control aguas abajo.
4. Un flujo supercrítico está sujeto a un control aguas arriba.
5. En la ausencia o muy lejos de controles de flujo, éste tiende a ser normal en canales
prismáticos.
Considerando la morfología de la zona de estudio, especialmente la forma del cauce y su

pendiente, se puede prever que el flujo que se producirá en la zona de estudio será
subcrítico, por tanto, las condiciones de contorno se establecerán como un nivel de la
superficie libre en el límite aguas abajo, mientras que aguas arriba se establecerá una
condición de flujo que puede ser fijo o variable.
Tanto el nivel, como los caudales a ser especificados como condiciones aguas abajo y
arriba respectivamente, serán establecidos de acuerdo a los resultados de la modelación
unidimensional previa, descrita en el siguiente apartado.
2.2.6 Tránsito de crecidas
El tránsito de crecidas es un método matemático para predecir el cambio de magnitud,

velocidad, y forma de una onda de crecida en uno o más sitios a lo largo del río, canal,
reservorios, etc. La onda de crecida puede originarse de un evento de precipitación-
escorrentía (lluvia o deshielo), descargas de un reservorio y de mareas.
El tránsito de crecidas es el procedimiento para calcular el hidrograma de flujo en un punto

de un curso de agua en base a un hidrograma conocido aguas arriba. Esto se realiza para
tomar en cuenta los cambios en la forma del hidrograma del flujo a medida que la onda de
la crecida pasa aguas abajo.
Existen dos tipos de tránsito de crecidas o avenidas:
Hidrológico o agregado: el flujo se calcula en función del tiempo y no se toma en cuenta

la variabilidad espacial. El tránsito hidrológico está controlado por la ecuación de la
continuidad y las relaciones flujo/almacenamiento.
Hidráulico o distribuido: el flujo se calcula como función del espacio y del tiempo. En
este caso el flujo se encuentra controlado por las ecuaciones de continuidad y momento.
La respuesta del agua en un río a una crecida u otro disturbio es en esencia una onda la
cual se propaga a cierta velocidad e influye consecutivamente en los niveles de la lamina
de agua, de manera no simultánea.
El agua que fluye (o quieta) con una superficie abierta a la atmósfera es siempre
susceptible a un movimiento de onda. La esencia de este movimiento existe en el concepto
de propagación de perturbaciones. Si un flujo dado es perturbado en algún lugar dentro de
sus fronteras, alguna manifestación de esta perturbación se transmite a cierta velocidad de
propagación a otras partes del cuerpo de agua.
12
El movimiento de las partículas de agua en una sección transversal durante una crecida es
casi uniforme; la celeridad de la onda de crecida depende fundamentalmente del calado de
agua. En la onda de crecida la distribución de la presión es casi hidrostática (por ejemplo,
esta se incrementa uniformemente con la profundidad debajo de la superficie). El término
no estacionario implica que las mediciones de la velocidad del agua en un punto del canal
mostrarán variaciones con el tiempo a una escala mayor que las fluctuaciones turbulentas.
“Variado” significa que, en cualesquier instante, las velocidades en diferentes puntos a lo
largo del canal son diferentes. “Gradualmente variado” significa que la distribución de la
presión en una sección transversal es hidrostática.
Muchas técnicas de transito de avenidas/crecidas fueron desarrolladas al final de siglo 19 e

inicios del 20, como el tránsito de reservorio modificado, el método de Muskingum, y el
método de Muskingum-Cunge. Varias suposiciones de simplificación fueron introducidas
para permitir la solución de las ecuaciones con una cantidad razonable de esfuerzo
computacional. Mientras que las técnicas analíticas para la solución lineal de las
ecuaciones de la onda de crecida fueron conocidas, estas soluciones en general no pueden
ser aplicadas a eventos de crecidas reales en ríos naturales, debido a que las ecuaciones que
gobiernan el flujo no son lineales, y a la complejidad de las fronteras y de las condiciones
de frontera. El advenimiento y proliferación de computadoras de alta velocidad que existen
en la actualidad revolucionó el computo de los flujos de crecida y su impacto, las
soluciones numéricas de la ecuaciones diferenciales parciales que gobiernan el flujo (ej.
ecuaciones de Saint-Venant) pueden ahora realizarse con un esfuerzo razonable.
Para la solución de las ecuaciones diferenciales parciales del flujo en un río se requiere
establecer las condiciones iniciales y de frontera. En particular, debe conocerse la
geometría del curso de agua y su rugosidad, como también las condiciones hidráulicas en
las fronteras aguas arriba y aguas abajo del tramo analizado y los flujos laterales de ingreso
o salida (tributarios o desviaciones) a lo largo del tramo. Debido a la extrema irregularidad
de un curso de agua natural, la geometría del canal y las propiedades hidráulicas (como la
rugosidad e infiltración) no pueden especificarse exactamente. La velocidad de la onda
cinemática, que es la velocidad de propagación del cuerpo principal de la crecida, depende
principalmente de la pendiente del canal y la rugosidad.
Los perfiles de la superficie de agua para flujo unidimensional, estacionario y de lecho fijo,
se calculan comúnmente como parte de los estudios tradicionales de hidráulica de ríos. Sin
embargo, estudios para el manejo de planicies de inundación, control de crecidas, o
estudios de navegación; podrían requerir consideraciones de flujo no estacionario, lecho
móvil, o flujo multidimensional para realizar el estudio apropiadamente.
2.3 Estudios Previos
Hasta la presente fecha no se ha realizado un estudio específico para la determinación de

zonas con riesgo de inundación en las planicies del río Burgay, a pesar de que este tipo de
estudios, que delimitan el alcance de las aguas del río para las avenidas de diferentes
periodos de retorno, como 5, 50, 100 o 200 años, es de gran importancia para
planeamientos urbanísticos y en la determinación de zonas de riesgo.
En otros ámbitos se han realizado los siguientes estudios en la zona del proyecto:
13
Plan de Manejo Integral de la Microcuenca del Río Tabacay, realizado por la I.

Municipalidad de Azogues, la Empresa de Agua Potable y Alcantarillado (EMAPAL), el
Consejo de Programación de Obras de Emergencia (COPOE) y la Universidad de Cuenca-
PROMAS, en el año 2005. El objetivo de este proyecto es “precautelar la disponibilidad
(cantidad y calidad) presente y futura de agua en la microcuenca del río Tabacay mediante
el establecimiento de acciones de uso, manejo de recursos naturales e infraestructura y la
coordinación de las inversiones para el aprovechamiento del agua y su posterior
administración (I. Municipalidad de Azogues et. al, 2005)”.
Diseños Hidrológicos e Hidráulicos para el Diseño del Plan de Recuperación del Paisaje
escénico Natural de las Márgenes del Río Burgay de Azogues, realizado por OFIS y la
Universidad de Cuenca en el año 2003. El objetivo principal de este estudio fue elaborar el
estudio y diseño de las protecciones de las márgenes del río Burgay a su paso por la ciudad
de Azogues y la estabilización de taludes tomando en cuenta la capacidad hidráulica del río
(OFIS & Universidad de Cuenca, 2003). El área de estudio estuvo limitada al Norte (aguas
arriba) por el puente Sucre en el sector donde confluyen los ríos Burgay y Tabacay y al Sur
(aguas abajo) por el puente La Concordia en el sector del Terminal Terrestre de Azogues.
Las copias de los oficios de solicitud y entrega de información se presentan en el Anexo 1,

tota la información recopilada se adjunta en el DVD que se adjunta al presente informe.
14
3 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE PLANICIES DE INUNDACIÓN.
Generalmente se considera como planicie/llanura de inundación al área seca adyacente a

un cuerpo de agua (ej. río, lago) la cual se inunda periódicamente durante eventos de
crecientes. Como se ha indicado anteriormente, las causas más comunes de inundación son
las crecientes en ríos producidas por eventos de precipitación extremos.
El primer paso en este tipo de análisis consiste en la determinación de los caudales de

creciente para diferentes períodos de retorno mediante un análisis hidrológico. A
continuación se procede a determinar el perfil de la superficie del agua a lo largo del tramo
de río o canal de estudio para un caudal de crecida específico. Este análisis hidráulico
puede realizarse suponiendo flujo permanente, gradualmente variado, no uniforme; para lo
cual puede utilizarse un modelo hidráulico unidimensional o bidimensional apropiado para
este tipo de estudios.
Una vez determinada las elevaciones de la superficie de agua se procede a delinear el

área/ancho de inundación correspondiente, para lo cual se puede utilizar mapas
topográficos. La frontera de la planicie de inundación para un cierto caudal de crecida se
determina siguiendo la curva de nivel que corresponde a la elevación del perfil de creciente
para un área en particular. La precisión en la delineación de la planicie inundada dependerá
directamente de la topografía disponible.
En el presente estudio se utilizará el procedimiento estándar desarrollado por la U.S.

Federal Emergency Management Agency – FEMA (Agencia Federal para el Manejo de
Emergencias) para determinar las áreas con riesgo a inundaciones. La FEMA ha adoptado
la creciente de 100 años de período de retorno como la creciente base para tomar medidas
de gestión de las planicies de inundación.
Las intrusiones en las planicies de inundación, tales como rellenos con materiales
artificiales que reducen la capacidad de transporte del flujo de agua, incrementan los
niveles de inundación en el cauce del río y por lo tanto también incrementan los riesgos de
inundaciones en las áreas más allá de estos rellenos. Uno de los aspectos más importantes
del manejo de las planicies de inundación involucra el balance entre la ganancia económica
de un desarrollo de la planicie de inundación contra el incremento resultante en el riesgo de
inundación. Los diferentes componentes establecidos por la FEMA se presentan en la
figura 3.1.
El área ocupada por la creciente de 100 años se divide en vía de creciente y margen de
creciente como se observa en la figura 5. La vía de creciente es el canal/cauce del río más
cualesquier área de la planicie de inundación adyacente que deba mantenerse libre de
invasiones con el fin de que la creciente de 100 años sea transitada sin incrementos
sustanciales en los niveles de inundación. Los estándares mínimos de la FEMA permiten
un incremento en la altura de inundación (sobre-elevación) de 30 cm, siempre y cuando no
se produzcan velocidades peligrosas. La margen de creciente es aquella porción de la
planicie de inundación que puede ser completamente obstruida sin incrementos en la
elevación de la superficie de agua superiores a 30 cm en cualquier punto para la creciente
de 100 años.
15
Figura 3.1: Modelo estándar de la FEMA para el análisis de inundaciones
16
4 DATOS TOPOGRÁFICOS.
Dada la importancia de la representación topográfica para que el modelo de simulación se

ajuste fielmente la realidad y se pronostique un suceso futuro, se ha realizado un
levantamiento topográfico del terreno.
Éste consta de 225 perfiles transversales del cauce y las riberas de inundación, a lo largo de
una longitud de 10 kilómetros, lo cual significa un promedio de un perfil por cada 45
metros en sentido longitudinal, mientras que, transversalmente, la longitud promedio de
cada perfil es de alrededor de 77 metros; a estas secciones hay que añadir el levantamiento
detallado de estructuras singulares existentes en el cauce, como el caso de puentes y diques
de captación de agua.
Figura 4.1: Levantamiento de secciones transversales (sección No. 4).
Figura 4.2: Tramo de modelado hidráulico y cuencas de drenaje de afluentes principales
17
La topografía tomada como base para la zona objeto de estudio es la correspondiente al

Municipio de Azogues a escala 1:1000, para las zonas de ribera del río (aproximadamente
en una longitud de 300 metros a cada lado). Así mismo se dispone de curvas de nivel con
una resolución de 1:20.000 para toda la cuenca de drenaje, esta información fue provista
por el Consejo de Gestión de Aguas de la Cuenca del río Paute (CGPaute). Ambas
cartografías, fueron realizadas bajo pedido de las mencionadas instituciones por el Instituto
Geográfico Militar del Ecuador (IGM) en los años 2004 y 2000, respectivamente.
En la figura 4.2 se muestra la cuencas fluviales de los afluentes principales del Burgay
(Galuay, Tambo, Déleg, Tabacay, Burgay Alto y Bajo); consta además, el tramo de estudio
correspondiente a la modelación hidráulica, el cual se ubica casi totalmente en la cuenca
baja del río.
En el Anexo 2 se presentan las coordenadas de las estaciones utilizadas para el

levantamiento de las secciones transversales, las coordenadas de todos los puntos de las
secciones se suministran en archivos digitales del DVD adjunto al presente informe.
18
5 ESTUDIO HIDROLÓGICO
5.1 Metodología
5.1.1 Recopilación de datos
Existen 2 redes hidrometeorológicas operando en la cuenca del río Burgay. La red del
INAMHI y la red de ETAPA. La red del INAMHI registra datos desde antes de 1963 en
algunas estaciones y desde 1975 en prácticamente todas. Estas estaciones estuvieron
operativas prácticamente en su totalidad hasta 1992 cuando se inició un proceso de cierre o
levantamiento de estaciones. La red de ETAPA, por su parte, inicia operaciones entre 1997
y 2000 (etapa de instalación), y continúa operando hasta el momento con la misma
densidad de estaciones.
Sin embargo, el análisis del número de estaciones revela que la densidad de estaciones del
INAMHI (7 meteorológicas) fue mucho mayor que la actual de ETAPA (3). Por esta razón
se escogió realizar el estudio con datos del INAMHI.
Con estos antecedentes, los únicos datos de caudal de la cuenca se encuentran en la

estación Burgay AJ Déleg donde la cuenca tiene 358 km2. La elevación máxima de la
cuenca es de 4180 m y la mínima 2340 m. Esto da un rango altitudinal de 1840 metros con
una elevación media de 3028 m. Esto quiere decir que la mitad de la cuenca se encuentra
ubicada en el ecosistema páramo o sub-páramo.
Las estaciones de precipitación encontradas en la cuenca o en sus alrededores (pero

representativas del clima de la misma) son: Biblián INECEL, Chanín, El Labrado, Jacarín,
Paute, Ricaurte y Ucubamba. De estas estaciones solamente El Labrado se encuentra
dentro del ecosistema páramo, por lo cual existe una discrepancia entre el área ocupada por
este ecosistema y las observaciones de precipitación realizadas en la cuenca.
5.1.2 Análisis de la calidad y cantidad de datos y generación de lluvia espacial
El análisis de los datos de caudal reveló que existen observaciones desde el 22/08/1978
hasta el 31/03/1992. Sin embargo existen muchos períodos sin datos, llegando a
encontrarse un 54% de datos faltantes en todo este período, lo cual se puede observar en la
figura 5.1.
Esto evidentemente hizo que no se pueda utilizar todo este período como continuo. Un
análisis más detallado revelo que durante el período 20/1/1985 - 28/2/1989 se tenían
buenos registros de caudales con solo un 3% de datos faltantes (ver figura 5.1), por lo que
el resto del estudio se concentró en este período de tiempo.
19
30
25
Caudal diario (m3/s)
20
15
10
0
24/06/1977 24/06/1979 23/06/1981 23/06/1983 22/06/1985 22/06/1987 21/06/1989 21/06/1991
Figura 5.1: Datos diarios disponibles de caudal para la estación Burgay AJ Deleg.
Igualmente se encontró que existían vacíos de datos en las estaciones de lluvia, los cuales
se indican en la siguiente tabla.
ANIO
Estacion 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Biblian INECEL 4
Cuenca - Aeropuerto 6 0 6 2 2 4 0 1 1
Chanin 5 6 3 5 1 1 4 5 1 1 2 2 1 1 0
El Labrado 11 1 1 1 6 2
Jacarin 4 1
Paute 1 1 1 9 5 3 2
Ricaurte - Cuenca 1 1
Ucubamba 3 1 1 1 1
Nota: Años con fondo gris indican años con datos completos. El número indica la cantidad de meses faltantes
o incompletos.
Entonces se procedió a rellenar los datos faltantes como paso previo necesario para la
modelación hidrológica (ver sección 5.2). Primeramente se completó los datos mensuales
de las estaciones de la cuenca y de su área de influencia usando correlaciones mensuales
(eneros con eneros, febreros con febreros y así) con la estación que se encontró existía un
mejor coeficiente de correlación mensual. Se prefirió este método a otros métodos más
complejos para relleno de datos (e.g. Métodos geoestadísticos), debido a que estos últimos
no aportan mayor información dadas las condiciones de distribución espacial de las
estaciones de lluvia (Célleri, 2007).
Posteriormente se realizó la interpolación espacial de los datos mensuales de acuerdo a una

discretización espacial de la cuenca en celdas de 1 km x 1 km. La interpolación se realizó
de acuerdo al método del Inverse Distance Weight (IDW), con un peso de 2 (cuadrado).
A continuación los datos mensuales de lluvia de cada celda fueron disgregados en datos
diarios de acuerdo a la distribución de la lluvia de la estación más cercana y tomando en
cuenta las sub-regiones de precipitación determinadas por Célleri (2007) para la cuenca del
río Paute. Finalmente, los datos diarios de cada celda fueron agregados a escala de cuenca
para generar la serie de lluvia de la cuenca del río Burgay.
20
5.1.3 Determinación de los métodos de análisis
Para el análisis de valores extremos para la generación de caudales con distintos períodos
de retorno se seleccionaron 2 métodos de análisis:
(i) uso de modelos hidrológicos para ampliación de series de datos de caudal en base a
precipitación observada, esto último considerando que las series de precipitación son de
mayor duración y mayor confiabilidad que las de caudal y
(ii) aplicación del análisis de valores extremos directamente sobre las series de caudales
observados.
Para la modelación hidrológica se escogió en primera instancia un modelo hidrológico

probado en la zona. El modelo seleccionado fue el VHM (Willems, 2000), utilizado por
Célleri (2007) en sus análisis de varias sub-cuencas del Paute. Este es un modelo
conceptual agregado basado en la teoría de los reservorios lineales y subflujos. El modelo
primeramente divide el caudal total en los diferentes subflujos que lo conforman (flujo
rápido, interflujo y flujo lento) y luego separa los volúmenes de acuerdo a eventos
independientes de crecidas (Figura 5.2).
Esta información es luego procesada en un modelo hidrológico conceptual agregado que

consta de 3 módulos: el modulo de almacenamiento de agua en el suelo, el modulo de
flujos rápidos y el modulo de flujos intermedios. Los dos módulos de flujos pueden
simular la generación de escorrentía mediante mecanismos de exceso de saturación y
exceso de infiltración. El esquema del modelo se encuentra en la Figura 5.3.
Eventos
1 2 …. n
QF/P fq1 fq2 …. fqn
IF/P fi1 fi2 …. fin
BF/P fb1 fb2 …. fbn
QF: Flujo rápido Fq: Fracción de lluvia correspondiente a QF
IF: Flujo fi: Fracción de lluvia correspondiente a IF
Intermedio fb: Fracción de lluvia correspondiente a BF
BF: Flujo base fu: Fracción de lluvia correspondiente a
P: Precipitación almacenamiento
Figura 5.2: Concepto de la separación de subflujos y eventos independientes y cálculo de fracciones de

lluvia para distintos componentes del modelo.
21
Rainfall input : time variable

rainfall distribution
Evapo- Routing Quick flow

transpiration quick flow
Soil moisture fq
Routing
fi Interflow
storage u interflow
fu
Groundw ater Routing

Baseflow
storage baseflow
Figura 5.3: Estructura del modelo conceptual lluvia-escorrentía (simplificado de Willems, 2000)
Por otro lado, el análisis de valores extremos consiste en un análisis del extremo de la
distribución que describe la probabilidad de ocurrencia de eventos extremos de una serie
de tiempo. Este extremo es entonces modelado por una distribución matemática. En el
presente estudio se utilizó la Distribución Generalizada de Pareto, G(x), la cual estudia la
distribución de valores de la distribución de frecuencia encontrados sobre un cierto umbral.
La distribución G(x) está dada por:
Donde  es el índice de valor extremo y es el que da forma al extremo de la distribución; x

son las observaciones y  es un parámetro de la distribución.
El valor de  puede ser mayor que 0, igual a cero o menor que cero, dependiendo de los
datos analizados y por lo tanto es fundamental encontrar el valor exacto de  previo al
análisis propiamente dicho de valores extremos.
El análisis de valores extremos puede aplicarse a series de tiempo total y series de tiempo
parcial. En este caso, dado el corto período de datos existente (< 5 años seguidos), no es
posible el uso de series de tiempo total. Por ello se deben emplear las series de tiempo
parcial, siendo una de las mayores dificultades en su aplicación la selección de eventos.
Para la selección de eventos se debe determinar un umbral sobre el cual todos los eventos
iguales o mayores sean seleccionados. Si se escoge un umbral muy elevado, se
seleccionaran muy pocos eventos, mientras si se selecciona un umbral muy bajo se corre el
riesgo de escoger caudales no representativos. Por otro lado, cuando existe un gran evento
de crecida de varios días de duración (normalmente al final de la época lluviosa cuando los
suelos están saturados) se corre el riesgo de escoger 2 eventos muy continuos que no
22
independientes (ambos forman parte de la misma crecida), por lo que estadísticamente se

estaría cometiendo un error.
Para evitar estos problemas en este estudio se empleará el método del POT (Peak Over
Threshold) desarrollado por Willems (1998) e implementado en el modelo WETSPRO.
Este método selecciona eventos de crecida, sobre un umbral determinado por el usuario,
independientes entre sí, y basados en el comportamiento de los caudales mediante un
análisis de las curvas de recesión. Los eventos seleccionados son posteriormente utilizados
en el análisis de valores extremos.
Debido a que no se utilizan series totales sino series parciales, para el cálculo de las
magnitudes de caudal para distintos períodos de retorno se utiliza la siguiente fórmula.
Donde x es la magnitud del evento para un período de retorno T; xt es la magnitud del

evento umbral;  es el parámetro de la distribución de frecuencias; y n/t es el período de
retorno empírico del evento xt.
5.2 Resultados
5.2.1 Modelación hidrológica con VHM
Para la modelación se dividió el período de datos en 2 sub-periodos con el objeto de contar

con datos para calibrar y validar el modelo matemático. Los datos de cada período se
muestran en la tabla 5.1.
Tabla 5.1: Períodos de datos para modelación

Calibración Validación
Inicio del período 20/1/1985 2/2/1987
Fin del período 1/2/1987 28/2/1989
Número de días 730 790
Días faltantes 18 27
Porcentaje de datos faltantes 2.5 3.4
Dada la flexibilidad del modelo se podrían configurar hasta 6 diferentes estructuras del
modelo dependiendo de los componentes utilizados. En la Tabla 5.2 se indican las posibles
configuraciones del modelo.
Tabla 5.2: Posibles estructuras del modelo

Estructura SSM QFMSE QFMIE IFMSE IFMIE
1   SSM: Módulo de
2    almacenamiento en el suelo
3    QFM: Módulo de flujo
4     rápido
5     IFM: Modulo de interflujo
6 S.E.: Exceso de saturación
     I.E.: Exceso de infiltración
23
Para este proyecto se decidió utilizar las estructuras 1, 3, 4 y 6. Con esta información el
modelo fue calibrado y validado. Las estructuras 4 y 6 no mejoraron los resultados a pesar
de utilizar mayor número de parámetros, por lo cual en la Tabla 5.3 se muestran solamente
los resultados de las estructuras 1 y 3, y la Figura 5.4 muestra los resultados de calibración
y de evaluación del desempeño del modelo con estructura 3. Como se puede observar, el
coeficiente de Nash-Sutcliffe es muy bajo (1 es para un modelo perfecto, 0 cuando la
predicción es igual al caudal medio). Si bien en la Figura 5.5 se observa que los resultados
de la modelación siguen la misma tendencia de las observaciones, tanto caudales pico
como base son sobre o subestimados, lo cual conlleva a tener un coeficiente de eficiencia
muy bajo. Sin embargo se puede observar en la Figura 5.7 que el error en el balance de
agua es bajo. Esto quiere decir que el modelo, a pesar de no poder simular apropiadamente
caudales pico y base, si es capaz de capturar las variaciones naturales generales.
Por ello, se concluye que el modelo no puede ser utilizado para el propósito del presente
proyecto, debido a que la intención es capturar los caudales pico para el subsiguiente
análisis de valores extremos, pero el modelo si podría ser utilizado para otros fines como
planificación de recursos hídricos, entre otros.
Tabla 5.3: Parámetros del modelo para distintas estructuras probadas.

Estructura del modelo
1 3
Módulo de almacenamiento en el suelo
(SSM)
Modelo lineal (1) o exponencial (2): 1 1
Máximo contenido de agua en el
umax 125 125
suelo:
Contenido de agua en el suelo a
uevap 125 125
máximo ET:
Contenido inicial de agua en el suelo: uinit 60 60
Parámetros del módulo: au,1 0.9 0.9
au,2 -0.9 -0.9
au,3 - -
Módulo de flujos rápidos (QFM)
Días antecedentes para submodelo IE: s - -
Parámetros del módulo: aOF,1 0.1003 0.0498
aOF,2 1.5 1.5
aOF,3 - -
Módulo de interflujo (IFM)
Días antecedentes para submodelo IE: s - -
Parámetros del módulo: aIF,1 - 0.0498
aIF,2 - 1.5
aIF,3 - -
Constante de recesión (días):
Flujo base: kBF 21 21
Interflujo: kIF - 2
Flujo rápido: kOF 1 1
Estadísticas de bondad del ajuste
Coeficiente de Nash-Sutcliffe EFF 0.13 0.18
Error del balance de agua WBe 2.5 2.5
24
storage fraction of precipitation (-)

1 10
BC (modelled base flow [m3])

0.8 8
0.6 6
0.4 4
0.2 2
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 2 4 6 8 10
soil moisture state (u/umax) BC (filtered base flow [m ]) 3
quick flow fraction of precipitation (-)
1 5
BC (modelled quick flow [m3])

0.8 4
0.6 3
0.4 2
0.2 1
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 1 2 3 4 5
soil moisture state (u/umax) BC (filtered quick flow [m3])
interflow fraction of precipitation (-)
1 5
BC (modelled interflow [m3])
0.8 4
0.6 3
0.4 2
0.2 1
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 1 2 3 4 5
soil moisture state (u/umax) BC (filtered interflow [m3])
a) b)
Figura 5.4: a) gráficos de calibración (puntos son eventos de crecida, la línea es el modelo ajustado) y
b) gráficos de evaluación del desempeño (línea continua es el bisector y las líneas punteadas son ± 1
desviaciones estándar).
30
Observed
Modelled
Discharge (m3/s)
20
10
0
11/14/84 6/2/85 12/19/85 7/7/86 1/23/87
Figura 5.5: Simulación para el período de calibración.
25
25
Modelled discharge (m3/s)

20
15
10
0
0 5 10 15 20 25
Observed discharge (m3/s)
Figura 5.6: Caudales observados versus modelados. Período de calibración.
Cumulative flows
3000
2500
discharge (m3/s)
2000
1500
1000
500
0
0 100 200 300 400 500 600 700
time step
CUdis CUfbf CUfif CUfof CUftf CUebf CUeif

CUeof CUetf CUmbf CUmif CUmof CUmtf
Figura 5.7: Caudales acumulados: observados (café) y modelados (azul). Período de calibración.
Los datos de ingreso para el modelo VHM y los resultados se presentan en el Anexo 3.1,
las series de tiempo utilizadas se adjuntan en el DVD del informe.
26
5.2.2 Aplicación del análisis de valores extremos directamente sobre las series de
caudales observados
5.2.2.1 Información diaria caudales
Mediante el empleo del modelo WETSPRO se encontraron 43 eventos de crecida para el

período de estudio, ubicados dentro del rango 5–27 m3/s. Estos valores fueron utilizados
en el análisis de valores extremos.
El estudio encontró que los datos se ajustan a una distribución exponencial, como puede
observarse en la Figura 5.8.
30
observations
extreme value distribution
optimal threshold
25
20
observations
15
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
-ln(exceedance probability)
Figura 5.8: Ajuste de los datos a la distribución exponencial
Con esto, los parámetros de la distribución son:
 = 0 (distribución exponencial)
 = 4.653
Para un umbral de:

xt = 11.31
Con estos valores se pueden encontrar los caudales correspondientes a cualquier período de
retorno deseado. En la Tabla 5.4 se encuentran valores para períodos de retorno comunes.
Tabla 5.4: Caudales para diferentes períodos de retorno

Período de retorno Caudal (m3/s)
(T, años)
1 19.2
2 22.5
3 24.4
4 25.7
5 26.7
10 30.0
25 34.2
50 37.4
100 40.7
27
5.2.2.2 Información sub-diaria de caudales
En la primera parte del estudio se utilizaron datos de precipitación y caudal con una
resolución (o escala temporal) diaria, correspondientes en el caso de los caudales a
caudales promedio diario (CGPaute, 2009).
Para la segunda parte del estudio fue posible obtener datos sub-diarios de caudal. Éstos
corresponden a datos de caudales instantáneos, registrados sin una frecuencia estándar,
sino más bien relacionada con la situación hidrológica de la cuenca. Entonces, para épocas
secas se tiene solamente una lectura o registro diario mientras que durante eventos de
crecida el observador ha realizado varias lecturas diarias, llegando a tener hasta 8 por día.
Esta información es de mucha utilidad, ya que representa las condiciones reales
encontradas en la cuenca en intervalos de tiempo cortos, durante los cuales se registran las
fuertes crecidas e inundaciones en zonas de montaña, lo cual es el caso de la cuenca
estudiada. En la siguiente figura se muestran las observaciones de caudal instantáneo a la
salida de la cuenca de estudio.
60
50
Caudal instantaneo (m3/s)
40
30
20
10
0
28/08/1976 25/05/1979 18/02/1982 14/11/1984 11/08/1987 07/05/1990 31/01/1993
Figura 5.9: Datos instantáneos de caudal para la estación Burgay AJ Deleg.
Lamentablemente, los datos de precipitación solamente se encuentran en una escala o

resolución diaria, con lo cual se tienen datos a diferentes escalas o resoluciones.
Una posible manera de solucionar este problema fue la disgregación de los datos de
precipitación de una escala diaria a horaria. Para realizar esto se utilizó un algoritmo
empleado por Timbe (2004) en su investigación de cuencas de páramo. Sin embargo, las
condiciones climáticas en las estaciones analizadas difieren significativamente con las del
páramo, por lo que no fue posible utilizar este algoritmo. Por otro lado, para desarrollar un
algoritmo específico para las estaciones se necesita contar con datos horarios de al menos
un periodo de 5 años a partir de la cual se podrían generar las estadísticas necesarias para
su desarrollo.
Otro procedimiento mucho más rápido de disgregar la lluvia es simplemente redistribuir la

precipitación diaria en un espacio determinado de tiempo en el cual se espera que ésta
caiga a la tierra. Es la percepción de la gente del lugar que las lluvias caen normalmente en
28
la tarde en una duración de entre 4 y 6 horas. Por lo tanto, en este estudio se realizó un
análisis de la posibilidad de redistribuir la precipitación diaria en una duración de 6 horas
con el fin de poder simular apropiadamente los caudales instantáneos observados.
Como resultado de este procedimiento se encontró que el modelo hidrológico

permanentemente sobreestima los caudales, como se puede ver en el gráfico 5.10 para un
periodo corto de simulación. Esto se debe a que es una imprecisión suponer que el
comportamiento de la precipitación es igual todos los días de precipitación (la lluvia
siempre cae en un espacio de tiempo de 6 horas). Si bien en varios periodos de tiempo esto
puede ser la norma, en la mayor parte del año no lo es.
Total flow
100
90
80
70
total flow (m3/s)
60
50
40
30
20
10
0
3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400 4600 4800 5000 5200 5400 5600 5800 6000
time step
measured discharge filtered total flow extra total flow modelled total flow
Figura 5.10: Resultados de la simulación utilizando datos disgregados de precipitación como datos de
entrada.
Por este motivo, la utilización de modelos hidrológicos para explotar las series de
precipitación de la cuenca no fue posible y queda para una investigación más profunda su
aplicación.
Por esto, el análisis de valores extremos de las series de caudal instantáneo fue el
procedimiento a seguir.
El modelo WETSPRO (Water Engineering Time Series Procesing tool) fue aplicado
utilizando las series de caudal instantáneo de la estación Burgay AJ Deleg.
Los parámetros del modelo fueron modificados en distintas simulaciones para conseguir un
filtrado de eventos de crecida desde un máximo de 188 eventos hasta un mínimo de 84
eventos, con la intención de disponer de varias muestras de datos de la misma serie total.
De esta manera se realizaron varios análisis de valores extremos para estimar los caudales
del proyecto (ver Anexo 3.2).
29
Al igual que para el caso de caudales medios (Informe fase anterior), en este caso los datos
también se ajustaron a una distribución exponencial, como puede observarse en la Figura
5.11.
De esta manera, una vez ajustados los datos a la distribución se encontraron los parámetros
de la distribución y los caudales correspondientes a cualquier periodo de retorno deseado.
Este procedimiento fue realizado para varios muestreos de la serie de datos. En la Tabla
5.5 se encuentran los valores de caudales instantáneos estimados para distintos períodos de
retorno para los 2 muestreos que dieron los valores máximos y mínimos. Estos mismos
valores se encuentran graficados en la Figura 5.12.

70
observations
extreme value distribution
60 optimal threshold
50
40
30
20
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
-ln(exceedance probability)
Figura 5.11. Ajuste de los datos a la distribución exponencial. Observaciones son caudales instantáneos
(m3/s) para la estación Burgay AJ Deleg.
Tabla 5.5. Rango de caudales instantáneos estimados para distintos periodos de retorno.
Estación Burgay AJ Deleg.
Período de retorno Caudal máximo Caudal mínimo
(años) (m3/s) (m3/s)
1 39 38
5 58 55
10 66 63
25 77 73
50 85 81
100 94 88
150 98 93
200 102 96
Los datos de ingreso y resultados del modelo ECQ para el análisis de valores extremos se
presentan en el Anexo 3.3.
30
120
100

80
60
40
20
0
1 10 100 1000
Periodo de retorno (años)
Figura 5.12. Caudales instantáneos estimados para distintos periodos de retorno para la estación
Burgay AJ Deleg. Las dos líneas muestran estimaciones obtenidas para la misma serie de datos pero
basadas en distintas muestras de caudales instantáneos (pseudo-análisis de incertidumbre). El eje de
las abscisas esta graficado en escala logarítmica.
5.2.2.3 Información de caudales máximos
La tabla 5.6 presenta los caudales para crecidas con diferentes períodos de retorno (10, 20
y 50 años estimados para el río Burgay en la confluencia con el Tomebamba y en el río
Deleg en la confluencia con el Burgay (R. Estrella & V. Tobar). Esta información
corresponde a la “Actualización de los Estudios Hidrológicos (Tomo II)” para los Planes
maestros de Agua Potable y Alcantarillado del Area Metropolitana de la Ciudad de
Cuenca.
Para la estimación de los caudales máximos en estos dos puntos Estrella & Tobar utilizan
como base la estación Tomebamba en Monay, para la cual se tiene un período de registros
de 1964 – 1987. En última columna de la tabla 5.6 se ha calculado los caudales máximos
en el río Burgay antes de la junta con el Deleg. Con los caudales máximos para estos tres
períodos de retorno se procedió a determinar los caudales máximos para períodos de
retorno entre 1 y 200 años, los resultados se presentan en la tabla 5.7.
Tabla 5.6: Caudales para crecidas para diferentes períodos de retorno (m3/s)
Período de retorno Burgay en confluencia Deleg en confluencia Burgay antes
(T, años) con Tomebamba* con Burgay* junta con Deleg
10 143.7 56.9 86.8
20 167.4 65.9 101.5
50 198.1 77.5 120.6
*Fuente: ETAPA, Actualización de los estudios hidrológicos, Tomo II, Hidrología, R.
Estrella & V. Tobar
31
Tabla 5.7. Rango de caudales máximos para distintos periodos de retorno.

Estación Burgay AJ Deleg.
Período de retorno Caudal máximo
(T, años) (m3/s)
1 38.5
5 72.3
10 86.7
25 106.1
50 120.6
100 135.2
150 143.7
200 149.7
Como se puede observar, estos caudales máximos son mayores a los calculados en la
sección 5.2.2.2 (ver tabla 5.5). Para los caudales con períodos de retorno entre 100 y 200
años existe una diferencia de aproximadamente el 30%. Para la modelación hidráulica se
ha decidido utilizar los caudales de la tabla 5.7 (Opción 1), ya que estos fueron estimados
en base un período de registros más amplio (1964-1987). Sin embargo, para propósitos de
comparación también se realizará la simulación hidráulica con los caudales extremos
basados en caudales sub-diarios (Opción 2).
5.3 Puntos de cálculo y distribución de caudales de avenida.
Figura 5.13 Tramo de modelado hidráulico y cuencas de drenaje de afluentes principales
La reducción del tamaño de una cuenca según se avanza hacia aguas arriba, origina la
progresiva disminución del caudal circulante por el cauce. Si el tramo es suficientemente
32
largo, como ocurre en este estudio, las diferencias de caudal entre las secciones final
(aguas abajo) e inicial (aguas arriba del mismo), pueden ser importantes.
Por ello, se ha procedido a la estimación de dicha variación a lo largo del tramo objeto de
estudio, de acuerdo a las áreas de las cuencas de aporte.
Se han seleccionado 11 puntos donde se han obtenido los caudales de avenida en la red
fluvial del río Burgay, correspondiente al tramo de estudio, para diferentes periodos de
retorno. Cabe señalar que en cada punto calculado se contempla el área de la cuenca de
aporte, a diferencia de los drenajes menores, codificados como 0 en la figura 5.13,
generalmente el punto de descarga está bien definido para cuencas de drenaje de mayor
dimensión (figura 5.13, cuencas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11), por lo que, con el propósito de
modelación hidráulica, las zonas de descarga difusas, correspondientes a los drenajes
menores, serán unificadas con aquellas puntuales específicas, de acuerdo a su cercanía
(figura 5.14).
Fig. 5.14: Agrupación de cuencas de drenaje de acuerdo al sitio o zona de descarga
En la Figura 5.15 se muestra la ubicación de los puntos de incorporación del caudal (P1 al
P11). Como puntos de unión significativos cabe destacar:
 P1: incorporación inicial principal, correspondiente al flujo aguas arriba del río
Burgay, debido al aporte de las cuencas de drenaje del Galuay, Tambo y Burgay
Alto.
 P2: Incorporación del río Tabacay (segunda cuenca con mayor flujo de aporte).
33
 P3: Incorporación de quebradas Agua Sucia (derecha), Pucán (izquierda) y drenajes

menores circundantes.
 P4: Quebrada Toray a la derecha y drenajes menores ubicados a ambas márgenes.
 P5: Incorporación de la quebrada Lavacay.
 P6: Incorporación de la quebrada Purcay junto con drenajes menores de ambas
márgenes.
 P8: Quebrada Umbe
 P9: Quebrada Tocchi junto a drenajes menores de ambas márgenes.
 P10: Quebrada Cojitambo
 P11: Quebrada Paccha
La ubicación y características de estos puntos se detallan en la tabla 5.8.
Figura 5.12: Sitios de descarga o puntos de cálculo
34
Tabla 5.8: Ubicación y características de los diferentes puntos de cálculo

Punto Abscisa X Y Cota Área de Drenaje
m m m m m2
P1 0+000 738423 9697984 2492 179,686,000
P2 0+500 738869 9697827 2482 68,310,000
P3 2+550 739243 9695895 2450 23,812,600
P4 3+825 739427 9694712 2435 5,842,100
P5 5+000 739079 9693568 2418 16,155,300
P6 5+600 738785 9693060 2412 14,174,000
P7 6+650 738207 9692228 2398 1,605,710
P8 7+100 738014 9691843 2394 7,042,210
P9 9+125 737231 9690352 2366 1,967,740
P10 9+750 736933 9689855 2360 6,444,930
P11 9+900 736834 9689743 2358 2,862,140
5.4 Caudales de avenida.
Los caudales de avenida estimados en los puntos mencionados para diferentes períodos de
retorno para las dos opciones de caudales máximos se presentan en la tabla 5.9 y 5.10.
Tabla 5.9: Caudales de avenidas para los sitios de descarga de afluentes (Opción 1)
Punto Área Área T=1 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=150 T=200
No. Km2 % años años años años años años años años
P1 179.69 54.80 19.39 36.39 43.64 53.40 60.70 68.05 72.33 75.37
P2 68.31 20.83 7.37 13.83 16.59 20.30 23.08 25.87 27.50 28.65
P3 23.81 7.26 2.57 4.82 5.78 7.08 8.04 9.02 9.58 9.99
P4 5.84 1.78 0.63 1.18 1.42 1.74 1.97 2.21 2.35 2.45
P5 16.16 4.93 1.74 3.27 3.92 4.80 5.46 6.12 6.50 6.78
P6 14.17 4.32 1.53 2.87 3.44 4.21 4.79 5.37 5.70 5.94
P7 1.61 0.49 0.17 0.33 0.39 0.48 0.54 0.61 0.65 0.68
P8 7.04 2.15 0.76 1.43 1.71 2.09 2.38 2.67 2.83 2.95
P9 1.97 0.60 0.21 0.40 0.48 0.59 0.67 0.75 0.79 0.83
P10 6.44 1.97 0.69 1.30 1.56 1.91 2.18 2.44 2.59 2.70
P11 2.86 0.87 0.31 0.58 0.69 0.85 0.97 1.08 1.15 1.20
TOTAL 327.90 100.00 35.38 66.41 79.63 97.44 110.77 124.17 131.99 137.54
Tabla 5.10: Caudales de avenidas para los sitios de descarga de afluentes (Opción 2)
Punto Área Área T=1 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=150 T=200
No. Km2 % años años años años años años años años
P1 179.69 54.80 19.64 29.25 33.39 38.86 43.00 47.14 49.57 51.28
P2 68.31 20.83 7.46 11.12 12.69 14.77 16.35 17.92 18.84 19.50
P3 23.81 7.26 2.60 3.88 4.42 5.15 5.70 6.25 6.57 6.80
P4 5.84 1.78 0.64 0.95 1.09 1.26 1.40 1.53 1.61 1.67
P5 16.16 4.93 1.77 2.63 3.00 3.50 3.87 4.24 4.46 4.61
P6 14.17 4.32 1.55 2.31 2.63 3.06 3.39 3.72 3.91 4.04
P7 1.61 0.49 0.18 0.26 0.30 0.35 0.39 0.42 0.44 0.46
P8 7.04 2.15 0.77 1.15 1.31 1.52 1.68 1.85 1.94 2.01
P9 1.97 0.60 0.22 0.32 0.37 0.43 0.47 0.52 0.54 0.56
P10 6.44 1.97 0.70 1.05 1.20 1.39 1.54 1.69 1.78 1.84
P11 2.86 0.87 0.31 0.47 0.53 0.62 0.68 0.75 0.79 0.82
TOTAL 327.90 100.00 35.83 53.38 60.93 70.92 78.47 86.03 90.45 93.58
5.5 Conclusiones y recomendaciones
El objetivo del proyecto fue la de determinar los caudales de crecida para la zona de
estudio.
35
Inicialmente se planteó utilizar un modelo hidrológico agregado para extender las limitadas
series de caudales a partir de los datos de precipitación existentes que tienen mayor
duración y utilizar esos caudales generados en el análisis de valores extremos.
Para tal propósito se utilizó un modelo agregado utilizado con anterioridad en otras
subcuencas del río Paute. La aplicación del modelo VHM para la cuenca del río Burgay
demostró que las simulaciones realizadas empleando series de precipitación diaria como
datos de ingreso, no se ajustan aceptablemente a las observaciones de caudales picos, por
lo que el modelo no pudo ser utilizado para el propósito indicado.
Se identificó que el principal motivo por el cual no se pudo calibrar adecuadamente el

modelo es la discrepancia entre los datos de lluvia y los de caudal, debido a que para
ciertos eventos de crecida los volúmenes de lluvia eran insuficientes para poder simular los
picos. Esto puede tener 3 motivos:
(i) no se está midiendo adecuadamente la precipitación en la cuenca; es decir, existen

ciertas zonas donde la lluvia no es medida y por lo tanto no puede incorporarse a un
modelo,
(ii) se está empleando datos diarios y es posible que las crecidas fueron generadas por
lluvias de alta intensidad y corta duración, las cuales no pueden ser generadas por el
modelo debido a que no se dispone de datos horarios de lluvia, sino solamente datos
diarios, y
(iii) la estructura del modelo seleccionado puede no ser la más apropiada para el estudio.
El primer aspecto no puede ser solucionado debido a que la ausencia de observaciones de

precipitación con la densidad necesaria no puede ser remediada fácilmente. Para poder
solucionar esta situación se debería por ejemplo implementar modelos estocásticos de
precipitación espacial que permitan estimar la precipitación producida en zonas
desprovistas de monitoreo, algo que esta fuera del alcance del presente estudio.
El segundo aspecto es causado debido a que un registro de lluvia diaria que corresponde a
la precipitación total registrada durante el día, pero se desconoce cómo cayó esta
precipitación a lo largo del día: si fue un aguacero de corta duración pero alta intensidad, o
si por el contrario fue una lluvia permanente durante el día pero con muy poca intensidad.
Esta discrepancia en la resolución de los datos (usar datos diarios de precipitación)

ocasiona que sea imposible simular adecuadamente los caudales pico, produciéndose
siempre una subestimación de los mismos. Ante esta dificultad se tuvieron dos alternativas:
(i) aplicar un modelo hidrológico de disgregación de datos diarios de precipitación a datos

horarios para de esta manera conseguir una serie de precipitación en una resolución
igual a la de los caudales y utilizar esta nueva serie de lluvia en el modelo lluvia-
escorrentía o
(ii) aplicar el análisis de valores extremos directamente sobre la serie de caudales
instantáneos utilizando un análisis de sensibilidad de los parámetros del modelo a
manera de pseudo-análisis de incertidumbre.
Para poder aplicar un modelo de disgregación de los datos de precipitación (del tipo
empleado por Timbe, 2004) es necesario contar con datos horarios de precipitación de la
36
misma estación estudiada durante al menos un par de años. De esta manera es posible
realizar un análisis estadístico para relacionar los datos en las 2 resoluciones. Sin embargo,
para el caso de este estudio, no fue posible conseguir datos horarios de las estaciones
consideradas. Esto último debido en parte a que se trata de pluviómetros (totalizadores de
precipitación) y en parte a que esta información no está disponible en anuarios del
INAMHI.
De esta manera la única opción para el estudio fue la aplicación del análisis de valores
extremos directamente sobre la serie de caudales instantáneos. Para realizar un estudio
íntegro de los caudales estimados para diferentes períodos de retorno se empleó un análisis
de sensibilidad de los parámetros del modelo a manera de pseudo-análisis de
incertidumbre. De esta manera se tuvo un rango de caudales probables para cada período
de retorno (a diferencia de un estudio convencional que proporciona solo un valor para
cada periodo de retorno) con lo cual el estudio hidráulico dispone de mayor información
para la determinación de los niveles de crecida o inundación.
37
38
6 ESTUDIO HIDRÁULICO
6.1 Tipos de Modelos Hidráulicos
Entre versiones para investigación o para uso comercial, existen diversos tipos de modelos
para la simulación de flujos de ríos, los más sencillos, conceptualmente, son los modelos
adimensionales o 0D, los cuales no incluyen leyes físicas en la formulación de la ecuación
para predicciones del flujo, sino simplemente ecuaciones empíricas, aplicables,
generalmente, a grandes extensiones de flujos. Los modelos que describen leyes físicas en
su proceso se conocen como modelos 1D, 2D o 3D, los cuales utilizan ecuaciones de
gobierno de flujo para una, dos o tres dimensiones. En la tabla 6.1 se han sintetizado los
tipos de modelos más representativos disponibles en la actualidad.
6.2 Selección del modelo hidráulico.
El cálculo de los niveles de avenida en un cauce real de geometría compleja, obliga a la

utilización de modelos matemáticos capaces de representar adecuadamente la hidráulica
fluvial.
Entre las herramientas disponibles actualmente en el mercado, el modelo HEC-RAS

(Hydrologic Engineering Center-River Analysis System) del USACE (2008) –en el Anexo
4.1 se describe brevemente este modelo–, es uno de los más utilizados por organismos y
empresas encargadas de la gestión de los ríos, por lo que sus resultados han sido
ampliamente contrastados y además es de distribución y uso gratuito. Actualmente se
encuentra disponible la versión 4.0 de Marzo de 2008. Adicionalmente, el modelo HEC-
RAS, está aprobado por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias o FEMA
(Federal Emergency Management Agency) para el análisis de crecidas/inundaciones.
39
Tabla 6.1: Software comercial para modelación hidráulica de ríos (Pender, G. 2006)
Tiempo de
Método Descripción Area de Aplicación Modelo Datos de Ingreso Resultados
Cálculo*
0D No se incluyen leyes Evaluación a gran escala para extensión y ArcGIS MDT Extensión de inundación y profundidad de Segundos
físicas en la simulación profundidad de flujos de inundaciones. Delta mapper Nivel de calado aguas arriba calados mediante la intersección del plano
Nivel de calado aguas abajo de la superficie de agua con el MDT
1D Solución de las Diseño de modelos a escala, los cuales Mike 11 Secciones transversales de el canal y de Profundidad del calados y velocidad Minutos
ecuaciones pueden estar en el orden de 10s a 100s de km HEC-RAS la planicie de inundación promedio en cada sección transversal
unidimensionales de St. dependiente del tamaño de la cuenca. Hidrogramas de descarga aguas arriba Extensión de la inundación mediante la
Venant SOBEK-CF Niveles de la superficie libre agua abajo intersección de la predicción del plano de
Infoworks RS-ISIS niveles con el MDT
Hidrograma de salida de flujo aguas abajo.
1D+ 1D más la inclusión de Diseño de modelos a escala que pueden estar Mike 11 Igual que en modelos 1D Igual que en modelos 1D Minutos a
una celda de entre el orden de 10s y 100s de km HEC-RAS horas
almacenamiento para la dependiendo del tamaño de la cuenca,
Infoworks RS-ISIS
simulación de flujo de también tiene una aplicación potencial a gran
crecientes sobre planicies escala si se utiliza con datos de algunas
inundables. secciones transversales.
2D- 2D menos la ley de Modelación a gran escala o inundación de LISFLOOD-FP MDT Extensión de la inundación Horas
conservación de zonas urbanas, dependiendo de la dimensión Hidrograma de descarga aguas arriba Nivel de la superficie libre
momentum para el flujo de las celdas Niveles de la superficie libre agua abajo Hidrograma de descarga aguas abajo.
sobre planicies
inundables
2D Resolución de ecuaciones Diseño de modelos a escala del orden de 10s TUFLOW MDT Extensión del área de inundación Horas a días
de onda superficiales km. Puede tener un uso potencial en GISPLANA Hidrogramas de descarga aguas arriba Nivel de la superficie libre
bidimensionales. modelación a gran escala si es aplicado con Mike 21 Niveles de la superficie libre agua abajo Velocidades promediadas en vertical para
una malla apropiada. cada nodo o celda computacional
TELEMAC Hidrograma de flujo aguas abajo.
SOBEK-OF
Delft-FLS
2D+ 2D más la resolución Aplicado, generalmente, para modelación TELEMAC 3D MDT Extensión del área de inundación Días
para la velocidad vertical costera, donde velocidades en 3D son Delft-3D Hidrograma de descarga aguas arriba Nivel de la superficie libre
utilizando solamente importantes. También se aplican a Distribución de la velocidad de ingreso Velocidades u,v, y w para cada celda
continuidad. modelación de tramos de ríos en proyectos de al dominio computacional
investigación Niveles de la superficie libre agua abajo Hidrograma de de flujos aguas abajo
3D Resolución 3D de las Predicciones locales de velocidades 3D en el CFX MDT Extensión del área de inundación Días
ecuaciones canal principal y en las planicies de Hidrograma de descarga aguas arriba Nivel de la superficie libre
tridimensionales de inundación FLUENT Distribución de velocidades de ingreso Velocidades u,v, y w y energía cinética
Reynolds (promediadas) PHOENIX al dominio y de energía cinética turbulenta para cada celda computacional
– Navier Stokes turbulenta. Hidrograma de flujo de salida a. abajo
Niveles de la superficie libre agua abajo
* tiempo de cálculo estimado en el año 2006
40
6.3 Parámetros hidráulicos y Caracterización hidráulica del cauce

Para la aplicación del modelo descrito es necesario establecer, en primer lugar, las
características geométricas del cauce, definidas con los perfiles transversales (figuras 6.1,
6.2 y 6.3) y estructuras singulares, como puentes, obtenidos del levantamiento topográfico
(figuras 6.4 y 6.5).
Figura 6.1: Vista en planta del ingreso de Información de secciones transversales para el tramo de río
objeto de estudio
Figura 6.2: Detalle de perfiles transversales ingresados en el HEC-RAS con aerofotografía de fondo
41
Figura 6.3: Perfil transversal en la Abscisa 0+250
Figura 6.4: Puente de acceso al parque infantil (Abscisa 1+190)
Figura 6.5: Implementación en HEC-RAS del perfil transversal y puente (Abscisa 1+190)
42
A continuación se establecen los parámetros hidráulicos que influyen directamente en el

comportamiento del flujo (número de Manning, coeficientes de contracción y expansión y
condiciones de contorno), tal y como se indica en los siguientes párrafos:
6.3.1 Número de Manning o coeficiente de rugosidad.
Figura 6.6: Forma y tamaño característicos de material del lecho (puente nuevo)
El concepto de rugosidad equivalente de Nikuradse permite simular la aspereza o falta de

uniformidad de los contornos de un canal. En el caso de un río de lecho móvil, la
resistencia al flujo se puede explicar con base en la caracterización de la rugosidad del
sedimento que forma el cauce y en las formas del lecho.
El requerimiento de datos de rugosidad incluye estimados de coeficientes de rugosidad,

tanto para el canal como para las planicies de inundación, para cada sección transversal del
modelo.
Diversos autores han propuestos expresiones que permiten relacionar los parámetros
hidráulicos de rugosidad (por ejemplo el número de Manning) con el tamaño de los
sedimentos y con las dimensiones de las formas del lecho mencionados anteriormente (Van
Rijn, 1989).
Del mismo modo, existen relaciones entre las características de los suelos potencialmente
inundables por la crecida de un río con dichos parámetros hidráulicos (Ven Te Chow,
1959). Esto permite estimar unos coeficientes de rugosidad en las riberas de inundación
que, como es bien sabido, suelen diferir de los correspondientes al cauce principal de aguas
bajas.
43
Figura 6.7: Forma y tamaños característicos de los áridos a lo largo del tramo de estudio
Mediante una inspección visual (figuras 6.6 y 6.7), puede establecerse una estimación del
tamaño de agregados del cauce y cobertura vegetal predominante en las márgenes el río
Burgay, y de este modo ajustarse a descripciones estándar que vinculan el tamaño de los
áridos o la cobertura vegetal con su respectiva rugosidad, definidas en diferentes textos de
hidráulica de ríos. Los valores más usados para los coeficientes de Manning son los
propuestos por Ven Te Chow (1959). Esta tabla muestra valores máximos, mínimos y
normales para una variedad de canales naturales y artificiales, para planicies de inundación
y ríos con ancho variable. Los valores del coeficiente de Manning (n) para el cauce, han
sido establecidos, en primera instancia, para ríos con un ancho máximo de 30 metros, el
cual es el caso del tramo de río objeto de este estudio.
Tabla 6.2: Coeficientes de rugosidad típicos para ríos de montaña y planicies de inundación
Ríos naturales menores (< 30 metros) Mínimo Normal Máximo
a. Ríos de montaña, sin presencia de 1. Fondo: gravas, piedras redondas grandes y
vegetación en el canal, márgenes pocas piedras muy grandes 0.03 0.04 0.05
usualmente escarpadas, árboles y
arbustos a lo largo de las márgenes 2. Fondo: Piedras redondas grandes y muy
sumergidas en eventos de crecidas grandes 0.04 0.05 0.07
Planicies de inundación Mínimo Normal Máximo
a. Pasto, sin arbustos
1. Corto 0.025 0.03 0.035
2. Alto 0.03 0.035 0.05
b. Áreas cultivadas
1. Sin cultivos 0.02 0.03 0.04
2. Cultivos en hileras maduros 0.025 0.035 0.045
3. Campo cultivado maduro 0.03 0.04 0.05
c. Arbustos
1. Arbustos aislados o escasos 0.035 0.05 0.07
2. Pocos arbustos y árboles, en invierno 0.035 0.05 0.06
3. Pocos arbustos y árboles, en verano 0.04 0.06 0.08
4. Medio a densos arbustos, en invierno 0.045 0.07 0.11
5. Medio a densos arbustos, en verano 0.07 0.1 0.16
d. Arboles
1. Densos sauces, en verano. 0.11 0.15 0.2
2. Sin árboles, troncos sin retoños. 0.03 0.04 0.05
3. Igual que en 2, pero con masivos retoños 0.05 0.06 0.08
4. Muchos árboles maderables, pocos árboles
caídos, poca maleza, nivel de flujo bajo ramas. 0.08 0.1 0.12
5. Igual que anterior, pero el nivel de flujo

alcanza las ramas. 0.1 0.1 0.16
44
La tabla 6.2 reproduce los coeficientes de rugosidad típicos para canales naturales y
llanuras de inundación.
El lecho del río Burgay, en el tramo de estudio, está formado por gravas, piedras y algunos
cantos rodados de dimensiones considerables (ver figura 6.6 y 6.7), estas características se
mantienen a lo largo del tramo de estudio, por lo que el coeficiente de Manning adoptado
para el cauce será 0.04 (Tabla 6.2).
En cuanto a los coeficientes de rugosidad de las planicies de inundación, se adoptaron

valores de acuerdo al tipo de vegetación o uso de suelo dominante de cada margen, para
este fin, se cuenta con fotografías aéreas del año 2004, para la mayor parte del tramo de
estudio, esto se ha complementado con la inspección visual de cada sección transversal.
Los resultados de la variación del coeficiente de Manning a lo largo de las márgenes de
estudio (izquierda y derecha) constan en el Anexo 4.2.
6.3.2 Coeficientes de contracción y expansión
Son los coeficientes que definen la brusquedad en la transición entre dos perfiles
consecutivos según su morfología. Así, por ejemplo, los valores por defecto del modelo
HEC-RAS son: cero para una sección de canal piramidal, tanto para el coeficiente de
expansión como para el de contracción, pasando a ser 0.5 para el primero y 0.3 para el
segundo al pasar por un puente y de 0.3 y 0.1 respectivamente en el caso de una transición
gradual.
6.3.3 Condiciones de contorno.
Establecen los valores de los parámetros que definen el comienzo y final de la ejecución
del modelo hidráulico, para ello hay que conocer, en algún punto del cauce, la relación
entre los caudales circulantes y los niveles de la lámina de agua o, si no se contase con
dicha información, situar el perfil lo suficientemente alejado como para asegurar que
posibles errores en el establecimiento de la condición de borde (dentro, lógicamente, de un
rango razonable) no afecten a los niveles de avenida en esa zona. Este perfil deberá estar
aguas arriba en el caso de régimen supercrítico, aguas abajo en régimen subcrítico y en
ambos para el mixto.
Aún cuando el río Burgay es un río de montaña, el perfil del flujo para eventos extremos se
mantendrá generalmente como un perfil subcrítico. Por lo que se ha adoptado la condición
de contorno de caudal en el extremo más aguas arriba según el caudal de avenida calculado
para cada punto en el estudio hidrológico, siguiendo la distribución de caudales explicada
anteriormente. Mientras que aguas abajo la condición de contorno corresponderá a un nivel
de agua normal.
6.3.4 Tipo de régimen.
Señalar, por último, que el cálculo se ha realizado suponiendo régimen subcrítico, de forma
que los niveles obtenidos en dicha zona se encuentran del lado de la seguridad.
45
6.4 Resultados
Los resultados del cálculo hidráulico para los períodos de retorno de 5, 50, 100 y 200 años
se han documentado de la siguiente forma:
6.4.1 Resultados Numéricos de las Simulaciones

Los resultados numéricos (Anexo 4.3) corresponden a una tabla semejante a la que se
puede apreciar en la tabla 6.3, donde se recogen, para cada uno de los perfiles del cálculo
hidráulico, el caudal circulante (Q Total), la cota mínima topográfica del fondo del cauce
(Elev. Mínima Canal); la cota de la lámina de agua (Elev. Superficie Libre); el calado en la
sección (Prof. Máxima Canal); la cota de la línea de energía (Elev. G. E.); la pendiente de
la línea de energía (Pend. G. E.); la velocidad en el cauce central en la sección (Vel.
Canal); la velocidad en las márgenes izquierda (Vel Izq.) y derecha (Vel Der.); el área
mojada (Area del flujo) y el número de Froude de la sección (Froude en el canal).
Tabla 6.3: Tipo de tabla numérica de resultados correspondiente a la sección 140

Frou
Elev. Elev. Prof. Area
Q Elev. Pend. Vel Vel Vel de
Sec. Tr Mínima Superf Máx. del
Total G.E. G.E. Canl Izq. Der. en
Canal Libre Canal Flujo
canal
No. años (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m/s) (m/s) (m2) -
140 5 55.04 2439.41 2440.65 1.24 2440.9 0.01629 2.21 0.66 25.6 0.92
140 50 91.82 2439.41 2440.89 1.48 2441.17 0.01366 2.44 1.25 40.5 0.88
140 100 102.94 2439.41 2440.93 1.53 2441.24 0.014 2.52 1.41 44 0.89
140 200 114.01 2439.41 2440.98 1.57 2441.3 0.01431 2.61 1.54 47.0 0.91
6.4.2 Nivel de Agua en las Secciones Transversales

La información de los diferentes niveles de la superficie libre del agua para los períodos de
retorno considerados ha sido integrada a cada una de las secciones transversales que se han
utilizado para este estudio (Anexo 4.4). La figura 6.8 representa el tipo de resultado gráfico
para este apartado, en donde además se aprecian la altura máxima de las orillas para flujo
normal en el cauce y los coeficientes de rugosidad del canal principal y de las márgenes
izquierda y derecha.
Modelación Hidráulica del Río Burgay Plan: Plan 05 9/22/2009
River = BURGAY Reach = 1 RS = 168 ABSC. 2+136.88
.03 .04 .03
2464 Legend
WS Tr=200a
WS Tr=100a
WS Tr=50a
2463 WS Tr=5a
Ground
Bank Sta
2462
2461
Elevación (m)
2460
2459
2458
2457
0 10 20 30 40 50 60 70
Estación (m)
Figura 6.8: Sección transversal No. 168 con resultados del nivel de la superficie libre para los períodos
de retorno de 5, 50, 100 y 200 años
46
6.4.3 Niveles de Avenida en el Perfil Longitudinal del Río

Los resultados de niveles de avenida de la Opción 1 han sido integrados al perfil del lecho
de cota mínima del río (Anexo 4.5), en estos planos, constan además la representación de
estructuras ubicadas en el lecho del río, como azudes y puentes, y las alturas normales de
las márgenes izquierda y derecha. La figura 6.9 representa el primer kilómetro de estudio
visto desde aguas abajo del flujo del río.
Figura 6.9: Detalle de Plano de Resultados en el Perfil Longitudinal del Río Burgay
6.4.4 Manchas de Inundación

En los planos de manchas de inundación se presentan las zonas potencialmente inundables
para la avenidas de T= 5, 50, 100 y 200 años (Anexo 4.6). Estas zonas son aquellas que se
encuentran situadas por debajo de la cota de una avenida de período de retorno
determinado. Estos planos se presentan para los resultados de la simulación hidráulica
utilizando los caudales de avenida de la Opción 1 (ver sección5.4), debido principalmente
a que la resolución de la topografía empleada (escala 1:1000) para dicha representación no
permite ver diferencias considerables con la opción 2 (caudales menores).
La integración de los resultados numéricos a forma de manchas de inundación fue posible

mediante el uso de información cartográfica –escala 1:1000 del año 2004— proporcionada
por el Municipio de Azogues, lo cual permitió registrar una mancha de inundación
continua a lo largo de las márgenes del río Burgay.
Cabe mencionar que se han registrado sectores puntuales con cambios en cuanto a la
ubicación del eje del río y de sus márgenes con respecto a la información cartográfica
mencionada, estos casos han sido identificados y se ha corregido la extensión de la mancha
de inundación, de modo que coincida con la situación topográfica actual del terreno. Una
de estas situaciones se da en el sector del camal municipal, frente a la ciudadela de
ingenieros civiles, sector ubicado, entre las secciones transversales 138, 139 y 140, en este
caso la margen izquierda ha sido socavada en una distancia aproximada de 35 metros con
respecto a las condiciones del año 2004, lo cual a su vez a provocado el desplazamiento del
eje del río, la configuración actual de la margen derecha del río ha sido levantada mediante
47
GPS de precisión (círculos rojos), véase figura 6.10. En la foto 6.11 se puede apreciar la
configuración actual de la margen en este sector, constituida de material de relleno.
Posición de
Margen año 2004
Límite Actual de Margen
Figura 6.10: Vista de manchas de inundación para los períodos de retorno considerados. Consta zona
de corrección de la mancha de inundación de acuerdo a la situación topográfica actual
Figura 6.11: Vista del sector del Camal Municipal de Azogues (margen alterada con material de
relleno)
Un análisis detallado de cada una de las zonas con riesgo de inundación se presenta en el
siguiente apartado. Además, en el Anexo 4.7 se incluyen fichas descriptivas
correspondientes a las diferentes estructuras singulares de los cauces, con un diagnóstico
del comportamiento hidráulico de las mismas y de su vulnerabilidad.
48
7 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD A INUNDACIONES
Dada la importancia que tiene la correcta definición de las zonas inundables en cualquier
ámbito, ya sea socioeconómico, ambiental, urbanístico o hidráulico, en este capítulo se
analiza el problema de áreas inundables a lo largo del cauce principal del río Burgay, cuyo
factor determinante es el caudal de avenida para un determinado período de retorno.
La determinación de las líneas de inundación, que delimitan el alcance de las aguas del río,
para las avenidas de diferentes períodos de retorno (5, 10, 25, 50, 100 y 200 años, en este
caso), es de gran importancia en todos los ámbitos citados anteriormente, siendo
especialmente relevante en los planeamientos urbanísticos (uso de suelo) y en la
determinación de zonas de riesgo.
Para definir estas líneas se emplean modelos matemáticos que intentan reproducir el
funcionamiento hidráulico real de los cauces (el modelo unidimensional HEC-RAS ha sido
utilizado en este estudio y su aplicación ha sido explicada previamente).
El estudio de la inundabilidad de la cuenca fluvial del río Burgay analiza la zona

hidrográfica comprendida entre las coordenadas UTM WGS84 738420, 9697981 y
736776, 9689689; esto es, 500 metros antes de la confluencia con el río Tabacay hasta el
sector de la granja del INIAP en Chuquipata.
En la Figura 2.2 se muestra la cuenca de aportación del tramo de estudio, cuya superficie
corresponde al 73.40% de la cuenca total del río Burgay (447 km2).
El siguiente análisis de zonas inundables se realiza para tramos con características

comunes, el análisis de los resultados de inundabilidad se ha divido en tres tramos: zona
urbana o zona alta, zona periurbana o zona media, y zona baja.
Las vistas en planta de las manchas de inundación, con una fotografía aérea del año 2004,
suministrada por el Municipio de Azogues, pueden apreciarse al final de cada zona de
análisis, el código de colores utilizado corresponde a una simbología similar a la detallada
en los planos de inundación, esto es azul (T=5 años), celeste (T=50 años), verde (T=100
años) y magenta (T=200 años).
7.1 Zona Urbana
La zona alta del tramo modelado o zona urbana del río Burgay, comprende el tramo inicial,
hasta el puente de la avenida Che Guevara (abscisas desde 0+000m hasta 2+880m), en este
tramo el río posee cauces bien delimitados por márgenes profundas (la planicie de
inundación natural de la margen derecha es inexistente debido a rellenos realizados en esta
zona), como se pueden apreciar en las fotos 7.1 y 7.2, estas características impiden la
generación de áreas inundables en eventos de grandes avenidas fluviales, y en
contraposición ayudan al incremento de la velocidad del flujo en zonas en las cuales el
ancho activo del río es estrecho. El tramo, en general, presenta una cobertura de bosque de
ribera escaza, especialmente hacia el final del tramo, aguas arriba del puente sobre la
avenida Che Guevara.
Las mayores velocidades del flujo, para este tramo, se registran entre el puente de acceso al
hospital Homero Castanier y el puente del mercado del Recinto Ferial, dichas velocidades
49
superan los 3.5 m/s y 4 m/s para períodos de retorno de 5 y 200 años respectivamente (ver
Anexo 4.3 - Resultados numéricos ).
Figura 7.1: Vista aguas abajo desde el puente de acceso al hospital H. Castanier
Figura 7.2: Vista aguas arriba desde el puente de acceso al hospital H. Castanier.
La magnitud de la velocidad del flujo es un factor importante en la erosión del lecho y la

socavación de sus márgenes, lo cual representa un factor de riesgo para las estructuras
ubicadas en las inmediaciones del río, como puentes, cuya densidad es importante en la
zona urbana (6 puentes en este tramo de análisis). En la fotografía 7.3 se puede observar el
estado de erosión de la zona izquierda del cauce en el puente de acceso al mercado del
Recinto Ferial; el flujo se concentra en la parte izquierda lo cual ha ocasionado una mayor
socavación en esta zona (ver Anexo 4.7 - Estructuras).
50
Figura 7.3: Vista del puente de acceso al recinto ferial
En el tramo analizado existen también pequeñas zonas de desborde del cauce principal, las
cuales ayudan a disipar la energía de flujos de crecientes, y por lo cual deberían ser
preservadas de cualquier tipo de obstaculización, construcciones o relleno; estas zonas son
las siguientes: Aguas arriba del puente de acceso al hospital Hospital Homero Castanier
Crespo, frente al parque infantil, entre las abscisas 0+900 hasta la abscisa 1+050 (figura
7.4), la margen izquierda del río en este tramo es baja y existe una pequeña llanura
inundable para períodos de retorno mayores a 5 años, con un ancho de alrededor de 20
metros. No existe presencia de edificaciones cercanas, mientras que un muro de gaviones
limita el alcance de los flujos de crecidas.
Figura 7.4: Llanura de inundación natural del río, frente al parque infantil (absc. 0+950)
A 100 metros aguas abajo de la ferretería El Hierro, el río ocupa un ancho considerable
(incremento del ancho activo) de alrededor de 50 metros, esto se debe a una baja altura de
las márgenes y a que sus pendientes, de alrededor del 45 grados, son menos pronunciadas
que aguas arriba, esto ocurre desde la abscisa 2+300 hasta la abscisa 2+500. El gran ancho
activo del río favorece la disminución de la energía del mismo en períodos de crecidas,
51
logrando que en este tramo sus velocidades sean bajas, de hecho, en la sección 2+500 se
registra la menor velocidad del tramo urbano 1.29 m/s (fotografías 7.5 a y b).En esta zona
se recomienda la remoción de parte de la barra de sedimentación para concentrar el flujo
de agua en la parte central, y así evitar problemas de erosión/socavación de sus márgenes
(en especial de la margen izquierda).
Figura 7.5a: Ancho activo del río aguas abajo de la ferretería “El Hierro”
Figura 7.5b: Ancho activo del río aguas abajo de la ferretería “El Hierro”
Luego de la confluencia de la quebrada de Shiricay, hasta el puente de la Avenida Che

Guevara, existe un desbordamiento del cauce principal, hacia la margen izquierda (abscisas
2+550 hasta la 2+700), para períodos de retorno mayores o iguales a 50 años, el
incremento del ancho de su superficie libre se debe a la configuración del ancho activo y
pendiente de sus márgenes. Se evidencia, en esta zona, actividades de relleno de la llanura
de inundación natural, en la curva externa del río (fotografía 7.6), lo cual, de realizarse de
manera antitécnica, podría repercutir de forma negativa en el incremento de las
52
velocidades del flujo y de los niveles de la superficie libre aguas abajo, poniendo en riesgo
la estructura del puente de la Avenida Che Guevara (ver Anexo 4.7 - Estructuras).
Relleno de margen en curva externa
Figura 7.6: Vista aguas arriba del puente de la Av. Che Guevara
53
Figura 7.7: Manchas de inundación del tramo aguas arriba del puente Homero Castanier
54
Figura 7.8: Manchas de inundación del tramo aguas arriba del puente de la Av. Che Guevara
55
7.2 Zona Media

La zona media, se ubica luego del puente Che Guevara (2+880) hasta el sector del puente
de Rumiurco (7+505), las características del río en esta área son: márgenes bajas, y zonas
con amplias llanuras inundables, se evidencian también tramos con presencia de rellenos y
socavación de las márgenes y del cauce, en general la vegetación riparia es escasa o nula.
La primera llanura inundable se encuentra a 300 metros aguas abajo del puente de la Av.
Che Guevara (figura 7.9), en la margen izquierda, entre las abscisas 3+220 y 3+500, en
esta área se encuentran zonas cultivadas no habitadas, y además se evidencia presencia de
material de relleno. Por otro lado, la margen derecha (figura 7.10 y 7.11), está constituida
en gran parte de material de relleno, cuya tendencia continúa, lo cual ha generado a lo
largo de la misma, una sobre elevación del nivel de la margen.
La situación actual referente a las llanuras inundables mencionadas no debería ser

empeorada mediante la práctica de relleno de las mismas, debido a que, como ha sido
anotado anteriormente, el riesgo se incrementa hacia aguas abajo, como en la zona adjunta
al puente del ferrocarril (Charasol, abscisa 4+210), en donde, el dique formado por la
configuración del puente provoca un alto riesgo de inundación en una zona habitada
(margen izquierda), para eventos de crecida extremos como de 200 años (Fig. 7.13).
Figura 7.9: Práctica de relleno de la margen izquierda, a la izquierda zona inundable actual, a la
derecha zona de relleno del canal municipal.
Figura 7.10: Práctica de relleno de la margen derecha, zona de la ciudadela de ing. Civiles.
56
Figura 7.11: Zona habitada en la margen derecha, la margen está constituida de material de relleno
Aguas abajo del tramo anterior, en la zona comprendida entre las abscisas 3+650 y 3+900,
el río posee un acho activo considerable (figura 7.12) lo cual ayuda a disipar la energía del
mismo en eventos de crecidas máximas, los riesgos de inundación a zonas habitadas o
cultivos se limitan a zonas puntuales en las que existe peligro de socavación de márgenes
(figura 7.12). Las velocidades máximas del flujo en este tramo raramente sobrepasan los 3
m/s, mientras que el flujo, que desborda el cauce principal, tiene una velocidad baja,
generalmente menor a 1m/s (Anexo 4.3 – Resultados numéricos).
Figura 7.12: Ancho activo del río en la sección 3+850
Similar situación se da entre el puente del ferrocarril y el puente de Charasol (abscisas

4+210 y 4+975), el río posee un ancho activo considerable y una margen izquierda baja,
que constituye una llanura inundable que no representa mayor riesgo pues no se evidencia
presencia de viviendas (figura 7.14), sin embargo en la margen izquierda hay presencia de
cultivos, lo cual, en algunos zonas puntuales está incentivando al relleno de la margen o a
57
la construcción de diques de protección. Estas zonas inundables deben mantenerse libres

obstáculos o construcciones, para que en eventos de crecidas extremos el agua fluya hacia
las mismas y así se disipe la velocidad del agua y por lo tanto su poder destructivo.
Figura 7.13: Llanuras de inundación aguas arriba del puente del ferrocarril
Figura 7.14: Vista del ancho activo del río aguas arriba del puente de Charasol
El tramo comprendido entre el puente de Charasol (aguas abajo) y el azud (figura 7.16)
ubicado en las inmediaciones de la urbanización S. Méndez (abscisas 4+990 y 5+641),
consiste en una llanura de inundación en la margen izquierda, mientras que la margen
derecha es alta y abrupta (figura 7.15), lo cual ha propiciado a la realización de un
enrocado de la margen en una zona puntual (zona de relleno), ubicada aguas abajo del
puente de Charasol, con el fin de evitar el proceso de erosión de la misma (foto 7.17) y de
este modo asegurar la vía y viviendas ubicadas en la parte superior de esta margen.
En la margen izquierda, en su mayor parte, se establecen cultivos; mientras que, a la altura

de la urbanización S. Méndez, se evidencia presencia de relleno de la misma, la cual está
58
totalmente desprovista de vegetación de ribera. Se evidencia también presencia de sobre-

elevación de la margen del río, como forma de protección de parcelas cultivadas, que sin
embargo no se encuentran exentas de riesgo para eventos de magnitud extrema. Las zonas
habitadas se encuentran fuera del alcance de las manchas de inundación, se debe controlar
y evitar construcciones o rellenos en zonas inundables en este sector.
Como medidas de protección debería efectuarse un adecuado control de la construcción de

viviendas en la margen derecha del río, además se debería incentivar o propiciar el cultivo
de especies arbóreas o arbustivas para estabilizar esta margen.
Figura 7.15: Vista aguas abajo del puente de Charasol
59
Figura 7.16: Vista aguas arriba del azud de Charasol (sector Urb. S. Méndez)
Figura 7.17: Enrocado de la margen derecha aguas abajo del puente de Charasol
El tramo comprendido aguas abajo del azud y el puente peatonal ubicado en el sector de la
empresa hormigonera Hormicavi (abscisas 5+641 y 6+355), consiste en mayor parte en
márgenes bajas, especialmente la izquierda, las cuales se encuentran socavadas al igual que
el lecho del río.
Socavación del lecho y márgenes por

actividades de extracción de áridos
Figura 7.18: Vista hacia aguas arriba desde el puente peatonal ubicado en el sector de Hormicavi
En esta zona el ancho activo del río es considerable, especialmente en la zona final del
tramo, junto al puente peatonal, debido posiblemente a las actividades de extracción de
60
material (agregados) por parte de la mina de áridos (figura 7.18). Esta actividad propicia la
socavación continua del fondo del lecho del río, lo cual afecta el perfil del mismo no solo
en la zona de extracción, sino hacia aguas arriba (erosión regresiva), provocando
socavación a lo largo de todo el tramo, a manera de establecer una nueva situación de
equilibrio. En la fotografía del azud (figura 7.19), ubicado en la parte inicial de este tramo,
se evidencia el descenso del nivel del lecho del río en aproximadamente 1.1 metros,
poniendo en serio peligro de colapso del azud (ver Anexo 4.7 - Estructuras).
Descenso del nivel del lecho del río
Figura 7.19: Vista del descenso del nivel del lecho del río y consecuente colapso de la base del Azud.
61
Figura 7.20a: Vista típica del tramo entre el Puente peatonal y el puente de Rumiurco
Figura 7.20b: Vista típica del tramo entre el Puente peatonal y el puente de Rumiurco
Finalmente, el tramo ubicado entre el puente peatonal (abscisa 6+385) y el puente de

Rumiurco (abscisa 7+505), posee márgenes típicamente bajas y generalmente provistas de
vegetación arbórea (especialmente en la margen derecha, figura 7.20), alternada con
presencia de cultivos en ambas márgenes.
El lecho del río no presenta evidencia de socavación significativa, mientras que existe una
considerable llanura inundable entre las abscisas 6+700 y 7+000 (figura 7.21), para flujos
extremos iguales o mayores a 5 años, provocando riesgo para la estructura de los
colectores marginales del río Burgay, cuyo tramo final se encuentra en esta zona.
62
Las zonas inundables deben mantenerse mediante un control adecuado del uso del suelo
para evitar construcciones o rellenos en la misma, esto ayudará disminuir las velocidades
del flujo durante eventos de crecidas. La construcción de viviendas u otro tipo de
infraestructura en estas zonas tendrán una vulnerabilidad alta (riesgo de destrucción o
daños parciales).
Zona de colectores marginales
Figura 7.21: Llanura de inundación izquierda entre las abscisas 6+700 y 7+000
63
Figura 7.22: Manchas de inundación del tramo aguas abajo del puente de la Ave. Che Guevara
64
Figura 7.23: Manchas de inundación junto al puente del ferrocarril (Charasol)
65
Figura 7.24: Manchas de inundación entre el puente del ferrocarril y el puente de Charasol
66
Figura 7.25: Manchas de inundación entre el puente de Charasol y el Azud urb. S. Méndez
67
Figura 7.26: Manchas de inundación aguas arriba del puente peatonal sector Hormicavi
68
Figura 7.27: Manchas de inundación aguas abajo del puente peatonal sector Hormicavi
69
Figura 7.28: Manchas de inundación entre en el sector del puente de Rumiurco
70
7.3 Zona Baja

La zona baja, se ubica luego del puente de Rumiurco (7+505) hasta el sector de la granja
del INIAP en Chuquipata (Absc. 10+000). Esta zona posee márgenes altas y bien definidas
generalmente estables, por lo cual no se producen desbordes importantes del flujo del
cauce principal, de las tres zonas analizadas ésta es la zona que mejor cobertura de bosque
y matorral de ribera presenta (figura 7.29).
Figura 7.29a: Vista típica del cauce y márgenes en la zona de análisis
Figura 7.29b: Vista típica del cauce y márgenes en la zona de análisis
71
Figura 7.29c: Vista típica del cauce y márgenes en la zona de análisis
En esta zona existe la presencia de una zona de extracción de arena (foto 7.30), las
características puntuales de esta zona (margen derecha baja) favorecen la generación de
una llanura de inundación en este sector.
Figura 7.30: Vista de la zona de extracción de arena (abscisa 8+700)
72
La brusca transición (estrechamiento del cauce del río) y la socavación del lecho mediante
la extracción de arena, ha inducido a una degradación y socavación de las márgenes en la
zona adjunta aguas abajo (figuras 7.31), provocando el colapso del muro de la línea férrea;
siendo necesario un manejo adecuado de mina de materiales pétreos para evitar la
degradación del cauce y sus márgenes en esta zona.
Muro de línea férrea (margen izquierda)
Figura 7.31a: Vista de la zona de estrechamiento del cauce aguas debajo de zona arenera
Colapso de muro de línea férrea

Socavación de margen derecha
Figura 7.31b-c.: Vistas de la margen izquierda en la zona de estrechamiento del cauce, aguas abajo de
zona arenera
73
7.4 Análisis de los cambios en las características del flujo debido a la modificación
de secciones transversales
Dos escenarios son analizados en este apartado: la restricción del ancho activo del río
mediante la incorporación de muros de contención en las márgenes; y la modificación de
secciones transversales para permitir un mejor tránsito del flujo.
7.4.1 Restricción del ancho activo del río

RS = 143 3+320
.03 .04 .035
2448
Legend
WS Tr=200a
2447 WS Tr=100a
WS Tr=50a
WS Tr=5a
2446
Ground
Bank Sta
Elevación (m)
2445
2444
2443
2442
2441
0 50 100 150 200
Estación (m)
Figura 7.32a: Sección transversal 143 (abscisa 3+320) original

.03 .04 .035
2448
Legend
WS Tr=200a
2447 WS Tr=100a
WS Tr=50a
WS Tr=5a
2446
Ground
Bank Sta
Elevación (m)
2445
2444
2443
2442
2441
0 50 100 150 200
Estación (m)
Figura 7.32b: Sección transversal 143 (abscisa 3+320) modificada (relleno en las márgenes)
Se ha seleccionado la zona inundable aguas abajo del puente Che Guevara para la
aplicación de esta alteración. Las secciones a lo largo de un tramo de 700 metros,
comprendido entre las abscisas 3+270 y 3+970 han sido modificadas para simular una
situación de relleno en las márgenes, de manera que el flujo quede restringido al cauce
principal del río y no inunde las zonas ubicadas fuera de las márgenes; la simulación de
74
esta condición de relleno, en el modelo Hec-Ras, puede realizarse de manera sencilla

mediante la inserción de “obstrucciones” a una determinada abscisa de la sección, esta
opción simula una especie de relleno en la o las márgenes correspondientes. En la figura
7.32 se presenta la situación de una sección modificada (S143, abscisa 3+320) antes (a) y
luego de la implementación de muros en ambas márgenes (b).
La restricción del ancho activo del río provoca un aumento de la cota de la superficie libre
del agua y también de las velocidades. Situación similar sucese a lo largo de todo el tramo
modificado, siendo más notorio el incremento del calado en las secciones en las cuales la
restricción es más marcada: 143, 139, 137, 135 y 132.
En la tabla 7.1 se muestra la variación de las características del flujo para la sección 143,
las velocidades para este caso particular se incrementan entre 0.7 y 0.8 m/s (el incremento
o disminución de la velocidad depende del área de flujo involucrada), mientras que la
altura del calado se incrementa entre 0.35 y 0.60 metros (al restringir el flujo a una
superficie libre menor, la altura del calado generalmente aumenta).
De lo anotado, este tipo de alteración pone en evidencia el resultado de cambios en la

dimensión de la superficie libre del flujo: incremento de velocidades y de alturas del
calado, lo cual resultará contraproduscente al objetivo principal de una práctica de relleno
consistente en ganar espacio al ámbito del río, generando, de este modo, un alto factor de
riesgo, especialmente en las zonas de curvas externas del río, tramos estrechos y zonas con
material de relleno de poca consistencia y/o cohesión.
Además de lo anotado, el incremento de la altura del calado no sucede simplemente en la

sección en la cual se realiza la modificación o relleno, sino que el efecto del mismo se
propaga hacia zonas adyacentes, aguas arriba y aguas abajo. Por otro lado, un
estrechamiento brusco del ancho del canal principal, dará lugar a incrementos de
velocidad, que a su vez incidirá de forma directamente proporcional al incremento de
erosión, en el lecho y/o en las márgenes. Estes efectos serán más críticos en zonas en las
que el ancho activo del río es menor.
Figura 7.1: Resultados de la sección 143 (abscisa 3+320) antes y luego del relleno de las márgenes
Elev. Area
Q Prof. Máx. Vel Froude en
Sec. Abscisa Tr Mínima Vel Canal Vel Izq. del
Total Canal Der. canal
Canal Flujo
No. m años (m3/s) (m) (m) (m/s) (m/s) (m/s) (m2) -

SECCION ORIGINAL
143 3+320 Tr=5a 55.04 2441.38 1.04 2.18 0.82 25.44 0.97
143 3+320 Tr=50a 91.82 2441.38 1.25 2.46 1.65 38 0.97
143 3+320 Tr=100a 102.94 2441.38 1.31 2.51 1.78 41.67 0.95
143 3+320 Tr=200a 114.01 2441.38 1.38 2.51 1.88 46.13 0.92
SECCION MODIFICADA
143 3+320 Tr=5a 55.04 2441.38 1.39 2.88 19.09 1.0
143 3+320 Tr=50a 91.82 2441.38 1.78 3.17 28.95 1.0
143 3+320 Tr=100a 102.94 2441.38 1.87 3.25 31.67 1.0
143 3+320 Tr=200a 114.01 2441.38 1.96 3.33 34.22 1.0
75
7.4.2 Modificación de Secciones Transversales

Otra forma de cambiar las características del flujo, principalmente en lo referente a altura
del calado y velocidad, es intervenir directamente en la forma de la sección transversal,
modificando ya sea la pendiente de una márgen, la limpieza de barras puntuales, o la forma
del fondo del cauce, en ciertos casos, este tipo de intervención directa, hecha de manera
planificada, puede resultar útil para un adecuado tránsito del flujo, especialmente para
prevenir la erosión o la acción sobre estructuras de los flujos de excesos que desbordan las
márgenes.
RS = 63 6+935
.035 .04 .1
2404
Legend
WS Tr=200a
WS Tr=100a
2402 WS Tr=50a
WS Tr=5a
Ground
Bank Sta
2400
Elevación (m)
2398
2396
2394
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Estación (m)
Figura 7.33a: Sección 63 (abscisa 6+935) original
RS = 63 6+935
.035 .04 .1
2404 Legend
WS Tr=200a
WS Tr=100a
2402 WS Tr=50a
WS Tr=5a
Ground
Bank Sta
2400
Elevación (m)
2398
2396
2394
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Estación (m)
Figura 7.33b: Sección 63 (abscisa 6+935) modificada (reconfiguración del lecho)
76
Un caso típico es analizado mediante la modificación de las secciones 63 y 62, ubicadas en

las abscisas 6+935 y 6+992, sector en el que los flujos de crecientes alcanzan la zona de
los colectores marginales del río, de acuerdo al análisis de zonas inundables de este
estudio. Las condiciones antes y después de la modificación se muestran en las figuras 7.33
y 7.34.
En ambos casos, las secciones han sido alteradas de modo que el área del flujo transite por
un cauce más definido, puesto que en esta zona se evidencia la presencia de barras
puntuales, las cuales, en determinados casos, pueden ser removidas con el objetivo de
limpieza de material acumulado en el lecho del río y de permitir un libre tránsito del flujo,
sin obstrucciones. Este tipo de condición propicia a que la altura del calado para cada caso
se vea disminuida (Tabla 7.2).
RS = 62 6+992.
.035 .04 .035
2404
Legend
WS Tr=200a
WS Tr=100a
2402
WS Tr=50a
WS Tr=5a
Ground
2400
Bank Sta
Elevación (m)
2398
2396
2394
2392
0 20 40 60 80 100 120 140
Estación (m)
Figura 7.34a: Sección 62 (abcisa 6+992) original
RS = 62 6+992.
.035 .04 .035
2404 Legend
WS Tr=200a
WS Tr=100a
2402
WS Tr=50a
WS Tr=5a
Ground
2400
Bank Sta
Elevación (m)
2398
2396
2394
2392
0 20 40 60 80 100 120 140
Estación (m)
Figura 7.34b: Sección 62 (abcisa 6+992) modificada (reconfiguración del lecho)
77
Los mencionados perfiles transversales han sido modificados de manera que en cada caso,
la sección del cauce principal cuente con mayor área, lo cual permitirá que la mayor parte
del flujo transite por la misma, y de este modo disminuir la inundación en la margen
izquierda (zona de colectores). Concretamente la altura del flujo disminuye entre 0.2 y 0.4
metros). De igual forma, las velocidades disminuyen entre 0.37 y 0.45 m/s para el primer
caso y entre 0.20 y 0.30 m/s para el segundo (Tabla 7.2). Demostrando en todo caso que
una intervención de este tipo, hidráulicamente planificada, puede resultar útil en este tipo
de casos, con el debido soporte técnico.
Figura 7.2: Resultados de la secciones 63 y 62 (abscisas 6+935 y 6+992) antes y luego de

modificación de la zona del cauce
Elev. Prof. Froude
Q Vel Vel Vel Area del
Sec. Abscisa Tr Mínima Máx. en
Total Canal Izq. Der. Flujo
Canal Canal canal
No. m años (m3/s) (m) (m) (m/s) (m/s) (m/s) (m2) -

SECCIONES ORIGINALES
63 6+935 Tr=5a 62.69 2394.4 1.55 2.12 0.85 0.52 37.77 0.71
63 6+935 Tr=50a 104.58 2394.4 1.81 2.51 0.92 0.71 57.59 0.74
63 6+935 Tr=100a 117.25 2394.4 1.87 2.62 1.06 0.76 62.57 0.75
63 6+935 Tr=200a 129.86 2394.4 1.92 2.72 1.15 0.8 67.44 0.77
62 6+992. Tr=5a 62.69 2393.64 1.62 1.87 0.09 33.65 0.72

62 6+992. Tr=50a 104.58 2393.64 1.78 2.35 0.94 48.22 0.84
62 6+992. Tr=100a 117.25 2393.64 1.83 2.45 1.1 52.15 0.85
62 6+992. Tr=200a 129.86 2393.64 1.87 2.54 1.24 56.01 0.86
SECCIONES MODIFICADAS
63 6+935 Tr=5a 62.69 2394.4 1.04 1.75 35.87 0.63
63 6+935 Tr=50a 104.58 2394.4 1.34 2.09 0.28 0.27 51.31 0.64
63 6+935 Tr=100a 117.25 2394.4 1.41 2.18 0.53 0.33 55.58 0.65
63 6+935 Tr=200a 129.86 2394.4 1.48 2.27 0.69 0.38 59.6 0.66
62 6+992. Tr=5a 62.69 2393.64 1.34 1.6 39.23 0.56

62 6+992. Tr=50a 104.58 2393.64 1.58 2.03 0.22 51.49 0.65
62 6+992. Tr=100a 117.25 2393.64 1.62 2.18 0.09 53.91 0.69
62 6+992. Tr=200a 129.86 2393.64 1.66 2.32 0.33 57.46 0.72
7.5 Conclusiones y recomendaciones
En el presente capitulo se describen las zonas vulnerables a eventos de crecidas y para cada
zona analizada se dan recomendaciones específicas, por otro lado en el anexo 4.7 se
presentan fichas descriptivas de la vulnerabilidad hidráulica de todas las estructuras,
principalmente puentes, que se encuentran a lo largo del tramo de estudio. En el capítulo 8
y 9 se presentan las obras físicas y de bioingeniería respectivamente para mejorar las
condiciones ambientales y de estabilidad de márgenes.
En esta sección se dan recomendaciones generales de los problemas considerados como

más importantes o críticos.
78
En el tramo inicial del río Burgay (zona alta) comprendido entre puente del mercado Sucre
y el puente Che Guevera (parte urbana) tiene márgenes relativamente profundas, no
existiendo planicies de inundación naturales producto de sucesivos rellenos. Los resultados
muestran que no existen problemas de inundación durante eventos de crecidas, sin
embargo las márgenes pueden verse afectadas producto de erosión/socavación. En la
actualidad la márgenes presentan una condición estable, con enrocados de piedra en ciertos
tramos. En esta zona se debe realizar un seguimiento continuo para solucionar problemas
de erosión puntuales en las márgenes luego de eventos de crecidas, también se debería
mejorar la cobertura de vegetación en las márgenes para mejorar la estabilidad de las
márgenes.
A lo largo de este tramos existe varios puentes, y en la mayoría de los casos se observa que
el flujo se concentra en una de las márgenes, ocasionando una erosión más pronunciada en
esta zona. Es recomendable que el flujo de agua se concentre en la parte central del cauce,
por lo tanto se debe realizar una limpieza periódica de las barras de sedimentación
(acumulación de material pétreo), de esta forma se tendrá un ancho de flujo de agua mayor
y se evitará una mayor erosión/socavación del lecho del río; en el caso de los puentes, estas
estructuras pueden verse seriamente afectadas, en especial sus pilas si el flujo se concentra
en una sola margen. La limpieza de las barras de sedimentación debe realizarse
técnicamente y con la debida supervisión para evitar una sobre-excavación del lecho lo
cual conllevaría serias consecuencias, como por ejemplo una erosión regresiva aguas arriba
de la zona intervenida que ocasionaría inestabilidad de las margenes.
En el tramo comprendido entre el puente Che Guevara y el sector del camal Municipal
(zona media) la principal acción antrópica es el relleno de las márgenes, lo cual está
afectando seriamente la configuración del cauce del río. Estas acciones deben ser
controladas de forma estricta por parte del Municipio, mediante la prohibición de rellenos
junto a las márgenes, ya que este tipo de acciones eliminan las zonas inundables naturales,
la cuales durante eventos de crecidas ayudan a disminuir la velocidad del flujo y por lo
tanto disminuyendo el poder destructivo del río. También se debe considerar que al rellenar
una de las márgenes, inevitablemente esta acción va a ocasionar problemas de inundación
y/o erosión de la margen opuesta poniendo en riesgo su infraestructura y/o vidas humanas.
En el caso en que ambas márgenes se rellenen, esta acción ocasionará que el nivel de agua
se incremente considerablemente y este efecto se propague hacia aguas arriba pudiendo
provocar inundaciones en zonas que anteriormente no lo eran; a su vez, a la salida de la
zona del relleno se incrementará la velocidad del flujo con lo cual provocará aguas abajo la
socavación del lecho de río y la erosión de las márgenes. Se cierra este círculo con la
propagación de la erosión del lecho hacia aguas arriba, afectando la estabilidad de las
zonas de relleno (las cuales son altamente inestables por sus características de taludes casi
verticales y suelos poco compactados) y de las infraestructura existente en la misma.
En el resto de la zona media el principal problema son las márgenes de fácil erosión debido
a la escasa o casi nula vegetación de ribera. Por lo general se observa que los cultivos
llegan prácticamente hasta el borde del río, en el mejor de los casos existe únicamente
pasto, lo cual no es suficiente para mantener la cohesión de las partículas de suelo. En el
presente caso, el suelo de las márgenes es conformado por partículas no-cohesivas (arena y
grava), la cual es fácilmente erosionable por acción del flujo de agua; por lo tanto, es
necesario mejorar la vegetación ribera mediante la siembra de árboles, arbustos y
herbáceas, con lo cual se podrá en el corto y mediano plazo tener márgenes estables;
79
evitando de esta manera que el cauce divague (cambie de eje) cuando se producen
crecidas.
Por otro lado, en esta zona se deben mantener las zonas inundables identificas, no
permitiendo rellenos o construcciones en las mismas. Como se ha indicado anteriormente,
las zonas de inundación permiten disminuir las velocidades de flujo de agua durante
eventos de crecida extremos evitando daños mayores hacia aguas abajo.
La parte baja, entre el puente de Rumiurco y la granja del INIAP es la zona que se
encuentra en las mejores condiciones, se tiene una cauce estable y una cobertura de
vegetación buena, en este caso se puede ver claramente que existe una relación directa
entre la calidad y grado de cobertura de la vegetación de ribera y la estabilidad de la
margen. Estas condiciones deben mantenerse en esta zona y de ser posible mejorarla.
Finalmente es necesario indicar que se debe realizar un control y seguimiento de las minas
o canteras de materiales pétreos, ya que la extracción de áridos causa cambios profundos
en la geomorfología fluvial del río. En estas canteras es necesario establecer las cantidades
o volúmenes de material que puede ser extraídos de tal manera que se produzca el menor
impacto ambiental. La sobre explotación puede ocasionar la inestabilidad del perfil de
equilibrio del río, lo cual significa con esta tipo de intervención el río tratara de encontrar
un nuevo perfil de equilibrio mediante la erosión del lecho, el cauce se profundizara y este
efecto se propaga hacia aguas arriba afectando a la infraestructura como puentes,
captaciones, etc.
80
8 INTERVENCIONES FISICAS
La parte inicial del tramo de estudio, aquella que atraviesa la zona urbana de la ciudad de
Azogues, no presenta problemas de inundación considerables para los eventos de crecida
analizados. Esto es debido a que en este tramo las márgenes son bastante altas, producto de
rellenos que se han dado a lo largo de tiempo, sin embargo el flujo de agua si ha
ocasionado en algunos lugares erosión de las márgenes, las cuales han sido intervenidas
por los gobiernos locales mediante la construcción de muros de hormigón armado o muros
de gaviones para proteger la infraestructura vial que se encuentra a lo largo de la margen
del río.
En la siguiente sección de describen las zonas prioritarias a intervenirse con obras

estructurales (físicas). La selección de estas zonas se realizó en función de grado de
vulnerabilidad de la margen o de la infraestructura existente junto a la misma.
8.1 Zona 1 - Sector del puente de acceso al mercado Sucre
La margen derecha, aguas arriba del puente de acceso al mercado Sucre se encuentra
ubicada en una curva externa, presentado un proceso de erosión debido al flujo de agua
constante (UTM WGS84: 738908, 9697766 – 738928, 9697759). Durante eventos de
crecida la erosión de ésta margen puede ser considerable y podría poner en peligro la
estabilidad del puente. La situación se vuelve más critica si consideramos que el estribo de
la margen derecha es demasiado corto (aproximadamente 1 m) y no se prolonga lo
suficiente aguas arriba de la margen.
Como se puede observar en la figura 8.1, esta zona ya ha sufrido un proceso de erosión y
socavación durante las crecidas ocurridas en el año 2008. El talud en esta margen presenta
una pendiente casi vertical y provisionalmente se ha protegido este tramo de la margen
mediante un enrocado (riprap). Sin embargo este método de protección no es
recomendable para taludes con pendientes mayores a 35°, debido a la inestabilidad de la
estructura y el fallo se produce por arrastre de las piedras del enrocado hacia el cauce del
río. Esto ya está ocurriendo, en la fotografía se puede ver que algunas piedras que han
estado ubicadas al pie del talud han sido desplazadas, se prevé que durante un evento de
crecida de mediana magnitud este enrocado colapse.
Para proteger la margen mediante un enrocado u otra obra de bioingeniería (vegetación) es

necesario realizar un terraceo del banco hasta tener una pendiente adecuada, esta opción
tampoco es posible por la falta de espacio, ya que se afectaría la infraestructura del
mercado.
Otro problema adicional en esta zona es el afloramiento de material consolidado que se

presenta en el lecho del río (ver figura 8.2), el mismo que no permitiría el uso de muros de
gaviones, que sería el método más apropiado para la protección de la margen dadas la
condiciones de talud existentes. Para proteger este tramo de la margen se ha optado por la
construcción de un muro del hormigón armando, los detalles y especificaciones de esta
obra se presentan en el respectivo plano del Anexo 5.1; la memoria de cálculo del diseño
se adjunta en el Anexo 5.2. Igualmente se presenta el presupuesto referencial y el
cronograma valorado de esta obra de intervención; mientras que los precios unitarios se
detallan en el Anexo 5.3 y las especificaciones técnicas se presentan en el Anexo 5.6.
81
Rocas
desplazadas
Figura 8.1: Puente de acceso al mercado Sucre
Lecho rocoso
Figura 8.2: Afloramiento de lecho rocoso en la zona del mercado Sucre
82
CONSEJO DE GESTION DE AGUAS DE LA CUENCA DEL PAUTE
CONSTRUCCIÓN DE MURO DE HORMIGÓN ARMADO MERCADO SUCRE
Oferente: REFERENCIAL
Ubicación: AZOGUES, coordenadas UTM WGS84 (738908, 9697766) - (738928, 9697759)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
Item Codigo Descripcion Unidad Cantidad P.Unitario P.Total
001 503002 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profundidad, m3 30.00 3.98 119.40
2 503001 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profundidad, m3 30.00 2.89 86.70
7 503013 Excavación mecanica en roca de 4 a 6 m, de profundidad, m3 60.00 25.61 1,536.60
8 530016 Demolicion de Estructuras de hormigon m3 2.00 42.60 85.20
9 514004 Relleno compactado m3 220.00 4.43 974.60
10 513001 Cargada de material a mano m3 8.00 5.33 42.64
11 513003 Cargada de Material a maquina m3 276.00 1.29 356.04
12 513002 Transporte de material hasta 5km m3 284.00 2.20 624.80
13 513004 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 1,420.00 0.30 426.00
14 535010 Material de Reposicion m3 284.00 10.61 3,013.24
15 535221 Material de Reposicion Subbase clase 2 m3 8.00 12.49 99.92
16 501010 Encofrado Metálico para Muro m2 172.00 7.98 1,372.56
17 506003 Hormigón Simple 210 Kg/cm2 m3 63.20 115.73 7,314.14
18 516001 Acero de Refuerzo (Incluye corte y doblado) Kg 7,290.77 2.10 15,310.62
19 535020 Sum, Tuberia PVC Desagüe D=110 mm m 18.80 4.75 89.30
20 509097 Colocación Tubería PVC D=110 mm en Muros m 18.80 0.43 8.08
SUBTOTAL 31,861.94
IVA 12% 3,823.43
TOTAL 35,685.37
Son: treinta y cinco mil seiscientos ochenta y cinco con 37/100 dólares
Obra: TRAMO 2, CONSTRUCCIÓN DE MURO DE HORMIGÓN ARMADO MERCADO SUCRE, coordenadas UTM WGS84 (738908, 9697766) - (738928, 9697759) Contratista: REFERENCIAL
Ubicación: AZOGUES Número Contrato: Monto: 31861.94
Períodos: Semanas Fecha Present.: Cronograma: Programado
Plazo: 60 días Fecha de inicio: Fecha Fin:
Precio Contrato Prd. 1 Prd. 2 Prd. 3 Prd. 4 Prd. 5 Prd. 6 Prd. 7 Prd. 8
Item Descripción del Rubro Unidad
Unitario Cantidad Monto Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor
100%
001 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de pro m3 3.98 30.00 119.40 119.40
002 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profu m3 2.89 30.00 86.70 86.70
90%
004 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 2 a 4 m de profu m3 3.08 40.00 123.20 123.20
80%
005 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 4 a 6 m de profu m3 3.25 10.00 32.50 16.25 16.25
006 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 4 a 6 m de pro m3 5.80 10.00 58.00 29.00 29.00
70%
007 Excavación mecanica en roca de 4 a 6 m, de profundidad, m3 25.61 60.00 1,536.60 768.30 768.30
Porcentaje inversión
008 Demolicion de Estructuras de hormigon m3 42.60 2.00 85.20 85.20
009 Relleno compactado m3 4.43 220.00 974.60 243.65 243.65 243.65 243.65 60%
010 Cargada de material a mano m3 5.33 8.00 42.64 31.98 10.66
011 Cargada de Material a maquina m3 1.29 276.00 356.04 267.03 89.01 50%
012 Transporte de material hasta 5km m3 2.20 284.00 624.80 468.60 156.20
013 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 0.30 1,420.00 426.00 319.50 106.50 40%
014 Material de Reposicion m3 10.61 284.00 3,013.24 753.31 753.31 753.31 753.31
015 Material de Reposicion Subbase clase 2 m3 12.49 8.00 99.92 99.92 30%
016 Encofrado Metálico para Muro m2 7.98 172.00 1,372.56 343.14 343.14 343.14 343.14
017 Hormigón Simple 210 Kg/cm2 m3 115.73 63.20 7,314.14 1,828.54 1,828.54 1,828.54 1,828.54 20%
018 Acero de Refuerzo (Incluye corte y doblado) Kg 2.10 7,290.77 15,310.62 3,827.66 3,827.66 3,827.66 3,827.66
019 Sum, Tuberia PVC Desagüe D=110 mm m 4.75 10%
18.80 89.30 22.33 22.33 22.33 22.33
020 Colocación Tubería PVC D=110 mm en Muros m 0.43 18.80 8.08 2.02 2.02 2.02 2.02
0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Período
Totales: 2,418.36 5,456.27 6,023.69 6,023.69 7,020.65 2,825.50 996.96 1,096.88
Totales Acumulados: 2,418.36 7,874.63 13,898.32 19,922.01 26,942.66 29,768.16 30,765.12 31,862.00
Porcentajes: 7.59% 17.12% 18.91% 18.91% 22.03% 8.87% 3.13% 3.44%
Porc. Acumulados: 7.59% 24.71% 43.62% 62.53% 84.56% 93.43% 96.56% 100.00%
8.2 Zona 2 - Sector del puente Aurelio Jaramillo
Aguas abajo del puente Aurelio Jaramillo existe un deslizamiento de pequeña magnitud en
la margen izquierda (ver figura 8.5). La margen izquierda está protegida con un muro de
hormigón armado (a continuación del puente), seguido de un muro de gaviones que ha
colapsado parcialmente. Como se puede observan en la figura 8.5 el flujo de corriente está
concentrada en la margen izquierda, lo que ha ocasionado que se produzca una erosión y
socavación significativa, de aproximadamente 0.8 – 1.0 metros, ocasionado el colapso de
parte del muro de gaviones.
En este sector se recomienda la reconstrucción del muro de gaviones, en una longitud de

58 m (UTM WGS84: 739060, 9696414 – 739070, 9696358). Los detalles y
especificaciones de esta obra se presentan en el respectivo plano del Anexo 5.1. Para el
diseño se ha considerado el proceso natural la socavación que afecta a las márgenes de un
río, por lo tanto se recomienda la construcción de un colchón antisocavante en la base del
muro. Este colchón ayuda a mantener la estabilidad del conjunto cuando se presenta
erosión al pie de talud (ver figura 8.3). La memoria de cálculo del diseño se adjunta en el
Anexo 5.2. Igualmente se presenta el presupuesto referencial y el cronograma valorado de
esta obra de intervención; mientras que los precios unitarios se detallan en el Anexo 5.3 y
las especificaciones técnicas se presentan en el Anexo 5.6.
Figura 8.3: Detalle de colchón antisocavante en muros de gaviones
Figura 8.4: Muro de gaviones embebido en el cauce (a) instalado, (b) luego de proceso de socavación.
85
La otra alternativa que se presenta es utilizar los gaviones normales de caja como base del
muro, siendo necesario excavar una trinchera para su colocación; al igual que en el caso
del colchón antisocavante la base debe quedar por debajo del nivel normal del lecho del
cauce. Como se observa en la figura 8.4a y 8.4b este tipo de configuración del muro de
gaviones en márgenes de ríos ayuda a mantener la estabilidad del muro en márgenes que
sufren procesos de erosión/socavación. Estas dos alternativas se presentan para todos los
muros de gaviones propuestos en el este estudio.
86
Gaviones colapsados
Figura 8.5: Erosión en la margen izquierda del río, aguas abajo del puente Aurelio Jaramillo
87
CONSTRUCCIÓN DE MURO DE GAVIONES
Ubicación: SECTOR DEL MEGAHIERRO, coordenadas UTM WGS84 (739060, 9696414) - (739070, 9696358)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
7 503013 Excavación mecanica en roca de 4 a 6 m, de profundidad, m3 30.00 25.61 768.30
11 513002 Transporte de material hasta 5km m3 621.00 2.20 1,366.20
14 598001 Sum-Ins, Gavión 2,0x1,0x1,0 (incluye piedra) m3 580.00 67.80 39,324.00
15 598003 Instalación de piedra en Gavión m3 29.00 43.60 1,264.40
SUBTOTAL 54,287.18
IVA 12% 6,514.46
TOTAL 60,801.64
Son: sesenta mil ochocientos uno con 64/100 dólares

Obra: TRAMO 2, CONSTRUCCIÓN DE MURO DE GAVIONES, coordenadas UTM WGS84 (739060, 9696414) - (739070, 9696358) Contratista: REFERENCIAL
Ubicación: SECTOR DEL MEGAHIERRO Número Contrato: Monto: 54287.18
100%
002 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profu m3 2.89 72.00 208.08 208.08 90%
203.00 625.24 312.62 312.62 80%
004 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 2 a 4 m de profu m3 3.08
005 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 4 a 6 m de profu m3 3.25 20.00 65.00 32.50 32.50 70%
007 Excavación mecanica en roca de 4 a 6 m, de profundidad, m3 25.61 30.00 768.30 768.30 60%
008 Relleno compactado m3 4.43 174.00 770.82 131.04 131.04 131.04 131.04 131.04 115.62
50%
010 Cargada de Material a maquina m3 1.29 613.00 790.77 474.46 316.31 40%
011 Transporte de material hasta 5km m3 2.20 621.00 1,366.20 819.72 546.48
012 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 0.30 3,105.00 931.50 558.90 372.60 30%
013 Material de Reposicion m3 10.61 174.00 1,846.14 313.84 313.84 313.84 313.84 313.84 276.92 20%
014 Sum-Ins, Gavión 2,0x1,0x1,0 (incluye piedra) m3 67.80 580.00 39,324.00 6,685.08 6,685.08 6,685.08 6,685.08 6,685.08 5,898.60
015 Instalación de piedra en Gavión m3 43.60 29.00 1,264.40 214.95 214.95 214.95 214.95 214.95 189.66 10%
016 Sum-Ins, Gavión 4,0x2,0x0,3 (incluye piedra) m3 70.71 69.60 4,921.42 836.64 836.64 836.64 836.64 836.64 738.21
0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Período
Totales: 3,254.21 2,906.20 8,181.55 8,181.55 8,181.55 8,181.55 8,181.55 7,219.01
Porcentajes: 5.99% 5.35% 15.07% 15.07% 15.07% 15.07% 15.07% 13.30%
Porc. Acumulados: 5.99% 11.35% 26.42% 41.49% 56.56% 71.63% 86.70% 100.00%
8.3 Zona 3 - Sector del puente Ernesto “Che” Guevara
La margen izquierda, aguas abajo del puente Ernesto “Che Guevara”, se encuentra en la
parte externa de la curva; ocasionando la erosión/socavación de la margen debido a la
acción de la corriente de agua. Producto de este proceso, gran parte del muro de gaviones
construido para proteger la margen ha colapsado (ver figura 8.6).
En este sector se recomienda la reconstrucción del muro de gaviones, en una longitud de

especificaciones de esta obra se presentan en respectivo plano del Anexo 5.1; la memoria
de cálculo del diseño se adjunta en el Anexo 5.2. Igualmente se presenta el presupuesto
referencial y el cronograma valorado de esta obra de intervención; mientras que los precios
unitarios se detallan en el Anexo 5.3 y las especificaciones técnicas se presentan en el
Anexo 5.6.
90
Gaviones colapsados
Figura 8.6: Muro de gaviones colapsado en la margen izquierda aguas abajo del puente Ernesto “Che” Guevara
91
Ubicación: SECTOR PUENTE Av. CHE GUEVARA, coordenadas UTM WGS84 (739382, 9695534) - (739365, 9695489)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
7 503013 Excavación mecanica en roca de 4 a 6 m, de profundidad, m3 21.00 25.61 537.81
SUBTOTAL 44,861.91
IVA 12% 5,383.43
TOTAL 50,245.34
Son: cincuenta mil doscientos cuarenta y cinco con 34/100 dólares

Ubicación: SECTOR PUENTE Av. CHE GUEVARA Número Contrato: Monto: 44861.91
100%
005 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 4 a 6 m de profu m3 3.25 19.00 61.75 15.44 30.88 15.44 70%
006 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 4 a 6 m de pro m3 5.80 19.00 110.20 27.55 55.10 27.55
007 Excavación mecanica en roca de 4 a 6 m, de profundidad, m3 25.61 21.00 537.81 268.91 268.91 60%
008 Relleno compactado m3 4.43 144.00 637.92 127.58 127.58 127.58 127.58 127.58
50%
010 Cargada de Material a maquina m3 1.29 507.00 654.03 196.21 327.02 130.81 40%
011 Transporte de material hasta 5km m3 2.20 515.00 1,133.00 339.90 566.50 226.60
012 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 0.30 2,575.00 772.50 231.75 386.25 154.50 30%
013 Material de Reposicion m3 10.61 144.00 1,527.84 305.57 305.57 305.57 305.57 305.57
20%
014 Sum-Ins, Gavión 2,0x1,0x1,0 (incluye piedra) m3 67.80 480.00 32,544.00 6,508.80 6,508.80 6,508.80 6,508.80 6,508.80
015 Instalación de piedra en Gavión m3 43.60 24.00 1,046.40 209.28 209.28 209.28 209.28 209.28 10%
016 Sum-Ins, Gavión 4,0x2,0x0,3 (incluye piedra) m3 70.71 57.60 4,072.90 814.58 814.58 814.58 814.58 814.58
0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Período
Totales: 1,692.63 2,516.44 823.81 7,965.81 7,965.81 7,965.81 7,965.81 7,965.81
Porcentajes: 3.77% 5.61% 1.84% 17.76% 17.76% 17.76% 17.76% 17.76%
Porc. Acumulados: 3.77% 9.38% 11.22% 28.97% 46.73% 64.49% 82.24% 100.00%
8.4 Zona 4 - Sector Universidad Católica de Cuenca – Extensión Azogues
La figura 8.7 muestra el colapso parcial del muro de gaviones construido para la protección
de la margen derecha, esta zona se encuentra ubicada principalmente en los predios de la
Universidad Católica de Cuenca – Extensión Azogues. En la parte final del tramo existe
una urbanización, la cual sería afectada en caso de producirse la erosión de la margen por
presencia de viviendas junto a la margen. Este tramo ha sufrido el relleno de su margen
derecha, ocasionando la desaparición de su planicie de inundación natural, con lo cual la
margen es profunda y tiene un talud casi vertical.
En el sector de la Universidad existe espacio suficiente para realizar un terraceo del banco
para reducir la pendiente del talud y a continuación proceder a estabilizarlo mediante el uso
de vegetación, sin embargo esta opción fue desechada debido a que la tubería de los
colectores marginales del sistema de alcantarillado se encuentra cerca del borde de la
margen. Por lo tanto, dadas las condiciones del banco (profundo y escarpado) se
recomienda la reconstrucción del muro de gaviones en una longitud de aproximadamente
especificaciones de esta obra se presentan en respectivo plano del Anexo 5.1; la memoria
de cálculo del diseño se adjunta en el Anexo 5.2. Igualmente se presenta el presupuesto
referencial y el cronograma valorado de esta obra de intervención; mientras que los precios
unitarios se detallan en el Anexo 5.3 y las especificaciones técnicas se presentan en el
Anexo 5.6.
94
Universidad Católica
Urbanización
Gaviones colapsados
Figura 8.7: Muro de gaviones colapsado en la margen derecha, sector de la Universidad Católica de Cuenca – Extensión Azogues
95
Ubicación: SECTOR U. CATÓLICA, coordenadas UTM WGS84 (739311, 9695425) - (739335, 9695279)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
3 503014 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 2 a 4 m de profundidad, m3 525.00 4.71 2,472.75
4 503016 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 2 a 4 m de profundidad, m3 525.00 3.08 1,617.00
8 514004 Relleno compactado m3 450.00 4.43 1,993.50
10 513003 Cargada de Material a maquina m3 1,597.00 1.29 2,060.13
11 513002 Transporte de material hasta 5km m3 1,605.00 2.20 3,531.00
12 513004 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 8,025.00 0.30 2,407.50
14 598001 Sum-Ins, Gavión 2,0x1,0x1,0 (incluye piedra) m3 1,500.00 67.80 101,700.00
SUBTOTAL 140,174.85
IVA 12% 16,820.98
TOTAL 156,995.83
Son: ciento cincuenta y seis mil novecientos noventa y cinco con 83/100 dólares
Ubicación: SECTOR U. CATÓLICA Número Contrato: Monto: 140174.9
Precio Contrato Prd. 1 Prd. 2 Prd. 3 Prd. 4 Prd. 5 Prd. 6 Prd. 7 Prd. 8 Prd. 9 Prd. 10 Prd. 11 Prd. 12
Unitario Cantidad Monto Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor
100%
001 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profund m3 3.98 187.00 744.26 74.43 74.43 74.43 74.43 74.43 74.43 74.43 74.43 74.43 74.43
002 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profundid m3 2.89 188.00 543.32 54.33 54.33 54.33 54.33 54.33 54.33 54.33 54.33 54.33 54.33 90%
003 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 2 a 4 m de profund m3 4.71 525.00 2,472.75 247.28 247.28 247.28 247.28 247.28 247.28 247.28 247.28 247.28 247.28
525.00 1,617.00 161.70 161.70 161.70 161.70 161.70 161.70 161.70 161.70 161.70 161.70 80%
004 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 2 a 4 m de profundid m3 3.08
005 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 4 a 6 m de profundid m3 3.25 55.00 178.75 17.88 17.88 17.88 17.88 17.88 17.88 17.88 17.88 17.88 17.88
70%
006 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 4 a 6 m de profund m3 5.80 55.00 319.00 31.90 31.90 31.90 31.90 31.90 31.90 31.90 31.90 31.90 31.90
007 Excavación mecanica en roca de 4 a 6 m, de profundidad, m3 25.61 70.00 1,792.70 179.27 179.27 179.27 179.27 179.27 179.27 179.27 179.27 179.27 179.27 60%
008 Relleno compactado m3 4.43 450.00 1,993.50 199.35 179.42 179.42 179.42 179.42 179.42 179.42 179.42 179.42 179.42 179.42
50%
009 Cargada de material a mano m3 5.33 8.00 42.64 4.26 4.26 4.26 4.26 4.26 4.26 4.26 4.26 4.26 4.26
010 Cargada de Material a maquina m3 1.29 1,597.00 2,060.13 206.01 206.01 206.01 206.01 206.01 206.01 206.01 206.01 206.01 206.01 40%
011 Transporte de material hasta 5km m3 2.20 1,605.00 3,531.00 353.10 353.10 353.10 353.10 353.10 353.10 353.10 353.10 353.10 353.10
012 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 0.30 8,025.00 2,407.50 240.75 240.75 240.75 240.75 240.75 240.75 240.75 240.75 240.75 240.75 30%
013 Material de Reposicion m3 10.61 450.00 4,774.50 477.45 477.45 477.45 477.45 477.45 477.45 477.45 477.45 477.45 477.45 20%
014 Sum-Ins, Gavión 2,0x1,0x1,0 (incluye piedra) m3 67.80 1,500.00 101,700.00 10,170.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00 9,153.00
015 Instalación de piedra en Gavión m3 43.60 75.00 3,270.00 327.00 294.30 294.30 294.30 294.30 294.30 294.30 294.30 294.30 294.30 294.30 10%
016 Sum-Ins, Gavión 4,0x2,0x0,3 (incluye piedra) m3 70.71 180.00 12,727.80 1,272.78 1,145.50 1,145.50 1,145.50 1,145.50 1,145.50 1,145.50 1,145.50 1,145.50 1,145.50 1,145.50
0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Período
Totales: 3,648.14 13,857.51 12,820.58 12,820.58 12,820.58 12,820.58 12,820.58 12,820.58 12,820.58 12,820.58 10,772.22 9,332.42
Totales Acumulados: 3,648.14 17,505.65 30,326.23 43,146.81 55,967.39 68,787.97 81,608.55 94,429.13 107,249.71 120,070.29 130,842.51 140,174.93
Porcentajes: 2.60% 9.89% 9.15% 9.15% 9.15% 9.15% 9.15% 9.15% 9.15% 9.15% 7.68% 6.66%
Porc. Acumulados: 2.60% 12.49% 21.63% 30.78% 39.93% 49.07% 58.22% 67.37% 76.51% 85.66% 93.34% 100.00%
8.5 Zona 5 - Sector del camal Municipal – feria de ganado
En el sector del camal municipal la planicie de la margen izquierda presenta un relleno de

volumen considerable, el relleno de la margen fue realizado para albergar en ese lugar la
feria de ganado. El nivel de la margen se ha incrementado entre 4 – 5 m y el talud del
banco de la margen es casi vertical (ver figura 8.10).
La figura 8.8 muestra la condición de la plaza de ganado en el año 2004, como se puede
observar el relleno había formado una curva saliente bastante pronunciada. Esta saliente ha
sufrido un proceso de erosión constante por acción del flujo de agua y por las crecidas que
han ocurrido hasta la presente fecha. La línea en color rojo muestra la posición actual del
borde de la margen, en el punto más ancho existe una erosión de la margen de
aproximadamente 35 m.
Los gobiernos locales como el Municipio deben de realizar un control estricto y efectivo en
el tema de rellenos, los cuales no deberían permitirse junto a las márgenes. Este tipo de
acciones pueden cambiar considerablemente la morfología natural del río. Las planicies
junto a la margen son necesarias para disminuir el poder destructivo del río durante eventos
de crecidas extremos. Durante estos eventos extremos el río desborda parte del caudal
hacia a las planicies de inundación, con esto se incrementa la sección o área del flujo,
disminuyendo la velocidad del agua y por lo tanto también se reduce su capacidad de
ocasionar daños.
También se tiene que considerar que el relleno de una de las márgenes inevitablemente va
a ocasionar problemas en la margen opuesta, en la cual se pueden presentar inundaciones
más frecuentes en su planicie, provocando la erosión y socavación de la margen. La figura
8.9 muestra la erosión de la margen derecha frente al relleno de la plaza de ganado.
En este sector se recomienda el terraceo de la margen rellenada para reducir la pendiente

del talud (ver figura 8.10) y posteriormente estabilizarlo con vegetación.
Los resultados obtenidos en los análisis de estabilidad indican la necesidad de reconfigurar

la actual geometría del talud para garantizar la seguridad del mismo. El talud debe ser
excavado para obtener la nueva inclinación del talud que fue determinada en el análisis de
estabilidad (ver Anexo 5.5). Así, se rebajará el ángulo del talud a 45° (1H:1V)
garantizando la estabilidad del mismo. La propuesta de estabilización con vegetación se
presenta en la sección 9.7.4 (Zona 4).
98
Margen - 2004
Margen actual
Sep. 2009
Figura 8.8: Vista aérea del sector del camal municipal y plaza de feria de ganado (fotografía del año
2004)
99
Figura 8.9: Margen derecha erosionada frente al relleno de la plaza de ganado
100
Nivel original de
planicie inundación
Figura 8.10. Vista de relleno en la margen izquierda en el sector del camal Municipal - Feria de ganado
101
8.6 Zona 6 - Sector fábrica Hormicavi
Esta zona se encuentra aguas arriba de la fábrica de hormigón premezclado “Hormicavi” y

de una mina de extracción de material pétreo. Este sector ha sufrido un proceso de erosión
considerable de su margen derecha, al encontrase en una curva externa bastante
pronunciada y larga (ver figura 8.12). De no protegerse la margen el proceso erosivo
continuará de manera acelerada, afectando en el corto plazo el canal de riego ubicado
aproximadamente a unos 10 m del borde actual de la margen.
El banco es profundo y con un talud casi vertical, dadas estas condiciones también ser
recomienda la construcción de un muro de gaviones en una longitud aproximada de 142 m
(UTM WGS84: 738631, 9692897 – 738595, 9692766). Los detalles y especificaciones de
esta obra se presentan en respectivo plano del Anexo 5.1; la memoria de cálculo del diseño
se adjunta en el Anexo 5.2. Igualmente se presenta el presupuesto referencial y el
cronograma valorado de esta obra de intervención; mientras que los precios unitarios se
detallan en el Anexo 5.3 y las especificaciones técnicas se presentan en el Anexo 5.6. En
este sector no es posible reducir la pendiente del talud mediante un terraceo, que ya con
esta acción se estaría afectando al canal de riego existente.
A su vez la margen izquierda es bastante baja amplia (ver figura 8.13) y al encontrarse en
la parte interna de la curva se presenta la formación de un depósito de aluviones (barra)
con se muestra en la figura 8.11 y 8.14. Se recomienda realizar una limpieza de parte de
esta acumulación de material granular (aluviones) para incrementar la sección efectiva de
flujo (ver figura 8.14), logrando así reducir la velocidad del flujo de agua y en
consecuencia disminuir su capacidad erosión. La barra aluvial tiene una ancho de
aproximadamente 8-10 m. De continuar este proceso natural, la barra continuará creciendo
y por lo tanto ejercerá una mayor presión en la curva externa en la cual su sufre la erosión
y socavación de su banco.
Curva interna Curva externa
Figura 8.11: Proceso de socavación (curva externa) y acumulación de material (curva interna) en un
meandro
102
Figura 8.12: Margen derecha en la parte externa de la curva, en proceso socavación rápida
103
Figura 8.13: Margen izquierda, al frente de la margen erosionada
Figura 8.14: Barra de depósitos aluviales en la parte interna de la curva
104
Ubicación: SECTOR HORMICAVI, coordenadas UTM WGS84 (738631, 9692897) - (738595, 9692766)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
3 503014 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 2 a 4 m de profundidad, m3 255.00 4.71 1,201.05
6 514004 Relleno compactado m3 249.00 4.43 1,103.07
8 513003 Cargada de Material a maquina m3 1,128.00 1.29 1,455.12
9 513002 Transporte de material hasta 5km m3 1,136.00 2.20 2,499.20
SUBTOTAL 84,182.35
IVA 12% 10,101.88
TOTAL 94,284.23
Son: noventa y cuatro mil doscientos ochenta y cuatro con 23/100 dólares
Ubicación: SECTOR HORMICAVI Número Contrato: Monto: 84182.35
100%
001 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de pro m3 3.98 142.00 565.16 113.03 113.03 113.03 113.03 113.03
002 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profu m3 2.89 142.00 410.38 82.08 82.08 82.08 82.08 82.08 90%
003 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 2 a 4 m de pro m3 4.71 255.00 1,201.05 240.21 240.21 240.21 240.21 240.21 80%
004 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 2 a 4 m de profu m3 3.08 255.00 785.40 157.08 157.08 157.08 157.08 157.08
005 Excavación mecanica en roca de 2 a 4 m, de profundidad, m3 24.83 342.00 8,491.86 1,698.37 1,698.37 1,698.37 1,698.37 1,698.37 70%
006 Relleno compactado m3 4.43 249.00 1,103.07 165.46 165.46 165.46 165.46 165.46 165.46 110.31 60%
007 Cargada de material a mano m3 5.33 8.00 42.64 8.53 8.53 8.53 8.53 8.53
50%
008 Cargada de Material a maquina m3 1.29 1,128.00 1,455.12 291.02 291.02 291.02 291.02 291.02
009 Transporte de material hasta 5km m3 2.20 1,136.00 2,499.20 499.84 499.84 499.84 499.84 499.84 40%
010 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 0.30 5,680.00 1,704.00 340.80 340.80 340.80 340.80 340.80 30%
011 Material de Reposicion m3 10.61 249.00 2,641.89 396.28 396.28 396.28 396.28 396.28 396.28 264.19
012 Sum-Ins, Gavión 2,0x1,0x1,0 (incluye piedra) m3 67.80 710.00 48,138.00 7,220.70 7,220.70 7,220.70 7,220.70 7,220.70 7,220.70 4,813.80 20%
013 Instalación de piedra en Gavión m3 43.60 71.00 3,095.60 464.34 464.34 464.34 464.34 464.34 464.34 309.56 10%
014 Sum-Ins, Gavión 4,0x2,0x0,3 (incluye piedra) m3 70.71 170.40 12,048.98 1,807.35 1,807.35 1,807.35 1,807.35 1,807.35 1,807.35 1,204.90
0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Período
Totales: 12,923.35 13,485.09 13,485.09 13,485.09 13,485.09 10,054.13 6,890.00 374.50
Porcentajes: 15.35% 16.02% 16.02% 16.02% 16.02% 11.94% 8.18% 0.44%
Porc. Acumulados: 15.35% 31.37% 47.39% 63.41% 79.43% 91.37% 99.56% 100.00%
8.7 Zona 7 Azud captación de riego
El Azud se encuentra ubicado en el sector de Charasol (UTM WGS84: 738780, 9693053),

esta estructura tiene una longitud total de 40 m; sin embargo, en la actualidad solo 22.5 m
del azud están en funcionamiento, el resto de la estructura en la margen izquierda ha sido
cubierta con material de relleno (ver figura 8.15). La estructura del azud es la más crítica
en toda la zona de estudio, la misma a sufrido un proceso de erosión agresiva del lecho del
río. Desde su construcción el nivel el nivel del cauce ha descendido en aproximadamente
1.10 m, ocasionando que la base del azud es sin soporte; como se puede observa en la
figura 8.16 la base del azud se encuentra prácticamente en el aire. También debido a la
socavación del lecho el colchón disipador de energía ha sido destruido. De lo expuesto es
urgente la reconstrucción del azud ya que el colapso del mismo provocaría serios
problemas socavación del lecho hacia aguas arriba, y por lo tanto, poniendo en peligro la
estabilidad del puente en el sector de Charasol (ver Anexo 4.7, estructura 8).
Los detalles y especificaciones para la reconstrucción de esta obra se presentan en

respectivo plano del Anexo 5.1; la memoria de cálculo del diseño se adjunta en el Anexo
5.2. Igualmente se presenta el presupuesto referencial y el cronograma valorado de esta
obra de intervención; mientras que los precios unitarios se detallan en el Anexo 5.3 y las
especificaciones técnicas se presentan en el Anexo 5.6.
Figura 8.15: Azud de captación riego, sector Charasol
107
Figura 8.16: Detalle de socavación en la base del azud
108
RECONSTRUCCIÓN DEL AZUD
Ubicación: SECTOR DE HORMICAVI, coordenadas UTM WGS84 (738780, 9693053)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
5 530016 Demolicion de Estructuras de hormigon m3 20.00 42.60 852.00
10 501010 Encofrado Metálico para Muro m2 200.00 7.98 1,596.00
11 506003 Hormigón Simple 210 Kg/cm2 m3 191.52 115.73 22,164.61
12 516001 Acero de Refuerzo (Incluye corte y doblado) Kg 9,423.82 2.10 19,790.02
13 506001 Hormigon Ciclopeo 60% HS y 40% piedra m3 90.00 92.88 8,359.20
SUBTOTAL 66,455.87
IVA 12% 7,974.70
TOTAL 74,430.57
Son: setenta y cuatro mil cuatrocientos treinta con 57/100 dólares

Obra: TRAMO 2, RECONSTRUCCIÓN DEL AZUD, coordenadas UTM WGS84 (738780, 9693053) Contratista: REFERENCIAL
Ubicación: SECTOR DE HORMICAVI Número Contrato: Monto: 66455.87
Precio Contrato Prd. 1 Prd. 2 Prd. 3 Prd. 4 Prd. 5 Prd. 6 Prd. 7 Prd. 8 Prd. 9 Prd. 10 Prd. 11 Prd. 12
Unitario Cantidad Monto Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor
100%
001 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profundid m3 2.89 50.00 144.50 72.25 72.25
002 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profund m3 3 98
3.98 50 00
50.00 199 00
199.00 99 50
99.50 99 50
99.50 90%
003 Excavación mecanica en roca de 0 a 2 m, de profundidad, m3 24.01 360.00 8,643.60 2,160.90 2,160.90 2,160.90 2,160.90 80%
004 Excavación mecanica en roca de 2 a 4 m, de profundidad, m3 24.83 50.00 1,241.50 310.38 310.38 310.38 310.38
70%
005 Demolicion de Estructuras de hormigon m3 42.60 20.00 852.00 213.00 213.00 213.00 213.00
006 Cargada de material a mano m3 5.33 8.00 42.64 10.66 10.66 10.66 10.66 60%
007 Cargada de Material a maquina m3 1.29 680.00 877.20 219.30 219.30 219.30 219.30 50%
008 Transporte de material hasta 5km m3 2.20 688.00 1,513.60 378.40 378.40 378.40 378.40 40%
009 Transporte de materiales más de 5 Km m3-km 0.30 3,440.00 1,032.00 258.00 258.00 258.00 258.00
30%
010 Encofrado Metálico para Muro m2 7.98 200.00 1,596.00 798.00 798.00
011 Hormigón Simple 210 Kg/cm2 m3 115.73 191.52 22,164.61 11,082.31 11,082.31 20%
012 Acero de Refuerzo (Incluye corte y doblado) Kg 2.10 9,423.82 19,790.02 4,947.51 4,947.51 4,947.51 4,947.51 10%
013 Hormigon Ciclopeo 60% HS y 40% piedra m3 92.88 90.00 8,359.20 4,179.60 4,179.60
0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Período
Totales: 3,722.39 8,498.15 5,745.51 15,261.91 0.00 0.00 0.00 0.00 3,722.39 8,498.15 5,745.51 15,261.91
Totales Acumulados: 3,722.39 12,220.54 17,966.05 33,227.96 33,227.96 33,227.96 33,227.96 33,227.96 36,950.35 45,448.50 51,194.01 66,455.92
Porcentajes: 5.60% 12.79% 8.65% 22.97% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 5.60% 12.79% 8.65% 22.97%
Porc. Acumulados: 5.60% 18.39% 27.03% 50.00% 50.00% 50.00% 50.00% 50.00% 55.60% 68.39% 77.03% 100.00%
9 INTERVENCIONES BIOLOGICAS/BIOINGENIERIA
Uno de los principales problemas detectados a lo largo de la zona en estudio es la

socavación de márgenes (ver figura 9.1), las cuales han sido previamente alteradas por
diferentes causas, siendo las más frecuentes:
 Los rellenos inadecuados con la consiguiente reducción del ancho natural del río y de
su planicie de inundación (o desaparición).
 El depósito de materiales de diferente naturaleza, sin criterios técnicos, ha dado lugar a

que se presenten taludes inestables, que presentan las condiciones ideales para una fácil
erosión.
Las márgenes también sufren procesos de erosión y degradación debido a la falta de una
cobertura o vegetación de ribera apropiada, también los procesos de erosión y socavación
se ven agravados por los cultivos y el pastoreo en las márgenes.
Figura 9.1: Ejemplos de zonas con erosión y socavación de márgenes
Para el control de erosión y estabilización de taludes se proponen cinco clases de

intervenciones, las cuales se describen a continuación
111
9.1 Intervención Tipo 1: áreas de socavación media de márgenes
El mayor problema detectado en la zona en estudio, se da por la socavación de márgenes

que han sido previamente alterados por diferentes causas, siendo las más frecuentes, los
rellenos inadecuados con la consiguiente reducción de la planicie de inundación natural del
río y su correspondiente área de crecidas. El depósito de materiales de diferente naturaleza,
sin ningún criterio técnico ha dado lugar a que se presenten taludes inestables, muchos de
ellos con pendientes casi verticales, materiales sueltos, dándose las condiciones propicias
para que el flujo del río erosione/socave estas márgenes. Estos procesos (socavación y
arrastrar de los materiales) ocasionan daños tanto en el lugar de arrastre como en las zonas
de acumulación o depósito (figuras 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6 y 9.7).
Medidas a ser implementadas:
 Intervenciones de remodelado del talud de las márgenes del río hasta tener una
pendiente igual o menor a 45°.
 Paralelo al río colocar bloques de canto rodado grande al pie de talud
reconformado.
 Sobre la línea de bloques de piedra sembrar a lo largo del talud pasto millin en una
franja de 1 m de ancho, se usará para este fin el método de reproducción vegetativa.
 Posteriormente se sembrará una fila de sigsal y chilca a una distancia de 1m del
pasto y 3 m entre plantas.
 A la distancia de 2 m del sigsal y chilca se plantarán estacas de sauce y retama; el
sauce de 60 cm de largo y 5-8 cm de diámetro; y 3 m entre plantas (ver sección
9.6).
 A todo lo largo del talud, luego del sigsal y junto a las estacas de sauce, se
sembraran estolones de kikuyo con el fin de que pronto se recubra el suelo de
vegetación en sitios en donde no hay rebrote del mismo.
 En la parte superior plana, se plantarán especies como el sauco blanco, cañaro,
fresno, guaba y sauce a 3 m entre plantas y 4 m entre filas para dar un valor
paisajístico y de esparcimiento a una determinada zona.
Ventajas
Técnica de bajo precio, de realización sencilla, simple, actuación puntual al inicio pero que
llega a un buen grado de cobertura después de su desarrollo.
Desventajas
La estabilidad del talud y la consolidación superficial del terreno son limitadas hasta que se
produce un adecuado desarrollo radicular.
Efectos
Recubrimiento del talud con arbustos y herbáceas. A mayor longitud de las estacas
plantadas en el terreno, mayor efecto de estabilización y consolidación a profundidad.
Efecto de drenaje debido a la absorción y transpiración de las plantas.
112
Figura 9.2: Socavación media en la zona 1 Figura 9.3: Socavación media en la zona 1
113
9.2 Intervención Tipo 2: áreas de socavación profunda de márgenes
Al igual que en la zona de intervención tipo 1, la socavación profunda de los márgenes se

produce por que estos han sido previamente alterados por diferentes causas, siendo las más
frecuentes, los rellenos inadecuados con la consiguiente reducción de la planicie de
inundación natural del río y su correspondiente área de crecidas. El depósito de materiales
(tierra, escombros, basuras) de diferente naturaleza y sin ningún criterio técnico ha dado
lugar a que se presenten taludes inestables, muchos de ellos con pendientes casi verticales,
materiales sueltos, que ofrecen la condiciones ideales para que el río pueda socavar y
arrastrar los materiales con el consiguiente daño tanto en el lugar de arrastre como en las
zonas de depósito (figura 9.8, 9.9, 9.10, 9.11 y 9.12).
1. Intervenciones de remodelado de las márgenes del río hasta tener una pendiente
igual o menor a 45°.
2. Paralelo al río colocar los cantos rodados más grandes al pie del talud
reconformado.
3. Sobre la línea de los cantos rodados sembrar a lo largo del talud pasto millin en una
franja de 1 m, de ancho, se usará para este fin el método de reproducción
vegetativa.
4. Posteriormente se sembrará una fila de sigsal y chilcas a una distancia de 1m del
pasto y 3 m entre plantas.
5. A la distancia de 1 m del sigsal y chilcas se plantarán estacas de sauce de 60 cm de
largo y 5-8 cm de diámetro; y 3 m entre plantas.
6. Con la finalidad de que se produzca un adecuado enraizamiento a lo largo de la
estaca, estas deberán ser plantadas en sentido transversal a la pendiente,
sobresaliendo del suelo 15 cm como máximo.
7. A todo lo largo del talud, luego del sigsal y junto a las estacas de sauce, a 1m; se
sembraran estolones de kikuyo con el fin de que pronto se recubra el suelo de
vegetación, se repetirá cuando el ancho del talud así lo justifique.
8. En la parte superior del talud a 1m del borde del mismo se plantará retama y
pencos alternadamente a una distancia de 3 m.
9. En la parte superior plana, se plantarán especies como el sauco blanco, sauce,
cáñaro, fresno y floripondio a 4 m entre plantas y 3 m entre filas para dar un valor
paisajístico y de esparcimiento a la zona.
114
Figura 9.8: Socavación profunda en la zona 4 Figura 9.9: Socavación profunda en la zona 4
Figura 9.10: Socavación profunda en la zona 8 Figura 9.11: Socavación profunda en la zona 16
Figura 9.12: Socavación profunda en la zona 26
115
9.3 Intervención Tipo 3: áreas de formación de barras de sedimentación
Denominadas también como zonas de erosión fluvial por corriente paralela. Se trata, como
su nombre lo indica, de los materiales aportados por la corriente paralela hasta la orilla
(figura 9.13, 9.14, 9.15, 9.16 y 9.17).
Este es otro proceso de erosión así como también un mecanismo de inestabilidad de las
orillas, que mueve y transporta partículas o agregados de ellas de la superficie externa a las
orillas en retroceso.
El Manual de Técnicas de Ingeniería Naturalística en Ámbito Fluvial- 2001 (pp. 58), indica
que: En la base de las orillas fluviales en retroceso, el material producido por los diversos
mecanismos de rotura que no son transportados directamente por la corriente, unido a
aquellos producidos por la degradación, tienden a depositarse por lo menos por un tiempo,
en la citada base. El desplazamiento o la estabilización del material depende del balance
entra la tasa de alimentación por parte de los procesos que actúan en la orilla, y la tasa de
arranque por parte de la corriente, según un mecanismo denominado como “control del
punto basal”. En función al concepto se pueden distinguir tres situaciones:
a) Condiciones de acumulo
b) Condiciones de equilibrio
c) Condiciones de erosión
En el mismo texto, al tratar sobre los efectos de la vegetación en la acción tangencial de la

corriente se anota que: en general se puede decir que el efecto general de la vegetación, es
de aumentar la rugosidad de la zona próxima a la orilla, y en consecuencia disminuir la
velocidad y la acción tangencial de la corriente. La vegetación también tiene efecto de
desviar o alejar la corriente del perímetro mojado, impidiendo así su impacto directo en el
material de la orilla; por tanto desarrolla un papel de protección directa de la propia orilla.
Es muy importante tanto el tipo de vegetación presente como la distribución espacial.

En el caso de una vegetación herbácea y arbustiva, el efecto es significativo para bajas la
velocidad de corriente, mientras se reduce significativamente al aumentar la velocidad o se
anula completamente cuando los tallos de las plantas se pliegan completamente en el
sentido de la corriente, sin ofrecer ninguna resistencia al movimiento.
Por el contrario, cuando se trata de una vegetación arbórea, los troncos de las especies
leñosas contribuyen a ralentizar el flujo, incluso para velocidades de corriente muy
elevadas.
Por lo antes expuesto, estas áreas deben ser preservadas con la finalidad de que actúen
como cauce natural del río en eventos de crecidas, favoreciendo la recuperación de la
vegetación natural con medidas como evitando el pastoreo.
1. Mantener estas zonas como áreas de amortiguamiento para los eventos de crecida
del río, el mismo pueda desbordar por estos lugares.
116
2. De toda la sección de la barra, la parte media más cercana a la orilla, no será

intervenida.
3. La sección media de la barra más distante de la orilla, deberá ser protegida a fin de
permitir un más rápido crecimiento de la vegetación natural presente en la misma.
4. Siembra de sigsal, chilcas y sauce desde la parte media hasta la orilla, en franjas
continuas y a 3 m de distancia una de otra y a 2 m entre hileras.
5. Plantar sauce y tilo (sauco blanco) a lo largo de la barra de sedimentación a una
distancia de 4 m entre plantas y 3 m entre líneas, hasta el sitio no alterado por las
crecidas.
6. Luego del sauce, chilcas y sigsal se plantarán especies como el sauco blanco a 4 m
entre plantas y 3 m entre filas, combinado con sauce para dar un valor paisajístico y
de esparcimiento a la zona.
Figura 9.13: Barra de sedimentación en la zona 2 Figura 9.14: Barra de sedimentación en la zona
6
Figura 9.15: Barra de sedimentación en la zona 9 Figura 9.16: Barra de sedimentación en la zona
13
117
Figura 9.17: Barra de sedimentación en la zona 13
118
9.4 Intervención Tipo 4: áreas con formación de islas
Se forman como producto de la erosión fluvial paralela al igual que las barras de
sedimentación, pero en este caso, los materiales son depositados en el centro del cauce con
lo que el río al buscar su curso incursiona hacia las orillas con la consiguiente destrucción
y erosión de las mismas (ver figura 9.18, 9.19, 9.20 y 9.21).
Las medidas para estos casos son:
1. Realizar la limpieza de las islas

2. Conformar las orillas (en especial las márgenes externas) con el material extraído,
dando un ángulo menor o igual a 45° al talud de la margen.
3. Sembrar vegetación dependiendo de la ubicación de la isla, si esta en el centro del
cauce del río solo se hará la limpieza de la misma.
4. Cuando las islas están más cercanas a uno u otro margen, se considerará las
condiciones del margen en cuanto a la vegetación existente, de existir un buen
recubrimiento vegetal, se implementará solamente lo recomendado en el numeral 5
5. Cuando el borde está cubierto con vegetación se empezará a sembrar una fila
estacas de sauce y sauco blanco a 2 m del borde del margen a una distancia de 3m
entre plantas y luego otra fila a 4 m entre plantas y 3 m entre filas.
Figura 9.18: Formación de isla en la zona 11 Figura 9.19: Formación de islas en la zona 11
Figura 9.20: Formación de islas en la zona 12 Figura 9.21: Formación de islas en la zona 17
119
9.5 Intervención Tipo 5: áreas de reforestación y/o preservación
Se trata de zonas en donde se encuentran especies vegetales como el sauce y el kikuyo, que
se mantienen a pesar de las crecidas del río; junto a estas especies crecen naturalmente
otras especies propias del medio. Otras son zonas que no han sufrido una mayor alteración
por acción de las crecidas del río o porque no han sido utilizadas como zona de relleno y
escombrera, por lo tanto tienen poca alteración y es posible una regeneración natural,
apoyada con la siembra y plantación de especies adecuadas al medio.
Por lo expuesto, estas zonas deberán preservarse y mejorarse con una reforestación y
preservación para permitir un desarrollo más acelerado de las especies vegetales allí
presentes (ver figura 9.22, 9.23, 9.24, 9.25, 9.26, 9.27, 9.28, 9.29, 9.30, 9.31, 9.32, 9.33 y
9.34).
Figura 9.22: Área de reforestación zona 3 Figura 9.23: Área de reforestación en la zona 7
Figura 9.24: Área de reforestación zona 15 Figura 9.25: Área de reforestación zona 18
120
121
Figura 9.34: Área de reforestación zona 27
Medidas a tomarse
1. Junto a la orilla plantar una fila de sigsal, chilca y sauce a lo largo de esta, a una
distancia entre plantas de 3 x 3 m y a 1 m de la orilla.
2. Luego plantar sauce y sauco blanco a una distancia de 4 m entre plantas y 3 m entre
hileras.
3. Observando la amplitud del terreno se puede seguir sembrando varias filas.
4. Favorecer un más rápido crecimiento del kikuyo, sembrando estolones en forma
lineal cada 50 cm² en toda la superficie y, en los lugares que se vea necesaria esta
práctica.
Zonas de preservación
La preservación se denomina a sitios donde no está intervenido por las avenidas del río y
constituye una protección natural en los márgenes, estos se indica en el siguiente registro
fotográfico con sus coordenadas para su ubicación.
122
Figura 9.35: Vegetación natural (739230, Figura 9.36: Vegetación natural, vista aguas arriba
9694250) (737883, 9691120)
Figura 9.37: Vegetación natural, vista aguas Figura 9.38: Vegetación natural, vista aguas abajo
abajo (737883, 9691120) margen derecho (738014, 9691678)
Figura 9.39: Vegetación natural margen Figura 9.40: Vegetación natural margen izquierdo,
derecho (738164, 9692179) vista aguas abajo (736539, 9689512)
123
Figura 9.41: Vegetación natural margen Figura 9.42: Vegetación natural margen izquierdo,
izquierdo (738072, 9692008) (738072, 9692008)
Recomendaciones
 El control para evitar que la zona se convierta nuevamente en botadero de basuras,

de desechos industriales o de escombros, deberá igualmente ser parte de una
ordenanza municipal que evite la agresión a este entorno natural.
 Eliminar el pastoreo para permitir un adecuado prendimiento y desarrollo de las
especies vegetales.
 Establecer un sistema de control efectivo para que los escombros sean localizados
en lugares pre establecidos por la autoridad competente.
 Implementar un plan de sensibilización y capacitación para que los colindantes del
río, protejan y conserven el entorno natural.
 Un programa de visita y recorrido con los niños de las escuelas para que puedan
observar los daños que causa el río cuando este es agredido.
 Programas de radio, TV y prensa, serán convenientes para mantener viva la
necesidad de proteger y preservar al río.
124
9.6 Especificaciones y recomendaciones para la siembra de especies vegetales
9.6.1 Estacas de sauce
Obtención de estacas
Para garantizar un porcentaje aceptable de sobrevivencia, las estacas de sauce se obtendrán

de la misma región o zonas aledañas por condiciones de adaptabilidad, y estas deben ser de
arboles maduros. Las estacas deben tener un tamaño apropiado de aproximadamente 60 cm
de largo y de 5-8 cm de diámetro.
Hoyado
El hoyado se realizara de un diámetro mayor a la estaca de sauce, esto se lograra mediante

el uso de la punta de una barra (barreta). El diseño de la ubicación de los hoyos están
identificados en los croquis de cada zona, en el cual se emplea el sistema tres bolillo que
contribuye a proteger el terreno de la erosión, disminuyendo el peligro de deslizamiento de
los árboles.
Fertilización
En el hoyo poner tierra suelta mezclado con 0.06 kg de abono químico 10-30-10 (nitrógeno
10%, fosforo 30%, potasio 10%) y 0.50 kg de abono orgánico (abonaza).
Siembra
Se realizara en los meses de mayor precipitación; siendo lo ideal en las primeras las lluvias
de noviembre y diciembre para complementar con el mes de abril.
Con la finalidad de que se produzca un adecuado enraizamiento a lo largo de la estaca,

estas deberán ser plantadas en sentido transversal a la pendiente, sobresaliendo del suelo 15
cm como máximo (ver figura 9.43b).
Figura 9.43: Diferencia en la siembra de estacas de sauce.
125
Las estacas sembradas verticalmente desarrollan un aparato radicular principalmente en la

parte terminal (ver figura 9.43a) por lo cual no se recomienda este procedimiento.
9.6.2 Arboles y arbustos en maceta
Obtención de plantas
Los arbustos utilizados serán obtenidos de viveros aledaños a la zona de intervención en

forma de macetas (tierra suelta en fundas de 25cm x 15cm), y el tamaño de la planta será
de aproximadamente de 0.70-1.0 m de altura
Hoyado
El hoyado se realizará de 40 x 40 x 40 cm. El diseño de la ubicación de los hoyos están

identificados en los croquis de cada zona, en el cual se emplea el sistema tres bolillo que
contribuye a la zona a mejorar el ambiente paisajístico cubriendo vacios entre planta y
planta.
Fertilización
En el hoyo poner tierra suelta mezclado con 0.125 kg de abono químico 10-30-10
(nitrógeno 10%, fosforo 30%, potasio 10%) y 2.0 kg de abono orgánico (abonaza).
Poda
De ser necesario se realizar la poda de las raíces enrolladas dentro y fuera de las fundas de
polietileno.
Siembra
En el sitio de siembra se recomienda sumergir en cubetas de agua las macetas para evitar el
desprendimiento del suelo y raíces de la planta al desprender las fundas de polietileno.
Se recomienda realizar la siembra en los meses de mayor precipitación; siendo lo ideal el

aprovechamiento de las primeras lluvias de noviembre y diciembre para complementar con
el mes de abril. La siembra debe realizarse por la mañana hasta las 11:00 am o por la tarde
a partir de las 15:00 pm en adelante para reducir el stress del trasplante debido a la
presencia del sol. Luego de sembrar las plantas se debe regar y apisonar para que el suelo
fertilizado esté en contacto con las raíces y también para evitar que queden espacios o
bolsas de aire.
Transporte
Las plantas producidas en fundas de polietileno deben ser traslados en vehiculos adecuados
para este propósito, en jabas de plástico o de madera y cubiertos con una carpa. La
manipulación manual debe ser siempre de la funda, nunca por el tallo.
126
9.6.3 Arbustos a raíz desnuda y herbáceas
Obtención de plantas
Los arbustos utilizados a raíz desnuda por lo general son los pencos y chilcas, que se
obtienen de los hijuelos de plantas madre, y que tienen un tamaño aproximado entre 20-50
cm.
Las herbáceas como el sigsal se obtienen de los hijuelos de plantas madres y de plantas
nacidas de semillas esparcidas por el viento.
El kikuyo se obtiene por estolones, se recomienda utilizar las que se encuentran en los
cultivos de maíz y tierra suelta para evitar el daño a las raicillas.
El pasto millin se obtienen de plantas madres maduras, la parte que se utiliza son los tallos
y rizomas.
Las también chilcas y el sigsal se los puede encontrar en macetas pequeñas de 10 cm x 6

cm en algunos viveros, en general en cantidades insuficientes, por lo que se recomienda
solicitar con anticipación la reproducción de estas especies.
Hoyado
El hoyado para la siembra de los pencos, chilcas y sigsal será de 20 x 20 x 20 cm;

mienteras que para el kikuyo y pasto millin se abrirán hileras de aproximadamente 5 cm de
ancho y 5 cm de profundidad, esto se lo puede realizar mediante el uso de un pico. El
diseño de la ubicación de los hoyos e hileras están identificados en los croquis de cada
zona, en el cual se emplea el sistema tres bolillo para los pencos, chilcas y sigsal; y en
forma lineal continua para el kikuyo y pasto millin.
Fertilización
En el hoyo poner tierra suelta mezclado con 0.06 kg de abono químico 10-30-10 (nitrógeno
10%, fosforo 30%, potasio 10%) y 0.06 kg de abono orgánico (abonaza), tanto para las
plantas arbustivas como herbáceas.
Siembra
En el sitio de siembra o sus alrededores se recomienda obtener las plantas de pencos,

chilcas, sigsal, kukuyo y pasto millin el mismo día de la siembra o mínimo un día antes.
Se recomienda realizar la siembra en los meses de mayor precipitación; siendo lo ideal el

aprovechamiento de las primeras lluvias de noviembre y diciembre para complementar con
el mes de abril. La siembra debe realizarse por la mañana hasta las 11:00 am o por la tarde
a partir de las 15:00 pm en adelante para reducir el stress del trasplante debido a la
presencia del sol. Luego de sembrar las plantas se debe regar y apisonar para que el suelo
fertilizado esté en contacto con las raíces y también para evitar que queden espacios o
bolsas de aire.
127
Transporte
Las plantas producidas en fundas de polietileno deben ser trasladas en vehículos adecuados
para este propósito, en jabas de plástico o madera y cubiertos con una carpa. La
manipulación manual debe ser siempre de la funda, nunca por el tallo. También las plantas
obtenidas a raíz desnuda deben protegerse del sol para evitar su deshidratamiento.
9.7 Zonas de intervención
La ubicación general de zonas de intervención se presenta en el Anexo 5.4, en las

siguientes secciones se detalla cada una de las zonas a intervenirse con obras de
bioingeniería.
Previo a la ejecución o contratación de las obras de bioingeniería propuestas para la

estabilización de taludes y márgenes o mejoramiento de la vegetación de ribera, se
recomienda realizar un catastro de los propietarios de los lotes involucrados. A
continuación se recomienda que el CGPAUTE conjuntamente con el Municipio realicen
una campaña se socialización sobre estas obras con los propietarios de las zonas a ser
intervenidas, con el objetivo de identificar las zonas más factibles ejecutarse y que tengan
el apoyo de los propietarios. En una primera fase se ejecutarían las obras de bioingeniería
en las zonas identificadas previamente, éstas obras servirían como ejemplos demostrativos
para posteriormente ejecutar obras en otras zonas.
9.7.1 ZONA 1
Ubicación: la zona 1 se encuentra entre las coordenadas UTM WGS84 (729323, 9695416)
y (739360, 9694986), en la margen izquierda.
Descripción: esta zona presenta una socavación media y también ser observa escasa
vegetación de kikuyo, vicia, y unos contados sauces y acacias (ver figura 9.44). Al final de
esta zona existe un canal que transporta todas las descargas del sector (margen izquierda)
que está cubierto de berro (ver figura 9.45).
Figura 9.44: Margen izquierda con socavación media.
128
Figura 9.45: Canal con descargas con berro.

Obras: se realizará la plantación de especies vegetales recomendadas por sus
características de adaptación, las que ayudarán en lo posterior a proteger las márgenes del
río con las siguientes actividades:
 Disminuir la pendiente del talud a un ángulo menor o igual a 45°.

 En el talud plantar árboles, arbustos y herbáceas de acuerdo al diseño de
intervención 1.
El diseño y la distribución de las diferentes especies vegetales en el sitio de intervención se

muestran en el croquis No. 1 del Anexo 5.4, mientras que la tabla 9.1 presenta las
especificaciones de las especies a utilizarse y los detalles de la plantación, como también el
número de plantas requeridas. Igualmente se adjunta el presupuesto referencial y el
cronograma valorado de esta obra de intervención, los precios unitarios se detallan en el
Anexo 5.3 y las especificaciones técnicas se presentan en el Anexo 5.6.
Tabla 9.1: Especies y especificaciones a emplearse en la zona de intervención No. 1

Arboles Arbustos Herbáceas Tamaño * Codigo Distancia Cantidad Observaciones
planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 150
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3 32
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3 70
Siembra en tres bolillo
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 69
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 71
Floripondio 0.70‐1.00 13 4x3 0
Chilca 0.30 8 3 79
Penco 0.30 10 3 Siembra en forma lineal
Retama 0.30 11 3 80 a 3 m entre plantas
Sigsal 0.20 15 3 79
Kikuyo 14 472
Siembra por estolones
Pasto milin 0.20 16 472
* ver código en el croquis
129
ANALISIS DE VULNERABILIDAD A EVENTOS DE CRECIDAS DEL RIO BURGAY, TRAMO 2, ZONA No. 1, BIOINGENIERIA
Ubicación: AZOGUES-CHUQUIPATA, PROVINCIA DEL CAÑAR, coordenadas UTM WGS84 (729323, 9695416) - (739360, 9694986)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
01 PREPARACION DEL TERRENO 1,798.51
1.001 550063 Desbroce y limpieza de zonas de ribera degradadas o con enrocados m2 10.00 0.25 2.50
1.002 593013 Señalización de sitios de plantación u 630.00 0.03 18.90
1.003 550001 Apertura de hoyos para plantas forestales (0,40x0,40x0,40) u 321.00 0.39 125.19
1.004 550044 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 309.00 0.24 74.16
1.005 550052 Abonamiento para plantas forestales u 321.00 0.69 221.49
1.006 550053 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 71.00 0.69 48.99
1.007 550054 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 159.00 0.29 46.11
1.008 550064 Abonamiento de sigsal u 79.00 0.29 22.91
1.009 550055 Abonamiento de kikuyo/pasto milin m 944.00 0.29 273.76
1.01 502002 Excavación a mano en Suelo sin clasificar, Profundidad entre 0 y 2 m m3 25.00 8.13 203.25
1.011 502007 Excavación a mano en Terreno Conglomerado, Profundidad entre 0 y 2 m m3 75.00 10.15 761.25
2 PLANTACION 2,323.99
2.001 550056 Suministro de plantas forestales (aliso/sauce/guaba/acacia/fresno/cañaro) u 321.00 3.44 1,104.24
2.002 550057 Suministro de arbustos de hasta 0.30m de altura (chilca/penco/retama) u 159.00 0.59 93.81
2.003 550058 Suministro de planta de tilo/floripondio u 71.00 3.44 244.24
2.004 550061 Suministro de planta de sigsal u 79.00 0.35 27.65
2.005 550062 Suministro de planta kikuyo/pasto milin m 944.00 0.41 387.04
2.006 550005 Siembra de planta forestal u 321.00 0.40 128.40
2.007 550047 Siembra de planta arbustiva u 309.00 0.26 80.34
2.008 550066 Señalización y siembra en franjas de pastos m 944.00 0.19 179.36
2.009 513009 Acarreo en carretilla de plantas a sitio de plantación u 630.00 0.05 31.50
2.01 513010 Transporte hasta 6000 plántulas (<40km) glb 1.00 47.41 47.41
3 OBRAS DE PROTECCION 1,348.80
3.001 520011 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 480.00 2.81 1,348.80
4 RIEGO 623.70
4.001 550067 Riego de plantas u 630.00 0.99 623.70
SUBTOTAL 6,095.00
IVA 12% 731.40
TOTAL 6,826.40
Son: seis mil ochocientos veinte y seis con 40/100 dólares

Consejo de Gestión de Aguas de la Cuenca del Paute
Obra: TRAMO 2, ZONA No. 1, BIOINGENIERIA, coordenadas UTM WGS84 (729323, 9695416) - (739360, 9694986) Contratista: REFERENCIAL
Ubicación: AZOGUES-CHUQUIPATA, PROVINCIA DEL CAÑAR Número Contrato: Monto: 6095
Precio Contrato Prd. 1 Prd. 2 Prd. 3 Prd. 4 Prd. 5

Unitario Cantidad Monto Valor Valor Valor Valor Valor
01 PREPARACION DEL TERRENO 100%
01.001 Desbroce y limpieza de zonas de ribera degradadas o con enrocados m2 0.25 10.00 2.50 2.50
01.002 Señalización de sitios de plantación u 0.03 630.00 18.90 9.45 9.45
90%
01.003 Apertura de hoyos para plantas forestales (0,40x0,40x0,40) u 0.39 321.00 125.19 12.52 43.82 43.82 25.04
01.004 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24 309.00 74.16 7.42 25.96 25.96 14.83
01.005 Abonamiento para plantas forestales u 0.69 321.00 221.49 22.15 77.52 77.52 44.30 80%
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 71.00 48.99 4.90 17.15 17.15 9.80
01.007 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 159.00 46.11 4.61 16.14 16.14 9.22
01.008 Abonamiento de sigsal u 0.29 79.00 22.91 2.29 8.02 8.02 4.58 70%
01.009 Abonamiento de kikuyo/pasto milin m 0.29 944.00 273.76 136.88 136.88
01.010 Excavación a mano en Suelo sin clasificar, Profundidad entre 0 y 2 m m3 8.13 25.00 203.25 203.25
60%
01.011 Excavación a mano en Terreno Conglomerado, Profundidad entre 0 y 2 m m3 10.15 75.00 761.25 456.75 304.50
02 PLANTACION
02.001 Suministro de plantas forestales (aliso/sauce/guaba/acacia/fresno/cañaro) u 3.44 321.00 1,104.24 1,104.24 50%
02.002 Suministro de arbustos de hasta 0.30m de altura (chilca/penco/retama) u 0.59 159.00 93.81 93.81
02.003 Suministro de planta de tilo/floripondio u 3.44 71.00 244.24 244.24
02.004 Suministro de planta de sigsal u 0.35 79.00 27.65 27.65 40%
02.005 Suministro de planta kikuyo/pasto milin m 0.41 944.00 387.04 387.04
02.006 Siembra de planta forestal u 0.40 321.00 128.40 12.84 44.94 44.94 25.68
30%
02.007 Siembra de planta arbustiva u 0.26 309.00 80.34 8.03 28.12 28.12 16.07
02.008 Señalización y siembra en franjas de pastos m 0.19 944.00 179.36 89.68 89.68
02.009 Acarreo en carretilla de plantas a sitio de plantación u 0.05 630.00 31.50 31.50 20%
02.010 Transporte hasta 6000 plántulas (<40km) glb 47.41 1.00 47.41 47.41
03 OBRAS DE PROTECCION
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 480.00 1,348.80 404.64 404.64 539.52 10%
04 RIEGO
04.001 Riego de plantas u 0.99 630.00 623.70 623.70
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 2,295.56 575.62 1,279.91 780.72 1,163.22
Totales Acumulados: 2,295.56 2,871.18 4,151.09 4,931.81 6,095.03
Porcentajes: 37.66% 9.44% 21.00% 12.81% 19.08%
Porcentajes Acumulados: 37.66% 47.11% 68.11% 80.92% 100.00%
9.7.2 ZONA 2
Ubicación: esta zona se encuentra entre las coordenadas UTM WGS84 (739353, 9695257)
y (739336, 9695112), en la margen derecha.
Descripción: en este tramo se presentan barras de sedimentación en la margen derecha

(acumulación de sedimentación en la parte interna de la curva), mientras que en la margen
izquierda se concentra el flujo del río. La vegetación es nula, a lo largo de esta zona existe
gran cantidad de material pétreo, vegetal (troncos) y se observó también animales muertos
en proceso de descomposición (ver figura 9.46).
Figura 9.46: Margen derecho con barras de sedimentación.
Obras: para una efectiva protección se requiere reconformar el talud, con este fin se
recomiendan las siguientes acciones:
 Realizar la limpieza del material acumulado en la barra de sedimentación.

 El material retirado colocar junto al margen desde la mitad de la barra de
sedimentación hacia la orilla.
intervención 3.

132

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 123
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 50
Floripondio 0.70‐1.00 13 4x3
Chilca 0.30 8 3 25
Penco 0.30 10 3 25 Siembra en forma lineal
Sigsal 0.20 15 3 25
Kikuyo 14 297
Pasto milin 0.20 16 147.8
133
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
1.01 503002 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profundidad, m3 190.00 3.98 756.20
2.001 550056 Suministro de plantas forestales (aliso/sauce/guaba/acacia/fresno/cañaro) u 123.00 3.44 423.12
3 OBRAS DE PROTECCION 491.75
3.001 520011 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 175.00 2.81 491.75
4 RIEGO 270.27
SUBTOTAL 2,954.68
IVA 12% 354.56
TOTAL 3,309.24
Son: tres mil trescientos nueve con 24/100 dólares

Ubicación: AZOGUES-CHUQUIPATA, PROVINCIA DEL CAÑAR Número Contrato: Monto: 2954.68

100%
01 PREPARACION DEL TERRENO
01.002 Señalización de sitios de plantación u 0.03 273.00 8.19 5.73 2.46 90%
01.003 Apertura de hoyos para plantas forestales (0,40x0,40x0,40) u 0.39 123.00 47.97 9.59 19.19 19.19
01.004 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24 150.00 36.00 7.20 14.40 14.40
80%
01.005 Abonamiento para plantas forestales u 0.69 123.00 84.87 16.97 33.95 33.95
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 50.00 34.50 6.90 13.80 13.80
01.007 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 75.00 21.75 4.35 8.70 8.70 70%
01 008
01.008 Abonamiento de sigsal u 0 29
0.29 25.00 7.25 1.45 2.90 2.90
190.00 756.20 756.20 60%
01.010 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profundidad, m3 3.98
02 PLANTACION
02.001 Suministro de plantas forestales (aliso/sauce/guaba/acacia/fresno/cañaro) u 3.44 123.00 423.12 423.12 50%
02.006 Siembra de planta forestal u 0.40 123.00 49.20 9.84 19.68 19.68
30%
02.007 Siembra de planta arbustiva u 0.26 150.00 39.00 7.80 15.60 15.60
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 175.00 491.75 295.05 196.70 10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 1,528.96 428.69 235.03 295.05 466.97
Porcentajes: 51.75% 14.51% 7.95% 9.99% 15.80%
9.7.3 ZONA 3
Ubicación: se encuentra entre las coordenadas UTM WGS84 (739340, 9695172) y

(739331, 9694989), en la margen derecha.
Descripción: esta zona está formada por material de relleno ya consolidado, con una altura
de la base del río aceptable por lo que se ha decidido realizar únicamente la siembra de
vegetación. También hay escasa vegetación, constituida principalmente por kikuyo,
alfalfilla y escasas plantas de acacia, como se observa en la figura 9.47.
Figura 9.47: Sitio para reforestación
Obras: Se sembrarán árboles, arbustos y herbáceas. La siembra de vegetación se lo

realizara de acuerdo al diseño de intervención 5.

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 72
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3 10
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3 10
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 10
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 9
Chilca 0.30 8 3 24
Retama 0.30 11 3 a 3 m entre plantas
Sigsal 0.20 15 3 25
Kikuyo 14 146
136
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
01 PREPARACION DEL TERRENO 245.12
2 PLANTACION 724.99
4 RIEGO 167.31
SUBTOTAL 1,530.82
IVA 12% 183.70
TOTAL 1,714.52
Son: un mil setecientos catorce con 52/100 dólares

Precio Contrato Prd. 1 Prd. 2 Prd. 3 Prd. 4

Unitario Cantidad Monto Valor Valor Valor Valor
01.002 Señalización de sitios de plantación u 0.03 169.00 5.07 5.07
90%
01.003 Apertura de hoyos para plantas forestales (0,40x0,40x0,40) u 0.39 102.00 39.78 19.89 19.89
01.004 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24 67.00 16.08 8.04 8.04
01.005 Abonamiento para plantas forestales u 0.69 102.00 70.38 35.19 35.19 80%
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 18.00 12.42 6.21 6.21
01.007 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 24.00 6.96 3.48 3.48
70%
01.008 Abonamiento de sigsal u 0.29 25.00 7.25 3.63 3.63
60%
02 PLANTACION
02.001 Suministro de plantas forestales (aliso/sauce/guaba/acacia/fresno/cañaro) u 3.44 102.00 350.88 350.88
02.002 Suministro de arbustos de hasta 0.30m de altura (chilca/penco/retama) u 0.59 24.00 14.16 14.16 50%
02.004 Suministro de planta de sigsal u 0.35 25.00 8.75 8.75
40%
02.006 Siembra de planta forestal u 0.40 102.00 40.80 20.40 20.40
02.007 Siembra de planta arbustiva u 0.26 67.00 17.42 8.71 8.71 30%
02.009 Acarreo en carretilla de plantas a sitio de plantación u 0.05 169.00 8.45 8.45
20%
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 140.00 393.40 393.40 10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 604.69 295.35 70.08 560.71
Totales Acumulados: 604.69 900.04 970.12 1,530.83
Porcentajes: 39.50% 19.29% 4.58% 36.63%
Porcentajes Acumulados: 39.50% 58.79% 63.37% 100.00%
9.7.4 ZONA 4
Ubicación: esta zona se encuentra entre las coordenadas UTM WGS84 (739360, 9694986)
y (739354, 9694900), en la margen izquierda.
Descripción: a lo largo de esta zona de se presenta una socavación profunda en la orilla de

la margen izquierda, la cual previamente ha sido rellenada, comprende una longitud de
aproximadamente 90 m (ver figura 9.48).
Figura 9.48: Margen izquierdo con socavación profunda
Obras: para una efectiva protección de esta margen se requiere reconformar el talud, con
este fin se recomiendan las siguientes acciones:

 El material extraído se lo puede utilizar en el relleno de otras zonas aledañas.
 En el talud plantar, arbustos y herbáceas de acuerdo al diseño de intervención 2.

139

planta (m) (m)
Estacas de sauce 0.70‐1.00 18 3x3 103
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3 8
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 8
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 11
Chilca 0.30 8 3 47
Sigsal 0.20 15 3 50
Kikuyo 14 252
140
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
1.01 503004 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 4 a 6 m de profundidad, m3 796.00 3.25 2,587.00
1.012 513002 Transporte de material hasta 5km m3 1,150.00 2.20 2,530.00
1.013 513003 Cargada de Material a maquina m3 1,150.00 1.29 1,483.50
2 PLANTACION 785.73
2.011 550050 Suministro de estacas de sauce u 103.00 0.81 83.43
4 RIEGO 265.32
SUBTOTAL 8,856.90
IVA 12% 1,062.83
TOTAL 9,919.73
Son: nueve mil novecientos diecinueve con 73/100 dólares


01.003 Apertura de hoyos para plantas forestales (0,40x0,40x0,40) u 0.39 119.00 46.41 11.60 23.21 11.60 100%
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 20.00 13.80 3.45 6.90 3.45 90%
01.007 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 75.00 21.75 5.44 10.88 5.44
01.008 Abonamiento de sigsal u 0.29 50.00 14.50 3.63 7.25 3.63
80%
01 010
01.010 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 4 a 6 m de profundidad
profundidad, m3 3 25
3.25 796 00
796.00 2 587 00
2,587.00 1 810 90
1,810.90 776 10
776.10
01.011 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 4 a 6 m de profundidad, m3 5.80 90.00 522.00 365.40 156.60 70%
01.012 Transporte de material hasta 5km m3 2.20 1,150.00 2,530.00 1,771.00 759.00
01.013 Cargada de Material a maquina m3 1.29 1,150.00 1,483.50 1,038.45 445.05
60%
02 PLANTACION
02.005 Suministro de planta kikuyo/pasto milin m 0.41 612.00 250.92 250.92 40%
30%
02.010 Transporte hasta 6000 plántulas (<40km) glb 47.41 1.00 47.41 47.41 20%
02.011 Suministro de estacas de sauce u 0.81 103.00 83.43 83.43
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 4,988.25 2,546.13 554.18 222.06 546.32
Porcentajes: 56.32% 28.75% 6.26% 2.51% 6.17%
9.7.5 ZONA 5
Ubicación: la zona 5 se encuentra entre las coordenadas UTM WGS84 (739331, 9694989)
y (739322, 9694907), en la margen derecha.
Descripción: esta zona presenta la formación de barras de sedimentación en la margen

derecha (acumulación de sedimentación en la parte interna de la curva), mientras que el
flujo del río se concentra en la margen izquierda, ocasionando una socavación profunda en
el mismo. La vegetación es escasa, existen unas cuantas especies como la vicia, alfalfilla,
higuerilla y kikuyo que están ubicadas después de las barra de sedimentación. A lo largo de
esta zona existe una gran cantidad de material pétreo (figura 9.49).
Obras: para una efectiva protección de la margen derecha se realizarán las siguientes
obras:
 Se retirará las barras de sedimentación, ampliando el ancho del cauce del río.
 Se realizará un talud menor o igual a 45°, a partir del centro de la barra de
sedimentación existente hacia la planicie de inundación.
 El material extraído se utilizará para la formación del talud en la parte interna de la
barra de sedimentación.
 Realizar la siembra de árboles, arbustos y herbáceas de acuerdo al diseño de
intervención 3.

143

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 28
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3 12
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3 12
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 12
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3
Floripondio 0.70‐1.00 13 4x3 12
Chilca 0.30 8 3 14
Sigsal 0.20 15 3 13
Kikuyo 14 65.5
144
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 502.05
4 RIEGO 128.70
SUBTOTAL 2,063.68
IVA 12% 247.64
TOTAL 2,311.32
Son: dos mil trescientos once con 32/100 dólares


01.001 Desbroce y limpieza de zonas de ribera degradadas o con enrocados m2 0.25 10.00 2.50 2.50 100%
01.003 Apertura de hoyos para plantas forestales (0,40x0,40x0,40) u 0.39 64.00 24.96 19.97 4.99 90%
01.004 Abonamiento para plantas forestales u 0.69 64.00 44.16 35.33 8.83
01.006 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 41.00 11.89 9.51 2.38 80%
01 008
01.008 Abonamiento de kikuyo/pasto milin m 0 29
0.29 192 00
192.00 55 68
55.68 16 70
16.70 38 98
38.98 70%
01.009 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profundidad, m3 3.98 250.00 995.00 995.00
66.00 15.84 15.84
01.010 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24
60%
02 PLANTACION
40%
20%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 1,013.34 563.01 91.68 395.65
Totales Acumulados: 1,013.34 1,576.35 1,668.03 2,063.68
Porcentajes: 49.10% 27.28% 4.44% 19.17%
9.7.6 ZONA 6

(739407, 9694760), en la margen izquierda.
Descripción: esta zona presenta barras de sedimentación (acumulación de sedimentación

en la parte interna de la curva del margen) en la margen izquierda, mientras que el flujo se
concentra en la margen derecha. La escasa vegetación producto de la regeneración natural
consiste de unas cuantas especies sobresaliendo la vicia, alfalfilla, higuerilla y kikuyo que
están ubicadas después de las barra de sedimentación. También hay a lo largo de esta zona
gran cantidad de material pétreo (ver figura 9.50).
Figura 9.50: Margen izquierdo con barras de sedimentación.
Obras: para una efectiva protección del margen derecho se realizara las siguientes obras:
 Se retirará las barras de sedimentación, ampliando el ancho del cauce del río.
 Se realizará un talud menor o igual a 45°, a partir del centro de la barra de
sedimentación existente hacia la planicie de inundación.
 El material extraído se utilizará para la formación del talud.
intervención 3.

147

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 32
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 6
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 33
Chilca 0.30 8 3 17
Sigsal 0.20 15 3 20
Kikuyo 14 0
148
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
1.01 503002 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profundidad, m3 410.00 3.98 1,631.80
2 PLANTACION 439.88
4 RIEGO 106.92
SUBTOTAL 2,798.04
IVA 12% 335.76
TOTAL 3,133.80
Son: tres mil ciento treinta y tres con 80/100 dólares


100%
01.002 Señalización de sitios de plantación u 0.03 108.00 3.24 3.24 90%
80%
01.007 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 17.00 4.93 3.45 1.48 70%
01.009 Abonamiento de kikuyo/pasto milin m 0.29 154.00 44.66 44.66
01.010 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profundidad, m3 3.98 410.00 1,631.80 1,468.62 163.18 60%
02 PLANTACION
50%
70.00 18.20 12.74 5.46 30%
02.007 Siembra de planta arbustiva u 0.26
02.008 Señalización y siembra en franjas de pastos m 0.19 154.00 29.26 29.26
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 1,471.12 567.81 174.49 286.62 298.00
Porcentajes: 52.58% 20.29% 6.24% 10.24% 10.65%
9.7.7 ZONA 7

Descripción: en esta zona se observó una planicie con vegetación de kikuyo y lengua de
vaca en proporciones altas.
Obras:
 Se procederá a la siembra de diferentes especies de árboles y arbustos desde el

borde del margen hacia dentro de la planicie.
 La ubicación de las diferentes especies vegetales en el sitio se lo realizará de
acuerdo al diseño de intervención 3.


planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 23
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 9
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 9
Chilca 0.30 8 3 12
Sigsal 0.20 15 3 12
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
151
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 193.40
4 RIEGO 64.35
SUBTOTAL 655.05
IVA 12% 78.61
TOTAL 733.66
Son: setecientos treinta y tres con 66/100 dólares


100%
01.004 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24 33.00 7.92 2.38 5.54 80%
01 006
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0 69
0.69 9.00 6.21 1.86 4.35 70%
01.008 Abonamiento de sigsal u 0.29 12.00 3.48 1.04 2.44 60%
02 PLANTACION
40%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 199.56 53.94 269.76 131.79
Totales Acumulados: 199.56 253.50 523.26 655.05
Porcentajes: 30.46% 8.23% 41.18% 20.12%
9.7.8 ZONA 8

Descripción: esta zona se encuentra con material de relleno con una altura aproximada de
4 m y una longitud de 78 m. El material de relleno consiste de tierra suelta de color café
oscuro (ver figura 9.51).
Figura 9.51: Margen derecho con talud pronunciado.
Obras: para una efectiva protección de márgenes, se recomiendan las siguientes acciones:
 Realizar la extracción del material de relleno (tierra).

 Conformar un talud de menor o igual a 45°.
 El material extraído se utilizará para el relleno en lugares que no afecten a las
márgenes o su planicie de inundación natural.
 En el talud plantar, árboles, arbustos y herbáceas de acuerdo al diseño de
intervención 2.

154

planta (m) (m)
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3 11
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 11
Chilca 0.30 8 3 27
Sigsal 0.20 15 3
Kikuyo 14 162
155
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
1.01 503016 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 2 a 4 m de profundidad, m3 93.00 3.08 286.44
2 PLANTACION 425.39
4 RIEGO 127.71
SUBTOTAL 1,468.34
IVA 12% 176.20
TOTAL 1,644.54
Son: un mil seiscientos cuarenta y cuatro con 54/100 dólares


90%
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 11.00 7.59 2.28 5.31 80%
01 008
01.008 Abonamiento de kikuyo/pasto milin m 0 29
0.29 288.00 83.52 83.52
70%
01.010 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 2 a 4 m de profundidad, m3 3.08 93.00 286.44 286.44
60%
02 PLANTACION
40%
02.006 Siembra de planta arbustiva u 0.26 49.00 12.74 3.82 8.92
02.007 Señalización y siembra en franjas de pastos m 0.19 288.00 54.72 54.72 30%
20%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 662.16 369.37 185.46 251.35
Totales Acumulados: 662.16 1,031.53 1,216.99 1,468.34
Porcentajes: 45.10% 25.16% 12.63% 17.12%
9.7.9 ZONA 9


en la parte interna de la curva del margen), en la margen derecha. Del borde hacia la
planicie se observa el crecimiento de herbáceas como el kikuyo y alfalfilla (ver foto 9.52).
Obras: para una efectiva protección de la margen derecha, se recomienda lo siguiente:
 Extraer el material de la barra de sedimentación (de la zona externa) y colocarlo en

el borde de la margen derecha.
 Realizar un talud de menor o igual a 45o con el material extraído.
 Realizar la siembra de árboles, arbustos y herbáceas como se presenta en la diseño
de intervención 3.

158

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 109
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 36
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 35
Chilca 0.30 8 3 35
Sigsal 0.20 15 3 36
Kikuyo 14 220
159
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
4 RIEGO 319.77
SUBTOTAL 3,879.67
IVA 12% 465.56
TOTAL 4,345.23
Son: cuatro mil trescientos cuarenta y cinco con 23/100 dólares


80%
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 35.00 24.15 4.83 9.66 9.66
01.008 Abonamiento de sigsal u 0.29 36.00 10.44 2.09 4.18 4.18 70%
01.010 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profundidad, m3 2.89 10.00 28.90 23.12 5.78
02 PLANTACION
50%
30%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 1,108.18 1,115.54 436.60 511.81 707.55
Porcentajes: 28.56% 28.75% 11.25% 13.19% 18.24%
9.7.10 ZONA 10

Descripción: esta zona se encuentra con una socavación profunda debido a las avenidas
del río y a la presencia de una isla al frente de la misma. Tiene una longitud de
aproximadamente 104 m.
Obras: para una efectiva protección de márgenes se recomiendan las siguientes acciones:

 En el talud plantar arbustos y herbáceas de acuerdo al diseño de intervención 2.


planta (m) (m)
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3
Chilca 0.30 8 3
Sigsal 0.20 15 3 17
Kikuyo 14 104
162
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
1.009 502002 Excavación a mano en Suelo sin clasificar, Profundidad entre 0 y 2 m m3 8.00 8.13 65.04
1.01 502007 Excavación a mano en Terreno Conglomerado, Profundidad entre 0 y 2 m m3 20.00 10.15 203.00
2 PLANTACION 296.65
4 RIEGO 67.32
SUBTOTAL 1,094.99
IVA 12% 131.40
TOTAL 1,226.39
Son: un mil doscientos veinte y seis con 39/100 dólares


90%
70%
01.009 Excavación a mano en Suelo sin clasificar, Profundidad entre 0 y 2 m m3 8.13 8.00 65.04 65.04
01.010 Excavación a mano en Terreno Conglomerado, Profundidad entre 0 y 2 m m3 10.15 20.00 203.00 203.00 60%
02 PLANTACION
02.004 Siembra de planta forestal u 0.40 17.00 6.80 4.76 2.04 40%
02.006 Señalización y siembra en franjas de pastos m 0.19 310.00 58.90 29.45 29.45 30%
02.009 Suministro de estacas de sauce u 0.81 17.00 13.77 13.77 20%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 276.36 339.78 153.01 325.84
Porcentajes: 25.24% 31.03% 13.97% 29.76%
9.7.11 ZONA 11

Descripción: esta zona presenta la acumulación de material pétreo, con la cual se ha

formado una isla. En la planicie luego del borde de la margen se encuentra cubierta de
vegetación herbácea, con especies de kikuyo, lengua de vaca, chilca y alfalfilla (ver figura
9.53).
Figura 9.53: Formación de isla en el margen derecho.
Obras:
 Desalojar el material acumulado en la isla formada en el río.

 El material desalojado ubicar en la margen izquierda formando un talud apropiado.
 En la planicie se procederá a la siembra de diferentes especies de árboles y arbustos
de acuerdo al diseño de intervención 5.

165

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 50
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 29
Chilca 0.30 8 3
Sigsal 0.20 15 3
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
166
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 350.66
4 RIEGO 78.21
SUBTOTAL 2,621.14
IVA 12% 314.54
TOTAL 2,935.68
Son: dos mil novecientos treinta y cinco con 68/100 dólares


70%
02 PLANTACION
03 OBRAS DE PROTECCION 20%
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 125.00 351.25 70.25 281.00
04 RIEGO 10%
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 1,406.64 698.23 157.06 359.21
Totales Acumulados: 1,406.64 2,104.87 2,261.93 2,621.14
Porcentajes: 53.67% 26.64% 5.99% 13.70%
9.7.12 ZONA 12

Descripción: esta zona presenta acumulación de material con la cual se ha formado una
isla en la margen izquierda.
Obras:

 El material desalojado colocarlo en la margen izquierda formando un talud
apropiado.
 No se puede realizar la siembra de vegetación por las condiciones topográficas.
169
9.7.13 ZONA 13


en la parte interna de la curva del margen) en la margen izquierda. En el borde del margen
se observa el crecimiento de kikuyo y en forma esporádica lengua de vaca (ver figura
9.54).
Figura 9.54: Barras de sedimentación.

Obras:
 Extraer el material de la barra de sedimentación y colocarlo en la margen.

 Realizar un talud de menor o igual a 45o con el material extraído.
intervención 3.

170

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 9
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3
Chilca 0.30 8 3 9
Sigsal 0.20 15 3 9
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
171
Consejo de Gestion de Aguas de la Cuenca del Paute
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 96.46
4 RIEGO 26.73
SUBTOTAL 693.65
IVA 12% 83.24
TOTAL 776.89
Son: setecientos setenta y seis con 89/100 dólares

Precio Contrato Prd. 1 Prd. 2 Prd. 3

Unitario Cantidad Monto Valor Valor Valor
100%
90%
80%
70%
60%
02 PLANTACION
50%
40%
30%
20%
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3
Período
Totales: 386.30 71.56 235.79
Totales Acumulados: 386.30 457.86 693.65
Porcentajes: 55.69% 10.32% 33.99%
Porcentajes Acumulados: 55.69% 66.01% 100.00%
9.7.14 ZONA 14

Descripción: esta zona presenta una socavación media en la margen izquierda ocasionada
por las avenidas de río durante las épocas de lluvia. También se observa vegetación de
kikuyo, y unos contados sauces. Además se observó que la frontera agrícola en sitios
determinados, está a 2 m del margen (ver figura 9.55).
Figura 9.55: Socavación media en el margen izquierdo.

características de adaptación, las que ayudarán en lo posterior a proteger los márgenes del
 En esta zona no es necesario realizar una reconformación del talud ya que la

margen es relativamente baja y se tienen una planicie plana, por lo cual se
recomienda plantar en la margen árboles, arbustos y herbáceas de acuerdo al diseño
de intervención 1.

174

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 26
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3 14
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3 13
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 14
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 13
Chilca 0.30 8 3 27
Sigsal 0.20 15 3 26
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
175
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 422.55
4 RIEGO 158.40
SUBTOTAL 1,192.80
IVA 12% 143.14
TOTAL 1,335.94
Son: un mil trescientos treinta y cinco con 94/100 dólares


100%
90%
80%
01 006
0.69 13.00 8.97 2.69 6.28
26.00 7.54 2.26 5.28 70%
01.008 Abonamiento de sigsal u 0.29
02 PLANTACION
60%
50%
40%
30%
20%
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 432.22 124.48 286.62 349.48
Porcentajes: 36.24% 10.44% 24.03% 29.30%
9.7.15 ZONA 15

Descripción: en esta zona existe un talud formado con material pétreo (arena, piedras).
También hay escasa vegetación constituida principalmente por kikuyo y alfalfilla (ver
figura 9.56).
Figura 9.56: Sitio con talud formado

Obras:
 Se sembraran árboles, arbustos y herbáceas.
 La siembra de vegetación se lo realizara de acuerdo al diseño de intervención 5.

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 118
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 82
Chilca 0.30 8 3 36
Sigsal 0.20 15 3 36
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
178
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 870.09
4 RIEGO 269.28
SUBTOTAL 2,347.29
IVA 12% 281.67
TOTAL 2,628.96
Son: dos mil seiscientos veinte y ocho con 96/100 dólares


01.005 Abonamiento para plantas forestales u 0.69 118.00 81.42 16.28 32.57 32.57 80%
01 006
0.69 82.00 56.58 11.32 22.63 22.63
01.007 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 36.00 10.44 2.09 4.18 4.18 70%
02 PLANTACION 60%
02.006 Siembra de planta arbustiva u 0.26 154.00 40.04 8.01 16.02 16.02 30%
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 340.00 955.40 191.08 382.16 382.16 10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 875.93 131.65 306.13 382.16 651.44
Totales Acumulados: 875.93 1,007.58 1,313.71 1,695.87 2,347.31
Porcentajes: 37.32% 5.61% 13.04% 16.28% 27.75%
9.7.16 ZONA 16

Descripción: esta zona presenta una socavación profunda en la orilla de la margen

izquierda, la cual ha sido previamente rellenada, también hay presencia de basura (botellas
plásticas y papeles) como se observa en la figura 9.57.
Figura 9.57: Socavación profunda en el margen izquierdo.
Obras: para una efectiva protección de esta margen se requiere reconformar el talud, con
este fin se recomiendan las siguientes acciones:

 El material extraído se lo puede utilizar en el relleno de otras zonas aledañas que no
afecten las márgenes ni la planicie de inundación natural del río.
 En el talud plantar, arbustos y herbáceas de acuerdo al diseño de intervención 2.

181

planta (m) (m)
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3 4
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 4
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3
Chilca 0.30 8 3 44
Sigsal 0.20 15 3 44
Kikuyo 14 268
182
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 603.89
4 RIEGO 174.24
SUBTOTAL 1,345.81
IVA 12% 161.50
TOTAL 1,507.31
Son: un mil quinientos siete con 31/100 dólares


100%
90%
70%
01.010 Excavación mecanica en suelo sin clasificar de 0 a 2 m de profundidad, m3 2.89 15.00 43.35 43.35
60%
02 PLANTACION
02.005 Suministro de planta kikuyo/pasto milin m 0.41 603.00 247.23 247.23 40%
30%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3
Período
Totales: 292.34 596.55 456.92
Totales Acumulados: 292.34 888.89 1,345.81
Porcentajes: 21.72% 44.33% 33.95%
Porc. Acumulados: 21.72% 66.05% 100.00%
9.7.17 ZONA 17

Descripción: esta zona presenta acumulación de material con la cual se ha formado una
isla en la margen derecha. En la planicie luego del borde de la margen se encuentra
cubierta con chilcas, kikuyo, lengua de vaca, chilca, alfalfilla y algunas plantas de sauce
(ver figura 9.58).
Obras:

 El material desalojado colocarlo en ambas márgenes, formando un talud apropiado.
 En la planicie se procederá a la siembra de diferentes especies de árboles y arbustos
de acuerdo al diseño de intervención 5.

185

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 60
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 60
Chilca 0.30 8 3
Sigsal 0.20 15 3
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
186
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 505.81
4 RIEGO 118.80
SUBTOTAL 3,382.91
IVA 12% 405.95
TOTAL 3,788.86
Son: tres mil setecientos ochenta y ocho con 86/100 dólares


100%
90%
80%
01 005
01.005 Ab i t para plantas
Abonamiento l t fforestales
t l u 0 69
0.69 60 00
60.00 41 40
41.40 8 28
8.28 33 12
33.12 70%
02 PLANTACION
03 OBRAS DE PROTECCION 20%
04 RIEGO 10%
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 1,451.22 1,122.73 128.16 337.20 343.60
Porcentajes: 42.90% 33.19% 3.79% 9.97% 10.16%
Porc. Acumulados: 42.90% 76.09% 79.88% 89.84% 100.00%
9.7.18 ZONA 18

Descripción: en esta zona existe un asentamiento (deslizamiento) de la margen derecha,

posiblemente debido a una vertiente existente en el sitio. También hay vegetación
constituida principalmente por kikuyo, alfalfilla y vicia (ver figura 9.59).
Figura 9.59: Sitio para reforestación en el margen derecho.

Obras:

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 29
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 20
Chilca 0.30 8 3 9
Sigsal 0.20 15 3 9
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
189
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 249.26
4 RIEGO 66.33
SUBTOTAL 632.46
IVA 12% 75.90
TOTAL 708.36
Son: setecientos ocho con 36/100 dólares


100%
01 006
0.69 20 00
20.00 13 80
13.80 4 14
4.14 9 66
9.66 70%
Porcentaje inverisón
01.008 Abonamiento de sigsal u 0.29 9.00 2.61 0.78 1.83 60%
02 PLANTACION
04 RIEGO
0%
0 1 2 3
Período
Totales: 256.56 107.25 268.65
Porcentajes: 40.57% 16.96% 42.48%
Porc. Acumulados: 40.57% 57.52% 100.00%
9.7.19 ZONA 19

Descripción: esta zona se observa la margen izquierda estable con vegetación constituida
principalmente por kikuyo, alfalfilla, chilcas y algunas plantas de sauce (ver figura 9.60 y
9.61). Aproximadamente en la parte media de esta zona se encuentra el azud descrito en el
Anexo 4.7 (estructura 9).
Obras:
 Se sembraran árboles, arbustos y herbáceas en la margen izquierda.

 La siembra de vegetación se lo realizará de acuerdo al diseño de intervención 5.
192


planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 292
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0,70‐1,00 12 4x3 202
Floripondio 0,70‐1,00 13 4x3
Chilca 0.30 8 3 90
Sigsal 0.20 15 3 90
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
193
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2.001 550056 Suministro de plantas forestales (aliso/sauce/guaba/acacia/fresno/cañaro) u 292.00 3.44 1,004.48
4 RIEGO 667.26
SUBTOTAL 6,039.29
IVA 12% 724.71
TOTAL 6,764.00
Son: seis mil setecientos sesenta y cuatro dólares

Precio Contrato Prd. 1 Prd. 2 Prd. 3 Prd. 4 Prd. 5 Prd. 6

Unitario Cantidad Monto Valor Valor Valor Valor Valor Valor
100%
01.003 Apertura de hoyos para plantas forestales (0,40x0,40x0,40) u 0.39 292.00 113.88 22.78 34.16 34.16 22.78
01.004 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24 382.00 91.68 18.34 27.50 27.50 18.34 80%
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 202.00 139.38 48.78 48.78 41.81 70%
60%
02 PLANTACION
02.001 Suministro de plantas forestales (aliso/sauce/guaba/acacia/fresno/cañaro) u 3.44 292.00 1,004.48 1,004.48
30%
20%
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 950.00 2,669.50 400.43 667.38 800.85 800.85
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5 6
Período
Totales: 1,918.80 284.99 675.31 891.25 800.85 1,468.11
Totales Acumulados: 1,918.80 2,203.79 2,879.10 3,770.35 4,571.20 6,039.31
Porcentajes: 31.77% 4.72% 11.18% 14.76% 13.26% 24.31%
Porc. Acumulados: 31.77% 36.49% 47.67% 62.43% 75.69% 100.00%
9.7.20 ZONA 20

Descripción: en la margen izquierda de esta zona se observa vegetación constituida

principalmente por kikuyo, alfalfilla, chilcas e higuerilla en un talud ya formado (ver figura
9.62 y 9.63).
Obras:
 Se sembrarán árboles, arbustos y herbáceas.


196


planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 109
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 75
Chilca 0.30 8 3 33
Sigsal 0.20 15 3 33
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
197
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 804.15
4 RIEGO 247.50
SUBTOTAL 2,127.10
IVA 12% 255.25
TOTAL 2,382.35
Son: dos mil trescientos ochenta y dos con 35/100 dólares


100%
01.004 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24 141.00 33.84 13.54 13.54 6.77 80%
01.006 Abonamiento ppara p plantas arbustivas (q
(quinua/carrizo/tilo/floripondio)
p ) u 0.69 75.00 51.75 10.35 20.70 20.70
70%
02 PLANTACION 60%
30%
20%
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 300.00 843.00 168.60 337.20 337.20
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 809.69 121.08 274.41 337.20 584.70
Totales Acumulados: 809.69 930.77 1,205.18 1,542.38 2,127.08
Porcentajes: 38.07% 5.69% 12.90% 15.85% 27.49%
Porc. Acumulados: 38.07% 43.76% 56.66% 72.51% 100.00%
9.7.21 ZONA 21

Descripción: la margen derecha de esta zona se observa con vegetación constituida

principalmente por kikuyo, alfalfilla, chilcas, carrizo y unos contados sauces. Además se
observó que los cultivos existentes en la zona principalmente pasto (alfalfa) llegan a la
margen del río (ver figura 9.64) afectándola negativamente (incrementa el potencial de
erosión).
Obras:


200

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 153
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 106
Chilca 0.30 8 3 47
Sigsal 0.20 15 3 47
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
201
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
4 RIEGO 349.47
SUBTOTAL 3,011.95
IVA 12% 361.43
TOTAL 3,373.38
Son: tres mil trescientos setenta y tres con 38/100 dólares


100%
01.004 Apertura de hoyos para plantas arbustivas (0.25x0.25x0.25) u 0.24 200.00 48.00 9.60 19.20 19.20 80%
p ) u 0.69 106.00 73.14 7.31 36.57 29.26
70%
60%
02 PLANTACION
30%
20%
03.001 Suministro y colocación de cerramiento con alambre de púas m 2.81 435.00 1,222.35 366.71 366.71 488.94
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4 5
Período
Totales: 1,062.49 206.91 537.45 366.71 838.41
Porcentajes: 35.28% 6.87% 17.84% 12.18% 27.84%
Porc. Acumulados: 35.28% 42.15% 59.99% 72.16% 100.00%
9.7.22 ZONA 22

Descripción: esta zona presenta una socavación media debido a las avenidas del río.
También se observa escasa vegetación de kikuyo, vicia, berro y unos contados eucaliptos
(ver figura 9.65).
Figura 9.65: Socavación media en el margen izquierdo.

características de adaptación, las que ayudaran en lo posterior a proteger los márgenes del
 Disminuir el talud a un ángulo menor o igual a 45°.

intervención 1.

204

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 28
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3 8
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3 8
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3 8
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 8
Chilca 0.30 8 3 20
Sigsal 0.20 15 3 20
Kikuyo 14
205
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 401.49
4 RIEGO 118.80
SUBTOTAL 1,334.73
IVA 12% 160.17
TOTAL 1,494.90
Son: un mil cuatrocientos noventa y cuatro con 90/100 dólares


100%
70%
01.008 Abonamiento de sigsal
g u 0.29 20.00 5.80 1.74 4.06
01.009 Abonamiento de kikuyo/pasto milin m 0.29 121.00 35.09 35.09
01.010 Excavación mecanica en suelo conglomerado de 0 a 2 m de profundidad, m3 3.98 75.00 298.50 298.50 60%
02 PLANTACION
40%
02.008 Señalización y siembra en franjas de pastos m 0.19 121.00 22.99 22.99
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 635.17 201.41 303.48 194.67
Totales Acumulados: 635.17 836.58 1,140.06 1,334.73
Porcentajes: 47.59% 15.09% 22.74% 14.58%
Porc. Acumulados: 47.59% 62.68% 85.42% 100.00%
9.7.23 ZONA 23

Descripción: esta zona la margen izquierda está con vegetación constituida principalmente
por kikuyo, alfalfilla, vicia, chamico y unos contados sauces. Además se observó que la
frontera agrícola está muy próxima al margen del río (ver figura 9.66) afectando los
procesos de erosión de la misma.
Figura 9.66: Sitio para reforestación.

Obras:

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 69
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 48
Chilca 0.30 8 3 21
Sigsal 0.20 15 3 21
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
208
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 528.58
4 RIEGO 157.41
SUBTOTAL 1,396.68
IVA 12% 167.60
TOTAL 1,564.28
Son: un mil quinientos sesenta y cuatro con 28/100 dólares


100%
70%
02 PLANTACION 60%
30%
20%
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 561.82 115.45 281.00 438.41
Porcentajes: 40.23% 8.27% 20.12% 31.39%
Porc. Acumulados: 40.23% 48.49% 68.61% 100.00%
9.7.24 ZONA 24

Descripción: en esta zona la margen izquierda está con vegetación constituida

principalmente por kikuyo y unos contados sauces (ver figura 9.67).

Obras:


planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 67
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 46
Chilca 0.30 8 3 21
Sigsal 0.20 15 3 21
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
211
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 513.30
4 RIEGO 153.45
SUBTOTAL 1,401.40
IVA 12% 168.17
TOTAL 1,569.57
Son: un mil quinientos sesenta y nueve con 57/100 dólares


100%
01.006 Abonamiento para plantas arbustivas (quinua/carrizo/tilo/floripondio) u 0.69 46.00 31.74 12.70 19.04 70%
60%
02 PLANTACION
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 545.61 112.24 295.05 448.50
Porcentajes: 38.93% 8.01% 21.05% 32.00%
Porc. Acumulados: 38.93% 46.94% 68.00% 100.00%
9.7.25 ZONA 25

Descripción: la zona está ubicada en el sector del INIAP en la margen derecha y presenta
vegetación constituida principalmente por kikuyo. Además se observó que en el lecho del
río esta con basura y restos vegetales (troncos) que obstaculizan el cauce del río (ver figura
9.69 y 9.70).
Figura 9.69: sitio para reforestación
Obras:


214

planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 29
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 20
Chilca 0.30 8 3 9
Sigsal 0.20 15 3 9
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
215
Ubicación: AZOGUES-CHUQUIPATA, PROVINCIA DEL CAÑAR, , coordenadas UTM WGS84 (736684, 9689657) - (736619, 9689616)
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 249.26
4 RIEGO 66.33
SUBTOTAL 632.46
IVA 12% 75.90
TOTAL 708.36
Son: setecientos ocho con 36/100 dólares


100%
p ) u 0.69 20.00 13.80 4.14 9.66 70%
60%
02 PLANTACION
20%
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3
Período
Totales: 256.56 107.25 268.65
Porcentajes: 40.57% 16.96% 42.48%
Porc. Acumulados: 40.57% 57.52% 100.00%
9.7.26 ZONA 26

Descripción: la zona está ubicada en el sector del INIAP en la margen izquierda con
vegetación constituida principalmente por kikuyo, alfalfilla, sigsal y chilcas (ver figura
9.71).

Obras:



planta (m) (m)
Sauce 0.70‐1.00 18 3x3 46
Guaba 0.70‐1.00 3 4x3
Fresno 0.70‐1.00 5 4x3
Cañaro 0.70‐1.00 6 4x3
3x3 m
Carrizo 0.4 9 4x3
Tilo 0.70‐1.00 12 4x3 32
Chilca 0.30 8 3 14
Sigsal 0.20 15 3 14
Kikuyo 14
Pasto milin 0.20 16
218
Fecha: 27/10/2009
PRESUPUESTO
2 PLANTACION 368.19
4 RIEGO 104.94
SUBTOTAL 958.06
IVA 12% 114.97
TOTAL 1,073.03
Son: un mil setenta y tres con 3/100 dólares


70%
0%
01.007 Abonamiento de plantas arbustivas (chilca/penco/retama) u 0.29 1 00
14.00 06
4.06 1 22
1.22 28
2.84
02 PLANTACION 60%
30%
20%
10%
04 RIEGO
0%
0 1 2 3 4
Período
Totales: 378.35 89.80 269.48 220.43
Totales Acumulados: 378.35 468.15 737.63 958.06
Porcentajes: 39.49% 9.37% 28.13% 23.01%
10 REFERENCIAS
CGPaute, 2009. Análisis de vulnerabilidad a eventos de crecida y diseño de obras físicas

para la protección de márgenes e infraestructura del río Burgay, Informe de avance 1.
Brice, J. C., 1983. “Planform Properties of Meandering Rivers”, River Meandering,

Proceedings of the October 24-26, 1983 Rivers’83 Conference, ASCE, New Orleans,
Louisiana, pp. 1-15,.
Chow, Ven Te, 1959. “Open Channel Hydraulics”. McGraw-Hill (New York, Toronto).
Escarameia, 2002. M. River and channel revetments, A design manual, HR Wallingford,

Thomas Telford, 246 pp.
Estrella, R. & Tobar, V. Actualización de los estudios hidrológicos, Tomo II: Hidrología,
Planes Maestros de Agua Potable y Alcantarillado del Area Metropolitana de la Ciudad de
Cuenca, ETAPA.
Haestad Methods (Gary Dyhouse, Jennifer Hatchett, Jeremy Benn), 2004. “Floodplain
Modeling Using HEC-RAS”. Haestad Press, Waterbury, CT USA. 658 pp.
Kennedy, and Brooks, N.H., 1963. “Laboratory Study of Alluvial Streams at Constant
Discharge,” Proceedings, Federal Interagnecy Sedimentation Conference, Miscellaneous
Publicacion No. 970, Agricultural Research Service, pp. 320-330.
Ilustre Municipalidad de Azogues, EMAPAL, COPOE & Universidad de Cuenca, 2005.

Plan de manejo integral de la microcuenca del Tabacay, 171 pp.
Leopold, L. B. y Wolman, M. G., “River Channel Patterns: Braided, Meandering and

Straight,” USGS Professional Paper 282-B, 1957, pp 45-62.
Novak, P., Moffat, A.I.B., Nalluri, C. & Narayanan, R; 2008. Hydraulic Structures, Fourth
edition, Taylor & Francis, 700 pp.
OFIS & Universidad de Cuenca, 2003. Diseño del plan de recuperación del paisaje
escénico natural de las márgenes del río Burgay de Azogues, Componente “Diseño de
obras físicas para la protección de las márgenes del río Burgay”, Informe I: Diseños
Hidrológicos e Hidráulicos, 20 p.
Pender, G. 2006. “Briefing: Introducing Flood Risk Management Research Consortium”.

Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Water Management, 159 (WM1), 3-8.
Schum, S.A., 1977. “The Fluvial System”, John Wiley & Sons, New York, 338 pp.
Timbe E., 2004. Disgregación temporal de datos diarios de precipitación, Tésis de maestría
en ciencias, PROMAS, Universidad de Cuenca.
US-ACE, 2008, HEC-RAS: River Análisis System, Hydraulic Referente Manual, Version
4.0, U.S. Army Corps of Engineers, 411pp.
221
Van Rijn, L. C., 1989. “Handbook of Sediment Transport by Currents and Waves”. Report
H461, Delft Hydraulics.
222

Informe Final Tramo2 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final Tramo2 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final Tramo2 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSEJO DE GESTIÓN DE AGUAS DE LA CUENCA

Consultoría No. 005-2009

TOMO II: INFORME FINAL DEL TRAMO 2

Ing. Luis Timbe Castro PhD

Ing. Rolando Célleri PhD

Ing. MSc. Edison Timbe Castro

Ing. Fredy Bacuilima

Ing. Fernando Larrea

Ing. Juan Gómez

1 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS. ..................................................................................................... 1

Anexo 1 Oficios de solicitud y entrega de información

Anexo 2 Coordenadas de estaciones de las secciones transversales

Anexo 6 Listado de información cartográfica y de aerofotogrametría recolectada

Las eventos de crecida pueden ocasionarse por mecanismos hidrometeorológicos actuando

En consecuencia, un manejo apropiado de los riesgos de crecidas requiere un buen

Actualmente, el uso de modelos matemáticos para simular eventos de flujos de avenidas es

La mejora continua en cuanto a la capacidad computacional de los ordenadores y de

En este trabajo se aplica el modelo hidráulico unidimensional HEC-RAS a un tramo de

La simulación se realizó para flujo estacionario, utilizando 228 perfiles transversales. El

El objetivo principal del presente estudio es realizar el análisis de la vulnerabilidad a

Para cumplir con este objetivo se implementará un modelo hidráulico unidimensional en

 Contar con un estudio hidrológico de caudales de crecida

2.1 Descripción de la Zona de Estudio

El río Burgay es el principal río de la cuenca que lleva su nombre, a lo largo de su

de acuerdo al diagnóstico, descrito en el informe 1 de esta consultoría (CGPaute, 2009),

Las características de estas zonas propician inundaciones y estancamientos en períodos de

Por lo expuesto, la determinación de la línea de inundación, que delimita el alcance de las

2.2 Caracterización Hidráulica y Fluvial

2.2.1 Sistema Fluvial

La zona de estudio se ubica en la zona de transferencia, que constituye, habitualmente, el

2.2.2 Variables para un Río Aluvial

Las variables para los ríos aluviales se clasifican en independientes y dependientes, en

Antes de diferenciar entre variables dependientes e independientes, es necesario diferenciar

Las variables de un río y su estatus como independientes o dependientes se resumen en la

Tabla 2.1: Variables de un río de acuerdo a la magnitud temporal (Schum, 1971)

RUGOSIDAD FORMA DEL CANAL

HIDRÁULICA DEL FLUJO & DESCARGA

Figura 2.4: Variables adoptadas para el caso de estudio

2.2.3 Clasificación de un Río

Figura 2.5: Formas típicas de ríos Meandriformes

Un río trenzado generalmente se da en orografías de pendientes fuertes, y se caracteriza

2.2.4 Tipo de Ríos

Figura 2.6: Clasificación de ríos según Brice (1983)

La clasificación según Brice (1983), se basa en cuatro propiedades de la forma en planta de

Figura 2.7: Forma trenzada del río Burgay en el sector de Charasol

2.2.5 Caracterización Hidráulica del Flujo

Un aspecto importante de los procesos fluviales de un río es la descripción de la hidráulica

 Flujo No Permanente en Canales Abiertos

La velocidad del flujo en la realidad es tridimensional, es decir, puede tener componentes

 Consideraciones para el Cálculo de Perfiles del Flujo

Consideraciones de flujo permanente son necesarias, en la mayoría de los casos, para

1. El flujo normal en un canal con pendiente suave es subcrítico, y en uno con

Considerando la morfología de la zona de estudio, especialmente la forma del cauce y su

2.2.6 Tránsito de crecidas

El tránsito de crecidas es un método matemático para predecir el cambio de magnitud,

El tránsito de crecidas es el procedimiento para calcular el hidrograma de flujo en un punto

Existen dos tipos de tránsito de crecidas o avenidas:

Hidrológico o agregado: el flujo se calcula en función del tiempo y no se toma en cuenta

Muchas técnicas de transito de avenidas/crecidas fueron desarrolladas al final de siglo 19 e