Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
31 vistas3 páginas

Cartafiscalia

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 3

AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA

INFORME N° 001 -2021- CJRG / GEML

A : CAMILO V. CUEVA MEDINA


ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UMARI.

DE : CIRILA JUANA ROJAS GAVE


GERENTE DE LA EMPRESA MOLINERA LIBERTAD E.I.R.L.

ASUNTO : INFORME SOBRE ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA


N° 001-2020-MDU/CS-1

REFERENCIA : OFICIO N° 010-2021-MDU / OSG

FECHA : 12 DE FEBRERO DE 2021

Mediante la presente me dirijo a Ud. Para saludarle cordialmente y a la vez


informarle a mérito del oficio recibido de la Municipalidad que representa, a fin de
que mi persona como Gerente de la Empresa Molinera Libertad E.I.R.L. señale y
enumere de forma clara y precisa la totalidad de los documentos que
supuestamente serian falsos y adulterados y/o contendrían información inexacta,
presentados como parte de la oferta del supuesto consorcio, sobre el particular le
expreso lo siguiente:
1. Que, mi representada Empresa Molinera Libertad E.I.R.L., no celebró ningún
contrato del supuesto Consorcio con la empresa Agroindustrias Rosario
E.I.R.L., no existiendo por escrito ningún documento que acredite la relación
de consorcio, no siendo responsable mi representada de la información
brindada por la empresa Agroindustrias Rosario E.I.R.L. a la Municipalidad
Distrital de Umari – Hco., que Ud., representa.

2. Se advierte de la documentación adjuntada al oficio de referencia que; mi


representada no ha autorizado la realización de ningún INFORME DE
ENSAYO (pues como se sabe este debe seguir un trámite regular, debiendo
existir un una solicitud vía correo electrónico a la entidad que realiza estos
ensayos por parte de mi representada, lo cual no existe); así también
respecto del anexo N° 05 esto es, PROMESA DE CONSORCIO de fecha 22 de
mayo de 2020, mi representada no ha suscrito dicha promesa,
Es más la firma y sello que figuran en dicho documento no corresponden a
mí representada ni a mi persona como gerente de la misma, por lo que mí
representada ya inicio las acciones legales correspondientes (denuncia
penal) respecto a este punto.

3. Asimismo, revisado la documentación que se adjunta al oficio de referencia,


debo precisarle que mi representada no ha autorizado la realización de
ningún tipo de tramite anexado en la documentación adjuntada, así como
tampoco ha autorizado la utilización de los documentos como son:
CERTIFICADOS DE INSPECCIÓN VERIFICACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL
SISTEMA HACCP I-200314.02, EXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA
ESPECIALIDAD, CERTIFICADO CAPACIDAD INSTALADA DE PLANTA DE
PRODUCCIÓN N° 194915, entre otros, al respecto tampoco tengo
conocimiento de la forma en que ha sido obtenida dicha documentación
por parte de la empresa Agroindustrias Rosario E.I.R.L., por lo que la
Municipalidad a la que representa mediante el procurador de la
municipalidad, deberá iniciar las acciones administrativas y penales
correspondientes respecto a este caso.

4. Señor alcalde, por otro lado, la documentación inexacta supone la


presentación de documentos no concordantes o congruentes con la
realidad, lo que constituye una forma de falseamiento de ésta, a través del
quebrantamiento de los Principios de Moralidad y de Presunción de
Veracidad, de conformidad con lo establecido en el inciso b) del artículo 4
de la Ley, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1.7 del Artículo IV
del Título Preliminar, y el numeral 42.1 del artículo 42 de la Ley Nº 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General.

Sobre el tema, el numeral 42.1 del artículo 42 de la Ley del Procedimiento


Administrativo General, establece que todas las declaraciones juradas, los
documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los
escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de
procedimientos administrativos, se presumen verificados por quien hace uso
de ellos, así como de contenido veraz para fines del procedimiento
administrativo. Sin embargo, esta presunción es de índole iuris tantum, pues
admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la
Administración Pública verificar la documentación presentada, cuando
existan indicios suficientes de que la información consignada no se ajusta a
la verdad, es decir, la municipalidad a la que representa debe iniciar las
acciones que crea necesario.
5. En conclusión, señor alcalde, mediante la presente le informamos que los
actos cometidos por la empresa Agroindustrias Rosario E.I.R.L., demuestran
la existencia de actos irregulares, actos de los cuales mi representada no ha
tenido conocimiento y mucho menos a autorizado el uso de documentos
que ilícitamente ha obtenido la empresa antes mencionada.
Es todo cuanto informamos a Ud. para su conocimiento y fines.

Atentamente,

Rojas Gave, Cirila Juana


Gerente General
Molinera Libertad E.I.R.L

También podría gustarte