Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México
Carrera: Derecho
Materia: Practica Forense Civil y Mercantil
Docente: LUISA ANDREA GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Alumno: Cristopher Ojeda Millán

ACTIVIDAD 1
1. Lee desde “Principios de los juicios orales”, hasta “Etapa expositiva o de

conocimiento” del texto de apoyo.
2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
CASO DE ESTUDIO
El señor Rogelio Ruíz compró 5 plotters para serigrafía al señor Rubén Velasco, esta
operación se hizo mediante contrato privado de compraventa con reserva de dominio,
hasta en tanto el señor Rogelio, pagara al señor Rubén la cantidad de $600.000.00,
misma que se comprometió a pagar en 6 parcialidades de $100.000.00 cada una,
mediante transferencia bancaria electrónica.
El 01 de agosto el señor Ruiz termino de pagar el monto de las 5 máquinas, y el día 02
de agosto, el señor Velasco envío a la empresa del señor Ruiz solo 4 de las 5
máquinas, negándose a entregar una quinta pues alegó que no se le había pagado la
quinta máquina.
Por esta razón el señor Ruiz acudió a su abogado a realizar la demanda
correspondiente, pues además recibió modelos que no correspondían al modelo de
máquinas que se habían pactado en el contrato. Por lo tanto, el abogado del señor Ruiz
promovió juicio oral civil de cumplimiento forzoso del contrato, a efecto de que su cliente
recibiera las maquinas solicitadas y la faltante.
3. Consulta los artículos 969 al 1018 del Código de Procedimientos Civiles para la
Ciudad de México.
4. En un documento de texto, redacta la contestación de demanda que corresponda al
caso, con especial énfasis en las excepciones y defensas, así como las pruebas.
Rogelio Ruiz
VS.
Rubén Velasco.
JUICIO ORAL CIVL
EXPEDIENTE:4233/14
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
JUEZ DE ORALIDAD EN MATERIA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
Lic. Gabriela Ornelas, Abogada, mexicana, mayor de edad, con el carácter de

apoderado legal de la parte demandada, y señalando con domicilio para oír
notificaciones el Bufete Jurídico ubicado en Rio Rin 76 Col. Juarez Alcaldía
Cuauhtémoc Ciudad de México atenta y respetuosamente comparezco para
exponer: Que vengo mediante el presente escrito a dar contestación a la demanda
entablada por ROGELIO RUIZ en contra de RUBEN VELASCO con base en las
siguientes:
EXCEPCIONES
I). —Respecto a la prestación requerida de la entrega de los 5 plotters, que el actor

menciona pago a totalidad, argumentamos a nuestro favor que de conformidad con
el contrato celebrado en el clausulado se dejo de comun acuerdo que para respaldar
el pago de las parcialidades, seria requerido enviara las fichas de depósitos, de las
cuales nuestra área de contabilidad solo cuanta con 5 fichas de 6 por lo que
basados en el contrato no es obligación de mi representado entregar la totalidad de
los plotters si estos no fueron liquidados en tu totalidad
II). —Respecto a la prestación reclamada por el actor en el que menciona que los
plotters parcialmente entregados no cumplen con las características ofrecidas,
presento excepción ya que en el multicitado contrato de compraventa se especifican
las características y estas son coincidentes con las fichas técnicas de los equipos
entregados
III). —Respecto del pago de los gastos y costas del presente juicio presento
excepción, toda vez que el juicio desarrollado me resulta improcedente ya que a la
fecha no se ha realizado por la parte actora el pago total de los 5 plotters
HECHOS
1.— Con respecto al punto primero de los hechos ratificamos que con fecha
diecinueve (19) de febrero del año dos mil catorce (2014), mi representado C.
RUBEN VELASCO y la parte actora de la demanda suscribió un contrato de privado
de compraventa con reserva de dominio, en el cual se fijaron los montos y
características a pagar por 5 plotters siendo en total a pagar la cantidad de
$600,000.00 (seiscientos mil pesos M.N)
2.—Con respecto al punto segundo de los hechos ratificamos que mi representado

C. RUBEN VELASCO y el actor de la demanda fijaron dentro de las cláusulas del
contrato que el pago total de los 5 plotters seria en la modalidad de parcialidades,
por lo que fijaron una cuota a pagar de $100,000.00 (cien mil pesos M.N) de manera
mensual quedando de comun acuerdo que se realizarían 6 pagos.
3.—Con respecto al punto tercero de los hechos ratificamos que mi representado C.

RUBEN VELASCO, y el actor de la demanda convinieron de comun acuerdo que al
término de los pagos efectuados y una vez cubierta a totalidad el valor de los
plotters estos serían entregados donde fuera indicado por el actor.
Por todo lo anteriormente expuesto,
A ESTE H. TRIBUNAL ATENTAMENTE SOLICITO
UNICO. —Tener por contestada la demanda en los términos del presente escrito.
Ciudad de México a 22 de agosto de 2014
_________________________________
NOMBRE Y FIRMA DEL APODERADO LEGAL

ACTIVIDAD 2
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
CASO DE ESTUDIO
El señor Antonio Nieto es cliente del banco HSBC, y es el titular de una
cuenta de débito; en donde en el mes de julio se percató que tenía un cargo
no reconocido de $80.000.00, derivado de esto, se comunicó con su banco y
negó que él hubiera realizado esa operación, el banco comenzó la
investigación y determinó que el responsable era el señor Antonio.
Por esta razón el señor Nieto acudió ante la CONDUSEF a efecto de realizar
la queja correspondiente, no hubo mediación y con base a lo asentado por la
CONDUSEF y asesorado por un abogado de esa instancia el señor Antonio
Nieto inicio juicio oral mercantil en contra de la institución bancaria HSBC.
3. Consulta los artículos 1390 bis al 1390 bis 50 del Código de Comercio.
4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, redacta la
contestación de demanda que corresponda al caso, con especial énfasis en
las excepciones y defensas, así como las pruebas.
ANTONIO NIETO
VS.
BANCO HSBC
JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE:42453/20
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
JUEZ DE ORALIDAD EN MATERIA MERCANTIL DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
Lic. Gabriela Ornelas, Abogada, mexicana, mayor de edad, con el carácter de

notificaciones el Bufete Jurídico ubicado en Rio Rin 76 Col. Juarez Alcaldía
Cuauhtémoc Ciudad de México atenta y respetuosamente comparezco para
exponer: Que vengo mediante el presente escrito a dar contestación a la
demanda entablada por ANTONIO NIETO en contra de BANCO HSBC con
base en las siguientes:
EXCEPCIONES
I). —Respecto a la prestación requerida del no reconocimiento del cargo por la

cantidad de $ 80,000.00 (ochenta mil pesos 00/100 moneda nacional),
presentamos excepción toda vez que tras la investigación de mi representado
este arrojo que el actor de la demanda firmo un Boucher en tiendas SEARS S.A
de C.V el 2 de julio de 2019 por la compra de un televisor de marca SAMSUNG
de 80” pulgadas.
II). —Respecto a la solicitud de mediación requerida por la CONDUSEF

presento excepción toda vez que tras la investigación del monto no reconocido
erogado de la cuenta del actor de la demanda, se demostró mediante cotejacion
de firmas del Boucher solicitado a SEARS S.A de C.V y la identificación con la
que respaldo la tienda comercial la compra en efecto el actor de la demanda
realizó el pago del por el producto adquirido por tanto mi representado no tiene
mediación por cumplimentar toda vez que la compra fue demostrada que la
realizo el actor de la demanda.
III). —Respecto del pago de los gastos y costas del presente juicio presento
excepción, toda vez que el juicio desarrollado me resulta improcedente ya que
el objeto del presente juicio fue demostrado completamente que el cargo no
reconocido si fue realizado por el hoy actor de la demanda.
HECHOS
1.— Con respecto al punto primero de los hechos ratificamos que con fecha
diecinueve (19) de julio del año dos mil catorce (2019), mi representado BANCO
HSBC, recibió en el Call center de la institución bancaria una llamada del actor
notificando de un cargo no reconocido por la cantidad de $80,000.00 (ochenta
mil pesos M.N), por lo que conforme a protocolo la institución bancaria dio
numero de expediente y apertura un proceso de investigación del cargo no
reconocido.
2.—Con respecto al punto segundo de los hechos ratificamos que mi

representado BANCO HSBC, tras la conclusión de la investigación se comunicó
con el actor de la demanda y notifico el resultado de la misma
3.—Con respecto al punto tercero de los hechos ratificamos que mi

representados BANCO HSBC, fue citado a mediación por parte de la
CONDUSEF sin embargo con base a la investigación mi representado
determino no ser procedente la mediación
Por todo lo anteriormente expuesto, A ESTE H. TRIBUNAL ATENTAMENTE

SOLICITO
UNICO. —Tener por contestada la demanda en los términos del presente

escrito.
Ciudad de México a 22 de octubre de 2019
_________________________________
NOMBRE Y FIRMA DEL APODERADO LEGAL
ACTIVIDAD INTEGRADORA 3
2. En un documento de texto, redacta el ofrecimiento de pruebas correspondiente.
3. Presenta las pruebas requeridas fungiendo como parte actora.
Rogelio Ruiz
VS.
Rubén Velasco.
JUICIO ORAL CIVL
EXPEDIENTE:4233/14
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.
JUEZ DE ORALIDAD EN MATERIA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
Lic. Alicia Ornelas, Abogada, mexicana, mayor de edad, con el carácter de

notificaciones el Bufete Jurídico ubicado en Rio Chen 96 Col. Juarez Alcaldía
Cuauhtémoc Ciudad de México atenta y respetuosamente manifiesto que vengo a
comparecer a la audiencia en la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas,
ofreciendo de parte del hoy actor de la demanda las siguientes, con fundamento en
el capítulo III del ofrecimiento y Admision de pruebas del código de procedimientos
civiles del Distrito Federal.
I. Instrumental de actuaciones en este expediente.
II. Testimonial, consistente en la declaración que deberá rendir el señor Juan

Rodríguez Marquez con domicilio en Sector 23 Mz 70 Lt 8 Col. Héroes Tecámac,
Tecámac Estado de México quien será presentado por mi parte en el acto de la
diligencia. Relaciono esta prueba con el punto II de hechos de la demanda, donde
se hace mención que mi representado pago a totalidad cada una de las
parcialidades liquidando así la totalidad de los 5 plotters.
III. Documental privada, consistente en el contrato de compraventa con reserva de

dominio celebrado entre mi representado y el C. Rubén Velasco hoy demandado
documentos mismo que exhibo para su anexión a los autos.
IV.Documental privada, consistente en los recibos de los pagos de parcialidades
cada uno por la cantidad de $100,000.00 (cien mil pesos M.N) mismos que exhibo
para su anexión a los autos.
V.Documental privada, consistente en las fichas técnicas de los equipos donde se

muestra modelo y serie de cada uno de los equipos recepcionados mismas que
exhibo para su anexión a los autos.
Por lo antes expuesto y fundado
A esa H. Tribunal, respetuosamente pido se sirva:
Único. Tener por ofrecidas y aceptadas las pruebas que se relacionan en este
escrito, y ordenar lo conducente para su desahogo.
Conforme a derecho, protesto.
________________________
Firma apoderado legal
Ciudad de México a 27 de Septiembre de 2014
Bibliografía
 Arellano, C. (1992). Teoría general del proceso (4ª ed.). México: Porrúa.
 Arellano, C. (2001). Derecho Procesal Civil. México: Porrúa.
 Contreras, F. (2017). Derecho Procesal Civil. Teoría y clínica. México: Oxford.
Legislacion
 Código de Comercio (CCo).
 Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito (LGTOC).

Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Materia: Practica Forense Civil y Mercantil

Docente: LUISA ANDREA GONZÁLEZ GONZÁLEZ

Alumno: Cristopher Ojeda Millán

1. Lee desde “Principios de los juicios orales”, hasta “Etapa expositiva o de

JUEZ DE ORALIDAD EN MATERIA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

Lic. Gabriela Ornelas, Abogada, mexicana, mayor de edad, con el carácter de

I). —Respecto a la prestación requerida de la entrega de los 5 plotters, que el actor

2.—Con respecto al punto segundo de los hechos ratificamos que mi representado

3.—Con respecto al punto tercero de los hechos ratificamos que mi representado C.

Por todo lo anteriormente expuesto,

A ESTE H. TRIBUNAL ATENTAMENTE SOLICITO

Ciudad de México a 22 de agosto de 2014

NOMBRE Y FIRMA DEL APODERADO LEGAL

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

El señor Antonio Nieto es cliente del banco HSBC, y es el titular de una

cuenta de débito; en donde en el mes de julio se percató que tenía un cargo

no reconocido de $80.000.00, derivado de esto, se comunicó con su banco y

negó que él hubiera realizado esa operación, el banco comenzó la

investigación y determinó que el responsable era el señor Antonio.

la queja correspondiente, no hubo mediación y con base a lo asentado por la

CONDUSEF y asesorado por un abogado de esa instancia el señor Antonio

Nieto inicio juicio oral mercantil en contra de la institución bancaria HSBC.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, redacta la

contestación de demanda que corresponda al caso, con especial énfasis en

las excepciones y defensas, así como las pruebas.

JUEZ DE ORALIDAD EN MATERIA MERCANTIL DEL TRIBUNAL

Lic. Gabriela Ornelas, Abogada, mexicana, mayor de edad, con el carácter de

I). —Respecto a la prestación requerida del no reconocimiento del cargo por la

II). —Respecto a la solicitud de mediación requerida por la CONDUSEF

2.—Con respecto al punto segundo de los hechos ratificamos que mi

3.—Con respecto al punto tercero de los hechos ratificamos que mi

Por todo lo anteriormente expuesto, A ESTE H. TRIBUNAL ATENTAMENTE

UNICO. —Tener por contestada la demanda en los términos del presente

NOMBRE Y FIRMA DEL APODERADO LEGAL

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, redacta el ofrecimiento de pruebas correspondiente.

3. Presenta las pruebas requeridas fungiendo como parte actora.

JUEZ DE ORALIDAD EN MATERIA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

Lic. Alicia Ornelas, Abogada, mexicana, mayor de edad, con el carácter de

I. Instrumental de actuaciones en este expediente.

II. Testimonial, consistente en la declaración que deberá rendir el señor Juan

III. Documental privada, consistente en el contrato de compraventa con reserva de

V.Documental privada, consistente en las fichas técnicas de los equipos donde se

Por lo antes expuesto y fundado

A esa H. Tribunal, respetuosamente pido se sirva:

Conforme a derecho, protesto.

Firma apoderado legal

Ciudad de México a 27 de Septiembre de 2014

 Arellano, C. (2001). Derecho Procesal Civil. México: Porrúa.

 Contreras, F. (2017). Derecho Procesal Civil. Teoría y clínica. México: Oxford.

 Código de Comercio (CCo).

 Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito (LGTOC).

También podría gustarte