Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

5TOF01

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

INSTITUCION EDUCATIVA “EL PACIFICO”

CIENCIAS SOCIALES – 5° SECUNDARIA

Analizamos factores influyentes en las condiciones de las elecciones

DOCENTE:

ESTUDIANTE:

GRADOY SECCIÓN:

 COMPETENCIA: CONSTRUYE INTERPRETACIONES HISTÓRICAS


CAPACIDADES:
1. Interpreta críticamente fuentes diversas.
2. Comprende el tiempo histórico.
3. Elabora explicaciones sobre procesos históricos.

 SITUACIÓN SIGNIFICATIVA: En las elecciones del año 2021, al ejercer nuestro derecho a la participación, las
peruanas y los peruanos tenemos la oportunidad de elegir a nuestros representantes para los siguientes cinco
años. La expectativa es que las autoridades elegidas busquen soluciones a las demandas y problemáticas de salud,
económicas, ambientales, de género, entre otras, con la participación de la población organizada; sin embargo, un
número importante de electores poco informados deciden su voto el mismo día. Esto no contribuye en la elección
idónea de nuestras autoridades e incluso debilitan de alguna manera nuestro sistema democrático. Ante esta
situación, nos preguntamos: ¿Cómo promovemos un sufragio informado, responsable y reflexivo para fortalecer
nuestro sistema democrático?

 PROPÓSITO: Promover un sufragio informado en nuestro entorno familiar comunal o local a partir de la
identificación análisis y evaluación de la información de diversas fuentes sobre los procesos electorales las
propuestas de los candidatos y las problemáticas del país y de la comunidad. Tomaremos decisiones y llegaremos
a conclusiones para participar activamente y de manera responsable.

 RETO: ¿Cómo promovemos un sufragio informado responsable y reflexivo para fortalecer nuestro sistema
democrático?

1. INFORMACIÓN

Fuente A. El Parlamento de 1932 y el otorgamiento del voto a la mujer*


Voto irrestricto para las mujeres letradas. La defensa del voto femenino para todas las mujeres se
inicia con la presentación del dictamen —texto aprobado por una comisión del Congreso sobre un
tema en debate—, en mayoría sobre el derecho de sufragio, al Congreso Constituyente, dictamen
firmado por socialistas, un independiente, pero sobre todo por representantes del partido Unión
Revolucionaria. En esta posición resaltaron las figuras de Víctor Andrés Belaúnde y José Matías
Manzanilla Barrientos. La comisión sustentó que se les debía conceder el voto político a las
mujeres. La posición se fundaba en los postulados de “equidad, justicia y utilidad social”, ya que no
se encontraba motivo alguno para establecer diferencia entre el hombre y la mujer; también porque
consideraron que tanto la mujer como el hombre tenían interés en el desarrollo del Estado, por lo
que, respecto a la mujer, señalaron: “Hay que darle, en consecuencia, la aptitud para que lo
traduzca, con el voto, en la satisfacción de las necesidades públicas”.
*Adaptado de Oficina Nacional de Procesos Electorales (2004). Elecciones. Lima, p. 145. Recuperado de https://bit.ly/2Om8IeG
Fuente B. El otorgamiento del voto a la mujer en el contexto internacional*
La realidad era que en 1954 resultaba contraproducente que el Gobierno [de Manuel A. Odría]
incumpliera las disposiciones internacionales. El Perú se estaba quedando a la saga y prontamente
sería considerado como un país reaccionario, lo cual afectaba al Gobierno en particular. Su
indiferencia ante esta demanda iba en contra de la imagen democrática que intentaba transmitir. A
mediados del siglo era inaudito que parte de la población económicamente activa y productiva —
aclárese las mujeres— no tuviera derechos políticos. En tal sentido, en las discusiones del
Congreso del año 1955 se percibió el cambio de mentalidad de los parlamentarios. En el lapso de
veinte años, Feijoo Reyna, Roca y Delgado habían madurado su pensamiento. En los años treinta,
cuando participaron en los debates en la Asamblea Constituyente, Feijoo Reyna había vaticinado
que con la mujer en la política se perderían la familia y la sociedad. Roca había resaltado que el
hombre tenía la obligación de participar en la política y que a la mujer le competía lo doméstico.
Delgado recordó que en 1931 se había opuesto porque recién se salía de la dictadura y era
peligroso ampliar el derecho al sufragio a todos los ciudadanos.
*Adaptado de Poulsen, K. (2015). La consecución del sufragio femenino en el Perú [Lima, Año XVI, 162, setiembre – octubre,
Pontificia Universidad Católica del Perú]. Lima, p. 10. Recuperado de https://bit.ly/3c1PtiO

Fuente C: Elecciones de 1962, un contexto complejo*


El 10 de junio de 1962 se realizaron las elecciones generales, donde participaron siete fuerzas
políticas: el Partido Aprista con Víctor Raúl Haya de la Torre, Acción Popular con Fernando
Belaúnde Terry, la Unión Nacional Odriista con Manuel A. Odría, el Partido Demócrata Cristiano
con Héctor Cornejo Chávez, el Frente de Liberación Nacional con César Pando Egúsquiza, el
Partido Socialista del Perú con Luciano Castillo Colonna y el Movimiento Social Progresista con
Alberto Ruiz Eldredge, estos cuatro últimos de orientación izquierdista. Los resultados, sin
embargo, no establecieron ganador absoluto. Según el conteo del Jurado Nacional de Elecciones,
ninguno de los tres principales candidatos —Haya, Belaúnde y Odría— superó la tercera parte de
los votos válidos requeridos por la ley electoral para ser proclamado presidente. Con estas
circunstancias, el Congreso debía definir la elección. No obstante, antes de ello, el 17 de julio de
1962 una junta militar encabezada por el general Ricardo Pérez Godoy dio un golpe de Estado.
Una de sus principales medidas fue anular el proceso electoral en marcha (Decreto Ley 14170, 18
de julio de 1962). Su objetivo era impedir que Haya, quien había obtenido el mayor porcentaje de
votos, llegara a la presidencia.
* Adaptado de Oficina Nacional de Procesos Electorales (2020). Democracia, participación y representación electoral en el Perú.
Lima, p. 67. Recuperado de https://bit.ly/3kHgkVk

Fuente D. La corrupción en el contexto de las elecciones generales de 1962*


Justo antes de las elecciones de 1962, la oposición belaundista denunció el fraude electoral que
iban perpetrando los partidos en el Poder. Acción Popular, el partido de Belaunde, sostenía que el
registro de hasta 200 000 votantes era fraudulento. Los principales líderes de la convivencia —
Víctor Raúl Haya de La Torre y Manuel Prado Ugarteche— venían negociando alianzas y pactos
electorales bajo la mesa. El Jurado Nacional de Elecciones estaba conformado íntegramente por
pradistas [partido del candidato Manuel Prado]. Unos cuantos días antes de los comicios, pesquisas
judiciales confirmaron la falsificación de padrones oficiales de votantes obtenidos ilegalmente en
las oficinas del APRA y el MDP (Movimiento Democrático Peruano). El APRA no fue sancionado
por prácticas ilegales. El alto mando de las Fuerzas Armadas, tradicionalmente antiaprista, condujo
su propia investigación. Los militares encontraron que el 40 por ciento de los padrones electorales
que investigaron era incorrecto o fraudulento, y declararon públicamente, con un lenguaje
deliberadamente neutro, que había una “voluntad” de cometer fraude electoral.
* Quiroz, A. (2013). Historia de la corrupción en el Perú. Lima: IEP, p. 271.
2. ACTIVIDADES:
A partir de lo leído, y según la postura o punto de vista que hayamos asumido ante el problema histórico
anterior, sigamos las indicaciones y respondamos las siguientes preguntas.
- ¿En qué se diferencia lo que plantean las fuentes A y B respecto al otorgamiento del voto femenino en
nuestro país?

- ¿Qué tan influyentes fueron las decisiones políticas del Parlamento en la obtención del sufragio
femenino en el Perú?

- ¿En qué medida los cambios de condiciones en los procesos electorales permitieron fortalecer la
participación ciudadana entre 1955 y 2001?

También podría gustarte