Clinica Laboral Parte 1

Ordinario Laboral Nuevo.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÒN SOCIAL

DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ de cincuenta y dos años de edad, soltero
Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, guatemalteco y de esta domicilio, y
vecindad, señalando para recibir notificaciones la octava avenida veinte guion
veintidós edificio Castañeda Molina quinto nivel oficina número cincuenta y cuatro
de la zona uno de esta ciudad capital, actúo en representación de mi señor padre
JULIAN CATALAN (Único apellido) como lo acredito con el Poder General y
Judicial con Representación número doscientos dieciséis mil novecientos cuarenta
y seis guion E debidamente registrado el cual acompaño a la presente demanda,
ante el Señor Juez respetuosamente comparezco a plantear DEMANDA
LABORAL DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en contra del señor
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, quien puede ser notificado en octava
avenida tres guión veintiuno apartamento ciento tres zona dos, municipio de
Guatemala del departamento de Guatemala; lugar en el cual puede ser notificado
en octava avenida tres guión veintiuno apartamento ciento tres zona dos,
municipio de Guatemala del departamento de Guatemala; lugar en el cual puede
ser notificado el demandado, en base a los fundamentos de hecho y de derecho
que a continuación expongo:
HECHOS:
A. De la relación laboral: Inicié mi relación laboral con el demandado el ocho
de enero de mil novecientos ochenta; habiendo mantenido relación de
trabajo de:
B. Del trabajo desempañado: Durante la relación laboral con el demandado
desempeñe el trabajo de GUARDIAN en el lote número cuarenta y siete
colonia las Ninfas, del municipio de Amatitlán del departamento de
Guatemala.
C. De la jornada de trabajo: Dentro de mis condiciones de la relación laboral,
trabajaba de día y de noche ininterrumpidamente; hasta la fecha del
despido el veintiocho de febrero del año dos mil once.
D. Del salario: Devengué un salario de cien quetzales mensuales;
E. Del despido: El despido fue indirecto e injustificado en el lugar donde
trabajaba como guardián; con fecha veintiocho de febrero del año dos mil
once; Por lo que labore en forma continua e ininterrumpida Veintinueve
años seis meses y catorce días.
F. De la vía conciliatoria; A consecuencia del despido de que fui objeto me
presente a la Inspección General de Trabajo con sede en la ciudad de
Guatemala en donde mediante adjudicación número.
G. De las reclamaciones:
1. Indemnización Correspondiente del periodo comprendido del ocho de
enero del año mil novecientos ochenta, al veintiocho de febrero del año
dos mil once; de conformidad con el decreto sesenta y cuatro guion
noventa y dos del Congreso de la República de Guatemala; que me
debe cancelar el demandado.
2. Vacaciones: Parte proporcional del periodo de vacaciones comprendido

del ocho de enero del año mil novecientos ochenta, al veintiocho de
febrero del año dos mil once.
3. Aguinaldo: Parte proporcional comprendida del ocho de enero del año

mil novecientos ochenta, al veintiocho de febrero del año dos mil once;
De conformidad con el decreto setenta y seis guion setenta y ocho del
Congreso de la República de Guatemala; que me debe cancelar el
demandado.
4. Bono anual; parte proporcional de la bonificación anual comprendida del

ocho de enero del año mil novecientos ochenta, al veintiocho de febrero
del año dos mil once; de conformidad con el decreto cuarenta y dos
guion noventa y dos del congreso de la República; que me debe
cancelar el demandado;
5. Salario pendiente de pago: del período del ocho de enero del año mil
novecientos ochenta al veintiocho de febrero del año dos mil once.
6. Ajuste salarial: del periodo del ocho de enero del año mil novecientos
ochenta al veintiocho de febrero del año dos mil once.
7. Salario mensual; a partir del ocho de enero del año mil novecientos, al
veintiocho de febrero del año dos mil once, el demandado omitió
cancelar el salario convenido hasta la fecha del despido del veintiocho
de febrero del año dos mil once; de conformidad con lo convenido y lo
que al respecto estipula el decreto siete guion doscientos del congreso
de la República; que me debe cancelar por parte de el demandado a
titulo de salario retenido, bajo el apercibimiento de ley.
8. Bono incentivo: dentro del periodo del ocho de enero del año mil
novecientos ochenta , al veintiocho de febrero del año dos mil once.
9. Daños y perjuicios; Según lo preceptúa el articulo ciento dos literal s) de

la Constitución Política de la República, de que si el empleador no
probare la justa causa del despido, debe de pagar daños y perjuicios;
deberá cancelarme el demandado el encuadrarse dentro de este
precepto constitucional, hasta un máximo de doce meses.
10. Se condene en costas a la parte demandada;
Con base de todo lo anterior expuesto ofrezco probar mis aseveraciones con los
siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA
1. Confesión judicial: Que en forma personal deberá prestar el demandado y

no por medio de apoderado: JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño bajo
apercibimiento de declararlo confeso sobre el pliego de posiciones y de las
pretensiones de mi demanda.
2. Declaración testimonial: de los señores: LUIS FERNANDO LIMA DAVILA y
de MAMERTO CACERES MIRON los cuales presentaré en su oportunidad
de conformidad con el siguiente interrogatorio: PRIMERO: sobre
conocimiento y datos de identificación personal: Diga si es cierto y le consta
que el señor JULIAN CATAL trabajo como guardián del lote cuarenta y
siete de la colonia las ninfas sesenta y siete del municipio de Amatitlán para
el señor JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA: SEGUNDO: Diga si es
cierto y le consta que el señor JORGE ENRIQUE TORRES LEZEMA
despidió indirectamente al señor JULIAN CATALAN de su trabajo como
guardián del lote cuarenta y siete de la colonia las Ninfas sesenta y siete
del municipio de Amatitlán. TERCERO: Diga si es cierto que le consta que
el señor JULIAN CATALAN trabajo con el puesto de guardián en el lote
cuarenta y siete de las colonias las Ninfas sesenta y siete del municipio de
Amatitlán. De razón de su dicho.
3. Documentales:
a. Contrato individual de trabajo: Que deberá presentar el demandado

en el día y hora de la primera audiencia que para el efecto se señale,
bajo apercibimiento de que si no lo presentan, se presumirá como
ciertas las condiciones de trabajo que se presentan en la demanda.
b. Libro de salarios o planillas: debidamente registrado y autorizado por
las autoridades correspondientes par probar los salarios y la vigencia
de la relación laboral bajo apercibimiento de que será conminado con
una multa de cincuenta quetzales en caso de desobediencia.
c. Recibos o constancias escritas: En donde conste que no me fueron
canceladas las prestaciones que reclamo en la presente demanda de
conformidad con lo establecido en los artículos 137 y 353 del Código
de Trabajo y 70 de la ley del aguinaldo.
d. Fotocopia de la liquidación efectuada por la inspección general de
trabajo de fecha siete de marzo del año dos mil once.
e. Fotocopia de las adjudicaciones números C uno guion mil
ochocientos tres de fecha diez de marzo del año dos mil once de la
inspección de trabajo del ministerio de trabajo y previsión social de la
ciudad de Guatemala.
4. Presunciones legales y humanas: Que todo lo actuado se desprendan.
En base a lo anteriormente expuesto al Señor Juez Respetuosamente;

formulo la siguiente:
PETICIÓN:
A. De trámite:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente

respectivo.
2. Se tome nota de los lugares señalados para notificar a las partes.
3. Se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de prueba
relacionados en el apartado respectivo.
4. Se aperciba a las personas que para que comparezcan a la primera
audiencia que el tribunal señale con sus respectivos medios de prueba a
efecto de que nos rindan en la primera audiencia y si no comparecen se
sigua el juicio en rebeldía del ausente sin mas citarle ni oírle.
5. Se provenga al demandado que deberá prestar confesión judicial; bajo
el apercibimiento de ley.
6. Se prevenga a la parte demandada que deberá presentar en la primera
audiencia los comprobantes del pago de los salarios mencionados; bajo
el apercibimiento de que si no los presenta se le impondrá multa de
conformidad con la ley y se tendrá por ciertas mis aseveraciones.
B. De fondo:
1. Que al dictar sentencia se declare: con lugar la presente demanda y en

consecuencia se condene al demandado a hacerme efectivo el pago de
las prestaciones siguientes:
C. De las reclamaciones:
1. Indemnización: Correspondiente del período comprendido del ocho de

enero del año mil novecientos ochenta, al veintiocho de febrero del año
dos mil once; de conformidad con el decreto sesenta y cuatro guión
noventa y dos del Congreso de la República de Guatemala; que me
debe cancelar el demandado.
2. Vacaciones: parte proporcional del período de vacaciones comprendido
del ocho de enero del año mil novecientos ochenta, al veintiocho de
febrero del año dos mil once.
3. Aguinaldo: Parte proporcional comprendida del ocho de enero del año
mil novecientos ochenta, al veintiocho de febrero del año dos mil once;
de conformidad con el decreto setenta y seis guión setenta y ocho del
Congreso de la República de Guatemala; que me debe cancelar el
demandado.
4. Bono anual: Parte proporcional de la bonificación anual comprendida del
ocho de enero del año mil novecientos ochenta, al veintiocho de febrero
del año dos mil once; De conformidad con el decreto cuarenta y dos
guion noventa y dos del Congreso de la República; que me debe
cancelar el demandado;
5. Salario pendiente de pago: Del periodo del ocho de enero del año mil
novecientos ochenta al veintiocho de febrero del año dos mil once.
6. Ajuste salarial: Del periodo del ocho de enero del año mil novecientos
ochenta al veintiocho de febrero del año dos mil once.
7. Salario mensual: A partir del ocho de enero del año mil novecientos
ochenta, al veintiocho de febrero del año dos mil once, el demandado
omitió cancelar el salario convenido hasta la fecha del despido el
veintiocho de febrero del año dos mil once de conformidad con lo
convenido y lo que al respecto estipula el decreto siete guion doscientos
del congreso de la república; que me debe cancelar por parte de el
demandado a titulo de salario retenido bajo el apercibimiento d e ley.
8. Bono incentivo: Dentro del periodo del ocho de enero del año mil
novecientos ochenta, al veintiocho de febrero del año dos mil once.
9. Daños y perjuicios: Según lo preceptúa el articulo ciento dos literal s) de
la Constitución Política de la República, de que si el empleador no
probare la justa causa del despido, debe pagar daños y perjuicios,
deberá cancelarme el demandado al encuadrarse dentro de este
precepto constitucional hasta un máximo de doce meses.
10. Se condene en costas a la parte demandada
Acompaño Tres copias del presente memorial y plica.
Guatemala Mayo 13 de 2011
NUMERO CUARENTA Y OCHO. En la ciudad de Guatemala al primer día del mes

de abril del año dos mil once, ante mí FREDY ROBERTO RIOS VILLATORO,
Notario, comparecen: Por un aparte: El señor JULIAN CATAL (único apellido) De
noventa y ocho años de edad, agricultor, soltero, guatemalteco, de este domicilio y
por la otra parte, comparece el señor CARLOS ENRIQUE CATAL CRUZ. De
cincuenta años de edad, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, soltero,
guatemalteco, de este domicilio, ambas personas son de mi conocimiento; Me
aseguran hallarse en el libre ejercicio de sus derechos civiles, actúan en concepto
de padre e hijo acreditándome dicha calidad con la certificación de la partida de
nacimiento del señor JULIAN CATAL, extendida por el Registrador Civil de la
municipalidad de Amatitlán del departamento de Guatemala la cual tengo a la
vista, y que a mi juicio y de conformidad con la ley es suficiente para la celebración
de este acto, manifestándome que por este instrumento, comparecen a celebrar
contrato de MANDATO GENERAL Y JUDICIAL CON REPRESETACIÓN,
contendido en las siguientes cláusulas: PRIMERA: expone el señor JULIAN
CATALAN, que por este instrumento otorga a su hijo CARLOS ENRIQUE
CATALAN CRUZ, mandato general judicial con representación. SEGUNDA: Le
confiere las facultades genéricas del mandato las de presentación judicial y
extrajudicial y las de libre y franca administración y las especiales contenidas en el
artículo ciento noventa de la Ley del Organismo Judicial y demás, las especiales
siguientes: DE LA ADMINISTRACIÓN: Para vender comparar, alquilar, permutar,
hipotecar, gravar, prendar, desmembrar, celebrar contratos de partición, constituir,
modificar y cancelar obligaciones, dando o recibiendo garantías. Además para que
reciba cantidades, pagar, condonar, dar o recibir bienes en pago o en adjudicación
conceder esperar o quitar, contratar servicios profesionales técnicos de
personalidad calificado o de cualquier otra índole, importar, exportar, trasportar,
liquidar pólizas, contratar seguros, reaseguros y de contraseguros, afianzar,
garantizar el cumplimiento de obligaciones, contratos, abrir cuentas bancarias,
retirar fondos, depositar cantidades, pedir autorizaciones y concesiones en
general, administrar sus bienes y servicios, cobrar sumas de dinero, recibir
jubilaciones de parte del estado. DE LAS ACTIVIDADES JUDICIALES, actuar y
recibir notificaciones, demandar, contestar demandas, reconvenir, contestar
reconvenciones, interponer toda clase de defensa o excepciones o recursos, sean
de Revocatoria, reposición, nulidad, revisión apelación, de aclaración, ampliación,
de responsabilidad, rectificación o de cualquier índole, inclusive el de casación,
revisión, amparo, extraordinario de amparo, responsabilidades civiles, contencioso
administrativo, y extraordinario de casación, acudir a toda clase de tribunales,
sean ordinarios o privativos o especiales, inclusive de familia, trabajo y previsión
social o de cualquier otra índole, articular posiciones, o pedir en su nombre y
representación, declaración de parte o confesión judicial, así como el
reconocimiento y documentos, también en su nombre representación absolver
posiciones y prestar confesión judicial o declaración de parte, así como reconocer
e impugnar según proceda el contenido de documentos y actuaciones. Denunciar
delitos, interponer querellas, ratificarlas, rectificarlas o modificarlas, acudir a toda
clase de audiencias, ofrecer, rendir o pedir el diligenciamiento de toda clase de
pruebas, inclusive la de testigos, tachándolos, proponiéndolos, preguntándolos,
repreguntándolos, expertos sean proponiéndolos, impugnándolos o aceptándolos
según proceda; de arbitrios, arbitradores, notario interventariante o técnicos,
conciliador, transigir, sea haciendo proposiciones de formulas de avenimiento o de
transacción discuendolas, aceptándolas o rechazándolas DE LAS ACTIVIDADES
EXTRAJUDICIALES; Actuar en su nombre y representación ante cualquier clase
de autoridades sean: Civiles, militares, administrativas, municipales, fiscales, de
policía o de cualquier otra naturaleza o rango. Suscribir en su nombre y
representación toda clase de documentos, inclusive instrumentos que se refieran
aquellas actividades que por este acto le otorga y faculta. Acudir a toda clase de
juntas con vos y voto, proponer aceptar proposiciones o discutirlas o rechazarlas,
según convenga, dar o recibir sumas a mutuo, con o sin garantías. Librar cheques,
pagarés vales, o cualquier otro documento de crédito o valores dar en fideicomiso,
así como protestar dichos documentos de crédito según proceda. DEL
OTORGAMIENTO Y SUSTITUCION: El señor JULIAN CATALAN expresamente
autoriza a su mandatario para que pueda otorgar poderes o sustituir parcialmente
el mandato que por este acto le confiere. Este mandato se confiere y ser ejercitado
por el mandatario en cualquier momento y todos los asuntos gestiones o
procedimientos, que intente, serán concluidos, el mismo se ejercerá a titulo
gratuito. TERCERA: Manifiesta el señor CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ que
acepta el mandato que por este instrumento se le confiere y ofrece desempeñarlo
de conformidad con la ley y en defensa de los derechos e intereses de su
mandante. CUARTA: Los comparecientes aceptan los términos de este contrato.
Yo el Notario, doy fe: a) De todo lo expuesto; b) de haber tenido al a vista la
certificación de la partida de nacimiento relacionada; c)De que por designación de
los otorgantes les leo íntegramente lo escrito y bien impuestos de su contenido,
objeto validez y efectos legales, clausulas generales y especiales, obligación del
registro del primer testimonio de este instrumento a donde corresponda, lo
ratifican, aceptan y firman juntamente conmigo, únicamente el señor CARLOS
ENRIQUE CATALAN CRUY y el señor JULIAN CATALAN deja impresa la huella
de sus dedo pulgar de la mano derecha por no saber firmar. Haciéndolo a su
ruego el señor Marino Alvarado Sosa quien es testigo civilmente capaz e idóneo y
quien por no ser del conocimiento del notario se identifica con la cedula de
vecindad con número de Orden R guion diecinueve y Registro ocho mil trescientos
treinta y cuatro extendida por el alcalde municipal del municipio de Cabañas del
departamento de Zacapa.
ES PRIMER TESTIMONIO de la Escritura Pública número cuarenta y ocho que

autorice en esta ciudad el día uno de abril del año dos mil once y que para
entregar al señor JULIAN CATALAN consiste en MANDATO GENERAL Y
JUDICIAL CON REPRESENTACION. La que compulso en tres hojas de papel
tamaño oficio siendo las dos primeras en papel especial de Fotocopia impresa de
ambos lados las cuales son Autenticas por haber sido reproducida el día de hoy en
mi presencia de su original y la presente en papel bond tamaño oficio, adhiridose
un timbre fiscal de diez quetzales con numero de registro ciento cinco mil
novecientos sesenta y nueve, la que enumero firmo y sello, a los trece días del
mes de abril del año dos mil once.
ORGANISMO JUDICIAL
ARCHIVO GENERAL DE PROTOCOLOS
REGISTRO ELECTRÓNICO DE PODERES
ACUERDO No. 38-2004 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Documento No. 11966 presentado el 13 de ABRIL de 2011 a las
11:27:42 horas.
Registrado el PODER GENERAL Y JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN
a la inscripción número 1 del PODER 216946 – E.
Con base en el Testimonio del Instrumento Público No.48 autorizado en

GUATEMALA el 01 de ABRIL del 2011.
Plazo : ---
Sustituible: si.
Notario(a): FREDY ROBERTO RIOS VILLATORO
Mandante(s): JULIAN -- CATALAN (UNICO APELLIDO) --
Mandatario(s): CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ.
EL REGISTRO DEL PRESENTE TESTIMONIO NO PREJUZGA SOBRE

EL CONTENIDO, VALIDEZ NI DEL ORIGINAL QUE REPRODUCE Y NO
CONVALIDA HECHOS O ACTOS NULOS O ILÍCITOS.
GUATEMALA, 14 DE ABRIL DE 2011.
Tarifa: Q105.00 ACUERDOS 12-2002 Y 16-2009 DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA. Número Recil 1027035
Licda. Flor de Maria Solares Sosa

Sub- directora
Archivo General de Protocolos
En la ciudad de Guatemala, a los catorce días de abril del año dos mil
once. Como NOTARIO DOY FE: A) Que las cuatro hojas que anteceden
incluyendo la presente de tamaño oficio de papel bond especial de
fotocopia son AUTENTICAS por haber sido reproducida el día de hoy a
mi presencia de su original, consiste en MANDATO GENERAL Y
JUDICIAL CON REPRESENTACION, otorgado por el señor JULIAN
CATALAN (único apellido) a favor del señor CARLOS ENRIQUE
CATALAN CRUZ. Contenido en la escritura publica numero cuarenta y
ocho de fecha uno de abril del año dos mil once debidamente registrado
en el Archivo General de Protocolos bajo el numero 11966 ante los
oficios del Licenciado FREDY ROBERTO RIOS VILLATORO, las cuales
numero sello y firmo. DOY FE.
POR MÍ Y ANTE MÍ.
LICENCIADO
JOSE ANTÓNIO CUX LOPEZ
ABOGADO Y NOTARIO
ADJUDICACIÓN NÚMERO C1-1803-2011. En la Ciudad de Guatemala, el

diez de marzo del año dos mil once, a las ocho horas con cincuenta y
cuatro minutos, en las instalaciones de Ministerio de Trabajo y Previsión
Social, que se ubica en Séptima avenida tres guion treinta y tres de la
zona nueve segundo nivel, Sección de Conciliaciones, constituido(a) el
(la) Inspector (a) de Trabajo JOSE RODOLFO LIMA CASTAÑEDA, ante
quien comparece por la parte laboral JULIAN CATALAN, quien(es) dice(n)
ser de noventa y ocho años de edad, soltero(a), guatemalteco(a),
quien(es) se identifica(n) con cédula de vecindad número de ÓRDEN A
GUIÓN UNO Y DE REGISTRO SEISCIENTOS SETENTA Y DOS, extendida por
el Alcalde del municipio de AMATITLAN del departamento de Guatemala,
señala como lugar para recibir notificaciones en LOTE CUARENTE Y SIETE
COLONIA LAS NINFAS (67) ZONA NA del Municipio de AMATITLAN del
Departamento de Guatemala. Procediendo para los efectos legales de la
manera siguiente: PRIMERO: Indica(n) el(la)(los) compareciente(s) que
inició(iniciaron) su relación de trabajo el día OCHO DE ENERO DEL AÑO
UN MIL NOVECIENTOS OCHENTA, con SU EX – EMPLEADOR: HUGO
LEONEL ARCHILA, que puede ser citado(a) en CUARENTA Y CINCO CALLE
DIECIOCHO GUION SESENTA Y SEIS COLONIA PRADOS DE MONTE MARIA
ZONA DOCE, MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO
GUATEMALA, con el puesto de GUARDIAN, con salario mensual de CIEN
QUETZALES. SEGUNDO: Expresa(n) el(la)(los) compareciente(s) que el
día VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL ONCE finalizo
(finalizaron) su relación de trabajo por DESPIDO, por lo que solicitan(n) la
intervención de la INSPECCIÓN DE INDEMNIZACIÓN, VACACIONES,
AGUINALDO, BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO Y PUBLICO, SALARIOS PENDIENTES DE PAGO, REAJUSTE DE
SALARIO, BONIFICACIÓN INVENTIVO. Y QUE SE VERIFIQUE SU
CUMPLIMIENTO. TERCERO: El (La) Inspector(a) de Trabajo actuante deja
constancia de lo siguiente: a) que lo escrito en los puntos anteriores son
la fiel manifestación del(la)(los) compareciente(s); b) Que tengo a la
vista la(s) cédula(s) de vecindad con la que se identifica el(la)(los)
compareciente(s), la que devuelvo en estos momentos; c) Que se tiene
por recibida la reclamación del (de la) (de los) trabajador (a)(es)
relacionado(a)(s) y que adjunto al expediente la(s) copia(s) del (de los)
cálculos(s) de presentaciones laborales; d) Que procedo a citar BAJO
APERCIBIMIENTO LEGAL A JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA POR MEDIO
DE SU PERSONA PARA QUE COMPAREZCA A LAS INSTALACIONES DE LA
INSPECCION GENERAL DE TRABAJO ubicada en Septima avenida tres
guion treinta y tres de la zona nueve segundo nivel, Sección de
Conciliaciones, ANTE EL(LA) INSPECTOR(A) DE TRABAJO JUAN
FRANCISCO CANIZ CONTRERAS, el VEINTICINCO DE MARZO DEL
AÑO DOS MIL ONCE a las QUINCE HORAS CON CERO MINUTOS.
Momento en el que la parte empleadora deberá acreditar la calidad con
que actuará, la incomparecencia de cualquiera de las partes dará lugar a
que se imponga la sanción contenida en el artículo272 literales g), f) y e)
del CÓDIGO DE TRABAJO, POR MEDIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
COMPETENTE. Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha de inicio
a los quince minutos, la que es leída por el (la) suscrito (a) Inspector(a)
de Trabajo al (a la) (a los)compareciente(s) y enterado (a)(s) de su
contenido, objeto, validez y demás efectos legales la acepta(n),
ratifica(n) y que por no poder firmar deja impresa su huella del dedo
pulgar de la mano derecha. DOY FE

veinticinco de marzo del año dos mil once, a las quince horas con
veintisiete minutos, en las instalaciones de la Inspección General de
Trabajo, que se ubica en Séptima avenida tres guion treinta y tres de la
zona nueve segundo nivel, Sección de Conciliaciones, constituido el
Inspector de Trabajo JUAN FRANCISCO CANIZ CONTRERAS, ante quien
comparece por la parte denunciada HUGO LEONEL ARCHILA ARCHILA,
quien dice ser de cuarenta y nueve años de edad, soltero, estudiante,
guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Cedula de Vecindad
numero de orden A guion uno y de Registro SEISCIENTOS CUARENTA Y
UN MIL QUINIENTOS VEINTISIETE, extendida (o) por el Alcalde del
municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, actúa en
nombre propio. Señala como lugar para recibir notificaciones en:
CUARENTA Y CINCO CALLE, DIECIOCHO GUION SESENTA Y SEIS, COLONIA
PRADOS DE MONTE MARIA, ZONA DOCE, DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Y por la parte laboral comparece:
JULIAN CATALAN, quien dice ser de datos de identificación conocidos
dentro del presente expediente. Procediendo para los efectos legales de
la manera siguiente:
PRIMERO: Expresa el (la) compareciente por la parte denunciada, que
comparece ante el (la) Inspector (a) de Trabajo, en atención a la citación
que en su momento le fue notificada y, manifiesta que NO reconoce la
Relación Laboral con el denunciante, a demás que se deje constancia de
que en el momento que se presentó ante el Inspector de Trabajo
Actuante, el denunciante no lo reconoció. SEGUNDO: Indica el
trabajador compareciente, que NO acepta lo manifestado por el
compareciente ya que se considera DESPEDIDO INDIRECTAMENTE, y que
el compareciente le indico aproximadamente ase cinco años que
siguiera trabajando, por lo que solicita(n) al (la) Inspector(a) de Trabajo
finalizar la audiencia. TERCERO: El suscrito Inspector de Trabajo hace
constar lo siguiente: a) De tener a la vista los documentos con los que se
identifican los (las)compareciente(s) los que devuelvo en estos
momentos a los (las) comparecientes; b) que al (a la) (a los)trabajador
(a) (es) NO le(s) son ofrecidas prestaciones ya que no se reconoce la
Relación Laboral, lo que no es aceptado por el(la) (los) trabajador(a)(es);
c) que le(s) hago saber al (a la)(a los) trabajador (es) compareciente(s)
que de conformidad con el artículo 78 del Código de Trabajo le(s) asiste
el derecho de emplazar a su ex – empleador(a) para que le (les) pruebe
la justa causa que motivó el despido, para lo cual deberá(n) iniciar el
JUICIO ORDINARIO LABORAL, ante el Órgano Jurisdiccional competente,
dentro del plazo de TREINTA DIAS, contados a partir de la presente
fecha; d) Que entero a los comparecientes que el presente caso se da
por NO CONCILIADO DANDOSE POR AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA.
Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha de inicio, pasando
treinta minutos de la misma, la que leída por el(la) suscrito(a) Inspector
(a) de Trabajo, al (a la)(a los)compareciente(s), y enterado (a)(s) de su
ratifica(n) y firma, no así el señor JULIAN CATALAN, quien por ignorar
hacerlo deja impresa la huella dactilar de su dedo pulgar de la mano
derecha.
DOY FE.
Juan Francisco Caniz Contreras
Inspector de Trabajo
Inspección General de Trabajo
veinticinco de marzo del año dos mil once, a las quince horas con
veintisiete minutos, en las instalaciones de la Inspección General de
Trabajo, que se ubica en Septima avenida tres guion treinta y tres de la
zona nueve segundo nivel, Sección de Conciliaciones, constituido el
Inspector de Trabajo JUAN FRANCISCO CANIZ CONTRERAS, ante quien
comparece por la parte denunciada HUGO LEONEL ARCHILA ARCHILA,
quien dice ser de cuarenta y nueve años de edad, soltero, estudiante,
guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Cedula de Vecindad
numero de orden A guion uno y de Registro SEISCIENTOS CUARENTA Y
UN MIL QUINIENTOS VEINTISIETE, extendida (o) por el Alcalde del
municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, actúa en
nombre propio. Señala como lugar para recibir notificaciones en:
CUARENTA Y CINCO CALLE, DIECIOCHO GUION SESENTA Y SEIS, COLONIA
PRADOS DE MONTE MARIA, ZONA DOCE, DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Y por la parte laboral comparece:
JULIAN CATALAN, quien dice ser de datos de identificación conocidos
dentro del presente expediente. Procediendo para los efectos legales de
la manera siguiente:
PRIMERO: Expresa el (la) compareciente por la parte denunciada, que
comparece ante el (la) Inspector (a) de Trabajo, en atención a la citación
que en su momento le fue notificada y, manifiesta que NO reconoce la
Relación Laboral con el denunciante, a demás que se deje constancia de
que en el momento que se presentó ante el Inspector de Trabajo
Actuante, el denunciante no lo reconoció. SEGUNDO: Indica el
trabajador compareciente, que NO acepta lo manifestado por el
compareciente ya que se considera DESPEDIDO INDIRECTAMENTE, y que
el compareciente le indico aproximadamente ase cinco años que
siguiera trabajando, por lo que solicita(n) al (la) Inspector(a) de Trabajo
finalizar la audiencia. TERCERO: El suscrito Inspector de Trabajo hace
constar lo siguiente: a) De tener a la vista los documentos con los que se
identifican los (las)compareciente(s) los que devuelvo en estos
momentos a los (las) comparecientes; b) que al (a la) (a los)trabajador
(a) (es) NO le(s) son ofrecidas prestaciones ya que no se reconoce la
Relación Laboral, lo que no es aceptado por el(la) (los) trabajador(a)(es);
c) que le(s) hago saber al (a la)(a los) trabajador (es) compareciente(s)
que de conformidad con el artículo 78 del Código de Trabajo le(s) asiste
el derecho de emplazar a su ex – empleador(a) para que le (les) pruebe
la justa causa que motivó el despido, para lo cual deberá(n) iniciar el
JUICIO ORDINARIO LABORAL, ante el Órgano Jurisdiccional competente,
dentro del plazo de TREINTA DIAS, contados a partir de la presente
fecha; d) Que entero a los comparecientes que el presente caso se da
por NO CONCILIADO DANDOSE POR AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA.
Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha de inicio, pasando
treinta minutos de la misma, la que leída por el(la) suscrito(a) Inspector
(a) de Trabajo, al (a la)(a los)compareciente(s), y enterado (a)(s) de su
ratifica(n) y firma, no así el señor JULIAN CATALAN, quien por ignorar
hacerlo deja impresa la huella dactilar de su dedo pulgar de la mano
derecha.
DOY FE.
Juan Francisco Caniz Contreras
Inspector de Trabajo
Inspección General de Trabajo
DATOS DEL TRABAJADOR
Pais de nacimiento: Guatemala
Cèdula: A-1-672
Nombre: Julian Catalan
Fecha de nacimiento: 09-06-1912
Edad: 98 años
Sexo: Masculino
DATOS DE LA EMPRESA
Nombre de la empresa: Jorge Enrique Torres Lezama y Hugo Leonel
Archila Archila
Direcciòn: NN zona 01011
Puesto que ocupaba: Guardian
DESGLOCE DE LIQUIDACION
dias
horas
bonificacion pendient
comisiones horas extras dias gozados pendient
decreto es de
es
pago
0 0 0 250 730 0
del 08-01-
Indemnización 69,426.00 1980 al 28-02-2011 Art 82 CT
del 08-01- Art 130
Vacaciones 4,777.50 1980 al 28-02-2011 CT
Dto. 76-
Aguinaldo 3,822.00 del 00-00-00 al 28-02-2011 78
del 08-01- Dto. 76-
Bono 14 3,822.00 1980 al 28-02-2011 78
Salarios Pendientes 46,501.00 del 00-00-00 al 28-02-2011
Ventajas del 08-01- Art 90 y
Económicas 0.00 1980 al 28-02-2011 93 CT
Ajuste Salarial 37,182.00
Bonificacion del 28-01- Dto. 37-
Incentivo Pendiente 6,080.90 1980 al 28-02-2011 01 CT
TOTAL A LIQUIDAR: Q.171, 611.00

Guatemala 30-03-2011 Hora: 11:41 AM Operador: Agarcia09
Estado de la finca al momento de la conservación: a folio ciento 39 del
libro 829 de Guatemala figura inscrita la finca 30,384 cuyo estado actual
es el siguiente: finca rustica ubicada en el lote 47 de la lotificación las
ninfas del municipio de Amatitlan departamento de Guatemala con área
actual de 480.00 m2 con las colindancias siguientes: ver primera
inscripción de dominio propiedad de Jorge Enrique Torres Lezama y
Martha Gloria de la Vega Gil de Torres… La presente finca no tiene
limitaciones, anotaciones ni gravámenes vigentes. La inscripción
hipotecaria No.1 realizado en Guatemala el día 4 de enero de 2000.
Operador I62 Moises Lopez.
Derechos Reales. Dominio. Inscripción Número: 3. Finca 30384 Folio 139

Libro 829 de Guatemala. JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA por
liquidación del patrimonio conyugal que hizo con su cónyugue Marta
Gloria de la Vega Gil de Torres, es dueña. Escritura No. 7 autorizada el
día 20 de agosto de 1999 por el notario Walter Armando Sierra
Baumgart.
Documento presentado el día 26 de octubre de 1999 a las 13.18.35
horas, ingresando éste y su copia electrónica con número:
99R000233838. Honorarios Q50.00. Realizada en Guatemala, el día 4 de
enero de 2000. Operador 162 Moises López.
Derechos reales. Dominio. Inscripción Número: 4. Finca 30384 Folio 139

Libro 829 de Guatemala. Se rectifica la inscripción número 3 de dominio
de esta finca en el sentido siguiente: JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA
por liquidación del patrimonio conyugal es dueño de la totalidad de esta
finca, con base en Solicitud de rectificación de fecha 5 de octubre de
2006 y Testimonio de la escritura que cita la inscripción que se rectifica.
Operador: I62 Moises López. Guatemala, 6 de octubre de 2006.
Documento 06T100006299, presentando 5 de Octubre de 2006 a las
10:32:13.
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162 OFICIAL Y NOTIFICADOR
2º
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala,
………………………………..
I) Agréguese a sus antecedentes el memorial identificado con el número dos
mil ciento setenta y cuatro guion dos mil once del control interno del Juzgado.
II) PREVIAMENTE a dar trámite a la demanda ordinaria que antecede, se
debe aclarar por parte de la parte actora a que se refiere en la reclamación de
la literal h). III) NOTIFIQUESE. Artículos: 321 al 329 del Código de Trabajo;
141 al 146 de la Ley del Organismo Judicial.
Lic. LUIS ALBERTO CIFUENTES PANTALEON

JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
RAMON VIDES VILLATORO

SECRETARIO
SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA
PRIMERA ZONA ECONOMICA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA:
CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del juicio ordinario laboral que identifico en la parte
superior, que actuó en representación de mi señor padre JULIAN CATALAN
(único apellido), con el debido respeto comparezco y,
EXPONGO:
El día doce de agosto del año en curso, fui notificado de la resolución de fecha
quince de julio de dos mil ……….., en donde se nos indica que previo a
resolver la demanda se cumpla con lo siguiente: A) Aclare a que se refiere la
reclamación de la literal h) la cual es del Bono Incentivo, pues para el efecto
manifiesto que el bono que estamos solicitando es el Bono Incentivo, o sea, un
salario por cada año laborado.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
f)
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162 OFICIAL Y NOTIFICADOR
2º; JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala,
……………. julio de dos mil once.
I. Agreguese a sus antecedentes el memorial arriba identificado. II. En virtud
de haberse subsanado los requisitos indicados en la resolución de fecha
………….. de julio de dos mil ……………, dictada dentro del presente
proceso, SE ADMITE para su trámite la demanda en la VIA ORDINARIA
LABORAL, promovida por CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ EN SU
CALIDAD DE MANDATARIO GENERAL Y JUDICIAL CON
REPRESENTACION DEL SEÑOR JULIAN CATALAN (UNICO
APELLIDO), en contra de JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA. III. Se
tiene por señalado el lugar para recibir y efectuar notificaciones y se previene
a la parte demandada que deberá indicar lugar para recibir notificaciones
posteriores, de lo contrario se le harán por los estrados del Juzgado. IV. Para
que las partes comparezcan a JUICIO ORAL LABORAL se señala LA
AUDIENCIA DEL DIA ……………..DE …….. DE DOS MIL …………… A
LAS ONCE HORAS EN PUNTO, previniéndoles de comparecer en la fecha y
hora indicadas, con todos sus medios de prueba, apercibiéndoles de continuar
el juicio en rebeldía de quien no asista, salvo justa causa, sin más citarle ni
oírle. V. En la audiencia señalada la parte demandada deberá a) PRESTAR
CONFESION JUDICIAL, en forma personal y no por medio de apoderado,
bajo apercibimiento de declararla confesa sobre el interrogatorio respectivo; b)
En esta misma audiencia, la parte demandada deberá exhibir los siguientes
documentos: Constancias o recibos firmados, donde conste que le fueron
pagadas las prestaciones reclamadas por el actor. VI. Se tienen por ofrecidos
los medios de prueba relacionados. VII. Se toma nota de que el presentado
actúa bajo la Dirección y procuración del Abogado propuesto. VIII. Se tiene
como parte en el presente Juicio a la Inspección General de Trabajo a quien
deberá de notificarse todas las actuaciones. IX) En cuanto a lo demás
solicitado, presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículos
321 al 329, 330 al 339, 340 al 349, 353, 355, 358 del Código de Trabajo; 181
al 186 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 159 de la Ley del
Organismo Judicial.
TESTIGOS DE ASISTENCIA
ORDINARIO LABORAL No. 2011-162, Oficial 2º. En la ciudad de
Guatemala, siendo las ………………. horas en punto del día ……………..,
ante el infrascrito Juez Sexto de Trabajo y Previsión Social, Oficial de trámite
y Secretaria que autoriza, comparecen por la parte actora: CARLOS
ENRIQUE CATALAN CRUZ, quien es de cincuenta y dos años de edad,
soltero, bachiller, guatemalteco, quien es de quien se identifica con la (cédula
o DPI), extendido por …………………………., y quien comparece en su
calidad de MANDATARIO GENERAL Y JUDICIAL del señor JULIAN
CATALAN (UNICO APELLIDO), quien es asesorado por el Abogado Fredy
Roberto Ríos Villatoro, quien se identifica con su respectivo carné, quien
actuará en nombre propio y será asesorado por la Abogada INGRID
SURAMA URIZAR. Todos los documentos antes mencionados se tienen a la
vista y se devuelven en este momento. El objeto de la presente audiencia es la
celebración de juicio oral laboral y se procede de la siguiente manera:
---------------------------------------------------------------FASE DE LA
RATIFICACION, MODIFICACION O AMPLIACION DE LA DEMANDA:
Si por este medio ratifico todas y cada una de las partes de la demanda,
además de que es ampliada en el sentido que como medio de prueba ofrezco la
inspección ocular del inmueble en donde se presta el servicio de guardián que
consiste en el lote cuarenta y siete, Colonia las Ninfas del Municipio de
Amatitlán, se pide se señale día y hora para la inspección ocular, siendo los
puntos objeto de dicha inspección la existencia real del lote en mención, así
mismo si hay construcción alguna, si en dicho lugar se encuentra el señor
Julián Catalán (único apellido), si está cercada la propiedad, si es terreno
baldío o hay cultivos. Así mismo queremos que se amplíe en cuanto a las
medidas precautorias consistentes en embargo de cuentas bancarias que pueda
tener en bancos del sistema, arraigo del demandado, girándose los oficios a
donde corresponda, así también que se trabe embargo sobre las fincas números
treinta mil trescientos ochenta y cuatro, folio trece, libro ochocientos
veintinueve de Guatemala, finca número cuarenta y cinco mil ochocientos
veintinueve, folio ciento trece, libro doscientos veintiuno de Guatemala,
debiéndose para los efectos librar los despechos para la anotación
correspondiente. Así como también, venimos a renunciar a los testigos señores
LUIS FERNANDO LINA DAVILA, MAMERTO CACEROS MIRON, por
imposibilidad de poder asistir al tribunal. Dando por terminada la ampliación a
nuestra demanda inicial.
EL JUZGADOR RESUELVE: JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL. Guatemala, ……………………………..
I) En los términos relacionados se tiene por ampliada la demanda respectiva
en cuanto a las pruebas ofrecidas. II) Se tienen por renunciadas las
declaraciones testimoniales ofrecidas por el actor. III) Por estimarse
impertinente no se admite la prueba de inspección ocular solicitada por el
actor. IV) En cuanto a la solicitud de medidas precautorias: a) en cuanto al
arraigo previamente a resolver que el actor individualice y proporcione los
datos del actor; b) En cuanto a los embargos tanto de cuentas bancarias como
de bienes inmuebles, previamente que el actor acredite la necesidad de la
medida. V) Notifíquese. Artículos: 321 al 344 del Código de Trabajo; 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. ---------------------------------
NOTIFICACION: cuando son las once horas con treinta minutos, la parte
demandada queda notificada de la resolución que antecede. -------------------
La parte actora manifiesta: las medidas están siendo solicitadas para asegurar
las costas y la indemnización, hemos sabido que el señor demandado a
vendido bienes inmuebles para asegurar las resultas de este proceso, debido a
que puede haber bienes inmuebles, que está vendiendo para no pagar la
indemnización, queremos que garantice el pago de las prestaciones laborales
que no ha pagado. El embargo con tal de no rendir cuentas está vendiendo los
bienes. Por lo que solicito se reconsidere el rechazo de ese embargo, como se
demuestra el señor ha venido vendiendo propiedades, y entre estas la finca con
la que solicito la inspección ocular. –
RESUELVE. JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
Guatemala, ………………………………
En cuanto a lo solicitado por el actor NO HA LUGAR en virtud que esta
judicatura estima que si bien es cierto de conformidad con el artículo 332 del
Código de Trabajo, en la demanda pueden solicitar las medidas precautorias
bastando para el efecto acreditar la necesidad de la medida, es criterio de esta
judicatura que dicha acreditación no puede ser un simple decir, sino que debe
justificarse razonablemente la necesidad de la misma dada la naturaleza del
juicio en el que nos entramos. En el presente caso, el actor pretende acreditar
la necesidad de la medida con documentos por medio de los cuales con fecha
…………………………… de dos mil ….. efectivamente aparece una
liquidación de patrimonio conyugal por medio de la cual se transfiere un bien
propiedad del demandado a su cónyuge y en escritura pública de fecha
………………, aparece que el ahora demandado vendió también un bien
propiedad del demandado a su cónyuge y en escritura pública de fecha
……………………, aparece que el hoy demandado vendió también un bien
inmueble de su propiedad; sin embargo las fechas en que se hicieron los
referidos documentos no acreditan razonablemente la necesidad de las
medidas precautorias solicitadas a esta judicatura, toda vez que la demanda se
entabló hasta junio del presente año, por lo que a criterio del juzgador no
pueden otorgarse las medidas de embargo solicitadas.
------------------------------------------------------------------
NOTIFICACION: Cuando son las once horas con cuarenta y cinco minutos, la
parte demandante queda notificada de la resolución que antecede. ---------
La parte actora manifiesta: se justifican las medidas porque al final del juicio
no tenga con que pagar las prestaciones a que puede ser condenado en este
juicio, por lo menos licenciado debería decretarnos las cuentas bancarias, ya
que tenemos miedo de que no paguen. ----------------------------
FASE DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte demandada
contesta la demanda en sentido negativo planteada por el señor Carlos Enrique
Catalán Cruz, en contra del Licenciado Jorge enrique Torres Lezama, pues de
conformidad con el artículo 18 del Código de Trabajo contrato de trabajo sea
cual fuere su denominación es el vínculo económico jurídico mediante el que
una persona (trabajador) queda obligada a prestar a otra (patrono, prestar los
servicios personales, personalmente bajo la dependencia continuada y
dirección inmediata o delegada de esta última a cambio de una retribución de
cualquier clase o forma En el presente caso no existe ni ha existido un vínculo
económico jurídico con el demandante, por tanto no ha existido nunca una
relación, como se pretende hacer ver. Segundo; Las fechas que se mencionan
en la demanda inicial, dejan claro este argumento pues cuando se dice que se
inició la relación laboral con el señor Jorge Enrique Torres Lezama, éste no
vivía en Guatemala, sino en Costa Rica, de manera que no pudo haber
contratado al hoy demandante ni de manera verbal ni escrita. Tercero: La
fecha que se señala en que el demandado terminó la relación laboral con el
demandante es una fecha donde el demandado ya no era dueño del inmueble
que hace mención en la demanda inicial, éste fue dueño pleno del inmueble
por poco tiempo, pues al liquidar el patrimonio conyugal decidió venderlo al
señor Hugo Leonel Archila Archila en el año dos mil cinco, tal como consta en
autos en este sentido, la fecha que se menciona que fue despedido el señor
Julián Catalán, el demandado ya no era dueño de los inmuebles y las
obligaciones derivadas de la relación laboral.
Derechos Reales. Dominio. Inscripción número: 5
30384 Folio 139 Libro 829 de Guatemala. HUGO LEONEL ARCHILA
ARCHILA por Q3000.00
Compró (arón) a JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA esta finca precio
pagado. Escritura No. 8 autorizada el 2 de febrero de 2005 y la No. 8
autorizada el 3 de febrero de 2011 por el notario Rudy Joaquín Castillo
Marroquín. Documento presentado el 11 de febrero de 2011 a las 09:51
hrs. Ingresando este y su copia electrónica con número 11p00032539.
Honorarios Q160. Realizada en Guatemala. 14 de febrero de 2011.
CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LABORAL ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No. 01151-140776724

Juzgado DECIMO TERCERO DE TRABAJO
Y PREVISIÓN SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No. 01151-2011-00083
OFICIAL 1
Proceso: Trabajo Ordinario Trabajadores Particulares
EN la Ciudad de Guatemala, el _______ de _____________ del año dos mil

catorce, siendo las ____ horas con _____ minutos en : OCTAVA AVENIDA,
VEINTE GUIÓN VEINTIDÓS, EDIFICIO CASTAÑEDA, QUINTO NIVEL,
OFICINA CINCUENTA, GUATEMALA, ZONA UNO.
Notifico las resoluciones de fechas:
Cuatro de mayo de dos mil once.
A: CARLOS ENRIQUE CATALÁN CRUZ (Demandante)
Por medio de cédula de notificación que contiene las copias de ley y que
entrego a :
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
________
Quien de enterado: ______ firmó. DOY FE:

ORDINARIO LABORAL 01151-2011-00083 OFICIAL 1
JUZGADO DECIMO TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL
GUATEMALA, CUATRO DE MAYO DE DOS MIL ONCE
---------------------------------------------------------
I) Se admite para su trámite la demanda planteada identificada con el
número de ingreso de comisaría setecientos treinta y uno, toda vez,
de conformidad con el artículo 330 del Código de Trabajo “EN una
misma demanda se podrán ejecutar varias acciones siempre que
sean de la misma naturaleza, se tramiten por los mismos
procedimientos y entre las mismas partes”. Y de la lectura de la
relación de hechos que hace el compareciente en el memorial que se
resuelve se determina que pretende iniciar dos acciones distintas sin
que las partes sean las mismas, de donde deviene la improcedencia
del trámite de la presente demanda; II) Por única vez, notifíquese al
compareciente en la dirección señalada. Artículos 12, 101 al 106,
203, 204, 205 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 280, 321 al 355 del Código de Trabajo; 141 al 143 de la
Ley del Organismo Judicial.
Lic. Marlon Arnoldo Lopez Najarro. Juez.
María Alejandra Chevez Juarez. Secretaria

JUICIO ORDINARIO LABORAL 01091-2011-162 OFICIAL 2do. JUZGADO
SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL , GUATEMALA, DIECISEÍS DE
JUNIO DE DOS MIL ONCE. ----------------------------I) Con base en el memorial
de demanda que antecede, con número de registro del juzgado
CIENTO SESENTA Y DOS, FÓRMESE el expediente respectivo. II) Por
señalado el lugar indicado para recibir notificaciones y por acreditada la
calidad con que actúa el presrentado en base al documento adjunto. III)
Previamente a resolver la demanda ordinaria que antecede, que la parte
actora, cumpla con lo siguiente: A) Presente la plica conteniendo el
pliego de posiciones que se le dirigirán a la parte demandada eldía de la
audiencia de Juicio Oral pertinente B) Aclare la literal A) del apartado de
hechos de su demanda, en lo relativo a manifestar de manera clara y
precisa, cuando finalizó su relación laboral con el demandado.
NOTIFÍQUESE con la celeridad que la ley de la materia preceptúa.
Artículos 12 y 28 de la Constitución Política de la República, 321 al 326,
327, 328, 332, 334, 425 y 426 del Código de Trabajo; 131, 133, 134 del
Código Procesal Civil y Mercantil, 15 del Código Civil, 16, 141, 142, 143
de la Ley del Organismo Judicial.
Lic Luis Alberto Cifuentes Pantaleón

Ramón Vides Villatoro
Juez Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social
Secretario.
Cédula No. LAB6- 19238

Juzgado SEXTO DE TRABAJO
Expediente No. 01091-2011-162
OFICIAL 2

DIECISEIS DE JUNIO DE DOS MIL ONCE
A: JULIAN CATALÁN (ÚNICO APELLIDO) a través de su representante legal
entrego a :
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
________

JUICIO
ORDINARIO 01091-2011-162
SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA

ZONA ECONÓMICA DE LA CUIDAD DE GUATEMALA:
CARLOS ENRIQUE CATALÁN CRUZ, de datos de identificación personal

superior y que actúo en representación de mi señor padre JULIAN
CATALÁN (único apellido) con el debido respeto comparezco y:
EXPONGO
Que con fecha dieciseís de junio del dos mil once en donde se nos indica
que precio a resolver la demanda se cumpla con lo siguiente: A)
Presentar la plica conteniendo el pliego de posiciones que se le dirigirán
a la parte demandada el día de la audiencia del juicio oral pertinente
pues para el efecto acompaño dicha plica, por otra parte nos indica que
aclare la literal A del apartado de hechos de la demanda en lo relativo a
manifestar de manera clara y precisa cuando finalizó la relación laboral
con el demandado pues para el efecto manifiesto que la relación laboral
finalizó el diecicoho de febrero del año dos mil once.

Guatemala veintisiete de junio de dos mil once.
ORINARIO LABORAL 01091-2011-162 OFICIAL 2do.
JUZGADO SEXTO DDE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. Guatemala

veintinueve de junio de dos mil once.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
------------
I.- Incorpórese a sus antecedentes el memorial identificado con el
número cero un milo noventa y uno guión dos mil once guión ciento
sesenta y dos del control interno de este juzgado. II.- Se tiene por
subsanado el previo impuesto en la resolución de fecha dieciséis de
junio de dos mil once. III) Previo a admitir para su trámite la demanda,
que la parte actora cumpla con lo siguiente: A) Aclare cuál fue su
jornada de trabajo; b) aclare a que se refiere las reclamaciones que
solicita en los numerales cuatro, siete y ocho. IV. Notifíquese Artículos:
321 al 329 del Código de Trabajo; 141 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial.----
Lic. Luis Alberto Cifuentes Pantaleón

Juez.
Ramón Vides Villatoro

Secretario
Cédula No. 19720

Juzgado SEXTO DE TRABAJO
Expediente No. 01091-2011-162
OFICIAL 1

Veintinueve de junio de dos mil once y copia de memorial.
A: CARLOS ENRIQUE CATALÁN CRUZ (Demandante)
entrego a :
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
________

ZONA ECONÓMICA DE LA CUIDAD DE GUATEMALA:

conocidos dentro de juicio ordinario laboral ya identificado, y q actúo en
representación de mi señor padre Julian Catalan (único apellido) con el
debido respeto comparezco y:
EXPONGO
Que con fecha veintinueve de junio de dos mil once se nos indica que
previo a resolver la demanda se cumpla con lo siguiente: A) Aclare cuál
fue su jornada de trabajo, pues para el efecto manifiesto que la jornada
de trabajo consistía en veinticuatro horas diarias durante todo el tiempo
de trabajo como guardián , B) Por otra parte se nos indica que aclare a
que se refiere las reclamaciones que solicita en los numerales cuatro,
siete y ocho, pues para el efecto manifiesto que el numeral cuatro se
refiere al bono anual que regula el decreto cuarenta y dos guión noventa
y dos del Congreso de la República , el numeral siete que se refiere al
salario mensual se aclara que se refiere a lo que regula el decreto siete
guión doscientos del Congreso de la República y por último el numeral
ocho que se refiere a los daños y perjuicios, aclaro que se refiere al
artículo ciento dos literal S de la Constitución Política de la República de
Guatemala.

Guatemala quince de julio de dos mil once.
Sustitución patronal en todo caso ya han fenecido con el artículo 23 del
Código de Trabajo. Cuarto: las actas de adjudicación C-uno-dieciocho
cero tres-dos mil once que presenta el demandante son notoriamente
nulas en la medida de que se refieren a dos hechos incompatibles,
ocurriendo en el mismo día, hora y lugar de conformidad con los folios
siete y ocho de los documentos presentados en la parte de pruebas
inicial, ambos hechos ocurrieron el veinticinco de marzo de dos mil once
a las quince horas; Cinco: finalmente queremos dejar constancia en que
la fecha en que se sito al demandado a presentarse al Ministerio de
Trabajo y Previsión Social este no se hizo presente porque se encontraba
fuera del país, excusa que fue aceptara el dieciséis de mayo de dos mil
once por la Inspección General de trabajo, misma que presentamos en
este momento. También queremos hacer mención que en ese proceso
administrativo la parte demandante no quiso que se citara al
demandado por segunda vez quitándole la posibilidad de defensa en la
vía administrativa, en cuanto a las excepciones perentorias planteamos
tres, la primera EXCEPCION PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE
RELACION LABORAL, ya que de conformidad al artículo 18 del código de
trabajo nunca se realizó un contrato verbal o escrito con el hoy
demandante, ni presto servicio, segundo en el momento en el que se
dice que se inició la relacion laboral el demandado no vivía en
Guatemala y el momento en el que se produjo el despido el demandado
no era dueño del inmueble al que se hace referencia, la segunda
excepción es la EXCEPCION DE INCONGRUENCIA DE PRETENCION CON
LOS DERECHOS QUE OTORGA LA LEY, muchas de la pretensiones que se
plantean en la demanda inicial están prescritas incluso las mismas
cuanto que se le hicieron en la Inspección General de Trabajo
establecen montos y calidades muy por debajo de o que plantea el
demandante los cuales consideramos no tienen fundamento pero
muestra la incongruencia, además se reclaman prestaciones son
inexistentes como un bono incentivo anual que no existe en la
legislación guatemalteca actual, y la tercer excepción FALTA DE
PERSONALIDAD en la persona del demandado e virtud que los hechos en
que se plantea la demanda son notoriamente imposibles de haber
existido como ya se señaló anteriormente pues las fechas de inicio y
termino de la relacion laboral el demandado no se encontraba en la país
un a de terminación el ya no era dueño de inmueble donde
supuestamente se prestaron los servicios
------------------------------------------------EL JUZGADO RESUELVE: JUZGADO
SEXTO DE TRABAJO Y PREVISON SOCIAL. GUATEMALA trece de octubre
de dos mil once.---------------------1)De conformidad con lo regulado en el
articulo 339 de Código de Trabajo que remite a lo estipulado en el
artículo 334 de la misma ley el juzgador estima que no puede en todo
caso rechazar la contestación de la demanda sino que se subsanen los
defectos que se pudieran encontrar en la misma. Así mismos por el
Estado en que se encuentran los autos esta judicatura también estima
que de conformidad con lo regulado en el artículo 49 y 165 de la Ley del
Organismo Judicial es prudente que se señale un plazo para que en este
caso la parte demandada cumpla con subsanar los defectos que para
esta judicatura deben estar debidamente claros de conformidad con el
artículo 332 del Código de Trabajo II) En virtud de lo anterior se fija el
plazo de tres días a la parte demandada para que: a) que haga en
términos precisos su petición a esta judicatura; III) Notifíquese. Artículos
321 al 344 del Código de Trabajo; 141,142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------NOTIFICACION: cuando son
las doce horas con diez minutos, la parte demandada queda notificada
de la solución que
antecede.----------------------------------------------------------------------------------------
--- Se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su
inicio siendo las doce con quince minutos, la cual es leída y firmada para
los comparecientes juntamente con el infrascrito Juez y Secretaria que
autoriza.-
LIC. LUIS ALBERTO CIFUENTES PANTALEON

LIC. CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ
LIC. FREDY ROBERTO RIOS VILLATORO
LIC. JORGE ENRIQUE TORRES LEZEMA
LIC. INGRID SUMARA URIZAR LOPEZ
LILIAN LISSETH MEDINA AGUILAR

SECRETARIA
Estado de la Finca Al Momento De La Conservación: A folio 139 del Libro

829 de Guatemala, figura inscrita la finca 30384, cuyo estado actual es
el siguiente: Finca rustica ubicada en Lote 47 de la lotificación las Ninfas
del Municipio de Amatitlan, departamento de Guatemala, con área
actual de 480.00 m2, con las colindancias siguientes: ver primera
inscripción de dominio, propiedad de JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA y
MARTA GLORIA DE LA VEGA GIL DE TORRES---La presente finca no tiene
LIMITACIONES, ANOTACIONES ni GRAVAMENES vigentes. La inscripción
hipotecaria No.1 realizado en Guatemala, el dia 4 de enero de 2000.
Operador I62 Moisés López.
Derechos Reales. Dominio. Inscripción Numero 3. Finca 30384 Folio 139
Libro 829 de Guatemala. JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA por
liquidación del patrimonio conyugal que hizo con su cónyuge Marta
Gloria de la Vega Gil de Torres, es dueña. Escritura No. 7 autorizada el
dia 20 de agosto de 1999 por el Notario Walter Armando Sierra
Baumgart. Documento presentado el dia 26 de Octubre de 1999 a las
13:18:35 horas, ingresando este y su copia electrónica con numero:
99R000233838. Honorarios Q 50.00. Realizada en Guatemala, el día 4 de
enero de 2000. Operador I62 Moises Lopez.
Derechos reales. Dominio. Inscripción Numero: 4. Finca 30384 Folio 139

Libro 829 de Guatemala. Se rectifica la inscripción número 3 de dominio
de esta finca en el sentido siguiente: JORGE ENRIQUE TORRES LEZEMA
por liquidación del patrimonio conyugal es dueño de la totalidad de esta
finca, con base en solicitud de rectificación de fecha 5 de octubre de
2006 y testimonio de la Escritura que cita la inscripción que se rectifica.
Operador I62 Moisés López. Guatemala, 6 de Octubre de 2006.
Documento 06T00006299, presentado 5 de Octubre de 2006 a las
10:32:13
PROTOCOLO
NUMERO OCHO (8) En la ciudad de Guatemala, el día de febrero de dos

mil cinco, ANTE MI: RUDY JOAQUIN CASTILLO MARROQUIN, Notario
comparecen por una parte el licenciado JORGE ENRIQUE TORRES
LEZAMA, de sesenta y dos años, guatemalteco, casado, abogado y
notario, de este domicilio quien se identifica con la cedula de vecindad
número de orden A-uno (A-1) y registro doscientos cuarenta y dos mil
trescientos dos (243,302) extendida pr el alcalde municipal de
Guatemala, departamento de Guatemala, por la otra parte comparece
HUGO LEONEL ARCHILA ARCHILA de cuatenta y dos años, casado
guatemalteco Perito en Mercadotecnia de este domicilio se identifica con
la cedula de vecindad numero de orden A-uno (A-1) y registro seiscientos
cuarenta y un mil quinientos veintisiete (641,527) extendida por el
Alcalde municipal de Guatemala, departamento de Guatemala, me
aseguran los comparecientes encontrarse en el libre ejercicio de sus
derechos civiles y que por el presente acto celebran CONTRATO DE
COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE de conformidad con las clausulas
siguientes: PRIMERA: Manifiesta el licenciado JORGE ENRIQUE TORRES
LEZEMA que es propietario de la finca inscrita en el registro general de
la Propiedad como finca número TREINTA OCHENTA Y CUATRO (30,384)
Folio CIENTO TREINTA Y NUEVE (139) del Libro OCHOCIENTOS
VEINTINUEVE (829) de Guatemala, cuyas medidas y colindancias
constan en su respectiva inscripción de dominio, la cual se encuentra
ubicada en el lote cuarenta y siete (47) de la Lotificación “LAS NINFAS”
ubicado en jurisdicción del municipio de Amatitlán. SEGUNDA: continua
manifestando el licenciado JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA que por el
precio de tres mil quetzales exactos (Q. 3,000.00) que tiene recibido,
vende el inmueble descrito en la cláusula anterior al señor HUGO
LEONEL ARCHILA ARCHILA, con todo cuanto de hecho y por derecho
corresponde al mismo. TERCERO: Por advertencia hecha por el Notario el
licenciado el inmueble que enajena por este instrumento, no existen
gravámenes, limitación, ni anotación alguna que perjudiquen los
derechos del comprador y sabido está de las responsabilidades en que
incurre si así no fuere. CUARTA: En los términos relacionados el señor
HUGO LEONEL ARCHILA ARCHILA acepta la venta q se le hace. Yo el
Notario Doy Fe: de que lo escrito me fue expuesto, de que tuve a la vista
las cedulas de vecindad relacionadas, así como el Testimonio de la
Escritura Publica número siete (7) de fecha veinte de agosto de mil
novecientos noventa y nueve autorizada en esta ciudad por el Notario
Walter Armando Sierra Baumgart, documento con el cual se acredita
propiedad del inmueble relacionado, de que integra lectura a los
comparecientes del presente instrumento quienes enterados de su
contenido, objeto, validez y demás efectos legales lo aceptan, ratifican y
firman.
ES TESTIMONIO, de la escritura pública numero OCHO (8). Que
autorice en esta ciudad el día dos de febrero de dos mil cinco, y que
para entregar a el SEÑOR HUGO LEONEL ARCHILA ARCHILA, extiendo
dos hojas, de la cuales la primera es de papel de fotocopia que
reproduce fielmente el documento original, mas la presente hoja de
papel bond que contiene razón de Testimonio. HAGO CONSTAR: Que el
presente contrato se encuentra afecto al pago del Impuesto al valor
agregado IVA, el cual ascendió a TRESCIENTOS SESENTA
QUETZALES (Q.360.00), los cuales se cubrieron mediante timbres
fiscales adheridos a la presente hoja habiendo quedado distribuidos de
la siguiente manera: tres (3) timbres fiscales del valor de cien quetzales
cada uno, y se identifican con el número de registro del un millón
doscientos dos mil dieciocho al un millón doscientos dos mil veinte (del
1202018 al 1202020), dos (2) timbres fiscales del valor de veinticinco
quetzales cada uno con con número de registro ciento treinta y ocho mil
seiscientos noventa y nueve y ciento treinta y ocho mil setecientos
(138699 y 138700), un (1) timbre fiscal del valor de diez quetzales con
número de registró trescientos veintitrés mil seiscientos veintinueve
(232629). En la ciudad de Guatemala el dia nueve de noviembre de dos
mil cinco.
JUICIO ORDINARIO LABORAL
01091-2011-162 OF. 2º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA

ZONA ECONOMICA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA:
CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ de datos de identificación conocidos
dentro del proceso que identifico en la parte superior de este memorial
con el debido respeto comparezco ante usted y;
EXPONGO:
1 Que el trece de octubre del año en curso se celebró audiencia dentro
del juicio laboral identificado en la parte superior de este memorial en
contra del señor JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA pues en la
contestación de la demanda y en las excepciones presentadas por el
demandado en varias ocasiones han manifestado que el demandado se
mantiene viajando constantemente y por tal razón es que se le solicita al
juez de las medidas precautorias de arraigo y embargo de la finca
número cuarenta y cinco mil ochocientos veintinueve, folio ciento trece,
del libro doscientos veintiuno de Guatemala pues esta finca actualmente
se encuentra a nombre del demandado y no la ha vendido con el fin de
no cumplir sus compromisos y evadir sus responsabilidades, todo esto
señor juez es la necesidad que me hace pedirle el arraigo y el embargo
de los bienes del demandado.
2. Señor juez la parte demandada argumenta en su contestación de
demanda que el demandado no vivía en Guatemala más sin embargo la
finca en donde se dio el contrato de trabajo en forma verbal la inscribió
en la Matricula Fiscal con el numero veintinueve mil setecientos con
fecha once de agosto de mil novecientos setenta y cinco como se
acredita con la fotocopia que acompañare lo que sucede es que dicho
demandado compro la finca contrato a mi papa JULIAN CATALAN y
estuvo viajando por varias partes y evadía el pago de las prestaciones
laborales a las cuales está obligado pues antes de viajar contrato a mi
papa y no le pago sus prestaciones laborales de esa cuenta es mentira
que cuando se le celebro el contrato de trabajo él se encontrara en
Costa Rica como lo manifiesta y lo hace con el único fin de evadir sus
responsabilidades además eso de no vivir en Guatemala no quiere decir
que no tenga bienes y no tenga que responder por sus obligaciones.
3. Manifiesto también que el demandado nunca se presento a decirnos
que había vendido la finca al señor Hugo Leonel Archila Archila sino que
fue hasta el veintiocho de febrero del año en curso que se presento el
señor Hugo Leonel Archila Archila a que desocupáramos el inmueble
habiendo evadido el pago de las prestaciones laborales el señor JORGE
ENRIQUE TORRES LEZAMA pues ya es costumbre la que tiene.
Y el hecho por el cual se dio por terminada la conciliación en la vía
administrativa con la Inspección de Trabajo es porque dicho demandado
no se presenta a las conciliaciones pues el derecho le asiste al
trabajador para dar por concluida la vía administrativa.
4. Por otro lado vengo a solicitar que se declaren sin lugar las
excepciones perentorias de inexistencia de relación laboral en el sentido
de: que si cumplió con lo que regula el artículo 18 del código de trabajo
en el sentido de que si existió relación laboral ya que dentro de la misma
demanda se solicito la Inspección Ocular en donde actualmente todavía
vive el señor JULIAN CATALAN también manifiesto que el contrato de
trabajo se celebro antes que el demandado saliera de Guatemala si es
cierto que salió y el contrato de trabajo se celebro siendo dueño el
demandado.
Señor juez por tolo lo anteriormente expuesto vengo a solicitar que se
declaren sin lugar las excepciones perentorias presentadas por el
demandado ya que lo que el demandado pretende es hacer creer al
señor juez de sus mentiras para no pagar las prestaciones laborales a
las cuales está obligado.
También solicito que se decreten las medidas precautorias por la
necesidad de asegurar de que el demandado garantice las prestaciones
laborales en base de que en algunas ocasiones no se mantiene en el
país porque se mantiene viajando. Acompaño duplicado y tres copias y
documentos
Guatemala 17 de octubre del año 2,011

SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE RENTAS INTERNAS:
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, de treinta y cuatro años de edad,
casado, guatemalteco, abogado y notario, de este domicilio y vecindad,
con residencia en la 10ª. Avenida 13-09 de la zona uno de esta ciudad,
lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted, comparezco y
expongo:
1. Con fecha 24 de abril de 1973, mi esposa, Marta Gloria de la Vega Gil
de Torres, y yo compramos al señor Oswaldo Rene Samayoa Gutierrez el
lote N. 47 de la Litificación “LAS NINFAS” en el municipio de Amatitlan
inscrito con el numero 30,384 folio 139, libro 829 de Guatemala.
2. El notario autorizante, Victor Galvez Borell, con fecha 28 de Mayo de
1973 amplio su aviso de fecha 24 de abril del mismo año, autorizándose
subsecuentemente, para el pago de la Alcabala correspondiente.
3. Dicho inmueble fue registrado a nuestro nombre por el Registro
General de la Propiedad el día once de julio de 1973.
4. El día 20 de Julio de 1973 se dio el aviso de traspaso correspondiente,
como consta en el recibo número 623982 extendido por la oficina
correspondiente y del cual acompaño fotocopia, pero dicho traspaso no
ha sido operado a la fecha actual.
5. Siendo de mi interés que tal traspaso se opera y dado que el recibo de
alcabala obra en el Registro General de la Propiedad e ignoro su número,
solicite y obtuve certificación de las inscripciones de dominio del
inmueble referido, la cual acompaño al presente memorial, con el fin de
que se ordene operar el traspaso referido.
En vista de lo anteriormente expuesto a usted atentamente.
SOLICITO
Que se sirva ordenar el que se opera el traspaso de la matricula fiscal en

relación al inmueble de mérito.
La matrícula fiscal del señor Samayoa Gutierrez es la número 9263-S y
dicha finca figura a término 23 en el libro especial de Oswaldo Rene
Samayoa Gutierrez, Lotificacion “ Las Ninfas”
Guatemala, 7 de agosto de 1975

MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS
DIRECCION GENERAL DE RENTAS INTERNAS
GUATEMALA, S.A.
NUMERO 29700 DIRECCION GENERAL DE RENTAS INTERNAS, Guatemala

once de agosto de mil novecientos setenta y cinco.
DEDUZCASE del capital de Q. 9,535.82 de la Matricula No. 9263-8 de

OSWALDO RENE SAMAYOA GUTIERREEZ la cantidad de Q. 449.78 y con
la de Q. 2061.00 ABRIRSE LA Matricula No. 1530- a JORGE ENRIQUE
TORRES LEZAMA Y CONDUEÑA. Operaciones conforme certificación del
expediente No. 1879-t. devuelto al of. Notificador.- Tdo. NOTIFIQUE .-.
omítase.
ORDINARIO LABORAL NO. 01091-2011 162-Oficial y Notificador 2do.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE GUATEMALA
DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL
ONCE-----------------------------------------------------
I) A sus antecedentes el memorial identificado con el mil ciento setenta
y tres guion dos mil once guion dos mil ciento seis, proveniente del
Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia
Laboral, II) En cuanto a las medidas precautorias solicitadas, a lo
resuelto en fecha trece de octubre de dos mil once al considerarse
que no ha existido variación alguna de las condiciones por las que no
se otorgaron dichas medidas. III) Lo demás presente para su
momento procesal; IV) NOTIFIQUESE. Artículos 321 al 328,332 al 359
del Código de Trabajo; 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial


SECRETARIA
ORDINARIO LABORAL NO. 2011-162-OFICIAL 2do.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, GUATEMALA
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA de setenta años de edad, casado,

guatemalteco, abogado y notario, con domicilio y vecindad en esta
ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la dieciséis avenida trece guion cincuenta y dos
de la zona uno de esta ciudad, sede de la federación sindical de
trabajadores de la alimentación, agroindustrial y similares de Guatemala
FESTRAS, actuó en mi propia dirección y procuración y el de la abogada
Ingrid Surama Urizar Lopez con quien podre actuar de forma conjunta o
separada, indistintamente; De manera atenta comparezco ante usted
haciendo la siguiente:
EXPOSICION
a) De conformidad con la resolución emitida por ese juzgado con fecha
trece de octubre de dos mil once, y encontrándome en el plazo fijado,
me permito presentar en términos precisos mi petición.
b) De acuerdo con lo planteado de manera verbal en mi contestación de
demanda, me permito adjuntar al presente memorial Providencia
Numero 506-2001 emitida por la Inspección General de Trabajo de fecha
16 de mayo de dos mil once, donde se declara con lugar la excusa
planteada por mi persona por no comparecer a la audiencia programada
con fecha veinticinco de marzo del presente año.
PETICION
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes, así como el documento adjunto;
2. Que se tome nota que actuó en mi propia dirección y procuración y el de
la abogada auxiliante, con quien podre actuar de forma conjunta o
separada, indistintamente;
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4. Que se tenga por contestada la demanda ordinaria en mi contra en
sentido negativo y por opuesto a dicha demanda;
5. Que se tengan por interpuestas las excepciones perentorias de A)
INEXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL; B) INCONGRUENCIA DE
PRETENCIONES CON LOS DERECHOS QUE OTORGA LA LEY Y C) FALTA DE
PERSONALIDAD EN LA PERSONA DEL DEMANDADO.
6. Que al dictar sentencia se DECLARE: A) Con lugar las excepciones
perentorias de a) INEXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL; b)
INCONGRUENCIA DE PRETENSIONES CON LOS DERECHOS QUE LA LEY Y
c) FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PERSONA DEL DEMANDADO. B) Sin
lugar la demanda planteada por el señor CARLOS ENRIQUE CATALAN
CRUZ en representación de JULIAN CATALAN Único apellido en contra de
mi persona, por notoriamente improcedente.
7. Que se tengan por subsanados los defectos señalados en la resolución
de fecha trece de octubre de dos mil once, emitida por ese juzgado y en
consecuencia se continúe con el trámite procesal respectivo.
INSPECCION GENERAL DE TRABAJO. Guatemala, dieciséis de mayo de

dos mil once--------
ASUNTO: Jorge Enrique Torres Lezama, envía EXCUSA por no comparecer

a la audiencia programada con fecha veinticinco de marzo del presente
año ya que se encontraba fuera del país. Con numero de adjudicación
C1-1803-2011. Registro No. 2132-2011
PROV. 506-2011 MTME-yp
I. Se tienen por recibido el documento arriba identificado. II. En virtud

del estado que guardan los autos esta Inspección General declara con
lugar lo solicitado. Notifíquese y pase al Inspector Actuante para que
continúe con el trámite correspondiente
ORDINARIO LABORAL NO. 01091-2011 – Oficial y notificador 2do.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: Guatemala,
Diecinueve de octubre de dos mil once-------------------------------------
I.- Por recibido el memorial que antecede identificado con el numero mil
ciento setenta y tres guion dos mil once guion dos mil doscientos
sesenta y cinco, proveniente del Centro de Servicios Auxiliares de la
Administración de Justicia Laboral; II.- Se toma nota de la dirección y
procuración con la que se actúa; III.- Se toma nota del lugar señalo para
recibir notificaciones; IV.- Se señala audiencia para Juicio Oral Laboral el
día VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL DOCE, A LAS DIEZ HORAS EN
PUNTO, bajo las mismas conminatorias y apercibimientos de la
resolución que le dio tramite a la presente demanda de fecha dieciocho
de agosto de dos mil once; V.- NOTIFIQUESE. Artículos: del 321 al 328,
del Código de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial
LUIS ALBERTO CIFUENTES PANTALEON

LILIAN LISSETH MEDINA AGUIR

SECRETARIA
ORDINARIO LABORAL NO. 20-11-162- OFICIAL 2do.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, GUATEMALA
INGRID SURAMA URIZAR LOPEZ de cuarenta y tres años de edad, soltera,
guatemalteca, abogada y notaria, con domicilio en esta ciudad, vecina
del municipio y departamento de Quetzaltenango; señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la dieciséis
avenida trece guion cincuenta y dos de la zona uno de esta ciudad, sede
de la federación sindical de trabajadores de la alimentación,
agroindustria y similares de Guatemala FESTRAS; actuó en mi calidad de
mandataria judicial y administrativa con representación del licenciado
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, de manera atenta comparezco ante
usted haciendo la siguiente:
EXPOSICION
a. Acredito mi representación por medio de fotocopia de la escritura
pública numero diecisiete, de fecha uno de abril de dos mil once,
fraccionada por el notario Rafael Antonio Sanchez Morales, misma que
se encuentra inscrita en el Archivo General de Protocolos de conformidad
con la inspección número uno del poder doscientos dieciocho mil
trescientos cuatro guion E de fecha nueve de mayo de dos mil once.
Documento que adjunto al presente memorial.
b. De conformidad con la calidad con que actuó me permito apersonarme
al presente juicio ordinario laboral identificado en el acápite, con el
objeto que ese juzgado acepte que estaré actuando en nombre de mi
representado.
PETICION
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
b. Que se tenga como lugar pare recibir notificaciones el señalado
c. Que se tenga por acreditada la representación con la que actuó de
conformidad con el documento que adjunto;
d. Que ese juzgado me tenga como apersonada en el presente juicio
ordinario laboral identificado en el acápite, y se acepte que estaré
actuando en nombre de mi representado.
Guatemala 8 de noviembre de 2011
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y del
documento adjunto
DIECISIETE. En la ciudad de Guatemala, uno de abril de dos mil once,

ANTE MI: RAFAEL ANTONIO SANCHEZ MORALES, Notario, comparecen el
Licenciado JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, de setenta años de edad,
soltero, Abogado y Notario, guatemalteco de este domicilio, quien se
identifica con la cedula de vecindad número de orden A guion uno y
registro doscientos cuarenta y dos mil trescientos dos, extendida por el
alcalde Municipal de Guatemala, departamento de Guatemala, a quien
podrá llamársele el mandante. Me asegura el compareciente hallarse en
el libre ejercicio de sus derechos civiles, ser de los datos de
identificación personal antes consignados; y me expone que otorga
MANDATO JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO CON REPRESENTACION,
contenido en las siguientes clausulas: PRIMERA: Manifiesta el Licenciado
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, que por medio de este acto confiere
MANDATO JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO CON REPRESENTACION a favor de
la Licenciada INGRID SURAMA URIZAR LOPEZ, amplio en derecho cuanto
fuere necesario, para que actué en su nombre y representación, de
acuerdo con las facultades propias de esta clase de mandatos,
otorgándole además de las facultades especiales inherente a la ley, las
siguientes I.- prestar confesión judicial o de parte, reconocimiento de
documentos, reconocer y desconocer firmas, así como promover
diligencias para este fin; iniciar, continuar y fenecer toda clase de
juicios, gestiones, tramite y diligencias, civiles, penales, laborales,
administrativos o de la jurisdicción privativa de toda naturales, someter
los asuntos la decisión de árbitros, nombrarlos, tacharlos, recusarlos o
proponerlos y concurrir a el otorgamiento de la escritura de compromiso
respectivo; denunciar delitos y acusar criminalmente, asistir a juntas de
conciliación y resolver lo más favorable al otorgante, prorrogar
jurisdiccionales, proponer examen de testigos, tacharlos y
repreguntarlos, así como ofrecer y diligenciar cualquier medio de prueba
en cualquier proceso, allanarse y desistir de juicios, recurso, ocursos,
incidentes, excepciones y de las recusaciones, así como para
renunciarlos y oponerlos, celebrar transacciones y convenios con
relación a litigio, solicitar o aceptar adjudicaciones de bienes en pago
condonar obligaciones, conceder esperas y quitas, interponer toda clase
de acciones, inclusive la de amparo, inconstitucionalidades, contencioso
administrativo y recurso de casación, hacer declaraciones juradas,
contestar demandas y concurrir a todas las fases de su trámite hasta su
final recusar jueces individuales o colegiales, recibir notificaciones
citaciones o emplazamiento, otorgar perdón en delitos privados, aprobar
y desaprobar liquidaciones y cuentas; promover cualquier clase de
proceso en la Jurisdicción voluntaria, sea judicial o notarialmente y en
general para ejercer cualquier facultad regulada en el artículo ciento
noventa de la Ley del Organismo Judicial; II.- Además otorga mandato
para realizar todas las gestiones judiciales, extrajudiciales y
administrativas tendientes a salvaguarda su patrimonio económico, así
como para comparecer ante todas las fiscalías, juzgados y tribunales
existentes en la república de Guatemala. III.- en lo administrativo, para
comparecer, promover o responder: sea ante entidades centralizadas,
descentralizadas o autónomas, para realizar cualquier trámite, acudir a
audiencias o promover recursos administrativos. SEGUNDA: Agrega el
otorgante que desea que su mandataria no encuentre obstáculo alguno
que le impida el libre y completo ejercicio de este mandato y desde
ahora da por válido y bien hecho cuanto en cumplimiento del mismo
legítimamente ejercite. El compareciente acepta íntegramente el
contenido de este contrato. Yo el notario doy fe; a) de todo lo expuesto.
b) de haber tenido a la vista el documento de identificación relacionado,
la credencial de la mandataria que la acredita como abogada y notaria.
C) que por designación di integra lectura a lo escrito y bien impuesto de
su contenido, objeto, valor y efectos legales, lo acepta, ratifica y firma.
ANTE MÍ
PRIMER TESTIMONIO de la escritura número DIECISIETE 17 de mi registro

notarial, autorizada en esta ciudad el uno de abril de dos mil once que
para entregar a la Licenciada INGRID SURAMA URIZAR LOPEZ extiendo
número sello y firmo, en tres hojas, siendo las dos anteriores en papel
especial de fotocopia las que son auténticas por haber sido reproducidas
hoy en mi presencia de su original, y la tercera que es la presente. Al
presente testimonio se l adhieren los timbres de la ley cuatro timbres de
cincuenta centavos sin número de registro con los que se cubre el
impuesto de conformidad con el articulo cinco numeral ocho inciso b, de
la ley del impuesto de Timbres Fiscales y Papel sellado especial para
protocolo, Decreto 37-92 del congreso de la Republica, Guatemala once
de abril de dos mil once.
RAFAEL ANTONIO SANCHEZ MORALES

ABOGADO Y NOTARIO
ORGANISMO JUDICIAL
ARCHIVO GENERAL DE PROTOCOLOS
REGISTRO ELECTRÓNICO DE PODERES
ACUERDO no. 38-2004 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Documento No. 14285 presentado el 09 de MAYO de 2011 a las
10:10:56
Registrado el PODER JUDICIAL CON REPRESENTACION
A la inscripción numero 1 del PODER 218304-E
Con base en el Testimonio del Instrumento Publico No.17 autorizado en
Guatemala el 01 de ABRIL del 2011.
Plazo
Sustituible: no
Notario (a): RAFAEL ANTONIO SANCHEZ MORALES
Mandante (s): JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA.
Mandatarios (s): INGRID SURAMA URIZAR LOPEZ
EL REGISTRO DEL PRESENTE TESTIMONIO NO PREJUZGA SOBRE EL
CONTENIDO, VALIDEZ NI DEL ORIGINAL QUE REPRODUCE Y NO
CONVALIDA HECHOS O CANTOS NULOS O ILICITOS.
GUATEMALA, 09 DE MAYO DE 2011.

Tarifa: Q.105.00 ACUERDO 12-2002 Y 16-2209 DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA. Numero recit 103553
Licda. Flor de Maria Salares Sosa.

Sub-Directora
Archivo General de Protocolos
Ordinario Laboral 1091.2011-162 Oficial 2do.

JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. GUATEMALA, UNO DE
DICIEMBRE DE DOS MIL
ONCE.------------------------------------------------------------------
I) Por recibido y agréguese a sus antecedentes el memorial identificado
con el numero un mil ciento setenta y tres guión dos mil once guión
cuatro mil doscientos cincuenta y dos presentado por Ingrid Surama
Urizar Lopez; II) se toma nota del lugar señalado para recibir
notificaciones; II) se toma nota de que a partir de la presente fecha la
presentada actuara en calidad de Mandataria Judicial y Administrativa
con representación del señor Jorge Enrique Torres Lemaza, calidad que
acredita en base a los documentos presentados; IV) continuese con el
tramite respectivo; V) NOTIFIQUESE. Artículos: 321 al 329, 372 de
Código de Trabajo; 141-143 de la Ley del Organismo Judicial.-----

JUEZ SECTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
SECRETARIA
CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES PARA LA ADMINISTRACION DE LA

JUSTICIA LABORAL
GUATEMALA
ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No. : 01091-140972233
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL, GUATEMALA
EXPEDIENTE: 01091-2001-00162
OFICIAL II
TIPO PROCESO: trabajo Ordinario Trabajadores Particulares
En la ciudad de Guatemala, el TRECE de DICIEMBRE del años dos mil
once, siendo las NUEVE horas con TREINTA minutos en:
OCTAVA AVENIDA, TRES GUIN VEINTIUNO, APARTAMENTO CIENTO TRES,
GUATEMALA ZONA DOS.
Notifico, la(s) resolución (es) de fecha (s):
DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE

DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE
COPIA DE MEMORIAL Y DOCUMENTOS ADJUNTOS
A: JORGUE ENRIQUE TORRES LEZAMA (demandado/a)
Por medio de la cedula de notificación que contiene las copias de ley y
que entrego a :
AUGUSTO MARTINES
Quien de enterado firmo. DOY FE

JUSTICIA LABORAL
GUATEMALA
ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No. : 01091-140972230
SOCIAL, GUATEMALA
EXPEDIENTE: 01091-2001-00162
OFICIAL II
En la ciudad de Guatemala, el TRECE de DICIEMBRE del años dos mil

once, siendo las CATORCE horas con CATORCE minutos en:
SEPTIMA AVENIDA TRES GUION TREINTA Y TRES, TORRE EMPRESARIAL,
GUATEMALA ZONA NUEVE.
DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE
DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE
COPIA DEL MEMORIAL Y DOCUMENTOS ADJUNTOS
A: INSPECCION GENERAL DE TRABAJO (tercero interesado)
que entrego a :
JESSICA ALVAREZ
Quien de enterado firmo. DOY FE:

JUSTICIA LABORAL
GUATEMALA
ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No. : 01091-140972233
SOCIAL, GUATEMALA
EXPEDIENTE: 01091-2001-00162
OFICIAL II
En la ciudad de Guatemala, el VEINTE de DICIEMBRE del años dos mil
once, siendo las DIEZ horas con QUINCE minutos en:
OCTAVA AVENIDA VEINTE GUION VEINTIDOS, EDIFICIO CASTALEDA
MOLINA QUINTO NIVEL OFICINA CINCUENTA Y CUATRO… GUATEMALA
ZONA UNO.
UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE
COPIA DE MEMORIAL Y DOCUMENTO ADJUNTO
A: CARLOS ENRIQUE CUTALAN CRUZ (demandante)
que entrego a:
MISHEL SANTIAGO
Quien de enterado firmo. DOY FE:

JUSTICIA LABORAL
GUATEMALA
ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No. : 01091-140972233
SOCIAL, GUATEMALA
EXPEDIENTE: 01091-2001-00162
OFICIAL II
En la ciudad de Guatemala, el DOCE de ENERO del años dos mil DOCE ,
siendo las NUEVE horas con CINCO minutos en:
DIECISEIS AVENIDA TRECE GUIN CINCUENTA Y DOS, SEDE DE FESTRAS,
GUATEMALA, ZONA UNO.
UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE
COPIA DE MEMORIAL Y DOCUMENTO ADJUNTO
A: JORGE ENRIQUE TORRE LEZAMA (demandado)
que entrego a:
OSCAR AMILCAR MARTINEZ
Quien de enterado firmo DOY FE
JUICIO ORDINARIO LABORAL: 01091-20011-162

superior y que actuó en representación del señor JULIAN CATALAN (único
apellido) con el debido respeto comparezco y:
EXPONGO:
Que en dicho juicio ordinario laboral propuse como medio de prueba a
los testigo GUADALUPE HERNANDEZ y al señor MAMERTO CACERES
MIRON en la primera audiencia señalada por ese órgano jurisdiccional no
pudieron comparecer por la razón de que el primero de ellos ya había
fallecido y el segundo no tenia documento de identificación personal o
cedula de vecindad por lo que en sustitución de dicho testigos vengo a
proponer a los testigos MARIA ELIO BETETA MONTERROS y a FRANCISCA
DE JESUSU ALVAREZ BARILLA a quienes presentare el día de la audiencia
señalada en dicho juicio.
PETICIONES:
1. que se admita para su trámite el presente memorial.
2. que se tenga como medios de prueba a los testigos: MARIA ELIO
BETETA MONTERROSO y a FRANCISAC DE JESUS ALVAREZ
BARILLAS en sustitución de los anteriormente nombrados en dicho
juicio.
3. ruego acceder a lo solicitado.-
Guatemala, 11 de Enero del año 2012
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162. OFICIAL 2o.

JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, trece de
---------------------------------- enero de dos mil doce.
I.- Incorpórese a sus antecedentes el memorial registrado con el número
cero un mil ciento setenta y tres guion dos mil dos guion novecientos
ochenta y cinco.
II.- En cuanto a lo solicitado, no ha lugar, por el estado que guardan los
autos ya que de aceptarse el referido medio de prueba implicaría una
modificación o ampliación de la demanda y está ya fue contestada, por
lo que ya recluyó la fase de ofrecimiento de los medios de prueba, los
cuales fueran debidamente individualizados en el momento procesal
oportuno. III.- Notifíquese. Artículos 321 al 329, 330 al 339, 340 al 349,
353, 355, 358 del Código de Trabajo, 141, 142, 143, 159 de la ley del
Organismo Judicial.


SECRETARIA
JUICIO ORDINARIO LABORAL: 01091-2,011-62 Of. 2º.

ZONA ECONOMICA DE LA CIUDAD CAPITAL.
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL DEMANDADO: JORGE

ENRIQUE TORRES LEZAMA.
Guatemala, 27 de junio 2,011

Plica #126-
11
JUICIO ORDINARIO LABORAL: 01091-2011-162 Of. 2do.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA
PRIMERA ZONA EXONOMICA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA
Por medio del presente vengo a presentar el pliego de posiciones que

deberá absolver dentro del juicio ordinario laboral, el demandado JORGE
ENRIQUE TORRES LEZAMA:
1. ¿Diga si es cierto que el señor JULIAN CATALAN trabajo como
guardián del lote número cuarenta y siete de la colonia Las Ninfas
sesenta y siete era su propiedad ubicada en el municipio de
Amatitlán del departamento de Guatemala?
2. ¿Si no es cierto porque el señor JUAN CATALAN vive actualmente
en el lote número cuarenta y siete de la colonia Las Ninfas sesenta
y siete era su propiedad ubicada en el municipio de Amatitlán del
departamento de Guatemala, sin que usted le haya pagado sus
prestaciones laborales?
3. Diga si es cierto que usted contrato al señor JULIAN CATALAN como
guardián el día ocho de enero de mil novecientos ochenta y que
hasta la fecha no le ha pagado sus prestaciones laborales?
4. ¿Si no es cierto que usted contrato al señor JUALIAN CATALAN
sigue viviendo como guardián actualmente en el lote número
cuarenta y siete de la colonia Las Ninfas sesenta y siete era su
propiedad ubicada en el municipio de Amatitlán del departamento
de Guatemala sin que usted le haya pagado sus prestaciones
laborales?
5. ¿Diga si es cierto que usted en varias ocasiones le pago al señor
JULIAN CATALAN cien quetzales mensuales y por qué razón dejo de
pagarle dicho salario?
6. ¿Diga si usted conoce al señor JULIAN CATALAN porque trabajo
como guardián del lote número cuarenta y siete de la colonia Las
Ninfas sesenta y siete era su propiedad ubicada en el municipio de
Amatitlán del departamento de Guatemala en donde usted era el
propietario?
7. ¿Diga si es cierto que usted fue propietario del lote número
cuarenta y siete de la colonia Las Ninfas sesenta y siete era su
propiedad ubicada en el municipio de Amatitlán del departamento
de Guatemala cuando el señor JULIAN CATALAN fue guardián de
dicho lote?
8. ¿Diga porque razón si el señor JULIAN CATALAN no trabajó para
usted como guardián en el lote número cuarenta y siete de la
colonia Las Ninfas sesenta y siete era su propiedad ubicada en el
municipio de Amatitlán del departamento de Guatemala, porque
razón conoció usted ha dicho señor?
9. ¿Diga si es cierto que el señor JULIAN CATALAN lo conoció a usted?
10. ¿Diga si es cierto que el señor JULIAN CATALAN en varias
ocasiones vino a la ciudad capital a cobrarle el salario que
devengaba en el lote número cuarenta y siete de la colonia Las
Ninfas sesenta y siete era su propiedad ubicada en el municipio de
Amatitlán del departamento de Guatemala que era su propietario?
11. ¿cree usted que una persona desconocida va a venir a la
ciudad capital a cobrarle un dinero sin que exista una relación
laboral vigente y sin conocerla?
12. ¿Si el señor JULIAN CATALAN no fue su trabajador porque
razón lo conoce a usted y le cobraba un salario?
GUATEMALA VEINTISIETE DE JUINIO DEL DOS MIL ONCE

ORDINARIO LABORAL No. 01091-2001-162. OFICIAL 2º. En la ciudad de
Guatemala, siendo las diez horas en punto del día veintisiete de enero
de dos mil doce, ante el infrascrito Juez Sexto de Trabajo y Previsión
Social, Oficial de trámite y Secretaria que autoriza comparece por la
parte actora: CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ, quien se hace asesorar
por el abogado FREDY ROBERTO RIOS VILLATORO. Por la parte
demandada comparece: JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA quien se hace
asesorar por la abogada INGRID SURAMA URIZAR LOPEZ. El objeto de la
presente audiencia es la celebración de Juicio Oral y Laboral, en la cual
la parte demandad contestó en sentido negativo, se llevó a cabo el
diligenciamiento de los medios de prueba, y se le notificó a las partes la
resolución de fecha trece de enero de dos mil doce. Se finalizó la
presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las diez
horas con cincuenta y cinco minutos, la cual es firmada por el infrascrito
Juez y Secretaria que autoriza.

JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL

SECRETARIA
ORDNARIO LABORAL No. 01091-2011-162 Of. Y Not. 2º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA
PRIMERA ZONA ECONOMICA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA:
conocidos dentro del proceso, comparezco:
HECHOS
1. Que dentro del presente proceso se nos corrió el plazo de

veinticuatro horas para contradecir las excepciones que interpuso
la parte demandada y lo hacemos de la manera siguiente:
DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE RELACIÓN

LABORAL:
El contrato que se realizó con el demandad, como se ha reiterado en
diferentes ocasiones, fue en forma verbal y si hubo relación de
trabajo por los servicios de guardián y de cuidar la propiedad del
demandado por otro lado el demandado contrato al señor JULIAN
CATALAN y salió del país sin estarle pagando el salario que le
correspondía como el demandado dice que salía del país
constantemente y por otro lado, los constantes viajes del demandado
no exime su obligación de pagarle las prestaciones al trabajador, por
lo que solicitamos que dicha excepción se declare SIN LUGAR.
DE LA EXCEPCIÓN DE INCONGRUENCIA DE PRETENCIÓN CON LOS
DERECHOS QUE OTORGA LA LEY:
Debe declararse sin lugar en el sentido de que en materia laboral no
se están midiendo, ni calculando montos, no cantidades sino las
correctas prestaciones laborales mientras que el demandado está
manifestando cualquier oposición o argumento para no pagar las
prestaciones laborales que de conformidad con la ley le corresponde
pagar por lo tanto pido que se declare dicha excepción.
DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD:
Ya es costumbre en los tribunales de trabajo que al patrono no les
gusta pagar las prestaciones laborales, en varias ocasiones ha dicho
el demandado que el salió del país pero antes de salir del país
contrato al señor JULIAN CATALÁN y durante todo ese tiempo que el
demandado estuvo fuera del país no le pago al trabajador sus
prestaciones laborales incumpliendo sus obligaciones de patrono
como la ley lo regula en cuatro en la terminación laboral manifiesta el
demandado que ya no era dueño del terreno púes en escondidas lo
vende sin pagar las prestaciones laborales a que está obligado el
demandado se contradice en todo y viene a hacer manifestaciones
con mentiras para que se las hagan creer, por eso pido que se
declaren sin lugar dichas excepciones.
Por lo anteriormente manifestado:

Solicitamos
1. Que se declaren sin lugar las excepciones de inexistencia de
relación laboral, incongruencia de pretensión con los derechos que
otorga la ley y falta de personalidad en la persona del demandado
y cualquier otra que con posterioridad pudiera existir ya que como
ha quedado demostrado en autos el demandado miente.
2. Que se le condene al demandado al pago de las prestaciones
laborales en el apartado de peticiones de mi demanda.
Guatemala 27 de Enero del 2012

ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162.
OFICIAL 2º.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Guatemala, treinta y uno de enero de dos mil doce.
I) Agréguese a sus antecedentes el memorial
identificado con el número cero un mil ciento
setenta y tres guion dos mil doce guion tres mil
dieciocho. II) Se tiene a la por evacuada la audiencia
conferida. III) En cuando a lo demás solicitado
presente para su oportunidad procesal. IV)
Notifíquese, Artículos 321 al 329 del Código de
Trabajo; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
LIC. LUIS ALBERTO CIFUENTES

PANTALEON
JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL

SECRETARIA
JUICIO ORDINARIO LABORAL: 01091-2011-162 OF 2º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PROMERA
ZPNA ECONOMICA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA:
CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ, de datos de identificación personales
conocidos dentro del juicio Ordinario Laboral que identifico en la parte superior
actuó en representación del señor JULIAN CATALAN (único apellido) Con el
debido respeto comparezco y
EXPONGO:
Que dentro de la demanda que idéntico en la parte superior de este memorial se le
solicito al señor juez el ARRAIGO del demandado resolviendo el señor juez en
resolución de fecha trece de octubre del año dos mil once a) en cuanto al
ARRAIGO previamente a resolver que el autor individualice y proporcione los
datos del demandado. Pues para el efecto lo hago y proporciono los datos
individuales del demandado:
Licenciado JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, de setenta años de edad,
abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio con cedula de vecindad
numero de orden a – uno y registro 242,302 extendida por el Alcalde Municipal de
la ciudad de Guatemala Departamento de Guatemala, y con residencia en octava
avenida tres guion veintiuno apartamento ciento tres de la zona dos del municipio
de Guatemala del departamento de Guatemala.
PETICIONES:
1º. Que se incorporé a sus antecedentes el presente memorial y se le de el tramite
respectivo,
2º.Que se decr3ete el ARRAIGO DEL DEMANDADO JORGE ENRIQUE TORRES
LEZAMA ordenando los oficios correspondientes a la Dirección General de
Migración ya que se esta cumpliendo con lo ordenado en la resolución de fecha
trece de octubre del año dos mil once.
3º. Ruego Acceder a lo solicitado.
Acompaño duplicado y tres copias.
Guatemala 31 de enero del 2012
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011—162 OFICIAL 2º.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
Guatemala , uno de febrero de dos mil doce.---------------------------------------------------
I.- Agréguese a sus antecedentes el memorial identificado con el numero cero un
mil ciento setenta y tres guion dos mil doce guion cero tres mil ciento cuarenta y
ocho del control interno de este Juzgado. II.- Se tiene por subsanado el previo
impuesto en la resolución de fecha trece de octubre de dos mil once. III.- Como lo
solicita el presente se decreta el arraigo del señor JORGE ENRIQUE TORREZ
LEZEMA; III.- Líbrese el oficio correspondiente. III.- Notifíquese. Artículos; 321 al
329, del Código de Trabajo; 141 al 143, de la Ley del Organismo Judicial.

LILIAN LISETH MEDINA AGUILAR

SECRETARIA
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162 OFICIAL 2º.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GAUTEMALA. Guatemala, catorce de
febrero de dos mil doce-----------------------------------------------------------------------------
Se trae a la vista para dictar SENTENCIA, en el Juicio Ordinario Laboral, arriba
identificado promovido por CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ, en calidad de
Mandatario General y Judicial con Representación del señor JULIAN CATALAN
(UNICO APELLIDO), quien se hizo asesorar por el abogado Fredy Roberto Ríos
Villatoro. La parte actora compareció a la audiencia correspondiente.-----------
POR LA PARTE DEMANDADA: JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, quien
compareció a la audiencia correspondiente, asesorado de la Abogada INGREID
SURAMA URIZAR.-----------------------------------------------------------------------------------
OBJETO Y NATURALEZA DEL JUICIO: La naturaleza del juicio es ordinario
laboral, tiene pro objeto: a) si al actor le asiste el derecho al pago de prestaciones
laborales, daños y perjuicios, y costas judiciales.---------------------------------------------
DE LOS H3ECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: Manifiesta
la parte actora que inicio relación laboral con la parte demandada el día ocho de
enero de mil novecientos ochenta y finalizo el día veintiocho de febrero de dos mil
once, al haber sido despedido en forma directa e injustificadamente, laborando
como Guardián, devengando un salario promedio mensual de CIEN QUETZALES
MENSUALES (Q 100.00) y con las demás condiciones especificadas en el
respectivo memorial de demanda.----------------------------------------------------------------
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte demandada contesto la
demanda en sentido negativo, e interpuso las excepciones perentoria de
ENEXISTENCIA DE RELACION LABORAL, de INCONGRUENCIA DE
PRETENSION CON LOS DERECHOS QUE OTORGA LA LEY y de FALTA DE
PERSONALIDAD EN LA PERSONA DEL DEMANDADO con las demás
condiciones especificadas en el acta de audiencia de fecha veintidós de diciembre
de dos mil once. ---------------------------------------------------------------------------------------
DE LOS HECHOS SUJEOS A PRUEBA: Si la asiste el derecho a ser parte actora
el derecho al pago de presentaciones laborales, daños y perjuicios. ----------
DE LAS PREUBAS APORTADAS EN EL PROCESO: OFRECIDOS POR LA
PARTE ACTORA: A CONFESION JLUDICIAL de la parte demandada; B.
Documentos: 1. Los acompañados a la demanda; 2. Exhibición de documentos C.
Presunciones Legales y Humanas.----------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que las sentencias se declaran en forma clara y precisa,
haciendo en ellas las declaraciones que procedan y sean congruentes con la
demanda, condenando o absolviendo total o parcialmente al demandado y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate, por lo
tanto la demanda, como la contestación deben de contener los hechos fundentes
de las pretensiones.--------------------------------------------------------------------------------
CONSIDETANDO: Que en el presente caso el actor CARLOS ENRIQUE
CATALAN CRUZ en la calidad con que actúa, demanda al señor JORGE
ENRIQUE TORRES LEZAMA prestaciones laborales al indicar que trabajo su
representado para dicha persona como GUARDIAN en el lote numero cuarenta y
siete, colonia las Ninfas del Municipio de Amatitlan, del departamento de
Guatemala, y que fue despedido en forma indirecta e injustificada la parte
demandada contesto la demanda en sentido negativo e interponiendo las
excepciones perentorias de INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL, de
INCONGRUENCIA DE PRETENSION con los derechos que otorga la ley y de
FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PERSONA DEL DEMANDADO. Esta
judicatura con el objeto de dotar de correlación a ala presente sentencia, se
pronuncia en cuanto a la tercera excepción que se hace valer la que se
fundamenta en el argumento que nunca se realizo un contrato verbal o escrito con
el actor ni presto servicio alguno; asimismo que en el momento que se die se inicio
la relación laboral, el demandado no vivía en Guatemala y en el momento que se
produjo el despido, no era dueño el demandado del inmueble a que hace
referencia el actor. El demandante, al hacer uso de su derecho de audiencia,
manifestó con relación a esta excepción que el contrato fue en forma verbal y si
existió relación de trabajo por la guardianía y cuidado del terreno del demandado,
que en todo caso considera que el estar saliendo el demandado del país, no lo
exonera del pago de salarios, la judicatura en cuanto a esto tienen por acreditado
lo siguiente; a) A la fecha que indica el actor que finalizó la relación laboral, el
demandado no era propietario el bien inmueble donde se dice se prestaron los
servicios laborales, habiendo trascurrido mas de seis meses del traslado de la
propiedad a otra persona. Lo anterior de conformidad con la misma escritura
pública que obra embargo que dio en su momento en la que consta que dicho
inmueble en fecha dos de febrero de dos mil cinco fue vendido por el demandado
al señor HUGO LEONEL ARCHILA ARCHILA, hecho que esta judicatura estima
que era del conocimiento pleno del actor ya que dicha escritura pública fue
aportada por este incluso antes de que se contestara la demanda en sentido
negativo. El solo hecho anterior, hace que el juzgador estime que la excepción que
se analiza sea declarada procedente y por lo tanto que la demanda entablada no
pueda prosperar con base en lo siguiente: conforme la doctrina sentada por la
honorable Corte de Constitucionalidad, existe obligatoriedad para el trabajador de
demostrar o comprobar la existencia de la relación laboral( expedientes 191-2004;
1811-2004 y 2450-2006); En todo casi si es que esta judicatura diere credibilidad
al hecho que la relación laboral existió y se extendió por lo menos hasta el año dos
mil cinco, la fecha en que se presenta la demanda hace que no pueda existir
obligación a la parte demandada para el pago de las prestaciones que se relaman,
de conformidad con lo regulado en el articulo 23 del Código de Trabajo. Esto hace
también ineludible que esta judicatura se pronuncie en cuanto a la excepción
perentoria de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PERSONA DEL DEMANDADO,
conforme a lo que con anterioridad se ha establecido. Sin embargo, es criterio de
esta judicatura también que la gestión que se hace en la presente demanda,
interrumpe la prescripción a que esta sujeto el derecho, con el objeto de que el
actor pueda hacer el reclamo respectivo contra la persona que estime, le
correslponde la obligación que relama y por los derecho que estime, le asisten a
él. En síntesis, la judicatura estima que la demanda entablada debe ser declarada
sin lugar al proceder la dos excepciones que se plantearon, no pronunciados en
cuanto a los demás aspectos de la demanda y su contestación por los efectos que
se hacen ver.-------------------------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: Artículos: 1,2,3,18,30,78,80,82,130 al 139,321,323,324,328,329
al 353 del Código de Trabajo; 1 al 10 del Decreto 42-92 del Congreso de la
República de Guatemala, 141 al 143 de la ley del Organismo Judicial.----------------
POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerando, leyes citadas y al
resolver declara: I) CON LUGAR LA EXCEPLCION PERENTORIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN LA PERSOAN DEL DEMANDADO planteada por la parte
demandada JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, NO SE PRONUNCIA EN
CUANTO A LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE INEXISTENCIA DE
RELACION LABORAL, y de INCONGRUENCIA DE PRETENSION CON LOS
DERECHO QUE OTORGA LA LEY, en virtud de lo considerando y de la
excepción perentoria declarada con lugar. II En consecuencia SIN LUGAR la
demanda promovida por CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ, en su calidad de
Mandatario General y Judicial con Representación del señor JULIAN CATALAN
(UNICO APELLIDO) en contra de JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA; III)
Archívense las presentes actuaciones cuando se encuentre firme la presente
sentencia y levántese las medidas precautorias decretadas; IV) Notifíquese.-
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-00162 of 2º.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE GUATEMALA
HUGO LEONEL ARCHILA ARCHILA, de cincuenta años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, con domicilio y vecindad en esta ciudad, señalo lugar
para recibil notificaciones la oficina profesional ubicada en segunda avenida “A”
trece guion cincuenta y dos de la zona uno de la ciudad de Guatemala, y actúo
bajo la dirección ly procuración del abogado SANTIAGO CHOC CU, por lo que de
manera respuetuosa comparezco ante usted haciendo la siguiente;
EXPOSICION
En virtud que fui demandado pro el señor, JULIAN CATALAN pro medio del señor
CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ, quien es su mandatario judicial, y cuatas
pretensiones por las cuales demando a el señor JORGE ENRIQUE TORRES
LEZAMA, son las mismas que me esta exigiendo a mi en otro proceso laboral por
lo que solicito se me extienda una CERTIFICACION TOTAL de las actuaciones del
proceso ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-00162 of 2º. Esta será de utilidad
para presentarla como medio de pueba documental en la audiencia oral fijada para
el dia veintiuno de febrero del año dos mil doce a las doce treinta horas en el
juzgado duodécimo de trabajo y previsión social de Guatemala.
Fundamento de Derecho
Articulo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Los expedientes de la
actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina,
pudiendo darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones…” Por
lo tanto al señor Juez,
SOLICITO
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes,
2.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de Abogado que
me auxilia y del lugar para recibir notificaciones.
3.- Que a mi costa se me extienda la certificación referida
Adjunto tres copias.
Guatemala 17 de febrero de 2012.

LA INFRAESCRITA SECRETARIA DEL JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GAUTEMALA.-----
---------------------------------------------Certifica--------------------------------------------------
LA AUTENTIDIDAD Y LEGALIDAD, de las setenta y nueve hojas de papel de
FOTOCOPIA que anteceden, en virtud de haber reproducidas el dia de hoy en mi
presencia de su original y que contiene el contenido integro del ORDIANRIO
LABORAL identificado con el número CERO UN MIL NOVENTA Y UNO GUION
DOS MIL ONCE GUION CIENTO SESENTA Y DOS (01091-2011-162), A CARGO
DE LA OFICIAL SEGUNDO DE ESTE Juzgado, promovido por CARLOS
ENRIQUE CATALAN CRUZ, en su calidad de Mandatario General y Judicial con
Representación del señor JULIAN CATALAN (UNICO ALPELLIDO), en contra de
JORGE ENRIQUE TORESS LEZEMA.----------------------------------------------------------
Y que para entregar al interesado, extiendo, sello u firmo las setenta y nueve hojas
de papel de FOTOCOPIA que anteceden, mas la presente hoja de papel bond con
membrete del Organismo judicial. Guatemala veinte de febrero de dos mil doce.----

SECRETATIA
Vo. Bo.
JUICIO ORDINARIO LABORAL: 01091-2, 011-162 OFICIAL 2º.
conocidos dentro del juicio laboral que identifico en la parte superior y
que actúo en representación del señor JULIAN CATALAN (único apellido)
con el debido respeto comparezco y:
EXPONGO:
Que como es de conocimiento del señor juez respecto en que se
encuentra el proceso Ordinario Laboral me refiero al demandado JORGE
ENRIQUE TORRES LEZANA y por la necesidad en que me encuentro que
no tengo como garantizar las resultas del juicio Ordinario Laboral vengo
a solicitar EL EMBARGO DE LAS CUENTAS BANCARIAS del demandado
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA oficiándose para el efecto al sistema
bancario del país para garantizar las resultas del juicio en cuanto a las
prestaciones laborales ya que no tengo ninguna otra garantía dentro del
juicio por lo que sugiero acceder a mi petición.- Acompaño duplicado y
tres copias.
Guatemala 20 de Febrero del 2,012
Ordinario Laboral 1091-2011-162 Oficial 2do.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. GUATEMALA,
VEITIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL
DOCE.--------------------------------------------------------------
I) Por recibido y agréguese a sus antecedentes el memorial identificado
con el número cero un mil ciento setenta y tres guión dos mil doce guión
cinco mil quinientos setenta; II) En cuanto a lo solicitado por el
presentado estese a lo resuelto en sentencia de fecha catorce de febrero
de dos mil doce. V) NOTIFIQUESE. Artículos: 321 al 329, 372 del Código
de Trabajo; 141-143 de la Ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------------------------------

PANTALEON
JUEZ SECTO DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL

SECRETARIA
CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE
JUSTICIA LABORAL
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140991635
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PRESISION
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162
OFICIAL II
TIPO PROCESO: Trabajo Ordinario Trabajadores Particulares
En la ciudad de Guatemala, el ______________________________de

__________del año dos
mil doce, siendo las_________________________ horas con

______________________
Minutos, en:
DIECISEIS AVENIDA TRECE GUION CINCUENTA Y OS, SEDE DE FESTRAS,

GUATEMALA ZONA UNO.
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s):
TRECE DE ENERO DE DOS MIL DOCE
TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DOCE
CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE
UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE
DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA (Demandado/a)
Por Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley y que
entrego a:
Quien de enterado ______ firmó, DOY FE:
no se llevo a cabo la notificación, por la causa siguiente:
( ) dirección inexacta ( ) no existe la dirección ( )

persona a notificar falleció
( ) lugar desocupado ( ) persona fuera del país ( )

datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 21/02/2012 03:16:39p.m.

Fecha Recepción imprime: JENNIFER GRISELDA BARRIOS Fecha
impresión: 22/02/2012 – 11:16
JUZGADO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL PARA LA ADMISIÓN DE

DAMANDAS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140991775
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162
OFICIAL II


______________________
Minutos, en:
OCTAVA AVENIDA VEINTE GUION VEINTIDOS, EDIFICIO CASTAÑEDA

MOLINA QUINTO NIVEL, OFICINA CINCUENTA Y CUATRO,, GUATEMALA
ZONA UNO.

RESOLUCIONES Y MEMORIAL ADJUNTO
A: CARLOS ENRIQUE CUTALAN CRUZ (Demandante)
entrego a:


datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 22/02/2012 09:41:02p.m.

impresión: 23/02/2012 – 11:15
DAMANDAS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140991779
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162
OFICIAL II


______________________
Minutos, en:
SEPTIMA AVENIDA TRES GUION TREINTA Y TRES, TORRE EMPRESARIAL.,

GUATEMALA ZONA NUEVE.

RESOLUCIONES Y MEMORIAL ADJUNTO
A: INSPECCION GENERAL DE TRABAJO (Tercero Interesado)
entrego a:


datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 22/02/2012 09:41:01p.m.

impresión: 23/02/2012 – 11:15
JUICIO ORDINARIO LABORAL: 01091-2,011-162 OF. 2o.

conocidos dentro del juicio Ordinario Laboral que identifico en la parte
superior y que actuó en representación del señor JULIAN CATALAN (Único
apellido) Con el debido respeto comparezco y:
EXPONGO:
1. Que fui notificado con fecha veinticuatro de febrero del año dos mil doce
de la resolución de fecha catorce de febrero del año dos mil doce en donde se
declara sin lugar la demanda planteada en contra del demandado JORGE
ENRIQUE TORRES LEZAMA pues para el efecto vengo a presentar recursos de
ACLARACION DE CONFORIDAD CON LO SIGUIENTE:
1. En la contestación de la demanda se interpusieron por parte del
demandado tres excepciones siendo estas INEXISTENCIA DE RELACION
LABORAL, de INCONGRUENCIA DE PREENSION CON LOS DERECHOS QUE
OTORGA LA LEY y de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PERSONA DEL
DEMANDADO pues en un considerando de la sentencia manifiesta la judicatura
que se declara con lugar la Excepción de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA
PERSONA DEL DEMANDADO Y manifiesta que la demanda entablada debe ser
declarada sin lugar al proceder las dos Excepciones que se plantearon mientras
que en el POR TANTO DE LA SENTENCIA manifiesta el juzgador que no se
pronuncia en cuanto a las Excepciones perentorias de INEXISTENCIA DE LA
RELACION LABORAL y de INCONGRUENCIA DE PRETENSION CON LOS
DERECHOS QUE OTORGA LA LEY en tal sentido hay una rotunda
CONTRADICCION y por este motivo vengo a presentar el RECURSO DE
ACLARACION para que se aclaren los términos de la sentencia.-
Acompaño duplicado y tres copias. Testados: Exe, Omítase.
GUATEMALA 27 DE FEBRERO DEL AÑO 2,012
F.
JUICIO ORDINARIO LABORAL: 01091-2,011-162 OF. 2o.

conocidos dentro del juicio Ordinario Laboral que identifico en la parte
superior y que actuó en representación del señor JULIAN CATALAN (Único
apellido) Con el debido respeto comparezco y:
EXPONGO:
1. Fui notificado con fecha veinticuatro de febrero del año en curso de la
resolución de fecha catorce de febrero del año dos mil doce en donde se
dictó sentencia declarando sin lugar la demanda en contra del demandado
JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA pues por este medio vengo a presentar
RECURSO DE AMPLIACION DE la siguiente manera:
A. En dicha resolución se omitió resolver LA CONFESION JUDICIAL DE LA PARTE
DEMANDADA, LOS DOCUMENTOS QUE SE PREENTARON A DICHA DEMANDA,
LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS y LAS PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS todos estos medios de prueba no se resolvieron en dicha
demanda por lo que se omitió resolver alguno o algunos de los puntos
sometidos a juicio por lo que vengo a presentar el RECURSO DE
AMPLIACION a efecto que se resuelvan los medios de prueba mencionados
ya que en la demanda sólo se mencionan y no se indica a favor de quien se
resolvieron.- Testados: n,? . Omítase. Acompaño duplicado y tres copias.
GUATEMALA 27 DE FEBRERO DEL AÑO 2,012
F.
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162. OFICIAL 2º.

JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOIAL. GUATEMALA,
VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
DOCE.------------------------------------------------------------------------------------
----------------
I) Agréguese a sus antecedentes el memorial identificado con el primero
cero un mil ciento setenta y tres guión dos mil doce guión seis mil
doscientos setenta y dos. II) Se tiene a la vista para resolver el RECURSO
DE ACLARACION dentro del presente juicio, interpuesto por la parte
demandada, Y;
-----------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que el artículo 365 del Código de Trabajo, sexto
párrafo literal a) en su parte conducente estable: “De aclaración y
Ampliación, que deben interponerse dentro de veinticuatro horas de
notificado el fallo. La aclaración se pedirá si los términos de la sentencia
son obscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto de que se aclare o
rectifique su tenor. La ampliación se pedirá si se omitió resolver alguno o
algunos de los puntos sometidos a juicio.”
CONSIDERRANDO: En los procedimientos de trabajo proceden contra las
sentencias los recursos de aclaración y ampliación, si los términos de la
misma son obscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto de que se
rectifique su tenor, el primero; y si se omitió resolver alguno o algunos de
los puntos sometidos a juicio, el segundo. En el presente caso, manifiesta la
parte demandante, que plantea recurso de aclaración en contra de la
sentencia de fecha catorce de febrero de dos mil doce, según los
argumentos vertidos en el memorial que se resuelve, El Juzgador al realizar
el análisis respectivo, puede determinar que como lo manifiesta la parte
demandante, por error involuntario se consignó en el segundo
considerando la sentencia, “en síntesis, la judicatura estima que la
demanda entablada debe ser declarada sin lugar al proceder las dos
excepciones que se plantearon”, siendo lo correcto que : En síntesis la
judicatura estima que la demanda entablada debe ser declarada sin lugar
al proceder la excepción planteada por la parte demandada, tazón por la
cual el presente recurso de aclaración debe de declararse con lugar en ese
sentido, haciéndose las declaraciones que en derecho
correspondan.-----------------------------------------------------------------
FUNDAMENTO LEGAL: Artículos: 321 al 329, 365 del Código de Trabajo;
141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado con base en lo considerado, al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR EL RECURSO DE ACLARACION, de la
sentencia de fecha catorce de febrero de dos mil doce interpuesto por la
parte demandante, en el sentido que en el segundo considerando de la
sentencia, de fecha catorce de febrero de dos mil doce, se debe entender
de la siguiente manera en síntesis la judicatura estima que la demanda
entablada debe ser declarada sin lugar al proceder la excepción planteada
por la parte demandada, y no como erróneamente se consignó, II)
NOTIFIQUESE.
PANTALEON
JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL
LILIAN LISSETH MEDIAN AGUILAR

SECRETARIA
ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162. OFICIAL 2º
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. GUATEMALA,
VEINTICOHCO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE.----------------------------------------
I) Agréguese a sus antecedentes el memorial identificado con el número cero un
mil ciento setenta y tres guión dos mil doce guión seis mil doscientos setenta y
tres. II) Se tiene a la vista para resolver el RECURSO DE AMPLIACIÓN dentro del
presente juicio, interpuesto por la parte demandada, y;-------------------------------------
CONSIDERANDO: Que el artículo 365 del Código de Trabajo, sexto párrafo literal
a) en su parte conducente establece: “De aclaración y Ampliación, que deben
interponerse dentro de veinticuatro horas de notificado el fallo. La aclaración se
pedirá si los términos de la sentencia son obscuros, ambiguos o contradictorios, a
efecto de que se aclare o rectifique su tenor. La ampliación, se pedirá si se omitió
resolver alguno o algunos de los puntos sometidos a juicio”.------------------------------

CONSIDERANDO: En los procedimientos de trabajo proceden contra las
sentencias los recursos de aclaración y ampliación, si los términos de la misma
son obscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto de que se rectifique su tenor, el
primero; y si se omitió resolver alguno o algunos de los puntos sometidos a juicio,
el segundo. En el presente caso, manifiesta la parte demandante, que plantea
recurso de ampliación en contra de la sentencia de fecha catorce de febrero de
dos mil doce, ya que se omitieron resolver algunos medios de prueba, según los
argumentos vertidos en el memorial que se resuelve, el juzgador al realizar el
análisis respectivo, puede determinar que en la sentencia de fecha catorce de
febrero de dos mil doce, no se omitió resolver alguno o algunos de los puntos
sometidos a juicio, razón por la cual el presente recurso de aclaración debe de
declararse sin lugar haciéndose las declaraciones que en derecho correspondan.--
FUNDAMENTO LEGAL: Artículos: 321 al 329, 365 del Código de Trabajo; 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------------------
POR TANTO: Éste juzgado con base en lo considerado, al resolver DECLARA: I)
SIN LUGAR EL RECURSO DE AMPLIACIÓN, de la sentencia de fecha catorce
de febrero de dos mil doce, interpuesto por la parte demandante. II)
NOTIFÍQUESE.


SECRETARIA
JUICIO ORDINARIO LABORAL 01091-2011-162 OF. 2º
ZONA ECONÓMICA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
conocidos dentro del juicio Ordinario Laboral que identifico en la parte superior y
actuó en representación del señor JULIAN CATALAN (único apellido) con el
debido respeto comparezco y;
EXPONGO
Fui notificado el veinticuatro de febrero del año en curso de la resolución{on de
fecha catorce de febrero del año dos mil doce en donde se dictó sentencia
declarando sin lugar la demanda en contra del demandado JORGE ENRIQUE
TORRES LEZAMA púes por este medio vengo a plantear RECURSO DE

APELACIÓN en contra de la resolución de fecha catorce de febrero del año dos
mil doce en donde se declara sin lugar la demanda planteada en contra del
demandado JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA y lo haga de la siguiente
manera:
CONFESIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: el demandado confeso en
dicho tribunal de que el si le había dado al señor Julián trabajo para que le
plantará unos árboles frutales y se los regara dicha prueba está en el AUDIO que
se encuentra en autos en el tribunal por lo que solicito se envíe a la sala de trabajo
que debe de conocer en dicho juicio, artículo 354 del Código de Trabajo.
EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: También fue otra prueba que le favoreció al
trabajador ya que el demandado jamás exhibió dichos documentos de
conformidad con el artículo 353 del Código de trabajo y artículo 30 del código de
trabajo que la carga de la prueba la debe proporcionar el patrono y como dicho
contrato de trabajo el patrono no lo exhibió deben presumirse ciertas las
estipulaciones de trabajo afirmadas por el trabajador.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Cuando el demandado afirma en la
confesión judicial que si le dio trabajo a un señor llamado Julián se presume que si
hubo relación de trabajo entre ambas partes y contrato de trabajo porque en dicha
demanda ya se dijo que fue en forma verbal. Si se celebró contrato de trabajo con
el demandado en forma verbal ya que en la confesión judicial el demandado si
acepta que le dio trabajo a un señor Julián para que le sembrara unos árboles en
su terreno por otra partes el demandado JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA
contrató al señor Julián cuando el era dueño de dicho terreno y lo despidió cuando
el era dueño porque aún no había vendido sin pagarle sus prestaciones laborales
ya que fue después que el firmó la escritura en donde le vendía al señor Hugo
Leonel Archila Archila.
Ya se manifestó en varias oportunidades que el demandado contrato al señor
Julian Catalán y salía del país eso no le exoneraba el pago de los salarios o sea
que el demandado despidió antes de vender al trabajador antes de firmar la
escritura pública el despido se dio antes que el demandado vendiera. Lo que
quiero que quede claro es que el demandado despidió al señor Julián Catalán el
dos de febrero del dos mil cinco antes de vender era al señor Hugo Leonel Archila
Archila.
De conformidad con el artículo 102 literal s, de la Constitución de la república de
Guatemala, artículos 103, 106 del mismo cuerpo legal, que son principios
constitucionales del trabajo en que es TUTELAR DE LOS DERECHOS DE LOS
TRABAJADORES, en tal sentido no existe obligatoriedad para el trabajador de
demostrar o comprobar la existencia de la relación laboral de conformidad con el
artículo 30 del Código de trabajo que reza, la existencia de la carga de la prueba
corresponde al patrono y no al trabajador.
PETICIONES
1. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA
DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO
DOS MIL DOCE Y SE DECLARE CON LUGAR LA DEMANDA
PLANTEADA EN CONTRA DE JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA, y
que al estar firme el fallo se obligue al demandado a pagar las prestaciones
laborales de conformidad con los principios constitucionales del derecho del
trabajo.
2. Que se eleven los autos y el AUDIO como medio de prueba a la sala de
apelaciones de trabajo y previsión social correspondiente.
Acompaño duplicado y tres copias
Guatemala 27 de febrero del 2012

ORDINARIO LABORAL No. 01091-2011-162. OF. 2º
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. GUATEMALA,
VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE.------------------------------------------
I) Incorpórese a sus antecedentes el memorial identificado con el número un mil
ciento setenta y tres guión dos mil doce guión seis mil doscientos setenta y cuatro.
II) Previo a resolver que se dilucide el recurso de aclaración y ampliación
planteado. III) NOTIFÍQUESE. Artículos 321 al 329, 365 del Código de Trabajo;
141, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
LILIAN LISSETH MEDIA AGUILAR
SECRETARIA
DAMANDAS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140994473
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162
OFICIAL II
En la ciudad de Guatemala, el _______DOS________________de

___MARZO___del año dos
mil doce, siendo las___DIEZ__________________ horas con
_____CUARENTA Y DOS_______
Minutos, en:
DIECISEIS AVENIDA TRECE GUIÓN CINCUENTA Y DOS, SEDE DE FESTRAS,
GUATEMALA ZONA UNO..
VENTIDÓS DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE
A: JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA (Demandado)
entrego a:
JORGE DÍAZ
Quien de enterado __NO__ firmó, DOY FE:



datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 29/02/2012 11:21:01p.m.

impresión: 01/03/2012 – 12:04

DAMANDAS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140994471
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162
OFICIAL II

mil doce, siendo las___ONCE__________________ horas con
_____DIEZ_______
Minutos, en:
OCTAVA AVENIDA VEINTE GUIÓN VENTIDOS, EDIFICIO CASTAÑEDA
MOLINA, QUINTO NIVEL. OFICINA CINCUENTA Y CUATRO, GUATEMALA
ZONA UNO.
A: CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ (Demandante)
entrego a:
FREDY BACH


datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 29/02/2012 11:21:01p.m.

impresión: 01/03/2012 – 12:04

DAMANDAS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140994472
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162
OFICIAL II

mil doce, siendo las___CATORCE__________________ horas con
_____DIEZ_______
Minutos, en:
SEPTIMA AVENIDA TRES GUIÓN TREINTA Y TRES, TORRE EMPRESARIAL,
GUATEMALA ZONA NUEVE
A: INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO (Tercero Interesado)
entrego a:
JESSICA ALVAREZ


datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 29/02/2012 11:21:01p.m.

impresión: 01/03/2012 – 12:04

DAMANDAS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140994478
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162

OFICIAL II
En la ciudad de Guatemala, el _______TRECE________________de

mil doce, siendo las___OCHO__________________ horas con
_____CINCUENTA Y CUATRO_____
Minutos, en:
DIECISEIS AVENIDA TRECE GUIÓN CINCUENTA Y DOS, SEDE FESTRAS,
GUATEMALA ZONA UNO.
VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE
Resoluciones y memorial adjunto
A: JORGE ENRIQUE TORRES LEZAMA (Demandado)
entrego a:
DANIEL MORALES



datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 09/03/2012 11:17:01p.m.

impresión: 12/03/2012 – 10:48

DAMANDAS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 01091-140994477
SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01091-2011-00162
OFICIAL II
En la ciudad de Guatemala, el _______TRECE________________de

mil doce, siendo las___QUINCE__________________ horas con
_____SIETE____
Minutos, en:
SEPTIMA AVENIDA TRES GUIÓN TREINTA Y TRES, TORRE EMPRESARIAL,
GUATEMALA ZONA NUEVE
Resoluciones y memorial adjunto
A: INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO (Tercero Interesado)
entrego a:
ANA ALVAREZ



datos no concuerdan
-
_________________________________________________________________________
_______
FECHA DE ENVIO: 09/03/2012 11:17:01p.m.

impresión: 12/03/2012 – 10:48

Clinica Laboral Parte 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Clinica Laboral Parte 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clinica Laboral Parte 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ordinario Laboral Nuevo.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÒN SOCIAL

2. Vacaciones: Parte proporcional del periodo de vacaciones comprendido

3. Aguinaldo: Parte proporcional comprendida del ocho de enero del año

4. Bono anual; parte proporcional de la bonificación anual comprendida del

9. Daños y perjuicios; Según lo preceptúa el articulo ciento dos literal s) de

10. Se condene en costas a la parte demandada;

1. Confesión judicial: Que en forma personal deberá prestar el demandado y

a. Contrato individual de trabajo: Que deberá presentar el demandado

4. Presunciones legales y humanas: Que todo lo actuado se desprendan.

En base a lo anteriormente expuesto al Señor Juez Respetuosamente;

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente

1. Que al dictar sentencia se declare: con lugar la presente demanda y en

1. Indemnización: Correspondiente del período comprendido del ocho de

Acompaño Tres copias del presente memorial y plica.

Guatemala Mayo 13 de 2011

NUMERO CUARENTA Y OCHO. En la ciudad de Guatemala al primer día del mes

ES PRIMER TESTIMONIO de la Escritura Pública número cuarenta y ocho que

Documento No. 11966 presentado el 13 de ABRIL de 2011 a las

a la inscripción número 1 del PODER 216946 – E.

Con base en el Testimonio del Instrumento Público No.48 autorizado en

EL REGISTRO DEL PRESENTE TESTIMONIO NO PREJUZGA SOBRE

GUATEMALA, 14 DE ABRIL DE 2011.

Tarifa: Q105.00 ACUERDOS 12-2002 Y 16-2009 DE LA CORTE SUPREMA

Licda. Flor de Maria Solares Sosa

POR MÍ Y ANTE MÍ.

ADJUDICACIÓN NÚMERO C1-1803-2011. En la Ciudad de Guatemala, el

ADJUDICACIÓN NÚMERO C1-1803-2011. En la Ciudad de Guatemala, el

TOTAL A LIQUIDAR: Q.171, 611.00

Derechos Reales. Dominio. Inscripción Número: 3. Finca 30384 Folio 139

Derechos reales. Dominio. Inscripción Número: 4. Finca 30384 Folio 139

Lic. LUIS ALBERTO CIFUENTES PANTALEON

RAMON VIDES VILLATORO

PRIMERA ZONA ECONOMICA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA:

CARLOS ENRIQUE CATALAN CRUZ, de datos de identificación personal

conocidos dentro del juicio ordinario laboral que identifico en la parte

superior, que actuó en representación de mi señor padre JULIAN CATALAN

(único apellido), con el debido respeto comparezco y,

resolver la demanda se cumpla con lo siguiente: A) Aclare a que se refiere la

reclamación de la literal h) la cual es del Bono Incentivo, pues para el efecto

manifiesto que el bono que estamos solicitando es el Bono Incentivo, o sea, un

salario por cada año laborado.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Cédula No. 01151-140776724

Proceso: Trabajo Ordinario Trabajadores Particulares

EN la Ciudad de Guatemala, el _______ de _____________ del año dos mil

Quien de enterado: ______ firmó. DOY FE:

Lic. Marlon Arnoldo Lopez Najarro. Juez.

María Alejandra Chevez Juarez. Secretaria

Lic Luis Alberto Cifuentes Pantaleón

Cédula No. LAB6- 19238

Proceso: Trabajo Ordinario Trabajadores Particulares

EN la Ciudad de Guatemala, el _______ de _____________ del año dos mil

Quien de enterado: ______ firmó. DOY FE:

SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA

CARLOS ENRIQUE CATALÁN CRUZ, de datos de identificación personal

Acompaño tres copias del presente memorial.

JUZGADO SEXTO DDE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. Guatemala

Lic. Luis Alberto Cifuentes Pantaleón

EN la Ciudad de Guatemala, el _ de _______ del año dos mil

EN la Ciudad de Guatemala, el _ de _______ del año dos mil

EN la Ciudad de Guatemala, el _ de _______ del año dos mil