gbb

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Modelamiento estructural para determinar la confiabilidad del

diseño de una edificación de tres niveles, Cañete 2020”

TESIS PARA PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

AUTOR:

Ortiz Rivas, Ricardi Jesús (ORCID: 0000-0001-9174-634X)

ASESOR:

M.Sc. Clemente Condori, Luis Jimmy (ORCID:0000-0002-0250-4363)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño sísmico y estructural

LIMA – PERÚ

2021
DEDICATORIA

Dedico esta tesis a mi amada

esposa Silvia e hijos por su apoyo
incondicional acompañándome en
mi crecimiento profesional que me
aconsejaron y apoyaron a lo largo
de este camino.

ii
AGRADECIMIENTO

Agradecer infinitamente a mis

padres y familia, por su amor y
apoyo incondicional, ya que
gracias a ellos estoy logrando
otro objetivo más en mi vida
profesional.

Agradecer a mis amigos,

compañeros y docentes que me
brindaron su apoyo a lo largo de
mi etapa universitaria.

Agradecer a mi asesor de tesis el

Ing. Clemente Condori, Luis
Jimmy, por su apoyo y guía
profesional brindándome sus
conocimientos y consejos a lo
largo del proceso de mi trabajo de
investigación.

A todos los mencionados, infinitas

gracias.

iii
 ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA ....................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO .............................................................................................. iii
ÌNDICE DE CONTENIDOS ..................................................................................... v
ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................. vi
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................... vii
ÍNDICE DE ANEXOS ............................................................................................. ix
I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1
II. MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 14
III. METODOLOGÍA ......................................................................................... 25
3.1. Tipo y diseño de la investigación ................................................................. 25
3.2. Variables y operacionalización .................................................................... 26
3.3. Población, muestra y muestreo ................................................................... 28
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos. ...................................... 29
3.5. Procedimientos ............................................................................................ 29
3.6. Métodos de análisis de datos ...................................................................... 32
3.7. Aspectos éticos ........................................................................................... 32
IV. RESULTADOS ............................................................................................ 34
4.1. Peligro sísmico ............................................................................................ 34
4.2. Categoría, factor de uso y coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas . 37
4.3. Topografía y estudio de suelos .................................................................... 40
4.4. Información general ..................................................................................... 42
4.5. Predimensionamiento .................................................................................. 46
4.6. Análisis estructural ...................................................................................... 55
4.7. Diseño estructural ........................................................................................ 72
4.8. Contrastación de hipótesis general.............................................................. 83
V. DISCUSIÓN .................................................................................................... 89
VI. CONCLUSIONES ........................................................................................ 93
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................... 94
REFERENCIAS ..................................................................................................... 95
ANEXOS ............................................................................................................. 101

iv
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla N° 1 Cuadro de operacionalización de variables ......................................... 28

Tabla N° 2 Periodo “Tp” y “TL” ....................................................................................... 30
Tabla N° 3: Factor de amplificación ....................................................................... 31
Tabla N° 4: Nivel de confiabilidad .......................................................................... 31
Tabla N° 5: Factor de zona “Z” ....................................................................................... 34
Tabla N° 6: Factor de suelo S................................................................................ 36
Tabla N° 7: Periodo “Tp y TL” ......................................................................................... 36
Tabla N° 8 Factor de amplificación ........................................................................ 37
Tabla N° 9: Categoría de las edificaciones y factor U............................................ 38
Tabla N° 10: Factor de uso.................................................................................... 39
Tabla N° 11 Coeficiente básico de reducción de fuerzas sísmicas........................ 39
Tabla N° 12: Altura de losa aligerada .................................................................... 46
Tabla N° 13: Período “Tp” y “TL” .................................................................................... 61
Tabla N° 14: Factor de amplificación del suelo “S”...................................................... 62
Tabla N° 15: Periodo “TP” y “TL” .................................................................................... 63
Tabla N° 16.Cálculo manual del factor de amplificación en “X” ................................ 64
Tabla N° 17: Espectro de aceleraciones -direccion “X ............................................... 65
Tabla N° 18: Cálculo manual del factor de amplificación en “Y” ............................... 67
Tabla N° 19:” Espectro de aceleraciones . direccion “Y” ................................................ 68
Tabla N° 20: fuerzas cortantes de la estructura..................................................... 69
Tabla N° 21: Fuerza contante de basal por sismo dinamico.................................. 69
Tabla N° 22: Comparación entre sismo dinámico y estático.................................. 69
Tabla N° 23 modos de vibración modelo ............................................................... 70
Tabla N° 24: Distorsiones de pisos........................................................................ 71
Tabla N° 25: Máximas distorsiones ....................................................................... 71
Tabla N° 26: Diseño de losa aligerada .................................................................. 72
Tabla N° 27: Diagrama de corte en losa aligerada ................................................ 73
Tabla N° 28: Diseño de viga V-S 101(25x20) ........................................................ 74
Tabla N° 29: diseño de viga .................................................................................. 75
Tabla N° 30: Diseño de columna ........................................................................... 76
Tabla N° 31: Diagrama de interacción ................................................................... 77

v
Tabla N° 32: Diseño de cimiento corrido en el eje l tramo 6-7 ............................... 78
Tabla N° 33: Diseño de zapatas conectadas ........................................................80
Tabla N° 34: Dimensionamiento de la zapata exterior...........................................81
Tabla N° 35: Diseño de zapatas ............................................................................ 82
Tabla N° 36: Acero en la dirección longitudinal y transversal ................................ 83
Tabla N° 37: Distorsiones de pisos ....................................................................... 87
Tabla N° 38: Máximas distorsiones ....................................................................... 87
Tabla N° 39: Relación de fuerzas cortantes en Sx y Sy ........................................ 87
Tabla N° 40: Irregularidad piso blando ..................................................................91
Tabla N° 41: Irregularidad extrema de rigidez .......................................................91
Tabla N° 42: Irregularidades de piso débil ............................................................ 92
Tabla N° 43: Irregularidades de masa ................................................................... 92

vi
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura N° 1: Vista de Gibellino, Sicilia, en la zona sur de Italia en 1968 .................. 1

Figura N°2: Defectos constructivos en tanque de albañilería .................................. 4
Figura N°3: Plano de distribución de la primera planta ............................................ 5
Figura N°4: Modelado de la primera planta ............................................................. 5
Figura N°5: Plano de distribución de la segunda planta .......................................... 6
Figura N°6: Modelado de la segunda planta............................................................ 6
Figura N°7: Plano de distribución de la tercera planta ............................................. 7
Figura N°8: Modelado de la tercera planta .............................................................. 7
Figura N°9: Modelado en vista 3D ........................................................................... 8
Figura N°10: Idealización de momentos en la estructura ........................................ 9
Figura N°11: Diagrama de momentos en eje I....................................................... 10
Figura N°12: Diagrama de cortes eje I .................................................................. 10
Figura N°13: Idealización de diagrama de cortes. ................................................. 11
Figura N°14: Idealización del eje A........................................................................ 20
Figura N°15: Mapa de zonificación ........................................................................ 35
Figura N°16: Vista del terreno de la zona de estudio............................................. 40
Figura N°17: Visita a la zona de estudio ................................................................ 40
Figura N°18: Vista de la calicata - 1 ...................................................................... 41
Figura N°19: Vista de la calicata - 2 ...................................................................... 41
Figura N°20: Vista de la calicata - 3 ...................................................................... 42
Figura N°21: Ubicación geográfica del trabajo de investigación ............................ 42
Figura N°22: Detalle del perfil de la losa aligerada ................................................ 46
Figura N°23: Muro portante principal en dirección “Y” ................................................ 47
Figura N°24: Detalle de la altura del muro portante principal en dirección “Y” ....... 47
Figura N°25: Muro portante secundario en dirección “X” ........................................... 48
Figura N°26: Detalle de la altura del muro portante secundario en dirección “X”... 48
Figura N°27: Área tributaria C - 1 entre eje I y eje 6 .............................................. 52
Figura N°28: Definición de C - 1 entre eje I y eje 6 ................................................ 53
Figura N°29: Área tributaria C - 1 entre eje I y eje 1 .............................................. 54
Figura N°30: Definición de C - 1 entre eje I y eje 1 ................................................ 55
Figura N°31: Detalle del modelamiento de la edificación de 3 niveles ................... 56
Figura N°32: Factor de cortante de basal dirección X positivo .............................. 59

vii
Figura N°33: Factor de cortante de basal dirección Y positivo .............................. 62
Figura N°34:Modelo discretizado ..........................................................................71
Figura N°35:detalles de cargas sobre el cimiento corrido ..................................... 79
Figura N°36: Valor critico de la distribuciòn ........................................................... 84
Figura N° 37: Gráfica cola a la izquierda ............................................................... 85
Figura N° 38: Modelamiento estructural con peso minimo .................................... 86
Figura N° 39: Distribución 1era planta ................................................................... 89
Figura N° 40: Distribución 2da y 3era planta .........................................................90

viii
 ÍNDICE DE ANEXOS

Anexo N° 1: Operacionalizacion de variables ...................................................... 101

Anexo N°2 : Matriz de consistencia ..................................................................... 102
Anexo N°3: Plano de distribución ........................................................................ 103
Anexo N°4: Plano de cortes y elevación.............................................................. 104
Anexo N°5: Plano de cimentación ....................................................................... 105
Anexo N°6: Plano de aligerado ........................................................................... 106
Anexo N°7: Cuestionario de expertos.................................................................. 107
Anexo N°8: Estudio de suelos ............................................................................. 117
Anexo N°9: Reporte del turnitin ........................................................................... 128

ix
 RESUMEN

La presente tesis de investigación lleva por título “Modelamiento estructural para

determinar la confiabilidad del diseño de una edificación de tres niveles, Cañete
2021”. Teniendo como objetivo principal determinar la confiabilidad del diseño de
una edificación de tres niveles, mediante el modelamiento estructural. El método de
investigación es lógico hipotético deductivo para el enfoque cuantitativo.
La edificación de albañilería confinada destinada a vivienda multifamiliar tiene un
área de 175m2, consta de tres pisos en cada nivel, la capacidad portante del suelo
es de 1 kg/cm2, ubicado en el centro poblado: Los Ángeles en el distrito de
Quilmaná, provincia de Cañete.

La muestra será la columna más cargada, la viga más desfavorable y la cimentación

más cargada de la edificación de albañilería confinada. El modelamiento estructural
se realizó con la ayuda del software Etabs 2018; El cual nos permitió realizar el
análisis estático y análisis dinámico y así cumplir con las condiciones necesarias
que establece la norma E.030 de diseño sismorresistente, tales como el control de
las derivas y la relación de fuerzas cortantes estáticas y dinámicas, para obtener
un diseño confiable de la estructura en estudio.

De esta manera llegamos a la conclusión que si realizamos un adecuado

modelamiento estructural obtendremos valores aproximados de las solicitaciones
que actúan en los elementos y así controlar su acción sobre ellas y obtener una
estructura dúctil.

Palabras Claves: Modelamiento, diseño y análisis estructural.

x
 ABSTRACT

This research thesis is entitled "Structural modeling to determine the reliability of the
design of a three-level building, Cañete 2021". With the main objective of
determining the reliability of the design of a three-level building, through structural
modeling. The research method is deductive hypothetical logic for the quantitative
approach. The confined masonry building for multi-family housing has an area of
175m2, consists of three floors on each level, the bearing capacity of the soil is 1 kg
/ cm2, Located in the population center: Los Ángeles in the District of Quilmaná,
Province of Cañete

The sample will be the most loaded column, the most unfavorable beam and the
most loaded foundation of the confined masonry building. The structural modeling
was carried out with the help of the Etabs 2018 software; Which allowed us to
perform the static analysis and dynamic analysis and thus comply with the
necessary conditions established by the E.030 standard for Earthquake-resistant
Design, such as the control of drifts and the relationship of static and dynamic shear
forces, to obtain a reliable design of the structure under study.

In this way we reach the conclusion that if we carry out an adequate structural
modeling, we will obtain approximate values of the stresses that act on the elements
and thus control their action on them and obtain a ductile structure.

Keywords: Structural modeling, analysis and design.

xi
I. INTRODUCCIÓN.

Está registrado que la albañilería ha carecido de ingeniería. La construcción de

edificaciones informales con muros excesivamente dimensionados, definidos
sobre la base de un conocimiento empírico, ha elevado los costos de manos de
obra y materiales. Por otro lado, la ausencia de criterio, la falta de acero y la
utilización de procedimientos incorrectos han llevado a construir edificaciones
inseguras terminando en daño en la estructura, como detallo a continuación en
la figura N°1. La ingeniería moderna no olvida su esencia basado en el equilibrio
económico y seguridad, que no ha existido en las construcciones de albañilería
actual.

Figura N°1: Vista de Gibellino. Sicilia, en la zona sur de Italia en 1968

El objetivo de asegurar el cumplimiento de logros descrito es indispensable:

a.- Resolver efectivamente, mediante pruebas de laboratorios, resultados reales de
albañilería.
b.- Reducir las variables de estas.
c.- Determinar las configuraciones estructurales y arquitectónicas apropiadas.
d.- Determinar modos de conducta, ante las diversas acciones y cargas,
semejantes con dichas figuras.
e.- Optimizar las pautas constructivas y la unión de otro sistema; acabados y
tuberías, por ejemplo, que complemente la construcción.
f.- Realizar proyectos, modelos, planos y especificaciones técnicas ajustados con
la realidad de la construcción.

1
g.- Emplear conceptos normados y métodos de ingeniería en cada etapa de la
construcción desde su inicio hasta su final.
Gallegos y Casabonne, (2005, p.19, 20), La albañilería o masonería se describe
como un equipo de unidades enlazadas con otro agregado como el cemento o
barro. Este sistema de vivienda fue empleado por el hombre desde la era
prehistórica según su necesidad. En conclusión, la albañilería existió desde la era
prehistórica construyendo muros con piedras unidas con barro, conocido como
“pirca”. Es interesante resaltar que las unidades no tenían formas simétricas, se
llegó a encontrar en Huaca Prieta, Perú hace 5000 años de antigüedad unidades
de forma cónica. El molde usado para la edificación a base de tierra conocido como
“adobe” fue inventado en Sumeria (Mesopotamia) con el tiempo iniciaron
construcciones masivas de albañilería. El ladrillo de arcilla actualmente usado en
estos tiempos fue elaborado de adobe llevado al horno desde hace unos 3000 años
antes de cristo. (Cultura de Sumeria).En nuestro País, en época de la colonización
española llegaron los ladrillos a base de arcilla y con ella la fábrica de unidades de
ladrillos en la capital Lima en el año 1825.

La historia, menciona el inicio de estudio completo de la albañilería iniciando con

los ensayos realizados en los Estados Unidos de Norteamérica en el año (1913) y
en el país de la India en el año (1920). Los inicios de la albañilería elementales en
el Perú se ejecutaron en la década de los años 70 y los resultados hasta el año de
1982, estos fueron usados para la ejecución de la primera norma de albañilería
(Norma E-070, ININVI-82); que aún siguen las investigaciones.
Como referencia de otros materiales (concreto armado y prefabricados) la
aceptación de diseños de albañilería procedente del extranjero no es aplicables en
nuestro país. Debido a la gran diferencia de componentes químicos en materiales
de construcción y procedimiento de albañilería utilizados en el extranjero. Por lo
tanto, se aplicará como referente adicional a Norma Mexicano de Mampostería
(Ref. 16), por la similitud en agregados de construcción.

Feng Fu (2015 p.113) una detonación puede dañar el marco estructural del edificio,
ataques terroristas como del 11 de setiembre y el atentado con coche bomba en la
ciudad de Oklahoma en 1995, centraron gran atención en los diseñadores del

2
edificio. En el diseño actual contra cargas explosivas se ha convertido cada vez
más en una demanda para los ingenieros estructurales. Los requisitos especiales
de diseño para que los edificios resistan cargas explosivas se han vuelto cada vez
más importantes para la seguridad de los ocupantes. Por todas estas razones, es
imperativo que un ingeniero estructural obtenga conocimientos básicos sobre el
diseño de edificios bajo carga de explosión y el método de modelado simplificado
para análisis de voladuras.

Yuksel, E., Karadogan, Hf, Bal, ©. E. LLki, A., Bal,A.e Inci, p.(2015).”Articulo
comportamiento sísmico de dos conexiones exteriores viga-columna de hormigón
de resistencia normal desarrolladas para construcción prefabricada. El objetivo es
alcanzar la demanda de ductilidad que podría presentarse durante un terremoto.
Utilizando la metodología experimental. Se concluyo que el modelamiento numérico
es ideal para calibrar las herramientas analíticas y se ha obtenido una aproximación
satisfactoria entre los resultados experimentales y numéricos

Construcción de albañilería.
Se define edificación en albañilería a todo procedimiento que utilice elementos
básicos como muros, columnas, vigas y otros. Que están compuestos por arcillas,
cal de concreto adherida a la mezcla de cemento o concreto líquido.
Estos tipos de construcciones puede tener diversos objetivos ejemplo: viviendas,
tanques de agua como mostramos en la figura N°2, muro estructural, etc.
Las normas y los estudios recientes están guiados únicamente a presentar la
problemática de las edificaciones; por lo tanto, la creación de diferentes
edificaciones, las disposiciones de normas se ejecutarán en la medida que sea
necesario.

3
 Figura N°2: Defectos constructivos en tanque de albañilería

Construcción de Albañilería Estructural.

San Bartolomé (1994 p. 1-4), estas edificaciones de albañilería son creadas bajo
estudios, donde las cargas o fuerzas actuantes durante el tiempo de vida útil se
transmitan mediante los mecanismos de albañilería a la base de cimentación.
Respecto las edificaciones, el sistema de estructura de albañilería debería utilizarse
sólo en edificios que contengan muchos muros ejemplos: viviendas unifamiliar y
multifamiliar, hoteles y otros. También pueden existir columnas aisladas de
cualquier otro material que ayuden a disminuir la carga vertical e incluso placas de
concreto armado que en conjunto tomen una fuerza sísmica; en conclusión, el
sistema estructural estará formado por los muros de albañilería.
Formulación del problema.
La problemática actual que se ve en la práctica diaria del ejercicio profesional de
Ingeniería civil reside muchas veces en que los egresados de hoy y profesionales
que ya están muy inmersos en el mercado del rubro de la construcción vienen
ofreciendo muchas veces un inadecuado diseño estructural, que se logra ver muy
notoriamente reflejado en la práctica en el sector privado como en el sector público,
a diario se ven planos diseñados con elementos muy sobredimensionados o en su
defecto un exceso en la cantidad de acero en los elementos estructurales, en el
caso de las instituciones públicas es más notorio las deficiencias en los adecuados

4
criterios para poder elaborar un adecuado diseño estructural ya que muchas veces
se le exige una memoria de calculo que sustente dichos planos y que muchas veces
se realizan en algún software para análisis y diseños estructural pero aun así
determinados planos de estructura salen listos para su construcción con elementos
estructurales muy sobredimensionados y una excesiva cantidad de acero
originando muchas veces costos innecesarios para el propietario dueño del
proyecto o si es en el sector público un gasto innecesario para el estado.
Es por ello que para el presente trabajo se hizo un modelo de estructura en el
software Etabs representando planos de arquitectura y elevación, tal como se
detalla en la figura N°3 bajo previo predimensionamiento de sus elementos y a
explicar en capítulos posteriores para su posterior análisis y diseño.

Figura N°3: plano de distribución de la primera planta

En la figura N°4 se puede apreciar el modelamiento de la primera planta en el

software Etabs en las direcciones X y Y representados por los muros portantes.

Figura N°4: Modelado de la primera planta.

5
En la figura N°5 se puede apreciar la arquitectura de la segunda planta con su
respectiva distribución de ambiente, de acuerdo a los requerimientos del
propietario.

Figura N°5: plano de Distribución de la Segunda Planta

En la figura N°6 se puede apreciar el modelamiento de la segunda planta en el

software Etabs en las direcciones X y Y representado por los muros portantes.

Figura N°6: modelado de la segunda planta.

A continuación, la figura N°7 se puede apreciar la arquitectura de la tercera planta

con su respectiva distribución, se puede apreciar la escalera de acceso al tercer
piso para tener acceso a ambos departamentos.

6
 Figura N°7 Plano de distribución de la tercera planta

Ahora detallo la tercera planta en la figura N°8 se puede apreciar el modelamiento

de la tercera planta en el software Etabs en las direcciones X y Y representados
por los muros portantes.

Figura N°8 Modelado de la tercera planta

El modelamiento estructural se aprecia en una vista 3d, de toda la edificación en la

figura N°9 el programa Etabs está realizando el modelamiento de la estructura, para
su respectivo análisis.

7
 Figura N°9 Modelado en vista 3D

Este problema se podría evitar tal vez si se logra realizar un adecuado y correcto
modelamiento estructural de la edificación en estudio sobre donde nos pueda
reflejar como primer punto la seguridad de sus ocupantes ante un futuro evento
sísmico durante su etapa de funcionamiento, ello implica que la estructura en
modelamiento logre tener un mínimo peso entre sus elementos estructurales , las
derivas calculadas en los nudos de los elementos frame estén dentro de los
parámetros permisible establecidos por la ley de edificación sismorresistente E.030,
una relación adecuada entre fuerzas cortantes estáticas y dinámicas para así poder
garantizar la seguridad ante un futuro evento sísmico.
Lo antes mencionado se puede verificar en un software como es el programa Etabs
a través de un modelamiento estructural y simulación de su posible comportamiento
sismorresistente como muestro a continuación en la figura N°10. Esto nos conduce
a que la estructura tenga fuerzas y momentos muy aceptables y así poder realizar
la etapa de diseño estructural

8
 Figura N°10: Idealización de momentos en la estructura
El modelamiento estructural aplica técnicas experimentales como lo indica Harry G.
Harris, en su libro Structural Modelling and experimental techniques, durante un
evento sísmico, durante su etapa de funcionamiento busca:
- Realizar correctamente los pasos en un software de análisis y diseño donde voy
a simular el modelo de la estructura en estudio. Cómo lo indica el libro de Dr: Feng
Fu en su libro “Abvanced modelling techniques in structural”.
- Respetar los lineamientos acordados en la Norma de edificación Sismorresistente
E.030.
- Interpretar correctamente los efectos en el software de análisis y diseño. Para
poder prevenir colapsos desproporcionados como indica en su libro el Dr Feng Fu
“Structural Analysis and Design to prevent disproportionate collapse.Las
siguientes leyes peruanas del reglamento de diseño hay que respetar para lograr
obtener un adecuado modelamiento del comportamiento sismorresistente.
- Norma de diseño sismorresistente E.030.
- Norma E.020 de carga.
- Norma E.060 de diseño en concreto armado
- Norma E.050 de suelos y cimentaciones.
Ante todo, lo ante mencionado hay que tener presente que de lograr cumplir los
requisitos que se menciona en la norma E.030 de diseño sismorresistente como es
el control de fuerzas cortantes y derivas y entre otros factores a su vez quedan

9
establecidos dentro de la estructura momentos aceptables indicado en la figura N°
11 que permitirán que en su etapa de diseño se tenga como resultado medidas
necesarias que se puede ver como resultado en el eje i figura N°12 y cantidad de
acero necesario acorde al modelo en estudio logrando así un diseño seguro y
económico que hoy día no se toma muy en cuenta. Otro concepto que también nos
van ayudar al momento de diseñar es que debemos recordar que el acero controla
los momentos y el estribo las fuerzas de corte como se idealiza a continuación
veamos la figura N°13.

Figura N°11: Diagrama de momentos en eje i Figura N°12: Diagrama de cortes eje i

10
 Figura N° 13: Idealización de diagrama de cortes.

Formulación de los problemas de la investigación.

Problema general.
Para el presente trabajo de investigación se ha formulado el problema general de
la siguiente manera:
- ¿Cómo el modelamiento estructural determinaría la confiabilidad de diseño de una
edificación de tres niveles, Cañete 2020?

Problemas específicos.
Esta investigación presenta como problema específico la siguiente pregunta que se
dará solución al finalizar la investigación.
- ¿Con un peso mínimo de los elementos estructurales mejoraría el diseño de una
edificación utilizando el modelamiento estructural?
- ¿Con el control de las derivas se optimizaría el diseño de una edificación
mediante el modelamiento estructural?
- ¿Con el control de las fuerzas cortantes se garantizaría el diseño de una
edificación aplicando el modelamiento estructural?
La investigación se basa en cuatro justificaciones de estudio como son; teórica,
practica, social y económica.

11
Justificación de la investigación.

a) justificación teórica:
Con fines de concientizar un adecuado manejo de los programas para el
modelamiento estructural de la estructura proyectada y así obtener un diseño
estructural confiable que se sustente en teorías y normas establecidos para un
correcto sismorresistente.

b) justificación práctica:
La investigación se realiza para buscar un diseño estructural que minimice las
dimensiones de los elementos estructurales, sin dejar de lado una adecuada
funcionalidad de los elementos estructurales, para ello se tendrá mucho cuidado
al momento de realizar la modelación estructural.

c) justificación social:
La investigación busca concientizar a los ciudadanos sobre la importancia de
contar con una infraestructura adecuada y confiable que garantice la seguridad
de sus ocupantes ante futuros eventos sísmicos, también servirán de aporte a
la comunidad científica y a la ingeniería civil y a los profesionales, incentivando
sobre la importancia que se debe dar a la hora de realizar un modelamiento
estructural para poder obtener un diseño adecuado y confiable ya que si se
aplicaría esto en toda las localidades ayudará a que se genere más trabajo
calificado concientizando a las personas a contratar profesionales calificados.

d) justificación económica.
La investigación busca demostrar que si realizamos un buen modelamiento
estructural obtendremos un buen diseño estructural evitando así elementos
sobredimensionados, en los cuales reduciríamos gastos innecesarios en la
construcción, optimizando materiales y mano de obra, también reduciría los
gastos de reducción a futuro ya que contaríamos con una infraestructura
adecuada y confiable ante un posible evento sísmico.

12
Objetivos de la investigación.

Objetivo general.
La investigación plantea alcanzar el objetivo general siguiente:
- Determinar la confiabilidad del diseño de una edificación de tres niveles mediante
el modelamiento estructural.

Objetivos específicos.
De igual manera se plante tres objetivos específicos que alcanzaran en la etapa de
análisis de datos:
- Mejorar el diseño de una edificación utilizando el modelamiento estructural con un
peso mínimo de los elementos.
- Optimizar el diseño de una edificación aplicando el modelamiento estructural
controlando las derivas.
- Garantizar el diseño de una edificación aplicando el modelamiento estructural
mediante el control de las fuerzas cortantes.
Hipotesis de la investigación.

Hipótesis general.
En la investigación se planteó como hipótesis general la siguiente respuesta al
problema general:
- El modelamiento estructural determinará la confiabilidad del diseño de una
edificación de tres niveles, Cañete 2020.

Hipótesis específicas.
De la misma forma se plantearon hipótesis específicas para los problemas
específicos, los cuales se presentan a continuación:
- El peso mínimo de los elementos estructurales mejorara el diseño de una
edificación utilizando el modelamiento estructural.
- El control de las derivas optimizara el diseño de una edificación mediante el
modelamiento estructural.

13
- El control de las fuerzas cortantes garantizara el diseño de una edificación
aplicando el modelamiento estructural.

II. MARCO TEÓRICO.

Trabajos previos.
Para la presente investigación se han indagado doce antecedentes internacionales
que tratan sobre el modelamiento estructural que se realiza desde un software y
sobre un diseño estructural, que a continuación se detalla:

Antecedentes internacionales.

(Corzo, 2005), en la tesis titulada “Diseño de un ejemplar estructural con el

programa Etabs” de la Universidad de San Carlos Guatemala. Tuvo como objetivo
llevar a cabo los cálculos y diseños estructurales con tecnología avanzada en el
uso de Software. Aplicando la metodología no experimental. En la cual se llegó a la
conclusión que las utilizaciones de programas automatizados de estructuras llevan
a una optimización del diseño estructural y que el programa Etabs es una
herramienta de gran utilidad para el ingeniero que diseña estructura ayudando a
despreciar errores en la parte del diseño debido a su precisión que posee.

(Flores, 2018), en su tesis de investigación titulado “Modelación, diseño estructural

comparativo y propuesta de ampliación vertical de la edificación Flores Mena,
ubicada en la ciudad de Quito – Ecuador, Sector Cofavi” tuvo como objetivo
comparar los resultados obtenidos en los programas SAP 2000, ETABS y Robot
Structural Analysis producto de la modelación y ejecución de análisis sísmico
lineales del edificio Flores Mena en su estado actual. Aplicando la metodología no
experimental en la cual se llegó a la conclusión que, una vez obtenido los valores
finales en los programas seleccionados, se destaca que los tres softwares, no
difieren mayoritariamente en sus resultados considerando las particularidades de
cada uno. Sin embargo, una vez analizadas las comparaciones, se concluye que el
SAP 2000 no es adecuada en la modelación y en el análisis sísmico de
edificaciones, debido a la limitación de colocación de excentricidades de los

14
elementos estructurales de manera eficaz debido a la sobreestimación en el peso
de la edificación, como se evidencia en el presente proyecto.

(Castellano, 2015), la tesis de investigación titulada” Calculo y diseño estructural

para la construcción del edifico “parqueado municipal El Aguacate”, de la Ciudad
de Sangolquí”- Ecuador, obtuvo como objetivo el diseño estructural de un edificio
“Parqueadero municipal El Aguacate” que incluye, diseño de vigas, columnas,
muros estructurales, nudos, losas, rampas, escaleras y cimentación y elaborar los
planos estructurales y especificaciones técnicas. Aplicando la metodología no
experimental, método descriptivo mediante el cual se realiza una organización y
presentación sistemática para obtener una idea concreta del procedimiento de
diseño, método explicativo mediante el cual se efectúa la interpretación y análisis
de los resultados y método de modelación en el cual se produce el objeto de estudio
mediante una representación de la realidad. En la cual se llegó a la conclusión que
mediante la generación del modelo estructural se hace una representación de la
realidad, se produce la geometría de cada edificio con las propiedades y
características de los materiales, así como las cargas actuantes sobre la estructura
y que su aproximamiento lo más posible a la realidad de su comportamiento
estructural nos ofrecería valores casi reales para un adecuado dise3ño de sus
elementos estructurales.

(Moncada, 2004), en su tesis de investigación titulado “Modelación analítica de

estructura no convencionales utilizando programas de computación de estructura y
de dibujos que interactúan (SAP 2000 V8, Etabs V8, AutoCAD 2000)” tuvo como
objetivo, describir el proceso de modelación de estructuras no convencionales
utilizando como auxiliares los programas de computación Etabs y Sap2000 versión
8 y AutoCAD 2000. Aplicando la metodología no experimental. En la cual se llegó
a la conclusión que el uso de programas como ETabs, Sap2000 V8 y AutoCAD
2000 aceleran los procesos de diseño de una estructura.

(Ortiz, 2012), sustenta la tesis de investigación titulado “Anteproyecto Estructural

Sismorresistente de los edificios de departamento de hormigón armado “LIMBURG
PLATZ” de la ciudad de Quito-Ecuador, para garantizar la seguridad de los

15
residentes” tuvo como objetivo realizar el estudio estructural de los edificios de
departamentos “LIMBURG PLATZ” de la ciudad de quito para garantizar la
seguridad de sus habitantes. Aplico la metodología no experimental. Con lo cual se
concluyó que en los tiempos modernos es necesario estar a la vanguardia en la
investigación.
(Paz, 2012), en su tesis de investigación titulado “Procedimiento de cálculo para la
elaboración de espectros sísmicos para el diseño sismorresistente de estructuras”
Planteo como objetivo crear e inferir los espectros sísmicos, aplicados para obtener
información relevantes de diseño como: el momento de volteo, la cortante basal, el
desplazamiento máximo, el esfuerzo de fluencia y el factor de reducción de
resistencia. Aplicando la metodología no experimental. En la cual se pudo llego a
la conclusión que el rigor de un componente dado depende de los soportes, la
estabilidad y el tipo de dirección de carga a la que es expuesta.

(Pinto Y Ledezma,2019, p.66-75). Artículo de investigación titulado Interacción

suelo-estructura en edificio de gran altura con subterráneos en Santiago, Chile tuvo
como objetivo la interacción dinámica suelo-estructura. Aplicando la metodología
no experimental. Se logro la interacción de la estructura con esfuerzos laterales de
gran altura en sótanos en el contexto chileno.

(Lara, Aguirre y Gallegos, 2018, p.10,31). Revista politécnica científica titulada

estructuras aporticadas de hormigón armado que colapsaron en el terremoto del 16
de abril del 2016 en Tabuga-Ecuador, tuvo como objetivo identificar el grado de
afectación estructural y no estructural de las edificaciones y establecer de manera
objetiva la posibilidad de ser habitadas. Aplicando la metodología experimental.
Llegó a la conclusión que no se cumplieron las especificaciones técnicas
establecidas (CEC-77 o CEC-2000) de la nueva norma Ecuatoriana de la
construcción (NEC-2015). De manera tal que las estructuras fallaron por la fuerza
cortante que aplica en las bases de las columnas y lo hacen de manera súbita y
frágil, sin ningún margen de ductilidad.

(Martínez cid, Otmara Janet y Álvarez López, 2015. pp.93-103) Revista de

arquitectura y urbanismo, uniones viga-columna continuas de hormigón armado

16
prefabricado, sobre su comportamiento. ciudad de la Habana, Cuba, Tiene como
objetivo conocer el comportamiento de uniones viga-columna continuas frente a la
acción de cargas sísmicas. Aplicando la metodología experimental. Llegó a la
conclusión que este tipo de uniones continuas en pórticos es adecuado para la
construcción de edificios altos.

Matías Silva, Cunha A.A y M.P,Duque Gutierrez,2017.Analisis no líneas de pórticos

planos usando la formulación corrotacional con elemento de
vigaTimoshenko.ciudad de Brasilia- Brasil. Su objetivo integrar las teorías de vigas
de Euler-Bernoulli y de Timochenko par análisis de planos de pórticos. Usando la
metodología no experimental. Como conclusión este método no produce rigidez
artificial en el comportamiento no lineal de diferentes tipologías estructurales.

Guan, D. Jiag, C., Guo, Z. y Ge, H. (2016) Articulo de ingeniería civil “Desarrollo y
comportamiento sísmico de conexiones viga-pilar de hormigón prefabricado.
Journal of Earthquake Engineering de China. Teniendo como objetivo desarrollar
una nueva conexión de viga a columna de hormigón prefabricado para pórticos
resistentes a momentos. Metodología experimental. Se llego a la conclusión que la
columna fuerte y la viga débil mostraron falla representados en el comportamiento
histérico monolítico.

Geraili Mikola,R., Candia,G. y Sitar,N.(2016).Presiones sísmicas de la tierra sobre

estructuras de contención y muros de sótanos en suelos sin cohesión,Revista de
Geotécnica y Geoambiental,Estados Unidos de América. El objetivo es desarrollar
una mejor compresión de la distribución y magnitud de la presiones de tierra en
estructurales de contención en voladizo sísmicas. Aplicando la metodología
experimental. Se llego a la conclusión que los datos muestran que los incrementos
de presión sísmica de la tierra aumentan con la profundidad consistente con la
distribución de la presión de tierra estática y coherente.

17
Antecedentes Nacionales.

De igual manera se indagarón seis antecedentes nacionales que enmarcan el

modelamiento y el diseño estructural, los cuales se detallan a continuación:

(Alegre y Cochachin, 2019, p. 33, 91). En la tesis titulada “Diseño estructural de un

edificio multifamiliar de 06 pisos, Independencia Huaraz 2018”, tuvo como objetivo
el diseño de una estructura sismorresistente de un edificio multifamiliar de 06
niveles en el distrito de Independencia, Huaraz, 2018.usando la metodología no
experimental. Llegó a la siguiente conclusión, respecto a los desplazamientos se
encuentran dentro del estándar del reglamento de edificaciones peruano E.030.

(Cárdenas, 2019, p. 97, 123). En la tesis titulada “Diseño estructural de un edificio

multifamiliar de seis pisos en concreto armado” Jesús María - Lima 2019, fijo como
objetivo analizar el diseño estructural de una edificación multifamiliar de seis niveles
de concreto armado. Se baso solo en los planos de arquitectura con ligeros cambios
que minimizan la complejidad del diseño. Usando la metodología no experimental.
Llegando a la conclusión que el sistema estructural de la construcción de muros y
de pórticos de concreto tienen presentan un mejor funcionamiento con respecto a
la resistencia sísmica si lo comparamos con un sistema basado en solo pórticos

(Carrasco y Villanueva, 2019, p. 95, 135). En la tesis titulada “Modelado estructural

y diseño sísmico de una edificación de albañilería confinada de 3,4 y 5 niveles para
la ciudad de Jaén - Cajamarca “, fijo como objetivo diseñar programas de cálculos
en la construcción de un edificio de albañilería confinada en dicha ciudad creando
estructuras mediante el uso de software especializado en Etabs y Safe.De una
vivienda de albañilería confinada para la ciudad de Jaén-Perú, con esto busca
analizar su comportamiento usando la metodología no experimental. Concluyo que
se evaluaron tres variantes de vivienda comunes de albañilería confinada para las
condiciones de carga de Jaén, esto con un alto índice de rigor estructural y una
optimización en tiempos, mediante la aplicación de los programas de ingeniería
Etabs y Safe.

18
(Orosco, 2018, p. 123, 177). En la tesis titulada “Diseño estructural de una
edificación de 4 pisos en la Urbanización El Álamo- Callao, 2018”, fijo como objetivo
“determinar la relación del análisis y diseño estructural de un edificio de 4 niveles,
ubicado en la Urbanización el Álamo- Callao.” Usando la metodología no
experimental. Llegando a la conclusión de que es de suma importancia la
configuración estructural que evitó problemas de irregularidades, en el sistema
estructural se optó por muros estructurales para rigidizar los desplazamientos
laterales en ambas direcciones, los programas computacionales hoy en día sirven
y son de gran ayuda para el que desee efectuar un análisis sísmico de toda la
estructura, pero siempre respetando la norma E030 y teniendo criterio a la hora de
evaluar la estructura.

(Peñaranda, 2020, p. 102, 103) En la tesis titulada “Diseño estructural de un edificio

multifamiliar de 6 pisos con semisótano ubicado en Jesús María – Lima”, fijo como
objetivo el análisis y diseño sismorresistente de una edificación multifamiliar de 6
niveles con semisótanos de concreto armado, cumpliendo con las actuales normas
vigentes. Usando la metodología no experimental. Llegando a la conclusión que el
edificio se analizó y diseño bajo reglamentos y normas nacionales de construcción
de edificaciones, y que, a pesar de sus irregularidades, pudo superar todas las
verificaciones a las que estuvo sometida.

(Rojas, 2017, p.164) En la tesis titulada “comparación entre el método estático y el

método dinámico (modal espectral y tiempo historia) aplicados en una edificación
multifamiliar de cuatro niveles de albañilería confinada en la ciudad de Cajamarca”,
fijó el objetivo de establecer el orden decreciente de mayor a menor de los métodos.
Valiéndose del método no experimental de los análisis sísmicos estático en
promedio 23% mayor que el análisis modal espectral. Llegando a la conclusión que
los resultados con menor variación entre los análisis sísmicos (tres estudios) son
las derivas en la dirección X.
Simulación de sistemas estructurales:
Se define al proceso que genera un modelamiento numérico con resultados reales
de la estructura al ser construida. En los siguientes aspectos: la estructura
geométrica, la propiedad físico- químico de los materiales que lo componen, la

19
magnitud y la localización de cargas permanentes y variables, los lazos internos,
los soportes externos y la correlación de la estructura con el medio que lo rodea
como el suelo, líquidos y otros.
(Gómez, 2012, p. 89). Para obtener un buen diseño estructural, debemos calcular
fuerza actuante, momentos de flexión y torsión que actúa sobre la edificación
idealizando la estructura geométrica como detallamos a continuación en la figura
N°14, como las acciones de apoyo mediante un modelo matemático que refleje
aproximadamente las condiciones de rigidez de las secciones trasversales de los
elementos, apoyos y uniones en el terreno.

Figura N°14: idealización del eje A

Programa de Análisis y modelación estructural
(Gómez, 2012, p.94). El ingeniero estructurista tiene la facultad de emplear y utilizar
varios programas de simulación y análisis de estructura, que nace a partir de una
hipótesis o una teoría. Este proceso es beneficioso y va a resultar con mayor
eficiencia y exactitud en el diseño, empleándose con conocimiento del programa
adecuado. El tiempo de un proyectista dedicado en el diseño estructural se basa
en las rutinas diarias de cálculos y en la elaboración de detalles estandarizados. Al
acudir a programas automatizados de cálculos, el proyectista se libera del uso de

20
cálculos manuales de esta manera enfoca su atención hacia los problemas
fundamentales y aspectos básicos de las estructuras, basados en conocimientos
previos esto le permite tener una idea clara en las características como resultado
de los análisis del programa de simulación y análisis de estructura y son: Etabs,
SAP2000, TEKLA y otros.

(Escarmilo, 2017. P.7, 133). En su tesis de investigación titulada “Diseño estructural

de una edificación de albañilería confinada de 8 niveles en la ciudad de Trujillo-
Perù- la Libertad” tuvo como objetivo principal formar una metodología para el
diseño de una edificación de albañilería confinada de más de cinco niveles y como
objetivos específicos, los siguientes:
- Planear la estructuración.
- Ejecutar el estudio estructural.
- Predimensionamiento de los elementos conforme a la norma técnica E.070 y
E.060
- Comprobar falla en los muros.
En la cual se llegó a las siguientes conclusiones:
 Estructuración:
Reducir la demanda de muros como cortante y momento, estos tipos de edificios
se debe contar con una consistencia de muros de aproximadamente 30% mayor
que la consistencia mínima planteadas por la norma técnica E0.70. Para generar
mayor rigidez torsional de la edificación estructural la mayoría de los muros deben
estar ubicados en los perímetros, evitando así las excentricidades (diferencia de
rigidez) por lo tanto, se debe ubicar los muros de concreto armado en la parte
central.
 Análisis estructural:
Los desplazamientos inelásticos que se produjo en el último entrepiso fueron de
4.68 cm en el sentido “X” y de 5.85 cm en el sentido “Y”, debido al grandes números
de muros que cuenta la edificación estructural. Las derivas máximas se produjeron
en el cuarto piso (0.0029) en la dirección “X” y (0.0027) en la dirección “Y, ambas
derivadas son menores que la máxima establecida (0.005) establecida en la norma
E0.30.Verificándose que el cortante de todo el muro sean menores del 55% del
cortante resistente (V'm), asegurando que la estructura del edificio se comporte

21
elásticamente ante un sismo de intensidad moderado sin que ocasione fisura ante
movimientos telúricos de mayor intensidad.

 Diseño estructural.
Los cálculos numéricos demuestran que los muros de edificaciones altas de
albañilería confinada deben ser diseñados bajo la norma técnica E0.70, por lo que
se obtiene muros dúctiles con falla a flexión.

 Verificación en su modo de falla:

(Escamilo, 2017, p. 20, 133). Los muros elaborados bajo la norma técnica E0.70
tiene una mayor resistencia “al corte mayor, que al cortante asociado a la
plastificación por flexión en base del muro”, por lo tanto “El muro fallará a flexión
ante que por corte”.(Ramírez, 2019, p.12, 109). En la tesis de investigación titulada
“Diseño estructural de un edificio multifamiliar de 8 pisos en surquillo” tuvo como
objetivo ejecutar el análisis y calculo estructural de un edificio de 8 niveles ubicado
en distrito de Surquillo sobre suelo S1. Esta edificación es para vivienda
multifamiliar tiene un área construida de 1680.72 m2, repartida en 16
departamentos, tanque elevado, cisterna, áreas comunes. El método consiste en la
utilización del software Etabs para modelar la edificación y guiándose de las
especificaciones de la técnicas E.030.En la cual se llega a las siguientes
conclusiones:

 Predimensionamiento y estructuración.
Se diseñó a partir de la propuesta de los planos de arquitectura. Agregando muros
que permitan el anclaje de las vigas que terminan en forma perpendicular a una
placa. También se sumaron placas en la fachada principal y se redujeron las placas
en la zona posterior reduciendo la torsión en el análisis en dirección X.
incrementándose el tamaño de la sección de las columnas en los primeros niveles
para el cumplimiento de la verificación por pandeo.

 Metrado de cargas
Se tienen respuestas semejantes para cargas por gravedad, entre el metrado
elaborado manualmente y los obtenidos por programas Etabs y SAP 2000.

22
Obteniéndose resultados ligeramente diferentes en columnas y placas debido a la
hiperestaticidad que no se toma en cuenta en la elaboración del metrado manual.

 Análisis sísmico
“la arquitectura al permitir poder ubicar placas en ambas direcciones, el edificio
obtiene una rigidez que cumple con los parámetros de la norma E.030. El valor
máximo de la derivada es de 5.17‰, menor al límite de 7‰. A demás, la contar con
placas hace que el sistema estructural entre en la clasificación de muro de concreto
armado”.

 Diseño
(Ramirez,2019, p.12,109). Las secciones de las columnas fueron incrementadas
para la verificación por pandeo, se obtuvieron ligeras variaciones en el diseño por
flexo compresión, menor al 2% del área de la sección bruta. Es importante tomar
en cuenta los requisitos de la Norma E.030 con relación a la redundancia
estructural, lo cual nos lleva a obtener mayor área de refuerzo para las placas que
recepcionan porcentajes significativos de la cortante basal.Se obtuvierón en el
diseño de cimentación zapatas aisladas para la mayor parte de placas y columnas
de la zona central de la edificación. Mientras que en los extremos derechos e
izquierdo, se tienen zapatas combinadas y/o conectadas mediante vigas de
cimentación.
(Merodio y Vásquez, 2018, p. 21, 160). En la tesis de investigación con título
“estudio comparativo del comportamiento y diseño estructural de un edificio
multifamiliar de 5 pisos diseñado con los sistemas de albañilería confinada y muros
de ductilidad limitada en suelo flexible en la ciudad de Piura”. El objetivo primordial
evalúar el comportamiento estructural de un edificio de cinco niveles diseñada bajo
el sistema de albañilería confinada y muros de ductilidad limitada en suelo blando
en la ciudad de Piura-Perú, por medio de la comparación de los desplazamientos
de respuesta, distorsiones y factores de sobre resistencia (capacidad/ demanda)
considerando un modelo de comportamiento lineal y elástico. Objetivo específico
mencionamos:
- Diseñar la edificación bajo el sistema de muros de ductilidad limitada.
- Diseñar la edificación bajo el sistema de albañilería confinada.

23
- Analizar y comparar entre ambos sistemas estructurales las distorsiones y
desplazamientos laterales de entrepiso.
- Calcular y comparar, entre ambos sistemas estructurales, la relación fuerza
resistente versus las fuerzas actuantes. En la cual se llegó a las siguientes
conclusiones:
Albañilería confinada
(Merodio y Vasquez,2018, p.21,160). El factor de amplificación de suelo, debido a
la presencia de suelo flexible, influyó directamente en el comportamiento sísmico
de la estructura; dado las distorsiones de entrepiso eran mejores a las permitidas
por norma, tuvo que ser necesario incrementar la rigidez de la edificación
reemplazando muros de albañilería por los muros de concreto armado.
Durante el diseño, con el objetivo de cumplir las verificaciones del sistema, se
incorporaron muros de concreto armado, proceso que incremento el peso de la
edificación y por ene incidió directamente en las solicitudes de carga gravitacional
y sísmica de la estructura.

24
III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de la investigación.

Método:
Se empleará el método lógico deductivo que se detalla:
1.- Observar los fenómenos a investigar.
2.- Establecer una hipótesis para sustentar dicho fenómeno.
3.- Concluir las proposiciones elementales de la misma hipótesis.
4.- Comprobación de la veracidad de las proposiciones deducidas comparadas con
la experiencia.
El método de la investigación también es explicativo, según Balderrama (2014)
manifiesta que “la metodología es un conjunto de procedimientos lógicos a través
de los cuales se plantean los problemas científicos, y se contrastan las hipótesis”.
Tipo de investigación.
Es una investigación aplicada, según Sánchez Carlessi (1998), este tipo de
investigación “Se caracteriza por su interés en la aplicación de los conocimientos
teóricos a una situación concreta y las consecuencias prácticas que de ella se
deriven”.
(Lozada 2014. p. 35), el tipo de investigación aplicada se centra en la concepción
de entendimiento con utilización natural en un plazo no muy largo en la entidad o
en el sector productivo. Este tipo de análisis exhibe un valor añadido por la
aplicación del conocimiento que se origina del análisis básico.

Nivel:
La presente investigación es descriptivo- correlacional porque no está obligada a
formular hipótesis, sin embargo, se formulará hipótesis para probar la contrastación
con dos variables una dependiente y otra independiente sometiendo la hipótesis a
inferencia estadística en un enfoque cuantitativo. Según otros estudios realizados:
La investigación es de nivel correlacional, según Supo. (2017) lo define al grado de
profundidad con que se aborda un evento de estudio. Para Borja (2012) la
investigación correlacional es todo lo que estudia la relación entre ciertos
acontecimientos, generando evidencias de conexión que podría existir entre dos o

25
más cosas, como también uno o más datos que podrían obtener un resultado
propio.

Diseño de investigación:
La torre (1996) “considera que el diseño describe con detalle que se debe hacer y
cómo realizarlo, plasma las actividades” presentan ideas claras y específicas que
se debe de realizar. El diseño es útil específicamente al dar una respuesta a una
pregunta de investigación. Las investigaciones cuantitativas presentan diseños en
forma de esquemas gráficas como voy a presentar:

El trabajo de análisis presenta carácter no experimental, de diseño descriptivo,

basado en la muestra- observación. Los diseños descriptivos se refieren al
procedimiento que aborda un fenómeno o un suceso de estudio según Córdova
(2017).

3.2. Variables y operacionalización.

a) Variables
Variable 1: modelamiento estructural (variable independiente, cuantitativa)
Briones y Álvarez (2018). Al realizar un estudio estructural se tiene que ejecutar las
mismos pasos en cada software las cuales pueden cambiar, iniciando con el
modelamiento que está relacionada con la interfaz y las herramientas que posee
cada software, esto puede provocar la variación de resultados en el diseño
sismorresistente y en el diseño en el concreto armado actuando principalmente en
el ingreso de datos, llegando a ser mucha las variaciones en la construcción de
edificios de gran magnitud, provocando variaciones en el proyecto, debiendo
comparar la eficiencia entre las dos. El proyecto estructural debe realizarse lo más
temprano posible causando ahorro y satisfacción al cliente.

26
Variable 2: confiabilidad del diseño (variable dependiente, cuantitativa)
Briones y Álvarez (2018). “La importancia del diseño estructural en concreto armado
del nuevo edificio a construir el cual estará conformado por 1 ascensor, 8 aulas, 4
salones taller y 1 snack, es muy vital, ya que será una Edificación Esencial, según
el R.N.E. (E 0.30), por ser de uso universitario. Esta edificación proporcionara un
beneficio institucional y social, para facilitar a los estudiantes de ingeniería una
nueva edificación que se ajuste a la inclusión del sistema universitario, la cual se
encuentra ubicada en Chullunquiani, distrito de Juliaca, provincia San Román,
departamento de Puno-Perú. Por lo tanto, esta investigación se realizará utilizando
el Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E) y el código A.C.I.318-14.
Tapia (2014) todo ingeniero estructurista debe diseñar de acuerdo a la norma y
analizar toda la estructura y desde luego tenga un comportamiento adecuado ante
las solicitaciones sísmicas en cada etapa del diseño estructural (P.15)
Todo ingeniero estructuralista debe analizar y estudiar el comportamiento de la
estructura (estática) como son las cargas de servicio y (dinámicamente) cuando se
presenta un terremoto, estos tipos de análisis son importantes para todo ingeniero
estructurista.

b) Operacionalización.
Es un conjunto de procedimientos definidos por una serie de medidas que intenta
obtener la mayor información de las variables mencionadas para captar su sentido
y adaptación al contexto. Por lo que se deberá hacer una minuciosa revisión de los
documentos disponibles en el marco teórico. “La operacionalización de variables
está estrechamente vinculada al tipo de técnica y metodología empleada para la
obtención de datos”. (Hernández, Fernández y Baptista 2014, p.131).
La operacionalización de variables debe ser idénticas con los objetivos del trabajo
de investigación, en este punto responderán al enfoque cuantitativo de la
investigación del desarrollo de la tesis, al mismo tiempo que se realiza, o también
pueden ser en líneas generales, de forma cuantitativa o cualitativa. A continuación,
detallaremos el cuadro de operacionalización en la tabla N°1.

27
Tabla N° 1: Cuadro de operacionalización de variables.

Fuente: Elaborado por el autor.

3.3. Población, muestra y muestreo.

a) Población.
Los estudios aplicados apunta como objetivo la producción de conocimiento
científico con aplicación directa y a mediano plazo en la humanidad y el sector
productivo. El estudio tiene un gran valor agregado por la utilización del
conocimiento que proviene de la investigación aplicada. Generando riqueza por la
diversificación y progreso de la producción. La población del estudio son los
elementos estructurales de la edificación como las columnas, vigas, losa aligerada,
y cimentación de la edificación de tres niveles en Cañete, donde se elegirá la
muestra de acuerdo al criterio teórico – metodológico que detallo a continuación.
No puedo trabajar al azar o a mi propio criterio. Para eso elijo la muestra no
probabilística intencional o por conveniencia, porque mi estrategia se basa en mi
buen juicio del muestreo, como investigador tengo información de los mayores
desplazamientos que ocurren en los ejes, donde tengo que controlar estos mayores
desplazamientos.

b) Muestra.
La muestra no probabilístico es el método donde se selecciona la muestra a juicio
o criterio, donde el investigador determina la cantidad de la muestra de acuerdo a

28
sus conocimientos y experiencia adquirida en su desempeño profesional
(Hernández, Fernández y Baptista 2014, p.176).
Para la investigación elijo a mi criterio la muestra no probabilístico intencional o por
conveniencia. La muestra es una porción extraída de la población, sobre la cual se
obtendrán los datos para la investigación por lo desarrollado en el muestreo no
probabilístico se calculó la columna más cargada, la viga más desfavorable y la
cimentación más cargada.

c) Muestreo.
(Hernández 2012 p.10,11) la selección de los elementos permite a los
investigadores tener el juicio y la conveniencia de tomar ciertos elementos en lugar
de otros. Una de las ventajas importantes es que la muestra probabilística permite
medir errores de muestreo a diferencia de las muestras no probabilística el cual
impide conocer todas las muestras posibles y los errores de la muestra.
El tipo de muestreo de nuestro trabajo de investigación es no probabilístico
intencional o por conveniencia, se basa en una buena estrategia y buen juicio del
muestreo, se toman elementos que se juzgan típicos o representativos de la
población, el tipo de muestreo es no probabilístico intencional o por conveniencia.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.

a) Técnicas
Es importante la técnica en el proceso de una investigación científica porque integra
la estructura del desarrollo de la cual se organiza la investigación, las técnicas
presentan los siguientes objetivos:
- Planificar las etapas de la investigación.
- Incluir instrumentos para sacar adelante la información.
- llevar un control estricto de los datos.
- Dirigir para adquirir los conocimientos.
En cuanto a la técnica de investigación empleada en la tesis, se utilizará la técnica
documental porque tendremos de información base el marco teorice de la
investigación (Hernández, Fernández y Baptista 2014, p.217)

29
b) Instrumentos de recolección de datos.
La técnica de recolección de datos es aquella que nos permite visualizar y
comprender mediante el sentido de la vista un hecho o un conjunto, situaciones,
fenómeno o contexto de la naturaleza o comunidad, para poder obtener información
evidente, por ello se utilizará la técnica de observación donde se mostrará fichas
técnicas, cuadros, gráficos desarrollados en el programa (Hernández, Fernández y
Baptista 2014, p.217).Uso de fichas de cálculo, formatos e información referente
sobre Modelamiento Estructural.

c) Instrumentos de procesamiento de datos.

Softwares:
Etabs 2018.
AutoCAD 2019.
Minitab 19
Microsoft Office 2019.

3.4.1 Validez y confiabilidad

a) Validez.
Es el grado que un instrumento refleja la medida.
Para el análisis del modelamiento estructural se cuantifica sus variables las cuales
pueden ser medibles con el uso de instrumentos normativos como la NTP y RNE,

mostrando en la tabla 9 de periodos “Tp” y “TL” y Tabla N°2 de factor de

amplificación del suelo “S”, los cuales ya están validados por especialistas
(Hernández, Fernández y Baptista 2014, p.200)
Tabla N°2: Periodo “Tp” y “TL”

Fuente: Norma E.0.30 de diseño sismorresistente.

30
Tabla N.º 3 Factor de amplificación.

T< Tp C= 2,5
Tp<T<TL C= 2,5 (Tp/T)
T>TL C=2,5 (Tp.TL/T2)
Fuente: Norma E.030 de diseño sismorresistente.
b) Confiabilidad.
El nivel de confiabilidad es el grado de veracidad del conjunto de referentes que
utiliza instrumento con resultados coherentes y consistentes, es decir que su
ejecución repetida al mismo objeto produce resultados que nos va a permitir evaluar
si nuestra investigación tiene criterio científico. En la investigación la confiabilidad
será evaluada con los cuestionarios enviados a los profesionales de ingeniería civil
para que puedan dar su apreciación y de esa manera nuestra confiabilidad tenga
un alto nivel. (Hernández, Fernández y Baptista 2014, p.200) para la realización de
la tesis se diseñó tres cuestionarios para ser analizados por tres expertos en el
campo de la proyección estructural, evaluaron características del diseño,
Procedimiento de diseño y método. Otorgando como resultado un 𝛼 de Cronbach
de 0.98. Los resultados se pueden consultar en el anexo Nº7.
Tabla N º 4 Nivel de confiabilidad

3.5 Procedimientos.
- Se realizo la visita a la zona de investigación para tener detalles del terreno.
- Se planteo los planos de distribución del proyecto.
- Se planteo los planos de elevaciones del proyecto.
- Se ejecutó el predimensionamiento de la estructura.

31
- Se tomo los datos que son necesarios del estudio de suelos para el posterior
modelamiento estructural.
- Se realizo el modelamiento con la ayuda conjunta del software Etabs 2018. Los
modelamientos de los elementos estructurales se tomaron en cuenta a la losa
aligerada, viga, columnas, muros.
- Se realizo el estudio estático.
- Se realizo los cálculos dinámicos
- Se evaluaron los resultados.
- Realización de cálculos estructurales de la edificación.
- Finalmente se elaboró los planos de estructuras.

3.6. Métodos de análisis de datos

Se realizó el predimensionamiento de los elementos estructurales, posteriormente
se diseña la vivienda haciendo uso del programa Etabs, para ejecutar el estudio
sísmico estático y dinámico verificando que las derivadas estén dentro de los
parámetros permitidos, máximas de entrepiso, periodos y formas de modo,
chequeo de la configuración estructural, en relación a la cortante estática y
dinámica de acuerdo a la Norma E-030 “Diseño sismorresistente “2019”).Por lo que
se retiró las fuerzas y momentos flectores mediante el programa para cuantificar
las cantidades de acero que llevaran la estructura estando en el estándar de los
reglamentos nacionales de edificación. (RNE).

3.7. Aspectos éticos.

Los aspectos que se tomaron en cuenta fue el código de ética de la comunidad
científica de la Universidad Cesar Vallejo con Resolución de consejo Universitario
N°0126-2017/UCV. Principalmente los relacionados a los objetivos donde se debe
cumplir con los estándares de rigor científico, la promoción de buenas prácticas
científicas
En cumplimiento del rigor científico. Se aplicó los procedimientos del método
científico, considerando criterios muy claros para alcanzar los objetivos, en base a
mecanismos de la obtención de datos y su respectiva interpretación páralo cual se
tuvo que dar seriedad a las labores de campo y una minuciosa revisión de los

32
materiales bibliográficos orientados al tema de investigación, específicamente a la
problemática de la confiabilidad del diseño de la edificación.
En una investigación la redacción final del trabajo consiste en la toma de decisiones
de orden ético e ideológico. Por lo que deberá tomar decisiones correctas
asegurando confiabilidad en los resultados, por esta razón ética el investigador
afirma y se compromete a trabajar con esfuerzo, empeño, constancia para el
correcto desarrollo y con veracidad en los resultados de la investigación realizada,
resguardando en cada proceso el cuidado del medio ambiente. Para la ejecución
de la investigación se consultó al reglamento nacional de edificaciones (RNE),
norma técnica peruana (NTP) es imprescindible contar con los recursos aptos para
la investigación y por ende los resultados obtenidos fueron contrastados con la
norma peruana.

33
IV. RESULTADOS

4.1 Peligro sísmico

Zonificación
El presente proyecto de investigación pertenece al departamento de Lima, provincia
de Cañete, distrito de Quilmaná donde le corresponde según el mapa de
zonificación un factor de zona 4, donde Z= 0.45 acorde a lo estipulado en la actual
norma de diseño sismorresistente que ya rige desde el año 2016 que a continuación
presentamos en la figura N°15.
Cañete Factor de Zona 4 Z=0.45

Tabla N°5 Factor de zona Z.

Fuente: Norma E. 030

34
 Figura N.º 15 : Mapa de zonificación.

Perfiles de suelo.
Según lo que informa el estudio de suelo se le considera como un perfil tipo S1
suelo muy rígidos.
Existen 5 perfiles de suelos, que mencionaremos a continuación:
 Perfil tipo S0: Roca dura
Este perfil comprende a rocas sanas, que propaga velocidades de ondas de cortes
mayores a 1500 m/s.
 Perfil tipo S1: Roca o suelo muy rígidos.
Este perfil comprende rocas fracturadas de diferentes grados puede ser de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con propagación de velocidad de ondas entre
500 y 1500 m/s, incluyendo arenas muy densas, arcillas muy compactas.
 Perfil tipo S2: suelos intermedios.
Este tipo de perfil corresponde suelos medianamente rígidos, mencionando los
caos que se cimentan sobre la arena gruesa a media, suelo cohesivo compacto.
 Perfil tipo S3: Suelo blandos

35
El perfil corresponde a suelos medianamente blandos, mencionado los siguientes
casos en los que se cimenta sobre arena gruesa, suelo cohesivo blando y cualquier
perfil que no correspondan al tipo S4.
 Perfil tipo S4: condiciones excepcionales.
En este perfil corresponde los tipos de suelos únicamente con un estrato flexible y
los lugares desfavorables geológica y topográficamente.

Parámetros de sitio (S, Tp y TL)

Se utilizarán las siguientes tablas descritas en la actual norma E.030 de diseño
sismorresistente
Tabla N° 6: Factor de suelo “S”

Fuente: Norma E.030

Tabla N° 7: Periodos “Tp” Y “TL”

Fuente: Norma E.030

Al tratarse de un suelo tipo S1 los periodos respectivos son Tp= 0.4 Segundos y

TL= 2.50 segundos.

Asimismo, por tratarse de un suelo tipo S1 ubicado en zona 4 le corresponde un
factor de amplificación de suelo S=1

36
Factor de amplificación sísmica (C)
Según las características de sitio se define el factor de amplificación sísmica (C )
por las siguientes indicaciones:
Tabla N°8: Factor de amplificación
T< Tp C= 2,5
Tp<T<TL C= 2,5 (Tp/T)
T>TL C=2,5 (Tp.TL/T2)

Fuente: Norma E.030de diseño sismorresistente

El coeficiente se interpreta como el factor de amplificación sísmica de la aceleración
estructural en relación a la aceleración del suelo.

4.2. Categoría, factor de uso y coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas.

La clasificación de la edificación será de acuerdo con las normas indicadas en la
tabla N° 5 de la Norma E. 030 de diseño sismorresistente. El factor que se utiliza
(U), definido en la tabla N°5 se aplicará según la clasificación que se realice.

Categoría de la edificación
El presente trabajo de investigación destinado a una vivienda multifamiliar, le
corresponde la categoría “C” de edificaciones comunes, presentamos a
continuación en la tabla N°8.

37
Tabla N°9: Categoría de las edificaciones y factor U.

Fuente: Norma E. 030 de diseño sismorresistente

38
Factor de uso
Como es una vivienda multifamiliar y su categoría es C de edificaciones comunes,
el factor de uso que le corresponde es: 1,0. Se muestra en la tabla N°9

Tabla N°10 Factor de uso

C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles,
restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no
Edificaciones 1,0
acarree peligros adicionales de incendió o fugas de
Comunes.
contaminantes.

Fuente: Norma E.0.30 de Diseño Sismorresistente

Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas.

La tesis de investigación destinado a una vivienda multifamiliar de albañilería
confinada, le corresponderá un coeficiente básico de reducción de Fuerzas sísmica
(Ro)=3, ver tabla N°10.

Tabla N°11: Coeficiente básico de reducción de fuerzas sísmicas.

Coeficiente básico
Sistema estructural
de reducción R0(*)
Acero:
Pórticos especiales resistentes a momentos (SMF) 8
Pórticos intermedios resistentes a momentos (IMF) 7
Pórticos ordinarios resistentes a momentos (OMF) 6
Pórticos especiales concéntricamente arriostrados (SCBF) 8
Pórticos ordinarios concéntricamente arriostrados (OCBF) 6
Pórticos excéntricamente arriostrados (EBF) 8

Concreto armado:
Pórticos
8
Dual
7
De muros estructurales
6
Muros de ductilidad limitada
4

Albañilería armada o confinada. 3

Madera (Por esfuerzos admisibles) 7

Fuente: Norma E.030 de diseño Sismorresistente

39
4.3. Topografía y estudio de suelos.

Detalles del terreno.

El terreno de la zona de trabajo para el presente proyecto de tesis se encuentra
totalmente nivelado tal como se aprecia en las siguientes imágenes y se ubica en
el centro poblado Los Ángeles, del distrito de Quilmaná, provincia de Cañete en la
región Lima-provincias. Se detalla a continuación en la figura N°16 y N°17.

Figura N°16: Vista del terreno de estudio

Figura N°17 Visita al lugar de estudio

40
Datos del análisis de suelos

Figura N°18 Vista de la calicata – 1

Figura N°19 Vista de la calicata – 2

41
 Figura N°20 Vista de la calicata – 3

4.4. Información general

Figura N°21: Ubicación geográfica del trabajo de investigación.

Fuente: Google Maps.

42
Descripción del proyecto
La presente tesis de investigación consiste en el diseño estructural de una vivienda
de tres niveles, aplicando la norma sismorresistente E.030, contempla también la
elaboración de los planos de estructuras según corresponda y se desarrollara en el
anexo los Ángeles del distrito de Quilmana, provincia de Cañete, departamento
Lima.
El área de terreno en el que se realizara la construcción de la edificación de tres
niveles destinada a una vivienda multifamiliar, tiene la característica de ser casi
rectangular cuya área del proyecto es de 175m2.

Primer nivel:
 Por el lado derecho: ingresando hacia el lado derecho, encontraremos la
escalera que nos llevara a los demás niveles, seguido por el baño de visita y una
sala comedor, la cual cuenta con una puerta de ingreso desde el exterior ( al lado
derecho),luego ingresamos al pasadizo donde observaremos un dormitorio
matrimonial con un baño incluido.
- 1 Baño para visitas.
- 1 Sala comedor (con puerta de acceso desde el exterior)
- 1 Dormitorio con baño incluido.
- 1 Baño común.
- 1 Dormitorio matrimonial con baño incluido.

 Por el lado izquierdo: ingresando hacia el lado izquierdo, encontraremos un

estacionamiento, seguido por un mini bar, una cocina, luego ingresaremos al
pasadizo donde observaremos un patio, seguido de un dormitorio, una
lavandería con patio – Tendal (en el cual se ubicará la cisterna).
- 1 Estacionamiento
- 1 Jardín
- 1 Mini bar
- 1 Cocina
- 1 Patio pequeño
- 1 Dormitorio sin baño
- 1 Lavandería con patio – tendal.

43
Segundo nivel:
Contará con un balcón, en el frente de la fachada. Subiendo por las escaleras
encontraremos el segundo nivel, que contara con un pasadizo que nos llevara hacia
dos mini departamentos uno a la derecha y el otro hacia la izquierda.

 Mini departamento (derecha):

- 1 Sala
- 1 Comedor y cocina
- 1 Dormitorio
- 1 Baño

 Mini departamento (Izquierdo):

- Sala comedor
- 1 Cocina
- 2 Dormitorios
- 1 Baño.

Tercer nivel:
Contará con un balcón, en el frente de la fachada. Subiendo por las escaleras
encontraremos el tercer nivel, que contara con un pasadizo que nos llevara hacia
dos mini departamentos uno a la derecha y el otro hacia la izquierda.

 Mini departamento (derecha):

- 1 sala.
- 1 comedor y cocina.
- 2 dormitorios.
- 1 baño.
 Mini departamento (Izquierda):
- sala comedora.
- 1cocina.
- 2 dormitorios.
- 1 baño.

44
Características estructurales
Para el diseño de concreto con resistencias a la compresión de f'c = 210kg/cm2
las cimentaciones, placas, columnas, vigas y losas.En el acero de refuerzo se
utilizarán barras corrugadas grado 60° con esfuerzo de fluencia f´y= 4200kg/cm 2
Propiedades de materiales:
Concreto: f ′c = 210 kg/cm2

E = 15100x√210 kg/cm2
γ = 2,400 Kg/m2
μ = 0.20 (Módulo de Poisson)
Reglamento y normas de diseño
Para el desarrollo estructural se ha tomado en cuenta las siguientes leyes del
reglamento nacional de edificaciones:
 Norma E.020 Cargas
 Norma E.030 Diseño sismorresistente.
 Norma E.060 Concreto armado.
 Norma E.070 Albañilería.

Carga muerta
El valor de la carga muerta empleada comprende el peso propio de la estructura
(columnas, vigas, losas macizas y aligeradas. Escaleras, muros de albañilería y
concreto, etc.) y no estructurales.
 Peso propio : 100 kg/m2
 Losa aligerada 20 cm : 300 kg/m2
 Tabiquería : 100 kg/m2
 Acabados : 100 kg/m2

Carga viva
El valor de carga viva será según lo especificado en la norma técnica E.020. A
continuación, se muestran las cargas a emplear para el proyecto en estudio.
 Vivienda : 200 kg/m2
 Azotea : 100 kg/m2
 Corredores : 200 kg/m2
 Escalera : 200 kg/m2

45
4.5 Predimensionamiento

Losa aligerada
El peralte de la losa para no chequear deflexiones será:
L
h≥
25
Podríamos deducir mediante la fórmula antes descrita una luz recomendada para
una losa de h = 20 cm de altura a utilizarse, ver figura N°22.
25 h ≥ L
L ≤ 25 h
L ≤ 25(0.20) = 5 m
𝐿 ≤5𝑚
Se trabajará con luces menores a 5 metros para una losa de h = 0.20 m.

Figura N°22: Detalles del perfil de la losa aligerada

También podríamos usar ciertas recomendaciones prácticas dadas por algunos
especialistas fruto de su experiencia tal como se mostrará a continuación,
quedando para el lector las luces adecuadas y espesores de losa para un correcto
predimensionamiento de la losa.
Tabla N°12: Altura de losa aligerada
h (m) LUCES MAXIMAS
0,17 LUZ ≤ 4
0,20 4 ≤ LUZ ≤ 5,5
0,25 5 ≤ LUZ ≤ 6,5
0,30 6 ≤ LUZ ≤ 7,5
Fuente: Norma E.020 de Cargas.
Se usará una altura h = 0.20 metros.

46
Muros portantes
h
El espesor efectivo mínimo de los muros es t ≥ y ello es debido a que el presente
20

proyecto se desarrolla en el distrito de Quilmana, provincia de cañete,

departamento de Lima- provincias, la cual le corresponde la zona sísmica 4 donde
h
según la norma E.070 de albañilería será t ≥ , donde h es la altura libre del muro
20

de ladrillo, veremos a continuación la figura N°23 y N°24.Como indica el plano de

cortes y elevaciones .Véase también las figuras N°25 y N°26.

Figura N° 23: Muro portante principal en dirección “Y”

Figura N°24: Detalle de la altura del muro portante principal en dirección “Y”

47
h = 2.5 metros.
2.50
t=
20
t = 0.126 metros
Se trabajará con muros de espesor t = 0.15 metros.

Figura N°25: Muro portante secundario en la dirección “X”

Figura N°26: Detalle de la altura del muro portante secundario en la dirección “X”

h = 2.50 metros.
2.50
t=
20
t = 0.126 metros.

48
Se trabajará con muros de espesor t = 0.15 metros.

Vigas
Se procede con el predimensionamiento del elemento estructural viga.
Viga principal en eje l tramo 6 – 7 V.S – 1 0.25 × 0.20
La fórmula a emplear para las alturas de las vigas principales correspondientes a
la categoría C será:
Categoria C hviga
L
Edificaciones comunes =
12
Peralte de viga
h L
viga=
12
Donde h = altura o peralte de la viga.
L = Luz libre.
2.30
hviga =
12
hviga = 0.192 m
hviga a usar = 0.20 metros
La fórmula a emplear para el ancho de las vigas principales correspondientes a la
categoría C será:
Base de la viga
h
bminimo viga = ancho minimo de la viga =
2
0.192
b= = 0.096 m
2
2h
bmaximo viga = ancho maximo de la viga =
3
2(0.192)
b=[ ] = 0.128 m
3
b mínimo por congestión de armadura = 0.25 m
b ancho de la viga a usar = 0.25 metros.
Además, se debe cumplir que:

49
 b
≥ 0.30
h
0.25
≥ 0.30
0.20
1.2500 ≥ 0.30 Cumple
V.S -1 0.25 × 0.20

Viga principal en el eje l tramo 1 – 6 V.P – 1 0.25 × 0.40

La fórmula a emplear para las alturas de las vigas principales correspondientes a
la categoría C será:
Categoria C hviga
L
Edificaciones comunes =
12
Peralte de la viga
L
hviga =
12
Donde h =altura o peralte de la viga
L = Luz Libre.
3.70
hviga =
12
hviga = 0.308 m
hviga a usar = 0.40 metros
La fórmula a emplear para el ancho de las vigas principales correspondientes a la
categoría C será:

Base de la viga
h
bminimo viga = ancho minimo de la viga =
2
0.308
b= = 0.154 m
2
2h
bmaximo viga = ancho maximo de la viga =
3

50
 0.308
2(
2 )] = 0.206 m
b=[
3

bminimo por congestion de armaduras = 0.25 m

bancho de la viga a usar = 0.25m
Además, se debe cumplir que:
b
≥ 0.30
h
0.25
≥ 0.30
0.40
0.6250 ≥ 0.30 Cumple
V. P − 1 0.25 × 0.40

Columnas.
Se procede con el predimensionamiento de las columnas:
Columna C – 1 entre eje l y eje 6

Columna central.
La columna central se detalla en la figura N°27.

P
Area de columna =
0.45xf´c

Donde:
P es la carga de servicio.
f¨c es la resistencia del concreto a la comprensión axial.
P = N° pisos x Área tributaria x carga unitaria

51
 Figura N°27: Área tributaria C – 1 entre eje l y eje 6
Acotado de área tributaria C – 1 entre eje l y eje 6
Área tributaria = 3.20 x 2.07 + 1.35 x 2.78
Áreas tributarias = 6.624 + 3.753
Áreas tributarias = 10.38 m2
P = 3 x 10.3862 m2 x 1Ton/ m2
P = 31,01586 Ton
P = 31158.6 kg

P
≤ bxh
0.45xf¨c
31158.6
≤ 0.25 𝑥 0.35
0.45𝑥210
329.7206 ≤ 875 cm2

52
C – 1 25x 35

Figura N° 28: Definición de C – 1 entre eje l y eje 6

Columna C -1 entre eje l eje 1
Columna excéntrica y esquinada
Se detalla a continuación en la figura N°29

P
Area de columna =
0.35xf¨c

Donde:
P es la carga de servicio
f¨c es la resistencia del concreto a la comprensión axial
P = N° pisos x Área tributaria x Carga unitaria

53
Figura N°29: Área tributaria de la columna C-1 entre eje l y eje 1.

Acotado de área tributaria C - 1 entre eje I y eje 1 se detalla en figura N°30

Área tributaria = 2.78 x 2.15
Área tributaria = 5.97 m2
P = 3 x 5.97 m2 x 1 Ton/m2
P = 17.91 Ton
P = 17910 Kg
P
≤ bxh
0.35xf¨c
17910
≤ 25 x 35
0.35 x 210
243.6735 ≤ 875Cm2

54
 C − 1 25 x 35

Figura N° 30: Definición C- 1 entre eje I y eje 1

4.6. Análisis Estructural

Definición
El análisis estructural consiste en calcular los esfuerzos y deformaciones
estructurales formadas por los elementos de estructuras la cual está sometida a
determinadas cargas. Para este propósito, se debe adoptar modelos para el análisis
que representan adecuadamente la estructura.
La ley E.030 diseño sismorresistente indica las consideraciones que debe
presentar el modelo para el análisis.
Para efectuar el análisis sísmico de una edificación debemos analizar los siguientes
métodos:
 Estudio estático o de fuerzas equivalentes.
 Estudio dinámico modal espectral.

55
Modelamiento Estructural

El modelo estructural se ha realizado para el máximo efecto de las cargas sobre los
elementos aplicando las combinaciones y los esfuerzos máximos de la norma y los
esfuerzos permisibles de las especificaciones del reglamento, además se ha
escogido el valor máximo de las combinaciones de carga que señala el mismo. El
modelado se aprecia en la figura N° 31. Se resolvió la estructura utilizando un
programa de modelamiento y análisis tridimensional por elementos finitos, el cual
permite utilizar los elementos considerando el modelo del diagrama sólido para el
estudio estático y dinámico.

FiguraN°31: Detalle del modelamiento de la edificación de 3 niveles.

56
Análisis Estático
Fuerzas laterales por cargas estáticas equivalentes
Determinación de cargas laterales (sísmica en X) Cargas estáticas equivalentes-
NTE E.030
Cortante en la Base:
ZxUxSxC
V= XP
R
Donde:
Z= Factor de Zona
U= Factor de uso e importancia
S= Factor de suelo
C= Coeficiente de amplificación sísmica
R= Coeficiente de reducción de fuerza sísmica.
P= Peso total de la edificación.

DIRECCION X:
DATOS:
Z= 0.45 : Zona 4 Cañete.
U= 1 : Edificación Comunes (C)
S= 1 : suelo muy rígido (S1)
R= 3 : Albañilería confinada.
hn= 8.50 : Altura Total de la Edificación.
Ct= 60 : Edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto
armado duales.

Periodo fundamental de vibración.

El periodo fundamental de vibración para cada dirección se estimaría, con la
siguiente expresión:
hn
T= = 0.1417
CT

(Fórmula donde T es un periodo aproximado. E.030 – 2019)

Donde:

57
 CT= 35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean
únicamente:
a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin
arriostramiento.
CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada
sean:
a) Pórtico de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.
b) Pórticos de hacer arriostrados.
c) CT = 60 para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado
duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
d) Dirección “Y”
8.50
T=
60
T = 0.1417 Segundos

Establecemos el factor de amplificación, con la siguiente formula:

T < Tp C = 2,5
TP
𝑇p < T < TL C = 2.5 x ( )
T
TPxTL
T > TL C = 2,5 x ( )
T2
Se cumple la expresión, para calcular el valor de “C”
Factor de amplificación
T < Tp ⟶ c = 2.5
0.1417 < 0.4 → c = 2.5 Cumple
Además, se debe cumplir:
C
≥ 0.125
R
2.5
≥ 0.125
3
0.83333333 ≥ 0.125 OK

58
Factor de cortante de Basal
Dirección en “x”.
ZxUxSxC
=
R
0.45x1.00x1.00x2.5
= 0.375
3.00
ZxUxSxC
= 0.375 Vease la figura N°32
R
Factor exponencial distribución (k)
k = 1 Si T ≤ 0.5 segundos.
k = 1 (0.75 + 0.5 T) ≤ 2 Si T ≤ 0.5 segundos.
Dirección “x”
8.50
T=
60
T = 0.14717 Segundos ≤ 0.5
Por lo tanto, k = 1

Figura N° 32: Factor de cortante de basal dirección x positivo

Dirección Y:
Datos:
Z = 0.45 : Zona 4 Cañete
U=1 : Edificaciones comunes (C)
S=1 : Suelo muy rígido (S1)
R=3 : Albañilería confinada
Hn = 8.50 : Altura global de la vivienda.

59
Ct = 60 : Edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto
armado duales.

Periodo fundamental de vibración.

El periodo fundamental de vibración para cada dirección se estimará, con la
siguiente expresión:
hn
T= = 0.1417
CT
(Formula donde T es un periodo aproximado. E.030 – 2019)
Donde:
CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada
sean únicamente:
a) Pórtico de concreto armado sin muros de corte.
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin
arriostramiento.
CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada
sean:
a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.
b) Pórticos de acero arriostrados.
CT = 60 para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado
duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
Dirección “Y”.
8.50
T=
60
T = 0.1417 segundos
Se define el factor de amplificación, con la siguiente expresión:
T < TP C = 2.5
TP
Tp < T < TL C = 2.5x ( )
T
TPxTL
T > TL C = 2.5x ( )
T2

60
Tabla N° 13 Periodo “TP y “TL”
Periodos “TP” Y “TL”
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
Tp (S) 0,3 0,4 0,6 1,0

TL (S) 3,0 2,5 2,0 1,6

Fuente: Norma E .030 de Diseño sismorresistente

Se cumple la expresión, para calcular el valor de “ C”

T < TP ⟶ C = 2.5
0.1417 < 0.4 → C = 2.5 Cumple

Además, se debe cumplir:

C
≥ 0.125
R
2.5
≥ 0.125
3
0.83333333 ≥ 0.125 Ok

Factor de cortante de Basal

Dirección en “Y”.
ZxUxSxC
=
R
0.45x1.00x1.00x2.5
= 0.375
3.00

Factor Exponencial Distribución (k)

K=1 Si T ≤ 0.5 Segundos.
K = ( 0.75 + 0.5 T) ≤ 2 Si T > 0.5 Segundos
Dirección “Y”.
8.50
T=
60
T = 0.14717 Segundos ≤ 0.5

61
 Por lo tanto, k =1;detalles adicionales en Etabs

Figura N° 33: Factor de cortante Basal dirección Y positivo

Análisis dinámico.
El estudio dinámico, vamos a utilizar un espectro inelástico de
Pseudoaceleraciones establecido por la fórmula:
ZxUxCxS
Sa = xg
R
Haciendo una adaptación de la fórmula:
Sa ZxUxSxC
= Donde ∶
g R
Z = factor de zona = 0.45 por tratarse de un proyecto en Cañete zona 4.
U = Factor de uso = 1.00 por ser una edificación de categoría C.
S = Factor de suelo = 1.00 por tratarse de un suelo muy rígido S1 y zona 4.
Tabla N°14 factor de amplificación del suelo “S”
SUELO
S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0,80 1,00 1,05 1,10
Z3 0,80 1,00 1,15 1,20
Z2 0,80 1,00 1,20 1,40
Z1 0,80 1,00 1,60 2,00
Fuente: Norma E.030 de diseño sismorresistente

R = Coeficiente básico de reducción de fuerzas sísmicas.

 R = 8 Si es pórtico de concreto armado.
 R = 3 Si es albañilería confinada.
C = Factor de amplificación sísmica, valor que varía de un análisis dinámico.

62
Detalles de la norma de diseño sismorresistente E.030 para el factor de
amplificación sísmica “C”
Tabla N° 15: Periodos “TP” y “TL”

Periodo “TP” Y “TL”

Perfil del suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0,3 0,4 0,6 1,0
TL (S) 3,0 2,5 2,0 1,6
Fuente: Norma E.030 de diseño sismorresistente
Factor de amplificación

T < TP c = 2.5
TP
TP < T < TL C = 2.5 x ( )
T
TPxTL
T > TL C = 2.5x ( )
T2
g = Aceleración de la gravedad = 9.81
A continuación, se explicará cómo se procedió con el cálculo del periodo –
aceleración:
Calculo manual del periodo – Aceleración (Dirección x)
Sabiendo que Tp = 0.4 Segundos y TI = 2.50 Segundos según tabla.
Si T = 0 donde T < TP ⟶ 0 < 0.4 ⟶ C = 2.5
ZxUxSxC 0.45x1.00x1.00x2.5
Para T = 0 = [ ] = 0.375
R 3

TP
Si T = 1 donde TP < T < TL → 0.4 < 1 < 2.5 → C = 2.5 ( ) =
T
0.4
2.5 ( ) → C = 1
1

ZxUxSxC 0.45x1.00x1.00x1
Para T = 1 =[ ] = 0.15
R 3
TPxTL 0.4x2.5
Si T = 5 donde T > TL → 5 > 2.5 → C = 2.5 [ ] = 2.5 [ ]→C
TxT 5X5
= 0.1
ZxUxSxC 0.45x1.00x1.00x0.1
Para T = 5 =[ ] = 0.015
R 3

63
De manera similar se procedió con los demás periodos, a continuación, se muestra
la tabla de resumen del periodo – Aceleración y que luego se comprobara en el
programa Etabs.

Periodo – Aceleración (Dirección X)

Tabla N°16: Cálculo manual del factor de amplificación en “X”

SUELO INTERMEDIO
T
C T ZUSC/R
(seg)
0 2,5 0 0,375
TP 0,4 2,5 0,4 0,375

0,6 1,66666667 0,6 0,25

0,8 1,25 0,8 0,25

1 1 1 0,1875

1,2 0,83333333 1,2 0,15

1,4 0,71428571 1,4 0,125

1,6 0,625 1,6 0,10714286

1,8 0,55555556 1, 0,09375

2 0,5 2 0,8333333

TL 2,5 0,4 2.5 0,075

2,6 0,36982249 2,6 0.06

2,8 0,31887755 2,8 0,0554783163

3 0,27777778 3 0,04166667

3,4 0,21626298 3,4 0,03243945

4 0,15625 4 0,0234375

5 0,1 5 0,015

7 0,05102041 7 0,00765306

9 0,0308642 9 0,00462963

10 0,025 10 0,00375

Fuente: Elaboración del autor.

64
Espectro de aceleraciones.
Tabla N°17: Espectro de aceleraciones – dirección “X”
ZONIFICACIÓN SISMICA CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN

Departamento: LIMA Descripción: EDIFICACIONES COMUNES

Prov incia: CAÑETE Tipo de Edif.:
Viviendas
Distrito: QUILMANA
Zonif. Sismica: ZONA 4 Categoria: C
Factor de Zona: Z = 0.45 Factor de Uso: U = 1.00

CONDICIONES LOCALES FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SISMICA

Pefil de Suelo: S1 𝑇<𝑇 , = 2.5 𝑇

𝑇 <𝑇<𝑇 , = 2.5
Descripción: Roca o Suelos muy Rigidos: Roca 𝑇
𝑇 .𝑇
Fracturada, Arena muy Densa o Grava 𝑇>𝑇 , = 2.5
𝑇2
Arenosa Densa, Arcila muy Compacta.
Factor de Suelo: S = 1.00 Periódo Fund. X: 0.21 Periódo Fund. Y: 0.21
F.A.S. En X: Cx = 2.50 F.A.S. En Y: Cy = 2.50
Periódo TP: TP = 0.40 Seg.
kx kx = 1.00 ky ky = 1.00
Z*U*S*Cx/Rx = 0.375 Z*U*S*Cy/Ry = 0.375
Periódo TL: TL = 2.50 Seg.

SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN X

Material: ALBAÑILERIA CONFINADA
Sist. Estructural: Albañilería Confinada

Coef. Reducción: Ro = 3.00

I rreg. en Altura: No Presenta Irregularidad
I rreg. en Planta: No Presenta Irregularidad
F. de I rregularidad: Ia = 1.00 F. de I rregularidad: Ip = 1.00
Coef. Reducción: Rx = 3.00 (Regular)

T (seg.) C Sa*g
ESPECTRO DE PSEUDOACELERACIONES 0.00 2.500 3.6788
4.00 0.20 2.500 3.6788
0.40 2.500 3.6788
3.50 0.60 1.667 2.4525
0.80 1.250 1.8394
3.00 1.00 1.000 1.4715
1.20 0.833 1.2263
2.50 1.40 0.714 1.0511
1.60 0.625 0.9197
Sa*g (m/s2)

2.00
1.80 0.556 0.8175
2.00 0.500 0.7358
2.20 0.455 0.6689
1.50
2.40 0.417 0.6131
2.60 0.370 0.5442
1.00
2.80 0.319 0.4692
3.00 0.278 0.4088
0.50
3.20 0.244 0.3593
3.40 0.216 0.3182
0.00 3.60 0.193 0.2839
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
3.80 0.173 0.2548
T (seg.)
4.00 0.156 0.2299

Fuente: Elaborado por el autor.

65
Cálculo manual del periodo – aceleración (Dirección Y)
Sabiendo que TP = 0.4 Segundos y TL = 2.50 Segundos según tabla.

Si T = 0 donde T < TP → 0 < 0.4 → C = 2.5

ZxUxSxC 0.45x1.00x1.00x2.5
Para T = 0 =[ ] = 0.375
R 3

TP 0.4
Si T = 1 donde TP < T < TL → 0.4 < 1 < 2.5 → C = 2.5 ( ) = 2.5 ( )
T 1
→C=1

ZxUxSxC 0.45x1.00x1.00x1
Para T = 1 =[ ] = 0.15
R 3

TPxTL 0.4x2.5
Si T = 5 donde T > TL → 5 > 2.5 → C = 2.5 [ ] = 2.5 [ ]→C
TxT 5x5
= 0.1

ZxUxSxC 0.45x1.00x1.00x0.1
Para T = 5 =[ ] = 0.015
R 3

De manera similar se procedió con los demás periodos, a continuación, se muestra

la tabla de resumen del Periodo – aceleración y que luego se comprobara en el
programa etabs.

66
Periodo – Aceleración (dirección Y)
Tabla N°18: Cálculo manual del factor de amplificación en “Y”

SUELO INTERMEDIO

T(Seg) C T ZUSC/R

0 2,5 0 0,375

0,4 2,5 0,4 0,375

TP
0,6 1,66666667 0,6 0,25

0,8 1,25 0,8 0,1875

1 1 1 0,15

1,2 0,83333333 1,2 0,125

1,4 0,71428571 1,4 0,10714286

1,6 0,625 1,6 0,09375

1,8 0,55555556 1,8 0,08333333

2 0,5 2 0,075

2,5 0,4 2,5 0,06

TL
2,6 0,3692249 2,6 0,05547337

2,8 0,3187755 2,8 0,04166667

3 0,27777778 3 0,03253945

3,4 0,21626298 3,4 0,0234375

4 0,15625 4 0,0234375

5 0,1 5 0,015

7 0,05102041 7 0,00765306

9 0,0308642 9 0,00462963

10 0,025 10 0,00375

Fuente: Elaborado por el autor.

67
Espectro de Aceleraciones
Tabla N°19: Espectro de aceleraciones - dirección “Y”
ZONIFICACIÓN SISMICA CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN

Departamento: LIMA Descripción: EDIFICACIONES COMUNES

Prov incia: CAÑETE Tipo de Edif.:
Viviendas
Distrito: QUILMANA
Zonif. Sismica: ZONA 4 Categoria: C
Factor de Zona: Z = 0.45 Factor de Uso: U = 1.00

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SISMICA

CONDICIONES LOCALES

Pefil de Suelo: S1 𝑇<𝑇 , = 2.5 𝑇

𝑇 <𝑇 <𝑇 , = 2.5
Descripción: Roca o Suelos muy Rigidos: Roca 𝑇
𝑇.𝑇
Fracturada, Arena muy Densa o Grava 𝑇>𝑇 , = 2.5
𝑇2
Arenosa Densa, Arcila muy Compacta.
Factor de Suelo: S = 1.00 Periódo Fund. X: 0.21 Periódo Fund. Y: 0.21
Periódo TP: TP = 0.40 Seg. F.A.S. En X: Cx = 2.50 F.A.S. En Y: Cy = 2.50
kx kx = 1.00 ky ky = 1.00
Periódo TL: TL = 2.50 Seg. Z*U*S*Cx/Rx = 0.375 Z*U*S*Cy/Ry = 0.375

SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN Y

Material: ALBAÑILERIA CONFINADA
Sist. Estructural: Albañilería Confinada
Coef. Reducción: Ro = 3.00
I rreg. en Altura: No Presenta Irregularidad
I rreg. en Planta: No Presenta Irregularidad
F. de I rregularidad: Ia = 1.00 F. de I rregularidad: Ip = 1.00
Coef. Reducción: Ry = 3.00 (Regular)

T (seg.) C Sa*g
ESPECTRO DE PSEUDOACELERACIONES DIRECCIÓN Y 0.00 2.500 3.6788
4.00 0.20 2.500 3.6788
0.40 2.500 3.6788
3.50 0.60 1.667 2.4525
0.80 1.250 1.8394
3.00 1.00 1.000 1.4715
1.20 0.833 1.2263
2.50 1.40 0.714 1.0511
1.60 0.625 0.9197
Sa*g (m/s2)

2.00 1.80 0.556 0.8175

2.00 0.500 0.7358
2.20 0.455 0.6689
1.50
2.40 0.417 0.6131
2.60 0.370 0.5442
1.00
2.80 0.319 0.4692
3.00 0.278 0.4088
0.50
3.20 0.244 0.3593
3.40 0.216 0.3182
0.00 3.60 0.193 0.2839
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
3.80 0.173 0.2548
T (seg.)
4.00 0.156 0.2299

Fuente: Elaborado por el autor.

68
Resultados del análisis
Fuerzas cortantes

Tabla N°20 : Fuerzas cortantes de la estructura.

Tabla N°21: Fuerza cortante de basal por sismo dinámico.

Tabla N°22: Comparación entre sismo dinámico y estático

VEST VDIN VDIN/VEST f

SX -43.30 42.59 0.98 1.02
SY -40.23 39.76 0.99 1.01
Fuente: Software Etabs 2018.

69
Relación de fuerzas cortantes en SX
CD ≥ k x CE
42.59 ≥ 0.80 x 43.30
42.59 ≥ 34.64 Cumple Ok
Relación de fuerzas cortantes SY
CD ≥ k x CE
39.76 ≥ 0.80 𝑥 40.23
39.76 ≥ 32.184 Cumple OK

Modos de vibración y periodos

El periodo fundamental es de 0.272s en la dirección Y y 0.131s en la dirección para
ello el modelo. Véase la tabla N°22.

Tabla N°23: Modos de vibración modelo

Fuente: software Etabs 2018.

70
 Figura N°34: Modelo discretizado
Derivas
Tabla N°24 distorsiones de pisos
DISTORSIONES VIVIENDA MULTIFAMILIAR
Story Load Case Direction Drift Label Drift Drift
X Y
Story3 SDX Max X 8.10E-05 57 0.0002
Story3 SDX Max Y 6.07E-04 57 0.0036
Story3 SDY Max X 0.00024 57 0.0014
Story3 SDY Max Y 0.0001 57 0.0006
Story2 SDX Max X 9.80E-05 55 0.0006
Story2 SDX Max Y 6.97E-04 57 0.0042
Story2 SDY Max X 0.00029 57 0.0018
Story2 SDY Max Y 7.70E-05 57 0.0005
Story1 SDX Max X 7.70E-05 42 0.0005
Story1 SDX Max Y 0.00045 42 0.0027
Story1 SDY Max X 0.00029 42 0.0017
Story1 SDY Max Y 6.70E-05 42 0.0004

Fuente: Software Etabs 2018

Tabla N° 25: Máximas distorsiones

Fuente: Elaborado por el autor.

Cumple en todos los casos e Y con derivas menores a 0.005 y 0.005 OK.

71
 Fuente: Elaborado por el autor

Tabla N°26: Diseño de losa aligerada

Diseño de losa aligerada
4.7 Diseño estructural
DISEÑO DE LOSA ALIGERADA PAÑO F
Resistencia del concreto: f'c = 210 kg/cm2 Mu
As  a
As f y
 fy  d  
Resistencia del acero: fy = 4200 kg/cm2 a
0.85 f cbw
Coef. de reducción por flexión: Φf = 0.90  2 
Coef. de reducción por corte: Φc = 0.85
Espaciamento entre viguetas: b= 40 cm
Ancho de vigueta: bw = 10 cm Vc  0.851.100.53 f cb wd 

 
Altura de losa: hf = 5 cm

DISEÑO DE LOSA ALIGERADA POR FLEXIÓN

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR
-0.080
-0.060
-0.040
-0.020

Mu (t-m)
0.000
0.020
0.040
0.060
0.080

HLOSA Mu- Mu+ Mu- A s- A s+ A s- Asmin Asr Mr

TRAMO REFUERZO RATIO
(cm) (t-m) (cm2) (cm2) (cm2) (t-m)
20 - 0.071 - 0.070 0.107 0.107 0.845 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1.27 1.27 0.768 0.768 0.092 0.092
1
0.069 0.105 0.423 1 Ø 1/2" 1.27 0.822 0.084
20 - 0.055 - 0.055 0.083 0.083 0.845 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1.27 1.27 0.768 0.768 0.071 0.071
2
0.027 0.041 0.423 1 Ø 1/2" 1.27 0.822 0.033
20 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2"
72
 Fuente: Elaborado por el autor.

Tabla N° 27 Diagrama de corte en losa aligerada.

DISEÑO DE LOSA ALIGERADA POR CORTE

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE

0.150

0.100

0.050

0.000

Vu (t)
-0.050

-0.100

-0.150

-0.200

Vu- Vu+ Vc Vu- Vu+ Vc

TRAMO COMENTARIO RATIO TRAMO COMENTARIO RATIO
(t) (t) (t) (t)
0.133 1.257 NO REQUIERE ENSANCHE 0.106
1
- 0.137 1.257 NO REQUIERE ENSANCHE 0.109
0.106 1.257 NO REQUIERE ENSANCHE 0.084
2
- 0.101 1.257 NO REQUIERE ENSANCHE 0.081
73
Diseño de viga
Tabla N°28 Diseño de viga V-S 101(25x20)
DISEÑO DE VIGA: V-S-101(25x20)_EJE I
b= 25 cm Ancho de viga
Mu
h= 20 cm Peralte de viga As 
f y d   
a
f'c = 210 kg/cm2 Resistencia del concreto
fy = 4200
 2 
kg/cm2 Resistencia del acero
Rec. = 2.5 cm Recubrimiento
As fy
VIGA: TIPO 2 a
0.85 f b c w
ρmin = 0.00242 Cuantía mínima [E.060]
ρmin = 0.00333 Cuantía mínima [ACI 318]
ρmax = 0.01355 Cuantía máxima [ACI 318] V c  0.850.53 f bc dw  
 
Asmax = 4.74 cm2 Acero de refuerzo máximo

DISEÑO POR FLEXIÓN

0.70 fc 0.80 fc As min 

14
As min  bd [E.060 10.5.2] As min  bd [ACI-318 9.6.1.2(a)] bd [ACI-318 9.6.1.2(b)]
fy fy fy
[ 0.85 cm² ] [ 0.97 cm² ] [ 1.17 cm² ]

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

-10

-5
[tonf-m]

5
0 1 2 3 4 5 6 7 8

CÁLCULO DE ACEROS DE REFUERZO LONGITUDINAL

Tramo: 1 2
bxh: 25 20 25 40
Ref. superior: 3 Ф 1/2'' 2 Ф 5/8'' 1 Ф 1/2''
Ref. inferior: 3 Ф 1/2'' 2 Ф 5/8'' 1 Ф 1/2''
Asmin < As- 1.17 < 3.8 [OK] 1.17 < 5.23 [OK]
Asmin < As+ 1.17 < 3.8 [OK] 1.17 < 5.23 [OK]
Mu-: -1.504 -1.697 -4.658 -4.067
Mu+: 1.030 2.962
As-: 3.80 3.80 5.23 5.23
As+: 3.80 5.23
Mr-: 2.185 2.185 6.230 6.230
Mr+: 2.185 6.230
OK OK OK OK
COMENTARIO
OK OK

Fuente: Elaborado por el autor.

74
Tabla N°29 Diseño de las viga
DISEÑO DE LAS VIGAS POR CORTANTE

Vu Aest f yd
Vs max  2.10 fcbd Vs max   Vc s
 Vs

DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES

8

2
[tonf]

-2

-4

-6

-8
0 5 10

CÁLCULO DE ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL (ESTRIBOS)

Tramo: 1 2
Vud: 4.04 tonf 4.31 tonf 6.47 tonf 6.16 tonf
Vsmax: 12.93 tonf 25.87 tonf
Vs: 1.54 tonf 0.92 tonf
Estribo: 3/8 '' 3/8 ''
AREF CORTE: 1.43 cm² 1.43 cm²
Sreq: 4.25 cm 8.50 cm
Esp. S: 10 cm 15 cm 10 cm 15 cm
Vs: 10.2 tonf 6.8 tonf 20.4 tonf 13.6 tonf
ØVn: 11.42 tonf 22.85 tonf
1@ 0.05 + 1@ 0.05 +
ZONA DE CONF.
6@ 0.10 + 12 @ 0.10 +
3@ 0.15 + 3@ 0.15 +
ZONA CENTRAL
Rto @ 0.05 Rto @ 0.15
COMENTARIO OK OK

VERIFICACIÓN DE LAS DEFLEXIONES EN LA VIGA

Ec= 217371 kg/cm² 16667 cm⁴

I

3
M   M 
Es= 2000000 kg/cm² fr= 28.98 kg/cm² I e  cr  I g  1 ( cr )3 I cr  
 M a   M a  1  50 '
n= 9.20 Mcr= 0.48 Ton-m

Tramo: 1 2
ΔM= 0.777 4.947
ΔM+V= 1.566 6.497
ρ'= 0.0089 0.0061
λ= 1.382 1.530
ΔV= 0.79 1.55
ΔV<Δmax= 0.79 < 6.58 1.55 < 10.35
ΔdifM+V= 1.86 9.12
ΔdifM+V<Δmax= 1.86 < 9.88 9.12 < 15.52
%viva= 50% 50%
ΔdifM+V= 1.62 8.75
ΔdifM+V<Δmax= 1.62 < 9.88 8.75 < 15.52
COMENTARIO OK OK

Fuente: Elaborado por el autor.

75
Diseño de columna
Tabla N° 30: Diseño de columna

Fuente: Elaborado por el autor.

76
Tabla N°31: Diagrama de interacción.

Fuente: Elaborado por el autor.

77
Diseño de la cimentación
Tabla N° 32 Diseño de cimiento corrido en el eje l tramo 6 - 7

Fuente: Elaborado por el autor.

78
 P total
B=
Gt x 100
1kg
Donde Gt =
cm2
Peso total = 7340.5 kg
7340.5
B=
1x10000
B = 0.70 metros, es el ancho del cimiento corrido.

Figura N°35 Detalles de cargas sobre el cimiento corrido

79
Diseño de zapatas
Tabla N° 33 Diseño de zapatas conectadas

Fuente: Elaborado por el autor.

80
Tabla N° 34 Dimensionamiento de la zapata exterior

Fuente: Elaborado por el autor.

81
Tabla N° 35 Diseño de las zapatas

Fuente: Elaborado por el autor.

82
Tabla N°36 Acero en dirección longitudinal y transversal

Fuente: Elaborado por el autor.

4.8 Contrastación de hipótesis general.

1. Análisis estadístico para el modelamiento estructural de una edificación de tres

niveles.
Utilizando el modelamiento estructural con las muestras y las condiciones dadas,
evaluamos la Hipotesis postulada, utilizando un nivel de significancia de α =0.025.
Para las distorsiones en los entre pisos
De acuerdo a los valores de resumen de las distorsiones en los pisos. Hallamos el
valor crítico en la tabla de distribución t de student como se observa a continuación
Grados de libertad ∶ gl = n − 1 = 9 – 1
γ = 0.975
t0.975 = 2.31

83
Valor crítico en la tabla de distribución de t de student.

Esquema de prueba.

Figura N.º 36 Valor crítico de la distribución.

Fuente: Elaborado por el autor.

a) Formulación de la hipótesis
Para muestra ≤ 30 observaciones utilizamos el estadístico t de student.
HIPÓTESIS GENERAL
𝑯𝟏 ∶ μ < 𝟎. 𝟎𝟎𝟓 “El modelamiento estructural aumenta la confiabilidad del
diseño”.
𝐇𝟎: 𝝁 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟓 ”El modelamiento estructural No aumenta la confiabilidad del
diseño”.

84
b) Esquema de Prueba

Figura N.º 37: Gráfica cola a la izquierda.

Fuente: Elaborado por el autor.

c) Estadístico de prueba
X−μ
𝑇= σ
√𝑛
0.003 − 0.005
𝑇= = −1.37
4.36
√9
d) Decisión
El estadístico T = -1.37 se encuentra en la zona de rechazo, por lo que se rechaza
la 𝐻0 y se acepta la hipótesis alterna.
e) Conclusión
Para un nivel de significancia de 0.025% con el método no experimental aumenta
la confiabilidad del diseño estructural.

85
Hipótesis específicas.
El peso mínimo de los elementos estructurales mejora el diseño de una edificación
utilizando el modelamiento estructural.
Para verificar el estándar del peso mínimo de los elementos estructurales,
modelamos la edificación y obtenemos los siguientes resultados
Si mejoro el diseño ya que al hacerse el predimensionamiento se pudo modelar la
estructura con medidas adecuadas y al momento de visualizar los resultados se

Figura N° 38: Modelamiento estructural con peso mínimo.

pudo cumplir con el control de las derivas y la relación de fuerzas que es un paso
indispensable para poder diseñar y obtener el acero adecuado.

 El control de las derivas optimizara el diseño de una edificación mediante el

modelamiento estructural.
Si optimizara el diseño, ya que cuando se controla las derivas también se están
controlando las fuerzas y los momentos son aceptables y la cantidad de acero
obtenido en el predimensionamiento resulta dentro de lo normal. El control de las
derivas se realiza de acuerdo a lo establecido en la norma E.030 de diseño
sismorresistente.

86
Tabla N°37 Distorsiones de pisos

DISTORSIONES VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Story Load Case Direction Drift Label Drift Drift
X Y
Story3 SDX Max X 8.10E-05 57 0.0002
Story3 SDX Max Y 6.07E-04 57 0.0036
Story3 SDY Max X 0.00024 57 0.0014
Story3 SDY Max Y 0.0001 57 0.0006
Story2 SDX Max X 9.80E-05 55 0.0006
Story2 SDX Max Y 6.97E-04 57 0.0042
Story2 SDY Max X 0.00029 57 0.0018
Story2 SDY Max Y 7.70E-05 57 0.0005
Story1 SDX Max X 7.70E-05 42 0.0005
Story1 SDX Max Y 0.00045 42 0.0027
Story1 SDY Max X 0.00029 42 0.0017
Story1 SDY Max Y 6.70E-05 42 0.0004
Fuente: Software Etabs 2018
Tabla N° 38 Máximas distorsiones

Drifmax X Drifmax Y
0.0018 0.0042
0.005 0.005
Ok! Ok!
Fuente: Elaborado por el autor.
Vemos que se cumplió con lo estipulado en la actual Norma E.030 de diseño
sismorresistente.
 El control de las fuerzas cortantes garantiza el diseño de una edificación
aplicando el modelamiento estructural.
Si garantiza, al hacerse un correcto modelamiento se obtendrán fuerzas estáticas
y dinámicas casi reales en la estructura que a su vez nos asegura un diseño seguro
al controlarse dichas fuerzas según norma.
Tabla N°39: Relación de fuerzas cortantes en SX y SY

VEST VDIN VDIN/VEST f

SX -43.30 42.59 0.98 1.02
SY -40.23 39.76 0.99 1.01
Fuente: Software Etabs 2018.

87
Relación de fuerzas cortantes en SX:
CD ≥ K x CE
42.59 ≥ 0.80 x 43.30
42059 ≥ 34.64 cumple Ok
Relación de fuerzas cortantes en SY:
CD ≥ K x CE
39.76 ≥ 0.80 x 40.23
39.76 ≥ 32.184 cumple ok

88
V. DISCUSIÓN

Discusión de resultados
En el presente trabajo realizado se observó que se cumplieron con las derivas,
relación de fuerzas cortantes tal como se detalló en el capítulo anterior, asimismo
se pudo apreciar que también se cumple con la verificación de irregularidades en
el modelo propuesto como se detalla a continuación:

Irregularidad de esquinas entrantes

La estructura de la edificación se evalúa como irregular cuando en las esquinas
entrantes tienen dimensiones en ambas direcciones que son mayores que 20% de
la construcción.
Podemos apreciar que no presenta irregularidad de esquinas entrantes.

Irregularidad de discontinuidad de diafragma

Se califica la edificación como irregular cuando los diafragmas presentan
interrupciones importantes, disminución en la rigidez, incluyendo orificios mayores
del 50% del área total del diafragma. También puede existir irregularidad ya sea de
los niveles y de las direcciones de estudio, teniendo sección transversal del
diafragma con un terreno total resistente menos del 25% del área total de la sección
transversal de la misma señal cuantificadas con las dimensiones globales de la
construcción.

Figura N°39 Distribución 1era planta

89
Figura N°40: Distribución 2da y 3era planta
Podemos apreciar que no se presenta irregularidades de discontinuidad del
diafragma.

Irregularidades estructurales en altura

Irregularidad de rigidez – piso flexible
Existen irregularidades de rigidez cuando, en cualquiera de las rutas de estudio, en
un entrepiso la solidez lateral es menos del 70% de la solidez lateral del entrepiso
último, o es menos del 80% de la solidez establecida de los 03 pisos superior
adyacente.
La solidez lateral puede cuantificarse como la razón entre la fuerza cortante del
entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el eje de masas, ambos
calificados para absorber la carga.
Podemos apreciar que no se está presentando irregularidades en cuanto a la
rigidez ni a la extrema rigidez.

90
Tabla N°40: Irregularidad piso blando

IRREGULARIDAD PISO BLANDO

Story Load Shear X Stiffness X Shear Y Stiffness Y Rigidez Rigidez

Case tonf tonf/m tonf tonf/m Superior 3 Niveles
Story3 SEX 24.0055 29477 0 0
Story2 SEX 45.1515 45348 0 0 Ok! Ok!
Story1 SEX 54.1207 88625 0.00E+00 0 Ok! Ok!
Story3 SEY 0.00E+00 0 22.303 6.54E+03
Story2 SEY 0 0 41.9493 9461.839 Ok! Ok!
Story1 SEY 0 0 5.03E+01 24754.211 Ok! Ok!

Fuente: Software Etabs

Tabla N° 41 Irregularidad extrema de rigidez

IRREGULARIDAD EXTREMA DE RIGIDEZ

Story Load Shear X Stiffness X Shear Y Stiffness Y Rigidez Rigidez

Case tonf tonf/m tonf tonf/m Superior 3 Niveles
Story5 SEX 34.1569 10545 0 0
Story4 SEX 64.1926 18124 0 0 Ok! Ok!
Story3 SEX 86.7194 24362 0.00E+00 0 Ok! Ok!
Story5 SEY 0.00E+00 0 34.1569 1.29E+04
Story4 SEY 0 0 64.1926 22525.069 Ok! Ok!
Story3 SEY 0 0 8.67E+01 30605.713 Ok! Ok!

Fuente: Software Etabs

Discontinuidad en los sistemas resistentes

La estructura se califica de irregular ante cualquier elemento que resista más de
10% de la fuerza cortante teniendo un desalineamiento del eje de mayor magnitud
del 25% de la dimensión del elemento correspondiente.
Podemos apreciar que no presenta cambios de interrupción en las edificaciones
resistentes.

91
Irregularidad de resistencia – piso débil
Tabla N° 42: Irregularidad piso débil

IRREGULARIDAD PISO DEBIL

Story Load Shear X Stiffness X Shear Y Stiffness Y Rigidez

Case tonf tonf/m tonf tonf/m
Story3 SEX 24.0055 29477 0 0
Story2 SEX 45.1515 45348 0 0 Ok!
Story1 SEX 54.1207 88625 0.00E+00 0 Ok!
Story3 SEY 0.00E+00 0 22.303 6538.799
Story2 SEY 0 0 41.9493 9461.839 Ok!
Story1 SEY 0 0 5.03E+01 24754.211 Ok!
Fuente: Software Etabs.
Podemos apreciar que no presenta irregularidad de resistencia,

Irregularidad de masa o peso

Se presenta irregularidad de masa o peso. Cuando el peso de un piso definido es
1.5 veces mayor que el peso de un piso adyacente. Este criterio no es aplicable en
azoteas ni en sótanos.
Podemos apreciar que no presenta irregularidad de masa o peso.

Tabla N°43 Irregularidad de masa

IRREGULARIDAD DE MASA

Story Diaphragm Mass X XCM YCM Cumulative Y <1.50

tonf-s²/m m m tonf-s²/m
Story3 D1 10.55 13.08 3.59 10.55
Story2 D1 14.52 13.17 3.61 25.07 Ok!
Story1 D1 14.07 13.19 3.61 39.14 Ok!
Fuente: Software Etabs

Irregularidad Geométrica Vertical

La irregularidad de la configuración es en cualquiera de las direcciones de análisis,
la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es 1,3 veces
mayor que la correspondiente dimensión en el piso adyacente. Este criterio no es
aplicable en azoteas ni en sótanos.
Podemos apreciar que no presenta irregularidad de geometría vertical.

92
VI. CONCLUSIONES

 Se llego a la conclusión que el software Etabs es confiable para realizar el diseño

de una edificación, gracias al respaldo científico de la contrastación de Hipotesis,
el ingreso correcto de datos al programa y la opinión de expertos se obtuvo un
nivel de confianza de 0.98%.
 Se concluye que, mientras más liviana sea la estructura mejor podrá ser su
comportamiento estructural, pero no podemos reducir a la ligera porque quitamos
rigidez, que es necesaria para poder asumir los efectos sísmicos y tener una
estructura con resiliencia.

 Se concluye que, con el control de derivas verificamos que la rigidez de la

estructura sea correcta, mientras más cerca estemos dentro de los límites
permitidos, en nuestro caso 0.005, será una estructura menos robusta lo cual es
más económico, pero hay que ver los demás parámetros, como diseño de
elementos, para verificar que cumplan con la etapa del diseño.

 Se concluye que, con el control de las fuerzas cortantes en la base si garantiza el

correcto diseño de los elementos verticales, a lo que hay que adicionar los demás
elementos como vigas y losas.

93
VI. RECOMENDACIONES

 Se recomienda: hacer siempre un predimensionamiento de los elementos

estructurales, para que las medidas resultantes de los elementos no sean
sobredimensionadas y en su posterior análisis del modelamiento a realizar
nos puedan garantizar un diseño económico y seguro.

 Se recomienda: hacer que la estructura de albañilería se cumpla con las

distorsiones máximas permisibles de la norma del RNE E- 030 (Dmax= 0.005,
para estructuras de albañilería).

 Se recomienda: hacer cumplir siempre en un análisis de un modelamiento la

relación de fuerzas cortantes, derivas como se menciona en la ley E.030 de
diseño sismorresistente y luego tomar recién los momentos para diseño.

94
REFERENCIAS

TESIS
Internacionales:
CORZO, Kenny. Diseño de un modelo estructural con el programa Etabs. Tesis
(Título Profesional para Ingeniero Civil). Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala, facultad de ingeniería, 2005. 213 pp.

FLORES, Esteban. Modelación, diseño estructural comparativo y propuesta de

ampliación vertical de la edificación Flores Mena, ubicada en la Ciudad de Quito –
Ecuador, Sector Cofavi. Tesis (Título Profesional para Ingeniero Civil). Quito:
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Ingeniería, 2018. 221 pp.

GERAILLI Mikola, R., Candía y Sitar. Presiones sísmicas de la tierra sobre

estructuras de contención y muros de sótanos en suelo sin cohesión, revista de
geotécnica y geoambiental,estadosUnidos de
America,142(10),04016047.doi:10.1061 / (asce) gt.1943-5606.0001507

GUAN, D. JIAG, C., GUO, Z y GE, Desarrollo y comportamiento sísmico de

conexiones viga-pilar de hormigón prefabricado. Journal of Earthquake Engineering
Department of civil and Architectural engineering, city university of Hong Kong, Sar,
China 22 (2), 234-256.doi: 10.1080 / 13632469.2016.1217807.
ISSN: 1363-2469.

CASTELLANO, Santiago. Cálculo y diseño estructural para la construcción del

edificio “Parqueadero municipal El Aguacate”, de la Ciudad de Sangolquí. Tesis
(Título Profesional para Ingeniero Civil). Sangolquí: Universidad de las Fuerzas
Armadas del Ecuador, Especialidad de Ingeniería, 2015. 176 pp.

LARA,Lenin,AGUIRRE,Hernan y GALLEGOS,Marco,Estructuras aporticadas de

hormigón armado que colapsarón en el terremoto del 16 de abril del 2016 en
Tabuga-Ecuador ,revista politécnica científica vol 42,nº1.p.10,31, 2018.

95
MATIAS Silva, CUNHA A.A y M.P,Duque Gutierrez.Análisis no lineal de pórticos
planos usando la formulación corrotacional con elemento de viga
Timoshenko.Revista internacional de métodos numéricos para calculo y diseño en
ingeniería, 2016,p.33(1-2), 115-122.

MARTINEZ, Cid, OTMARA, Janet y ALVAREZ, López, uniones viga-columna de

hormigón armado prefabricado sobre su comportamiento, ciudad de la Habana
Cuba. Revista de arquitectura y urbanismo vol. XXXVI, núm. 3, septiembre-
diciembre,2015, pp93-103

MONCADA, Carlos. Modelación analítica de estructuras no convencionales

utilizando programas de computación de estructuras y dibujo que interactúan.
® ® ®
(SAP2000 V8, ETABS V8, AUTOCAD 2000). Tesis (Título Profesional para
Ingeniero Civil). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de
Ingeniería, 2004. 186 pp.

ORTIZ, Estefany. Diseño estructural sismo-resistente de los edificios de

departamentos de hormigón armado “Limburg Platt" de la ciudad de quito, para
garantizar la seguridad de los ocupantes. Tesis (Título Profesional para Ingeniero
Civil). Ambato - Ecuador: Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Ingeniería
Civil y Mecánica, 2012. 374 pp.

PAZ, Eder. Procedimiento de cálculo para la elaboración de espectros sísmicos

para el diseño Sismorresistente de estructuras. Tesis (Título Profesional para
Ingeniero Civil). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de
Ingeniería, 2012. 282 pp.

PINTO Y LEDEZMA.interacción suelo-estructura en edificio de gran altura con

subterráneos en Santiago, Chile Obras y proyectos,2019,n 25 ( Citado 2021-02-
07), pp.66-75.
ISSN 0718-2813.

96
Nacionales:

ALEGRE, Lizeth y COCHACHIN, Robert. Diseño estructural sismorresistente de un

edificio multifamiliar de 06 pisos, Independencia Huaraz 2018. Tesis (Título
Profesional de Ingeniero Civil). Huaraz: Universidad Cesar Vallejo, Facultad de
Ingeniería, 2019. 91 pp.

CÁRDENAS González, ROMMEL. Diseño estructural de un edificio multifamiliar de

seis pisos en concreto armado. Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Lima:
Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Ingeniería, 2019. 123 pp.

CARRASCO, Edwin y VILLANUEVA, José. Modelado estructural y diseño sísmico

de una edificación de albañilería confinada de 3, 4 y 5 niveles para la ciudad de
Jaén. Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Jaén: Universidad Nacional de
Jaén, Facultad de Ingeniería, 2019. 135 pp.

OROSCO Chinchay, EMERZON. Diseño estructural de una edificación de 4 Pisos

en la Urbanización El Álamo - Callao, 2018. Tesis (Título Profesional de Ingeniero
Civil). Callao: Universidad Cesar Vallejo, Facultad de Ingeniería, 2018. 177 pp.

PEÑARANDA Villalobos, CHRISTIAN. Diseño estructural de un edificio multifamiliar

de 6 pisos con semisótano ubicado en Jesús María – Lima. Tesis (Título Profesional
de Ingeniero Civil). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de
Ingeniería, 2020. 124 pp.

ROJAS Valencia, DANTE. Comparación entre el método estático y el método

dinámico (modal espectral y tiempo historia) aplicados en una edificación
Multifamiliar de cuatro niveles de albañilería confinada en la Ciudad de Cajamarca.
Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Cajamarca: Universidad Nacional de
Cajamarca, Facultad de Ingeniería, 2017. 175 pp.
HERNANDEZ Pinedo, LUIS. Diseño estructural de un edificio de vivienda de
Albañilería confinada. Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Lima: Pontificia
Universidad Católica del Perú, Facultad de Ingeniería, 2018. 101 pp.

97
Artículos y tesis

GOMEZ, Miguel. Diseño Estructural de Edificios Altos Tipo Torre Empleando

Concreto de Alta Resistencia, Cap. V. Modelación y Análisis estructural de edificios
altos [en línea]. Ptolomeo.unam.mx. 9 de abril de 2012. [Fecha de consulta: 23 de
octubre del 2020].

ESCAMILO, James. Diseño estructural de una edificación de albañilería confinada

de 8 pisos en la ciudad de Trujillo, La Libertad. Tesis (Título Profesional de Ingeniero
Civil). Trujillo: Universidad Privada Antenor Orrego, Facultad de Ingeniería, 2017.
227 pp.

LARA, Lenin, AGUIRRE, Hernán y GALLEGOS, Marco. Estructuras aporticadas de

hormigón armado que colapsaron en el terremoto del 16 de abril del 2016 en
Tabuga-Ecuador, Revista Politécnica, vol.42, nº 1, p.10,31 2018.

PINTO Y LEDEZMA, interacción suelo-estructura en edificios de gran altura con

subterráneos en Santiago, Chile. Obras y proyectos,2019, n 25 (citado 2021-02-
07), pp.66-75.
ISSN 0718-2813.

RAMÍREZ, José. Diseño estructural de un edificio multifamiliar de 8 pisos en

Surquillo. Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Lima: Pontificia Universidad
Católica del Perú, Facultad de Ciencias e Ingeniería, 2019. 111 pp.

MERODIO, Julio y VÁSQUEZ, Walter. Estudio comparativo del comportamiento y

diseño estructural de un edificio multifamiliar de 5 pisos diseñado con los sistemas
de albañilería confinada y muros de ductilidad limitada en suelo flexible en la ciudad
de Piura. Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Lima: Universidad Peruana
de Ciencias Aplicadas, Facultad de Ingeniería, 2018. 170 pp.

Velayarce, Segundo. Análisis y diseño estructural de un edificio de vivienda

multifamiliar de cuatro pisos más azotea de albañilería confinada ubicado en el Jr.

98
Santa Rosa S/N, distrito de la Banda de Shilcayo, provincia y departamento de San
Martin. Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Tarapoto: Universidad Nacional
de San Martín – Tarapoto, Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, 2019. 217 pp.

Cáceres, Ángel y Enríquez, Luis. Análisis de costos, diseño sismorresistente –

estructural comparativo entre los sistemas de muros de ductilidad limitada y
albañilería estructural de un edificio multifamiliar. Tesis (Título Profesional de
Ingeniero Civil). Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín, Facultad de
Ingeniería Civil, 2017. 134 pp.

YUKSEL, E., KARADOGAN, Hf, Bal, ©. E LLKI, A., Bal, A. Seismic behavior of two
exterior beam-column connections made of normal-strength concrete developed for
precast construction”99, 157-172.doi: 10.1016 / j. engstruct.2015.04.044

Libros:
GALLEGOS, HÉCTOR Y CASABONNE, CARLOS. “Albañilería Estructural”.
Pontificia Universidad Católica del Perú 3ra Edición, 2005.

SÁN BARTOLOMÉ, ANGEL. “Construcciones de Albañilería”. Pontificia

Universidad Católica del Perú, 1994.

HERNÁNDEZ, Roberto, FERNÁNDEZ, Carlos y BAPTISTA, Pilar. Mitología de la

investigación. 6ta. ed. México: McGraw-Hill / Interamericana Editores, S.A. DE
C.V.2014, 634 pp.
ISBN: 978-1-4562-2396-0.

FENG Fu, Abvanced modelling techniques in structural design. First Edition® 2015
John&Sons.University of Manchester, United State of America,2015. 113 pp.
ISBN -13 :978-1118825433.

Dr. Feng Fu, Structural análysis and design to prevent disproportionate collapse,
First Edition®2016, Taylor& Francis Group, United State of America,2016. 86 pp.
ISBN – 13: 978-1498706797

99
Leyes y normas

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN E.020 CARGAS. Reglamento Nacional de

Edificaciones, 2006

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN E.030. DISEÑO SISMORRESISTENTE.

Reglamento Nacional de Edificaciones, actualizado 2019

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN E.060. CONCRETO ARMADO.

Reglamento Nacional de Edificaciones, actualizado 2009

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN E.070. ALBAÑILERIA.

Reglamento Nacional de Edificaciones, actualizado 2019

Artículos de revistas electrónicas

http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/474/A
8.pdf?sequence=8

Ubicación geográfica del trabajo de investigación Fuente: Google Maps

https://www.google.com/maps/place/Avenida+Los+Angeles,+Quilman%C3%A1+1
5715/@-12.9510132,-

100
 ANEXO 1: Operacionalización de Variables

Fuente: Elaboración del autor

101
 ANEXO N º2 MATRIZ DE CONSISTENCIA

Titulo :Modelamiento estructural para determinar la confiabilidad del diseño de una edificación de tres niveles, Cañete 2020

Autor: Ricardi Jesús, Ortiz Rivas.

PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES METODOLOGIA

PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPOTESIS GENERAL
 Espesor de losa. METODO DE
VI:  Diseño de elementos.
¿Cómo el modelamiento Determinar la confiabilidad del El modelamiento estructural  Sección de viga. INVESTIGACIÒN
Modelamiento estructural.
estructural determinaría la diseño de una edificación de determinara la confiabilidad  Sección de columna. Lógico hipotético deductivo.
confiabilidad del diseño de tres niveles, mediante el del diseño de una edificación  Volumen de cimentación.
una edificación de tres modelamiento estructural. de tres niveles, Cañete 2020. VD: TIPO DE INVESTIGACIÒN
nieveles, Cañete 2020? Confiabilidad del diseño. Aplicada.
 Especificaciones técnicas.
 Parámetros sísmicos y de NIVEL DE INVESTIGACIÒN
albañilería. Descriptivo – correlacional.

DISEÑO DE
INVESTIGACIÒN

PROBLEMA ESPECIFICO 1 OBJETIVO ESPECIFICO 1 HIPOTESIS ESPECIFICA 1 M O

VI:
 Elementos estructurales.  Toneladas (Ton-f). POBLACIÒN:
¿Con un peso mínimo de los Mejorar el diseño de una El peso mínimo de los  Peso mínimo de
elementos estructurales edificación utilizando el elementos estructurales elementos. Elementos estructurales de la
edificación
mejoraría el diseño de una modelamiento estructural con mejorara el diseño de una  .
edificación utilizando el un peso mínimo de los edificación utilizando el (columnas,vigas,losa
VD:  Nivel (1er)  Factores preferentes. aligerada y cimentación)
modelamiento estructural? elementos. modelamiento estructural.  Diseño.
MUESTRA:
La columnas mas cargada.
La viga mas desfavorable.
La cimentación mas cargada.

PROBLEMA ESPECIFICO 2 OBJETIVO ESPECIFICO 2 HIPOTESIS ESPECIFICA 2 INSTRUMENTOS DE

VI: RECOLECCIÒN DE DATOS
¿con el control de la derivas Optimizar el diseño de una El control de las derivas  Derivas.  Propiedades elásticas e  Distorsión. Fichas de calculo, formatos.
se optimizaría el diseño de edificación mediante el optimizara el diseño de una inelásticas.
una edificación mediante el modelamiento estructural edificación mediante el INSTRUMENTO DE
modelamiento estructural? controlando las derivas. modelamiento estructural. VD: PROCESAMIENTO DE
 Diseño.  Nivel (2do).  Variables preferentes. DATOS
Etabs,autocad
V2019,Mintab19,Excel.

INSTRUMENTO DE
PROBLEMA ESPECIFICO 3 OBJETIVO ESPECIFICO 3 HIPOTESIS ESPECIFICA 3 INTERPRETACIÒN DE
VI. DATOS
¿con el control de las fuerzas Garantizar el diseño de una El control de las fuerzas  Fuerzas cortantes.  Fuerzas cortantes estáticas  Toneladas (Ton-f). Esquemas,
cortantes garantizaría el edificación aplicando el cortantes garantizara el y dinámicas. diagramas,graficos.
diseño de una edificación modelamiento estructural diseño de una edificación
aplicando el modelamiento mediante el control de las aplicando el modelamiento VD:
estructural? fuerzas cortantes. estructural.  Diseño.  Nivel (3ero).  Parámetros preferentes

102

Fuente: Elaborado por el autor.

ANEXO 3 .Plano de distribución

103
ANEXO 4.Plano de cortes y elevación.

104
ANEXO 5 Plano de cimentación

105
ANEXO 6 Plano de aligerado.

106
ANEXO 7. Cuestionario de expertos

107
ANEXO 7

108
ANEXO 7

109
ANEXO 7

110
ANEXO 7

111
ANEXO 7

112
ANEXO 7

113
ANEXO 7

114
ANEXO 7

115
ANEXO 7

116
ANEXO 8. Estudio de suelos.

117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127