INFORME Trabajo de Ambiental FN Corregido

"VALORACION ECONOMICA DE
RESIDUOS SOLIDOS EN EL MERCADO

QUILCAY DE LA CUIDAD DE HUARAZ, EN
EL PERIODO 2022 MEDIANTE LAS
VARIABLES DE INGRESO, EDAD, GENERO,
NIVEL DE SATISFACCIÓN Y EL GRADO DE
INSTRUCCIÓN”
MATERIA: ECONOMÍA AMBIENTAL

ALUMNOS:
 CAMONES ALVARADO PHILL
 SEVILLANO JIMENEZ PAOLO
 MARQUEZ ARBAIZA GEORGINA
 MORALES CASIMIRO JAMIL
 RODRIGUEZ BEJAR PRISCILA
DOCENTE
PASO AMES ARMANDO
"VALORACION ECONOMICA DE RESIDUOS SOLIDOS
EN EL MERCADO QUILCAY DE LA CUIDAD DE
HUARAZ, EN EL PERIODO 2022 MEDIANTE LAS
VARIABLES DE INGRESO, EDAD, GENERO, NIVEL DE
SATISFACCIÓN Y EL GRADO DE INSTRUCCIÓN”
RESUMEN
El objetivo de este trabajo de investigación es dar a conocer los métodos de valoración
económica ambiental de residuos sólidos y su aplicación en el mercado Quillcay. Para
ello se toma como referencia la teoría que mencionamos a continuación, y se identifican
los métodos y técnicas más empleados para este trabajo. Se reseña un grupo de
investigaciones sobre la aplicación de la valoración económica ambiental, sin embargo,
Esta solo se limita a determinar las principales funciones ambientales y la magnitud de
su impacto, pero no se tiene en cuenta su valor económico. Se concluye que la teoría del
valor económico es una de las más utilizadas para la valoración económica del medio
ambiente que se realizara en este mercado.
Palabras clave; valoración económica, residuos sólidos

Contenid
o
INTRODUCCION...........................................................................................................5
CAPÍTULO I: Descripción del problema.....................................................................7
Formulación del problema.................................................................................................8
Objetivos............................................................................................................................8
Justificación.......................................................................................................................9
Justificación social.............................................................................................................9
Justificación teórica...........................................................................................................9
Justificación metodológica................................................................................................9
CAPITULO II: Marco teórico.....................................................................................10
Antecedentes....................................................................................................................10
Bases teóricas..................................................................................................................14
Principio de racionalidad del consumidor.......................................................................15
Teoría del valor relativo (valor de uso y no uso).............................................................16
Los residuos solidos........................................................................................................18
Clasificación según su naturaleza:...................................................................................19
Definición de términos....................................................................................................21
Hipótesis de la investigación...........................................................................................22
Capitulo III: Materiales y Metodología.......................................................................23
Tipo de estudio y diseño de investigación.......................................................................23
Ámbito de estudio............................................................................................................23
Unidad de análisis............................................................................................................24
Población y muestra........................................................................................................24
Operacionalización de las variables................................................................................25
Modelo econométrico......................................................................................................26
Matriz de consistencia.....................................................................................................26
CAPITULO IV: Discusión de resultados....................................................................27
Análisis univariado..........................................................................................................27
Análisis de regresión.......................................................................................................31
Modelo estimado ajustado...............................................................................................33
Inferencia estadística.......................................................................................................38
Referencias.....................................................................................................................40
Anexos.............................................................................................................................42
RESUMEN.
ABSTRACT
INTRODUCCION
El manejo de los residuos sólidos es un problema común en la mayoría de mercados, los
residuos sólidos conocidos comúnmente como basura, desecho o residuo, están
compuestos por residuos orgánicos e Inorgánicos. Estos residuos provienen de diversas
causas, en este caso a analizar, del mercado Quillcay. El efecto ambiental más evidente
del manejo inadecuado de los RS lo constituye el deterioro estético de la ciudad, así
como del entorno del mercado, la acumulación de la basura, siendo uno de los efectos
fácilmente observados por la población; sin embargo, entre los efectos ambientales más
serios están la contaminación del suelo, del aire, ocasionada por el vertimiento directo
de los residuos. Un elemento clave en el mercado, considerando las funciones de las
entidades responsables desarrolla en relación al manejo a manejar los RS como un
sistema esencial, vendría a ser el buen funcionamiento de un sistema de gestión de
residuos sólidos. La protección del medio ambiente, la mejora de la salud pública, la
estética y la mejora de las finanzas del mercado son producto de un buen diseñado y
operación de un sistema de gestión de residuos, objetivo al que este trabajo pretende
contribuir. La gestión integral de los residuos sólidos, como enfoque, busca transformar
la cultura actual de eliminación de desechos a una que evite los residuos mediante
prácticas de producción y consumo sostenible. Así, el primer propósito de la gestión
integral es evitar la generación, si no es posible evitar, se debe procurar la minimización
utilizando el concepto de las 3R's (reducir, reutilizar, reciclar), si esta minimización no

es posible, entonces se debe plantear el tratamiento, y sólo cuando el tratamiento no sea
factible, se debe recién pensar en la disposición final. Asi mismo, la gestión de los
residuos sólidos presenta complejidades, debido a que sus dimensiones cruzan todos los
ámbitos del desarrollo, es decir, primeramente, se requiere la responsabilidad
compartida en la participación conjunta de todos los participantes del mercado.
Enfatizando todo lo que se ha propuesto, se requiere toda la voluntad y el empeño de la
sociedad civil para impulsar e implementar la gestión integral de residuos sólidos, en la
que, sin duda, rendirá frutos positivos y colaborará en mejorar considerablemente la
salud, el ambiente y por consiguiente la calidad de vida de la población.

CAPÍTULO I: Descripción del problema
La disposición inadecuada de los residuos es una de las más graves amenazas para los
suelos y fuentes de abastecimiento de agua debido a su gran potencial contaminante, y
las soluciones a los problemas derivados del manejo inadecuado que implican
relaciones interdisciplinarias complejas entre campos como la ciencia política, el
urbanismo, la planificación regional, la geografía, la economía, la salud pública, la
sociología, la demografía, las comunicaciones y la conservación, así como la ingeniería
y la ciencia de los materiales. Quilla, C. (2017)
Los mercados populares como el caso del mercado Quillcay son establecimientos de
comercio, dedicados al abastecimiento de alimentos, venta de diferentes especies de
verduras, frutas, carnes, hierbas, y venta de otros artículos domésticos; funciona los
siete días de la semana siendo los días lunes y jueves los de mayor concurrencia; la
característica de este mercado es que se ofrecen los productos a un cómodo precio; por
su funcionamiento en dicho mercado también se observan problemas ambientales.
Un total de 3 toneladas de basura fueron recientemente retiradas del río, en el marco de
la faena comunal que promovió el fin de semana último la comuna provincial de Huaraz
en coordinación con los moradores y vendedores del sector malecón norte.
Desechos, bolsas de plástico, polietileno, botellas, parabrisas, llantas, utensilios, ropas,
colchones, frazadas, fierros, vidrios, porcelanas fueron los objetos más hallados durante
la operación limpieza.
Formulación del problema
Problema general
 ¿Cuál es el valor económico de una adecuada gestión de los residuos sólidos en
el Mercado Quillcay en el año 2022?
Problema específico
 ¿Cuál es la disposición a pagar para una adecuada gestión de los residuos sólidos
en el Mercado Quillcay en el año 2022?
 ¿Cuál es el nivel de satisfacción para una adecuada gestión de los residuos
sólidos en el Mercado Quillcay en el año 2022?
Objetivos
Objetivos generales:
 Estimar el valor económico de una adecuada gestión de los residuos sólidos en
el Mercado Quillcay en el año 2022
Objetivos específicos:
 Estimar la disposición a pagar para una adecuada gestión de los residuos sólidos
generados por los comerciantes del Mercado Quillcay en el año 2022
 Conocer el nivel de satisfacción para una adecuada gestión de los residuos
sólidos por los comerciantes del Mercado Quillcay en el año 2022.

Justificación
Justificación social
El Mercado Quillcay, es consciente de la necesidad de implementar proyectos
orientados a lograr el mejoramiento de la gestión integral de los residuos sólidos, con el
fin de alcanzar la optimización de los servicios de limpieza y por ende aumentar el
bienestar de los comerciantes.
Justificación teórica
Desde el punto de vista teórico, esta investigación generará una metodología empleada
para fijar un número mínimo para la muestra tal que los resultados a obtener reflejen
con cierto grado de confianza y mínimo porcentaje de error las condiciones
prevalecientes en el universo poblacional.
Justificación metodológica
El Ministerio de Medio Ambiente (MINAM) a través de sus lineamientos proporciona
pautas para poder aplicar la Metodología necesaria para desarrollar un Estudio de
Caracterización de Residuos Sólidos con un porcentaje elevado de acierto y con
mínimos márgenes de error permisible.

CAPITULO II: Marco teórico
Antecedentes
El trabajo de investigación de Cardozo J, (2017) sobre la valoración económica por la
disposición de residuos sólidos, se llevó a cabo entre los meses de febrero a agosto del
2016 en la villa Boca Colorado, del distrito de Madre de dios, en un área de
aproximadamente 72 304.48 km², representa el 6.7% del territorio peruano.
La población total estimada de la Provincia de Madre de Dios cuya Capital es Boca
Colorado es de 12 810 habitantes (INEI 2015), que representa el 17.5% de la Población
Departamental con el objetivo de determinar los factores socioeconómicos que influyen
sobre la DAP por la disposición de residuos sólidos y conocer la disponibilidad a pagar
por los habitantes de Boca Colorado por la disposición de residuos sólidos.
Para determinar los factores socioeconómicos que influyen sobre la asignación del valor
económico por la disposición de residuos sólidos se aplicó 161 encuestas, para ello se
utilizó el modelo logit. Para determinar la DAP, se seleccionó el mejor modelo logit.
Los factores socioeconómicos que influyen en la disposición de residuos sólidos fueron:
el precio hipotético a pagar, nivel de ingreso, educación, pago por recojo de basura y la
enfermedad siendo significativos al 1 %.
La DAP promedio fue S/. 6.58 soles anuales variando desde S/: 4.08 soles a S/. 9.99
soles. Es decir, los pobladores de boca colorado están dispuestos a pagar S/: 0.55 soles
mensuales por la disposición adecuada de los residuos sólidos. La gestión inadecuada de
residuos sólidos domiciliarios afecta las condiciones laborales y de salud de los
recicladores formales e informales., desde la perspectiva económica, el costo de servicio
de limpieza pública de las municipalidades incrementaría, debido a que hay mayor

cantidad de productos orgánicos como inorgánicos que recolectar en las calles, al no
recibir un tratamiento adecuado van destinados a los rellenos sanitarios.
La investigación de Mamani, M (2019) acerca de la disponibilidad a pagar (DAP) por la
conservación del recurso fauna de la Bahía Interior de Puno del lago Titicaca, se llevó a
cabo desde setiembre del 2013 a mayo del 2014. Los objetivos fueron: determinar las
características socioeconómicas que influyen sobre la DAP por la conservación de la
fauna; conocer el valor de existencia que los habitantes de Puno le asignan para la
conservación de los peces, anfibios y aves, y plantear un plan de manejo para la
conservación de la fauna de la Bahía Interior de Puno del lago Titicaca.
Para determinar los factores socioeconómicos que influyen sobre la asignación del valor
económico para la conservación de la fauna se aplicó 385 encuestas, para ello se utilizó
el modelo logit. Para determinar la DAP, se seleccionó el mejor modelo logit y se
planteó un plan de conservación. Los factores socioeconómicos que influyen en la
conservación de peces, anfibios y aves fueron: el precio hipotético a pagar, ingreso
familiar, nivel de educación, carga familiar, distancia del hogar, percepción ambiental,
protección de la Bahía Interior de Puno, lugares de visita de la Bahía Interior de Puno y
el número de veces de visita a la Bahía Interior de Puno, siendo significativos al 1%, 5%
y 10%, por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula. La DAP promedio fue 17,53 nuevos
soles para peces, 14,01 nuevos soles para anfibios y 16,83 nuevos soles para aves por
año, como valor de existencia y/o para la conservación de los mismos.

En un supuesto Plan de conservación se ha identificado 17 acciones a desarrollar para la
conservación de la fauna de la Bahía de Interior de Puno.
En su investigación Quilla, C (2017) afirma que el problema principal a solucionar en
este trabajo de investigación es lo siguiente, ¿Es una alternativa económicamente viable
la implementación de un conjunto de estrategias en la municipalidad provincial de
Huancané, para mejorar el sistema de recolección, transporte y disposición final del
manejo de residuos sólidos?
El objetivo principal es realizar el proceso de valoración económica, por parte de la
población de la ciudad de Huancané respecto al proyecto de tratamiento y gestión del
manejo de los residuos sólidos urbanos. Teniendo como marco conceptual el método de
valoración contingente (MVC), método de costo de viaje y el modelo econométrico
Logit-Probit, los cuales ayudaran para el presente estudio.
En su trabajo de investigación Machaca, J (2020) desarrolla su estudio en el Distrito de
Pocollay – Tacna, 2018, utilizando la valoración económica ambiental con el método de
valoración contingente (MVC), con el propósito de estimar la disposición a pagar
(DAP) de los habitantes “contribuyentes” del servicio de limpieza pública, por la mejora
de la gestión integral del manejo de residuos sólidos urbanos. Se realizó 352 encuestas,
usando 5 “precios hipotéticos” (S/. 3,00; 6,00; 9,00; 12,00 y 14,00 soles).
Los resultados de la encuesta se vaciaron al programa IBM SPSS, Stadistics 23 y
NLOGIT 3,0 para su corrida utilizando 3 regresiones logísticas binarias de distribución
Logit, para estimar el cálculo de la DAP media. La primera regresión con todas las
variables socioeconómicas y de percepción ambiental, la segunda, con las variables
socioeconómicas y la tercera, con el nivel de ingreso familiar y el precio hipotético.
Después de la evaluación estadística se eligió la segunda regresión obteniendo como

resultado la DAP media de S/. 9,54 soles/familia/mes, con un 73 % de probabilidad de
respuesta a la DAP, revelando que los contribuyentes del servicio de limpieza pública
podrían recaudar, anualmente, aproximadamente S/. 473 947,20 soles, lo cual es
significativo para la mejora de la gestión integral del manejo de residuos sólidos
urbanos del distrito.
En este trabajo Valdivia, R Abelino, G Lopéz, & Zavala, M (2012), realizó una
valoración económica aplicando el método de valoración contingente referéndum
(MVCR), para implementar un sistema de reciclaje. Para ello, la población del
municipio de Texcoco, Estado de México, se eligió como caso de estudio.
Un muestreo aleatorio simple se aplicó con un nivel de confianza de 95 %, a nivel
hogar, obteniendo una muestra total de 402 hogares. Los resultados mostraron que más
del 90 % de los jefes de hogar están conscientes del problema de la basura, el 70 %
conoce poco sobre el reciclaje y casi el 100 % está de acuerdo en que es necesario
implementar un sistema de reciclamiento. La disposición a pagar (DAP) por hogar se
estimó con la aplicación del MVCR y mediante un ajuste LOGIT binomial. El monto
estimado de la DAP fue igual a $27.18 semanales, con beneficios totales de $1,
295,91500 semanales. Los coeficientes del modelo se estimaron con máxima
verosimilitud.
El trabajo de investigación de Ochoa, L (2010) sobre empleo de los métodos de
valoración económica ambiental nos permite conocer a que variables los hogares del
municipio de El Alto atribuyen la Decisión de Reciclar y que valor monetario otorgaría
por recibir este servicio, según los resultados de los efectos marginales, se puede
observar que la probabilidad de que el hogar participe en el reciclaje, aumenta en 97,20
% cuando el entrevistado conoce los Beneficios del reciclaje o sea que recibió una
educación ambiental correcta. La Disponibilidad a Pagar por el servicio de reciclaje es
de Bs. 7,96.- observando que lo mínimo que pagarían por este servicio es de Bs. 3.- y lo
máximo que pagarían es Bs. Se recomienda la incorporación del análisis de los impactos
ambientales en los procesos de planeamiento económico a través de la integración del
manejo sostenible de los recursos naturales en los procesos de diseños de políticas.
Bases teóricas
Las bases teóricas del análisis económico ambiental provienen de la economía
neoclásica del bienestar y permiten evaluar proyectos o acciones alternativas sobre la
base de cambios en el bienestar de toda la sociedad. Este enfoque incluye una serie de
supuestos básicos (Dixon, 1999):
 El bienestar social es la suma del bienestar individual.
 El bienestar individual puede ser medido.
 Los individuos maximizan su bienestar eligiendo aquella combinación de bienes,
servicios y ahorros que producen la mayor suma posible de utilidad total, dadas
restricciones en el ingreso.
 La utilidad y el bienestar se pueden obtener para bienes y servicios, inclusive si
ellos son provistos en forma gratuita o a un costo mínimo. La diferencia entre la
cantidad pagada por un bien o servicio y la utilidad total aprovechada se
denomina excedente del consumidor (EC). El bienestar total del individuo (y, a
su vez, el bienestar social) es igual a la suma de gastos más el excedente del
consumidor. Ambos componentes son indicadores apropiados del bienestar y
deben ser medidos e incluidos en el análisis.
 La utilidad marginal del ingreso es la misma para todas las personas (es
constante), de forma tal que permita la agregación entre individuos y el uso de
precios observados en una parte de la economía para valorar bienes y servicios

sin precio que se encuentran en otras partes de la misma. En realidad, la utilidad
marginal del ingreso habitualmente decrece en la medida en que el ingreso
crece. En la realidad, no podemos comparar la utilidad entre los individuos; por
tal motivo, la suposición.
 Utilizar medidas de "disponibilidad de pago" en el análisis de beneficio-costo
implica dos juicios de valor: las preferencias individuales cuentan, y las
preferencias individuales deben ser ponderadas por algún factor correlacionado
con el ingreso, el statu quo o algún otro criterio.
Principio de racionalidad del consumidor
Este principio económico presente en toda la economía plantea que los agentes
económicos, más exactamente los individuos toman decisiones económicas de manera
racional, considerando siempre la opción que les genera mayor utilidad, todo esto
respecto a la frontera de posibilidades de consumo que disponen. Y que maximizan para
obtener la mayor utilidad. Existen 3 axiomas de la elección racional:
1. Integridad. Si A y B son dos bienes cualesquiera el individuo siempre podrá
especificar una de las siguientes posibilidades: “A es preferible que B”, “B es preferible
que A”, “A y B son indiferentes”
2. Transitividad. Si el individuo reporta que “A es preferible que B” y “B es preferible
que C”, también “A será preferible que C”.
3. Continuidad. Si un individuo reporta que “A es preferible a B”, las situaciones
cercanas deben ser preferibles a B.
Teoría del valor relativo (valor de uso y no uso)
El término “valor” en la economía clásica tiene una definición precisa; es el precio que
los individuos están dispuestos a pagar por un bien o un servicio. Los conceptos
económicos de oferta y de demanda son los empleados para obtener esa disposición a
pagar por algo. El valor de la disposición a pagar (DAP) no es otra cosa que le reflejo de
la preferencia que un individuo tiene por un bien en particular.
Figura 1: Valor Económico Total

Fuente: MINAM
Cardozo, J (2017) cita Lambert (2003), Meléndez (2008) y Tonconi, (2010)) consideran
4 valores económicos:
 Valor directo: Se divide en valor de uso de consumo y valor de uso productivo.
El primero se refiere a los productos que se consumen localmente (leña, carne de
animales silvestres, frutos, verduras, plantas medicinales, materiales para
construcción, etc.), estos bienes pueden tasarse determinando cuánto dinero
tendría que pagar una persona por ellos si no estuvieran disponibles en la
naturaleza. Cuando estos productos no están disponibles, el nivel de vida de las
personas que dependen de ellos se reduce. El valor de uso productivo, se asigna
a productos obtenidos en el ambiente y vendidos en el mercado (madera
comercial, pescados y mariscos, carne de animales silvestres, etc.).
 Valor indirecto: O de no consumo, se da a los servicios ambientales que ofrece
los ecosistemas, como la polinización de cultivos por abejas, el control biológico
de plagas, la fertilidad del suelo, la recreación, el turismo, etc.
 Valor de opción: Es el deseo de la sociedad de conservar una especie (animal o
vegetal) por su potencial beneficio y uso en el futuro, tales como los recursos
genéticos, fuentes de alimentación, etc.
 Valor de existencia: A la mayoría de las especies no se les ha asignado un valor
económico directo o indirecto, sin embargo, muchas personas desean que
continúen existiendo, independientemente de su uso. Este valor adquiere una
expresión económica a través de las donaciones realizadas por personas o
instituciones para contribuir a la protección de ecosistemas o especies
particulares, como por ejemplo el jaguar, el flamenco, la mariposa monarca, la
biodiversidad, los escenarios estéticos, etc.

Los residuos solidos
Residuos sólidos Según el Minam (2009) Un residuo sólido es cualquier objeto o
material de desecho que se produce tras la fabricación, transformación o utilización de
bienes de consumo y que se abandona después de ser utilizado. Estos residuos sólidos
son susceptibles o no de aprovechamiento o transformación para darle otra utilidad o
uso directo; por lo que se hace necesario estructurar un conjunto de acciones que
permitan dar a los residuos un destino más adecuado desde el punto de vista ambiental
de acuerdo con sus características, volumen, procedencia, costos, tratamiento,
posibilidades de recuperación, los principales efectos negativos de los desechos sólidos
sobre la salud pública y ambiental.
Caracterización de residuos solidos
Cardozo, J (2017) cita a Hernández y Usma (2013)) precisaron que los residuos olidos
producidos en Pereira Colombia son alimentos (62%), papel (5%), cartón (3%),
plásticos (15%), textiles (5%), caucho (1%), madera (1%), vidrio (3%), metal (2%) y
otros (4%), siendo la materia orgánica la más producida.
Según el Minam (2010) precisa que la Ley 27314 de los residuos sólidos y su
reglamento, se clasifica a los residuos sólidos tomando en cuenta donde se producen o
generan los residuos pudiendo ser estas domiciliarias, comerciales, industriales, de
limpieza de espacios públicos, agropecuarios, de las actividades de la construcción, de
los establecimientos de salud, de instalaciones de actividades especiales.

Clasificación según su naturaleza:
Residuos orgánicos
Están compuestos por materias derivadas de vegetales, animales y comestibles, los
cuales se descomponen con facilidad y vuelven a la tierra. Por ejemplo: frutas y
verduras, restos de comidas y papeles. Los residuos orgánicos son biodegradables, es
decir, tienen la capacidad de fermentar y ocasionan procesos de descomposición.
Residuos inorgánicos
Aquellos residuos que no están compuestos por elementos orgánicos. Se componen de
desechos como latas, botellas, metales, plásticos y otros productos de uso cotidiano de
origen industrial, los cuales tardan mucho tiempo en desintegrarse o nunca se
descomponen, y por ello se les llama no biodegradables. Estos desechos no siempre
resultan inservibles, pues existen diferentes formas de aprovecharlos o reutilizarlos.
Funciones de valor del medio ambiente.
El medio ambiente cumple cuatro funciones que tienen valor en la sociedad.
 Forma parte de la función de producción de gran cantidad de bienes económicos
(agua para procesos productivos).
 Proveedor de bienes naturales (paisajes, entornos, etc.) de creciente utilidad y
bienestar.
 Receptor de desechos y residuos resultantes de la producción y el consumo.
 Proporciona como sistema integrado, los medios y servicios para el sustento de
vida (Ciclo Bioquímico), que sobrepasa lo anterior.

Aspecto legal
La Ley N° 27314 - Ley General de Residuos Sólidos los define como aquellos
generados en los establecimientos comerciales de bienes y servicios, tales como centros
de abastos de alimentos, restaurantes, supermercados, tiendas, bares, bancos, oficinas de
trabajo, entre otras actividades comerciales y laborales análogas.
N°01
Figura 2. Departamento Áncash: directorio nacional de mercados de abastos, según
provincia y distrito, 2016 no es figura sino tabla Encabeza a la tabla
Fuente: INEI
Definición de términos
Disposición a pagar
Mamani, M (2019) cito a Ojeda y Mayer (2008)), reportaron que la disposición del
público a pagar tiene relación con las principales variables sugeridas por la teoría
económica y los estudios de valoración contingente como: el ingreso, nivel educativo,
número de hijos en el hogar, y la cantidad de la oferta inicial.
Residuos sólidos
Son aquellos que provienen de las actividades animales y humanas, que normalmente
son sólidos y que son desechados como inútiles o superfluos, sin embargo, pueden tener
un determinado valor o pueden ser reciclados; los Residuos Sólidos se clasifican según
su fuente generadora y sus características.
Residuos de limpieza de espacios públicos
Como su nombre lo indica, son aquellos residuos generados por los servicios de barrido
y limpieza de pistas, veredas, plazas, parques y otras áreas públicas,
independientemente del proceso de limpieza utilizado. El barrido de calles y espacios
públicos puede realizarse de manera manual o con la ayuda de equipamiento.
Valoración económica.
Es valorar el medio ambiente evidenciando su “valor” como bien público. Dicho valor
se mediría, en principio, por la voluntad de las personas de pagar por él. Se trata de
precisar qué es lo que la gente realmente desea antes que simplemente ignorar sus
preferencias.
Medio ambiente
Es todo lo que rodea a un organismo; los componentes vivos y los abióticos. Conjunto
interactuante de sistemas naturales, construidos y socioculturales que está modificando
históricamente por la acción humana y que rige y condiciona todas las posibilidades de
vida en la Tierra, en especial humana, al ser su hábitat y su fuente de recursos.

Botadero
Acumulación inapropiada de residuos sólidos en vías y espacios públicos, así como en
áreas urbanas, rurales o baldías que generan riesgos sanitarios o ambientales. Carecen d
autorización sanitaria.
Contaminación.
Es la introducción de sustancias orgánicas e inorgánicas que ingresan a un ecosistema,
provocando alteración del mismo y haciendo no apto el consumo de los recursos
naturales.
Manejo de residuos sólidos
Toda actividad técnica operativa de residuos sólidos que involucre manipuleo
acondicionamiento, transporte, transferencia, tratamiento, disposición final o cualquier
otro procedimiento técnico operativo utilizado desde la generación hasta la disposición
final.
Reciclaje
Toda actividad que permite reaprovechar un residuo sólido mediante un proceso de
transformación para cumplir su fin inicial u otros fines.
Hipótesis de la investigación
Hipótesis generales:
 Los vecinos y comerciantes del Mercado Quillcay actúan racionalmente, frente
al valoración económica para una adecuada gestión de los residuos sólidos en el
Mercado Quillcay 2022.
Hipótesis específicas:
 La disposición a pagar incide positivamente, para una adecuada gestión de los
residuos sólidos generados por los comerciantes del Mercado Quillcay en el año
2022.
 El nivel de satisfacción de los comerciantes es de bueno a malo, para una
adecuada gestión de los residuos sólidos por los comerciantes del Mercado
Quillcay en el año 2022.
Capitulo III: Materiales y Metodología
Tipo de estudio y diseño de investigación
La investigación es aplicada, descriptiva y correlacional para una adecuada gestión de
los residuos sólidos por los comerciantes del Mercado Quillcay. La investigación es no
experimental, porque no se manipula las variables en un laboratorio.
Ámbito de estudio
El ámbito de estudio será en el Mercado Quillcay de la ciudad de Huaraz; que está por
el malecón norte entre el jirón Caraz, jirón 13 diciembre, jirón Hualcan y jirón san
Cristóbal.
Figura 3. Ámbito de estudio de la investigación.

Fuente: Google maps
Unidad de análisis
La unidad de análisis de los comerciantes del mercado Quillcay de la ciudad de Huaraz.
Se considera un comerciante a la persona que se dedica habitualmente al trabajo que
también ayuda en la economía. También se denomina así al propietario de un
establecimiento de comercio.
Población y muestra
El número total de comerciantes que son 240 personas distribuidas en 240 puestos
ocupados en el mercado
La muestra utilizada es: 61 personas encuestadas
Técnica y procesamiento de recopilación de datos.
Fuentes Primarias: Encuesta.
Procesamiento de datos
Los datos fueron procesados por el software estadístico SPSS para dar una mayor
confiabilidad y veracidad de los datos; así como para efectuar los cálculos de manera
más rápida y eficaz. Además, se utilizó la hoja de cálculo Excel como apoyo para
exportar los datos al SPSS y realizar la regresión del modelo estimado.
Operacionalización de las variables
Variables dependientes
 Disposición a pagar
Variables independientes
 Ingreso del comerciante
 Genero
 Grado de instrucción
 Edad
 Nivel de satisfacción
Tipo de Variable Nombre de variable Escala de medición
Dependiente Disposición a pagar Razón
Edad Ordinal
Ingreso del comerciante Ordinal
Independiente Genero Nominal
Grado de instrucción Ordinal
Nivel de satisfacción Ordinal
Fuente: Elaboración Propia
Modelo matemático
DAP = f (ingreso del comerciante, Genero, Grado de instrucción, Nivel de satisfacción,
edad)
Modelo econométrico
La presente investigación utilizó el modelo lineal multivariado para estimar la variable
dependiente. La característica de este modelo es que permite estimar la variable
dependiente en términos numéricos mediante cambios en las variables dependientes.
DAP=β 0+ β1 X 1 + β 2 X 2+ β3 X 3 +∝1 D 1 +∝2 D2 +∝3 D 3+∝4 D 4+ μ i
Donde:
OPERACIONALIZACIÓN
DAP Disposición a pagar en soles D1 Genero: 1 = masculino, 2 = femenino
X1 Ingreso del comerciante D2 Grado de instrucción: 1 =Primaria, 2= Secundaria
X2 Edad D3 Nivel de Satisfacción:1=Buebo,2=Ni bueno ni malo,3=malo
X3 Gasto D4 Separación de residuos: 1= Si, 2=No
Fuente: Elaboración Propia
Matriz de consistencia
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARAIBLE

Problema General Objetivo General Hipótesis General V. Independiente
• Los vecinos y comerciantes del
• ¿Cuál es la estimación de la • Explicar la estimación de la EDAD
Mercado Quillcay actúan de manera
valoración económica para una valoración económica para una INGRESO DEL COMERCIANTE
racional, frente al valoración
adecuada gestión de los residuos adecuada gestión de los residuos GENERO GRADO DE
económica para una adecuada gestión
sólidos en el Mercado Quillcay en el sólidos en el Mercado Quillcay en el INSTRUCCIÓN NIVEL DE
de los residuos sólidos en el Mercado SATISFACCIÓN
año 2022? año 2022
Quillcay 2022.
Problemas Específicos Objetivo Específicos Hipótesis
• La disposición Específica
a pagar incide V. Dependiente
• Determinar la disposición a pagar para una positivamente, para una adecuada gestión
• ¿Cuál es la disposición a pagar para una adecuada gestión de los residuos sólidos de los residuos sólidos generados por los
adecuada gestión de los residuos sólidos generados por los comerciantes del comerciantes del Mercado Quillcay en el
en el Mercado Quillcay en el año 2022? Mercado Quillcay en el año 2022 año 2022.
• ¿Cuál es el nivel de satisfacción para una • Indicar el nivel de satisfacción para una • El nivel de satisfacción de los Disposición a pagar
adecuada gestión de los residuos sólidos adecuada gestión de los residuos sólidos comerciantes es de bueno a malo, para una
en el Mercado Quillcay en el año 2022? por los comerciantes del Mercado Quillcay adecuada gestión de los residuos sólidos
en el año 2022. por los comerciantes del Mercado Quillcay
en el año 2022.
CAPITULO IV: Discusión de resultados
Análisis univariado
Gráfico N°1. Genero del comerciante.

INTERPRETACIÓN
Respecto a los comerciantes del Mercado Quillcay, el género femenino prevalece con
un 53.33% que equivale a 32 personas y el género masculino con 46.67% que equivale
a 28 personas.
Esta variable nos muestra la prevalencia del género femenino en los puestos del
Mercado Quillcay.
Gráfico N° 2. Nivel de satisfacción con el servicio de recojo de
residuos sólidos en el Mercado Quillcay
INTERPRETACIÓN
El nivel de satisfacción con el servicio de recojo de residuos sólidos en el Mercado
Quillcay donde se puede observar que, en su mayoría, con un 40% de esto lo considera
bueno, seguidamente del 28.33% que lo considera ni bueno ni malo; el 21.67%, malo; y
sólo el 10% tiene un nivel de satisfacción muy bueno con dicho servicio. Los resultados
reflejan que los comerciantes del Mercado Quillcay aceptan como bueno el servicio de
recojo de residuos sólidos.

Gráfico N° 3. Grado de Instrucción del comerciante.
INTERPRETACIÓN
El nivel de instrucción de los comerciantes en el Mercado de Quillcay donde se puede
observar que, en su mayoría, con un 58.33% obtuvieron el nivel de instrucción
secundaria, 38.33% que son otros (Técnicos y universitarios) y el 3.33% la primaria.
Los resultados reflejan que los comerciantes del Mercado de Quillcay en la mayoría
tienen el grado de instrucción secundaria.

Gráfico N° 4. Edad del comerciante.
INTERPRETACIÓN
El rango de edad de los comerciantes en el Mercado de Quillcay donde se puede
observar que entre los 19- 30 años se obtuvo un porcentaje de 46.67% y entre 31 a más
es de 53.33%.
Los resultados reflejan que los comerciantes del Mercado de Quillcay en la mayoría son
mayores de 30 años.
Análisis de regresión.
El análisis de regresión muestra el modelo especificado la estimación a disposición a
pagar de las variables explicativas:
 Primero presentaremos el modelo especificado sin ajustar en la que se presenta
la disposición a pagar en función a todas las variables independientes
determinadas en el modelo especificado.
Modelo estimado sin ajustar.
DAP=−16.535−0.002 X 1+0.022 X 2 +0.028 X 3−0.860 D1+ 1.066 D 2+0.467 D3 +1.909 D4 + μ i
El coeficiente de determinación es de 36.2%, lo que es bajo; sin embargo, cumple la
significancia de la prueba F, ya que es menor que 5% (4.303%).
Por lo tanto, en la tabla que se presenta a continuación muestra las pruebas estadísticas
que darán cuenta del porque este modelo no es bueno para la estimación ya que se tiene
que ajustar.
Como se puede apreciar en la tabla anterior que solo las variables significativas para
este modelo son: Ingreso, Gasto y Separa; debido a que estas poseen en la prueba t de
0.01; 0.000 y 0.027 respectivamente y que es menor al 5%.

Tabla 1.
Resumen del modelo estimado sin ajustar
Resumen del modelo
Estadísticos de cambio
Error estándar
R cuadrado de la Cambio en R Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado ajustado estimación cuadrado Cambio en F gl1 gl2 en F
1 602a 362 278 3,170 362 4,303 7 53 001
a. Predictores: (Constante), Separa, Género, Satisfacción, Edad, Ingreso, Grado, Gasto
Como se puede apreciar la bondad de ajuste del modelo es de 36.2%, esto significa que es bajo; sin embargo, no por esto se rechaza; sino por la
significancia de los estimadores es por eso que se debe ajustar el modelo. Para ajustar el modelo se utilizó el método escalonado del cual es un
método de regresión lineal del SPSS que introduce las variables que son significativas para el modelo.
Modelo estimado ajustado
DAP=−12.825−0.002 X 1+0.027 X 3+ +1.773 D 4 + μi
En el modelo estimado ajustado las variables que explican la disposición a pagar que tiene significancia son el Ingreso(X1), Gasto(X3),
Separación de Residuos(D4).
Debido a que este es el modelo que se interpretara y analizara los resultados para el análisis de regresión
Tabla 2.
Resumen del Modelo ajustado
Coeficientesa
Coeficientes 95.0% intervalo de confianza
Coeficientes no estandarizados estandarizados para B Correlaciones
Modelo B Desv. Error Beta t Sig. Límite inferior Límite superior Orden cero Parcial Parte
1 (Constante) -16,535 4,675 -3,537 ,001 -25,911 -7,159
Ingreso -,002 ,001 -,455 -3,460 ,001 -,003 -,001 -,109 -,429 -,380
Edad ,022 ,039 ,067 ,576 ,567 -,055 ,100 ,028 ,079 ,063
Gasto ,028 ,006 ,616 4,622 ,000 ,016 ,040 ,364 ,536 ,507
Género -,860 ,836 -,116 -1,028 ,308 -2,538 ,817 -,019 -,140 -,113
Grado 1,066 ,803 ,157 1,328 ,190 -,544 2,675 ,094 ,179 ,146
Satisfacción ,467 ,445 ,117 1,051 ,298 -,425 1,360 ,123 ,143 ,115
Separa 1,909 ,839 ,252 2,277 ,027 ,227 3,591 ,219 ,298 ,250
a. Variable dependiente: DAP
Tabla 3.
Resumen del modelo ajustado
Resumen del modelo
Estadísticos de cambio
R cuadrado Error estándar de Cambio en R
Modelo R R cuadrado ajustado la estimación cuadrado Cambio en F gl1 gl2 Sig. Cambio en F
1 565a 319 283 3,159 ,319 8,908 3 57 ,000
a. Predictores: (Constante), Separa, Gasto, Ingreso
El modelo estimado ajustado presenta un coeficiente de determinación de 31.9% y un coeficiente de correlación de 56.5%, lo cual es mediana
mente bajo; la prueba de significancia del modelo que se realiza a través de la prueba F donde resulto menor que el 5% (0.000).
Tabla 4.
Regresión sin ajustar
Coeficientesa
Coeficientes
Coeficientes no estandarizados estandarizados 95,0% intervalo de confianza para B Correlaciones
Modelo B Desv. Error Beta t Sig. Límite inferior Límite superior Orden cero Parcial Parte
1 (Constante) -12,825 3,704 -3,463 ,001 -20,242 -5,408
Ingreso -,002 ,001 -,445 -3,425 ,001 -,003 -,001 -,109 -,413 -,374
Gasto ,027 ,006 ,602 4,640 ,000 ,015 ,039 ,364 ,524 ,507
Separa 1,773 ,829 ,234 2,139 ,037 ,113 3,433 ,219 ,273 ,234
a. Variable dependiente: DAP

Como se puede apreciar en la tabla anterior que los estimadores presentan significancia
estadística y resulta tal como se esperaba en ese sentido se explicara las diferentes
variables.
Hay una disposición a pagar para mejorar el recojo de residuos de los residuos sólidos
que no depende de ninguna variable que es (12.83) soles. Además, por cada S/.1
adicional que tenga el comerciante del mercado Quillcay en el ingreso, la disposición a
pagar para una mejora de recojo de residuos sólidos, disminuirá en 0.2 céntimos. Esto se
puede explicar de que los ingresos de los comerciantes son bajo en ese sentido existe
problemas relacionados a la pandemia, ya que el nivel de ventas bajo por la capacidad
del mercado a un 50%.
Además, por cada S/.1 adicional que gasta el comerciante del Mercado Quillcay para
una mejora del recojo de los residuos sólidos, la disposición a pagar aumenta en S/.2.7,
esto significa que cuanto más gasten los comerciantes en el Mercado Quillcay mayor
será la valoración del recojo de residuos sólidos, por lo tanto, sus ingresos tendrían que
aumentar.
Finalmente, cuando los comerciantes del Mercado Quillcay no separan los residuos
sólidos, la disposición a pagar aumentaría en S/. 1.773, esto significa que los
comerciantes del Mercado Quillcay tendrán que reciclar los residuos sólidos para que
pueda disminuir el costo del recojo de los residuos y con esto se mejorara la valoración
económica en el manejo de gestión del recojo de los residuos sólidos.

Inferencia estadística
Para encontrar la estimación de la valoración económica para una adecuada gestión de
los residuos sólidos en el mercado Quillcay para que mejore con un 100% de
efectividad, los problemas asociados con este servicio como son el mal manejo del
reciclaje de los residuos, entonces es necesario realizar la inferencia estadística dado
que los resultados obtenidos son muestrales.
Como se puede apreciar en la media muestral es de 4.25 soles, en ese sentido se procede
a estimar el intervalo de confianza para la media poblacional
Error=1.96∗ ( 4.25
240 )
=0.0347
Entonces el Intervalo de confianza de la media poblacional μ( es la siguiente):
4.25−0.0347 ≤ μ≤ 4.25+ 0.0347
4.2153 ≤ μ ≤ 4.2847
Teniendo así en promedio una media poblacional de 4.24 soles como disposición a
pagar para una mejora de gestión de recojo de residuos sólidos en el Mercado Quillcay.
La valoración económica mensual de todos los comerciantes del Mercado Quillcay se
extrapola de multiplicar la disposición a pagar por el comerciante por el número total de
la población y la anual de multiplicar esa cantidad mensual por la cantidad de meses.

Valoracion Económica Soles (S/.)
Mensual 4.24*240=1017.6
Anual 1017.6*12=12211.2
En intervalos de confianza se tiene el manejo de gestión de recojo de los residuos

sólidos con los siguientes rangos.
Mensual:
1017.57 ≤Valoracion economica mensual ≤ 1017.63
Anual:
12211.17 ≤Valoracion economica mensual ≤ 12211.23
DISCUSIÓN
En el análisis de este trabajo de investigación se indica que de un total de 61 personas
encuestadas se tiene en promedio una media poblacional de 4.24 soles de la DAP para
una mejora de gestión de recojo de residuos sólidos en el Mercado Quillcay, y que por
cada 1 sol adicional que gasta el comerciante del Mercado Quillcay, la disposición a
pagar aumenta en 2.7 soles, es decir cuanto más gasten los comerciantes mayores será la
valoración del recojo de residuos sólidos.
La disposición a pagar de los comerciantes del Mercado Quillcay para una adecuada
gestión de manejos de recojo de residuos sólidos que mejore con 100% de efectividad
con los problemas relacionados a este servicio es de S/. 4.2, dato con el cual se tiene una
valoración económica mensual de S/. 1017.6 llegando a ese monto anual de 12211.2.
En ese sentido comparando los resultados de otras investigaciones se considerará solo
algunas:
Mamani, M ( 2019) en su investigación acerca de la disponibilidad a pagar (DAP) por la
conservación del recurso fauna de la Bahía Interior de Puno del lago Titicaca, se llevó a
cabo desde setiembre del 2013 a mayo del 2014. Los objetivos fueron: determinar las
características socioeconómicas que influyen sobre la DAP por la conservación de la
fauna; conocer el valor de existencia que los habitantes de Puno le asignan para la
conservación de los peces, anfibios y aves, y plantear un plan de manejo para la
conservación de la fauna de la Bahía Interior de Puno del lago Titicaca. Para determinar
los factores socioeconómicos que influyen sobre la asignación del valor económico para
la conservación de la fauna se aplicó 385 encuestas, para ello se utilizó el modelo logit.
Para determinar la DAP, se seleccionó el mejor modelo logit y se planteó un plan de
conservación. Los factores socioeconómicos que influyen en la conservación de peces,
anfibios y aves fueron: el precio hipotético a pagar, ingreso familiar, nivel de educación,
carga familiar, distancia del hogar, percepción ambiental, protección de la Bahía Interior
de Puno, lugares de visita de la Bahía Interior de Puno y el número de veces de visita a
la Bahía Interior de Puno, siendo significativos al 1%, 5% y 10%, por lo tanto, se
rechaza la hipótesis nula. La DAP promedio fue 17,53 nuevos soles para peces, 14,01
nuevos soles para anfibios y 16,83 nuevos soles para aves por año, como valor de
existencia y/o para la conservación de los mismos. En un supuesto Plan de conservación
se ha identificado 17 acciones a desarrollar para la conservación de la fauna de la Bahía
de Interior de Puno.
En otro caso, cuando los comerciantes del Mercado Quillcay no separan los residuos
sólidos, la disposición a pagar aumentaría en 1.77 soles, es decir que los comerciantes
tendrán que reciclar los residuos sólidos para que pueda disminuir el costo del recojo de
los residuos y con esto se mejorara la valoración económica en el manejo de gestión del
recojo de los residuos sólidos.
Cabe recalcar que la DAP adecuada es muy importante, ya que ayuda a mejorar la
estética de la ciudad, a reducir la propagación de enfermedades y la contaminación
ambiental, es por eso que es necesario un adecuado manejo y gestión de residuos
sólidos para generar impactos positivos ambientales, sanitarios y mejorar las
condiciones de vida de los vecinos y comerciantes del Mercado Quillcay.

CONCLUSIÓN
 Al realizar un análisis de la situación actual del manejo de los residuos sólidos
en el mercado Quillcay, se determinó que este cuenta con un manejo de los
residuos sólidos no del todo adecuado, la principal debilidad es la mala
administración en recursos tanto humanos como financieros asignados al
mejoramiento del sistema y el alto nivel de morosidad influenciando
directamente en dicho proceso.
 Los métodos que están utilizado actualmente para el tratamiento de los residuos
sólidos es insuficiente y se encuentra en mal estado, debido principalmente a la
falta de mantenimiento requerido. En el mercado Quillcay aun no cuenta con el
sistema de recolección de los residuos sólidos, no cubre la demanda total de la
población, se brinda el servicio de recolección al 98% de la población urbana y
al 85% de la población rural.
 Debido a los servicios del manejo de recojo de los residuos sólidos que existe en
el Mercado Quillcay, el nivel percibido de satisfacción por los comerciantes, con
un 10% consideran que es Muy bueno; con un 40% consideran que es bueno y
los que consideran ni bueno ni malo es de 28.33% y los que consideran que es
malo es de 21.67%. Por lo tanto, los comerciantes consideran que es muy bueno
el recojo de los residuos sólidos en el Mercado Quillcay.
 El servicio del manejo del recojo de los residuos sólidos en el Mercado
Mayorista Quillcay tiene problemas con el que se está agravando con el pasar de
los años relacionados tantos a fallas del mercado, como también los relacionados
al ambiente, debido a que el cambio climático principalmente, provoca
irregularidades en los caudales del rio Quillcay y para poner mejorar el servicio
de los alrededores de los vecinos del Mercado Quillcay.
 En el Mercado Quillcay que integran 240 comerciantes, no brinda con un buen
recojo de los residuos sólidos por parte de la Municipalidad y eso trae
consecuencias en la salud de los comerciantes.
 De otra manera los comerciantes del Mercado Quillcay están dispuestos a pagar
4.24 soles al mes por una adecuada mejora en el recojo de los residuos sólidos
que garantice la solución de 100% de efectividad los problemas latentes a este
servicio. Así la valoración económica que se le da a la mejora de este servicio
alcanza un monto anual 12211.2 soles, monto que podría servir de
financiamiento de proyectos que mejoren la calidad de servicio y garanticen su
salubridad.
RECOMENDACIONES
1.Se debe proceder a la mejora de los servicios de manejo de residuos sólidos en el
mercado Quillcay, ya que se establece qué como aceptación de su implementación, los
hogares tienen disposición de pago y que ésta se relaciona con el precio a cobrar y sus
ingresos.
2. Las Municipalidades de la cuidad de Huaraz deben proseguir con sus planes de
formación de la población con respecto al manejo dentro del hogar de la basura, pero a
su vez se debe corregir las malas prácticas por parte de las mismas municipalidades
tales como no proceder a su selección al momento de recoger los desechos sólidos,
tampoco resulta una buena práctica el tener días específicos para recojo de una basura
seleccionada por tipo de basura, ya que el almacenaje de éste en el hogar genera un
riesgo sanitario.
3. Como aprendizaje de otros países como España se puede propugnar la corrección en
la fuente del problema. Políticas orientadas a establecer un marco normativo más
exigente en cuanto al uso de envases tanto médicos como de productos domiciliarios
podría evitar por ejemplo la gran cantidad de plásticos que conforman los desechos
sólidos
BIBLIOGRAFIA
Referencias
Cardozo Soarez, J. (2017). Valoración Económica por la Disposición de Residuos
Sólidos en Boca Colorado, Madre de Dios. (Tesis de Postgrado). Universidad
Nacional del Altiplano. Puno, Peru.
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/8015/Jorge_Cardozo_Soa
rez%20%28Recuperado%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Castillejo Patricio, A. J. (2019). Propuesta de alternativas de solución para la
problemática ambiental del Mercado de Challhua Huaraz - Ancash 2018. (Tesis
de Pregrado. UNASAM. Huaraz, Peru.
http://repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/4087/T033_72308
097_T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Machaca Mena, J. D. (2020). Valoración Económica Ambiental por la mejora de la
gestión integral del manejo de residuos sólidos urbanos del distrito de Pollay -
tacna 2018. (Tesis de Postgrado) Universidad Nacional Jorge Basadre
Grohmann. Tacna, Peru. Obtenido de
http://repositorio.unjbg.edu.pe/bitstream/handle/UNJBG/3947/247_2020_macha
ca_mena_jd_espg_maestria_gestion_ambiental_y_desarrollo_sostenible.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Mamani Flores, M. (2019). Disponibilidad a pagar por la conservación del recurso
fauna de la bahía interior de Puno del lago Titicaca. Revista De Investigación
Universitaria , 219 - 230.

Melgarejo Quijandria, M. A. (2018). Mejora de ingresos economicos municipales y
calidad de vida por caracterizacion de residuos solidos en el distrito de Villa El
Salvador. (Tesis de Postgrado). Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima,
Peru.
https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/3686/melgarejo-
quijandria-miguel-angel.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ochoa Guarachi, L. D. (2010). Valoración Económica de los factores relacionados al
reciclaje en el Municipio de el Alto. (Tesis de grado). Universidad Mayor DE
San Andres. La Paz, Bolivia. Obtenido de
https://repositorio.umsa.bo/bitstream/handle/123456789/1993/T-1175.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Quilla Ordoño, C. R. (2017). Valoración económica del tratamiento y gestion de manejo
de los residuos solidos urbanos en la ciudad de Huancane. (Tesis de Pregrado).
Universidad del Altiplano. Puno, Peru. Obtenido de
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/5090/Quilla_Ordo
%c3%b1o_Cynthia_Roc%c3%ado.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Valdivia Alcalá, R., Abelino Torres, G., López Santiago, M. A., & Zavala Pineda, M. J.
(2012). Valoración económica del reciclaje de desechos urbanos. Revista
Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 435 - 447. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/629/62926234014.pdf
Anexos
Cronograma de actividades
Encuesta para una adecuada gestión de los residuos sólidos en el Mercado Quillcay
1. ¿Cuál es su nivel de satisfacción con el servicio de recojo de residuos sólidos en el
Mercado Quillcay?
1. Muy bueno
2. Bueno
3. Ni bueno ni malo
4. Malo
2. ¿Usted separa los residuos sólidos?
1. Si
2. No
3. ¿El servicio de recojo de residuos sólidos es diario?
1. Si
2. No
3. A veces
4¿Cuánto es su ingreso mensual que genera en su negocio?
1. Más de S/.1000
2. Entre S/.1500 a S/. 2000
3. Menos de S/.3000
5. ¿Cuánto está dispuesto a pagar mensualmente por una mejora en el recojo de los residuos
sólidos?
1. Menos de S/.5
2. Entre S/.5 y S/.10
3. Más de S/.10
6. ¿Cuánto es el gasto mensual de alquiler de puesto?
………………………………….
7. Género del comerciante
1. Masculino
2. Femenino
8. Edad del comerciante
………….
9. Grado de instrucción
1. Primaria
2. Secundaria
3. Otros
10. ¿Usted está de acuerdo con la distribución de un adecuado manejo de los residuos
sólidos?
1. Si
2. No
Presupuesto del proyecto de acuerdo a las actividades de la investigación.
CLASIFICADOR NATURALEZA DEL GASTO CANTIDAD COSTO TOTAL
5.3.11.27 Investigador Principal 1 170.00
Sub total S/. 170.00
5.3.11.30 Materiales de consumo
USB 01 unidad 10.00
Papel Bond A4 80 Grs. 01 millares 20.00
Portaminas 01unidades 4.00
Minas 01 estuches 1.00
Sub total S/. 35.00
5.3.11.39 Otros servicios de terceros
Fotocopias 1/2 millar 50.00
Anillados 1 unidades 5.00
Empastado 7 unidades 140.00
Internet 50 horas 50.00
Impresiones 150 hojas 90.00
Sub Total S/. 285.00
CLASIFICADOR NATURALEZA DEL GASTO COSTO
5.3.11.27 Remuneraciones 170.00
5.3.11.30 Materiales de consumo 35.00
5.3.11.39 Otros servicios de terceros 285.00
Total S/. 490.00

Anexo 4
Frecuencia y estadístico descriptivo
Estadísticos
Satisfacción Separa Recojo Ingreso Género Edad Grado Distribución Gasto
N Válido 61 61 61 61 61 61 61 61 61
Perdidos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media 2,62 1,39 1,90 1787,95 1,54 34,85 2,36 1,31 680,33
Mediana 3,00 1,00 2,00 1500,00 2,00 31,00 2,00 1,00 650,00
Moda 2 1 1 1300 2 30 2 1 600
Desv. Desviación ,934 ,493 ,810 790,759 ,502 11,125 ,549 ,467 83,306
Varianza ,872 ,243 ,657 625299,481 ,252 123,761 ,301 ,218 6939,891
Mínimo 1 1 1 1000 1 19 1 1 600
Máximo 4 2 3 4000 2 58 3 2 850

Anexo 5
Nivel de satisfacción
¿Cuál es su nivel de satisfacción con el servicio de recojo de
residuos sólidos en el Mercado Quillcay?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Muy bueno 6 9,8 9,8 9,8
Bueno 24 39,3 39,3 49,2
Regular 18 29,5 29,5 78,7
Malo 13 21,3 21,3 100,0
Total 61 100,0 100,0
Anexo 6
Separación de los residuos sólidos.
¿Usted separa los residuos sólidos?
Válido Si 37 60,7 60,7 60,7
No 24 39,3 39,3 100,0
Total 61 100,0 100,0

Anexo 7
Servicio de recojo de los residuos sólidos
¿El servicio de recojo de residuos sólidos es diario?
Válido Si 23 37,7 37,7 37,7
No 21 34,4 34,4 72,1
A veces 17 27,9 27,9 100,0
Total 61 100,0 100,0
Anexo 8
Ingreso Mensual del comerciante
¿ Cuánto es su ingreso mensual que genera en su negocio?
Válido 1000 3 4,9 4,9 4,9
1040 1 1,6 1,6 6,6
1045 1 1,6 1,6 8,2
1050 1 1,6 1,6 9,8
1100 1 1,6 1,6 11,5
1200 5 8,2 8,2 19,7
1250 1 1,6 1,6 21,3
1300 8 13,1 13,1 34,4
1350 2 3,3 3,3 37,7
1400 3 4,9 4,9 42,6

1450 2 3,3 3,3 45,9
1490 1 1,6 1,6 47,5
1500 3 4,9 4,9 52,5
1540 1 1,6 1,6 54,1
1560 1 1,6 1,6 55,7
1650 2 3,3 3,3 59,0
1670 1 1,6 1,6 60,7
1700 2 3,3 3,3 63,9
1750 1 1,6 1,6 65,6
1780 1 1,6 1,6 67,2
1800 4 6,6 6,6 73,8
1900 4 6,6 6,6 80,3
2000 1 1,6 1,6 82,0
2500 1 1,6 1,6 83,6
2890 1 1,6 1,6 85,2
3000 2 3,3 3,3 88,5
3400 1 1,6 1,6 90,2
3500 4 6,6 6,6 96,7
3800 1 1,6 1,6 98,4
4000 1 1,6 1,6 100,0
Total 61 100,0 100,0
Anexo 9
Género del comerciante
Género del comerciante

Válido Masculino 28 45,9 45,9 45,9
Femenino 33 54,1 54,1 100,0
Total 61 100,0 100,0
Anexo 10
Edad del comerciante
Edad del comerciante
Válido 19 1 1,6 1,6 1,6
20 3 4,9 4,9 6,6
22 2 3,3 3,3 9,8
23 4 6,6 6,6 16,4
24 3 4,9 4,9 21,3
25 3 4,9 4,9 26,2
26 2 3,3 3,3 29,5
27 1 1,6 1,6 31,1
28 3 4,9 4,9 36,1
29 1 1,6 1,6 37,7
30 6 9,8 9,8 47,5
31 2 3,3 3,3 50,8
32 1 1,6 1,6 52,5
33 1 1,6 1,6 54,1
34 1 1,6 1,6 55,7

35 3 4,9 4,9 60,7
37 1 1,6 1,6 62,3
38 2 3,3 3,3 65,6
39 1 1,6 1,6 67,2
40 2 3,3 3,3 70,5
42 1 1,6 1,6 72,1
44 1 1,6 1,6 73,8
45 1 1,6 1,6 75,4
46 2 3,3 3,3 78,7
47 1 1,6 1,6 80,3
48 3 4,9 4,9 85,2
50 3 4,9 4,9 90,2
52 1 1,6 1,6 91,8
53 1 1,6 1,6 93,4
54 1 1,6 1,6 95,1
56 1 1,6 1,6 96,7
57 1 1,6 1,6 98,4
58 1 1,6 1,6 100,0
Total 61 100,0 100,0
Anexo 11
Grado de instrucción
Grado de instrucción
Válido Primaria 2 3,3 3,3 3,3
Secundaria 35 57,4 57,4 60,7
Otros 24 39,3 39,3 100,0

Total 61 100,0 100,0
Anexo 12
Distribución de un adecuado manejo de los residuos sólidos
¿Usted está de acuerdo con la distribución de un adecuado
manejo de los residuos sólidos?
Válido Si 42 68,9 68,9 68,9
No 19 31,1 31,1 100,0
Total 61 100,0 100,0
Anexo 13
Gasto mensual de alquiler de puesto
¿Cuánto es el gasto mensual de alquiler de puesto?
Válido 600 25 41,0 41,0 41,0
650 7 11,5 11,5 52,5
700 12 19,7 19,7 72,1
750 3 4,9 4,9 77,0
800 12 19,7 19,7 96,7
850 2 3,3 3,3 100,0

Total 61 100,0 100,0

INFORME Trabajo de Ambiental FN Corregido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME Trabajo de Ambiental FN Corregido

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME Trabajo de Ambiental FN Corregido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"VALORACION ECONOMICA DE

RESIDUOS SOLIDOS EN EL MERCADO

MATERIA: ECONOMÍA AMBIENTAL

El objetivo de este trabajo de investigación es dar a conocer los métodos de valoración

económica ambiental de residuos sólidos y su aplicación en el mercado Quillcay. Para

ello se toma como referencia la teoría que mencionamos a continuación, y se identifican

investigaciones sobre la aplicación de la valoración económica ambiental, sin embargo,

Esta solo se limita a determinar las principales funciones ambientales y la magnitud de

ambiente que se realizara en este mercado.

Palabras clave; valoración económica, residuos sólidos

CAPÍTULO I: Descripción del problema.....................................................................7

Formulación del problema.................................................................................................8

CAPITULO II: Marco teórico.....................................................................................10

Principio de racionalidad del consumidor.......................................................................15

Teoría del valor relativo (valor de uso y no uso).............................................................16

Los residuos solidos........................................................................................................18

Clasificación según su naturaleza:...................................................................................19

Tipo de estudio y diseño de investigación.......................................................................23

Operacionalización de las variables................................................................................25

CAPITULO IV: Discusión de resultados....................................................................27

Modelo estimado ajustado...............................................................................................33

El manejo de los residuos sólidos es un problema común en la mayoría de mercados, los

residuos sólidos conocidos comúnmente como basura, desecho o residuo, están

compuestos por residuos orgánicos e Inorgánicos. Estos residuos provienen de diversas

del manejo inadecuado de los RS lo constituye el deterioro estético de la ciudad, así

de los residuos. Un elemento clave en el mercado, considerando las funciones de las

entidades responsables desarrolla en relación al manejo a manejar los RS como un

sistema esencial, vendría a ser el buen funcionamiento de un sistema de gestión de

residuos sólidos. La protección del medio ambiente, la mejora de la salud pública, la

operación de un sistema de gestión de residuos, objetivo al que este trabajo pretende

prácticas de producción y consumo sostenible. Así, el primer propósito de la gestión

integral es evitar la generación, si no es posible evitar, se debe procurar la minimización

utilizando el concepto de las 3R's (reducir, reutilizar, reciclar), si esta minimización no

ámbitos del desarrollo, es decir, primeramente, se requiere la responsabilidad

compartida en la participación conjunta de todos los participantes del mercado.

Enfatizando todo lo que se ha propuesto, se requiere toda la voluntad y el empeño de la

sociedad civil para impulsar e implementar la gestión integral de residuos sólidos, en la

que, sin duda, rendirá frutos positivos y colaborará en mejorar considerablemente la

salud, el ambiente y por consiguiente la calidad de vida de la población.

suelos y fuentes de abastecimiento de agua debido a su gran potencial contaminante, y

relaciones interdisciplinarias complejas entre campos como la ciencia política, el

urbanismo, la planificación regional, la geografía, la economía, la salud pública, la

sociología, la demografía, las comunicaciones y la conservación, así como la ingeniería

y la ciencia de los materiales. Quilla, C. (2017)

comercio, dedicados al abastecimiento de alimentos, venta de diferentes especies de

su funcionamiento en dicho mercado también se observan problemas ambientales.

Un total de 3 toneladas de basura fueron recientemente retiradas del río, en el marco de

en coordinación con los moradores y vendedores del sector malecón norte.

Desechos, bolsas de plástico, polietileno, botellas, parabrisas, llantas, utensilios, ropas,

 ¿Cuál es el valor económico de una adecuada gestión de los residuos sólidos en

el Mercado Quillcay en el año 2022?

en el Mercado Quillcay en el año 2022?

 ¿Cuál es el nivel de satisfacción para una adecuada gestión de los residuos

sólidos en el Mercado Quillcay en el año 2022?

 Estimar el valor económico de una adecuada gestión de los residuos sólidos en

el Mercado Quillcay en el año 2022

generados por los comerciantes del Mercado Quillcay en el año 2022

 Conocer el nivel de satisfacción para una adecuada gestión de los residuos