Calculo Estructuras

MEMORIA DE CÁLCULO
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 3
1.1. OBJETIVOS .................................................................................................................. 3
1.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ...................................................................... 3
1.2. ALCANCE..................................................................................................................... 3
2. ESTRUCTURACIÓN ........................................................................................................... 3
3. PREDIMENSIONAMIENTO DEL ELEMENTO ................................................................ 4
3.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ................................................................... 4
3.1.1. LOSAS ALIGERADAS ........................................................................................ 4
3.1.2. LOSAS MACIZAS ................................................................................................ 5
3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS .................................................................... 5
3.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA ............................................................ 5
3.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS................................................................. 6
3.5. PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS ......................................................... 6
4. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES .................................................................. 7
5. CARGAS Y PESOS UNITARIOS ........................................................................................ 7
5.1. CARGA MUERTA (CM) .............................................................................................. 7
5.2. CARGA VIVA (CV) ..................................................................................................... 8
6. DISEÑO DE LOSAS ............................................................................................................. 8
6.1. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS .......................................................................... 8
6.1.1. DISEÑO POR FLEXIÓN .................................................................................... 10
6.1.2. DISEÑO POR CORTANTE ................................................................................ 13
6.2. DISEÑO DE LOSAS MACIZAS ................................................................................ 13
6.2.1. DISEÑO POR FLEXIÓN .................................................................................... 15
6.2.2. DISEÑO POR CORTANTE ................................................................................ 16
7. MODELADO ESTRUCTURAL EN ETABS ..................................................................... 18
7.1. CONSIDERACIONES GENERALES ........................................................................ 18
7.1.1. DEFINICIÓN DE MATERIALES ...................................................................... 18
7.1.2. DEFINICIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ..................................... 19
7.1.3. APLICACIÓN DE APOYOS EN BASE ............................................................ 20
7.1.4. APLICACIÓN DE RELEASES .......................................................................... 20
7.1.5. DEFINICIÓN DE DIAFRAGMAS RÍGIDOS.................................................... 21
7.2. ASIGNACIÓN DE CARGAS ..................................................................................... 22
7.2.1. CARGAS MUERTAS ......................................................................................... 22
7.2.2. CARGAS VIVAS ................................................................................................ 23
7.2.3. COMBINACIONES DE CARGA ....................................................................... 24
7.3. PARÁMETROS SÍSMICOS ....................................................................................... 25
7.3.1. Factor de zona (Z): ............................................................................................... 25
7.3.2. Factor de uso (U): ................................................................................................ 25
7.3.3. Factor de suelo (S): .............................................................................................. 26
7.3.4. Factor de amplificación sísmica (C): ................................................................... 26
7.3.5. Coeficiente básico de reducción (R0):.................................................................. 26
7.4. REVISIÓN DE IRREGULARIDADES Ia e Ip ........................................................... 27
7.4.1. Irregularidades en altura, Ia ................................................................................. 27
7.4.2. Irregularidades en planta, Ip ................................................................................ 27
7.4.3. Coeficiente de Reducción de fuerzas sísmicas, R................................................ 29
8. Análisis Sísmico .................................................................................................................. 30
8.1. Análisis Estático .......................................................................................................... 30
8.1.1. Cortante en la base ............................................................................................... 30
8.2. Análisis dinámico Modal Espectral ............................................................................. 31
8.2.1. Fuerza cortante mínima........................................................................................ 32
8.2.2. Control de desplazamiento laterales. ................................................................... 32
8.2.3. Derivas o desplazamientos relativos de entrepiso. .............................................. 33
9. DISEÑO DE VIGAS ........................................................................................................... 33
9.1. Diseño por Flexión....................................................................................................... 35
9.2. Diseño por Cortante ..................................................................................................... 37
9.2.1. Diseño por Capacidad .......................................................................................... 38
9.2.2. Espaciamiento requerido...................................................................................... 38
9.3. Control de deflexiones ................................................................................................. 39
9.3.1. Deflexiones inmediatas ........................................................................................ 42
9.3.2. Deflexiones diferidas ........................................................................................... 42
10. DISEÑO DE COLUMNAS ................................................................................................. 42
10.1. Diseño por flexo-compresión................................................................................... 43
10.2. Diseño por cortante .................................................................................................. 48
11. DISEÑO DE PLACAS ........................................................................................................ 49
11.1. Diseño por flexo-compresión................................................................................... 50
1
12. DISEÑO DE CIMENTACIÓN ........................................................................................... 59
12.1. Zapatas para columnas ............................................................................................. 59
12.1.1. Metrado de cargas ................................................................................................ 60
12.1.2. Dimensionamiento por presión admisible ........................................................... 60
12.1.3. Diseño por punzonamiento .................................................................................. 62
12.1.4. Diseño por cortante .............................................................................................. 62
12.1.5. Diseño por flexión ............................................................................................... 63
12.2. Zapatas para placas .................................................................................................. 63
12.2.1. Metrado de cargas ................................................................................................ 64
12.2.2. Dimensionamiento por presión admisible ........................................................... 64
12.2.3. Diseño por punzonamiento .................................................................................. 66
13. DISEÑO DE ESCALERAS................................................................................................. 68
13.1. Metrado de cargas .................................................................................................... 68
13.3. Diseño por flexión ................................................................................................... 69
14. DISEÑO DE CISTERNA .................................................................................................... 70
14.1. Diseño de muros laterales ........................................................................................ 70
14.2. Diseño de losa de techo y fondo .............................................................................. 72
15. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 74
2
1. INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVOS
En la presente memoria se tiene como objetivo predimensionar los elementos estructurales que
requerirían el proyecto de modo que se obtenga un funcionamiento y comportamiento adecuado
frente las cargas a las que estará sometida.
Para lograr este objetivo se harán uso de las normas técnicas peruanas E.020, E.030 y E.060 para
tener nociones básicas de estructuración y aplicarlas al presente proyecto.
1.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto se basa en un edificio de departamentos de 4 niveles y se ubica en la playa Puerto
Viejo en el distrito de Chilca, provincia de Cañete y región Lima. Sus pisos se dividirán de la
siguiente manera: El primer nivel será zona de estacionamientos mientras que los tres niveles
restantes estarán dirigidos a departamentos. También se sabe que la altura de piso a techo en el
primer nivel sería de 3.50 m, mientras que para los pisos típicos serían de 3 m.
1.2. ALCANCE
Se obtendrá el predimensionamiento de una estructura de concreto armado con concreto resistente
a los diferentes elementos ambientales perjudiciales que se pueden esperar en la costa limeña.
Cabe recalcar que, a largo plazo, se espera obtener planos detallados y los procesos necesarios
para llevar a cabo la ejecución de este proyecto.
2. ESTRUCTURACIÓN
Como se mencionó en la introducción, se harán uso de las normas técnicas para realizar el
predimensionamiento de los elementos estructurales. Además, se debe tener en cuenta que la
arquitectura debe respetarse en gran medida para no realizar grandes alteraciones que puedan
afectar el atractivo de los departamentos en venta. Sin embargo, si se realiza algún cambio, este
debe tener su justificación respectiva.
Por otro lado, si bien se debe respetar la arquitectura, también se debe considerar que la
estructuración debe tener ser lo suficientemente simple para un rápido entendimiento de ello y,
por ende, una rápida construcción.
Algunos criterios expuestos por el ingeniero A. Blanco serán usados para la estructuración y serán
expuestos a continuación:
- Simplicidad y simetría
- Resistencia y ductilidad
- Hiperestaticidad y monolitismo
- Uniformidad y continuidad en la estructura
- Rigidez Lateral
- Diafragma rígido
3
3. PREDIMENSIONAMIENTO DEL ELEMENTO
El predimensionamiento de la estructura será realizado haciendo uso de las normas peruanas del
Reglamento Técnico Peruana(NTP) y el Reglamento Nacional de Edificaciones(RNE). De la
mano del documento del Ingeniero Antonio Blanco denominado “Estructuración y diseño de
edificaciones de concreto armado” y así obtener las dimensiones de los distintos elementos del
proyecto.
3.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

3.1.1. LOSAS ALIGERADAS
Las losas de concreto armado podrán ser predimensionadas de la siguiente manera según el
ingeniero A. Blanco (1990).
Tabla 1: Criterios expuestos de peralte de acuerdo a luces libres en losa
La longitud mayor en nuestra estructura para el caso de losas será de 4.75m en la dirección del
aligerado con lo cual se optará por tener una losa aligerada de 20 cm. Por simplicidad y facilidad
de construcción se tendrán espesores de 20 cm en todas las losas aligeradas presentes en el
proyecto. Del mismo modo, la carga viva que recae sobre una losa destinada a vivienda tendrá un
valor de aproximadamente 200 kg/m2 con lo cual el espesor de la losa es viable.
Tabla 2: Elección de peralte de losa aligerada
Figura 1: Elevación típica de losa aligerada. Fuente: Aceros Arequipa.
4
3.1.2. LOSAS MACIZAS
Las losas macizas que serán usadas en la edificación tendrán por objetivo ser colocados en los
baños del proyecto para que se pueda facilitar la colocación de los elementos de instalaciones
sanitarias y también serán colocadas en los paños con una carga media/alta de tabiquerías. De este
modo se optó por mantener el espesor denominado en la losa aligerada y se obtuvieron losas
macizas de 20 cm de peralte. Esto también apoyará al control de deflexiones y aislamiento
acústico.
Tabla 3 : Espesor optado en la losa maciza
3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
El peralte se determinó mediante fórmulas de predimensionamiento. Se buscará mantener un

ancho predeterminado en el marco para la estructura y a la vez se priorizará tener un ancho
mínimo de 25cm para evitar problemas de cangrejeras en la futura construcción.
Según el ingeniero A.Blanco(1994), se buscará formar pórticos resistentes que tomen las cargas
sísmicas y las transporten hacia las columnas y a los muros de corte. Finalmente, se considera un
peralte de 1/12 de la luz libre para vigas continuas. Además, en el peralte se incluirá el de la losa.
Entonces, al tener la mayor luz libre de 760 cm en la viga continua en el sentido X-X que cruza
el ducto para las montantes, se puede hacer uso de la siguiente expresión: 𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 "ℎ" (𝑐𝑚) =
𝐿𝑛/12 = 760 /12 = 63.3 ≈ 60 𝑐𝑚 para la viga con mayor luz. El resto de las vigas no
presentan luces libres de grandes dimensiones como la del ejemplo, pero por simplicidad se hará
uso del mismo peralte y ancho de viga en la estructura.
Tabla 4: Sección predimensionada para las vigas
3.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA

Para el predimensionamiento de las columnas del edificio también se tomarán en cuenta las
recomendaciones del ingeniero Blanco. Para esto, el ingeniero plantea dos ecuaciones para
obtener las áreas de las columnas, ya sea internas o externas. Se debe tener en cuenta que estas
fórmulas serán empleadas cuando el edificio tenga muros de corte que soporten los esfuerzos
provocados por un sismo en ambos sentidos.
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
Á𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐶𝑂𝐿𝑈𝑀𝑁𝐴 𝐼𝑁𝑇𝐸𝑅𝑁𝐴 (𝑐𝑚! ) = 0.45𝑓′𝑐
…(1)
5
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
Á𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐶𝑂𝐿𝑈𝑀𝑁𝐴 𝐸𝑆𝑄𝑈𝐼𝑁𝐸𝑅𝐴 𝑂 𝐸𝑋𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅 (𝑐𝑚! ) = 0.35𝑓′𝑐
…(2)
En el presente predimensionamiento solo se consideraron columnas interiores, por lo que se hará

empleo de la fórmula 1. Por otro lado, se debe calcular la carga axial en servicio estimando el área
tributaria de en las que se encontrará los elementos estructurales que soportará cada columna.
Tabla 5: Cálculo de área transversal necesaria para la columna interior

Considerando un ancho de columna de 25 cm, se obtienen aproximadamente 40 cm de peralte de
columna. Sin embargo, de manera conservadora, para obtener mayor rigidez, y para coincidir con
el ancho de las vigas y coincidir con sus llegadas se considerará emplear columnas C1 de 25x60
COLUMNA b (cm) h (cm)

C1 25 60
Tabla 6: Diseño elegido para la columna interior
3.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS

Predimensionar estos elementos verticales son estrictamente necesarios en nuestro proyecto para
poder soportar esfuerzos laterales producidos por los sismos que las columnas no podrían soportar
por sí solas. Además, si bien están orientadas a soportar cargas de sismo, también harán ejercicio
de soportar cargas axiales y a flexión como las columnas. Para todo esto se tomarán en
consideración las recomendaciones del ingeniero Blanco, así como los valores mínimos de
espesor de la norma técnica E.030 Ingeniería Sismorresistente.
En primer lugar, la norma técnica indica que el espesor mínimo de muros no debe ser menor de
15 cm para estructuras que no sean basadas en muros de ductilidad limitada. Por lo que nuestro
espesor mínimo podría ser de 15 cm. Por otro lado, las consideraciones del ingeniero Blanco
indican que se pueden usar muros de hasta 30 cm conforme el edificio incrementa en altura.
Entonces, debido a que la estructura se encontraría contigua entre dos edificios, se podrían colocar
muros laterales de 20 cm de espesor en el sentido Y-Y de modo que se obtiene gran resistencia a
esfuerzos cortantes en aquel sentido. También se optó por considerar espesores de 30 cm para los
muros interiores como en la caja del ascensor, escalera y estacionamiento para poder soportar la
intensidad de las cargas axiales transmitidas por las vigas y sus considerables luces.
En resumen, se considerará 𝑒!"#$% '()*#('*% = 20 𝑐𝑚 y 𝑒!"#$% +,)*#+$#*% = 25 𝑐𝑚
3.5. PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS

Según la norma A0.10 Condiciones Generales de Diseño, se debe considerar que los contrapasos
serán de 18 cm como máximo y los pasos de 25 cm también como máximo. Por otro lado, se toma
en cuenta que el espesor de la garganta puede ser de 18 cm para una escalera sometida a cargas
típicas para un edificio multifamiliar y de las dimensiones requeridas.
6
4. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Para el presente proyecto se debe tener en cuenta su ubicación geográfica. En este caso, se observa
que se encuentra en una playa, por lo que se esperan considerables efectos dañinos por parte del
ambiente costero. Entre estos, generalmente, se encuentran los sulfatos, uno de los principales
agentes agresivos contra el concreto.
Ante esta situación se deberá emplear concreto con moderada a alta resistencia a los sulfatos, tipo
V (tipo 5), y al mismo tiempo que sea de una resistencia de 210 kg/cm2 ya que no se presentan
grandes cargas axiales en el edificio. Por otro lado, se utilizará acero corrugado de fy=4200
kg/cm2 de grado 60 para reforzar el concreto y obtener resistencias a tracción.
5. CARGAS Y PESOS UNITARIOS

Se hará uso de la norma E.020 CARGAS para obtener las cargas y pesos unitarios a la que estará
sometida nuestras losas, y por ende nuestra estructura. Así mismo, estas cargas estarán divididas
en cargas muertas (CM) y cargas vivas (CV). Esta última dependerá del uso de nuestra edificación
y se detallará más adelante.
5.1. CARGA MUERTA (CM)

- Para poder calcular el peso propio de los elementos de concreto armado (losas macizas,
vigas, columnas, placas y zapatas) se debe hacer uso del peso específico del propio
concreto.
𝛾-$,-#*)$ = 2400 𝑘𝑔/𝑚.

- Con respecto a las losas aligeradas, la norma E.020 brinda una serie de pesos unitarios
que corresponden a diferentes tipos de espesores de losa que se vayan a usar en una
edificación. Los pesos unitarios de cada espesor de losa aligerada se mostrarán en la tabla
7:
Tabla 7: Pesos unitarios para diferente grosor de losa aligerada.

Fuente: Norma E.020 CARGAS
- De acuerdo a la tabla 7 y considerando que se usará un grosor de losa aligerada de 20 cm,
se entiende que el peso unitario correspondiente será de 300 𝑘𝑔/𝑚/ . Así mismo, a esta
carga se le debe añadir el peso de recubrimiento de piso terminado de 5 cm de concreto
simple. Esta carga adicional será considerada como 100 𝑘𝑔/𝑚/
- Con respecto a la carga que representarán los tabiques, la norma E.020 menciona que el
peso unitario para tabiques hechos con unidades de albañilería cocida sólida será de
𝛾)(0+1"* = 1800 𝑘𝑔/𝑚. .
7
5.2. CARGA VIVA (CV)
La norma E.020 también nos detalla sobre las sobrecargas (cargas vivas) que se estarán posando
sobre las losas de la estructura y se detalla en la tabla 8.
Tabla 8: Pesos unitarios de carga viva para el respectivo uso de la estructura

Fuente: Norma E.020 CARGAS
6. DISEÑO DE LOSAS
En el diseño de losas se tomará en cuenta el uso de losas aligeradas convencionales de 20 cm de
espesor como se mencionó anteriormente; así como también se hará uso de losas macizas de 20
cm para uniformizar espesores de techo. Las cargas a las que estarán sometidas se mostraron en
el capítulo 5.
Para la obtención de las solicitaciones a cortante y flexión se hará uso de la combinación de carga
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉 donde se tomará en cuenta las cargas muertas y vivas que afectan las losas.
6.1. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

Estas serán losas convencionales frecuentemente utilizadas en edificios y se basan en el conjunto
de viguetas de concreto armado de sección “T”, acero de refuerzo y ladrillo de arcilla hueco. Sus
dimensiones convencionales se verán a continuación en la siguiente figura.
Figura 2: Modelo de vigueta.

Fuente: Apuntes de Concreto Armado 1
donde:
- bf: ancho de ala
- bw: ancho de alma
- hf: altura de ala
- h: altura de losa
En nuestro medio se utilizan losas aligeradas con dimensiones conocidas como las que
utilizaremos en el presente proyecto y se muestran en la siguiente figura.
8
Figura 3: Dimensiones de losa aligerada elegida
A continuación, en la figura 4 se muestra la planta típica con la franja de losa seleccionada para
el respectivo análisis por flexión y cortante.
Figura 4: Franja de losa seleccionada para el ejemplo de diseño

Para determinar el acero de refuerzo necesario para la vigueta señalada se debe calcular en primer
lugar las cargas sobre ella. Como se mostró en el capítulo 5, se usarán 300 kg/m2 para el aligerado
convencional de 20 cm y 100 kg/m2 de concreto simple como carga muerta. Con respecto a la
carga viva se mencionó que serán 200 kg/m2 por uso del edificio como vivienda. Se debe tener
en cuenta que la carga se repartirá sobre un ancho de vigueta de 40 cm. Por lo que las cargas
muertas y vivas sobre las viguetas serán las siguientes.
- CARGA MUERTA (CM) =0.4(300 + 100) = 160 𝑘𝑔/𝑚!
9
Figura 5: Distribución de carga muerta sobre franja de losa
- CARGA VIVA (CV)= 0.4 (200) = 80 𝑘𝑔/𝑚!
Figura 6: Distribución de carga viva sobre franja de losa
La vigueta se considera simplemente apoyada a los extremos debido a que los muros en donde se apoya
son de 20 cm, menor a los 25 cm mínimos para considerarse empotrada.
Con las cargas muertas y vivas se obtiene la siguiente representación de fuerzas últimas sobre una vigueta
de losa aligerada para obtener el diagrama de momentos flectores y proceder con el diseño del acero de
refuerzo.
Figura 7: Distribución de carga última sobre franja de losa
6.1.1. DISEÑO POR FLEXIÓN

Para el respectivo diseño por flexión se tomará en cuenta la cantidad de acero mínimo y máximo
necesarios para un correcto comportamiento de la losa. Para esto se harán uso de las siguientes
expresiones brindadas por la norma E.060 CONCRETO ARMADO.
- Acero mínimo con el alma en compresión (M-): El acero mínimo se obtendrá cuando
la resistencia de diseño (ⲫMn) sea mayor o igual a 1.2 veces el Momento de de
agrietamiento de la sección bruta (Mcr)
𝜙𝑀𝑛 ≥ 1.2𝑀𝑐𝑟
donde:
23
- 𝑀𝑐𝑟 = 𝑓𝑟 𝑥 4)
- 𝑓𝑟 = 2I𝑓′𝑐
- Acero mínimo con el ala en compresión (M+): En este caso, se puede hacer uso de la
expresión para calcular el acero mínimo en vigas de secciones rectangulares.
I𝑓′𝑐
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.7 𝑏𝑤 𝑑
𝑓𝑦
- Acero máximo: Se hará uso de la simplificación del diagrama de resistencia de concreto
de modo que se empleará el bloque de compresiones de Whitney.
10
5-
𝐶𝑐 = 0.85 𝑓′𝑐 𝑏 𝑎0 , 𝑎0 = 0.588 𝐶0 , 𝐴𝑠0 = 67
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝐴𝑠0
Entonces podemos obtener los aceros mínimos y máximos para la vigueta elegida con las
dimensiones escogidas:
Tabla: 9: Dimensiones de aligerado elegido

- Acero mínimo con el alma en compresión (M-)
- 𝑓𝑟 = 2I𝑓′𝑐 = 2√210 = 28.98
!"
89:;<(/.8)<@;∗@8∗(8< # )
- 𝑌𝑡 = = 6.786 𝑐𝑚
8∗:;<@;∗@8
- 𝐼𝑔 = 𝐼𝑎𝑙𝑚𝑎 + 𝐼 𝑎𝑙𝑎 =
/ /
10𝑥15. 15 40𝑥5. 5
V + 10𝑥15 W5 + − 6.786Y Z + V + 40𝑥5 W − 6.786Y Z
12 2 12 2
= 11801 𝑐𝑚:
23 /B.CB 9 @@B;@
- 𝑀𝑐𝑟 = 𝑓𝑟 𝑥 4) = D.EBD
= 50.402 𝑘𝑔𝑚
@./ @./
- 𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 ∗ = 50.402 𝑥 = 67.2 𝑘𝑔𝑚
F ;.C
(
- 𝑀𝑛 = 𝐴𝑠!+, 𝑓𝑦 \𝑑 − / ]
- 0.85 𝑓 G 𝑐 𝑏𝑤 𝑎 = 𝐴𝑠!+, 𝑓𝑦
(
- 0.672 𝑥 108 = 0.85𝑥210𝑥10𝑥 𝑎 𝑥(17 − /)
- Entonces, con el modelo de diseño a flexión y con Mn calculado, se obtienen

𝑎 = 2.381 𝑐𝑚 y As- min = 1.01 cm2.
- Al obtener “𝑎" menor que el espesor del ala, puede trabajar como sección
rectangular. Por lo que se puede emplear la expresión para calcular el Asmin para
el ala en compresión:
H6G- √/@;
- 𝐴𝑠 + min = 0.7 67
𝑏𝑓 𝑑 = 0.7 𝑥 :/;; 𝑥 10 𝑥17 = 0.41 𝑐𝑚/ .
- Acero mínimo con el ala en compresión (M-)

H6G- √/@;
- 𝐴𝑠 − 𝑚𝑖𝑛 = 0.7 67
𝑏𝑤 𝑑 = 0.7 𝑥 :/;; 𝑥 10 𝑥17 = 0.41 𝑐𝑚/
- Acero máximo con el ala en compresión (M+): Trabaja con un espesor “b” de 40 cm
en el ala y 10 cm del alma si el valor de ab es mayor que el espesor del ala.
11
- 𝑎0 = 0.85 𝑥 0.588 𝑥 17 = 8.497 𝑐𝑚
- 𝐶𝑐 = 0.85 𝑥 210 [40 𝑥 5 + 10 𝑥(8.497 − 5)] = 41942.15 𝑘𝑔
5- :@C:/.@8
- 𝐴𝑠0 = 67 = = 9.99 𝑐𝑚/
:/;;
- 𝐴𝑠 max = 0.75 𝐴𝑠0 = 0.75 𝑥 9.99 = 7.49 𝑐𝑚/
- Acero máximo con el alma en compresión (M-): Trabaja con un espesor “b” de 10 cm
- 𝑎0 = 0.85 𝑥 0.588 𝑥 17 = 8.497 𝑐𝑚
- 𝐶𝑐 = 0.85 𝑥 210 𝑥 10 𝑥 (8.497) = 15167.15 𝑘𝑔
5- @8@DE.@8
- 𝐴𝑠0 = 67 = :/;;
= 3.61 𝑐𝑚/
- 𝐴𝑠 max = 0.75 𝐴𝑠0 = 0.75 𝑥 3.61 = 2.71 𝑐𝑚/
Con el programa ETABS se logró obtener el diagrama de momentos flectores con la carga última
para la franja de aligerado previamente señalada.
Figura 8: Diagrama de momentos flectores en la franja de losa elegida
De este ejemplo se toman los momentos negativos y positivos máximos de cada paño para obtener
la cantidad de acero necesaria de la siguiente manera:
- Con Mu = +600 kg.m
J" 67 N%
𝐴𝑠 = , donde 𝑎 = y b = 40 cm para M+ (ala en compresión)
F 67 (KL(//) ;.B8 6G- 0
Entonces se obtiene 𝑎 = 0.558 𝑐𝑚 y As + = 0.95 cm2 como acero longitudinal necesario para
soportar el momento positivo. Entonces se usaría la siguiente distribución de acero:
1Ø3/8” + 1 Ø8 mm con un superávit mayor del 20%.
- Con Mu = -740 kg.m

El diseño para M+ es análogo al utilizar M-
12
J" 67 N%
𝐴𝑠 = , donde 𝑎 = y b = 10 cm para M- (alma en compresión)
F 67 (KL(//) ;.B8 6G- 0
Entonces se obtiene As - = 1.26 cm2 como acero negativo para soportar el momento negativo.
Entonces se usaría la siguiente distribución de acero: 1Ø3/8” + 1 Ø8 mm con un déficit menor del
5%.
6.1.2. DISEÑO POR CORTANTE

Para estos cálculos se hará uso de las fuerzas cortantes obtenidas luego de someter la franja de
viga a carga última como se mostró en la figura 7. Con esto se obtuvo el siguiente diagrama de
fuerzas cortantes para poder verificar que las losas puedan soportar las solicitaciones.
Figura 9: Diagrama de fuerzas cortantes sobre franja de losa elegida

Para su análisis se considerarán las siguientes expresiones:
- 𝑉𝑢 ≤ 𝜙𝑉𝑐 , 𝜙 = 0.85
- 𝑉𝑐 = 0.53I𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
Si la fuerza cortante última (Vu) supera a la aportación del concreto (𝜙𝑉𝑐), entonces se aplicarán
ensanches de losa en las zonas en donde sean requeridas. Se debe tener en cuenta que se puede
añadir un 10% adicional a la resistencia al corte que aporta el concreto.
Entonces, considerando las dimensiones de la losa aligerada obtenida en figura 3 se procede a
calcular el aporte del concreto en la resistencia a la fuerza cortante:
- 𝜙𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 0.53 √210 𝑥 10 𝑥 17𝑥 1.1 = 1220 𝑘𝑔

Se puede observar en la figura 10 que las fuerzas cortantes obtenidas en el diagrama son inferiores
a la resistencia del concreto, por lo que no serán necesarios los ensanches.
6.2. DISEÑO DE LOSAS MACIZAS

Para diseñar las losas macizas, se hará uso de una franja de losa de 1 m de espesor, a
diferencia de las losas aligeradas (40 cm). A continuación, se muestra la figura 11 con la
franja de losa maciza elegida para realizar su respectivo diseño.
13
Figura 10: Franja de losa maciza de 1 m para su diseño
Entonces se tiene la siguiente distribución de cargas muertas y vivas:
- Carga muerta: 𝐶𝑀 = 0.2 𝑥 2400 + 100 = 580 𝑘𝑔/𝑚
Figura 11: Carga muerta repartida en la franja de 1m de losa maciza

- Carga viva: 𝐶𝑉 = 200 𝑘𝑔/𝑚
14
Figura 12: Carga viva repartida en la franja de 1m de losa maciza
- Carga última: 𝐶𝑈 = 1.4 𝐶𝑀 + 1.7 𝐶𝑉 = 1152 𝑘𝑔/𝑚
Figura 13: Carga última repartida a lo largo de una franja de 1 m de losa maciza
6.2.1. DISEÑO POR FLEXIÓN
Análogamente al diseño por flexión de las losas aligeradas, se calculará el acero mínimo y
máximo correspondiente a las losas macizas, así como su respectivo momento de agrietamiento.
- 𝑓𝑟 = 2I𝑓′𝑐 = 2√210 = 28.89 𝑘𝑔/𝑐𝑚/

3 4! 56
- 𝑀𝑐𝑟 = " = 1930 𝑘𝑔. 𝑚
78 # ∗ 7:::::
El acero mínimo se calculará considerando la cuantía mínima de 1.8% del área bruta de la losa
maciza:
- 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 𝑏 ℎ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 20 = 3.6 𝑐𝑚8

Para determinar el acero máximo se considerará el 75% del acero balanceado, al igual que el
diseño de losas aligeradas.
- 𝑎3 = 0.85 [0.588 (𝑑)] = 0.85 ∗ 0.588 ∗ (ℎ − 3) = 8.497 𝑐𝑚

:.;< 5=> ?$ 3
- 𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.75( ) = 27.10 𝑐𝑚8
5@
Obtenidos los aceros mínimos y máximos, se procede a obtener el diagrama de momentos

flectores obtenidos mediante ETABS.
15
Figura 14: diagrama de momentos flectores para un ancho de 1 m de losa maciza
Con estos momentos se procede a calcular el acero necesario con las fórmulas de losa aligerada.
- con un Momento positivo: Mu = +465 kg.m
𝑎 = 0.171 𝑐𝑚
𝑀𝑢 465 ∗ 100 !
𝐴𝑠 = 𝑎 = (0.9 ∗ 4200 ∗ (17 − 0.171/2)) = 0.73 𝑐𝑚
(𝜑 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2))
Entonces se utilizará la cuantía mínima de 3.6 cm2 ya que se obtuvo un acero necesario menor.
Entonces a lo largo del metro de ancho de la losa maciza se colocará acero de 3/8" @ 20 cm
obteniendo 3.55 cm2 de acero, aunque se tenga un ligero déficit menor del 5%.
- Con un Momento negativo: Mu= -1450 kg.m
𝑎 = 0.539 𝑐𝑚
𝑀𝑢 1450 ∗ 100
𝐴𝑠 = 𝑎 = = 2.29 𝑐𝑚!
(𝜑 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)) (0.9 ∗ 4200 ∗ (17 − 0.539/2))
Esta cantidad de acero obtenida también es inferior al mínimo, 3.6 cm2, por lo que se usará esta
con la misma separación de 20 cm: 3/8” @ 20 cm obteniendo una cantidad de acero de 3.55 cm2.
6.2.2. DISEÑO POR CORTANTE

Al igual que con la losa aligerada, se analizará el aporte del concreto para poder resistir los
esfuerzos cortantes. Se utilizará la misma expresión para poder determinarlo.
- 𝜙𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ g√𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 11.10 𝑡𝑜𝑛
16
Figura 15: Máxima fuerza cortante obtenida en paño 7
Haciendo uso de programas de cálculo, se puede visualizar que la máxima fuerza cortante
obtenida en la losa fue de 2.489 ton cuando el concreto aporta 11.10 ton. Por lo tanto, se concluye
que el concreto es suficiente para soportar estos esfuerzos y no requiere refuerzo al corte.
17
7. MODELADO ESTRUCTURAL EN ETABS
7.1. CONSIDERACIONES GENERALES
Para el modelado de la estructura en el software ETABS 18 versión 18.0.2 se emplearon variadas
consideraciones para obtener un comportamiento lo más similar posible a la vida real y a lo
planeado. Por lo que se definió desde las propiedades de los materiales utilizados hasta las
dimensiones de los elementos estructurales y sus respectivas consideraciones para tener un
comportamiento adecuado como el planeado en la estructuración inicial.
Por otro lado, con respecto a la altura de piso a piso, se consideró 3.5 m para el primer nivel y 3
m para los pisos típicos como se muestra en el modelado en la siguiente figura.
Figura 16: Definición de altura de cada piso en ETABS
7.1.1. DEFINICIÓN DE MATERIALES

Como se mencionará más adelante, en metrado de cargas, se debió emplear los pesos unitarios
definidos en la norma para poder definir las propiedades de los materiales utilizados, en este caso
solo se definió el concreto de f’c =210 kg/cm2
Figura 17: Definición del material concreto de f´c =210 kg/cm2
18
7.1.2. DEFINICIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
A continuación, se mostrará la definición de 3 elementos estructurales utilizados para el modelado
de la estructura en ETABS. Si bien se definieron algunos más entre vigas, columnas y muros, se
estará mostrando un ejemplo de ellos debido a que se definieron de manera similar.
- VIGA 25x60
Figura 19: Definición de propiedades

Figura 18: Definición de viga de 25 x 60
de viga
- COLUMNA 25x60
Figura 21: Definición de propiedades de

Figura 20: Definición de columna de 25 x 60
columna
- MURO 𝑒 = 25 𝑐𝑚
Definición de propiedades de muro con espesor de 25cm con el tipo de modelo “Shell-Thin”
19
Figura 22: Definición de muro de 25 cm de espesor
7.1.3. APLICACIÓN DE APOYOS EN BASE

Para tener valores que se simulen la realidad, se toma en cuenta que se estará empotrando los
cimientos en el suelo, por lo que los apoyos se clasificarán como empotrados.
Figura 23: Asignación de apoyos empotrados en la base
7.1.4. APLICACIÓN DE RELEASES

La aplicación de releases se da cuando alguno de los elementos de la estructura no absorberá
fuerzas o momentos que nosotros consideremos necesarios para el comportamiento planeado de
la estructura. Por ejemplo, en el caso de algunas vigas apoyadas sobre otras vigas, estas se
planearían como simplemente apoyado debido a que el encuentro entre viga y viga no se considera
empotrada. Así mismo, cuando una viga se encuentra con una placa cuyo espesor es menor de 30
cm, se considerará como simplemente apoyado en su intersección, de modo que no transmitirá
momento en la unión con la placa. Con respecto a las vigas chatas, estas se diseñarán dependiendo
de la fuerza cortante que aplica un tabique sobre ellas, por lo que se aplicará releases para que no
transmitan momentos en sus apoyos. A continuación, se mostrará la aplicación de releases en los
apoyos necesarios de las vigas peraltadas y chatas.
20
Figura 24: Asignación de releases en piso
Figura 25: Asignación de releases en azotea
típico
7.1.5. DEFINICIÓN DE DIAFRAGMAS RÍGIDOS
Figura 26: Asignación de diafragmas rígidos Figura 27: Diafragma rígido en piso típico
para cada nivel
21
METRADO DE CARGAS
Para asignar las cargas a los elementos estructurales del edificio se tomó en cuenta la norma E.020
CARGAS por lo que se obtuvieron los siguientes pesos unitarios utilizados en el modelado:
- 𝑓 G 𝑐 = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚/
O3
- 𝐸 = 15000 ∗ √210 = 217370 -!#
- 𝛾-$,-#*)$ = 2400 𝑘𝑔/𝑚.
- Peso unitario de losa aligerada: 300 𝑘𝑔/𝑚/
- Peso unitario por piso terminado: 100 𝑘𝑔/𝑚/
- Peso unitario de tabiques elegido con adición de enlucido: 1850 𝑘𝑔/𝑚.
7.2. ASIGNACIÓN DE CARGAS

7.2.1. CARGAS MUERTAS
En estas cargas se tomarían las cargas del peso propio de cada elemento estructural del edificio y
cargas fijas como tabiquería. Entre los elementos estructurales tenemos a las losas aligeradas y
macizas de 20 cm de alto, vigas P-1 de 0.25x0.60, columnas de 0.25x0.50, placas de 20, 25 y 30
cm de espesor, y tabiquería de 15 cm de espesor de altura variable dependiendo de encontrarse
sobre las losas o vigas.
- Peso en losa aligerada: 300 + 100 = 400 𝑘𝑔/𝑚/
- Peso en losa maciza: 0.20 ∗ 2400 + 100 = 580 𝑘𝑔/𝑚/
- Peso propio de vigas P-1: 0.25 𝑥 0.60 𝑥 2400 = 360 𝑘𝑔/𝑚 por metro lineal
- Peso propio de columnas: 0.25 𝑥 0.60 𝑥 2400 = 360 𝑘𝑔/𝑚 por metro lineal
- Peso propio de placas: 0.20 𝑥 3.5 𝑥 2400 = 1680 𝑘𝑔/𝑚 por metro lineal de muro
perimetral del primer nivel
- Peso propio de tabiques sobre vigas: 0.15 𝑥 1850 𝑥 (3 − 0.60) = 666 𝑘𝑔/𝑚 por metro
lineal en piso típico
Cabe recalcar que, por simplicidad, la carga de los tabiques sobre las losas macizas se repartirá
en toda su área.
P*%$ K* )(0+1"*
- Peso propio de tabiques sobre losa macizas:
Á#*( K* '$%( !(-+R(
A continuación, se muestra una distribución de cargas sobre un piso típico y la azotea de la

estructura.
22
Figura 17: Planta de piso típico con cargas Figura 18: Planta de azotea con cargas
muertas sobre losas muertas sobre losas
Figura 19: Carga muerta de tabiques sobre vigas peraltadas y chatas
7.2.2. CARGAS VIVAS

Las cargas vivas se tomaron también de la norma E.020 CARGAS para poder obtener las
sobrecargas para nuestro edificio, de ella se tomó lo siguiente:
23
- Sobrecarga para losas en departamentos: 200 𝑘𝑔/𝑚/
O3
- Sobrecarga para losas en azotea: 100 !#
Figura 20: Planta de piso típico con Figura 21: Planta de azotea con cargas
cargas vivas sobre losas vivas sobre losas
7.2.3. COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga consideradas fueron obtenidas de la norma E.060 CONCRETO
ARMADO como se detalla a continuación:
- 𝐶𝑀 + 𝐶𝑉
- 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
- 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆
- 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆
24
Figura 22: Combinaciones de carga definidas Figura 23: Definición de combinación de
carga con sismo
Figura 23: Definición de envolvente de cargas y momentos
7.3. PARÁMETROS SÍSMICOS

Se definieron los parámetros sísmicos de acuerdo a la norma E.030 DISEÑO
SISMORRESISTENTE, el cual menciona los siguientes:
7.3.1. Factor de zona (Z):

La ubicación del proyecto, Chilca, se encuentra dentro de Lima metropolitana. Esto quiere decir
que le corresponde Zona 4 en el mapa de zonificación sísmica del país. Así mismo, el factor de
zona correspondiente sería de 0.45.
Zona Factor de zona (Z)

4 0.45
Tabla 10: Factor de zona “Z”
7.3.2. Factor de uso (U):

Según la norma E.030, al proyecto le corresponde la categoría C, edificaciones comunes como
viviendas. Entonces le correspondería el factor “U” de 1.
Categoría Factor de uso (U)
C 1
Tabla 11: Factor de uso “U”
25
7.3.3. Factor de suelo (S):
El tipo de suelo obtenido en las evaluaciones geotécnicas corresponden a un perfil de suelo tipo
S2, por lo que, según la norma y la zona del proyecto, le corresponde un factor de suelo “S” de
1.05. Seguido de esto, también se obtuvo los valores de TP y TL de 0.6 y 2 s, respectivamente.
Zona Perfil de suelo Factor de suelo (S) TP (s) TL (s)
4 S2 1.05 0.6 2
Tabla 12: Factor de suelo “S”, TP y TL
7.3.4. Factor de amplificación sísmica (C):

La norma menciona que el valor de C variará dependiendo del periodo fundamental del edificio
y los valores de TP y TL. El periodo fundamental se puede obtener de la siguiente manera según
S
la norma: 𝑇 = donde h es la altura del proyecto total y CT dependerá del tipo de estructuras
5$
resistentes
Entonces:
- ℎ = 3.8 + 3 + 3 + 3 = 12.8 𝑚 de altura del edificio
- 𝐶T = 60 para nuestro proyecto de muros estructurales
S @/.B
- 𝑇=5 = D;
= 0.213 𝑠. Este valor es menor que TP, 0.6 s. Por lo que el valor C será de
$
2.5
T (s) TP (s) Factor de amplificación sísmica (C)
0.213 0.6 2.5
Tabla 13: Factor de amplificación sísmica “C”
7.3.5. Coeficiente básico de reducción (R0):

El sistema estructural considerado para el proyecto sería de muros estructurales debido a que se
considera que al menos el 70% de las fuerzas laterales producidas en la base serían absorbidas
por las placas de concreto armado. Por lo que, según la norma E.030, corresponde un factor R0 de
6 en ambos sentidos, X e Y.
Sistema estructural R0x R0y
Muros estructurales 6 6
Tabla 14: Coeficientes básicos de reducción R0x y R0y
26
7.4. REVISIÓN DE IRREGULARIDADES Ia e Ip
7.4.1. Irregularidades en altura, Ia
o Irregularidad de rigidez
Comparación con Comparación con

Rigidez X
Nivel respecto al nivel respecto al promedio de
tonf/m
superior los 3 niveles superiores
Nivel 4 23233.8
Nivel 3 43366.6 187%
Nivel 2 59793.8 138%
Nivel 1 102624.5 172% 266%
Tabla 15: Comparación de rigideces de entrepisos
Como menciona la norma, para ser irregular en este aspecto, la rigidez de un nivel debe
ser menor del 70% de la rigidez del nivel inmediato superior o menor del 80% del
promedio de los tres niveles inmediatos superiores. Sin embargo, como se muestra en la
tabla 14, las rigideces en los niveles inferiores son mayores. Por lo que no se tiene
irregularidad de rigidez.
o Irregularidad de masa
Masa Varianza con respecto al

Nivel
tonf-s²/m nivel inferior %
Nivel 4 27.1 60%

Nivel 3 45.5 100%
Nivel 2 45.5 97%
Nivel 1 46.9
Tabla 16: Comparación de masas de entrepisos
Como se puede ver en la tabla 16, la variación de masas de entrepiso no supera el 50%,
por lo que se encuentra dentro de lo regular como la norma lo estipula. Haciendo hincapié
en la varianza de masa con la azotea del último nivel, la norma exceptúa ese nivel.
o Irregularidad geometría vertical

La estructura no posee variación estructural a lo largo de la altura, por lo que no se obtiene
irregularidad por geometría vertical.
o Irregularidad por discontinuidad en sistema resistente

Los elementos verticales en la estructura se demostraron continuos a lo largo de su altura,
por lo que no existe este tipo de regularidad.
Entonces se obtiene que el valor de irregularidad en altura, Ia, será igual a 1 por no poseer
irregularidades.
𝐼𝑎 = 1
7.4.2. Irregularidades en planta, Ip

o Irregularidad torsional
Según la norma, esto dependerá de los desplazamientos relativos en cada entrepiso y no
debe ser mayor de 1.3 como menciona la norma. En la tabla 16 se observa que los ratios
27
obtenidos son menores de lo mencionado en la norma, por lo que no se considera
irregularidad por torsión.
Nivel Sismo Ratio

Nivel 4 Sx 1.096
Nivel 3 Sx 1.104
Nivel 2 Sx 1.11
Nivel 1 Sx 1.154
Tabla 17: Ratios (desplazamientos relativos) máximos obtenidos en cada
entrepiso para el sismo en X
Nivel Sismo Ratio

Nivel 4 Sy 1.077
Nivel 3 Sy 1.093
Nivel 2 Sy 1.119
Nivel 1 Sy 1.169
Tabla 18: Ratios (desplazamientos relativos) máximos obtenidos en cada
entrepiso para el sismo en Y
o Irregularidad por esquina entrante
En la vista en planta se observa que hay una esquina entrante en cada lado del edificio en
el eje Y-Y; sin embargo, esta mide 2.86 m de abertura en comparación con los 26.46 m
que involucra toda la longitud. Entonces se obtiene que la abertura no supera el 20% de
lo estipulado en la norma para considerarse como irregular.
o Irregularidad por discontinuidad de diafragma

A simple vista, se puede observar en planta que se podría considerar este tipo de
irregularidad. Sin embargo, la suma de las longitudes de las losas (señaladas en verde en
la figura 24) superan el 25% del total de la longitud del diafragma (establecido por la
norma E.030 y en rojo) para poder superar esta irregularidad.
28
Figura 24: Vista en planta
o Irregularidad por sistemas no paralelos

Las placas son paralelas cuando se trata de resistir las fuerzas cortantes generadas por el
sismo en ambos ejes, por lo que no corresponde irregularidad de este tipo.
Entonces se obtiene que el valor de irregularidad en planta, Ip, será igual a 1 por no poseer
irregularidades.
𝐼𝑝 = 1
7.4.3. Coeficiente de Reducción de fuerzas sísmicas, R

Los valores obtenidos del punto 7.3.5, coeficientes básicos de reducción R0, se deben multiplicar
por los valores de Ia e Ip para obtener los coeficientes de reducción sísmica R para el análisis
sísmico.
𝑅 = 𝑅; 𝐼𝑎 𝐼𝑝 = 𝑅; 𝑥 1 𝑥 1 = 𝑅;
𝑅 = 𝑅;
Entonces, se obtiene que el valor de R sería igual a R0 en ambos sentidos, X e Y.
29
8. Análisis Sísmico
En primer lugar, se verificó el peso por unidad de área en la estructura de 4 niveles
YCR
Peso x Área
Nivel XCM (m) YCM (m) XCR (m)
(m)
Ton/m2
Nivel 4 7.868 13.024 6.943 7.967 0.680
Nivel 3 7.893 13.138 7.106 7.526 1.142
Nivel 2 7.893 13.138 7.341 6.902 1.142
Nivel 1 7.884 13.070 7.633 6.202 1.179
Tabla 19: Centros de masa, centros de rigidez y pesos por área
8.1. Análisis Estático

Se procederá a calcular la cortante estática con los parámetros que fueron definidos y expresados
anteriormente. Del mismo modo, se hallará el peso de la estructura y se obtendrá el factor de
amplificación dinámica necesaria para el diseño.
8.1.1. Cortante en la base

La fuerza cortante en la base o cortante basal (V) corresponde al análisis establecido por la Norma
Técnica Peruana (NTE – E.030) y se hallará mediante la siguiente expresión.
𝒁𝑼𝑪𝑺 𝑪
𝑽= 𝒙𝑷 ≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
𝑹 𝑹
Dado el periodo el periodo fundamental en X: T (x) = 0.45s

𝒁𝑼𝑪𝑺 𝟎. 𝟒𝟓 ∙ 𝟏 ∙ 𝟐. 𝟓 ∙ 𝟏. 𝟎𝟓
𝑽= 𝒙𝑷 = 𝒙 𝟏𝟔𝟏𝟖. 𝟏𝟖
𝑹 𝟔
𝑽𝒙 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟕 = 𝟏𝟗. 𝟕%
Dado el periodo el periodo fundamental en Y: T (y) = 0.1s

𝒁𝑼𝑪𝑺 𝟎. 𝟒𝟓 ∙ 𝟏 ∙ 𝟐. 𝟓 ∙ 𝟏. 𝟎𝟓
𝑽= 𝒙𝑷 = 𝒙 𝟏𝟔𝟏𝟖. 𝟏𝟖
𝑹 𝟔
𝑽𝒙 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟕 = 𝟏𝟗. 𝟕%
30
8.2. Análisis dinámico Modal Espectral
- Modos de vibración
Haciendo uso del programa ETABS se pudo obtener las masas participativas al haber considerado
3GDL por piso en la edificación de 4 niveles.
Se puede observar en la siguiente tabla que la masa participativa supera en la dirección X-X el
valor del 77% para el primer modo mientras la dirección Y-Y alcanza el 75.5% en el tercer modo.
Periodo
Case Modo UX UY SumUX SumUY RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
(seg)
Modal 1 0.445 0.776 0.000 0.776 0.000 0.000 0.306 0.005 0.000 0.306 0.005
Modal 2 0.147 0.000 0.036 0.776 0.036 0.015 0.013 0.762 0.015 0.319 0.767
Modal 3 0.119 0.001 0.755 0.778 0.790 0.270 0.008 0.037 0.285 0.327 0.804
Modal 4 0.110 0.161 0.007 0.938 0.798 0.002 0.494 0.003 0.287 0.821 0.807
Modal 5 0.064 0.001 0.000 0.939 0.798 0.000 0.001 0.001 0.287 0.823 0.808
Modal 6 0.064 0.000 0.000 0.939 0.798 0.000 0.000 0.000 0.287 0.823 0.808
Modal 7 0.064 0.000 0.000 0.939 0.798 0.000 0.000 0.000 0.287 0.823 0.808
Modal 8 0.050 0.025 0.000 0.964 0.798 0.000 0.069 0.017 0.287 0.892 0.826
Modal 9 0.048 0.010 0.000 0.974 0.798 0.000 0.027 0.002 0.287 0.919 0.828
Modal 10 0.040 0.010 0.003 0.984 0.800 0.004 0.028 0.141 0.292 0.947 0.969
Modal 11 0.033 0.000 0.167 0.984 0.968 0.600 0.000 0.001 0.891 0.947 0.970
Tabla 20: Masas participantes en cada modo de la estructura
- Aceleración Espectral
Los espectros de diseño tienen como propósito constituir una cantidad de muchos sismos como
si fueran un promedio y por lo tanto se presentan como irregulares. Hoy en día, una gran cantidad
de códigos de diseño hacen uso de los espectros como los que se presentan en la siguiente imagen.
Figura 25: Espectro de diseño E.030
31
Para el análisis dinámico de la E.030 se utilizará la combinación modal espectral en ambas
direcciones mediante los criterios de combinación para obtener la respuesta máxima esperada
para elementos de la estructura, componentes y fuerzas internas de la misma. Entre estos
hablamos de la cortante en la base, cortantes de entrepiso, desplazamientos laterales y relativos,
etc.
8.2.1. Fuerza cortante mínima

Según la norma actual para el diseño sismorresistente, la cortante dinámica no deberá exceder el
80% del valor de la cortante estática para edificio regulares ni el 90% para los denominados
irregulares.
Esto se logrará mediante, según la E.030, que los resultados del análisis dinámico serán escalados
de forma proporcional para representar la relación entre la fuerza cortante basal estática y la
dinámica.
Coeficiente de
CORTANTE CORTANTE 0.8*CORT.
amplificación
ESTATICO DINAMICO ESTATICO
dinámica
DIREC X-X 319 259.42 254.86 1
DIREC Y-Y 319 266.29 254.86 1
Tabla 21: Cortante estático, dinámico y coeficiente de amplificación dinámica necesaria.
8.2.2. Control de desplazamiento laterales.

Según la E.030, para estructurales regulares los desplazamientos laterales resultan de multiplicar
0.75R para que estos sean calculados mientras que para estructuras irregulares se multiplicará por
0.85R. Los desplazamientos serán considerados del centro de masa respecto al eje más lejano. En
la siguiente tabla se mostrarán los resultados del análisis.
NTE (E.030)
LIMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO
Material Predominante ∆i/hi
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Tabla 22: Derivas máximas de entrepiso para diferente material predominante en la estructura.
32
8.2.3. Derivas o desplazamientos relativos de entrepiso.
Dirección X:
Coeficiente de reducción, R = 6
Nivel Altura (cm) Deriva D. MÁX

Nivel 4 300 0.00579 0.007
Nivel 3 300 0.00658 0.007
Nivel 2 300 0.00641 0.007
Nivel 1 380 0.00345 0.007
Tabla 23: Derivas máximas de entrepiso obtenidas en el eje X
Dirección Y:
Coeficiente de reducción, R = 6
Nivel Altura (cm) Deriva D. MÁX

Nivel 4 300 0.000405 0.007
Nivel 3 300 0.000433 0.007
Nivel 2 300 0.000408 0.007
Nivel 1 380 0.000255 0.007
Tabla 24: derivas máximas de entrepiso obtenidas en el eje Y
Como se puede ver en el caso de la dirección X-X las derivas están bastante cerca de 0.007. Sin
embargo, están por debajo de este valor por lo que podemos decir que satisface los requerimientos
de la norma E.030. Por otro lado, en el caso de la dirección Y-Y las derivas son muy pequeñas y
esto es lógico debido a la gran cantidad y longitud de placas colocadas en el perímetro que están
aportando rigidez en la correspondiente dirección.
9. DISEÑO DE VIGAS
Para la realización de los diseños de vigas se utilizó la envolvente de combinaciones de carga para
las vigas que muestren un correcto diagrama de momentos. Para las que no las poseían se procedió
a separar un modelo de un piso asignando restricciones en los joints necesarios para obtener un
diagrama de momentos por carga muerta y viva coherentes; los momentos por sismo se
obtuvieron del modelo sísmico.
A continuación, se mostrará la viga elegida como una muestra de ejemplo de cálculo que
realizamos en esta memoria. Se trata de la viga en el eje C de 30x70 entre dos placas en el eje Y.
33
Figura 26: Vista en planta con viga elegida para diseñar
El diseño de la viga se basará en obtener el acero necesario para su resistencia a flexión y cortante
por capacidad debido a las cargas sísmicas que habrá en la estructura. Para ello se realizó un
metrado de cargas muertas y vivas para luego obtener la envolvente de diseño utilizando las
combinaciones de cargas de la norma E.060 CONCRETO ARMADO.
- 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
- 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆
- 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆
Figura 27: Cargas muertas sobre viga 30x70 sin peso propio
Figura 28: Cargas vivas atribuidas a viga 30x70
34
Figura 29: Diagrama de momentos flectores para cargas muertas
Figura 30: Diagrama de momentos flectores para cargas vivas
Figura 31: Diagrama de momentos flectores para cargas de sismo
Figura 32: Envolvente de cargas obtenida
9.1. Diseño por Flexión

Con la envolvente de cargas obtenida en la Figura 32 se puede proceder a realizar los cálculos
para los aceros de refuerzo entorno a la viga. Para ello se utilizó el procedimiento de la norma
E.060 para diseño a flexión de vigas.
𝐶𝑐 = 0.85 𝑓 G 𝑐 𝑏 𝑎 = 𝑓𝑦 𝐴𝑠 = 𝑇
𝑎 𝑎
𝑀𝑢 = ø𝑀𝑛 = ø𝑇 \𝑑 − ] = ø𝐶𝑐(𝑑 − )
2 2
35
Donde:
- 𝑓 G 𝑐 = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚/
- 𝑏 = 30 𝑐𝑚
- 𝑑 = 70 − 8 = 62 𝑐𝑚 (se utilizará 8 cm de recubrimiento para acero a dos capas)
- 𝑎 = 0.85 𝑐
- 𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚/
- 𝐴𝑠: 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 (𝑐𝑚/ )
Entonces con el valor de Mu del diseño se procede a obtener “a” y “As”
- 𝑀𝑢 = −44.04 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
(
44.04 = 0.9 𝑥 4200 𝑥 𝐴𝑠 𝑥 (62 − /) … (1)
0.85 𝑥 210 𝑥30 𝑥 𝑎 = 4200 𝑥 𝐴𝑠 … (2)

De 1 y 2 se obtiene: 𝑎 = 17.10 𝑐𝑚 y 𝐴𝑠 = 21.80 𝑐𝑚/
Verificaremos si “As” se encuentra dentro del acero mínimo y máximo:
;.E H6 % - 0 K D/
o As min: 67
= 0.7 𝑥 √210 𝑥 30 𝑥 :/;; = 4.49 𝑐𝑚/
o As max: 𝑎0 = 0.85 𝑥 0.588 𝑥 𝑑 y 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝐴𝑠𝑏
𝐶𝑐 = 0.85 𝑥 210 𝑥 30 𝑥 (0.85 𝑥 0.588 𝑥62) = 4200 𝐴𝑠𝑏
𝐴𝑠𝑏 = 39.51 𝑐𝑚/
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.75 (39.51) = 29.63 𝑐𝑚/
El acero obtenido 𝐴𝑠 = 21.80 𝑐𝑚/ cumple con ser mayor que el acero mínimo y menor
que el acero mínimo. Entonces se pueden usar varillas de 3/4" y 1” para satisfacer las
demandas. Para la solicitación de Mu = -44.04 ton.m se pueden usar 4Ø3/4” + 2Ø1” de
modo que se obtendría ø𝑀𝑛 = 43.64 𝑡𝑜𝑛. 𝑚. Se puede ver que el momento para el acero
instalado es menor que el demandante, pero el déficit es de 1.10%, por lo que es aceptable.
Para las demás solicitaciones se utilizará el mismo método de forma análoga con la misma
cantidad de acero máximo y mínimo para esta sección. A continuación, se muestra una
tabla para las diferentes solicitaciones de momento en la viga.
As déficit o øMn
Mu As As elegido
d (cm) a (cm) instalado exceso instalado
(ton.m) (cm2) (barras)
(cm2) (%) (ton.m)
Negativo
44.04 62 17.10 21.80 4Ø3/4"+2Ø1" 21.56 -1.1% 43.64
derecha
positivo 29.90 62 10.98 14.00 2Ø3/4"+2Ø1" 15.88 13.4% 33.48
Negativo
38.37 62 14.55 18.55 4Ø3/4"+2Ø1" 21.56 16.2% 43.64
izquierda
Tabla 25: Acero elegido para cada sección de la viga.
Se puede observar que cada acero instalado se encuentra dentro del rango entre aceros
mínimos y máximos.
36
9.2. Diseño por Cortante
Para la realización del diseño por capacidad se obtuvo los diagramas de fuerza cortante para carga
muerta, viva y sismo. La envolvente se realizó considerando la amplificación de 2.5 en las cargas
de sismo para cada combinación de carga que contenga sismo.
- 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 2.5𝐶𝑆
- 0.9𝐶𝑀 ± 2.5𝐶𝑆
Figura 33: Diagrama de fuerzas cortantes para cargas muertas
Figura 34: Diagrama de fuerzas cortantes para cargas vivas
Figura 35: Diagrama de fuerzas cortantes para cargas de sismo
37
Figura 36: Envolvente de fuerzas cortantes obtenida
9.2.1. Diseño por Capacidad

Para la obtención de los espaciamientos de los estribos dentro de la viga se procedió a utilizar el
método por capacidad directamente. Para esto se tienen dos criterios:
J,& <J,' U,
- Criterio 1 para “Vc1”: 𝑉𝑐1 = U,
+ 𝑉+%$%) ; 𝑉𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡 = 1.25(𝑤𝑚 + 𝑤𝑣) 𝑥 /
- Criterio 2 para “Vc2”: 𝑉𝑐2 = 1.25 (𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) + 2.5𝐶𝑆 de los diagramas de envolvente
La cortante de diseño a utilizar será la menor de las obtenidas de ambos criterios.
De las figuras 27 y 28 se pueden obtener wm y wv, respectivamente:
𝑤𝑚 = 2.609 + .3 𝑥 .7 𝑥2.4 = 3.113 𝑡𝑜𝑛/𝑚 y 𝑤𝑣 = 0.971 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑤𝑚 + 𝑤𝑣 = 4.084 𝑡𝑜𝑛/𝑚
- Entonces empezamos con el criterio 1:
43.64
𝑀𝑛𝑑 = 𝑀𝑛𝑖 = = 48.89 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
0.9
48.89 + 48.89 6
𝑉𝑐1 = + 1.25 (4.084) 𝑥 = 31.47 𝑡𝑜𝑛
6 2
- Con el criterio 2 se obtiene con la figura 33, 34, 35 y 36:
𝑉𝑐2 = (24.51 + 3.87)𝑥1.25 + 2.5𝑥0.70 = 37.21 𝑡𝑜𝑛
De ambos criterios se obtuvo 𝑉𝑐1 = 31.47 𝑡𝑜𝑛 y 𝑉𝑐2 = 37.21 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
Criterios Vc (ton)
Criterio 1 31.47
Criterio 2 37.21
Tabla 26: Cortantes obtenidas en cada criterio
Entonces se procede a utilizar 𝑉𝑐1 = 31.47 𝑡𝑜𝑛 como cortante de diseño “Vu”
9.2.2. Espaciamiento requerido

La norma menciona que los elementos a flexión como vigas deben tener una zona de
confinamiento no menor de dos veces el peralte de la viga, 2h. Por otro lado, con respecto al
espaciamiento entre estribos, este debe ser no mayor de d/4 dentro de la zona de confinamiento
ni más de d/2 a lo largo de la longitud de la viga. Entonces se obtienes las siguientes dimensiones:
- Zona de confinamiento: 2ℎ = 2 ∗ 70 = 140 𝑐𝑚
K D/
- Espaciamiento dentro de zona de confinamiento: = = 15.5 𝑐𝑚. Entonces se utilizará
: :
espaciamiento de 10 cm de manera conservadora.
38
K D/
- Espaciamiento fuera de la zona de confinamiento: = = 31 𝑐𝑚. Entonces se usará
/ /
espaciamiento de 20 cm.
Entonces se procede a diseñar la viga obteniendo las resistencias al corte por parte del concreto y
el acero:
- 𝑉𝑢 = 31.47 𝑡𝑜𝑛
- ø𝑉𝑐 = 0.85 t0.53√210 𝑥 30 𝑥 62u = 12.14 𝑡𝑜𝑛
- ø𝑉𝑠 = 𝑉𝑢 − ø𝑉𝑐 = 31.47 − 12.14 = 19.33 𝑡𝑜𝑛
Con 𝑠 = 10 𝑐𝑚 dentro de zona de confinamiento:
/9;.E@9:/;;9D/
ø𝑉𝑠 = 0.85 \ @;
] = 31.43 𝑡𝑜𝑛 → ø𝑉𝑛 = 43.57 𝑡𝑜𝑛 > 31.47 𝑡𝑜𝑛 = 𝑉𝑢
Con 𝑠 = 20 𝑐𝑚 luego de zona de confinamiento:

2𝑥0.71𝑥4200𝑥62
ø𝑉𝑠 = 0.85 E K = 15.72 𝑡𝑜𝑛 → ø𝑉𝑛 = 27.86 𝑡𝑜𝑛 > 𝑉𝑢 𝑎 1.4𝑚 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 = 22.8 𝑡𝑜𝑛
20
Entonces se utilizará el siguiente espaciamiento:

𝟏Ø𝟑/𝟖”: 𝟏@. 𝟎𝟓, 𝟏𝟒@. 𝟏𝟎, 𝒓𝒆𝒔𝒕𝒐@. 𝟐𝟎 𝒎 𝒂 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒆𝒎𝒐
9.3. Control de deflexiones

El control de las deflexiones obtenidas en vigas se realizó con las observaciones obtenidas en
clase para la viga VT-108 que se muestra señalada en la siguiente figura 37. Precisamente se
analizará el tramo entre los ejes C y E de 7.6 m, de luz libre, debido a que allí se obtuvo la mayor
deflexión
39
Figura 37: Viga VT-108 elegida para el análisis por deflexiones
La norma de concreto armado menciona que se deberán calcular las deflexiones inmediatas y
diferidas a fin de obtener las deflexiones totales y medias a fin de compararlos con el límite de la
norma, L/480. En las figuras 38 y 39 se observan los diagramas de momentos flectores con carga
muerta y carga viva en el tramo a analizar para su mejor visualización.
Figura 38: Diagrama de momentos de carga muerta
40
Figura 39: Diagrama de momentos con carga viva
Entonces:
- 𝑀𝑢 = 1.4𝑀𝑐𝑚 + 1.7𝑀𝑐𝑣
- 𝑀𝑢(−) = −28.19 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
- 𝑀𝑢(+) = +23.52 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
Entonces se obtiene que el acero a tracción (As) y compresión (As’) serían los siguientes:
- 𝐴𝑠 = 13.86 𝑐𝑚/ 𝑦 𝐴𝑠 G = 17 𝑐𝑚/

Sin embargo, el acero colocado vendría a ser el siguiente:
- 𝐴𝑠 = 5ø3/4" = 14.2 𝑐𝑚/
- 𝐴𝑠 G = 6ø3/4" = 17.04 𝑐𝑚/
6# 23 (/C)(:8;;;;)
Se necesita el momento de agrietamiento: 𝑀𝑐𝑟 = = = 434700 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
4) .;
𝑀𝑐𝑟 = 4.35 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

V%
Factor de conversión para sección transformada: 𝑛 = V- ≈ 9.2
Eje neutro obtenido: 𝑐 = 16.87 𝑐𝑚
30𝑥16.87.
𝐼-# = + 9.2𝑥14.2𝑥(52 − 16.87)/ + (2𝑥9.2 − 1)𝑥17.04(16.87 − 8)/
3
𝐼𝑐𝑟 = 224577 𝑐𝑚:
𝑀𝑐𝑟 . 𝑀𝑐𝑟 .
𝐼𝑒 = W Y 𝐼𝑔 + V1 − W Y Z 𝐼𝑐𝑟, 𝐼𝑒 ≤ 𝐼𝑔 .
𝑀𝑠 𝑀𝑠
𝑆𝑖 𝐼𝑔 > 𝐼𝑒: 𝐼𝑒 = 𝐼𝑔
Entonces: 𝐼𝑒 = 228700 𝑐𝑚: e 𝐼𝑔 = 450000 𝑐𝑚: . Entonces se usará 𝐼𝑒 = 228700 𝑐𝑚:
41
2*
Con Ie e Ig se obtiene el cociente 23 ≈ 1.97. Este cociente se usará para amplificar las deflexiones
inmediatas encontradas por carga muerta y viva en el tramo de viga analizado. Las deflexiones
encontradas por el software ETABS 19 fueron las siguientes:
𝛿-! = 0.74 𝑐𝑚
𝛿-W = 0.13 𝑐𝑚
9.3.1. Deflexiones inmediatas

Entonces con el cociente Ie/Ig y las deflexiones obtenidas se obtienen las deflexiones
inmediatas:
𝛿+ -! = 1.97𝑥0.74 = 1.46 𝑐𝑚
𝛿+ -W = 1.97𝑥0.13 = 0.26 𝑐𝑚
9.3.2. Deflexiones diferidas

X
Para obtener estas se debe obtener el factor 𝜆 = @<8;YG donde:
o 𝜀 ≈ 2 para duraciones de carga sobre la viga de más de 5 años, según la norma E.060
N% % @E.;:
o 𝜌G = = = 0.0131
0K /898/
/
Por lo que se obtiene 𝜆 = @<8;(;.;@.@) = 1.21
Con estos parámetros obtenidos se pueden calcular las deflexiones diferidas por carga
muerta y viva.
𝛿K -! = 1.21𝑥𝛿+ -! = 1.21𝑥1.48 = 1.76 𝑐𝑚
𝛿K -W = 1.21𝑥𝛿+ -W = 1.21𝑥0.26 = 0.31 𝑐𝑚

Para obtener las deflexiones totales, según la norma, debe considerarse las deflexiones obtenidas
de la siguiente manera:
𝛿) = 𝛿K -! + 30%𝛿K -W + 𝛿+ -W = 1.76 + 0.30𝑥0.31 + 0.26 = 2.11
El límite según la norma viene a ser L/480 para la viga cuando carga elementos no estructurales
ED;
como tabiques. Esto indica que la deflexión máxima 𝛿!(9 = :B; = 1.58 𝑐𝑚.
Finalmente se obtiene que 𝛿) > 𝛿!(9 con una posible contra flecha de 0.43 para este tramo de
viga de 7.60 m. Así mismo, el problema de la obtención de una gran deflexión podría solucionarse
aumentando el peralte de la viga o considerando una contra flecha de 0.43 cm como se mencionó.
Por otro lado, aumentando la cantidad de acero también ayuda a solucionar el problema.
10. DISEÑO DE COLUMNAS

Para poder diseñar las columnas es necesario tomar en consideración los aportes de las cargas
axiales y de momentos flectores generados tanto por las cargas de gravedad como de sismo. Para
obtener las cargas últimas se usarán las mismas combinaciones de carga consideradas en el diseño
de losas y de vigas establecidas por la norma E.060 CONCRETO ARMADO:
- 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
42
- 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆
- 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆
Para realizar las combinaciones de carga se debió obtener el metrado de cargas de gravedad para
cada columna de la estructura. A continuación, se observa el metrado manual de las columnas y
se hará el diseño para la columna C3 a manera de ejemplo.
C-3
Figura 40: Columna C-3 de 30x60 a diseñar
10.1. Diseño por flexo-compresión

Para obtener el acero longitudinal se considerará una distribución de acero mayor a la cuantía
mínima, según la norma, 𝜌 = 1.15%. Con esto se obtendrá su diagrama de interacción para
determinar si la columna podrá soportar las cargas de gravedad y sismo. La cantidad de acero
considerada para la columna C-3 fue de 12Ø5/8” como se muestra en la siguiente figura.
43
Figura 41: Sección transversal de columna C-3 30x60 y 12Ø5/8”
Para la presente memoria se obtendrán los diagramas de interacción tanto para el eje 3, donde el
ancho viene a ser 30 cm y el peralte es de 60 cm. Entonces, se procede a obtener el diagrama de
interacción con los puntos notables obtenidos con diferentes fórmulas. Los puntos principales del
diagrama fueron los siguientes:
- Compresión pura: Cuando toda la sección de concreto y el acero de refuerzo se
encuentran en compresión
𝑃𝑜 = 0.85𝑥210𝑥(30𝑥60 − 12𝑥1.99) + 12𝑥1.99𝑥4200
𝑃𝑜 = 417.3 𝑡𝑜𝑛
0.8𝑃𝑜 = 333.9 𝑡𝑜𝑛
0.8ø𝑃𝑜 = 233.7 𝑡𝑜𝑛
- Falla balanceada: Donde se encuentra el acero balanceado en la columna, es decir, donde
la deformación unitaria del acero es la deformación donde empieza a fluir, 𝜀7 = 0.0021
𝐶𝑐 = 0.85𝑥210𝑥40𝑥𝑎0 = 144.6 𝑡𝑜𝑛

.
𝑃𝑏 = 𝐶𝑐 + ’ 𝐹𝑖 = 162.1 𝑡𝑜𝑛
+Z@
ø𝑃𝑏 = 0.7𝑥210.3 = 113.5 𝑡𝑜𝑛
ø𝑀𝑛 = 27.4 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
- Flexión pura: Para obtener este diagrama, manualmente se tantea los valores del eje
neutro hasta obtener una carga axial nula. Sin embargo, el software Excel ayuda en los
cálculos de resultados.
- Tracción pura
𝑇𝑜 = −10𝑥1.99𝑥4200 = −100.3 𝑡𝑜𝑛
ø𝑇𝑜 = −90.3 𝑡𝑜𝑛
Gracias al software ETABS y Excel se obtuvieron y analizaron los datos obtenidos de la columna
diseñada con su cuantía de acero y se obtuvo el siguiente diagrama de interacción para momentos
en el eje local 3 de la columna. De manera análoga se obtuvo el diagrama de interacción para
momentos en el eje local 2 de la columna. Ambas gráficas están en el gráfico 1 y gráfico 2.
44
Mx
300
250
200
150
100
50
0
-40 -30 -20 -10 -50 0 10 20 30 40
-100
-150
Gráfico 1: Diagrama de interacción de columna C-3 en eje local 3
My
300
250
200
150
100
50
0
-15 -10 -5 -50 0 5 10 15
-100
-150
Gráfico 2: Diagrama de interacción de columna C-3 en eje local 2

Como se puede ver, el diagrama de interacción en ambos ejes posee el mismo rango de carga
axial, pero los momentos máximos que puede soportar en el eje 2 son menores que en el eje 3.
Esto se esperaba debido a que se tiene menor ancho longitud de concreto en aquel sentido para
soportar tracciones y compresiones.
Del metrado de cargas muertas y vivas para aquella columna se obtuvo la siguiente tabla.
P cm (ton) P cv (ton)
Nivel 4 11.79 3.73
Nivel 3 15.90 3.73
Nivel 2 15.90 3.73
Nivel 1 16.24 3.73
Total 59.82 14.92
Tabla 27: Cargas muertas y vivas en la base de la columna C-3
Las fuerzas cortantes y momentos flectores que afectan en la base de la columna se obtuvieron
del análisis de cargas de gravedad y cargas sísmicas del modelo en ETABS como se muestra en
la tabla 27.
45
COLUMNA Caso de carga P (ton) Vy (ton) Vx (ton) My (ton.m) Mx (ton.m)
C-3 Muerta 59.8 2.2 -0.1 -0.2 2.7
C-3 Viva 14.9 0.6 -0.0 -0.0 0.7
C-3 Sismo en X 7.6 0.3 1.7 3.3 0.6
C-3 Sismo en Y 1.0 0.2 0.1 0.2 0.6
Tabla 28: Cargas de gravedad y de sismo del modelo en ETABS
Las combinaciones de carga obtenidas para el análisis de la columna C-3 se muestran en la tabla
28 y 29 para una mejor visualización y para cada caso de sismo, X e Y.
P (ton) M2 (ton.m) M3 (ton.m)

1.4CM+1.7CV 109.11 -0.28 4.88
1.25CM+1.25CV+SX 100.99 3.04 4.73
SISMO XX 1.25CM+1.25CV-SX 85.86 -3.52 3.61
0.9CM+SX 61.40 3.14 2.95
0.9CM-SX 46.27 -3.43 1.83
Tabla 29: Cargas últimas para cada caso de carga con sismo en X

1.4CM+1.7CV 109.11 -0.28 4.88
1.25CM+1.25CV+SY 94.47 0.04 4.75
SISMO YY 1.25CM+1.25CV-SY 92.38 -0.52 3.59
0.9CM+SY 54.88 0.13 2.97
0.9CM-SY 52.79 -0.42 1.81
Tabla 30: cargas últimas para cada caso de carga con sismo en Y
Entonces se procede a analizar si las solicitaciones de carga se encuentran dentro de los diagramas
de interacción previamente obtenidos:
- En primer lugar, se mostrarán los gráficos 3 y 4 los cuales mostrarán los diagramas de
interacción para los ejes locales 3 y 2 con los puntos de las solicitaciones de la tabla 28,
cargas últimas para un sismo en X.
PvsMx-Sx
300
250
200
150
100
50
0
-40 -30 -20 -10 -50 0 10 20 30 40
-100
-150
Gráfico 3: Análisis de cargas solicitadas dentro del diagrama de interacción en eje local 3 - X
46
PvsMy-Sx
300
250
200
150
100
50
0
-15 -10 -5 -50 0 5 10 15
-100
-150
Gráfico 4: Análisis de cargas solicitadas dentro del diagrama de interacción en eje local 2 - Y
- Ahora se mostrarán los gráficos 5 y 6, los cuales mostrarán los diagramas de interacción
para los ejes locales 3 y 2 con los puntos de las cargas últimas obtenidas en la tabla 29
con las cargas de sismo en Y.
PvsMx-Sy
300
250
200
150
100
50
0
-40 -30 -20 -10 -50 0 10 20 30 40
-100
-150
Gráfico 5: Diagrama de interacción en eje local 3, eje X, con cargas últimas de sismo en Y
47
PvsMy-Sy
300
250
200
150
100
50
0
-15 -10 -5 -50 0 5 10 15
-100
-150
Gráfico 6: Diagrama de interacción en eje local 2, eje Y, con cargas últimas de sismo en Y
Se puede observar que con el diseño de la columna C-3 de 30x60 y 12 barras de 5/8” se obtiene
que las solicitaciones están bastante compensadas. Se podría disminuir la cantidad de acero para
obtener una gráfica que vaya acorde a las solicitaciones, pero la cuantía de acero no lo permite
debido a que se está utilizando una cantidad cerca a la cuantía mínima: 𝜌[\] V.;D; = 1%
@/9@.CC
- 𝜌K+%*ñ$ = .;9D;
= 1.32% con la cantidad de acero diseñada. Si se utilizaran aceros de
1/2”, la cuantía obtenida sería menor del 1%. Por lo que se utilizará acero de 5/8” para
todas las columnas y niveles del edificio.
10.2. Diseño por cortante

El diseño por capacidad será el utilizado para obtener la resistencia al cortante debido a que la
columna no tiene grandes solicitaciones de esfuerzo cortante por parte de cargas de gravedad ni
de sismo.
- Diseño por capacidad

A diferencia del diseño por capacidad para vigas, con las columnas nos valdremos de su
diagrama de interacción y el punto más cercano al borde del gráfico para cualquiera de
los ejes. Entonces se observa que, entre los gráficos mostrados anteriormente, el gráfico
4 El proceso de cálculo se detalla a continuación.
48
PvsMy-Sx
400
350
300
250
200
150
100
50
0
-25 -20 -15 -10 -5 -50 0 5 10 15 20 25
-100
-150
Gráfico 7: øMn=24 ton.m obtenido con la carga máx próxima a la gráfica

Al igual que en el diseño de vigas, se necesita Mn, entonces: 𝑀𝑛 = 15 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑠 15 + 15
𝑉𝑢 1 = = = 10.34 𝑡𝑜𝑛
𝐻𝑐 3.5 − 0.6
𝑉𝑢 2 = 1.25𝑥𝑉22𝑐𝑚 + 1.25𝑥𝑉22𝑐𝑣 ± 2.5𝑥𝑉22𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜𝑌
𝑉𝑢 2𝑎 = 1.25(2.16 + 0.55) + 2.5𝑥0.19 = 3.86 𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑢 2𝑏 = 1.25(2.16 + 0.55) − 2.5𝑥0.19 = 2.91 𝑡𝑜𝑛
𝐸𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠: 𝑉𝑢 2 = 3.86 𝑡𝑜𝑛
Según el diseño por capacidad, se debe escoger el menor entre Vu 1 y Vu 2. Por lo que se utilizará
Vu=Vu 2=3.86 ton.
Entonces se calcula el aporte del concreto: ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ I𝑓 G 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
ø𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥30𝑥54 = 10.58 𝑡𝑜𝑛

Se puede observar que øVc>Vu, por lo que puede bastar estribos mínimos. Sin embargo, en la
zona de confinamiento el espaciamiento entre estribos no debe sobrepasar 15cm. Por lo que se
usarán estribos de 3/8” @0.10 en la zona de confinamiento y @0.20 en el resto de la columna
para cada extremo. Con respecto a la zona de confinamiento, será la sexta parte de la altura de la
_ .8;
columna, es decir, para la columna del primer nivel; D = D ≈ 60 𝑐𝑚
Entonces se tendrá la siguiente distribución de estribos para la columna C-3:

𝟑ø𝟑/𝟖": 𝟏@𝟎. 𝟎𝟓, 𝟔@𝟎. 𝟏𝟎, 𝒓𝒆𝒔𝒕𝒐@𝟎. 𝟐𝟎
11. DISEÑO DE PLACAS

Al igual que con las columnas, las placas se diseñarán debido a su carga axial y a los momentos
que absorberán. Sin embargo, debido a su gran longitud también serán diseñadas con el propósito
de soportar grandes solicitaciones de esfuerzo cortante producidos en gran parte por las cargas de
sismo. Con esto en mente, se procede a diseñar una placa en modo de ejemplo para su mejor
visualización. Cabe recalcar que en la estructura hay más placas, pero el método de diseño será el
mismo. A continuación, se muestra la placa elegida a diseñar.
49
PL-11
Figura 42: Placa PL-11 elegida para modelo de diseño

Se debe tener en cuenta que la placa PL-11 cuenta como muro esbelto debido a que la relación de
altura entre la longitud es mayor de 2, por lo que será diseñada también a flexo-compresión.
11.1. Diseño por flexo-compresión

Al igual que con las columnas, el método que se usará será el de usar el diagrama de
interacción. También se utilizó el software ETABS para obtenerlo y el apoyo de EXCEL para
corroborar los datos obtenidos. A continuación, se muestra el diagrama de interacción de la
placa PL-01 obtenido con una de las herramientas del software. La placa PL-11 posee 25 cm
de ancho y 3.50m de longitud. Los núcleos poseen 6@1” + 8@3/4” y miden 80 cm. Mientras
que el alma posee la siguiente repartición de acero: 2ø3/8” @0.20 m
Figura 43: Diseño de placa PL-11 en ETABS
50
M33
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-1500 -1000 -500 -200 0 500 1000 1500
-400
-600
Gráfico 8: Diagrama de interacción con momentos en eje local 3
M22
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-80 -60 -40 -20 -200 0 20 40 60 80
-400
-600
Gráfico 9: Diagrama de interacción con momentos en eje local 2

Se puede observar que para el eje local 2 no se tiene simetría con respecto al eje de las cargas
axiales. Esto se debe a que el muro no es simétrico en ambos ejes.
- METRADO DE CARGAS
Las cargas obtenidas en la base del muro se encuentran en la siguiente tabla 30 obtenidas del
software ETABS. Con estas se obtuvieron también las diferentes combinaciones de carga última
en la tabla 31.
Muro Carga P (ton) V2 (ton) V3 (ton) M2 (ton.m) M3 (ton.m)

Muerta -77.94 3.47 0.00 0.01 34.08
Viva -10.77 0.66 0.00 0.00 6.07
PL-11
Sismo XX 0.89 96.54 0.00 0.02 574.57
Sismo YY 0.48 6.49 0.10 0.39 21.39
Tabla 31: Cargas de gravedad y sismo obtenidas con ETABS para la placa PL-11
51
SISMO COMBINACIONES P (ton) M2 (ton.m) M3 (ton.m)
1.4CM+1.7CV 127.43 0.02 58.03
1.25CM+1.25CV+SX 111.78 0.03 624.76
SISMO XX 1.25CM+1.25CV-SX 110.00 -0.01 -524.38
0.9CM+SX 71.04 0.03 605.24
0.9CM-SX 69.26 -0.01 -543.90
1.4CM+1.7CV 127.43 0.02 58.03
1.25CM+1.25CV+SY 111.37 0.40 71.58
SISMO YY 1.25CM+1.25CV-SY 110.41 -0.38 28.80
0.9CM+SY 70.63 0.40 52.06
0.9CM-SY 69.67 -0.38 9.28
Tabla 32: Combinaciones de carga para la placa PL-11 con sismo en X e Y
Con estas solicitaciones de carga se procede a analizarlas dentro del diagrama de interacción
obtenido. Por lo que tenemos como resultado las siguientes gráficas.
- Gráficas para sismo en X
PvsMy-Sx
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-1500 -1000 -500 -200 0 500 1000 1500
-400
-600
Gráfico 10: Diagrama de interacción con momento en eje local 3, eje Y, y cargas solicitadas
PvsMx-Sx
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-80 -60 -40 -20 -200 0 20 40 60 80
-400
-600
52
Gráfico 11: Diagrama de interacción con momento en eje local 2, eje X, y cargas solicitadas
- Gráficas para sismo en Y
M33-SISMOYY
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-1500 -1000 -500 -200 0 500 1000 1500
-400
-600
Gráfico 12: Diagrama de interacción para momento en eje local 3 con cargas de solicitación
M22-SISMOYY
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-80 -60 -40 -20 -200 0 20 40 60 80
-400
-600
Gráfico 13: Diagrama de interacción para momento en eje local 2 con cargas de solicitación
Se puede observar que las solicitaciones de cargas axiales y momentos flectores se encuentran
dentro de los diagramas de interacción, por lo que la cantidad de acero establecida inicialmente
es correcta.

Para el diseño por cortante se tomó en cuenta el diseño por capacidad como lo menciona la norma
E.060. Esta menciona que se considerará cuantías de acero en el alma de la placa dependiendo de
la cortante última y la cortante que soporta el concreto.
- Se obtiene la cortante de diseño de acuerdo al diagrama de interacción con fuerzas sin
reducción y el punto más cercano a la gráfica.
53
M33-SISMOXX
2000
1500
1000
500
0
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
-500
-1000 850 ton.m
Gráfico 14: M33 debido al sismo en Y para la placa PL-11

El momento obtenido vendría a ser Mn=800 ton.m con el Mu (análisis)=624.8 ton.m de acuerdo
a la tabla 31. Entonces se obtiene el factor 𝑓
𝑀𝑛 850
𝑓= = = 1.36
(
𝑀𝑢 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠 ) 624.8
Muro Carga P (ton) Vx (ton) Vy (ton) Mx (ton.m) My (ton.m)

Muerta -77.9 3.5 0.0 0.0 34.1
Viva -10.8 0.7 0.0 0.0 6.1
PL-11
Sismo XX 0.9 96.5 0.0 0.0 574.6
Sismo YY 0.5 6.5 0.1 0.4 21.4
Tabla 33: Solicitaciones de carga en placa PL-11
Con la cortante producida por el sismo en Y, V2=96.54 ton y el valor de 𝑓 se obtiene la
cortante de diseño, 𝑽𝒖 = 𝟗𝟔. 𝟓𝟒𝒙𝒇 = 𝟗𝟔. 𝟓𝟒𝒙𝟏. 𝟑𝟔 = 𝟏𝟑𝟏. 𝟓𝟎 𝒕𝒐𝒏
Con la cortante de diseño obtenida, se procede a calcular el acero de refuerzo y el
espaciamiento necesario.
S! ..B<.<.<.
En primer lugar, se tiene como razón de esbeltez: '!
= 8.B8
= 2.181. Entonces, el
aporte del concreto se calculará de la siguiente manera:
ø𝑽𝒄 = 𝟎. 𝟖𝟓𝒙𝟎. 𝟓𝟑 (𝟐𝟏𝟎)𝟎.𝟓 𝒙𝟐𝟓𝒙(𝟎. 𝟖𝒙𝟑𝟓𝟎)/𝟏𝟎𝟎𝟎 = 𝟒𝟓. 𝟕 𝒕𝒐𝒏
Por lo que se obtiene: 𝑉𝑢 > ø𝑉𝑐
54
Tabla 33: Cuantías mínimas en malla de las placas de acuerdo a las cortantes de diseño y
resistencia del concreto. Fuente: Norma E.060 CONCRETO ARMADO
Considerando acero de ø3/8”, se procede a calcular el espaciamiento necesario para:
𝑉𝑢 131.50 45.7
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − = 100.95 𝑡𝑜𝑛
ø 0.85 0.85
𝐴𝑠ℎ 𝑥 𝑓𝑦 𝑥 𝑑 2𝑥0.71𝑥4200𝑥(0.8𝑥350)
𝑠= = = 16.54 𝑐𝑚
𝑉𝑠 100.95𝑥1000
Se puede utilizar un espaciamiento de 𝑠 = 15 𝑐𝑚. Con este espaciamiento se obtiene una
/∗;.E@∗@;;/@8
cuantía de 𝜌S = @;;∗/8
= 0.00379 > 𝜌𝑚𝑖𝑛
Entonces se podrá utilizar refuerzo horizontal en el alma a razón de: 2Ø3/8” @0.15 m
- ANÁLISIS EN PISOS SUPERIORES
o Análisis por flexo-compresión
Debido a que hay diferentes cargas desde el nivel 3 hacia arriba con respecto a las cargas en
la base de la estructura, se procede a realizar un diseño para las placas desde el nivel 3. Por
lo que se consideró la misma placa, pero armada con diferentes aceros debido a las menos
exigencias por parte de la estructura:
Figura 44: Armado de placa PL-11

Debido a las menores cargas se consideró la siguiente distribución a lo largo de los núcleos y
alma: Núcleos de 80 cm de largo con 12ø1/2” y alma con una distribución de 2ø3/8” @0.20.
Con la distribución considerada se procedió a obtener sus diagramas de momentos en los ejes
locales 2 y 3 como se muestran en los siguientes gráficos.
55
M33
1200
1000
800
600
400
200
0
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800
-200
-400
Gráfico 15: Diagrama de interacción para momento en eje local 3
M22
1200
1000
800
600
400
200
0
-60 -40 -20 -200 0 20 40 60
-400
Gráfico 16: Diagrama de interacción para momento en eje local 2

Con los diagramas obtenidos, se procede a analizar las exigencias de carga. Para esto también
se obtuvo el metrado de cargas de gravedad y de sismo en la tabla 34. También se procedió a
realizar el análisis con las combinaciones de carga como se muestra en la tabla 35.
Carga P (ton) V2 (ton) V3 (ton) M2 (ton.m) M3 (ton.m)
Muerta -37.26 5.19 0.00 0.01 16.31
Viva -5.22 1.06 0.00 0.00 3.07
Sismo XX 0.36 47.82 0.00 0.00 101.76
Sismo YY 0.23 4.36 0.02 0.04 7.36
Tabla 34: Solicitaciones de carga en nivel 3 del edificio

1.4CM+1.7CV 61.04 0.02 28.05
1.25CM+1.25CV+SX 53.46 0.02 125.99
SISMO XX 1.25CM+1.25CV-SX 52.74 0.01 -77.54
0.9CM+SX 33.89 0.01 116.44
0.9CM-SX 33.17 0.01 -87.08
1.4CM+1.7CV 61.04 0.02 28.05
SISMO YY
1.25CM+1.25CV+SY 53.33 0.05 31.59
56
1.25CM+1.25CV-SY 52.87 -0.03 16.87
0.9CM+SY 33.76 0.05 22.04
0.9CM-SY 33.30 -0.03 7.32
Tabla 35: Combinaciones de carga obtenida
Como se esperaba, ya que la placa estaba orientada en el eje X, los sismos en ese mismo eje
generan los mayores momentos en el eje local 3 (eje global Y). Entonces se obtuvieron los
siguientes diagramas con ambos sismos y momentos locales obtenidos.
M33-SISMOXX
1500
1000
500
0
-1000 -500 0 500 1000
-500
Gráfico 17: Diagrama de interacción con momentos en eje 3 y solicitaciones de sismo X
M22-SISMOXX
1200
1000
800
600
400
200
0
-60 -40 -20 -200 0 20 40 60
-400
Gráfico 18: Diagrama de interacción con momentos en eje 2 y solicitaciones de sismo Y
M33-SISMOYY
1200
1000
800
600
400
200
0
-1000 -500 -200 0 500 1000
-400
57
M22-SISMOYY
1200
1000
800
600
400
200
0
-60 -40 -20 -200 0 20 40 60
-400

o Análisis por cortante
Con los diagramas obtenidos se puede proceder a realizar el análisis por cortante por el método
de capacidad del elemento estructural. Al igual que para el nivel inferior, se tomará en cuenta el
diagrama de interacción con momentos en eje 3 y las solicitaciones por sismo en eje X.
M33-SISMOXX
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000
-200
370 ton.m
-400
Gráfico 21: Mn y Mua en diagrama de interacción

El momento obtenido vendría a ser Mn=370 ton.m con el Mu (análisis)=125.99 ton.m de acuerdo
a la tabla 35. Entonces se obtiene el factor 𝑓
𝑀𝑛 370
𝑓= = = 2.936
𝑀𝑢(𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠) 125.99
De la tabla 34, obtenemos la cortante V2=47.82 ton, esta será amplificada por el factor f y se
obtendrá la cortante de diseño:
𝑽𝒖 = 𝟒𝟕. 𝟖𝟐𝒙𝟐. 𝟗𝟑𝟔 = 𝟏𝟒𝟎. 𝟒 𝒕𝒐𝒏
Se procede a calcular el aporte del concreto en la resistencia a cortante:
ø𝑽𝒄 = 𝟎. 𝟖𝟓𝒙𝟎. 𝟓𝟑 (𝟐𝟏𝟎)𝟎.𝟓 𝒙𝟐𝟓𝒙(𝟎. 𝟖𝒙𝟑𝟓𝟎)/𝟏𝟎𝟎𝟎 = 𝟒𝟓. 𝟕 𝒕𝒐𝒏
58
Por lo que se obtiene: 𝑉𝑢 > ø𝑉𝑐
Considerando acero de ø3/8”, se procede a calcular el espaciamiento necesario para:
𝑉𝑢 140.40 45.7
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − = 111.4 𝑡𝑜𝑛
ø 0.85 0.85
𝐴𝑠ℎ 𝑥 𝑓𝑦 𝑥 𝑑 2𝑥0.71𝑥4200𝑥(0.8𝑥350)
𝑠= = = 14.98 𝑐𝑚
𝑉𝑠 111.4𝑥1000
Se puede utilizar un espaciamiento de 𝑠 = 15 𝑐𝑚. Con este espaciamiento se obtiene una
/∗;.E@∗@;;/@8
cuantía de 𝜌S = = 0.00379 > 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0025
@;;∗/8
Entonces se podrá utilizar refuerzo horizontal en el alma a razón de: 2Ø3/8” @0.15 m
12. DISEÑO DE CIMENTACIÓN

12.1. Zapatas para columnas
En la presente memoria se detallará el diseño de una zapata elegida del proyecto como ejemplo.
El proyecto posee más zapatas, pero el diseño de esta es análogo a las demás. Para tener un
correcto diseño se deben tomar en cuenta la carga distribuida sobre el terreno, la resistencia al
punzonamiento, la resistencia al cortante ejercido como reacción del suelo y la resistencia a
flexión. Para todo esto se tomará en cuenta las consideraciones de la norma E.050 SUELOS Y
CIMENTACIONES y los apuntes de clase de Concreto Armado 2. A continuación se muestra la
columna cuya zapata se diseñará.
Figura 45: Zapata de columna C-3
59
12.1.1. Metrado de cargas
Para obtener el metrado de cargas de gravedad se procedió a realizar un cálculo manual
debido a algunas imprecisiones del software ETABS. Para obtener los momentos flectores
y cargas de sismo sí se utilizaron los datos mostrados por el programa. Entonces, se obtuvo
entonces la siguiente tabla 36.
C-3 CM CV Sx Sy
P (ton) 59.8 13.3 7.6 1.1
Mx (ton.m) 2.7 0.7 0.6 -0.6
My (ton.m) -0.2 -0.0 3.3 -0.3
Tabla 36: Metrado de cargas en base de la columna C-3
Se tiene como datos adicionales lo siguiente:
- Factor de carga (fa): 1.05 para buen suelo; 1.15 para suelo medio y 1.2 para suelo malo.
El valor de “fa” será 1.15 considerando suelo medio.
- Presión admisible (qa): 3.0 kg/cm2
12.1.2. Dimensionamiento por presión admisible

Se dimensionará la zapata utilizando las cargas axiales de servicio, factor de carga y la
presión admisible del suelo:
𝑃𝑠 = 𝑃𝑚 + 𝑃𝑣 = 59.82 + 13.30 = 73.1 𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑢 = 𝑓𝑎 ∗ 𝑃𝑠 = 1.15𝑥73.1 = 84.1 𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑢 84.1 𝑡𝑜𝑛
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = = = 2.8 𝑚/
𝑞( 30 𝑡𝑜𝑛/𝑚/
Dimensiones consideradas para la zapata serán de: 𝑩 = 𝟏. 𝟓𝟎 𝒎 y 𝑳 = 𝟏. 𝟖𝟎 𝒎
Con respecto al peralte total, se considerará 𝒉 = 𝟔𝟎 𝒄𝒎 para lograr que el acero de las
columnas y placas empotren en la zapata.
Con las dimensiones de la zapata obtenida, se considerarán las cargas del suelo y de la
)$, )$,
zapata de acuerdo a sus pesos específicos de 𝛾) = 1.8 !( y 𝛾- = 2.4 !( , respectivamente.
Entonces se obtienen las siguientes cargas:
𝑃𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 1.5𝑥1.8𝑥0.6𝑥2.4 = 3.9 𝑡𝑜𝑛

𝑃𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎 = 1.5𝑥1.8𝑥(1.2 − 0.6)𝑥1.8 = 2.9 𝑡𝑜𝑛
La carga de la tierra y la zapata serían: 𝑃R<) = 3.9 + 2.9 = 6.8 𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑃𝑠 + 𝑃R<) = 73.1 + 6.8 = 79.9 𝑡𝑜𝑛

- Verificación de qu<qa:
o Sin sismo:
- 𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 sin 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = 79.9 𝑡𝑜𝑛
- 𝑀𝑥 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = 3.3 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
- 𝑀𝑦 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 sin 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = −0.2 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
60
|−0.2|
𝐵G = 1.5 − 2 ∗ ¢ ¤ = 1.495 𝑚
79.9
3.3
𝐿G = 1.8 − 2 ∗ W Y = 1.716 𝑚
79.9
79.9 𝑡𝑜𝑛 𝑘𝑔
𝑞= = 31.14 / = 3.11 < 1.3𝑞( (𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬)
1.495 ∗ 1.716 𝑚 𝑐𝑚/
o Con sismo Sx:
- 𝑃 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑥 = 79.9 + 0.8𝑥7.57 = 86.0 𝑡𝑜𝑛
- 𝑀𝑥 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑥 = 3.3 + 0.8𝑥0.56 = 3.8 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
- 𝑀𝑦 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 con 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑥 = −0.2 + 0.8𝑥3.28 = 2.4 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
2.4
𝐵G = 1.5 − 2 ∗ W Y = 1.443 𝑚
86.0
3.8
𝐿G = 1.8 − 2 ∗ W Y = 1.712 𝑚
86.0
𝑞= = 34.80 / = 3.48 < 1.3𝑞( (𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬)
1.433𝑥1.712 𝑚 𝑐𝑚/
o Con sismo Sy:
- 𝑃 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑦 = 79.9 + 0.8𝑥1.05 = 80.8 𝑡𝑜𝑛
- 𝑀𝑥 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑦 = 3.3 + 0.8𝑥(−0.58) = 2.9 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
- 𝑀𝑦 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 con 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑦 = −0.2 + 0.8𝑥(−0.28) = −0.4 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
|−0.4|
𝐵G = 1.5 − 2 ∗ ¢ ¤ = 1.490 𝑚
80.8
2.8
𝐿G = 1.8 − 2 ∗ W Y = 1.729 𝑚
80.8
𝑞= = 31.64 / = 3.16 < 1.3𝑞( (𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬)
1.49𝑥1.729 𝑚 𝑐𝑚/
Se observa que la verificación por presión admisible es válida para el
predimensionamiento inicial de la zapata: 𝐵 = 1.5 𝑚, 𝐿 = 1.8 𝑚 𝑦 ℎ = 0.60 𝑚
Figura 46: Zapata considerada para columna C-3
61
12.1.3. Diseño por punzonamiento
Para determinar el punzonamiento causada por la presión admisible del terreno se utilizará
la fórmula de punzonamiento para losas:
- 𝑉𝑢 = 𝑞" (𝐵𝑥𝐿 − 𝐴𝑜) < 0.85 ∗ 1.06 ∗ I𝑓 G 𝑐 ∗ 𝐵𝑜 ∗ 𝑑 = ø𝑉𝑛

- 𝐵𝑜 = 2(𝑏 + 𝑑) + 2(ℎG + 𝑑), donde b y h’ son ancho y peralte de la columna.
𝐵𝑜 = 2 ∗ (30 + 50 + 60 + 50) = 380𝑐𝑚 = 3.80 𝑚
- 𝐴𝑜 = (𝑏 + 𝑑)(ℎ′ + 𝑑) = (0.3 + 0.5)(0.6 + 0.5) = 0.88 𝑚/

O3 )$,
- 𝑞" = 1.55𝑞( = 1.55𝑥3 = 4.65 -!# = 46.5 !#
Entonces se obtiene 𝑉𝑢 = 46.5(1.5𝑥1.8 − 0.88) = 84.63 𝑡𝑜𝑛 = 84630 𝑘𝑔
Con respecto a ø𝑉𝑛 = 0.85𝑥1.06𝑥√210𝑥380𝑥50 = 248078 𝑘𝑔

Por lo que se obtiene que el aporte a resistencia a punzonamiento por parte del concreto
es mayor que el esfuerzo por punzonamiento último, øVn>Vu. Entonces sí cumple el
dimensionamiento de la zapata.
12.1.4. Diseño por cortante

Para obtener los esfuerzos por cortante se considerará una franja de un metro de volado
de la zapata como se observa en la figura 47. A lo largo de la franja se considerará también
un esfuerzo qu uniforme para obtener la fuerza cortante en la unión con la columna. La
franja que se analizará será la que posea el mayor volado entre ambos ejes.
Figura 47: Franjas de volado en la zapata

De la figura 47 se observa que los volados obtenidos son de 65 cm. Por lo que se analizará
un metro de ancho de una de las franjas como se muestra en la figura 48.
62
Figura 48: Análisis de cargas en un metro de volado de zapata
Considerando el análisis de la figura 48, se puede obtener la fuerza cortante última, Vu,
para compararlo con la resistencia del concreto a fuerza cortante, øVc.
𝑉𝑢 = 𝑞" (0.60 − 𝑑) = 46.5(0.10) = 4.650𝑡𝑜𝑛 = 4650 𝑘𝑔
Aporte del concreto: ø𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥100𝑥50 = 32642 𝑘𝑔

Entonces se obtiene que ø𝑉𝑐 > 𝑉𝑢
12.1.5. Diseño por flexión

Como se muestra en la figura 48, la franja a utilizar para el diseño por flexión será de 65
cm. Con esta consideración se procede a calcular el momento último, Mu:
;.D;# ;.D;#
𝑀𝑢 = 𝑞" \ /
] = 46.5 ∗ /
= 8.370 𝑡𝑜𝑛. 𝑚 para ambos ejes
De acuerdo a la tabla 10-2 Diseño por flexión de los apuntes de concreto armado 1 del
J" B..E; ∗@;"
ing. Otazzi se tiene 𝐾𝑢 = = = 3.345 → 𝜌 = 0.0009
0K # @;;∗8;#
Sin embargo, la cuantía mínima para la zapata es 𝜌 = 0.0018. Por lo que se utilizará la
siguiente cantidad de acero: 𝐴𝑠!+, = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 50 = 9 𝑐𝑚/
Considerando acero de 5/8” con un área nominal de 1.99 𝑐𝑚/ , se obtendrá un

@;; @;;
espaciamiento de 𝑠 = 1.99 ∗ = 1.99 ∗ = 22.11 ≈ 20 𝑐𝑚. Entonces se utilizará
N% C
la siguiente distribución para ambos sentidos de la zapata: 𝟏ø𝟓/𝟖" @𝟎. 𝟐𝟎
12.2. Zapatas para placas

Para el diseño de la zapata se consideró modelar la placa PL-13 como una zapata aislada
debido a que se encuentra distanciada de las otras placas. Entonces se pudo utilizar hojas de
cálculo de Excel para obtener los resultados de las dimensiones predimensionadas para las
cargas de la zapata.
A continuación, se mostrará un diseño de la placa PL-13:
63
Figura 49: Vista en planta de placa PL-13
12.2.1. Metrado de cargas

Para obtener el metrado de cargas de gravedad se procedió a realizar un cálculo manual
para corroborar los obtenidos mediante el software ETABS. Para obtener los momentos
flectores y cargas de sismo sí se tomaron los datos mostrados por el programa. Entonces,
se obtuvo entonces la siguiente tabla 36.
C-3 CM CV Sx Sy
P (ton) 86.3 15.4 19.6 -2.1
Mx (ton.m) 0.0 0.0 0.0 -0.3
My (ton.m) -9.8 -1.7 -239.7 -18.4
Tabla 37: Metrado de cargas en base de la columna PL-13
Al igual que el diseño de las zapatas de las columnas, se tomarán los siguientes factores de
amplificación:
- Factor de carga (fa) será 1.15 considerando suelo medio.
- Presión admisible (qa): 3.0 kg/cm2
12.2.2. Dimensionamiento por presión admisible

Se dimensionará la zapata utilizando las cargas axiales de servicio, factor de carga y la
presión admisible del suelo:
𝑃𝑠 = 𝑃𝑚 + 𝑃𝑣 = 86.30 + 15.40 = 101.7 𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑢 = 𝑓𝑎 ∗ 𝑃𝑠 = 1.15𝑥101.7 = 116.9 𝑡𝑜𝑛

𝑃𝑢 116.9 𝑡𝑜𝑛
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = = = 3.9 𝑚/
𝑞( 30 𝑡𝑜𝑛/𝑚/
64
Si bien se pueden tomar dimensiones como 𝐵 = 3.1𝑚 y 𝐿 = 1.05 𝑚, considerando los
volados mínimos en cada lado, al realizar un predimensionamiento anterior y verificar
que no cumplían con lo requerido, llegamos a la conclusión en la que las dimensiones
finales serían las siguientes: 𝑩 = 𝟒. 𝟓 𝒎 y 𝑳 = 𝟐. 𝟐𝟓 𝒎
Con respecto al peralte total, se considerará 𝒉 = 𝟕𝟎 𝒄𝒎 para lograr que el acero de la
placas empotre en la zapata y la solicitación por cortante sea cubierta.
Con las dimensiones de la zapata obtenida, se considerarán las cargas del suelo y de la
)$, )$,
zapata de acuerdo a sus pesos específicos de 𝛾) = 1.8 !( y 𝛾- = 2.4 !( , respectivamente.
Entonces se obtienen las siguientes cargas:
𝑃𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 4.5𝑥2.25𝑥0.7𝑥2.4 = 17.0 𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎 = 4.5𝑥2.25𝑥(1.2 − 0.7)𝑥1.8 = 9.1 𝑡𝑜𝑛
La carga de la tierra y la zapata serían: 𝑃R<) = 17.0 + 9.1 = 26.1 𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑃𝑠 + 𝑃R<) = 101.7 + 26.1 = 127.8 𝑡𝑜𝑛
- Verificación de qu<qa:
o Sin sismo:
- 𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 sin 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = 127.8 𝑡𝑜𝑛
- 𝑀𝑥 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = 0 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
- 𝑀𝑦 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 sin 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = −11.5 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
|−11.5|
𝐵G = 4.5 − 2 ∗ ¢ ¤ = 4.32 𝑚
79.9
|0|
𝐿G = 2.25 − 2 ∗ ¢ ¤ = 2.25 𝑚
79.9
𝑞= = 13.15 / = 1.32 < 1.3𝑞( (𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬)
4.32𝑥2.25 𝑚 𝑐𝑚/
o Con sismo Sx:
- 𝑃 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑥 = 127.8 + 0.8 ∗ 19.6 = 143.5 𝑡𝑜𝑛
- 𝑀𝑥 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑥 = 0 + 0 = 0 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
- 𝑀𝑦 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 con 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑥 = −11.5 − 0.8 ∗ 239.7 = −203.2 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
|−203.2|
𝐵G = 4.5 − 2 ∗ ¢ ¤ = 1.668 𝑚
143.5
0
𝐿G = 2.25 − 2 ∗ W Y = 2.25 𝑚
143.5
𝑞= = 38.20 / = 3.82 < 1.3𝑞( (𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬)
1.668 ∗ 2.25 𝑚 𝑐𝑚/
o Con sismo Sy:
- 𝑃 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑦 = 127.8 + 0.8 ∗ (−2.1) = 126.1 𝑡𝑜𝑛
- 𝑀𝑥 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑦 = 0 + 0.8𝑥(−0.3) = −0.2 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
- 𝑀𝑦 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 con 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑆𝑦 = −11.5 + 0.8𝑥(−18.4) = −26.2 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
65
|−26.2|
𝐵G = 4.5 − 2 ∗ ¢ ¤ = 4.085 𝑚
126.1
|−0.2|
𝐿G = 2.25 − 2 ∗ ¢ ¤ = 2.246𝑚
126.1
𝑞= = 13.75 / = 1.38 < 1.3𝑞( (𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬)
4.085 ∗ 2.246 𝑚 𝑐𝑚/
Se observa que la verificación por presión admisible es válida para el
predimensionamiento considerado de la zapata aun teniendo a las solicitaciones por
sismo en dirección X como las más críticas: 𝐵 = 4.5 𝑚, 𝐿 = 2.25 𝑚 𝑦 ℎ = 0.70 𝑚
Figura 46: Zapata considerada para placa PL-13
12.2.3. Diseño por punzonamiento

Para determinar la carga cortante por punzonamiento se utiliza el mismo método para
losas y zapatas para columnas.
- 𝑉𝑢 = 𝑞" (𝐵𝑥𝐿 − 𝐴𝑜) < 0.85 ∗ 1.06 ∗ I𝑓 G 𝑐 ∗ 𝐵𝑜 ∗ 𝑑 = ø𝑉𝑛

- 𝐵𝑜 = 2(𝑏 + 𝑑) + 2(ℎG + 𝑑), donde b y h’ son ancho y peralte de la columna.
𝐵𝑜 = 2 ∗ (25 + 60 + 230 + 60) = 750 𝑐𝑚 = 7.5 𝑚

- 𝐴𝑜 = (𝑏 + 𝑑)(ℎ′ + 𝑑) = (0.25 + .6)(2.3 + 0.6) = 2.465 𝑚/
O3 )$,
- 𝑞" = 1.55𝑞( = 1.55𝑥3 = 4.65 = 46.5
-!# !#
Entonces se obtiene 𝑉𝑢 = 46.5(4.5 ∗ 2.25 − 2.465) = 356.2 𝑡𝑜𝑛

;.B89@.;D9√/@;9E8;9D;
Con respecto a ø𝑉𝑛 = @;;;
= 587.8𝑡𝑜𝑛
Por lo que se obtiene que el aporte a resistencia a punzonamiento por parte del concreto
es mayor que el esfuerzo por punzonamiento último, øVn>Vu. Entonces sí cumple el
dimensionamiento de la zapata.

Para obtener los esfuerzos por cortante se considerará una franja de un metro de volado
de la zapata como se observa en la figura 47. A lo largo de la franja se considerará también
un esfuerzo qu uniforme para obtener la fuerza cortante en la unión con la columna. La
franja que se analizará en esta memoria será la que posea el mayor volado entre ambos
ejes para tomar el caso más crítico.
66
Figura 47: Franjas de volado en la zapata
De la figura 47 se observa que los volados obtenidos son de 65 cm. Por lo que se analizará
un metro de ancho de una de las franjas como se muestra en la figura 48.
Figura 48: Análisis de cargas en un metro de volado de zapata de la placa PL-13

Considerando el análisis de la figura 48, se puede obtener la fuerza cortante última, Vu,
para compararlo con la resistencia del concreto a fuerza cortante, øVc.
𝑉𝑢 = 𝑞" (1.10 − 𝑑) = 46.5(0.50) = 23.3 𝑡𝑜𝑛
Aporte del concreto: ø𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥100𝑥60 = 46.1 𝑡𝑜𝑏

Entonces se obtiene que ø𝑉𝑐 > 𝑉𝑢

Como se muestra en la figura 48, la franja a utilizar para el diseño por flexión será de
1.10m. Con esta consideración se procede a calcular el momento último, Mu:
@.@;# @.@;#
𝑀𝑢 = 𝑞" \ /
] = 46.5 ∗ /
= 28.1 𝑡𝑜𝑛. 𝑚 para el mayor volado en el eje X
De acuerdo a la tabla 10-2 Diseño por flexión de los apuntes de concreto armado 1 del
J" /B.@ ∗@;"
ing. Otazzi se tiene 𝐾𝑢 = 0K# = @;;∗D;#
= 7.8 → 𝜌 = 0.0021
𝐴𝑠 = 0.0021 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.0021 ∗ 100 ∗ 60 = 12.6 𝑐𝑚/
67
Considerando acero de 5/8” con un área nominal de 1.99 𝑐𝑚/ , se obtendrá un
@;; @;;
espaciamiento de 𝑠 = 1.99 ∗ = 1.99 ∗ = 15.8 ≈ 15 𝑐𝑚 para ambos sentidos por
N% @/.D
obtener un resultado similar. Entonces se utilizará la siguiente distribución para ambos
sentidos de la zapata: 𝟏ø𝟓/𝟖" @𝟎. 𝟏𝟓 .
13. DISEÑO DE ESCALERAS

Las escaleras utilizadas en el proyecto son de tres tramos para cada entrepiso. La escalera que
conecta el primer nivel con el segundo tendrá dos escalones más con respecto a las escaleras de
los pisos típicos debido a la diferencia de altura de entrepiso. Para el diseño de las escaleras se
considera como una viga o losa simplemente apoyada en ambos extremos de cada tramo. Por lo
que los esfuerzos solicitados serían de momentos flectores al centro del tramo y esfuerzos
cortantes en cada extremo.
13.1. Metrado de cargas

Las cargas previstas para obtener las solicitaciones serían de carga muerta y viva, como si
fuera una losa. El análisis será por metro de ancho debido a que la escalera tiene un mínimo
de 1.20 m de ancho. Por otro lado, las cargas muertas a considerar serían el peso propio y el
piso termino mientras que las cargas vivas a considerar serían las mencionadas según la norma
E.020 para las escaleras de una vivienda, de 200 𝑘𝑔/𝑚/ .
- Carga muerta (CM):
o Peso proprio (𝑊𝑝𝑝): para poder obtener un metrado más preciso, se debe obtener
un ancho promedio de la escalera a lo largo del tramo en donde se encuentran los
escalones. Para esto se propone la siguiente expresión:
𝑐𝑝 𝑐𝑝 /
𝑊𝑝𝑝 = 𝛾- ¯ + 𝑡°1 + W Y ±
2 𝑝
Donde:
𝑘𝑔
- 𝛾- : 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 (𝑚3)
- 𝑐𝑝: 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜 (𝑚)
- 𝑡: 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑔𝑎𝑛𝑡𝑎 (𝑚),
- 𝑝: 𝑝𝑎𝑠𝑜 (𝑚)
Para la escalera se consideraron las siguientes dimensiones según la norma
A.010:
- 𝑐𝑝 = 18 𝑐𝑚
- 𝑡 = 15 𝑐𝑚
- 𝑝 = 25 𝑐𝑚
Entonces se obtiene la siguiente carga atribuida por su peso propio:
. 18 . 18 / 𝑘𝑔
𝑊𝑝𝑝 = 2400 ¯ + .15°1 + W Y ± = 660
2 . 25 𝑚
o Piso terminado (𝑊𝑝𝑡): para esto se consideró solo 100 kg/m2 a lo largo de los
pasos para simplicidad del cálculo, además de que no representa una diferencia
de carga significativa si se aplica en toda la escalera.
68
𝑊𝑝𝑡 = 100 𝑘𝑔/𝑚
Entonces se obtiene como carga muerta
𝑘𝑔
𝐶𝑀 = 𝑊𝑝𝑝 + 𝑊𝑝𝑝 = 660 + 100 = 760
𝑚
- Carga viva (CV): se considerará lo mencionado por la norma E.020 para edificaciones de
vivienda con respecto a las escaleras:
𝐶𝑉 = 200 𝑘𝑔/𝑚
Entonces se obtiene la siguiente carga última (CU)
𝐶𝑈 = 𝑊𝑢 = 1.4 ∗ 760 + 1.7 ∗ 200 = 1403 𝑘𝑔/𝑚

Al diseñar la escalera como simple apoyada, se tiene que las fuerzas cortantes a los extremos
de cada tramo de escalera sería el siguiente:
𝐿𝑛 (1.15 + 6 ∗ 0.25 + 1.2)
𝑉𝑢 = 𝑊𝑢 ∗ = 1403 ∗ = 2702 𝑘𝑔
2 2
𝑉𝑢 𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 "d" = 2702 − 1403(15 − 5) = 2533 𝑘𝑔
La resistencia que aporta el concreto sería:
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 210;.8 ∗ 100 ∗ (15 − 3) = 7834 𝑘𝑔

Entonces se obtiene que el concreto soporta por sí solo las solicitaciones a cortante, por lo
que no se necesitará uso de acero de refuerzo ni cambios en las dimensiones de la escalera.
13.3. Diseño por flexión

Al modelarse como una viga simplemente apoyada no se contará con esfuerzos negativos,
U,#
sino con un máximo positivo al centro del paño. Este momento sería 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑤𝑢 ∗ B
3.85/
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 1.403 ∗ = 2600 𝑘𝑔. 𝑚
8
Utilizando tablas de concreto armado, se obtiene lo siguiente:
69
𝑀𝑢 100
𝐾𝑢 = = 2600 ∗ = 18.06
𝑏 ∗ 𝑑/ 100 ∗ 12/
Con este valor de Ku se obtiene una cuantía necesaria 𝜌 = 0.00508. Por lo que se obtiene
una cantidad de acero de 𝐴𝑠 = 0.00508 ∗ 100 ∗ 12 = 6.1 𝑐𝑚/ con una distribución de acero
ø1/2” @0.20 𝑚.
Para cada tramo de escalera analizado se realizó el mismo procedimiento de análisis y se
encontró que se utilizaría la misma distribución de acero, ø1/2" @0.20𝑚 a lo largo de todos
los tramos.
14. DISEÑO DE CISTERNA

La cisterna considerada para el edificio fue producida por el área de instalaciones sanitarias y se
obtuvo que las dimensiones internas de la cisterna serían de 4.2x3.5 m, así como 0.80 m de tirante
de agua. Se debe tener en cuenta que al tirante de agua se le sumaría 50 cm adicionales en la altura
interna; entonces, finalmente se obtendría una altura interna de 1.3 m. Considerando presiones
laterales del terreno y la presión interna del agua se optó por utilizar muros de concreto armado
de 20 en la losa de fondo y en las paredes laterales de la cisterna. Por otro lado, para el techo del
reservorio se utilizaría, también, losa de 20 cm de espesor. Entonces se obtendría dimensiones
totales de la cisterna de 4.6x3.9x1.70 m
14.1. Diseño de muros laterales

Para esto se consideraron las presiones laterales de suelo y del agua por separado, en donde
el agua solo será presión interna y el suelo atribuirá presión externa.
- Presión del agua (𝑊 𝑎𝑔𝑢𝑎): en vez de usar el tirante de agua, 0.80 m, se consideró toda
la altura de la cisterna llena, 1.30m. Entonces se obtuvieron los siguientes resultados:
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1 ∗ 1.3 ∗ 1 = 1300 𝑘𝑔/𝑚 en lo profundo del muro
- Presión de la tierra (𝑊𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎): se tomó en cuenta el ángulo de corte del suelo y se obtuvo
lo siguiente:
35 / 𝑘𝑔
𝑊 𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎 = 𝐾𝑎 ∗ 𝛾𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎 ∗ 𝑃𝑟𝑜𝑓 = 𝑇𝑎𝑛 W45 − Y ∗ 1.8 ∗ 1.70 = 830
2 𝑚
- Sobrecarga (𝑊𝑐𝑣): la presión generada al estar en el estacionamiento está regulada en la
norma, 250 kg/m2. Entonces a este valor se le debe operar con el factor Ka del suelo para
obtener la presión de la carga viva en los muros.
𝑘𝑔
𝑊𝑐𝑣 = 250 ∗ 𝐾𝑎 = 250 ∗ 0.271 = 68
𝑚
Con las presiones obtenidas se puede calculas las cargas ultimas en las zonas laterales de los
muros para diferente caso, caso con carga de agua y caso con carga tierra:
- Caso 1: solo se tomará la carga del agua por ser presión interna.
𝑘𝑔
𝑊𝑢 1 = 1.4 ∗ (1300) = 1820
𝑚
- Caso 2: la presión del suelo por ser presión externa en donde también ingresa la carga
viva.
𝑊𝑢 2 = 1.4 ∗ 830 + 1.7 ∗ 68 = 1280 𝑘𝑔/𝑚
70
Para un análisis práctico, se analizará el caso con la mayor carga, Wu 1, carga por la
presión de agua. Para esto se utilizarán las tablas de Kalmanok considerando la tabla 24
al considerar tres lados empotrados y un lado simplemente apoyado.
Los índices 𝑀(; , 𝑀( -b , 𝑀0; 𝑦 𝑀0 -b obtenidos fueron los siguientes:
- 𝑀(; = −0.0693 ∗ 1820 ∗ 1.3/ = −210 𝑘𝑔. 𝑚

- 𝑀( -b = 0.0315 ∗ 1820 ∗ 1.3/ = 100𝑘𝑔. 𝑚
- 𝑀0; = −0.0378 ∗ 1820 ∗ 1.3/ = −120 𝑘𝑔. 𝑚
- 𝑀0 -b = 0.0261 ∗ 1820 ∗ 1.3/ = 80 𝑘𝑔. 𝑚
Al obtener momentos flectores tan bajos será solo necesario la cuantía mínima de acero,
0.0028bh.
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 20 = 5.6 𝑐𝑚/

Entonces se puede tener la distribución de dos mallas de ø3/8” @.20 m en los muros
laterales.
Para el otro eje, en donde se tienen otras dimensiones, se realizan los mismos cálculos y
también resultan necesitar una cuantía mínima para acero en flexión.

Considerando que los momentos flectores resultaron demasiado bajos, se consideró
realizar un modelado en Etabs de aquel muro para la visualización de las cortantes en los
apoyos.
De este modo se obtuvo que la cortante última en su apoco inferior es de Vu=765 kg/m.
El concreto podría soportar la siguiente resistencia a cortante:
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 210;.8 ∗ 100 ∗ (20 − 4) = 10.4 𝑡𝑜𝑛
71
Entonces se tiene que el concreto por sí solo es capaz de soportar dicha solicitación. Con
respecto a los demás muros, también la solicitación de cortante será ínfima, por lo que no
será necesario refuerzo de acero para cortante.
14.2. Diseño de losa de techo y fondo

Para el diseño de las losas de techo y fondo se tomará en cuenta la losa del techo como caso
crítico debido a que soportará su propio peso y la sobrecarga de su ubicación. Entonces se
tendría una losa con luces libres internas de 4.2x3.5.
Con respecto a las cargas, se consideró el peso propio de la losa y la carga del agua:
- Losa:
o Carga muerta (CM):
𝑘𝑔
𝑤 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.20 ∗ 2400 = 480
𝑚/
𝑘𝑔
𝑤 𝑝 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 100
𝑚/
𝐶𝑀 = 480 + 100 = 580 𝑘𝑔/𝑚/
o Carga viva (CV):
𝑤%/- = 250 𝑘𝑔/𝑚/
Al tratarse de un elemento que trabajará por cargas de gravedad se puede obtener la

O3
siguiente combinación como carga última: 𝑤" = 1.4 ∗ 580 + 1.7 ∗ 250 = 1237 !#

Para este diseño se consideró usar la tabla 12 Kalmanok al tener sus cuatro lados
simplemente apoyados.
0
Entonces se tiene a =4.2 m y b=3.5 m de modo que también se obtiene ( = 0.83 ≈ 0.85. Con
esta relación se obtiene los siguientes valores de los momentos al centro de cada eje:
𝑀( -b 𝑦 𝑀0 -b .
- 𝑀( -b = 0.0348 ∗ 1237 ∗ 3.5/ = 530 𝑘𝑔. 𝑚

- 𝑀0 -b = 0.0506 ∗ 1237 ∗ 3.5/ = 767 𝑘𝑔. 𝑚
Calculando el acero necesario para estas solicitaciones se obtiene que bastará usar la cuantía
mínima 0.0028bh para cisternas de concreto armado. Entonces se obtendría la siguiente
distribución:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ 20 ∗ 100 = 5.6 𝑐𝑚/
72
Con esta cantidad de acero se puede considerar distribuir una malla de ø3/8” @0.20 a cada
lado del muro.

Si bien se presume que las solicitaciones por cortante son pequeñas, se realizó un modelo en
Etabs con la carga última uniforme 𝑤𝑢 = 1.24 𝑡𝑜𝑛/𝑚/ y se obtuvo el siguiente resultado:
Se obtuvo que las cortantes en el extremo de menor luz libre sea de un máximo de 1.5 ton.
Con esto se procede a verificar que la losa soporte por sí sola esta solicitación con el espesor
de concreto.
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 210;.8 ∗ 100 ∗ (20 − 4) = 10.4 𝑡𝑜𝑛
Entonces se verificó que el concreto soporta por sí solo el esfuerzo por cortante y no necesita
refuerzo contra fuerzas cortantes.
73
15. BIBLIOGRAFÍA
- BLANCO BLASCO, Antonio, 1994. Estructuración y diseño de edificaciones de
concreto armado. Lima
- COMITÉ TÉCNICO DE NORMALIZACIÓN – Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento, 2020. NTE E.020 CARGAS. Lima
Saneamiento, 2020. NTE E.020 DISEÑO SISMORRESISTENTE. Lima
Saneamiento, 2020. NTE E.020 CONCRETO ARMADO. Lima
- OTTAZI PASINO, Gianfranco, 2018. Apuntes de concreto armado 1. Lima
74

Calculo Estructuras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calculo Estructuras

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calculo Estructuras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO

1.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

3.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

Tabla 1: Criterios expuestos de peralte de acuerdo a luces libres en losa

Tabla 2: Elección de peralte de losa aligerada

Figura 1: Elevación típica de losa aligerada. Fuente: Aceros Arequipa.

Tabla 3 : Espesor optado en la losa maciza

3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

El peralte se determinó mediante fórmulas de predimensionamiento. Se buscará mantener un

Tabla 4: Sección predimensionada para las vigas

3.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA

En el presente predimensionamiento solo se consideraron columnas interiores, por lo que se hará

Tabla 5: Cálculo de área transversal necesaria para la columna interior

COLUMNA b (cm) h (cm)

3.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS

3.5. PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS

5. CARGAS Y PESOS UNITARIOS

5.1. CARGA MUERTA (CM)

𝛾-$,-#*)$ = 2400 𝑘𝑔/𝑚.

Tabla 7: Pesos unitarios para diferente grosor de losa aligerada.

Tabla 8: Pesos unitarios de carga viva para el respectivo uso de la estructura

6.1. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

Figura 2: Modelo de vigueta.

Figura 4: Franja de losa seleccionada para el ejemplo de diseño

- CARGA VIVA (CV)= 0.4 (200) = 80 𝑘𝑔/𝑚!

Figura 6: Distribución de carga viva sobre franja de losa

Figura 7: Distribución de carga última sobre franja de losa

6.1.1. DISEÑO POR FLEXIÓN

𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝐴𝑠0

Tabla: 9: Dimensiones de aligerado elegido

- Entonces, con el modelo de diseño a flexión y con Mn calculado, se obtienen

- Acero mínimo con el ala en compresión (M-)

- 𝐶𝑐 = 0.85 𝑥 210 [40 𝑥 5 + 10 𝑥(8.497 − 5)] = 41942.15 𝑘𝑔

- 𝐴𝑠 max = 0.75 𝐴𝑠0 = 0.75 𝑥 9.99 = 7.49 𝑐𝑚/

- 𝑎0 = 0.85 𝑥 0.588 𝑥 17 = 8.497 𝑐𝑚

- 𝐶𝑐 = 0.85 𝑥 210 𝑥 10 𝑥 (8.497) = 15167.15 𝑘𝑔

- 𝐴𝑠 max = 0.75 𝐴𝑠0 = 0.75 𝑥 3.61 = 2.71 𝑐𝑚/

Figura 8: Diagrama de momentos flectores en la franja de losa elegida

- Con Mu = -740 kg.m

6.1.2. DISEÑO POR CORTANTE

Figura 9: Diagrama de fuerzas cortantes sobre franja de losa elegida

- 𝜙𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 0.53 √210 𝑥 10 𝑥 17𝑥 1.1 = 1220 𝑘𝑔

6.2. DISEÑO DE LOSAS MACIZAS

Figura 11: Carga muerta repartida en la franja de 1m de losa maciza

- 𝑓𝑟 = 2I𝑓′𝑐 = 2√210 = 28.89 𝑘𝑔/𝑐𝑚/

- 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 𝑏 ℎ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 20 = 3.6 𝑐𝑚8

- 𝑎3 = 0.85 [0.588 (𝑑)] = 0.85 ∗ 0.588 ∗ (ℎ − 3) = 8.497 𝑐𝑚

Obtenidos los aceros mínimos y máximos, se procede a obtener el diagrama de momentos

6.2.2. DISEÑO POR CORTANTE

- 𝜙𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ g√𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 11.10 𝑡𝑜𝑛

Figura 16: Definición de altura de cada piso en ETABS

7.1.1. DEFINICIÓN DE MATERIALES

Figura 17: Definición del material concreto de f´c =210 kg/cm2

Figura 19: Definición de propiedades

Figura 21: Definición de propiedades de

7.1.3. APLICACIÓN DE APOYOS EN BASE

Figura 23: Asignación de apoyos empotrados en la base

7.1.4. APLICACIÓN DE RELEASES

7.1.5. DEFINICIÓN DE DIAFRAGMAS RÍGIDOS