Ta Civil Ii

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Tarea Académica
Trabajo que como parte del curso de Derecho Procesal Civil II presenta:
Guzman La Rosa Nicole Katherine (T) 20238876

Sanchez Yarango Cinthia Noemy (T) 20236879
Rivera León Anggie Lucero (T) 17103945
Facultad de Derecho, Universidad Tecnológica del

Perú
DERECHO PROCESAL CIVIL II (40748)
DC. RIOJA BERMUDEZ ALEXANDER
Chiclayo, 05 de octubre de 2022

INTRODUCCIÓN
El secuestro en sus múltiples formas constituye sin duda una conducta antisocial de
alta peligrosidad que ha comenzado a tomar matices preocupantes en nuestro medio
nacional en los últimos años. Esto no es solo un tema que preocupa mucho a la policía,
sino a comunidades enteras que están desorientadas por este fenómeno. Las circunstancias
que llevaron a esta respuesta equivocada, que sólo promulgó la ley penal, fueron un
esfuerzo aislado para contrarrestar un fenómeno más complejo que no necesariamente es
exclusivo del ordenamiento jurídico.
DESARROLLO DEL TEMA
MEDIDAS PARA FUTURA EJECUCIÓN FORZADA: EL SECUESTRO
I. CONCEPTO
Sobre el secuestro, puede ser entendido desde distintas perspectivas manifestadas por
diferentes autores.
En líneas generales, Alvear, J (2008) en sus tesis “Estudio de las Medidas cautelares
contenidas en el código de Procedimiento Civil y algunas normas especiales” nos
menciona lo que piensa Couture sobre el secuestro.
Es así como para Couture es la “Medida Cautelar que consiste en la aprehensión

judicial y depósito de la cosa litigiosa o de bienes del presunto deudor, a fin de asegurar la
eficacia del embargo y eventual resultado del juicio” (p.28). Pues tal como sabemos el
secuestro es un tipo de medida cautelar de ejecución forzosa, esto es a modo de prevenir o
asegurar una futura ejecución forzada, es decir es un fin inmediato sobre los bienes del
deudor, que pueden desparecer o desgastarse mientras dura el proceso.
Así también otra de las apreciaciones que hace Couture para con la figura del
secuestro, va referida en cuanto a conocer quiénes tienen competencia sobre estas y con
qué fin son solicitadas; y de hecho nos dice que las que dispone las medidas cautelares es
el juez, sin embargo, hay excepciones en las que las disponen las partes a pedido de parte;
también nos da una idea clara del objeto que tienen estas medidas, el poder impedir que se
den actos administrativos o de disposición que puedan afectar al resultado del juicio; de
manera que como ya se ha mencionado, las medidas cautelares actúan en la medida que
aseguran la eficacia de la decisión final del mismo.
El secuestro como medida cautelar se caracteriza por contener en él, un acto de

desposesión de los bienes de su tenedor y entrega a una tercera persona, quien es
designada por el juez, para actuar como órgano de auxilio bajo la denominación de
custodio.
Se habla del secuestro y su naturaleza jurídica haciendo una comparación de esta

medida con el embargo, porque muchos consideran que son parecidas o incluso las
confunden, pero cabe resaltar que en efecto, son parecidos, pero su principal diferencia es
que mientras en uno se afecta jurídicamente un bien con el fin de garantizar el
cumplimiento final de la sentencia; en el otro, que es en el caso del secuestro, se habla de
una afectación física o dominio físico del bien, con el mismo fin que persigue el secuestro
y en general, todas las medidas cautelares por su propia naturaleza.
II. NATURALEZA JURÍDICA
Del estudio del concepto y contenido del secuestro como medida de futura ejecución
forzada podemos llegar a expresar que la naturaleza que persigue esta figura es de carácter
preventiva o dispositiva porque asegura el bien el litigio frente a posibles daños o
disposiciones que se pueden dar durante el proceso; además que adelanta la futura
ejecución del proceso.
Por otro lado, decimos que su naturaleza se da en un entorno contractual, porque

precisamente surge a partir de problemas en acuerdos obligacionales de las partes, que
para poder llegar a construir obligaciones de carácter recíproca, primero debieron haber
manifestado sus voluntades para llevar a cabo el famoso carácter contractual de la figura
en discusión, en un contrato por ejemplo.
III. ANTECEDENTES
En el derecho Romano, Herrera, L (2020) nos manifiesta que
(…) el contrato de depósito, que en el Derecho Romano se le denominaba

“depositum” y surge de una forma amistosa, es decir, era una forma de guardar
un bien mueble durante un tiempo determinado. Lo normal es que se le
confiase a un amigo o familiar, para que la guardara, custodiara y la devolviera
de la misma forma que se entregó al terminar el contrato, o bien cuando el
depositante lo pidiera, es decir, a primera demanda
Dentro de lo que se manifiesta en la historicidad de las figuras como el secuestro, se

muestra que en el derecho Romano existía una figura llamada contrato de depósito, y
según lo entendido se realizaba al pactar el contrato y por lo tanto de ciertas obligaciones,
o de manera anterior a este; además de que era por voluntad de ambas partes; y el órgano
de auxilio era una persona de confianza.
IV. CARACTERÍSTICAS
Las características que posee la figura del secuestro van acordes a lo que establecen las
características de las medidas cautelares en sí; pues para ello nos guiaremos de loq que
establece el artículo 612 del Código Procesal Civil, en donde se destacan 3 características:
“Toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y
variable”. Así también en el Expediente 0023-2005-PI/TC, se menciona que
"(…) siendo su objetivo garantizar la efectividad de una sentencia que

resolverá el fondo de la controversia, por lo que las resoluciones referidas a
ella son temporales y no definitivas pudiendo en cualquier momento varia
por decisión que las deniegue o las conceda, según el caso" STC Expediente
0023-2005-PI/TC.
V. LEGISLACIÓN NACIONAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO
Con referencia al concepto que se le puede otorgar al secuestro dentro del proceso
civil en nuestro ordenamiento procesal civil peruano, de su artículo Nª 643 tenemos que:
Artículo 643.- Secuestro
Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del

derecho de propiedad o posesión sobre determinado bien, la medida puede
afectar a éste, con el carácter de secuestro judicial, con desposesión de su
tenedor y entrega a un custodio designado por el Juez.
Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un

título ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial, puede recaer en cualquier
bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también con
desposesión y entrega al custodio.
Se aplican al secuestro, en cuando sean compatibles con su naturaleza, las

disposiciones referidas al embargo. (TUO del Código Procesal Civil
[actualizado 2022])
En donde a partir de la lectura y la interpretación explícita del texto, podemos
manifestar que se distinguen dos tipos de secuestros. Primero, el secuestro judicial, y
segundo, el secuestro conservativo. El primero se encuentra dirigido y tiene como objeto,
al esclarecimiento del derecho de propiedad o posesión sobre un bien como controversia
(se afecta el bien en controversia) en el proceso principal; mientras que el segundo, el
secuestro conservativo está dirigido a garantizar una obligación de pago en algún título
ejecutivo firmado dentro del proceso o fuera de este (afectando cualquier bien del deudor).
VI. LESGILACIÓN COMPARADA
Ahora dentro de las apreciaciones sobre el secuestro y las medidas cautelares en el

estudio del derecho comparado, encontramos a la normativa de países en donde también
consideraban medidas autosatisfactivas en la medida que se garantizara una respuesta
celera de las peticiones frente al órgano jurisdiccional. Tal es el caso de Estados Unidos y
Brasil:
En el contexto estadounidense,
Entre las distintas “injuction” conocidas en el derecho norteamericano,

podemos mencionar a las “interlocutory injuction”, que son órdenes
expedidas, en cualquier momento, durante el trámite de un proceso, con el
objeto de prevenir un daño irreparable para el demandante durante el
tiempo en que la Corte se encuentra en posición de decidir sobre los méritos
de la pretensión formulada. Pueden ser de dos clases: La primera es
generalmente conocida como “orden preliminar” e incluye alguna orden
interlocutoria dictada luego que el demandado haya sido notificado y tenido
la posibilidad de participar en una audiencia sobre si esa orden debiese
emitirse; La segunda es denominada “orden temporaria restrictiva” y se
diferencia de la orden preliminar anterior en que es dictada sin previa
notificación al demandado, es decir, sin noticia u oportunidad concedida de
ser oído en audiencia. (Rioja & Tantaleán,2010,pp.114-115)
En el contexto brasileño,
d) Brasil
El Código Procesal Civil brasileño, en su artículo 273°, según la reforma dada por
la ley 8952/94, regula la “anticipación de la tutela”. De acuerdo a esta norma, el
demandante, luego de que el emplazado conteste la demanda, y cuando el Juez
concluya que existe abuso del derecho de defensa o manifiesto propósito
retardatario, puede obtener, prematuramente, el objeto de su pretensión mediante la
anticipación de los efectos de la sentencia; sin perjuicio de que continúe el trámite
del proceso principal con el propósito de que la sentencia de mérito confirme o no
la resolución anticipatoria. (Rioja & Tantaleán,2010, p.115)
En base al derecho comparado enfocado en legislaciones como la estadounidense y

la brasilera podemos ser testigos de la existencia de tipos de medidas como las medidas
cautelares, así llamadas en Perú; que claramente siguen un fin en común, evitar daños en
lo que dure el proceso y asegurar el cumplimiento de la resolución final de manera
anterior.
A. SECUESTRO JUDICIAL
De lo expresado por diferentes autores, podemos mencionar a lo que manifiesta

Ledesma citada por Coca, S (2021), menciona lo siguiente:
El secuestro judicial es una medida cautelar de conservación de un bien específico.

Como tal garantiza el mantenimiento de la integridad del bien de litis hasta el final
del proceso, para hacer posible la ejecución específica de la sentencia. La medida
se instrumentaliza desapoderando al poseedor del bien y entregando a un tercero,
quien se convierte en custodio (Ledesma Narváez, 2004, p. 174).
Asimismo, como lo dice nuestro Código Procesal Civil, se designará secuestro judicial,
Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del

derecho de propiedad o posesión sobre determinado bien, la medida puede
afectar a éste, con el carácter de secuestro judicial, con desposesión de su
tenedor y entrega a un custodio designado por el Juez. (TUO del Código
Procesal Civil [actualizado 2022])
Entonces tenemos que, en un secuestro judicial, el secuestro recaerá sobre el bien

en controversia, es decir el bien sobre el que se está cuestionando o afectando la propiedad
o posesión de este; claramente en miras de que satisfaga el cumplimiento de la obligación,
mediante un carácter económico de este.
Para Balaguer citado por Ossorio, Manuel Op. Cit. P.900, citado a la vez por citado
por Quiñonez, R (2015, p.9); Balaguer hace una definición pero que ubicado al secuestro
en la esfera meramente procesal en sentido amplio “es el apoderamiento físico de cosas, en
virtud de una orden judicial, para su depósito transitorio o custodia”
Es así como teniendo en cuenta a los diferentes autores que se refieren al secuestro
judicial, casi todos concuerdan en el concepto que se le otorga a este tipo de medida de
futura ejecución forzada.
Ahora, se menciona que se caracteriza por la desposesión del bien de su tenedor o

propietario para depositarlo en un órgano auxiliar o depositario. Pero ¿quién puede ser un
depositario?
A continuación, aclararemos de manera eficiente dicho punto, Quiñonez, R (2015)

también nos otorga una idea de que “El Depositario Judicial, es el funcionario encargado
de la guarda, custodia, conservación, administración, defensa y manejo de aquellos bienes
puesto bajo su responsabilidad, por orden del tribunal o juez competente”. Generalmente
decimos que debe ser una persona ajena al proceso, es decir que mantenga una postura
imparcial y que ejerza custodia sobre el bien bajo su cuidado, esto es; que se encargue de
la tenencia del bien ajeno hasta que se decida quién debería ser su legítimo dueño, esto es
que se ejerza el debido cuidado sobre el bien, evitando así posibles daños, porque
justamente por eso es que se dicta la medida cautelar sobre este.
B. SECUESTRO CONSERVATIVO
En la figura del secuestro conservativo, la pretensión que debe estar en

controversia dentro del proceso principal es la de Dar Suma de dinero, para lo que el
acreedor en el caso de esa relación obligacional; puede solicitar a pedido de parte al juez,
el secuestro conservativo de bienes del deudor; que a diferencia del secuestro judicial, no
precisamente debe ser el bien sobre el que recae la pretensión del proceso principal; con el
fin de que pueda posteriormente asegurar el pago del crédito que se le adeuda, ello a través
del remate de los bienes con carácter económico.
Lo que podemos entender de Coca, S (2021) que cita a Sevilla, es que,
Este secuestro es parecido al embargo en cuanto afecta al bien o bienes del deudor,
solo que es en mayor medida más gravoso, ya que genera la desposesión de los bienes al
deudor y su entrega al custodio. (Sevilla Agurto, 2016, p. 21)
Digamos que mientras uno afecta al bien, pero de manera judicial, el otro lo afecta
en el sentido físico; como hemos dicho antes, incluso despojando al poseedor o propietario
del bien y entregándolo a quien ejerce la figura de custodio.
Ahora, podemos relacionar al secuestro conservativo y el embargo en casos en los

que su naturaleza sea parecida y necesaria, por ejemplo, en el trabajo de Coca, S (2021) se
menciona que, en caso de bienes registrables, esta medida se complementa de manera
necesaria con el embargo en forma de inscripción. Y como ejemplo se establece un
secuestro conservativo de un automóvil (bien registrable) del deudor.
(…) la orden de captura será a nivel nacional, pero nada impide que el
deudor transfiera a un tercero el automóvil y está transferencia se inscriba
en el Registro de Propiedad Vehicular, siendo que el tercero podrá solicitar
la desafectación del bien, ya que él adquirió de buena fe dicho bien sin tener
conocimiento de la afectación con el secuestro conservativo.
Al final, es importante recalcar que la custodia del bien en secuestro se dará hasta
el fin del proceso con pretensión principal el cumplimiento de la obligación de Dar Suma
de Dinero; de manera que en caso el solicitante o acreedor sea el que gane el proceso,
podrá hacer el cobro de la deuda impaga con el dinero resultante del remate del bien en
secuestro.
SECUESTRO CONSERVATIVO EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO
En nuestro ordenamiento procesal civil se establece al secuestro conservativo de la

siguiente manera en el artículo 643 Secuestro, del Capítulo II Medidas cautelares
específicas:
(…) Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un

título ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial, puede recaer en cualquier
bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también con
desposesión y entrega al custodio. (TUO del Código Procesal Civil [actualizado
2022])
Es claro entonces que se pueden diferenciar algunas de sus características a partir

de la lectura explícita del artículo, pues se entiende que recae sobre cualquier bien del
deudor, para garantizar el cumplimiento del pago adeudado; cuya obligación esté
contenida en un título ejecutivo. Para entender mejor la diferencia entre título ejecutivo de
naturaleza judicial y otro extrajudicial, podemos establecer como ejemplo del primero a
una sentencia; mientras como ejemplo de título ejecutivo extrajudicial a un acta de
conciliación.
VII. SECUESTRO DE VEHICULO
Según el artículo N° 647 del código procesal civil que señala que, “el vehículo
sometido a secuestro, será internado en almacén de propiedad o conducido por el propio
custodio, accesible al afectado o veedor, si lo hay. El vehículo no podrá ser retirado sin
orden escrita del Juez de la medida. Mientras esté vigente el secuestro, no se levantará la
orden de captura o de inmovilización”.
AUTORES NACIONALES:
Para el doctor Pérez Ríos, está “terminantemente prohibido que el custodio o

el ejecutante retiren el vehículo del lugar de almacenaje para su uso personal como
sucede con mucha frecuencia; esta práctica es ilegal, su comisión genera
responsabilidad civil y penal para el autor. El retiro del vehículo del lugar de
almacenaje sólo puede ser ordenado por el juez”. (PEREZ RIOS, 2010)
La abogada Mariana Ledesma señala que, “La orden de captura o de

inmovilización constituye una medida necesaria y complementaria al secuestro
ordenado. Ella se dicta para lograr la eficacia del secuestro ordenado, evitando que
pudiera darse un abuso en la cautela por parte del órgano de auxilio judicial,
encargado de la custodia del bien. Si bien la propia norma contempla la posibilidad
de que el afectado o un veedor pueda tener acceso a verificar el estado de
conservación del vehículo, la restricción a su circulación por mandato judicial,
complementa además la cautela ejecutada, como una medida de supervigilancia
atribuida a la Policía Nacional”. (LEDESMA)
AUTORES INTERNACIONALES:
Deyvis Echeandia, dice que el “Secuestro es la entrega que de una cosa o un

bien mueble o de un conjunto de bienes se hace a una persona para que los tenga en
su poder en depósito o los administre según su naturaleza y utilización.”
(ECHEANDIA, 1964)
CONCORDANCIA:
Artículo 633 del Código procesal civil: VEEDOR ESPECIAL, Cualquiera de las
partes puede pedir la designación de un veedor que fiscalice la labor del órgano de auxilio
judicial. En la resolución se precisarán sus deberes y facultades, así como la periodicidad
con que presentará sus informes escritos, los que serán puestos en conocimiento de las
partes. En atención a lo informado y a lo expresado por las partes, el Juez dispondrá las
modificaciones que considere pertinentes, pudiendo subrogar al auxiliar observado. Contra
esta decision procede apelación sin efecto suspensivo.
DERECHO COMPARADO:
El artículo 2412 del Código civil Argentino, en esta última hipótesis afirma que
si el actual poseedor de la cosa no ofrece garantías de conservarla adecuadamente, sea
porque en sus manos corre el peligro de deteriorarse, sea porque se teme que la enajene
ilícitamente, y luego no se pueda perseguirla en manos de un tercer adquirente de buena
fe, situación que no tiene cabida en materia de automotores, pues se trata de una cosa
mueble registrable y el embargo cobra efectividad con su anotación en el Registro, que da
publicidad a la medida cautelar.
VII. SECUESTRO DE BIENES INFORMATICOS
Según el artículo N° 654-A del código procesal civil que señala que, “En caso de
que se dicte secuestro conservativo o embargo, sobre soportes magnéticos, ópticos o
similares, el afectado con la medida tendrá derecho a retirar la información contenida en
ellos”.
AUTORES NACIONALES:
La medida no comprende al software, por lo que puede afirmarse que el

afectado tendría el derecho no sólo a retirar la información sino incluso desinstalar
los programas que tuviera instalados en la computadora. (PEREZ RIOS, 2010)
Por su parte Mariana Ledesma afirma que, “el secuestro consiste en

desapoderar a una persona de un bien, sea aquel su propietario o un tercero, para
ponerlo bajo custodia judicial. En el caso concreto que la medida se dicte sobre
soportes magnéticos, ópticos o similares, dicha afectación no puede ser extensiva a
la información registrada en ellos; por citar, si se embarga el disco duro de una
computadora, la medida no impide que el afectado retire la información contenida en
ella”. (LEDESMA)
Para Ferreyra y Rodríguez el secuestro se da, “a la medida judicial en cuya
virtud se desapodera a una persona de una cosa litigiosa o embargada o de un
documento que tiene el deber de presentar o de restituir”. (ANGELINA
FERREYRA; MARCO RODRIGUEZ, 2009)
Chiovenda el cual al pronunciarse sobre el secuestro nos dice que: “Tiene por
finalidad conservar aquellas garantías de créditos que puedes más fácilmente
desaparecer como los muebles (comprendiendo las naves), y las cantidades debidas
al deudor por un deudor suyo.” (CHIOVENDA, 1954)
DERECHO COMPARADO:
En lo relativo a la legislación ecuatoriana, y con respecto al secuestro y sobre

cuales bienes recaen, el legislador concibió la posibilidad de que efectivamente esta
medida pueda recaer tanto sobre bienes muebles como excepcionalmente sobre bienes
inmuebles, cuestión que se desprende de los artículos 124, 125 (relativo a los bienes
muebles) y por sobre todo del artículo 129 del COGEP, así como también del artículo
2160 del Código Civil, los cuales señalan que: Artículo 129.-“Podrá ordenarse el
secuestro de bienes y sus frutos, en los casos en que se tema su deterioro.
VIII. SECUESTROS DE BIENES INFORMATICOS DENTRO DE UNA UNIDAD

DE PRODUCCION O COMERCIO
Según el artículo N° 651 del código procesal civil que señala que, “Pueden
secuestrarse bienes muebles que se encuentran dentro de una fábrica o comercio, cuando
éstos, aisladamente, no afecten el proceso de producción o de comercio”.
AUTORES NACIONALES:
La doctora Ledesma afirma que, es “limitante a no secuestrar bienes que

afecten el proceso de producción o comercio, se justifica en la regla general de los
bienes inembargables (inciso 4 del artículo 448 del CPC) que busca preservar la
subsistencia del ejecutado, al evitar que Se afecte los vehículos, máquinas, utensilios
y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesión, oficio,
enseñanza o aprendizaje del obligado”. (LEDESMA)
Para los doctores Ferreyra y Rodríguez, mediante el secuestro, se sustrae del
uso y disposición del sujeto afectado por la medida, de una cosa, generalmente
muebles, sobre la cual se litiga o se va a litigar”. (ANGELINA FERREYRA;
MARCO RODRIGUEZ, 2009)
CONCORDANCIAS:
Artículo 1103 DEL CODIGO CIVIL- HIPOTECA FUTURA: Los contratantes

pueden considerar como una sola unidad para los efectos de la hipoteca, toda explotación
económica que forma un conjunto de bienes unidos o dependientes entre sí.
DERECHO COMPARADO
El artículo 1763º del Código Civil Español, regula el secuestro bajo la

denominación de depósito voluntario, ciñéndose así a la tradición románica: Depósito
voluntario es aquel en que se hace la entrega por la voluntad del depositante. También
puede realizarse el depósito por dos o más personas, que se crean con derecho a la cosa
depositada, en un tercero, que hará la entrega en su caso a la que corresponda. En tanto
que el secuestro judicial es denominado depósito judicial o secuestro: El depósito judicial
o secuestro tiene lugar cuando se decreta el embargo o el aseguramiento de bienes
litigiosos (Artículo 1785º) y puede tener por objeto bienes muebles o inmuebles. El
artículo 1.789 establece que en lo que no se hallare dispuesto en este Código, el secuestro
judicial se regirá por las disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Sin embargo, la
actual LEC no regula al secuestro en ninguna de sus modalidades. (PEREZ RIOS, 2010)
IX. Secuestro de títulos de crédito:

Para poder entender un poco en cierto de este tema podemos citar a un Académico en
derecho Aduanero y Comercio Exterior el Doc. Gallardo Miraval, Juvenal quien nos
comenta que, cuando se afecten valores o documentos de crédito en general, estos
documentos serán entregados al custodio con las anotaciones correspondientes en los
documentos, junto con copias certificadas de sus nombres y actas de embargo, para
representar a sus dueños. El custodio está obligado a tomar diversas medidas y acciones
para evitar daños al título y a depositar inmediatamente los dineros obtenidos en virtud de
la orden judicial. (Gallardo Miraval., sf)
Con respecto a esta forma particular de secuestro, debemos señalar lo siguiente: El
custodio representa al dueño de los valores secuestrados, y para tal efecto, además del
título, debe entregarle un documento que contenga una nota sobre su designación. La
identidad del representante del propietario afectado con la obligación de prevenir daños a
la propiedad. Por lo tanto, puede realizar cobros extrajudiciales o judiciales sobre él, y si
eso sucede, debe depositar inmediatamente el dinero que obtenga con una orden judicial.
Por otro lado, también podemos citar a Peláez Bardales, Mariano, quien nos difiere
que, del propio tenor de la norma se puede apreciar que autoriza y permite secuestros
conservadores disfrazados en leyes bursátiles o en leyes especiales. La medida se
formaliza mediante la entrega de la expresión "documento de embargo" en el título de los
valores, mediante las anotaciones pertinentes en el documento o formulario que lo
acompañe, junto con su designada copia certificada y el acta de secuestro, en todo lo cual
se permite la personalización del documento Los datos serán designados y autorizados
para actuar en nombre de su titular. (Pelaes Bardales, 2008)
Asimismo, podemos recatar que, una vez formalizadas las medidas, el custodio está
obligado a realizar diversos trámites y acciones para evitar daños al título, tales como
defender el título, cobrar las deudas a su vencimiento, depositar de inmediato el dinero que
ordene el tribunal que obtenga; asimismo, las obligaciones contenidas en el título podrán
entrar en vigor mediante procedimientos de ejecución, con legitimación positiva para
obrar.
Por último, queremos definir a otro autor peculiar, Pérez Ríos Carlos A. el al comentar
sobre nuestro tema especifico hace referencia a la legislación, cosa que nos dice que Esta
disposición normativa es expresión procesal de las obligaciones del artículo 1828 del
Código Civil para las personas que ejercen la tutela en una relación contractual. Los
custodios de valores o documentos que devenguen intereses están obligados a cobrarlos a
su vencimiento ya realizar las acciones necesarias para conservar dichos documentos en su
valor y derechos consiguientes. (Pérez Ríos Carlos A., 2010)
En síntesis, de la situación reflejada anteriormente, se puede decir que, de acuerdo con
las cláusulas anteriores, el obligado que presta el fiador debe aportar una persona que sea
capaz de asumir la responsabilidad y tenga bienes suficientes para hacer frente a las
obligaciones que contrae asegurar. El fiador se entenderá sujeto a la jurisdicción del juez
del lugar donde deba cumplirse la obligación.
X. Embargo y secuestro similitudes y diferencias:
Diferencia entre Embargo y Secuestro
En primer lugar, citaremos a Palermo Andrea quien nos difiere que, un embargo es
una retención de propiedad según la ley. Es un método seguro de pago de deudas
personales o corporativas. Cuando un gobierno emite un decreto que prohíbe el comercio y
el transporte de ciertos bienes, se le llama embargo económico. Por tanto, son autorizados
por un juez o autoridad competente en una fecha determinada. Los bienes del deudor se
retienen para que la deuda pueda ser cancelada a su valor.
Por otro lado, se entiende por bien embargado el depósito impugnado por dos o
más particulares en poder de otra persona (un tercero). Estos deben ser entregados a
quienes obtengan sentencias a su favor. Tales secuestros pueden ser convencionales,
convenidos por las partes y concertados mediante mediación entre deudores y acreedores,
o secuestros judiciales determinados por un juez. (Andrea, 2018)
Asimismo, desde nuestra perspectiva, los embargos afectan tanto a bienes
materiales como inmateriales. Por lo tanto, los bienes se venden para pagar la deuda, y el
propietario no recibe ganancias. Y en el caso del secuestro, sólo afecta a los bienes
materiales. Y conservar los bienes mientras la persona paga la deuda; también obedecer las
decisiones que resulten del proceso que condujo al secuestro.
En segundo lugar, podemos decir según Coca Guzmán Saúl J., el embargo se produce
principalmente en supuestos de supuesta entrega de dinero, pero las normas no establecen
que sólo se pueda solicitar el embargo en el caso de supuesta entrega de dinero, por lo que
en otro tipo de reclamaciones puede emitirse el embargo, siempre que son estos los que
luego se pueden medir en dinero.
Por otro lado, cuando se trata de secuestro, la norma incluye dos supuestos de
pretensión: secuestro judicial y secuestro conservador. El embargo judicial es una medida
cautelar para proteger bienes específicos. Así, garantiza mantener la integridad de los
bienes litis hasta el final del proceso, posibilitando así la ejecución concreta de las
sentencias. La medida se logra privando al propietario del inmueble y entregándolo a un
tercero que se convierte en custodio. Por tanto, esté autor nos difiere también que, así, en
un secuestro judicial, los bienes serán despojados y posteriormente entregados al custodio
hasta el final del proceso donde la disputa radica en la declaración de dominio o posesión
de los bienes secuestrados. (Coca Guzmán Saúl J, 2021)
Del mismo modo, podemos decir que, para reclamaciones dirigidas a la entrega de
bienes, como la provisión de bienes muebles o inmuebles, podemos solicitar el embargo,
ya que ambos están sujetos a valoración económica. En el caso del secuestro, no se trata de
un reclamo monetario, se trata de un reclamo de derechos.
Similitud entre Embargo y Secuestro:
Como bien podemos decir para finalizar este arduo trabajo, la similitud entre
embargo y secuestro de bienes es que estos se utilizan como medida cautelar a favor de los
acreedores exigiendo el pago de sus deudas, como garantía de su pago.
ANEXOS DE RESOLUCIONES Y MODELOS DE ESCRITOS
MODELOS DE ESCRITO DE SOLICITUD CAUTELAR DE SECUESTRO

JUDICIAL Y CONSERVATIVO
Modelo de escrito de solicitud cautelar de secuestro judicial
SECRETARIO :
NRO. EXPEDIENTE:
NRO. ESCRITO: 01-2017
CUADERNO: CAUTELAR
SUMILLA : SOLICITO MEDIDA
CAUTELAR DE SECUESTRO JUDICIAL
SEÑOR JUEZ (indicar al Juez competente que conoce o conocerá la demanda en el

proceso principal)
(NOMBRES Y APELLIDOS DEL SOLICITANTE DE LA MEDIDA), con DNI (…),

con domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…), con domicilio electrónico en la
Casilla Nro. (…); a Ud., respetuosamente, digo:
Sírvase formar cuaderno cautelar, indicando como afectado a (indicar los nombres y
apellidos del afectado con la medida cautelar), con domicilio para notificaciones en (…)
[1]
I.- Pretensión cautelar

En proceso cautelar autónomo, SOLICITO se dicte medida cautelar de secuestro judicial
sobre (indicar el bien (es) del presunto obligado) con desposesión de su tenedor y entrega
al custodio que designe el Juez para garantizar la eficacia de la sentencia y evitar perjuicio
irreparable al solicitante.
[En proceso cautelar autónomo, SOLICITO se dicte medida cautelar de secuestro judicial
sobre el Carrito Salchipapero de propiedad del afectado ubicado en esquina calle
Ayacucho y calle París del distrito de Yuyos con desposesión de su tenedor y entrega al
custodio que designe el Juez para garantizar la eficacia de la sentencia y evitar perjuicio
irreparable al solicitante].
II.- Forma de la Medida Cautelar

La forma de la presente medida cautelar es la de SECUESTRO JUDICIAL prevista en el
artículo 643 del CPC que indica “Cuando el proceso principal tiene por finalidad
concreta la dilucidación del derecho de propiedad o posesión sobre determinado bien, la
medida puede afectar a éste, con el carácter de secuestro judicial, con desposesión de su
tenedor y entrega a un custodio designado por el Juez.”
III.- Bienes sobre los que recae la medida cautelar

(Describir el bien (es) sobre los que se dictará la medida cautelar)
[El bien mueble consistente en el Carrito Salchipapero de propiedad del afectado ubicado
en esquina calle Ayacucho y calle París del distrito de Yuyos y que será descrito por el
auxiliar jurisdiccional respectivo conforme al art. 644 del CPC]
IV.- Monto de Afectación de los bienes

La presente medida cautelar es hasta por el monto de (indicar una suma dineraria
suficiente para cautelar la futura decisión, por ejemplo, en un proceso de obligación de
dar suma de dinero será el monto del petitorio de la demanda excedido en algo más para
garantizar el pago de intereses, costas y costos del proceso)
[La presente medida cautelar es hasta por el monto de S/. 5, 000.00 (Cinco mil soles)]
V.- Contracautela
Ofrecemos como contracautela una de naturaleza (indicar si es personal o real,
generalmente, se otorga contracautela personal de caución juratoria para lo cual se tiene
que legalizar la firma ante el auxiliar judicial respectivo)
[Ofrecemos como contracautela una de naturaleza personal denominada caución juratoria
para lo cual legalizo mi firma ante el auxiliar jurisdiccional respectivo]
VI.- Órgano de auxilio judicial

(Identificar a la persona, natural o jurídica, que ayudará en la ejecución de la medida
cautelar que se conceda en su calidad de custodio; si el órgano de auxilio es persona
natural no olvide de anexar copia legalizada de su documento de identidad personal, ver
Art. 610, 5 del CPC).
[Proponemos como custodio al Sr. (…), para lo cual adjuntamos copia legalizada de su
DNI]
VII.- Exposición de los fundamentos de la pretensión cautelar

(Esta exposición de motivos debe ser lo suficientemente clara para persuadir al juez de la
necesidad de dictar medida cautelar, para esto es necesario acreditar al Juez los tres
elementos siguientes que motivarán su decisión, sugerimos fundamentarlos aparte para
facilitar el trabajo del juez)
VII.1.- Verosimilitud del Derecho

(Indicar los hechos que harán presumir la fundabilidad de la demanda en el proceso
principal, esto no será necesario si se obtiene sentencia favorable, ver Art. 615 CPC).
VII.2.- Peligro en la demora

(Indicar los hechos que acreditan el peligro en la demora, esto es, acreditarle al juez que
de no otorgar la medida se causará un perjuicio irreparable al solicitante o, en su caso,
la sentencia a emitirse no será eficaz ni útil al solicitante).
VII.3.- Razonabilidad de la medida

(Indicar la correspondencia de la medida que se solicita con el aseguramiento de la
decisión judicial).
VIII.- Medios de Prueba de la Medida Cautelar

(Sólo podrá ofrecer medios de prueba documentales, puesto que la medida cautelar
requiere de claridad y precisión; asimismo, estos medios de prueba deberán de acreditar
la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora)
IX.- Anexos
(Indicar los documentos que anexa a la medida cautelar, que incluyen los documentos
indicados en el punto anterior, y en esencia los siguientes)
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B Copia simple de la demanda, sus anexos y Resolución admisoria conforme al art. 640
del CPC.
1-C (Adjuntar los documentos ofrecidos como medios de prueba)
1-D (…)
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder la medida cautelar solicitada.
Arequipa, 07 de diciembre de 2017
(Firma del Abogado y Firma del Solicitante de la Medida Cautelar)
MODELO DE ESCRITO DE SOLICITUD DE SECUESTRO CONSERVATIVO

DE VEHÍCULO
Expediente: 00201-2021-0-3102-JP-CI-01
Especialista legal: Juan Jose Romero Soliz
Proceso: Cautelar
Escrito: 01
Solicita: SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE
SECUESTRO CONSERVATIVO DE VEHÍCULO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JOSE SIMEON SANCHEZ IZQUIERDO, identificado con DNI Nª 28114151, con
Domicilio real en Av. Pachacutec 345, distrito y provincia de Chiclayo, Lambayeque,
con domicilio procesal en Calle Ugarte Nª 735, 1ª piso, of. 300, Chiclayo; y casilla Nª
239 de la central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, a
usted, respetuosamente digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:
La presente medida cautelar deberá entenderse con el señor CARLOS MANUEL
SOTO CASTILLO, con domicilio en Calle Pachacamac Nª 890, distrito y Provincia de
Chiclayo, para la cual deberá notificársele al término de la ejecución de la presente
medida en la dirección que se indica.
II. PETITORIO
Que, como medida cautelar para futura ejecución forzada, solicito se decrete el
secuestro conservativo sobre el vehículo de placa de rodaje Nª B5F949, marca
NISSAN modelo FRONTIER año Modelo 2011, de propiedad del demandado
CARLOS MANUEL SOTO CASTILLO, por la suma de hasta de DEECINUEVE
MIL NOVENCIENTOS CINCUENTA 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 19,950.00);
para lo cual servirá disponer se curse de oficio a la Policía Nacional, a fin de que
proceda a su captura y sea puesto a disposición de su despacho, para la traba de la
medida, con costos y costas; en virtud de los argumentos siguientes:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
PRIMERO: Que, por ante su despacho y Especialistra legal JUAN JOSE ROMERO
SOLIZ, estoy siguiendo un proceso Ejecutivo de Obligación de dar suma de dinero al
demandado CARLOS MANUEL SOTO CASTILLO, con la finalidad que cumpla con
cancelarme la suma de S/.19950.00 (DIECINUEVE MIL NOVECINETOS
CINCUENTA 00/100 NUEVOS SOLES), más intereses legales, costas y costos. Suma
de dinero que hice entrega al demandado mediante Cheque Nª 0033481578 de la Caja
Municipal de Lambayeque, en fecha 02 de Noviembre del 2017, respectivamente.
SEGUNDO: Que, el emplazado no ha cumplido con cancelar la deuda puesta a cobro, a
pesar de mis reiterados requerimientos y ruegos, a fin de que cumpla con la obligación
contraída.
TERCERO: Que, al emplazado se le ha notificado con la demanda y resolución que
contiene el mandato ejecutivo, con la finalidad que cumpla su obligación.
CUARTO: La medida cautelar que se solicita es con la finalidad de garantizar el
cumplimiento de la sentencia definitiva que se derive del proceso ejecutivo de Obligación
de Dar Suma de Dinero que sigo al emplazado.
QUINTO: Atendiendo que el emplazado pretende eludir su obligación, corriéndose el
riesgo que sea burlado mi derecho, y transfiera el vehículo de su propiedad; me he visto en
la imperiosa necesidad de recurrir a su despacho, interponiendo la presente solicitud
cautelar, la que solicito sea amparada, decretándose conforme se solicita.
SEXTO: Que de conformidad con lo que prescribe el artículo 611 del Código Procesal
Civil, son dos los presupuestos materiales para la implementación de la medida cautelar:
La verosimilitud de derecho y el peligro en la demora; presupuestos que son totalmente
concurrentes en el presente caso:
 La Verosimilitud del Derecho Invocado:
La verosimilitud del derecho es un juicio de conocimiento del fundamento de la
pretensión, que hace el Juez, con el sólo y sumario examen de la demanda y las
pruebas que se aporten a la solicitud cautelar y excepcionalmente, el que resulte de
una bree indagación judicial; y en el caso de autos se acredita la existencia del
derecho invocado con los documentos que se ofrecen como medios de prueba.
 El Peligro en la Demora:
El Peligro en la Demora se verifica a través de la comprobación de una situación
del daño potencial al derecho al demandante, que, de no ser conjurada con la
medida cautelar, podría hacer inútil el proceso principal. Es decir que el
“periculum in mora”, peligro en la demora no es otra cosa que la posibilidad
latente que la futura sentencia a expedirse no cumpla con la finalidad que subyace
a su expedición, toda vez que el daño se pueda convertir en irreparable, motivo por
el cual es necesario dictar la medida cautelar planteada.
IV. CONTRACAUTELA
De conformidad con lo que prescribe el artículo 613 del CPC, se ofrece como
contracautela caución juratoria del solicitante, hasta por el monto de
DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA 00/100 NUEVOS
SOLES (S/.19 950.00); para tal efecto, se está cumpliendo con legalizar la firma
del recurrente por ante la especialista legal de la causa.
V. MONTO DEL PETITORIO
En este caso el monto de la pretensión cautelar es la suma de S/. 19 950.00
(DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA 00/100 NUEVOS SOLES).
VI. VIA PROCEDIMENTAL
La presente pretensión se tramitará por la vía del proceso cautelar, de conformidad con
lo que prescribe el artículo 635 del CPC.
VII. ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL
De conformidad con lo que prescribe el inciso 5 del artículo 610, y artículos 643 y
647 del CPC, solicito se designe como órgano de auxilio judicial o custodio a Jose
Luis Torres Vasquez, identificado con DNI Nª 75638383, propietario de la playa de
estacionamiento de vehículos “Don Juan”, ubicada en la calle Bolognesi 856,
domiciliado en calle Simon Bolivar Nª 456, Chiclayo, Lambayeque; con las
obligaciones señaladas en el artículo 655 del acotado cuerpo de leyes; debiendo el
vehículo quedar internado en la mencionada playa de estacionamiento.
VIII. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:
Constitución Política.
Artículo 139, inciso 3).- Que garantiza la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva del que nadie puede ser desviado.
Código Procesal Civil.
Artículo 608.- Que, prescribe, que el Juez a pedido de parte puede dictar medida
cautelar destinada a garantizar el cumplimiento de la decisión definitiva.
Artículo 610.- Que, prescribe, lo referente a la oportunidad de la medida cautelar, y los
requisitos de admisibilidad.
Artículo 611.- Que, prescribe, los requisitos de fondo de la medida, es decir, la
acreditación de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, presupuestos
que se cumplen en el presente caso.
Artículo 612.- Que, prescribe, como características de la medida cautelar, que importa
un prejuzgamiento, ser provisoria, instrumental y variable.
Artículo 635,- Que, prescribe, que todo proceso cautelar es autónomo, para lo cual se
forma un cuaderno especial.
Artículo 637.- Que, prescribe, que la petición de la medida cautelar será concedida sin
conocimiento de la parte afectada y en mérito a la prueba aportada conforme al
presente caso.
Artículo 643.- Que, prescribe, que el secuestro conservativo procede cuando la medida
tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo.
Artículo 647.- Que, prescribe, que el vehículo sometido a secuestro será internado en
un depósito de propiedad o conducido por el custodio.
IX. MEDIOS PROBATORIOS
Documentos:
9.1 Copia de la demanda ejecutiva de la Obligación de Dar Suma de Dinero, que sigo
al demandado, que se adjunta.
9.2Copia del cheque, cuyo original corre en el proceso ejecutivo de obligación de dar
suma de dinero, que se adjunta.
9.3 Copia de la Resolución que contiene el mandato ejecutivo expedido por su
despacho, que se adjunta.
9.4 Copia de Resolución que resuelve declarar inadmisible el escrito presentado por
parte del demandado.
9.5 Certificado de gravámenes del vehículo cuyo secuestro conservativo se solicita, en
donde se advierte que es de propiedad del emplazado, que se adjunta.
X. ANEXOS
1.A Copia del Documento Nacional de Identidad del recurrente.
1.B Copia legalizada del Documento Nacional de Identidad del órgano de auxilio
judicial propuesto.
1.C Copia de demanda ejecutiva.
1.D Copia del cheque.
1.E Copia de la Resolución que contiene el mandato ejecutivo.
1.F Copia de la Resolución que resuelve declarar inadmisible el escrito presentado por
el emplazado.
1.G Certificado de gravámenes.
1.H Constancia de habilidad del letrado que suscribe.
1.I El comprobante de pago de la tasa judicial por medida cautelar.
1.J Cédulas de Notificación Judicial
POR TANTO:
A usted, Señor Juez, pido se sirva admitir a trámite la medida cautelar conforma se
solicita, disponiendo las providencias para su ejecución, y en su oportunidad disponer
el pago de costas y costos.
OTRO SÍ DIGO: Que, de conformidad con lo que prescribe el artículo 80 del Código
Procesal Civil OTORGO las facultades generales de representación que señala el
artículo 74 de la acotada ley, al letrado que autoriza el presente escrito, Abogado Dr.
FRANCISCO ALEXIS MONJA PURIZACA, declarando expresamente estar
totalmente instruido del otorgamiento y alcances de la presentación, debiendo de
tenerse presente el domicilio personal señalado en la presente solicitud cautelar.
Chiclayo, 22 de enero del 2021

RESOLUCION:
EXPEDIENTE Nº 219-2010-54-2701-JR-FT-01
DEMANDANTE: FISCALIA PROVINCIAL CIVIL y FAMILIA DE TAMBOPATA
DEMANDADO: JUSTINO JESUS BARRANTES VARGAS
AGRAVIADA: LUZ MARINA CHAHUAYO HUAMANI
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
ORIGEN: JUZGADO DE FAMILIA DE TAMBOPATA
RESOLUCIÓN NUMERO TRES
Puerto Maldonado, ocho de noviembre del año dos mil diez.
AUTOS y VISTOS: Puesto en despacho para resolver, interviniendo como Ponente el

Señor Magistrado JIMENEZ JARA; en aplicación de lo prescrito en el inciso segundo
del artículo 45° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
artículo 377° del Código Procesal Civil; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
01.- Es materia grado el recurso de apelación interpuesto por Luz Marina Chahuayo
Huamani en contra de la resolución número catorce de fecha quince de setiembre del dos
mil siete (dos mil diez), mediante la cual se declara Improcedente la solicitud de embargo
en forma de secuestro.
SUSTENTO DEL RECURSO IMPUGNATORIO
02.- Señala como sustento de su medio impugnatorio que es un error indicar que en
nuestro ordenamiento jurídico no existe la forma de secuestro de vehículos, su solicitud
está amparada en el artículo 647° del Código Procesal Civil, referida a secuestro de
vehículos además que el Juez debió observar lo previsto en el artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, agregando que si señaló el almacén del Poder
Judicial es porque en
Puerto Maldonado no tiene almacenes legalmente constituidos.
ANALISIS
03.- Que, existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial
efectiva como marco objetivo y el debido proceso como expresión subjetiva y específica,
ambos previstos en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Mientras
que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia
como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción garantista y
tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
jurisdicción, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los
principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de
los derechos subjetivos.
04.- Que, es menester señalar aspectos preliminares en la causa presente para tener una
idea del contexto del pronunciamiento, el que se presenta en la siguiente forma:
 El artículo 642° del Código Procesal Civil: Embargo: Cuando la pretensión principal es
apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en la afectación jurídica de
un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de tercero, con
las reservas que para este supuesto señala la ley.
 El artículo 643° del Código Procesal Civil: Secuestro: Cuando el proceso principal tiene
por finalidad concreta la dilucidación del derecho de propiedad o posesión sobre
determinado bien, la medida puede afectar a éste, con el carácter de secuestro judicial, con
desposesión de su tenedor y entrega a un custodio designado por el Juez. Cuando la
medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un título ejecutivo de
naturaleza judicial o extrajudicial, puede recaer en cualquier bien del deudor, con el
carácter de secuestro conservativo, también con desposesión y entrega al custodio. Se
aplican al secuestro, en cuando sean compatibles con su naturaleza, las disposiciones
referidas al embargo.
 El artículo 647° del Código procesal Civil: Secuestro de vehículo: El vehículo sometido
a secuestro, será internado en almacén de propiedad o conducido por el propio custodio,
accesible al afectado o veedor, si lo hay. El vehículo no podrá ser retirado sin orden escrita
del Juez de la medida. Mientras esté vigente el secuestro, no se levantará la orden de
captura o de inmovilización.
05.- En mérito de la articulación antes referidas se concluye que las medidas de Embargo y
de Secuestro son de distinta naturaleza pero como la misma finalidad, esto es, una medida
cautelar para futura ejecución forzada; por lo que en este extremo el Juez de la causa debió
realizar la interpretación en ese contexto o advertirla al momento en que expidió la
resolución número trece de fecha siete de setiembre del dos mil diez, mas no esperar
indicarlo al momento en que expidió la resolución cuestionada; por lo que debe entenderse
que la media cautelar solicitada es la de Secuestro.
06.- Cabe también señalar que si bien es cierto que el Juez debe aplicar al derecho que
corresponde así no haya sido invocado por las partes o haya sido invocada erróneamente
dentro del contexto de la pretensión, pero no es menos cierto que es deber del abogado
patrocinante actuar con observancia de veracidad y de las disposiciones legales que al caso
corresponde invocar como letrado en derecho.
07.- Teniendo en cuenta que en el caso de autos ya existe sentencia con la calidad de cosa
juzgada, cuando se solicita una medida cautelar dado el estado del proceso, debió
observarse lo contenido en el artículo 615° del Código Procesal Civil, referido a que es
procedente el pedido de medida cautelar de quien ha obtenido sentencia favorable pero
con la salvedad que el pedido cautelar se solicita y ejecuta en cuerda separada ante el Juez
de la demanda, con copia certificada de los actuados pertinentes, sin que sea preciso
cumplir los requisitos exigidos en los incisos 1) y 4) del artículo 610° del Código Procesal
en comento; por este aspecto no ha sido observado por la parte demandante y menos por el
Juez de la causa, lo que acarrea la inadmisibilidad del pedido.
08.- Por otro lado, existe un error e incumplimiento atribuible a la parte demandante ya
que no obstante habérsele requerido que previamente cumpla con indicar el Órgano de
Auxilio (lo cual no puede constituir el almacén del Poder Judicial toda vez que éste no se
encuentra determinado para medidas cautelares solicitadas por particulares sino para otros
aspectos); en ese sentido, la accionante no ha observado lo previsto en el numeral 05) del
artículo 610° del Código Procesal en comento concordante con el artículo 647° del mismo
cuerpo de leyes, aspecto que no puede ser subsanado en esta instancia, deviniendo en
inadmisible de plano el pedido formulado pudiendo volver a presentarle pero con las
formalidades que la ley establece, si así lo considera pertinente a su derecho.
DECISIÓN
Por lo que estando a los fundamentos antes expuestos, la Sala Superior Mixta y de
Apelaciones del Nuevo Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Madre
de Dios, RESUELVE:
09- REVOCAR la resolución número catorce de fecha quince de setiembre del dos mil
siete (dos mil diez), mediante la cual se declara Improcedente la solicitud de embargo en
forma de secuestro. REFORMANDOLA DECLARARON INADMISIBLE DE
PLANO la Solicitud de Medida Cautelar entendida como de Secuestro formulada por Luz
Marina Chahuayo Huamani, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer con arreglo
a ley.
10- DISPUSIERON: OFICIAR por Secretaría de Sala, al Juzgado de Origen con copia
certificada de la presente resolución, de conformidad con lo previsto en el artículo 383°
segundo párrafo del Código Procesal Civil. Notificándose.
LOAYZA TORREBLANCA
JIMENEZ JARA
PICHIHUA TORRES
MODELO DE ESCRITO:
Exp. Nº 1235-2021-0-1801-JR-CO-01
Esp. Leg. Carlos Melgar
Escrito Nº 01
Cuaderno Cautelar
Solicito Medida Cautelar de Secuestro
de Vehículo
SEÑOR JUEZ DEL 10º JUZGADO COMERCIAL DE LIMA
1. DEMANDANTE: MARIA CRESPO ALBARRACIN, con DNI N° 07777777, con

domicilio real sito en Av. España Nº 975 –, Distrito de Jesús María – Lima.
2. DOMICILIO PROCESAL ELECTRONICO Y FISICO DE LA
DEMANDANTE:
2.1. CASILLA ELECTRÓNICA: Usuario 21234, del Sistema de Notificaciones
Electrónicas del Poder Judicial.
2.2. DOMICILIO PROCESAL FÍSICO: Casilla 18991 del Poder Judicial.
3. DEMANDADOS: La presente Solicitud Cautelar la dirijo contra don CARLOS

DANIEL GONZALES AGUIRRE, a quien deberá notificarse – una vez ejecutada la
medida cautelar - en Calle Venecia Nº 655, Distrito de San Borja, Lima.
4. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el art. 647 del Código Procesal Civil SOLICITO
SE DICTE MEDIDA CAUTELAR EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO DE
VEHICULO. El objeto de mi pretensión es que el Juzgado dicte Medida Cautelar que
prevé la norma procesal citada, que asegure el cumplimiento de la sentencia definitiva
que deberá recaer en el proceso principal de “Obligación de Dar Suma de Dinero” que
gira ante vuestro Juzgado con el Exp. Nº 1235-2021-0-1801-JR-CO-01.
5. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PETICION CAUTELAR: EN CUANTO

A LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO - FUMUS BONI IURIS:
5.1. Señor Juez, conforme fluye de la demanda postulada ante su digno despacho, la
misma que ha sido admitida mediante Res. 01 de fecha 08ABR2021, el
demandado acepto una Letra de Cambio por la suma de US$ 20,000 (veinte mil y
00/100 dólares americanos), con vencimiento el 15ENE2021.
5.2. Es así que, llegada la fecha de vencimiento, la cambial puesta a cobro no fue
pagada por el obligado, lo cual me obligo a realizar el protesto del título valor ante
Notario Público, conforme consta en la Letra de Cambio anexada como prueba de
mi demanda.
5.3. A pesar del protesto de la Letra de Cambio, el deudor demandado no ha cumplido
con satisfacer su pago, lo cual me ha obligado a iniciar el proceso judicial Único
de ejecución, conforme a las normas previstas en el art. 688 y siguientes del
C.P.C.
5.4. Conforme consta en los actuados en el principal, el obligado al pago se ha
apersonado al proceso, sin desvirtuar la existencia de la deuda, ni la formalidad
del título ejecutivo (Letra de Cambio) puesto a cobro. Por el contrario, en si
escrito de contestación de demanda no solo ha admitido la deuda impaga, sino que
además ha ofrecido pagarla, pero en partes o armadas, lo cual constituye una clara
vulneración de los acuerdos que generaron la emisión de la Letra de Cambio
puesta a cobro.
5.5. Evidentemente, los fundamentos que dieron lugar a la emisión del auto de pago se
mantienen incólumes, puesto que la deuda no ha sido pagada – por propia
confesión del deudor -, por consiguiente, el derecho reclamado resulta verosímil y
se hace necesario cautelar su pago.

AL PELIGRO EN LA DEMORA - PERICULUM IN MORA:
6.1. En cuanto al periculum in mora, es evidente que, en el presente caso, también se

cumple este requisito para la procedencia de la medida cautelar solicitada, toda
vez que el Juzgado debe apreciar la falta de probidad y moralidad del demandado
en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales.
6.2. Es esta falta de probidad y moralidad, lo que nos lleva a la convicción de que el
demandado tratará por todos los medios de evadir su obligación de pago de la
deuda, pues tal como lo acredito con la Copia Certificada emitida por el Registro
de Propiedad Vehicular, el Automóvil (Camioneta) de Marca Kia Sportage con
Placa AGR 123, es el único bien inscrito a nombre del deudor y bastaría que
realice una venta (real o simulada) de dicho vehículo, para hacer imposible la
ejecución de la sentencia y el cobro de la acreencia.
7. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR, BIEN SOBRE EL QUE RECAER; Y

MONTO DE LA MISMA:
Al amparo de lo dispuesto en el art. 643 párrafo segundo del C.P.C., concordante con
el art. 647 del C.P.C. solicito se ORDENE EL SECUESTRO CONSERVATIVO
DEL VEHICULO AUTOMOVIL (CAMIONETA) DE MARCA K IA
SPORTAGE CON PLACA AGR 123, con desposesión y entrega al custodio. Esta
medida cautelar deberá dictarse hasta por la suma de US$ 25,000 (veinticinco mil y
00/100 dólares americanos) a fin de garantizar el pago del integro de la Letra de
Cambio, los intereses legales devengados, así como las costas y costos del proceso.
8. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

Atendiendo a la naturaleza de la Medida Cautelar de Secuestro Conservativo y
conforme a lo dispuesto en el art. 647 del C.P.C. propongo como órgano de Auxilio
Judicial en calidad de CUSTODIO del vehículo objeto del Secuestro, al Sr. Felipe Ríos
Iglesias con DNI N° 05287456, quien es propietario del ALMACEN – DEPOSITO DE
VEHICULOS S.A.C, con RUC 20016543098, ubicado en la Av. La Marina 2345,
Distrito de San Miguel, Lima.
9. CONTRACAUTELA:
Al amparo de lo dispuesto en el art. 613 del C.P.C. y con el objeto de garantizar el
pago de los daños y perjuicios que eventualmente pudiera ocasionar con la ejecución
de la medida cautelar solicitada, al demandado o a terceros, ofrezco como
CONTRACAUTELA una en la modalidad de CAUCION JURATORIA por una
suma igual de S/. 40,000.00 (cuarenta mil soles). Para tal efecto, cumplo con legalizar
mi firma ante el Secretario cursor.
10. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi solicitud cautelar en lo dispuesto en los artículos 608 del Código Procesal
Civil que faculta a todo Juez a dictar medida cautelar. El art. 643 párrafo segundo del
C.P.C. que señala que cuando la pretensión está contenida en un título ejecutivo, puede
recaer en cualquier bien del deudor con carácter de Secuestro Conservativo, con
desposesión y entrega al Custodio. Así mismo el art. 647 del C.P.C. determina la
forma en que el bien objeto de Secuestro, deberá ser internado en el almacén de
propiedad o conducido por el custodio.
11. MEDIOS PROBATORIOS:

En cumplimiento de lo normado en los artículos 640 C.P.C. ADJUNTO lo siguiente:
11.1. Copia de la demanda, sus anexos y la resolución admisoria.

11.2. Copia Literal de la inscripción del Automóvil (Camioneta) de Marca Kia
Sportage con Placa AGR 123, el cual aparece registrado a nombre del ejecutado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Juez pido se sirva acceder a nuestro pedido, dictando Medida Cautelar en la
forma y modo solicitado. Sírvase proveer conforme a Ley.
Lima, 30 septiembre del año 2022

ANEXOS DE LA SOLICITUD CAUTELAR:
01-A.- Copia del DNI de la solicitante
01-B.- Copia Literal de la inscripción del vehículo de Marca Kia Sportage con Placa AGR
123
01-C.- Copia simple de la demanda, sus anexos, de la resolución admisoria.
01-D.- Tasa judicial por solicitud de medida cautelar
01-E.- Constancia de pago de derechos (03) de notificación judicial
Firma de Abogada
…………………………………………………………………
……
MARIA CRESPO ALBARRACIN
DNI N° 07777777
MODELO DE ESCRITO:
Exp. Nº 0234-2020-0-1801-JP-CI-06
Esp. Leg. Juan Murguia
Escrito Nº 01
Cuaderno Cautelar
Solicito Medida Cautelar de Secuestro
sobre bienes informáticos
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA

12. DEMANDANTE: JUAN MANUEL RIOS FLORES, con DNI N° 06578934, con
domicilio real sito en Jr. Washington 1023, Dpto. 207, Lima
13. DOMICILIO PROCESAL ELECTRONICO Y FISICO DE LA

DEMANDANTE:
13.1.CASILLA ELECTRÓNICA: Usuario 21234, del Sistema de Notificaciones
Electrónicas del Poder Judicial.
13.2.DOMICILIO PROCESAL FÍSICO: Casilla 18991 del Poder Judicial.
14. DEMANDADOS: La presente Solicitud Cautelar la dirijo contra la empresa A & R

Sistem S.A.C., a quien deberá notificarse – una vez ejecutada la medida cautelar - en
la Av. Cesar Vallejo 456, Distrito de Jesús María, Lima.
15. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el art. 647-A del Código Procesal Civil SOLICITO
SE DICTE MEDIDA CAUTELAR EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO
CONSERVATIVO SOBRE BIENES INFORMATICOS, DE PROPIEDAD DE
LA DEMANDADA A & R SISTEM S.A.C . El objeto de mi pretensión es que el
Juzgado dicte Medida Cautelar que prevé la norma procesal citada, que asegure el
cumplimiento de la sentencia definitiva que vuestro despacho ha dictado ya en el
proceso principal de “Obligación de Dar Suma de Dinero” que gira ante vuestro
Juzgado con el Exp. Nº 0234-2020-0-1801-JP-CI-06.

A LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO - FUMUS BONI IURIS:
16.1. Señor Juez, conforme fluye del expediente principal que se tramita ante vuestro
despacho, mediante sentencia (Res. 14) de fecha 15OCT2021, la misma que fue
declarada consentida mediante Res. 15; el Juzgado declaró fundada la demanda
incoada por nuestra parte y ordenó a la demanda A & R Sistem S.A.C., que
cumpla con el pago total de la deuda contraída con nuestra parte y que asciende a
S/. 35,000 soles, más los intereses legales devengados y costas y costos del
proceso.
16.2. No obstante que mediante Res. 19, se ha requerido a la demandada a fin de que
cumpla con el pago dispuesto por sentencia que ha adquirido la calidad de cosa
juzgada, hasta la fecha la demandada se muestra renuente al pago y a cumplir con
el mandato judicial contenido en la sentencia dictada por la judicatura.
16.3. Atendiendo a que la ejecución de la sentencia faculta al demandante a peticionar
que el Juzgado dicte las medidas que franquea la Ley para lograr la ejecución de la
sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada, la verosimilitud del derecho es más
que evidente pues emana de una sentencia judicial firme, conforme lo establece el
art. 615 del C.P.C.

AL PELIGRO EN LA DEMORA - PERICULUM IN MORA:
17.1. En cuanto al periculum in mora, resulta necesario que el Juzgado dicte la

medida solicitada, pues la demandada puede disponer de los bienes muebles que
constituyen su único patrimonio y que se encuentran ubicados en el inmueble que
arrienda sito en la Av. Cesar Vallejo 456, Distrito de Jesús María, Lima
17.2. Es notoria además la falta de disposición al pago que ha demostrado la
demandada a lo largo del proceso, lo que nos lleva a la convicción que puede
frustrar la ejecución de la sentencia realizando una venta de los bienes muebles de
su propiedad, razón por la que se hace necesario se dicte la medida cautelar
solicitada.
18. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR, BIEN SOBRE EL QUE RECAER; Y

MONTO DE LA MISMA:
Al amparo de lo dispuesto en el art. 647-A del C.P.C. SOLICITO SE ORDENE EL

SECUESTRO CONSERVATIVO 20 (VEINTE) COMPUTADORAS TIPO
LAPTOP MARCA LENOVO DE 15”, ubicadas en el local arrendado por la
demandada sito en la Av. Cesar Vallejo 456, Distrito de Jesús María, Lima. Para tal
efecto se deberá ordenar la desposesión y entrega al custodio de las computadoras
antes mencionadas.
Esta medida cautelar deberá dictarse hasta por la suma de S/. 40,000 (cuarenta mil y
mil y 00/100 soles) a fin de garantizar el pago de la suma ordenada en la sentencia, los
intereses legales devengados, así como las costas y costos del proceso.
19. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

Atendiendo a la naturaleza de la Medida Cautelar de Secuestro Conservativo y
conforme a lo dispuesto en el art. 647- A del C.P.C. propongo como órgano de Auxilio
Judicial en calidad de CUSTODIO DE LOS BIENES MATERIAQ DEL
SECUESTRO CONSERVATIVO DE BIENES INFORMATICOS, al Sr. Felipe Ríos
Iglesias con DNI N° 05287456, quien es propietario del ALMACEN FRI S.A.C.
S.A.C, con RUC 200123435677, ubicado en la Av. La Marina 2345, Distrito de San
Miguel, Lima.
20. CONTRACAUTELA:
Al amparo de lo dispuesto en el art. 615 del C.P.C., no resulta exigible la contracautela
por haber obtenido una sentencia judicial firme. Sírvase tener presente.
21. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi solicitud cautelar en lo dispuesto en los artículos 608 del Código Procesal
Civil que faculta a todo Juez a dictar medida cautelar. El art. 643 que señala que
cuando la pretensión está contenida en un título ejecutivo de naturaleza judicial
(sentencia), la medida cautelar puede recaer en cualquier bien del deudor con carácter
de Secuestro Conservativo, con desposesión y entrega al Custodio. Así mismo el art.
647 del C.P.C. determina la forma en que el bien objeto de Secuestro, deberá ser
internado en el almacén de propiedad o conducido por el custodio. Así mismo, el art.
647-A del C.P.C. señala que cuando se trata de secuestro conservativo sobre bienes o
soportes informáticos, el demandado tendrá derecho a retirarla información contenida
en las Lap Top (información y/o programas), toda vez que la medida cautelar solo se
solicita sobre el Hardware y no sobre los Software o información que pueda almacenar
la PC.
22. MEDIOS PROBATORIOS:

En cumplimiento de lo normado en los artículos 640 C.P.C. ADJUNTO lo siguiente:
22.1. Copia Certificada de la demanda, sus anexos, la resolución admisoria, la

sentencia y la resolución que declara consentida la sentencia.
22.2. Cotización emitida por la misma deudora en donde consta que en su local
comercial tiene en existencia 20 Lap Top Marca Lenovo, embaladas y lista para su
distribución y venta.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Juez pido se sirva acceder a nuestro pedido, dictando Medida Cautelar en la
forma y modo solicitado. Sírvase proveer conforme a Ley.
Lima, 30 septiembre del año 2022
ANEXOS DE LA SOLICITUD CAUTELAR:
01-A.- Copia del DNI del solicitante

01-B.- Copia Certificada de la demanda, sus anexos, resolución admiraría y sentencia
01-C.- Tasa judicial por solicitud de medida cautelar
01-D.- Constancia de pago de derechos (02) de notificación judicial
Firma de Abogada
…………………………………
Juan Manuel Ríos Flores
DNI N° 06578934
MODELO DE ESCRITO:
Exp. Nº 14567-2020-4-1801-JR-CO-04
Esp. Leg. Juan Aguilar Gómez
Escrito Nº 05
Cuaderno Cautelar
Solicito se Declare improcedente pedido
SEÑOR JUEZ CUARTO JUZGADO COMERCIAL DE LIMA
JORGE RODRIGUEZ CISNEROS, en los seguidos con la empresa Glas Color SAC,
sobre obligación de dar suma de dinero – Cuaderno de Medida Cautelar de Embargo en
Forma de Secuestro de Bienes -; ante Ud. con respeto digo:
Que, por medio de la presente absuelvo el traslado de la Res. 3, mediante la cual se pone
en conocimiento de nuestra parte, el pedido formulado por la demandada a fin de que se
levante el Secuestro Conservativo sobre sus bienes muebles ejecutado mediante Acta de
Ejecución de Medida Cautelar de fecha 01JUL2022, bajo la alegación que dichos bienes
son indispensables para el normal funcionamiento del negocio de la demandada y por
tanto contraviene lo dispuesto en el art. 651 del C.P.C. Por consiguiente, en ejercicio de
nuestro derecho de contradicción y de defensa SOLICITAMOS se DECLARE
IMPROCEDENTE EL PEDIDO FORMULADO POR LA DEMANDADA, en
atención a los fundamentos que pasamos a exponer:
1. Conforme fluye de los actuados en el Cuaderno Cautelar, mediante Resolución
01 de fecha 20JUL2022, el Juzgado a nuestra solicitud, otorgó la medida cautelar de
Embargo en Forma de Secuestro sobre bienes muebles de propiedad de la empresa
demandada.
2. Esta medida cautelar se ejecutó mediante Acta de fecha 24AGO2022 sobre los
siguientes bienes ubicados en el local de la empresa demandada:
A. Una (01) Mezcladora de Concreto Tipo Trompo de 250 Lts. Motor Kholer de 9.5
HP – eléctrica.
B. Dos (dos) compactadoras de 5.5 HP Motor Honda, GX 160 Profesional.
C. Un (01) vibrador de concreto de 8.5 HP Motor Yamaha, GX-pro 160 Profesional
3. La demandada argumenta que los bienes sobre los cuales se ha ejecutado la
medida cautelar son indispensables para el desarrollo de su negocio y comercio y en
consecuencia se infringe lo dispuesto en el art. 651 del C.P.C.
4. Sin embargo, conforme consta en la propia partida registral presentada por la
demandada al momento de contestar la demanda, el objeto social o negocio de la
demandada es la instalación de vidrios interiores y exteriores para viviendas y Edificios.
Ese giro de negocio es el mismo que está registrado ante la Superintendencia de
Administración Tributaria - SUNAT -, conforme fluye de la Ficha RUC que la demandada
también ha presentado al momento de apersonarse al proceso judicial.
5. Es decir, el rubro o negocio de la demandada es la instalación de vidrios
interiores y exteriores para viviendas y Edificios. El negocio de la demandada NO ES
LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS O EDIFICIOS. Pero, es el caso que los
bienes afectados con la medida cautelar de secuestro, son bienes y maquinarias
destinados a la construcción, razón por la cual es imposible que el secuestro de dichos
bienes pueda afectar el proceso de producción o de comercio de la demandada.
6. Por tal razón, la medida cautelar de Secuestro, se ha ordenado y ejecutado, sin
infringir lo dispuesto en el art. 651 del C.P.C., por lo que el pedido formulado por la
demandada es manifiestamente improcedente, y así deberá ser declarado por la judicatura,
en aplicación estricta de la Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Juez, pido se sirva acceder a lo solicitado, por ser de
Ley.
Lima, 30 de septiembre del año 2022
ANGGIE RIVERA LEON Jorge Rodríguez Cisneros
Abogada DNI N° 06668734
REG CAL 2311
Modelo de solicitud cautelar de secuestro de Títulos de Crédito
SECRETARIO :
NRO. EXPEDIENTE :
NRO. ESCRITO : 01-2017
CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA : SOLICITUD CAUTELAR DE SECUESTRO DE TÍTULOS
DE CRÉDITO
SEÑOR JUEZ (indicar al Juez competente que conoce o conocerá la demanda en el proceso
principal)
(NOMBRES Y APELLIDOS DEL SOLICITANTE DE LA MEDIDA), con DNI (…), con

domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…), con domicilio electrónico en la
Sírvase formar cuaderno cautelar, indicando como afectado a (indicar los nombres y apellidos del
afectado con la medida cautelar), con domicilio para notificaciones en (…)1

Si bien esto no se indica como requisito expreso de la medida cautelar, esto es
necesario para efectos de su posterior notificación al demandado – afectado con la
medida cautelar.
En proceso cautelar autónomo, SOLICITO se dicte medida cautelar de secuestro de Títulos de Crédito sobre
veinticinco (25) Letras de Cambio numeradas desde el 0025 al 0050 emitidas a favor del afectado y ubicadas
en el Centro de Cobranza calle Las Américas 111, distrito de Hunter, Arequipa.

La forma de la presente medida cautelar es la de SECUESTRO DE TÍTULOS DE CRÉDITO previsto
en el artículo 652 del CPC que indica “Cuando se afecten títulos-valores o documentos de crédito en
general, éstos serán entregados al custodio haciéndose la anotación respectiva en el documento,
conjuntamente con copia certificada de su designación y del acta de secuestro, a fin de representar a su
titular. El custodio queda obligado a todo tipo de gestiones y actuaciones que tiendan a evitar que el título
se perjudique y a depositar de inmediato a la orden del Juzgado, el dinero que obtenga.”

Veinticinco (25) Letras de Cambio numeradas desde el 0025 al 0050 emitidas a favor del afectado y
ubicadas en el Centro de Cobranza calle Las Américas 111, distrito de Hunter, Arequipa.

La presente medida cautelar es hasta por el monto de (indicar una suma dineraria suficiente para cautelar la
futura decisión, por ejemplo, en un proceso de obligación de dar suma de dinero será el monto del
petitorio de la demanda excedido en algo más para garantizar el pago de intereses, costas y costos del
proceso)
[La presente medida cautelar es hasta por el monto de S/. 25, 000.00 (Veinticinco mil soles)]
V.- Contracautela
Ofrecemos como contracautela una de naturaleza (indicar si es personal o real, generalmente, se otorga
contracautela personal de caución juratoria para lo cual se tiene que legalizar la firma ante el auxiliar
judicial respectivo)
[Ofrecemos como contracautela una de naturaleza personal denominada caución juratoria para lo cual
legalizo mi firma ante el auxiliar jurisdiccional respectivo]

(Identificar a la persona, natural o jurídica, que ayudará en la ejecución de la medida cautelar que se
conceda en su calidad de custodio; si el órgano de auxilio es persona natural no olvide de anexar copia
legalizada de su documento de identidad personal, ver Art. 610, 5 del CPC).
[Proponemos como custodio al Sr. (…), para lo cual adjuntamos copia legalizada de su DNI]

(Esta exposición de motivos debe ser lo suficientemente clara para persuadir al juez de la necesidad de
dictar medida cautelar, para esto es necesario acreditar al Juez los tres elementos siguientes que motivarán
su decisión, sugerimos fundamentarlos aparte para facilitar el trabajo del juez)
(Indicar los hechos que harán presumir la fundabilidad de la demanda en el proceso principal,
esto no será necesario si se obtiene sentencia favorable, ver Art. 615 CPC).

(Indicar los hechos que acreditan el peligro en la demora, esto es, acreditarle al juez que de no
otorgar la medida se causará un perjuicio irreparable al solicitante o, en su caso, la sentencia a
emitirse no será eficaz ni útil al solicitante).

(Indicar la correspondencia de la medida que se solicita con el aseguramiento de la decisión
judicial).

(Sólo podrá ofrecer medios de prueba documentales, puesto que la medida cautelar requiere de claridad y
precisión; asimismo, estos medios de prueba deberán de acreditar la verosimilitud del derecho y el peligro
en la demora)
1.- (…), con el objeto de acreditar (…)

2.- (…)
IX.- Anexos
(Indicar los documentos que anexa a la medida cautelar, que incluyen los documentos indicados en el punto
anterior, y en esencia los siguientes)
1-ACopia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B Copia simple de la demanda, sus anexos y Resolución admisoria conforme al art. 640 del CPC.
1-C (Adjuntar los documentos ofrecidos como medios de prueba)
1-D (…)
POR LO EXPUESTO:

MODELO DE SOLICITUD CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
DEPÓSITO
SECRETARIO :
NRO. EXPEDIENTE :
NRO. ESCRITO : 01-2017
CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA : SOLICITUD CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
DEPÓSITO
SEÑOR JUEZ (indicar al Juez competente que conoce o conocerá la demanda en el

proceso principal)
(NOMBRES Y APELLIDOS DEL SOLICITANTE DE LA MEDIDA), con DNI (…),

con
domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…), con domicilio electrónico en la
Sírvase formar cuaderno cautelar, indicando como afectado a (indicar los nombres y
apellidos del afectado con la medida cautelar), con domicilio para notificaciones en (…)1
1 Si bien esto no se indica como requisito expreso de la medida cautelar, esto es necesario
para efectos de su posterior notificación al demandado – afectado con la medida cautelar.
En proceso cautelar autónomo, SOLICITO se dicte medida cautelar de embargo en forma
de depósito sobre la Colección de Cuadros de Pintura (dos cuadros) firmados por el pintor
Víctor Humareda ubicados en calle Las Américas 111, distrito de Hunter, Arequipa,
cuadros que son bienes muebles del obligado.

La forma de la presente medida cautelar es la de EMBARGO EN FORMA DE
DEPÓSITO previsto en el artículo 649 del CPC establece que “Cuando el embargo en
forma de depósito recae en bienes muebles del obligado, éste será constituido en
depositario, salvo que se negare a aceptar la designación, en cuyo caso se procederá al
secuestro de los mismos, procediéndose de la manera como se indica en el párrafo
siguiente. Cuando el secuestro recae en bienes muebles del obligado, éstos serán
depositados a orden del Juzgado. En este caso, el custodio será de preferencia un
almacén legalmente constituido, el que asume la calidad de depositario, con las
responsabilidades civiles y penales previstas en la ley. Asimismo, está obligado a
presentar los bienes dentro del día siguiente al de la intimación del Juez, sin poder
invocar derecho de retención. Tratándose de dinero, joyas, piedras y metales preciosos u
otros bienes similares, serán depositados en el Banco de la Nación.”

Colección de Cuadros de Pintura (dos cuadros) firmados por el pintor Víctor Humareda
ubicados en calle Las Américas 111, distrito de Hunter, Arequipa.

La presente medida cautelar es hasta por el monto de (indicar una suma dineraria
suficiente para cautelar la futura decisión, por ejemplo, en un proceso de obligación de
dar suma de dinero será el monto del petitorio de la demanda excedido en algo más para
garantizar el pago de intereses, costas y costos del proceso)
[La presente medida cautelar es hasta por el monto de S/. 25, 000.00 (Veinticinco mil
soles)]
V.- Contracautela
Ofrecemos como contracautela una de naturaleza (indicar si es personal o real,
generalmente, se otorga contracautela personal de caución juratoria para lo cual se tiene
que legalizar la firma ante el auxiliar judicial respectivo)
[Ofrecemos como contracautela una de naturaleza personal denominada caución juratoria

para lo cual legalizo mi firma ante el auxiliar jurisdiccional respectivo]

Conforme al art. 649 del CPC, se constituye como depositario en el presente caso al
obligado – afectado, esto es, al Sr. (…).

(Esta exposición de motivos debe ser lo suficientemente clara para persuadir al juez de la
necesidad de dictar medida cautelar, para esto es necesario acreditar al Juez los tres
elementos siguientes que motivarán su decisión, sugerimos fundamentarlos aparte para
facilitar el trabajo del juez)
(Indicar los hechos que harán presumir la fundabilidad de la demanda en el proceso
principal, esto no será necesario si se obtiene sentencia favorable, ver Art. 615 CPC).

(Indicar los hechos que acreditan el peligro en la demora, esto es, acreditarle al juez
que de no otorgar la medida se causará un perjuicio irreparable al solicitante o, en su
caso, la sentencia a emitirse no será eficaz ni útil al solicitante).

(Indicar la correspondencia de la medida que se solicita con el aseguramiento de la
decisión judicial).

(Sólo podrá ofrecer medios de prueba documentales, puesto que la medida cautelar
requiere de claridad y precisión; asimismo, estos medios de prueba deberán de
acreditar la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora)
1.- (…), con el objeto de acreditar (…) 2.- (…)
IX.- Anexos
(Indicar los documentos que anexa a la medida cautelar, que incluyen los documentos
indicados en el punto anterior, y en esencia los siguientes)
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-BCopia simple de la demanda, sus anexos y Resolución admisoria conforme al art.
640 del CPC.
1-C(Adjuntar los documentos ofrecidos como medios de prueba)
1-D (…)
POR LO EXPUESTO:

ANEXO DE ORGANIZADORES VISUALES
Bibliografía
Alvear, J (2008). Estudio de las Medidas cautelares contenidas en el código de Procedimiento
Civil y algunas normas especiales.
https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/823/1/06924.pdf
Andrea, P. (25 de Octubre de 2018). Insolvent. Recuperado el 05 de Octubre de 2022, de

https://diferencias.info/diferencia-entre-embargo-y-secuestro/
CHIOVENDA, G. (1954). INSTITUCIONES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. THEMIS.

https://doi.org/https://gacetastore.com/inicio/593-instituciones-del-proceso-civil.html
Coca Guzmán Saúl J, .. (11 de Junio de 2021). Medidas cautelares para futura ejecución
forzada: embargo, secuestro y otros. LP Pasión por el Derecho. Obtenido de
https://lpderecho.pe/medidas-cautelares-futura-ejecucion-forzada-embargo-
secuestro-procesal-civil/
Coca, S (2021). Medidas cautelares para futura ejecución forzada: embargo, secuestro y otros.
https://lpderecho.pe/medidas-cautelares-futura-ejecucion-forzada-embargo-
secuestro-procesal-civil/
Código Procesal Civil. Decreto Legislativo N° 768, de fecha 4 de marzo de 1992. TUO del Código
Procesal Civil [actualizado 2022] (Perú)
ECHEANDIA, D. (1964). TRATADO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. THEMIS.

https://doi.org/https://www.elvirrey.com/libro/tratado-de-derecho-procesal-civil-vol-
i_60372
Expediente 0023-2005-PI/TC.
https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Dictamenes/
Proyectos_de_Ley/01657DC15MAY20190410.pdf
FERREYRA, A., & RODRIGUEZ, M. (2009). MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL II.
https://doi.org/https://www.academia.edu/31877693/
Manual_de_Derecho_Procesal_Civil_1_de_La_Rua
Gallardo Miraval., J. (sf). Biblioteca Central Pedro Zulen - UNMSM. Recuperado el 29 de
Septiembre de 2022, de
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/gallardo_m_j/segunda_parte2.ht
m#:~:text=Secuestro%20de%20T%C3%ADtulos%20de%20cr%C3%A9ditos,de
%20representar%20a%20su%20titular.
Herrera, L (2020). EL CONTRATO DE DEPÓSITO EN ROMA Y SU REGIMEN ACTUAL.

https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/46945/TFG-D_01065.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
LEDESMA, M. (1967). CODIGO PROCESAL CIVIL II COMENTADO. GACETA JURIDICA.

https://doi.org/https://andrescusi.files.wordpress.com/2014/04/cc3b3digo-procesal-
civil-comentado-tomo-iii.pdf
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis artículo
por artículo. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.
Pacori, J (2017). MODELO DE SOLICITUD CAUTELAR DE SECUESTRO JUDICIAL.

https://www.corporacionhiramservicioslegales.org/2017/12/modelo-de-solicitud-
cautelar-de.html
Pelaes Bardales, M. (2008). Medidas Cautelares en el Proceso Civil. repositorio.unp.
Recuperado el 01 de Octubre de 2022, de
https://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/UNP/1735/DER-ZAP-ANC-2018.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
PEREZ, C. (2010). ESTUDIO INTEGRAL DE LA MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARCOS.
https://doi.org/https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/148
0/Perez_rc.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pérez Ríos Carlos A. (2010). cybertesis unmsm. (F. D. POSTGRADO, Ed.) Obtenido de
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/1480/
Perez_rc.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rioja, J & Tantalean, R (2010).

https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/3163/
Juan_Jos_Rioja_Malahaber%20turnitin.pdf?sequence=1
Quiñones, R (2015). “EL SECUESTRO JUDICIAL Y LA NECESARIA REFORMA DEL ART. 318 DEL
CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, PARA LA VENTA DIRECTA DE BIENES
MUEBLES QUE SOPORTAN MEDIDAS CAUTELARES DENTRO DE LOS DIFERENTES
JUICIOS CIVILES, LABORALES, INQUILINATO, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y PENALES
QUE SE ENCUENTRAN BAJO CUSTODIA, GUARDA Y CONSERVACION DE LAS
DEPOSITARIAS Y LOS DEPOSITARIOS JUDICIALES”.
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/16041/1/TESIS.pdf

Ta Civil Ii

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Ta Civil Ii

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ta Civil Ii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Guzman La Rosa Nicole Katherine (T) 20238876

Facultad de Derecho, Universidad Tecnológica del

DERECHO PROCESAL CIVIL II (40748)

DC. RIOJA BERMUDEZ ALEXANDER

Chiclayo, 05 de octubre de 2022

Es así como para Couture es la “Medida Cautelar que consiste en la aprehensión

El secuestro como medida cautelar se caracteriza por contener en él, un acto de

Se habla del secuestro y su naturaleza jurídica haciendo una comparación de esta

II. NATURALEZA JURÍDICA

Por otro lado, decimos que su naturaleza se da en un entorno contractual, porque

En el derecho Romano, Herrera, L (2020) nos manifiesta que

(…) el contrato de depósito, que en el Derecho Romano se le denominaba

Dentro de lo que se manifiesta en la historicidad de las figuras como el secuestro, se

"(…) siendo su objetivo garantizar la efectividad de una sentencia que

CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO

Artículo 643.- Secuestro

Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del

Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un

Se aplican al secuestro, en cuando sean compatibles con su naturaleza, las

VI. LESGILACIÓN COMPARADA

Ahora dentro de las apreciaciones sobre el secuestro y las medidas cautelares en el

Entre las distintas “injuction” conocidas en el derecho norteamericano,

En base al derecho comparado enfocado en legislaciones como la estadounidense y

De lo expresado por diferentes autores, podemos mencionar a lo que manifiesta

El secuestro judicial es una medida cautelar de conservación de un bien específico.

Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del

Entonces tenemos que, en un secuestro judicial, el secuestro recaerá sobre el bien

Ahora, se menciona que se caracteriza por la desposesión del bien de su tenedor o

A continuación, aclararemos de manera eficiente dicho punto, Quiñonez, R (2015)

En la figura del secuestro conservativo, la pretensión que debe estar en

Lo que podemos entender de Coca, S (2021) que cita a Sevilla, es que,

Ahora, podemos relacionar al secuestro conservativo y el embargo en casos en los

SECUESTRO CONSERVATIVO EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO

En nuestro ordenamiento procesal civil se establece al secuestro conservativo de la

(…) Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un

Es claro entonces que se pueden diferenciar algunas de sus características a partir

VII. SECUESTRO DE VEHICULO

Para el doctor Pérez Ríos, está “terminantemente prohibido que el custodio o

La abogada Mariana Ledesma señala que, “La orden de captura o de

Deyvis Echeandia, dice que el “Secuestro es la entrega que de una cosa o un

VII. SECUESTRO DE BIENES INFORMATICOS

La medida no comprende al software, por lo que puede afirmarse que el

Por su parte Mariana Ledesma afirma que, “el secuestro consiste en

En lo relativo a la legislación ecuatoriana, y con respecto al secuestro y sobre

VIII. SECUESTROS DE BIENES INFORMATICOS DENTRO DE UNA UNIDAD

La doctora Ledesma afirma que, es “limitante a no secuestrar bienes que

Artículo 1103 DEL CODIGO CIVIL- HIPOTECA FUTURA: Los contratantes

El artículo 1763º del Código Civil Español, regula el secuestro bajo la

IX. Secuestro de títulos de crédito:

ANEXOS DE RESOLUCIONES Y MODELOS DE ESCRITOS

MODELOS DE ESCRITO DE SOLICITUD CAUTELAR DE SECUESTRO

Modelo de escrito de solicitud cautelar de secuestro judicial

SEÑOR JUEZ (indicar al Juez competente que conoce o conocerá la demanda en el

(NOMBRES Y APELLIDOS DEL SOLICITANTE DE LA MEDIDA), con DNI (…),

I.- Pretensión cautelar

II.- Forma de la Medida Cautelar

III.- Bienes sobre los que recae la medida cautelar