LEY PENAL

LA LEY PENAL EN RELAC I ON A LAS PERSONAS 1. LA IGUALDAD ANTE LA LEY. La organizacin social antigua y medieval reconoca castas en hombres libres y esclavos, que determinaba jurdica y polticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas, incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro segn la clase de cada uno. La injusta desigualdad determinaba que los nobles, los poderosos eran castigadas con penas ms suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos quienes se reservaron las penalidades ms duras e infamantes. La Revolucin Francesa que es uno de los ms notables cambios polticos, sociales y econmicos producidos en la historia, instaura el principio de igualdad, incluso en el orden punitivo, principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitucin de 3 de septiembre de 1790. A raz de esta revolucin en el campo jurdico de la igualdad de las personas ante la ley, que supone la desaparicin de la desigualdad jurdica ante la ley, que forma parte de las garantas de la persona, reviste hoy dos aspectos: a) Todos estn sometidos a las mismas leyes penales, a todos se aplican las mismas penas. b) Todos son objetos de idntica proteccin penal. INVIOLABILIDAD, INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES. a) Inviolabilidad, que afecta a la accin, por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal es irresponsable penalmente tanto en el orden poltico como en los delitos comunes. b) La inmunidad, que se refiere a los parlamentarios, senadores y diputados, es funcional., por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados, en el fondo es una impunidad destinada garantizar el libre ejercicio de la representacin. c) Privilegio de dilacin procesal, por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados, dejndose el enjuiciamiento para cuando dejen la funcin privilegiada. d) Ante juicio como prerrogativa procesal de los ministros, diputados, senadores y otros sealados por ley, afecta al derecho penal procesal y da la jurisdiccin privilegiada, se concede por el cargo que se ejerce. e) La extraterritorialidad de los diplomticos ya explicadas anteriormente.

LEY PENAL

f) Privilegio de no procesamiento ni sancin del Jefe de Estado extranjero. 2. RESPONSABILIDAD DEL PRESIDENTE Y VI CE PRESIDENTE DE LA REPBLICA. JUICIO POLTICO, NATURALEZA Y TRMITE. En la monarqua se estableca que el rey es inviolable, es decir inmune a la ley, en algunos casos como en las monarquas absolutas se lo consideraba que estaba por encima de la ley. En lo que toca al Presidente de la Repblica y al Vicepresidente, en nuestro pas se deben distinguir dos situaciones diferentes: a) Delitos comunes, son los delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones y solo puedes ser. Juzgados cuando hayan terminado sus funciones (art 18). b) Delitos sealados por la ley de 31 de octubre de 1884 Llamada responsabiliza de contra los Altos Dignatarios del Estado, que son: ^traicin a la patria, de las garantas individuales y malversacin de fondos pblicos, podrn ser juzgados an cuando estn en el ejercicio de sus funciones, gozando para esto privilegios procesales, pues el art. 68 de la Constitucin seala que el Congreso proceder como gran jurado sumariamente, juicio conocido como poltico sobre cuya naturaleza no hay acuerdo en la doctrina ni en la legislacin positiva. En Bolivia de acuerdo a la ley de 31 de octubre de 1884, modificada por la de 23 de octubre de 1944 el juicio poltico es mixto, el Congreso hace de sumariarte como gran jurado y la Corte suprema de Justicia el plenario dictando sentencia. RESPONSABILIDAD DE LOS MINISTROS DE ESTADO Y DE OTROS DIGNATARIOS. Los Ministros de Estado tienen las siguientes responsabilidades: a) Responsabilidad poltica: Son responsables de los actos administrativos en su respectiva secretara conjuntamente con el Presidente de la Repblica. b) Caso de corte: Los Ministros no tienen inmunidad sino que gozan de caso de corte, de acuerdo al art. 68, inc.12) el Congreso conoce sumariamente de las demandas centra los ministros de Estado en los delitos mencionados por el art.17 de la ley del 31 de octubre de 1884 1) Traicin a la patria. 2) Infraccin del texto expreso de la Constitucin y las leyes. 3) Malversacin de fondos pblicos.

LEY PENAL 4) Hacer gastos ms de los presupuestados. 5) Soborno o cohecho en los negocios de su cargo o nombramientos de empleados pblicos. c) Responsabilidad penal: Por los dems delitos que no estn especificados anteriormente sern juzgados por la justicia ordinaria, una vez que concluyan sus funciones, tal como lo establece la ltima parte del art. 18 de la ley de responsabilidades de los Altos Dignatarios del Estado. 3. JUICIO DE RESPONSABILIDADES DE LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LEY DE 7 DE NOVIEMBRE DE 1890. Los casos de corte son aquellos enjuiciamientos que no se hacen ante los jueces que juzgan al comn de la gente, sino por tribunales sealados por la ley en atencin por la investidura de las personas a juzgarse, no gozan de inmunidad sino de jurisdiccin especial, para esto debe distinguirse los delitos sometidos a la jurisdiccin especial y los que conoce la jurisdiccin ordinaria: a) Caso de corte: La ley de 7 de noviembre de 1890 llamada "Juicio de Responsabilidades de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia", dispone que los magistrados de la Corte Suprema sern juzgados en caso de corte por el delito de prevaricato, que presenten las siguientes figuras: 1) Los que juzgan contra ley expresa, en perjuicio de la causa o de tercero interesado, por afecto o desafecto a alguna persona o corporacin. 2) Los que juzguen por soborno o cohecho, dado o prometido directamente o por interpsita persona. 3) Los que intervienen o fallan en causa en que son interesados personalmente, o conociendo que lo es algn pariente suyo legal, consanguneo dentro del cuarto grado o afn dentro del segundo. 4) Los que dan consejo a alguno de los que litigan o son juzgados ante ellos, con perjuicio de la parte contraria. b) Responsabilidad penal: Por los otros delitos que no sean prevaricato, ios ministros de la Corte Suprema sern juzgados en la jurisdiccin ordinaria. 4. RESPONSABILIDAD E INMUNIDAD PARLAMENTARIAS. Los representantes nacionales gozan, segn nuestras leyes, de inmunidad e inviolabilidad, que en el fondo es una prerrogativa procesal.

LEY PENAL La inmunidad parlamentaria es irrenunciable, se la puede considerar como una extensin de la soberana popular, sin embargo en la va disciplinaria las cmaras pueden sancionar a sus miembros de acuerdo al Reglamento de Debates. De acuerdo a nuestra Carta Magna tenemos dos situaciones diferentes, ya que se trata de la inmunidad o de la inviolabilidad parlamentaria: a) Inmunidad parlamentaria: Consiste en que ningn senador o diputado, desde el da de su eleccin hasta la finalizacin de su mandato, sin discontinuidad podr serarrestado, acusado o perseguido en ninguna materia a no ser que la Cmara a la que pertenece de la licencia para esto. b) Inviolabilidad: Se reconoce la inviolabilidad de los representantes nacionales referida limitativamente, en todo tiempo, a las opiniones que emitan en el ejercicio de susfunciones. 5. INVIOLABILIDAD DE LOS DIPLOMTICOS. Los diplomticos gozan de independencia respecto a las leyes penales del pas en el que ejercen sus funciones, esta inmunidad se la justifica en los siguientes puntos: 1)' El agente del pas representa al Jefe del Estado ante la nacin en la que est acreditado y no puede ser sometida a ley extranjera. 2) Necesita libertad para cumplir sus funciones. Como consecuencia de esto no pueden ser detenidos ni presos por cualquier delito cometido en el Estado ante el que ejerce sus funciones. La inmunidad se extiende a la persona del diplomtico, su familia y a su squito muchas veces. DERECHO DE EXTRATERRITORIALIDAD E INMUNIDAD JURISDICCIONAL. Hay tratadistas que consideran la inviolabilidad acordada a los diplomticos como un derecho extraterritorial, es decir que la ley penal de su pas lo sigue y se le aplica aunque est en una nacin extranjera. Otros consideran que es una inmunidad jurisdiccional y personal, es decir que a la persona del diplomtico no le alcanza la jurisdiccin del pas en el que ejerce sus funciones. EL DELITO NOCIN FORMAL Y NOMINAL, NOCIN SUSTANCIAL O MATERIAL. Edmundo Mezger en su tratado de derecho penal, al estudiar el delito en sentido amplio es la accin punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena.

LEY PENAL El delito est ntimamente ligado a lo ilcito, uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijuricidad, que segn las normas culturales, sociales y modos recomportamiento de la sociedad, es un concepto dinmico que puede variar segn la evolucin de la que est sujeta la sociedad por su propia dinmica y por su sentido de la perfectibilidad. Esto ha determinado que no se puede dar un concepto o definicin del delito vlido para todas las sociedades y para todos los tiempos. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurdico una nocin formal y una sustancial. La nocin formal o nominal del delito, ensea que el delito es una conducta que se opone a lo que la ley manda, es decir la conducta que la ley considera como delito. La nocin formal define el delito como la accin prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. La nocin sustancial o material del delito explica los elementos que integran el delito, Mezger define al delito como una accin tpicamente antijurdico y culpable, de acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son: Accin, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Pero adems de estos elementos se tiene la pena, es decir que la conducta tpica, antijurdica y culpable debe estar sancionada con una pena. ELEMENTOS GENRICOS, ESPECFICOS Y CIRCUNSTA 'TALES DEL DELITO Los elementos genricos del delito son comunas a todos, sin considerar lo que es propio a cada uno en particular; lo genrico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurdicos produciendo consecuencias de derecho; son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay delito y son: conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y para algunos ms la pena. Los elementos especficos son los que distinguen y diferencian de otros actos, se oponen al orden jurdico (antijurdico), son propios de cada delito en particular; ejm. en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminacin de una vida y en el segundo es la apropiacin de lo ajeno y que sumado a los elementes genricos hacen que el delito sea lo tpico, antijurdico y culpable en concreto, referido a uno en particular. Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurdico, es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad, por

LEY PENAL ejm. el inciso 2) del art. 38 del Cdigo Penal Boliviano, dispone que la edad, educacin, costumbres influyen como circunstancias de la punibilidad, estos elementos hacen que la pena sea calificada en un ms o en un menos. EVOLUCIN HISTRICA DEL DELITO El concepto del delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho, que el que se tena en el siglo XIX, asimismo vara segn las escuelas. El delito siempre ha sido una valoracin jurdica, lo que est contrapuesto a la ley, por eso cambia; en los pueblos antiguos como Persia, Israel; Grecia, Roma, el delito es loantijurdico a secas. El primer concepto tcnico del delito se lo debe a Francisco Cmara que dice: "el delito es la infraccin de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable, polticamente daoso". La Escuela Positiva, basada en las ciencias naturales y no en la simple creacin intelectual, tiene un concepto totalmente distinto del anterior, Garfalo distingue dosclases de delitos: natural y legal. El delito natural es la violacin de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad, qu constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. Los delitos legales son los que corresponden a necesidades polticas propias de cada pas, como por ejm. La obligatoriedad del servicio militar, desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. La reaccin contra el positivismo surge en Alemania encabezada por Beling que hace una definicin dogmtica del delito, una definicin de base jurdica y no filosfica o sociolgica: "Accin tpica, antijurdica, culpable, sometida a una adecuada sancin penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". Luis Jimnez de Asua define el delito de la siguiente manera: Es el acto tpicamente antijurdico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sancin penal". De acuerdo a esta definicin las caractersticas del delito seran: actividad, adecuacin tpica, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad, penalidad y en ciertos casos-condicin objetiva de punibilidad. CONCEPTO DE CARCTER LEGAL O JURDICO. El concepto legal o jurdico surge con el Derecho Penal Liberal, que somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal.

LEY PENAL

Carmigniani, Romagnosi, Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente, especialmente este ltimoy lo define al delito como: "La infraccin de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos/ resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daosos". CONCEPTOS FILOSFICOS Y SOCIOLGICOS Con la ambicin de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los pases se ha intentado dar un concepto filosfico del delito, tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se halla ntimamente ligado a la vida social y jurdica de cada pueblo. No obstante algunos autores dan las siguientes definiciones: ROSSI.- El elemento esencial del delito es delito es pues la de los individuos. el quebrantamiento de un deber, el

GABRIEL TARDE.- La idea del crimen implica esencial y naturalmente, la de un derecho o la de un deber violado. JUAN D. ROMAGNOSI.- Es el acto de una persona libre e inteligente, daoso a los dems y a la justicia. CONCEPTO DE CARCTER DOGMTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmtico del delito se origina en la teora de Binding que ensea que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio, la norma que est por encima o detrs de la ley. La norma es un juicio de valor, un deber ser, la ley es el ser, cuando se castiga un delito no se sanciona la violacin de la ley sino la norma. La nocin sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito, que son: a) El delito es un acto humano (accin u omisin); se origina pues en la actividad humana, quedan descartados los hechos que son anormales, los acontecimientos fortuitos. b) El delito es un acto humano antijurdico, est en oposicin a la norma jurdica, debe lesionar o poner en peligro un bien jurdicamente protegido. c) Debe ser al mismo tiempo conducta tpica o sea que corresponda a un tipo legal, definido por ley. d) Debe ser culpable, es decir, imputable a dolo o culpa y que pueda ligarse a una persona. e) Debe ser sancionable con una pena, pues sin ella la accin o la omisin no existe. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO

LEY PENAL

Los elementos del delitos son esenciales, si falta uno de ellos ya no hay delito, la intervencin de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposicin de la pena. Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. EL DELITO EN EL CDIGO PENAL BOLIVIANO Nuestro Cdigo Penal de 1834, de filiacin clsica da una definicin general del delito y de la culpa. En el art. 1= define al delito como: "Comete delito el que libre y voluntariamente y con malicia, hace u omite lo que la ley prohbe o manda bajo alguna pena. En toda infraccin libre de la ley se entender haber voluntad y malicia mientras que el infractor no pruebe o no resulte claramente lo contrario". El art. 2 del antiguo Cdigo Penal define el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente, pero sin malicia, infringe la ley por alguna causa que puede y debe evitar". Los Cdigos modernos, por lo general no dan una definicin del delito, se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. CLASIFICACIN DE LA INFRACC ION En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito, as por ejm. el Derecho Romano distingue entre los delitos pblicos, privados y extraordinarios; el Derecho Cannico distingua los delitos puramente eclesisticos, los puramente civiles y los mixtos. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos. 1. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTITO. Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen las infracciones en crmenes, delitos y las contravenciones, es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones. La divisin por la gravedad, ya sea en tripartita o bipartita, descansa en un fundamento prctico, que puede ser determinante incluso para definir la jurisdiccin pero no tiene ningn fundamento cientfico, pues el principio de legalidad y la concepcin de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo, sin considerar su mayor o menor gravedad, que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. POR LA FORMA DE LA ACCIN: DE COMISIN, OMISIN Y COMISIN

LEY PENAL POR OMISIN. Esta clasificacin del delito corresponde, por una parte a la clase de ley que se viola y por otra a la conducta del agente. Las leyes pueden ser prohibitivas, que nos imponen una abstencin para no infringirlas, en caso de contravencin tenemos un delito de comisin que consiste en un acto material que viola una prohibicin de la norma penal. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta, no hacerlo es incumplirlas, es decir la inaccin nos da por resultado un delito de omisin que es la abstencin cuando la ley obliga la realizacin de un hecho. En resumen son delitos de accin u comisin aquellos que se cometen con una conducta positiva, haciendo lo que la ley prohbe y los delitos de omisin son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda. Existe una tercera clase de delitos en esta clasificacin, son los llamados delitos de comisin por omisin o de omisin impropia, son aquellos en los que se hace lo que no se debe, dejando de hacer lo que se debe. DELITO INSTANTNEO, PERMANENTE Y CONTINUADO. Esta clasificacin responde a la forma de ejecucin de la conducta delictiva, cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito, da lugar a dao o peligro que no se prolonga en el tiempo. Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solucin de continuidad o matar de un disparo; el art. 251 de nuestro Cdigo Penal que describe el homicidio simple, puede ser citado como delito instantneo. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situacin daosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduracin de la conducta del sujeto, o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumacin. Ejm. el delito militar consistente en la omisin de prestar el servicio militar. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: a) Que el estado daoso o peligroso no se agote en un solo instante, como en el instantneo, sino que prosiga durante cierto tiempo. b) La prolongacin de la situacin antijurdica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupcin, despus de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que el sujeto activo se halle normalmente en la situacin de poder determinar el cese de continuidad que ha creado. Pueden cometerse delitos Continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales.

LEY PENAL

DELITOS CONEXOS Los delitos conexos son: El concurso ideal o delito compuesto, es aquel que se presenta cuando la comisin de un delito provoca la aparicin de otros, algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o ms delitos. El concurso real o material, existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes. Para que se de esta situacin es preciso: a) Que el agente sea el autor de uno o ms hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. b) Que se produzcan diversas infracciones. c) Que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente, porque sino se dara la situacin de reincidencia. Para la sancin cuando se presenta el concurso real se siguen diversos sistemas: a) En nuestra legislacin, segn este sistema al culpable de varios delitos debe imponrsele la pena superior del delito ms grave, debe merecer una agravante. b) El sistema de la absorcin conforme a esta, la pena del delito mayor absorbe las correspondientes a los delitos de menor gravedad. c) El sistema de la acumulacin material, mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometi. El concurso de leyes, se presenta cuando a una misma accin son aplicables dos o ms preceptos que se excluyen entre s recprocamente. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes, la doctrina pone tres principios: a) El principio de la especialidad mediante el cual la ley especial excluye, absorbe y arrastra a la ley general. b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella. c) El principio de la consuncin o de la absorcin cuando un precepto de mayor amplitud comprende el hecho previsto por otro de menor alcance, prevalece el de mayor amplitud.

LEY PENAL

2. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMALES O DE ACTIVIDAD. Esta clasificacin responde a la consecuencia de la conducta delictiva. En los delitos materiales o de resultado en su consumacin se exige la aparicin de un resultado material externo o sea la verificacin de un determinado efecto, distinto de la accin u omisin, ejm. el delito del aborto, definido por el art. 263 del Cdigo Penal. Los llamados formales o de actividad o simple comportamiento, son los que se perfeccionan con la realizacin de una determinada accin u omisin, es decirse consuman con la sola conducta o manifestacin de la voluntad, en algunos casos puede tener resultado material, ejm. los delitos de calumnia e injurias definidos por los arts. 283 y 287 del Cdigo Penal. 3. POP LA FORMA PROCESAL DE LA ACCIONA PENAL Los delitos por la forma procesal son: DE ACCIONA PUBLICA Y DE ACCIONA PRIVADA, Esta distincin surge por la forma y la titularidad de la accin penal. Los delitos de la accin pblica dan lugar a un procedimiento de oficio, su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido, iniciado por cualquier persona y tambin de oficio, una vez interpuesta la accin e iniciada la sumaria no es desistible ni transadle, se debe terminar todo el enjuiciamiento. En los delitos de accin privada o a instancia de parte, el enjuiciamiento requiere presentacin de una querella por la parte lesionada por el delito, no son perseguibles deoficio, al contrario de los anteriores, son desistibles y transables. GERENTE ADMINISTRADOR Son delitos de lesin los que consumados oflsa-usan da directo y efectivo en interese o valores jurdicamente protegidos. Los delitos de simples son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado, su hecho constitutivo no causa una dao efectivo y directo en interese jurdicamente protegidos, pero les crean una situacin de peligro. Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurdicamente protegidos mediante hechos diversos, pero la ley no los considera como delitos aislados, las lesiones se agravan, de donde resulta que la responsabilidad penal es la sancin del principal agravada. INFRAGANTI O FLAGRANTE.

LEY PENAL

Esta clase de delitos responden fundamentalmente al orden procedimental, para llamarse delito infraganti se toma en cuenta el pronto descubrimiento del delito y del autor. Al efecto el art. 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragantis o flagrantes los siguientes: 1) Cuando el delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. 2) Cuando acabando de cometerse el delito, el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro de un lapso no mayor de 24 horas. 3) Cuando acabando de cometerse el delito, el agente fuere descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo seala como autor. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias y pruebas, pues es fehaciente y evidente la relacin causal entre el autor y el delito. 4. POR LA NATURALEZA INTRNSECA DE LA INFRACCIN DELITOS COMUNES Y DELITOS POLTICOS. La distincin entre delitos comunes y polticos, se remonta de modo ms claro al Cdigo Francs de 1830, el Rey Luis Felipe establece la diferenciacin y trata ms seriamente a los ltimos. Esta diferenciacin cobra en nuestros das marcada importancia por el surgimiento de dictaduras, que cualquier conducta poltica lo tipifican como delictiva, sobre todo en Latinoamrica, pases en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conducen al terreno poltico, saliendo de los lmites que las dictaduras ponen a este ejercicio. Eugenio Cuello Caln da un concepto del delito poltico, dice: "Es delito poltico el cometido contra el orden poltico del Estado, as como todo delito de cualquier otra clase determinado por mviles polticos". De acuerdo a este. Concepto en el Cdigo Penal Boliviano seran delitos polticos los consignados en el libro 2, Ttulo I, Captulos I y II, es decir delitos contra la seguridad exterior e interior del Estado, del art. 109 al 129. Para calificar un delito comn, o poltico se sigue tres teoras: a) Teoras objetivas.- Segn esta corriente el delito poltico se determina por el derecho que se viola o por el bien o inters jurdico lesionado o expuesto a un peligro, por lo tanto el delito es poltico si ataca al organismo poltico del Estado o a los derechos polticos ciudadanos.

LEY PENAL b) Teoras subjetivas.- De acuerdo a esta corriente subjetiva un delito es poltico por el mvil o intencin que tuvo el agente al cometer el delito. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por mviles egostas y los polticos por altruistas, consistentes en la preocupacin de un mejor orden poltico y social. c) Teoras mixtas.- La corriente mixta para calificar un delito como poltico, toma en cuenta una combinacin de lo objetivo con lo subjetivo, es decir que se basa en el bien o inters jurdico atacado y en el mvil del autor o fin que persigue. En resumen a modo de reflexin en torno a la distincin entre delitos polticos y comunes, principalmente cultivada por la Escuela Clsica, podemos decir que si bien tericamente se puede hacer la distincin, pero debemos reconocer que esta situacin es difcil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real. Hemos dicho que los usos de la distincin entre delitos comunes y polticos son para aplicar stos ltimos al asilo, a la amnista y a la extradicin. DELITOS SOCIALES Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbacin o destruccin del actual rgimen social y econmico o los delitos cometidos con ocasin de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD Es muy difcil dar una definicin o un concepto de los-crmenes contra la humanidad, el VIII Congreso-para la unificacin del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947, limitaba los crmenes contra la -humanidad a los hechos contra la vida o todo homicidio hecho, capaz de causar la muerte ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos, por razn de su raza, nacionalidad, religin o de sus opiniones. Los delitos contra la humanidad estn considerados por las legislaciones particulares de los pases como graves y castigados con penas severas, pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actan como rganos del Estado o bajo su proteccin, o con su tolerancia, se considera que rebasan el campo de aplicacin de la Ley Nacional, violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional. GENOCIDIO El genocidio deriva etimolgicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte. Es el delito que constituye la destruccin de grupos nacionales, raciales o religiosos, motivada la accin en situaciones de raza, nacionalidad o religin.

LEY PENAL Nuestro Cdigo Penal en el art. 138 tipifica el genocidio como: El que con el propsito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, tnico o religiosos diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los sometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproduccin o realizar con violencia el desplazamiento de nios o adultos hacia otros grupos, ser sancionado con presidio de 10 a 20 aos. En la misma sancin incurrirn l o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el pas. Si 1 los culpables fueren autoridades o funcionarios pblicos, la pena ser agravada con multa de cien a quinientos das". SUJETO Y OBJETO DEL DELITO 1. CAPACIDAD CIVIL Y CAPACIDAD PENAL. Se concepta que la capacidad jurdica es "LA APTITUD LEGAL PARA ADQUIRIR DERECHOS Y CONTRAER OBLIGACIONES". Para esto es necesario tener desarrollo mental, ciertos conocimientos, conciencia de lo que se hace y experiencia de la vida, aunque sea relativa. Hay autores, sobre todo del Derecho Civil, que distinguen en la persona humana un ser que sirve de apoyo a la personalidad y conjuntamente una aptitud para ser sujeto de derechos y obligaciones, esto ltimo recibe el nombre de capacidad jurdica y si se trata de relaciones civiles, tiene el nombre de "capacidad civil". Esta capacidad en materia civil supone validamente actos y negocios jurdicos, ella se adquiere con la edad. En el Cdigo Civil Boliviano en su art. 4, seala que la capacidad jurdica de ejercicio y la mayoridad se adquiere a los 21 aos, sin necesidad de otros requisitos. La capacidad penal est constituida por condiciones psquicas, fsicas, morales y sociales necesarias para cometer el delito. El Cdigo Penal Boliviano seala en su art. 5 que la persona rene estas condiciones a partir de los 16 aos, edad que marca el lmite entre la inimputabilidad y la imputabilidad, es decir que un sujeto es imputable a partir de los 16 aos, puesto que la ley considera que a esa edad se tiene aptitud para distinguir entre el bien y el mal, entre lo moral y lo inmoral, entre lo lcito y lo ilcito. SUJETO PASIVO DEL DELITO Sujeto pasivo o vctima de un delito es el titular de un bien jurdico lesionado o puesto en peligro por lo que todo sujeto que es poseedor de un bien jurdico o de un inters jurdicamente protegido puede estar en esta situacin. De modo general, pueden ser vctimas de delito toda persona 'que sufre sus consecuencias, en este sentido puedes ser sujetos pasivos de delitos: a) Las personas individuales.

LEY PENAL b) Las personas colectivas. PERSONAS COLECTIVAS DE EXISTENCIA NECESARIA Y VOLUNTARIA. Las personas colectivas de existencia necesaria son indispensables para la organizacin y funcionamiento de la sociedad, son imprescindibles, sin ellas no puede haber vida jurdica organizada, entre ellas tenemos el Estado, el Municipio, la Iglesia. Las personas jurdicas de existencia voluntaria son las que surgen por la asociacin de dos o ms personas para determinados fines, como puede ser por ejm.: culturales, econmicos, comerciales, cientficos, polticos, etc. Desde el mbito del Derecho Penal en lo referente al papel de sujeto activo del delito que pueden jugar las personas colectivas de existencia necesaria y voluntaria, en lo que toca a su responsabilidad penal se han dado diferentes soluciones, algunas opuestas entre si. LAS SOCIEDADES COMO SUJETOS PASIVOS. El sujeto pasivo es el que soporta el dao y tratndose de sociedades el perjuicio que principalmente pueden sufrir es de carcter econmico (estafa), contra el buen nombre y prestigio (calumnia, injuria, libelo infamatorio). Las personas jurdicas que son de creacin del derecho .son, susceptibles de ser vctimas de delito, pues en gran parte tienen patrimonio propio, un nombre que les da prestigio, smbolos que las representan. La responsabilidad que surge cuando las personas jurdicas son vctimas de delito, plantea el problema de la multiplicidad del sujeto pasivo, lo que se resuelve considerando que como vctima el paciente que sufre el dao es uno, ya que la asociacin constituye una unidad jurdica, el dao se causa a la colectividad y no a cada uno de los integrantes por separado. 2. OBJETO DEL DELITO El objeto del delito es el cuerpo corporal sobre la que recae la accin tpica, o dicho de otro modo el objeto del delito es la persona o cosa sobre la que recae la conducta delictiva. OBJETO MATERIAL. El objeto material del delito es la persona o cosa sobre la que recae la accin criminal. Por lo tanto, el objeto material del delito es todo hombre vivo o muerto, consciente o inconsciente, toda persona jurdica, las , cosas, los valores, etc. OBJETO JURDICO.

LEY PENAL El objeto jurdico del delito es el bien jurdico protegido por el Derecho que la accin punible lesiona o pone en peligro. El objeto jurdico es el bien al que el Derecho le otorga su proteccin, precisamente por eso se llama objeto jurdico. OBJETO FORMAL Y SUSTANCIAL O ESPECFICO. Segn Arturo Rocco, "El objeto formal es el derecho del Estado a la observancia de los preceptos penales", este mismo autor concepta el objeto sustancial en genrico-y especfico. Por objeto sustancial genrico entiende el inters del Estado para asegurar y garantizar las condiciones de existencia de la vida en sociedad. A su vez, por objeto sustancial especfico, entiende el bien o inters propio del sujeto pasivo del delito, es decir de la persona o ente ofendido directamente por el Delito. Ivn cpaacos upando ABOCADO el escenario para el delito, hay accin y no se provoca un cambio en el mundo exterior. ELEMENTOS DE LA ACCIN. Los elementos de la accin en un sentido 'plio son: a) La manifestacin de la voluntad, es la expresin o exterior!zacin de una voluntad. b) El resultado es sinnimo de efecto, reclama la realizacin de un hecho, es el producto de la conducta, en otras palabras es el efecto externo que el Cdigo Penalcalifica como delito para reprimirlo. c) La relacin de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalstico, de modo general consiste en la conexin lgica y puramente objetiva entre la manifestacin de la voluntad y el resultado. TEORAS DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDITIO SINE QA NON. Sostenida por su principal expositor Von Buri y con numerosos seguidores, con finalidad incorporan la tesis de la conditio sine qua non, que considera que todas las condiciones tienen idntico valor causal en relacin con el resultado, estimando que la eliminacin de cualquiera de las condiciones aparece la no produccin del resultado. La causa para esta teora, es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones, es suficiente que el sujeto haya

LEY PENAL puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. Poner una condicin equivale a asumir la responsabilidad por todas las dems condiciones, es decir responder por eltodo, por eso su denominacin de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non, es decir una de las causas equivale a las otras en relacin al resultado, sin ella no habra el resultado. TEORA DE LA CAUSA ADECUADA. Esta teora ha sido fundada por J. von Kries, habiendo sido otro de sus exponentes Von Bar, esta tendencia arranca del supuesto de elegir entre las condiciones la causa ms adecuada, distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. Slo puede considerarse de acuerdo a esta teora como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo. La causa es adecuado al resultado cuando ste se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida; en este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad. TEORA DE LA CAUSA TPICA. Segn Beling la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colacin las imgenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar, matar, lesionar, etc. En esta teora debe aceptarse la causa adecuada pero solo en relacin con cada tipo delictivo, eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado. TEORA FINALISTA. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos ontolgicos, otros axiolgicos, extrados tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la accin que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa. TEORA DE LA CAUSA HUMANA Representada por Francisco Antolisei que dice: La exclusin de la relacin jurdica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervencin de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la accin del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realizacin del resultado. LA OMISIN Y LA CAUSALIDAD. Dicen que la omisin no puede considerarse como causa, porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reaccionan el sujeto es la que provoca las consecuencias; dicen adems que en la omisin no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningn resultado.

LEY PENAL

El problema de la causalidad en los delitos de omisin debe resolverse igual que en los de comisin en ambos casos requiere dos elementos para la imputacin: la realizacin de una condicin del resultado y la no intervencin de factores excepcionales. Podemos afirmar que en los delitos de omisin existe relacin de causalidad, cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado daoso y perjudicial, no evitar el resultado antijurdico equivale a causarlo. 2. TEORA FINALISTA DEL DELITO. HANS WELZEL, es el principal terico de la teora finalista, esta teora ensea que la realidad presenta estructuras ontolgicas o sea datos reales prejurdicos, de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar. La finalidad de accin humana encuentra su expresin natural en el dolo cuando se trata de delitos, en este sentido el dolo est despojado de todo contenido tico y segn esta teora no pertenece como requisito de la culpabilidad, sino a los de la accin y antijuricidad, podramos decir como un encuentro subjetivo de ambos. Para la teora finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo, divide los actos en dolosos, autnticas acciones finalistas que desde la preparacin del acto buscan su objetivo y culposos que si bien son un acontecimiento causal ciego deben reputarse accin porque su efecto es evitable. CONSECUENCIAS DE LA TEORA FINALISTA. La teora finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad, lo que le da una fisonoma asistemtica. Lo heterogneo en esta teora es que el dolo y la culpa no son ya elementos, formas o especies de la culpabilidad como en la dogmtica tradicional, sino que son momentos constitutivos de la accin y de lo injusto personal, por lo que pertenecen a la accin y al tipo de lo injusto, saliendo as de la culpabilidad. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa, sino que es reprochabilidad, mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo. CRITICAS. Edmundo Mezger, rechaza el finalismo y dice: "Es imposible ,que el dolo se incluya en lo injusto, si lo injusto es igual a lo antijurdico, la ley sita al dolo junto a la antijuricidad, pero no como parte integrantes de lo injusto; lo injusto es comn al Derecho Penal y al Civil. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la accin de lo injusto".. ^-

LEY PENAL A su vez Jimnez de Asa seala: La separacin de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construccin de los delitos culposos. BOLO No 17 1. LA TIPICIDAD.- CONCEPTO. Si bien el delito es negacin, violacin o infraccin de laley penal, es decir una conducta antijurdica por ser contraria a la ley, no es slo eso, puesto que de ser as cualquier conducta se podra conceptuar como delictiva, lo que desnaturalizara al Derecho Penal y se convertira en un peligro para la libertad, puesto que las personas no podran saber qu conductas constituyen delito y cuales no. Para evitar esto, lo antijurdico en materia penal est encuadrado en lo que se conoce por "tipo", que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es el delito. Mezger define el tipo penal del siguiente modo; "El tipo en el propio sentido jurdico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artculos y a cuya realizacin va ligada la sancin penal". Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genrico del delito, sin el cual no hay delito, pues cuando dijimos que el delito es la conducta tpicamente antijurdico y culpable, hemos enumerado los elementos genricos del delito. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo-accin como conjunto de presupuestos del acto punible. b) El tipo-injusto como parte del tipo-accin que se relaciona con la antijuricidad del hecho. El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho- Penal, pues lo que no es tpico no interesa a nuestra materia, por ello se dice que juega un doble papel: como garanta penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base del delito. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuacin de la conducta a la figura descrita por la ley, por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. LA EVOLUCIN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND. El tipo conocido en Alemania como el Tabestand fue conocido por los penalistas antiguos mas con el nombre de Corpus Delicti. Cuerpo del delito, que era necesario para dictar una sentencia ya que constitua la justificacin y el resultado objetivo del delito cometido.

LEY PENAL En la evolucin del tipo podemos sealar las siguientes etapas: 1.- En 1906 Beling eleva a rango de carcter del delito el tipo, lo ubica en la sistemtica del Derecho Penal en la parte especial, como puramente descriptivo sin conexin con la conducta ni con la antijuricidad. 2.- Binding en esta etapa crtica la teora de Beling, caracterizndose esta fase por la aproximacin del tipo a la antijuricidad. 3.- La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizo Mezger, que precisa la relacin de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la prinera es ratio essendi de la segunda, es decir que un acto por ser tpico es ya antijurdico, excepto cuando se presentan causas de justificacin. (Art. 11 C.P.B.). 4.- En la actualidad esta teora del tipo ha sido revisadaprincipalmente por la Escuela Finalista. En la dogmtica vigente el concepto tipo se entiende del siguiente modo: a) Como un concepto de la teora general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurdica. b) Como la total accin punible de hallarse el tipo libre de valoracin (Beling) c) El tipo injusto, comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad, si bien sta es carcter del delito y no del tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales est constituida por una descripcin tctica, pues a travs de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represin penal. Por ello, la descripcin tpica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anmica de la gente o la violacin que juzga, de ah es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. Elementos subjetivos.- Los elementos subjetivos del tipo son los especficos y circunstanciales del delito que se refieren a las caractersticas psquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relacin tica y psicolgica entre el sujeto y su acto, sino ms bien a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para describir el tipo legal de la conducta. -2. Elementos objetivos.- Son los diferentes tipos penales que estn en la parte especial del Cdigo y tiene como punto de arranque una descripcin objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal.

LEY PENAL

3. Elementos normativos.- Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente por la ley como determinados estados y procesos corporales y anmicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto tpico que slo pueden ser determinados mediante una especial valoracin del hecho. La tipicidad es un elemento descriptivo del delito y que laantijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo, sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cuando el legislador considera y describe qu conductas deben ser tomadas como delito, esto se presenta cuando se hace una apreciacin valorativa de ellas, b) cuando el juez examina el hecho concreto para establecer su adecuacin o inadecuacin al tipo penal respectivo. IMPORTANCIA DEL TIPO: GARANTA PENAL Y PROCESAL. Despus de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito, segn Mayer nos dice que: "La tipicidad es el primero y penalmente el ms importante indicio de la antijuricidad. Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significacin decisiva en la teora jurdica del delito por ello es que Mezger deca: "La teora del tipo llega a ser cada vez ms la piedra angular de la dogmtica jurdico penal y el lazo de unin entre laparte general y la parte especial. LA AUSENCIA DEL TIPO: LA AUSENCIA DEL TIPO SUPONE AUSENCIA DEL DELITO. Binding, deca: "no hay delito sin tipo"; el tipo fundamentalmente tiene un carcter descriptivo, nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. Sino hay concordancia entre un hecho y la descripcin legal del delito, debe concluirse por su falta de tipicidad, consecuentemente el acto es impunible, la falta de tipo se denomina tcnicamente como atipicidad, caso en el que no hay delito puesto que nos regimos por el principio de legalidad. 2- LA ANTIJURICIDAD: CONCEPTO. Hemos dicho que el delito es la conducta tpicamente antijurdica y culpable, de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genrico del delito, sin ella no hay delito. De modo general lo antijurdico es lo contrario al derecho, la accin antijurdica contradice las normas jurdicas es un juicio de valor que nos dice lo que no est de acuerdo con la ley,

LEY PENAL en tanto que la tipicidad es una descripcin, una accin es o no antijurdica, no existe zonas intermedias, y sta se determina cotejando las reglas o preceptos del Cdigo. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL. La distincin entre una concepcin formal y otra material el delito, en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva: formal o material. Formal: esta es la pura redaccin del precepto, estrepresentada por la infraccin de un precepto vigente . Material: est formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurdicamente protegido se realiza por la violacin o puesta en peligro de ese bien jurdico protegido. Ambos surgen coetneamente unidos y solo se distinguen en el mbito terico. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Segn Mezger: " Solo es punible el que acta tpicamente". El delito es accin antijurdica pero es algo ms, pero tambin es conducta tpica porque caso contrario el Derecho Penal caera en la arbitrariedad, se vera sujeto a una inestabilidad y variabilidad, porque al no existir una definicin lo antijurdico en su calificacin dependera en ltima instancia del criterio y juicio del juzgador, caera en una terrible incertidumbre, pues lo que ayer no era delito hoy podra serlo. Por eso resulta fundamental para la antijuricidad que el delito y la pena sean precisados de modo claro e inequvoco, esta funcin la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delito. LA TIPICIDAD COMO LMITE DE LA ANTIJURICIDAD. La antijuricidad es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil, Derecho Comercial, Derecho Laboral, etc. Por lo tanto la antijuricidad se extiende a todo el Derecho Positivo por lo que existe una antijuricidad Civil, Comercial, Laboral, etc. En materia penal si la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposicin entre un acto humano y una norma jurdica, sera difcil sealar la antijuricidad de manera categrica y neta. ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD. El delito como accin tpica y antijurdica es la contravencin de las normas objetivas del Derecho Penal, que en el fondo es la violacin de una valoracin jurdica, esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la accin humana , esto pues constituye la esencia de la anti juricidad. OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD.

LEY PENAL El objeto de la antijuricidad es la conducta humana. LA AJSTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION 1. CONCEPTO. Las causas de justificacin no siempre han sido tratadas correctamente y con espritu cientfico, por eso autores como Mezger, Jimnez de Asa y otros, sitan el problema en sus verdaderos causes. Hemos dicho que de los elementos genricos del delito, faltando uno de ellos, ya no hay delito y son: conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, precisamente en las causas de justificacin est ausente el injusto, la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Las causas de la justificacin son el aspecto negativo de la antijuricidad, con ellas lo contrario del Derecho queda excluido, en efecto hay conductas tpicas en las que est ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Las causas de justificacin emergen, por una parte cuando el inters jurdicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro mayor y por otra parte cuando ese derecho ha desaparecido, en el primer caso es el inters preponderante y en el segundo el principio de ausencia de inters. Hay inters preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como en el caso del mdico, cuando se ejerce la legtima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de inters cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesin. IA LEGTIMA DEFENSA, CONCEPTO. Existen muchas razones y conceptos para su importancia: Franz von Lizt dice: "Es aquella que se estima necesaria para repeler una agresin actual y contraria al derecho por medio de una lesin contra el agresor". Jimnez de Asa dice que la legtima defensa es "la repulsa de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla". Nuestro Cdigo Penal en el inciso a) del Artculo 11 da la siguiente tipificacin: "El que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno, rechaza una agresin injusta o actual, siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no existiere evidente desproporcin del medio empleado". FUNDAMENTOS:

LEY PENAL

Los fundamentos de la legtima defensa son enfocados de distinto modo por los clsicos y por los positivistas. Para la Escuela Clsica la legtima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentnea del Estado por intermedio de sus organismos de represin legal del delito de prestar una ayuda al agredido, por lo que la defensa privada vendra a ser un sustituto de la pblica cuyo ejercicio corresponde al Estado. En tanto que la Escuela Positiva concepta que la legtima defensa no contiene elementos antisociales por parte del que se defiende. REQUISITOS. Los requisitos que debe llenar la legtima defensa para ser causa de justificacin deben presentarse conjuntamente son: y que

a) Agresin ilegtima.- Es lo que nuestro Cdigo Penal llama agresin injusta, que es el primer y ms importante requisito que en el fondo genera la legtima defensa y configura la situacin de defensa, que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurdicamente protegidos. b) Actualidad e inevitabilidad de la agresin.- El ataque o la agresin deben ser actual e inevitable, el primer elemento nombrado significa que la agresin ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro recurso para defenderse, no debe oponerse con posterioridad al dao recibido, sino en el acto mismo de la agresin. Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legtima defensa, pues si lo hubiera ya no sera legtima defensa. c) Necesidad racional del medio empleado.- Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza, puesto que si fuese evitable por otros medios evitables no violentos que en el momento de la agresin sean posibles de emplearse y estn a mano, la defensa perdera el carcter de legitimidad. d) Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.- La agresin no debe ser provocada por la actitud y conducta del agredido, en otras palabras es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresin. EXCESO EN LA LEGTIMA DEFENSA. La legtima defensa debe ejercitarse para proteger losbienes tutelados por el derecho, cuando hay que salvar el orden jurdico, en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso, es decir inferir al agresor un dao mayor del requerido para repelerlo. LEGTIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS.

LEY PENAL

La legtima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros, a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresin ilegtima, es decir que se admite la defensa propia, la del pariente, la del extrao, por un sentimiento de solidaridad y por que todos estamos obligados a repeler lo injusto y defender el orden jurdico. BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE. Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos, como ser el derecho a la vida, integridad corporal, libertad, pudor, honor, patrimonio, etc. 2. DEFENSAS MECNICAS PREDISPUESTAS. Es el empleo de - ciertos medios mecnicos de defensa establecidos de antemano, predispuestos, generalmente en forma oculta que tiene por fin preservar los bienes jurdicamente protegidos del titular del derecho, inclusive en su ausencia, estas defensas mecnicas predispuestas, por casi todos los autores y legislaciones, son consideradas como legtima defensa. Entre estos elementos podemos citar las trampas, artefactos elctricos, armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. LAS OFENDICULAS. REQUISITOS. Para considerar una situacin como estado de necesidad, debe cumplir con ciertos requisitos: a) Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. b) Que el estado de necesidad no haya sido creado a propsito o sea provocado intencionalmente por la persona que lo invoca. c) Que el sujeto no se halle obligado a sacrificarse por su oficio o cargo. d) Que el mal sea actual y no haya posibilidad de evitarlo por otros medios. LEGTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD. La mayora de los autores establecen diferencias, pero tambin tienen semejanzas que las podemos sealar en: a) Ambas estn informadas por el inters preponderante. b) Ambas son causas de justificacin.

LEY PENAL

c) Obedecen ambas al ejercicio de un derecho de necesidad. Entre las diferencias ms notables podemos indicar las siguientes: a) La legtima defensa es una reaccin y el estado de necesidad es una accin. b) En la legtima defensa se pretende restablecer el derecho frente a la injusticia; en el estado de necesidad se pretende salvar un derecho a costa de otros derechos. c) En la legtima defensa no hay obligacin de indemnizar, en el estado de necesidad puede surgir la obligacin de indemnizar. REQUISITOS. Para considerar una situacin como estado de necesidad, debe cumplir con ciertos requisitos: a) Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. b) Que el estado de necesidad no haya sido creado a propsito o sea provocado intencionalmente por la persona que lo invoca. c) Que el sujeto no se halle obligado a sacrificarse por su oficio o cargo. d) Que el mal sea actual y no haya posibilidad de evitarlo por otros medios. LEGTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD. La mayora de los autores establecen diferencias, pero tambin tienen semejanzas que las podemos sealar en: a) Ambas estn informadas por el inters preponderante. b) Ambas son causas de justificacin. c) Obedecen ambas al ejercicio de un derecho de necesidad. Entre las diferencias ms notables podemos indicar las siguientes: a) La legtima defensa es una reaccin y el estado de necesidad es una accin. b) En la legtima defensa se pretende restablecer el derecho frente a la injusticia; en el estado de necesidad se pretende salvar un derecho a costa de otros derechos. c) En la legtima defensa no hay obligacin de indemnizar, en el estado de necesidad puede surgir la obligacin de indemnizar. REQUISITOS.

LEY PENAL Para considerar una situacin como estado de necesidad, debe cumplir con ciertos requisitos: a) Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. b) Que el estado de necesidad no haya sido creado a propsito o sea provocado intencionalmente por la persona que lo invoca. c) Que el sujeto no se halle obligado a sacrificarse por su oficio o cargo. d) Que el mal sea actual y no haya posibilidad de evitarlo por otros medios. LEGTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD. La mayora de los autores establecen diferencias, pero tambin tienen semejanzas que las podemos sealar en: a) Ambas estn informadas por el inters preponderante. b) Ambas son causas de justificacin. c) Obedecen ambas al ejercicio de un derecho de necesidad. Entre las diferencias ms notables podemos indicar las siguientes: a) La legtima defensa es una reaccin y el estado de necesidad es una accin. b) En la legtima defensa se pretende restablecer el derecho frente a la injusticia; en el estado de necesidad se pretende salvar un derecho a costa de otros derechos. c) En la legtima defensa no hay obligacin de indemnizar, en el estado de necesidad puede surgir la obligacin de indemnizar. TRATAMIENTO MDICO QUIRRGICO. Por tratamiento quirrgico entendemos como lo definido por Grispigni: "Aquella modificacin del organismo ajeno, ejecutada segn las normas indicadas por la ciencia, para mejorar la salud fsica o psquica de la persona o la belleza humana". Existen una serie de teoras que tratan de justificar como causa de justificacin el tratamiento mdico-quirrgico, los principales fundamentos que dan legitimidad al tratamiento mdico-quirrgico, son la legitimidad del ejercicio profesional autorizado por el Estado y el consentimiento del paciente. CONSENTIMIENTO PRESUNTO. Cuando el paciente est en uso de sus sentidos no hay problema del consentimiento, pero ste se presenta cuando el paciente o vctima de un accidente est inconsciente y es urgente

LEY PENAL de vida o muerte, intervenir de inmediato y no estn presente los parientes para autorizar, situacin en la que se presume el consentimiento del paciente. MUERTE Y LESIONES DEPORTIVAS. Existen prcticas deportivas de pura competencia, como la carrera de caballos, de automviles, la esgrima, etc. Que descansan en la destreza, en estas prcticas no hay problema desde el punto de vista del Derecho Penal. Lo que si interesa al Derecho Penal particularizando a las causas de justificacin que estudiamos son los deportes violentos como ser: boxeo, lucha libre, artes marciales, etc. La cuestin consiste en que en estos deportes cuando se presenta muertes o heridos a causa del mismo, consiste en averiguar si debe eximirse a los que han sido causantes de. una muerte o lesin, la justificacin se presenta por el consentimiento que se da al ejercer un deporte que supone el correr los riesgos que entraa, pero no habra ejercicio lcito si una de las partes es obligada a participar en un deporte. Sin embargo muertes y lesiones deportivas en el Cdigo Penal Boliviano coinciden con la causa de justificacin del inciso 3) del Art. 11. NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA. Podemos decir que la no exigibilidad de otra conducta parte del hecho que no obra antijurdicamente la persona que se halla en tales circunstancias que no es racionalmente posible exigirle una conducta distinta a la ejercida. 1. NOCIN PREVIA: CONCEPTO. La concepcin del delito comprende dos planos: uno objetivo y otro psquico o espiritual, lo que es lo mismo accin y culpabilidad. La persona es culpable cuando existe una relacin causal de orden lgico y material en virtud de la cual se dice que uno es causante de un hecho, que va de la manifestacin de la voluntad al resultado. Por otra parte se tiene una especie de relacin psquica o moral, gracias a ella se atribuye un resultado a una persona. Se debe tomar en cuenta dos aspectos: a) La causalidad psicolgica mediante la cual la conducta puede ser atribuida al sujeto. b) El juicio de reproche, que es la consecuencia de la conducta. Para Mezger la culpabilidad es: "El conjunto de aquellos presupuestos de la pena que fundamentan frente al sujeto la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica. La

LEY PENAL accin aparece por ello, como expresin jurdicamente desaprobada de la personalidad del agente". En la sistemtica, la culpabilidad viene despus de la antijuricidad, porque para que un acto pueda ser reprochado, primero debe ser contraria al derecho, en esta materia la sistemtica que se sigue generalmente es: - La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. - La culpabilidad y sus formas de aparicin: dolo y culpa. - Ausencia de causas de culpabilidad. La culpabilidad est integrada por los siguientes elementos: - Por una persona imputable. - Por un hecho que puede ser por dolo o culpa. - Por una norma que se infringe. - El mundo externo. IMPUTABILIDAD, RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD. La imputabilidad, es el elemento ms importante de la culpabilidad, imputar un hecho a un individuo, es atriburselo y hacerlo responsable de sus consecuencias. Es la capacidad que tiene un individuo para responder ante el poder social por el acto que ha cometido. La imputabilidad no es relativa, una persona es o no imputable, no existe trminos medios, la imputabilidad slo exige la concurrencia de condiciones mnimas necesarias para que una persona pueda responder sus actos. La responsabilidad, es el deber jurdico que pesa sobre el imputable para responder ante la sociedad por el delito que ha cometido, la responsabilidad es relativa, admite trminos medios, un sujeto puede ser ms o menos responsable, de ah la existencia de las circunstancias agravantes y atenuantes. La culpabilidad, es la situacin en la que se encuentra un individuo imputable y responsable a quien el juez declara merecedor de una pena. CONCEPTO CLSICO DE LA RESPONSABILIDAD: EL LIBRE ALBEDRO. La Escuela Clsica para determinar la responsabilidad, se basa en la admisin de la libertad moral del hombre que es penalmente responsable cuando acta usando de su libre albedro. Segn esta escuela, el libre albedro se presenta cuando concurren las siguientes condiciones:

LEY PENAL

- Que en el momento de la ejecucin del hecho, posea inteligencia y discernimiento de sus actos. - Que goce de la libertad de su voluntad, de su libre albedro, libertad de escoger una de las posibilidades que continuamente se presentan en su accionar en la verdadera realidad, libertad de decidirse por una de las alternativas que se le ofrecen. LA RESPONSABILIDAD MORAL Y EL DETERNINISMOLa teora determinista principalmente representada por el positivismo, niega la existencia del libre albedro, la voluntad humana segn ella, est sometida por completo a influencias de orden psicolgico y fsico, por lo que est sometida al conjunto de influencias del medio fsico y social. La conducta humana est determinada por la personalidad fsica que es el temperamento y por la psquica que es el carcter, que a su vez son herencia psicolgica y fisiolgica y adems interviene el medio fsico y social en el que vive el sujeto. EL LIBRE ALBEDRO: CONCIENCIA Y LEY MORAL. Filosficamente, el libre albedro no es ms que la libertad Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1-30-4' moral, los partidarios de esta corriente que es indeterminista se fundan en la propia conciencia y en el orden moral. En el campo jurdico, la libertad puede concretarse como requisito de la imputabilidad, cuando se comete un delito el autor tiene, segn esta corriente voluntad libre e inteligente por lo que debe soportar las consecuencias que la ley le consigna. 2. EL DETERMINISMO FSICO Y SUBJETIVO. El hombre para el determinismo es un ser natural, por ello est sometido al mundo natural, admite un determinismo geogrfico, un determinismo econmico, etc. El hombre por ello no posee voluntad libre sino que est determinado por factores externos que pueden ser el ambiente fsico y social en el que se desenvuelve. El determinsimo psicolgico o subjetivo se basa en el mecanismo del acto voluntario y expresa que nuestras acciones dependen rigurosamente del motivo o mvil que con mayor fuerza se presenta en nuestro espritu a tiempo de deliberar, la voluntad humana en consecuencia se halla determinada por factores internos o subjetivos como ser: herencia, temperamento, hbitos, caractersticas glandulares, etc. EL MATERIALISMO DIALCTICO: LIBERTAD Y NECESIDAD. El materialismo dialctico intent la explicacin final de la conducta, para ello vincula dialcticamente la necesidad con la libertad. Engeis dice que el hombre posee una nocin

LEY PENAL de la libertad slo en la medida en que puede satisfacer conscientemente sus necesidades. SOLUCIONES: DETERMINISMO Y RESPONSABILIDAD SOCIAL. Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1?: ' ^z El determinismo y la responsabilidad social no suponen la negacin del derecho del Estado a castigar, sino el cambio del fundamento del mismo. Si uno est determinada a defenderse (defensa social). El Derecho Penal, por lo tanto sigue siendo una funcin necesaria, se reduce a una funcin de defensa y preservacin de la sociedad, lo que el Estado castiga no es una accin injusta o inmoral, sino una conducta socialmente daosa. EL ESTADO PELIGROSO. La doctrina del estado peligroso distingue el estado peligroso delictual que est presente en el momento de cometerse el delito; el estado peligroso pre delictual o anterior al delito, llamado tambin peligrosidad social (vagos, mendigos, prostitutas, rufianes, etc.); el estado peligroso post delictual o posterior al delito llamado tambin peligrosidadcriminal, que consiste en haber cometido o intentado cometer un delito, esta ltima es la que interesa por que cae en el campo del Derecho Penal y tiene influencia en las sanciones. 3. LA IMPUTABILIDAD COMO BASE DE LA CULPABILIDAD Tradicionalmente se ha considerado que para que exista culpabilidad es necesario la imputabilidad del agente, es decir que el sujeto tenga madurez y salud mental, pero si esta no ha alcanzado suficiente desarrollo de la inteligencia o es un enfermo mental, no puede hallarse ni dolo ni culpa. El fundamento de esta concepcin consiste en el convencimiento arraigado de que el juicio sobre la culpa implica por su propia naturaleza un reproche moral al sujeto, puesto que los actos del nio o del enajenado no son susceptibles de Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1-31 - valoracin tica, no se encuentra en ellos una voluntad culpable, de toda esta tradicin penal, la mayor parte de los tratadistas consideran la imputabiiidad como la base o presupuesto de la culpabilidad. LAS ACCIONES LIBERAE IN CAUSA. Las acciones libres en su causa, pero determinadas en su efecto (actio liberae in causa), son las que en el momento de tomar la decisin de delinquir, el sujeto est en uso pleno y normal de su razn, pero su conducta esta determinada o calculada en cuanto a su efecto, de tal manera en el momento en que se produce el resultado la imputabilidad se halla ausente.

LEY PENAL En todos los casos de acto liberae in causa hay imputabilidad, por que entre el acto voluntario y su resultado existe relacin de causalidad y el agente era imputable, en estos casos el estado de imputabilidad se retrotrae al momento en que se toma la decisin. LA IMPUTABILIDAD, LA RESPONSABILIDAD Y LA CULPABILIDAD EN EL CDIGO PENAL BOLIVIANO En nuestro Cdigo Penal no hay definicin de imputabilidad como no existe en otros cdigos, pero del texto se la puede deducir. De la culpabilidad se ocupa el artculo 13, que establece que la responsabilidad es consecuencia de la culpabilidad o de la conducta culposa y la culpabilidad es la que determina la pena. En el artculo 14 se establece que hay culpabilidad (dolo) Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1cuando el resultado antijurdico ha sido querido o previsto y ratificado por el agente o cuando es consecuencia necesaria de su accin. El artculo 15 se refiere a los delitos culposos donde por la ausencia de dolo no hay culpabilidad, pues sus notas tpicas son la imprudencia, negligencia o inobservancia de leyes o reglamentos, es decir en la conducta estn ausentes la voluntad de cometer el delito. LA : INIMPUTADO Y LAS CAUSAS INIMPUTABILIDAD 1. CONCEPTO Y SISTEMTICA. La imputabilidad tiene gran importancia tanto en doctrina como en caracteres del delito, sin ella no sera comprensible la culpabilidad jurdico-penal. Juan del Rosal define la imputabilidad del siguiente modo: "Un conjunto de condiciones psicolgicas de la persona requerida por las disposiciones vigentes para que la accin sea comprendida como causa psquica y ticamente por aquella". Sistemtica.- En resumidas cuentas la imputabilidad es la capacidad de una persona para responder por el delito que ha cometido. De aqu surge una caracterstica terica que es categrica, se es o no imputable, apesar que nuestro Cdigo en el artculo 18 habla de la semi imputabilidad. CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD: CONCEPTO Y SISTEMTICA. La ley establece preventivamente las causas en que la imputabilidad se halla excluida o disminuida, son estas las denominadas causas de exclusin o disminucin de la imputabilidad que se tipifican en los artculos 17 y 18 del

LEY PENAL Cdigo Penal. Embriaguez, intoxicacin crnica, por un lado y por otro enajenacin mental, sordomudez, ceguera y la social indio-selvtico. Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1En la sistemtica las causas deinimputabildad es el aspecto negativo de la imputabilidad, podemos decir que son aquellas que si bien la conducta es tpica y antijurdica, no se encuentran condiciones para atribuir el acto realizado alsujeto por no concurrir en l salud mental o madurez psquica. LA ENAJENACIN MENTAL: REQUISITOS. El trmino de enajenacin mental en el fondo significa la prdida de la razn, antes se usaban las designaciones de locura que es una especie de enajenacin mental y demencia, hoy todos estos son enajenados es decir personas que sufren de trastornos psquicos y biolgicos que las hacen actuar sin el conocimiento de lo que hacen o sin el control de su voluntad. La incapacidad de entender se presenta en los casos de locura intelectiva o de las ideas, que desde las formas ms graves de la demencia, de la idiotez, del cretinismo y de la imbecilidad desciende a simples estados de confusin mental. Para que la enajenacin mental sea causa de inimputabilidad se requiere: a) Relacin de causalidad, es decir la anomala mental debe existir en el momento en que el sujeto comete el hecho, de modo que haya relacin de causalidad entre inimputabilidad y enajenacin mental. b) Grados de la enfermedad, el mal mental puede presentarse en grados diversos; es total cuando el estado mental es apto para excluir la capacidad de entender o querer; es parcial cuando esta capacidad sin ser excluida es disminuida. Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1- 3LA PSICOSIS ORGNICAMENTE CONDICIONADAS, TXICAMENTE CONDICIONADAS Y FUNCIONALES. La psicosis orgnica y txicamente condicionadas, son perturbaciones anmicas producidas por envenenamiento, idnticas a los que se producen por conmociones cerebrales, entre estas tenemos al alcohol, drogas que alteran el funcionamiento cerebral. El inciso 2) del artculo 17 del Cdigo Penal, establece que es inimputable el intoxicado crnico ya sea a causa del alcohol o de estupefacientes, cuando se encuentra por ello incapacitado de comprender y/o querer. Las psicosis funcionales son enfermedades mentales, entre ellas podemos citar la esquizofrenia, la locura circular manaco depresiva; estados psicticos: histeria, paranoia (delirio persecutorio).

LEY PENAL

CRITERIOS LEGALES. Para determinar si un sujeto es favorecido por una causa de inimputabilidad existen tres criterios bsicos que son: a) Criterio psiquitrico o biolgica pura: Basta el diagnstico de cualquier enajenacin mental dada por el mdico para determinar la inimputabilidad. El inconveniente de esta mfrmula radica en que somete al juez ntegramente al criterio del mdico. b) Criterio psicolgico: Para esta frmula lo que importa no es el diagnstico de la enajenacin mental, sino la manifestacin de la anormalidad en el momento de cometer el acto. Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1c) Criterio psiquitrico - psicolgico jurdico: Exige el diagnstico de anormalidad que dan los mdicos psiquiatrascomo la manifestacin de la misma en el momento de consumarse el acto. SISTEMA DEL CDIGO PENAL BOLIVIANO. El Cdigo Penal Boliviano se inclina por este ltimo criterio de acuerdo a los incisos 1) y 2) del artculo 17 y principalmente en aquella parte del artculo 18 cuando dice: "El juez proceder en igual forma", es decir cuando se prueba o no que la enajenacin mental, la intoxicacin crnica, la sordomudez y ceguera, la embriaguez y el indio selvtico ha impedido la capacidad de comprender y querer, diagnstico que lo da el mdico psiquiatra legal sobre cuya base decide y acta el juez. SORDOMUDEZ Y CEGUERA. La sordomudez y la ceguera estn entre las causas de inimputabilidad, porque con ellas no se puede considerar un desarrollo psquico normal, en el carcter de estos se percibe una manifiesta desconfianza que se transforma en misantropa y una impulsibilidad que se transforma en antisocial, aunque es evidente que los ciegos tienen madurez mental y desarrollo del sentido moral ms rpido que en los sordomudos. La psicologa ensea que en el caso de los sordomudos la palabra es esencial para el desarrollo mental adems de constituir un medio de adaptacin social, de todas maneras el Cdigo Penal Boliviano a los sordomudos y ciegos los considera inimputables cuando son de nacimiento y sin instruccin (Art. 17, 2). 2. LA EMBRIAGUEZ ALCOHLICA. Esta fuera de discusin de que la embriaguez alcohlica origina graves perturbaciones a la mente, alterando o atenuando el sentido crtico del hombre y determinando el irregular funcionamiento de los frenos inhibitorios.

LEY PENAL

La embriaguez alcohlica por la intoxicacin que produce ocasiona trastornos psquicos graves de modo transitorio, por lo que altera el poder cognoscitivo y disminuye el control de la voluntad. Nuestro Cdigo Penal en el Art. 17, 4) considera como inimputable al ebrio pleno y fortuito. CLASIFICACIN. Por su origen fortuita o involuntaria.- Es aquella no querida ni prevista, que origina la anulacin de las facultades mentales, se ingiere una cantidad de alcohol normal para el comn de las personas pero en el caso concreto es excesiva por la naturaleza del sujeto, por lo que cae en estado alcohlico grave, aqu no hay culpa del agente, no ha querido ni deseado embriagarse, en este caso de embriaguez involuntaria o fortuita es necesario distinguir si es plena o no, segn que la perturbacin elimine la capacidad de entender o de querer o que la disminuya grandemente sin excluirla. Voluntaria o culposa y premeditada o dolosa.- Cuando la embriaguez no puede considerarse accidental', el agente ha querido embriagarse o cuando se embriaga por imprudencia o negligencia, cuando pudo prever que ingiriendo una bebida en una determinada cantidad se embriagar. En tanto que en la embriaguez premeditada o dolosa se embriaga uno con el propsito de cometer determinado delito o de Dr. Ivan Palacios Catedrtico Derecho Penal 1obtener una eximente, caso en el que nos encontramos en las acto liberad en causa. Embriaguez plena o completa e incompleta o semiplena.- En la embriaguez plena el estado de confusin en que la mente se encuentra, no permite establecer hubo o no dolo, el embriagado esta privado totalmente la inteligencia y carente completamente de voluntad. Para determinar la culpabilidad del de cuente ebrio se propone: a) La embriaguez fortuita y plena que acten como eximientes y al semiplena como atenuante. b) Que la embriaguez voluntaria o culposa sea sancionada a ttulo de culpa. c) Que la embriaguez premeditada o dolosa sea sancionada como expresin de dolo. EL INDIO SELVTICO. El artculo 17, inciso 5 del Cdigo Penal Boliviano, condiciona la inimputabilidad en este caso a las siguientes circunstancias: que sea indio selvtico, es decir que haya nacido y vivido de modo absoluto en regin selvtica a la que no existe acceso caminero y que no haya tenido "ningn contacto" con la civilizacin.

LEY PENAL Penal Boliviano en el Art. 18 nos habla de la semi imputabilidad, es decir de un trmino medio entre ambos extremos, la mayor parte de los autores nos hablan de la imputabilidad disminuida. 3. LA INCONCIENCIA. La inconciencia es perturbacin mental ajena a lo patolgico, es anormalidad pasajera, en la mayor parte de los casos carente de base somtica; entre estos estados podemos mencionar el sueo, sonambulismo, fiebre, dolor y emocin, intoxicaciones no alcohlicas, ciertos autores llaman a estos estados trastornos psquicos transitorios. SITUACIONES AJENAS A LO PATOLGICO: a) El sueo.- Segn Freud en el sueo el consciente se relaja, inactiva y se subsume para que accione en su lugar el subconsciente. En el estado del sueo no hay ninguna capacidad de comprender y de querer, por lo tanto no hay culpabilidad, por ello no es imputable quien estando dormido cause dao o incurre en un tipo penal. b) Sonambulismo.- El sonambulismo es estado de sueo anormal, caracterizado por la aptitud del sujeto para realizar actos relativamente complicados equivalentes al estado de vigilia como levantarse, caminar, abrir puertas, etc. El sonambulismo es causa de irresponsabilidad, est ausente de la conciencia de los actos, de modo que es una situacin anloga a la alienacin, por ello los actos ejecutados por el sonmbulo no son imputables. c) Hipnotismo.- Llamado tambin por algunos sonambulismo provocado, es el mximo estado de sugestin en el que una persona depende de otra, el hipnotismo puede ser sugestin intra hipntica que es el propio estado de sonambulismo y sugestin post hipntica que obra aun cuando ha terminado el hipnotismo. De modo general la responsabilidad penal debe caer en el hipnotizador y no en el hipnotizado que se halla presuntamente privado de la calidad de querer y conocer. d) Dolor y estados pasionales.- El dolor y los estados pasionales, no los de naturaleza morbosa, sino los estados pasajeros de emocin, de dolor, o de pasin en los sujetos normales, puede tener influjo sobre la imputabilidad atenundola y hasta en determinadas circunstancias excluyndola por completo. Se ha constatado que el dolor y las altas fiebres pueden ser causa de in imputabilidad si en el caso concreto y dadas las caractersticas personales, destruyen el uso de la razn y la capacidad de obrar con un mnimo de libertad. Igual consideracin merecen los estados pasionales como la amistad, el odio, el amor, la gratitud, el arrebato, etc. INTOXICACIONES NO ALCOHLICAS.

LEY PENAL

Las intoxicaciones no alcohlicas comprenden diversas anormalidades por ingestin de estupefacientes y alcaloides, se trata de aquellas causadas por ingestin de ter, 'drogas, estupefacientes tales como cocana, opio, morfina, herona, etc.? lasintoxicaciones producidas por estas substancias pueden originar perturbaciones transitorias o mas o menos permanentes de la conciencia y de la voluntad. suficientes se considera tambin el dao moral. b) Criterio subjetivo.-- En este segundo sistema se consideran los motivos y sanciones que indujeron al delito. c) Sistema mixto.- Se toma en cuenta, tanto la gravedad objetiva como la personalidad del delincuente, este sistema sigue nuestra legislacin. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: ATENUANTES ESPECIFICAS Y GENERALES. Las circunstancias atenuantes sirven para determinar la cuanta de la pena, disminuyen la responsabilidad penal. Las circunstancias especiales estn establecidas, cuando proceden en cada delito. Las circunstancias atenuantes especficas adems de referirse a la cuanta de la pena, tratan de suavizarla y as transforman la pena de presidio en reclusin, a la reclusin en prestacin de trabajo. Las atenuantes generales son las aplicables a todos los delitos. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES. Las circunstancias agravantes o calificadores de la responsabilidad penal, obran con un criterio cuantitativo, son fundamentalmente subjetivas. Nos vamos a referir a algunas circunstancias agravantes que estn consignadas en el asesinato. Premeditacin.- Es la meditacin reflexiva que acompaa a la mera resolucin del delincuente, cuando decide en su nimo cometer el delito. Alevosa.- En el derecho alevosa se ha interpretado como traicin y en la evolucin posterior del concepto se entiende por ella adems de lo anterior, asegurarse de la ejecucin del delito sin riesgo para quien lo ejecuta, tiene implcito el aspecto Monografas, Ensaamiento.- El ensaamiento es aumentar el mal del delito con innecesarias, ejm. descuartizar el cadver despus de matar a su vctima. CONCURSO IDEAL Y REAL DEL DELITO. / otras medidas

LEY PENAL Hemos visto la situacin cuando hay pluralidad de agentes para un delito, ahora nos referiremos a un slo agente que provoca pluralidad de resultados delictivos, es el concurso en el delito, que es la pluralidad de actos estimados unitariamente desde el plano penal. Hay concurso ideal cuando en una sola accin se producen varias infracciones de la ley penal. El concurso real existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que originan diversas infracciones independientes. CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO 1. CONCEPTO. El delito est integrado por elementos genricos (conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad) que son necesarios para que se de, faltando uno de ellos no hay delito, pero en algunas situaciones adems de sus elementos esenciales se presenta con caracteres accidentales que transforman su fisonoma en relacin directa con la pena, dando lugar a una agravacin o atenuacin y hasta da sentido a un nuevo ente punitivo. Estos elementos accidentales, llamados circunstancias, no afectan a la sustancia del delito ni a su existencia, estn o no presentes hay delito, pero proyectan su eficacia en la medicin de la pena o como decimos en Derecho Penal, modifican la responsabilidad penal. CRITERIOS LEGISLATIVOS, Los cdigos han seguido diversos criterios referentes a las circunstancias, veremos los siguientes: - En los primeros perodos de codificacin no se consideraron las circunstancias, como reaccin contra la arbitrariedad anterior. - Como reaccin a lo anterior y al libre arbitrio, posteriormente los cdigos para mayor certeza o seguridad jurdica establecen las circunstancias enumeradas exhaustivamente, para que le juez con un sentido matemtico aplique una de ellas. - En un tercer perodo se sigue el sistema de circunstancias agravantes y atenuantes genricas o generales. CRITERIOS PARA ESTABLECER LAS CIRCUNSTANCIAS. a) Criterio objetivo.- Se considera primero la gravedad del dao social causado por el delito, cuando estos datos no son RESPONSABILIDAD. Jimnez de Asa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola; se complica cuando en el delito participan varios y es dificilsimo

LEY PENAL cuando participan muchos individuos, en este caso la represin jurdica es casi de solucin imposible, ya que no se puede encontrar y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. DISTINCIN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS La doctrina generalizada distingue entre dirigentes oinstigadores y dirigidos o instigados, para efectos de la responsabilidad penal, que es mayor para los primeros y disminuye para los instigados. EL MVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular, el motivo tiene gran importancia. a) Autores por ejecucin. b) Autores por cooperacin. c) Autores por coaccin. Los autores mediatos son los que ejecutan un delito valindose de otro que es inimputable o que no es culpable, en el Cdigo Penal Boliviano el artculo 21 dice que son autores mediatos los que cometen delito valindose de un^inimputable o inducen a error a otro para que ste cometa delito. CMPLICES E INSTIGADORES. La complicidad es otra forma de participacin en el delito, se considera por ello complicar a quienes sin tener .la calidad de principales, participan en la comisin del delito con actos secundarios, simultneos o posteriores a la infraccin, de tal modo que an sin stos, el delito de todos modos se habra cometido. La complicidad puede ser material o moral. La instigacin llamada tambin induccin, es el influjo realizado sobre una persona para determinar la comisin de un delito, la instigacin puede ser material o intelectual, en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza la conducta criminal. EL DELITO COLECTIVO.- CARACTERES. El delito colectivo llamado tambin annimo o de muchedumbres, surge sin previo acuerdo, no debe confundirse con la codelincuencia, debemos distinguir entre muchedumbre y multitud, la primera es una reunin de individuos idnticos por temperamento o por relacin de intereses, que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar, motivadas por causas nicas idnticamente concordantes. Por multitud entiende la reunin de elementos heterogneos, desconocidos, inorgnicos. 1. CONCEPTO.

LEY PENAL La infraccin penal no es siempre obra de una sola persona, puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre s sus esfuerzos para realizar el crimen, a esto se llama participacin criminal o codelincuencia, el delito en este caso se presenta como fruto del esfuerzo o cooperacin de varios delincuentes. DOCTRINAS. Teora Clsica.- Segn esta teora, cuando varios individuos desean la ejecucin de un delito y realizan algn acto encaminado a producirlo hay codelincuencia, esta teora consagra la unidad del delito. Teora de la Autonoma de la Complicidad.- Esta concepcin sostiene que a l'a complicidad se la debe considerar como delito aparte, independiente o sui generis, la responsabilidad de los participantes ser sancionada en forma autnoma e independiente. Teora Positivista.- Esta corriente que interpreta la codelincuencia est de acuerdo en general con la Escuela Clsica, pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO. El autor directo es el agente principal de la comisin de un delito, en su persona y en su conjunto, rene todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infraccin penal, en el fondo, autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. Nuestro Cdigo Penal en el artculo 20 se refiere a la autora y define tres clases de autores: Delito consumado.- Para algunos el delito consumado es el ltimo momento del iter criminis y para otros el penltimo, antes del agotado. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesin jurdica que ha pretendido, con la consumacin se alcanza la objetividad jurdica que constituye el tipo especial de un delito. Delito agotado.- Es la ltima fase del iter criminis, se presenta una vez consumado el delito, se continua con la accin hasta completar la finalidad que se propuso el autor. CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un trmino que viene de dos vocablos latinos: circun, alrededor y stare, estar. Estar alrededor desde el punto de vista penal, circunstancia es todo lo que acompaa al delito sin formar parte de sus elementos genricos o especficos, q sea que si faltan o estn ausentes el delito no desaparece, existe. Binding dice que el delito putativo es error al revs, el agente realiza el acto en la errnea creencia de que es punible y delictivo. ACTOS PREPARATORIOS

LEY PENAL Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito, cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los lmites de la tentativa. ACTOS DE EJECUCIN.- ACTOS EXTERNOS. Los actos de ejecucin o externos son las conductas que caen en la definicin del Cdigo Penal, entran propiamente en la esferadel Derecho Penal, siendo por lo tanto punibles. Los actos de ejecucin son: La tentativa-- En la tentativa se da principio a la ejecucin de un delito, pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente, los elementos que integran la tentativa son: a) Principio de ejecucin del delito. b) Intencin de cometer un delito determinado. c) Interrupcin de la ejecucin del mismo. El delito frustrado.- El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecucin, sin que falte ninguno para consumar el delito, pero ste no aparece en sus consecuencias materiales. Delito imposible.- El delito imposible es aquel que por emplear medios inadecuados o por falta de objeto, no es susceptible de llegar a consumarse, esta imposibilidad puede ser de tres clases: a) Medios inidneos: se pretende envenenar con azcar. b) Sujeto pasivo inidneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniqu. La culpabilidad tiene dos formas: dolo y culpa/ la primera es intencin y la segunda es negligencia, ambas -cieen por fundamento la voluntad del agente. Sin intencin o sin negligencia, es decir sin dolo o sin culpa, -no hay culpabilidad y siendo sta un elemento genrico del delito, sin culpabilidad no hay delito. Los elementos del dolo son: a) La presentacin o sea la visin anticipada del hecho que constituye el delito. b) La voluntad del hecho mismo. Vamos a ejemplificar, para mayor comprensin de las conductas dolosas y culposas.

LEY PENAL

- Un imputable y responsable busca a otro para matarlo, disparando ejecuta su decisin. - Un sujeto ejerce un acto lcito pero produce la muerte de un hombre, por ejemplo, el pugilista que de un puetazo mata a su contrincante. - Puede sobrevenir el resultado daosos por negligencia, descuido o ligereza, como conducir un vehculo sin que est revisado y se atropelle porque no responden los frenos. En los tres casos hay homicidio, tipicidad y antijuricidad; se impone hacer distinciones psicolgicas y ticas y esto es le que hace la ley. LA SEMI-IMPUTABILIDAD. Hemos dicho que se considera que una persona es imputable o no lo es, sin que se considere trminos medios, pero el Cdigo Dr. Ivan Palacios intencin (dolo). Catedrtico Derecho Penal 1En el primer caso el sujeto acta con

En el segundo el resultado es producto de u complejo causal que escapa al agente, es fortuito. En el tercer caso aunque el resultado pudo haber sido previsto, se acta con imprudencia y negligencia, existe culpa. Nuestro actual Cdigo Penal con respecto al dolo en su artculo14 seala: "Acta dolosamente el que realiza un hecho previsto e un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible-su realizacin y acepto esta posibilidad". EL MOMENTO VOLITIVO DEL DOLO. El momento volitivo del dolo es aquel en el cual el agente quiere lograr un resultado externo. EL ELEMENTO INTELECTIVO DEL DOLO. Siendo la voluntad el ncleo del dnio no agota su contenido, es necesario adems la representacin del hecho constitutivo del delito, este es el momento intelectual que precede ai volitivo. TEORAS SOBRE EL DOLO. En el estudio del dolo se han creado varias teoras que tratan de explicarlo y son:

LEY PENAL a) Teora de la Voluntad: esta sustentada por Carrara y Von Hippel y lo formulan en los siguientes trminos: Si el delincuente se propone activa u omisivamente un cambio en el mundo exterior, la esencia del dolo radicara en la voluntad. b) Teora de la Representacin: Su principal representante es Franz von Lizt y seala que la esencia del dolo no slo consisteen la voluntariedad del acto, sino sobre todo en la representacin mental del resultado que el agente .^e propone alcanzar y que no lo hace desistir de su accin delictiva. c) Teora del Asentimiento: Su principal represcntcinte es Beling, en esta corriente; lo importante en el cilo no es la representacin mental del resultado, sino el "ni ente o conformidad que el agente prestaba ese resultado. CONOCIMIENTO DE IA ILICITUD DEL HECHO Y DE LA ANTIJURICJDAD DE LA CONDUCTA. El conocimiento de la ilicitud del hecho, para que se de, el sujeto no busca expresamente ir contra la ley, basta que tenga conocimiento de lo que hace. El conocimiento de la antijuricidad de la conducta se realiza sin que sea necesario que el sujeto tenga conocimiento del carcter normativo y valorativo del orden jurdico. CLASES DE DOLO: DIRECTO, EVENTUAL Y DE CONSECUENCIAS NECESARIAS, INICIAL, CONCOMITANTE Y SUCESIVO. El dolo directo, llamado tambin intencional, es aquel en el que el agente busca expresamente el resultado producido, es decir cuando concurren la voluntad y la representacin porque el agente ha previsto como seguro y ha querido directamente el resultado de su accin u omisin, o que los resultados son consecuencias necesarias de la conducta y corresponden a la intencin del agente. El dolo eventual llamado tambin indirecto, el dolo eventual se presenta cuando el resultado delictivo no es buscado expresamente por el .agente, pero lo considera posible y de antemano lo acepta, por ejm. el chofer que conduce a gran velocidad y se presenta que alguien puede cruzarse y matarlo, sin embargo no disminuye la velocidad y efectivamente lesiona a un peatn. El dolo de consecuencias necesarias es aquel an que cJ agentadesea el resultado pero no se presenta las consecuencias daosas que necesariamente podran producirse sobre terceros. El dolo concomitante es el que acompaa los momentos siguientes a la reali2acin del acto, por ejm. actuar con particular saa contra una vctima que se halla moribunda. El dolo sucesivo es el que se presenta cuando el agente sigue actuando an despus de conseguir el fin que se propuso, ejm. descuartizar el cadver despus de matar a la vctima.

LEY PENAL 2. LA CULPA, NOCIN Y CONCEPTO. La culpa supone un comportamiento atribuibie al querer ^el sujeto sin voluntad en orden al resultado que caracteriza al dolo, en el delito culposo el sujeto realiza voluntariamente un acto pero el resultado antijurdico no lo ha querido ni directa ni indirectamente. ESENCIA DE LA CULPA.- TEORAS. a) Escuela Clsica.- Para esta corriente encabezada por Carrara, la esencia de la culpa radica en que por un defecto de voluntad se omite la previsin a cuya consecuencia sobreviene un efecto antijurdico y daoso. b) Teora Positiva.- La esencia de la culpa para esta Escuelaradica en la responsabilidad social del individuo, en su formula de que se es responsable por el nico hecho de vivir en sociedad. c) Teora Psicoanaltica.- Esta escuela hace la distincin entre el dolo que es el querer consciente y la culpa que es el querer inconsciente. CLASES DE CULPA: CONSCIENTE O CON REPRESENTACIN E INCONSCIENTE O SIN REPRESENTACIN. La culpa consciente o con representacin es aquella en que el resultado es previsto pero no deseado por el agente. La culpa inconsciente o sin representacin es aquella en que el resultado no ha sido previsto ni ha sido querido por el agente pero sobreviene por negligencia, impericia/ imprudencia. CULPA LATA, LEVE Y LEVSIMA. Por su intensidad se distinque la culpa lata, leve y levsima; la culpa lata es aquella en que el resultado daoso podra haberse previsto por cualquier persona, es decir por la generalidad de las personas. La culpa leve se presenta cuando solo es posible de ser prevista por diligentes, requiere un mayor cuidado y atencin. las personas

La culpa levsima es aquella en que el resultado daoso slo podra ser previsto por personas de una diligencia extraordinaria y poco comn, esta colinda ya con el caso fortuito. LA CULPA EN EL CDIGO PENAL BOLIVIANO. Nuestro Cdigo Penal en el artculo 15 se refiere a la culpa consciente o con representacin y a la inconsciente o sin representacin y dice: "Acta culposamente quien no observa el cuidado a que est obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y por ello: 1) No toma conciencia de que realiza el tipo legal. 2) Tiene como posible la realizacin del tipo penal y, no obstante esta previsin, lo realiza en la confianza de que evitar el resultado.

LEY PENAL

3. EL DELITO PRETERINTENCIONAL. El delito preterintencional se presenta cuando el agente quiere y desea cometer delito determinado, pero de ambos hechos resulta que incurre en uno ms grave que el querido. EL CASO FORTUITO. El caso fortuito va ms all de le culpa, no d^bo en-cenderse como,. S:- la ausencia de causa, sino un entrecruzamiento causal que provoca un resultado daoso que no ha sido querido ni deseado por el agente. Tampoco son casos fortuitos en materia de Derecho Penal los acontecimientos de la naturaleza como un terremoto, una inundacin, etc. LA CULPABILIDAD ES EL LIMITE DE LA RESPONSABILIDAD. La actual tendencia en materia de culpabilidad y responsabilidadse inclina a no aceptar la responsabilidad penal sino solamentepor lo que resulte objetivamente de la culpabilidad, de donde est seala el lmite de la responsabilidad, ya sea la conducta delictiva, dolosa o culposa genera responsabilidad cuando existem este nexo psicolgico entre el sujeto y su acto unido resultado, la culpabilidad ser dolosa o culposa segn exista o no esta relacin. NO HAY PENA SIN CULPA. El artculo 13 del Cdigo Penal es claro al respecto cuando dice: "No se le podr imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es lmite de la pena".. Es decir 'no puede haber sancin si el sujeto no provoca lainfraccin penal. LAS CAUSAS DE IMCULPAR 1. CONCEPTO. . Las causas de inculpabilidad o de exclusin de la culpabilidad son las que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa, es decir el vnculo tico y psicolgico que se requiere para la existencia del delito. SISTEMTICA. En la sistemtica no hay acuerdo en lo que se refiere a las causas que se han de considerar como de inculpabilidad, para esto debemos recordar que las causas de justificacin se aplican a conductas que tienen figura de delito, pero en las que falta la antijuricidad, como la legtima defensa, por lo tanto no hay delito. VIOLENCIA FSICA O VIS MAIOR Y LA COACCIN MORAL O VIS COMPULSIVA

LEY PENAL

La coaccin que puede sufrir el agente, algunos lo consideran como causa de inimputabilidad, fundndose en el hecho que las consecuencias que produce son semejantes a las del trastorno transitorio, pero es necesario tomar en cuenta que la coaccin destruye el vnculo tico y psicolgico de la culpabilidad, poreso la incluimos dentro de las causas de exclusin de sta. La coaccin puede ser fsica y/o moral. La violencia fsica absoluta, es la fuerza con la que se constrie materialmente a una persona para que realice un acto antijurdico, el que obra violentado por una fuerza fsica a la que no puede resistir no es culpable y no comete delito. Las causas de inculpabilidad por violencia fsica se presentan mayormente en los delitos de omisin y ms raramente en los delitos de comisin. 8 La violencia moral o vis compulsiva o coercin, es la accin psquica producida en el agente mediante amenazas y otras similares. La violencia moral representa la coercin que un mal grave e inminente ejerce' sobre el espritu humano violentando sus determinaciones. REQUISITOS. Para que la violencia moral sea causa de inculpabilidad, deben cumplirse con ciertos requisitos que son: a) Existencia de una coaccin o amenaza, esto debe ser real y evidente y no simples suposiciones o sugestiones. b) Incapacidad para obrar libremente o sea estamos presentes ante la consecuencia psquica de la coaccin o amenaza. c) el mal con el que se coacciona o amenaza debe ser inminente o grave. d) La coaccin ha de tener tal incidencia que perturbe el normal funcionamiento de la mente que determina una accin no libre, al extremo que se puede afirmar que el sujeto no obro con libertad. 2. EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR. CONCEPTO Y DIFERENCIA. El caso fortuito es un acontecimiento daoso, involuntario e imprevisible, es decir no imputable ni a dolo ni a culpa. El caso fortuito se trata de algo imprevisible por lo que se llama "accidente", como ejemplo mencionarnos el del chofer a quien se le cruza un peatn sin que pueda frenar.

LEY PENAL Frente al caso fortuito, la fuerza mayor es el conjunto de circunstancias que inevitablemente empujan a una persona a obrar de otra manera, como ejemplo citamos al conductor de un vehculo que en una pendiente se le rompen los frenos/ no puede parar el coche y causa graves daos, incluso matando a un transente. En el Cdigo Penal Boliviano no existe disposicin concreta sobre el caso fortuito y la fuerza mayor. Las condiciones que deben reunirse para demostrar el caso fortuito y la fuerza mayor son: a) Licitud del acto. b) Que se haya ejecutado casualmente y sin intencin. c) Que el resultado daoso sobrevenga por mero accidente. EL ERROR Y LA IGNORANCIA. Segn la gnoseologa y la psicologa existen diferencias y distinciones entre ignorancia y error. La ignorancia supone ausencia de conocimiento, falta de toda representacin/ es por lo tanto un estado negativo. En cambio el error supone una idea falsa, una representacin equvoca de una cosa cierta, es un estado positivo. ERROR E IGNORANCIA DE HECHO. Como ejemplo de ignorancia tenemos, dar de beber a otro una substancia txica creyendo que es inofensiva y de error tenemos el caso de entrarse a una habitacin creyendo que es la de uno. REQUISITOS, ESENCIAL E INCULPABLE Para que el error y la ignorancia sean causas de inculpabilidad, deben cumplir los siguientes requisitos: a) Esencial: deben recaer sobre uno de los elementos constitutivos de la infraccin, pero no sobre los secundarios, ej. no comete bigamia la soltera que se casa con un casado ignorando esta circunstancia. b) Inculpable: el error o la ignorancia debe ser inculpable o invencible, es decir no debe provenir ni de dolo ni de culpa. ERROR E IGNORANCIA DE DERECHO.- PRESUNCIN DE DERECHO.

LEY PENAL El error e ignorancia de derecho, es el conocimiento imperfecto o el desconocimiento de la legislacin positiva de la ley, por ejemplo portar armas ignorando que est prohibido, es decir gue el error de derecho recae sobre una regla jurdica. En esta parte nos encontramos con una presuncin legal quedispone "que la ley es conocida por todos sin que a nadie sirva de disculpa la ignorancia de lo que en ella se dispone, esta presuncin jure et de jure, no admite prueba en contrario y esto es as porque es una consecuencia de la obligatoriedad de la ley y de la soberana del Estado. ERROR EN EL OBJETO Y EN LA PERSONA. La falta de conocimiento o el falso conocimiento puede recaer en una persona o en una cosa, ambos errores son de hecho y pueden conducir a distintas consecuencias jurdicas. 3. LA ABERRATIO ICTUS Y LA ABERRATIO DELICTI. En el delito aberrante o aberratio ictus, no hay propiamente error, sino ms bien una alteracin, del complejo causal desencadenado por el agente. Como ejemplo ponemos que el agente Carlos quiere matar a Jos, le dispara, pero como hay gente cerca, Ral se mueve y recibe el impacto que lo mata; en este caso no hay dolo en cuanto a la persona daada, tampoco hay culpa por el resultado producido, puesto que no se trata de un resultado pretendido y querido, en ambos casos se une la tentativa de delito con el resultado querido y buscado pero no producido. Situacin distinta es la que plantea el aberratio delicti, cruees el caso en que se desea cometer delito distinto tipo, como ejemplo tenemos que Jorqe dispara para ir atar a Hctor, pero resulta que el disparo no lo alcanza impacta en un tanque de gasolina provocando un incendio LA OBEDIENCIA JERRQUICA. La obediencia jerrquica hasta hace poco ha sidc considerada corno causa de justificacin, pero Max Ernesto Mayer en 1915 demostr que es causa de inculpabilidad, puesto que plantea que el injusto es objeto y su negacin tambin ha de ser objetiva. Jimnez de Asa dice que la obediencia jerrquica es otro caso de error, porque el que obra en obediencia jerrquica cree que lo mandado es legtimo y por ello acta. Se distinguen cuatro clases de dependencia jerrquica qu& son: La dependencia espiritual, slo tiene importancia en e] orden de la conciencia, no tiene significacin en el derecho. La dependencia domstica, es la que une al hijo con el padre/ al marido con la mujer, al criado con el patrn, tiene mayor trascendencia jurdica pues se trata de averiguar las relaciones de dependencia entre el instigador y el ejecutor de un dalito.

LEY PENAL La dependencia poltica, es la que liga al ciudadano con el Jefe de Estado, a los gobernados con los gobernantes, tampoco tiene importancia jurdica. La dependencia jerrquica, que une al superior con el subalterno, es la que da lugar propiamente a la obediencia debida. CAUSAS DE IMPUNIDAD.- EXCUSAS ABSOLUTORIAS. Max Ernesto Mayer dice que las causas, impunidad dejan subsistente el carcter delictivo del acto y excluyen lo pena, los alemanes les dan el nombre de excusas absolutorias, la caus de impunidad es una causa persona" de exclusin de' la pun.) Jad que deja en pi la existencia de la antijuridico. Y lo culpabilidad. La diferencia de las causas de impunidad o excusas absolutorias con las causas de justificacin, es que en las primeras hay delito y delincuente, pero no se castiga, en cambio en las segundas, el agente no se considera delincuente. SISTEMA DEL CDIGO PENAL BOLIVIANO, En este Cdigo el error y la ignorancia estn dentro de las causas de inculpabilidad junto a la violencia moral y a la obediencia jerrquica en el artculo 16. 1. FORMAS DE APARICIN DEL DELITO.EL ITER CRIMINIS. El delito no se presenta al sujeto activo de improviso, de golpe, sino que obedece a un proceso, a un camino que recorre, al iter criminis, en efecto el delito recorre un camino cuyo punto de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecucin. ACTOS INTERNOS En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicolgicas sucesivas: a) Concepcin o adecan, que es el ip.omentp en que surge en el espritu y mente del sujeto la idea o propsito de delinquir, puede ser aceptada o rechazada, si sucede este ltimo ah termina todo, si es aceptada se pasa a la otra fase. b) La deliberacin, el sujeto piensa en el pro y contra, estudia y juzga las razones y motivos para realizar o no el delito. c) Si se acepta la idea del delito despus de la deliberacin ingresamos a la ltima fase interna: la resolucin o determinacin, es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutar la infraccin penal.

LEY PENAL

Los actos internos no entran en el campo del Derecho Penal, caen en la moral, pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificacin del mundo exterior. ACTOS INTERMEDIOS La fase de la resolucin o determinacin, puede dar lugar a dos actos intermedios que sen segn Jimnez: RESOLUCIN MANIFESTADA: CONSPIRACIN E INSTIGACIN Y AMENAZAS La resolucin manifestada aunque no cause dao objetivo, puede provocar ciertas alteraciones como la proposicin para delinquir, la conspiracin o conjuracin, la apologa del delito y las amenazas. La resolucin manifestada es aquella ltima fase interna en que el sujeto expresa a otros su determinacin de cometer el delito. La conspiracin es la resolucin tomada por dos o ms personas para cometer delito. La instigacin al delito es la activacin que tiende a mover al nimo de otro u otros sobre quienes se opera, para ejecutar un hecho, en el fondo es determinar a otro a cometer un delito. La proposicin es simplemente invitar a otro a cometer un delito. En el caso de las amenazas hay dos posiciones en su consideracin penal: a) Castigar la amenaza en relacin al mal que se enuncia, en cuyo caso la solucin correcta sera dejarla impune. b) Castigar en atencin a la lesin jurdica producida efectivamente en la tranquilidad, libertad y seguridad del sujeto pasivo prescindiendo en absoluto de la realizacin del mal enunciado. APOLOGA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apologa del delito es el elogio, defensa o alabanza de un delito o delincuente, pues se tiende a exaltarlo. En el delito putativo hay actos externos no constitutivos de preparacin ni de tentativa, que expresan una resolucin no incriminable por no corresponder a un tipo.