Vulnerabilidad Ecológica

UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLÍVAR.
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD Y DEL SER

HUMANO.
ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN PARA DESASTRES Y

GESTIÓN DEL RIESGO.
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PREVIO A LA

OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIEROS EN
ADMINISTRACIÓN PARA DESASTRES Y GESTIÓN DE
RIESGO.
TEMA:
VULNERABILIDAD ECOLÓGICA COMO FACTOR DE LA

VARIABILIDAD CLIMÁTICA EN LA MICRO CUENCA DEL
RÍO CHAZO JUAN PARROQUIA SALINAS CANTÓN
GUARANDA PROVINCIA BOLÍVAR.
AUTORES:
LEYDY ADRIANA IBARRA GUZMÁN
STALIN EFRAÍN GAVILÁNEZ GARCÍA
TUTORA:
ING. GREY BARRAGAN AROCA.
GUARANDA – ECUADOR.
I
TABLA DE CONTENIDO.
DEDICATORIA. 5
AGRADECIMIENTO. 6
TEMA 7
RESUMEN 8
INTRODUCCIÓN 10
CAPÍTULO I 12
1. Problema. 12
1.1. Planteamiento del Problema. 12
1.2. Formulación del Problema. 13
1.3. Objetivos. 13
1.4. Justificación de la Investigación. 14
1.5 limitaciones de la Investigación. 14
1.6 Marco Referencial. 15
1.6.1. Características generales de la micro cuenca. 15
CAPÍTULO II 38
3. Marco Teórico. 38
3.1. Antecedentes de la Investigación. 38
3.2. Bases Teóricas. 45
3.5 Definición de Términos. 57
3.6. Sistema de Variables. 59
CAPÍTULO III 61
3. Marco Metodológico. 61
3.1. Nivel de Investigación. 61
3.2 Metodologías Aplicadas. 61
3.3 Diseño. 66
3.4 Población Y Muestra. 66
3.5 Técnicas E Instrumentos De Recolección De Datos. 67
3.6 Técnicas De Procesamiento Y Análisis De Datos (Estadístico Utilizado). 67
CAPÍTULO IV. 69
4.1. RESULTADOS OBJETIVOS 1. 69
4.1.1. Factores influyentes en la vulnerabilidad Ecológica. 69
4.1.2. Usos del componente Agua. 78
4.1.3. Índice de calidad de agua de la cuenca alta. 82
4.1.4. Índice de la calidad de agua del rio cuenca media. 87
4.1.5. Índice de calidad de agua de la cuenca baja. 91
4.1.6. Calidad del componente Suelo. 92
4.1.7. Índice de calidad de suelos de la cuenca alta. 95
1
4.1.8. Índice de calidad de suelos de la cuenca media. 101
4.1.9. Índice de calidad de suelos de la cuenca baja. 105
4.2. RESULTADO DEL OBJETIVO 2. 107
4.2.1. Índices y niveles de vulnerabilidad ecológica de la cuenca alta. 107
4.2.2. Índices y niveles de vulnerabilidad ecológica de la cuenca media. 109
4.2.3. Índices y niveles de vulnerabilidad ecológica de la cuenca baja. 112
4.3. RESULTADO DEL OBJETIVO 3 115
4.3.1. Estrategias de mitigación y adaptación. 115
CAPITULO V. 123
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 123
BIBLIOGRAFIAS. 125
ANEXOS. 128
INDICE DE TABLAS.
TABLA 1 Grado de las pendientes de la micro cuenca del río Chazo Juan. 17
TABLA 2 Red de drenaje. 19
TABLA 3 Zonas de vida 21
TABLA 4 Datos demográficos. 22
TABLA 5 Actividades Económicas. 24
TABLA 6 Servicios turísticos 25
TABLA 7 Sistemas de manejo de residuos. 26
TABLA 8 Servicios de comunicación. 26
TABLA 9 Vías de comunicación. 27
TABLA 10 Usos del suelo. 27
TABLA 11 Cobertura vegetal. 28
TABLA 12 Inventario de la flora. 30
TABLA 13 Inventario de fauna 34
TABLA 14 Matriz de operalizacion de variables. 59
TABLA 15 Índice de calidad de suelos. 65
TABLA 16: Índice de riqueza de flora. 69
TABLA 17: Análisis comparativo florístico entre cuencas. 72
TABLA 18: Rangos y niveles de importancia Simpson 1- diversidad. 72
TABLA 19: Índice de diversidad faunística. 74
TABLA 20: Análisis comparativos entre cuencas. 77
TABLA 21: Rangos y niveles de importancia Simpson 1- diversidad. 77
2
TABLA 22: Parámetros físico-químico y microbiológico del agua cuenca alta. 79
TABLA 23: Escala de calidad de agua (Tyson y House, 1989) 82
TABLA 24: Índice de calidad de agua de la cuenca alta. 83
TABLA 25: Clasificación de la calidad de agua según Brown. 84
TABLA 26: Parámetros físico-químico y microbiológico del agua cuenca media. 85
TABLA 27: Índice de calidad de agua de la cuenca media. 88
TABLA 28: Clasificación de la calidad de agua cuenca media según Brown. 88
TABLA 29: Parámetros físico-químico y microbiológico del agua cuenca baja. 89
TABLA 30: Índice de calidad de agua de la cuenca baja. 92
TABLA 31: Clasificación de la calidad de agua cuenca media según Brown. 92
TABLA 32: Análisis de suelos con parámetros físico-químicos de la cuenca alta. 93
TABLA 33: Indicadores e índices de calidad de suelos. 96
TABLA 34: Resultados de los índices de calidad de suelos. 96
TABLA 35: Escala de calidad de suelos. 97
TABLA 36: Análisis de suelos con parámetros físico-químicos de la cuenca media. 98
TABLA 40: Análisis de suelos de parámetros físico-químicos cuenca baja. 103
TABLA 44: Vulnerabilidad ecológica cuenca alta. 107
TABLA 45: Rangos y niveles de vulnerabilidad ecológica. 108
TABLA 46: Vulnerabilidad ecológica cuenca media. 109
TABLA 48: Vulnerabilidad ecológica cuenca baja 112
3
TABLA DE ILUSTRACIONES.
Ilustración 1 Ubicación Geográfica. 15

Ilustración 2 Geomorfología. 16
Ilustración 3 Geología. 17
Ilustración 4 Pendientes. 18
Ilustración 5 Red Hidrográficas. 19
Ilustración 6 Red de drenaje. 20
Ilustración 7 Zonas de vida 21
Ilustración 8 Usos de suelo. 28
Ilustración 9 Cobertura vegetal. 29
Ilustración 10 Vulnerabilidad ecológica 114
TABLA DE GRÁFICOS.
GRAFICO Nª 1: Estructura demográfica comparativa. 22

GRAFICO Nª 2: Datos porcentuales demográficos comparativos. 23
GRAFICO Nª 3: Interpretación del índice de biodiversidad de flora (cuenca alta) 70
GRAFICO Nª 4 Interpretación del índice de biodiversidad de flora (cuenca media) 71
GRAFICO Nª 5: Interpretación del índice de biodiversidad de flora (cuenca baja) 71
GRAFICO Nª 6: Análisis de similaridad de biodiversidad de flora. 73
GRAFICO Nª 7: Interpretación del índice de biodiversidad de fauna. (cuenca alta). 75
GRAFICO Nª 8: Interpretación del índice de biodiversidad de fauna (cuenca media) 76
GRAFICO Nª 9: Interpretación del índice de biodiversidad de fauna (cuenca baja) 76
GRAFICO Nª 10: Análisis de similaridad de biodiversidad de flora 78
4
DEDICATORIA.
Este trabajo investigativo dedicamos a Dios en primera instancia por darnos
salud, sabiduría, y ser nuestro guía en este duro camino que nos ha tocado vivir.
Yo Leydy dedico este título y mi vida profesional a la persona más importante

en este mundo, mi madre Lucila Ibarra, quien por su gran apoyo incondicional,
con su ejemplo de luchadora, con su fuerza y fortaleza ante las adversidades
sigue de pie mostrando su frente en alto. Admiro su valentía porque cada día
continuo fortaleciendo más mis valores morales.
A mi hermana por darme la oportunidad de ser una profesional, por su sacrificio

económico brindado durante mi vida académica.
A Diego mi primo por ser mi pilar primordial, mi mano derecha, por ser mi
mentor en el impulso de mi liderazgo, mis metas y aventuras.
A Darwin una persona muy especial, que lucho y logró demostrar mi persona
interior, rompiendo cada uno de los esquemas y murmullos de la incertidumbre
que tiene la sociedad cambiante, compañero de viajes, de tristezas y éxitos.
Yo Stalin dedico mi tesis a mis amados padres Luis Gavilánez y Margoth García,
quienes con su perseverancia y confianza en mi persona logré culminar esta
carrera.
A mis queridos hermanos que me impulsaron a darles el ejemplo de madurez y

lucha ante los diferentes obstáculos que existen en la parte educativa.
A mí cuñada María que me motiva cada día a visionar un futuro próspero y lograr
mis metas por mis propios recursos, formándome para ser una persona
independiente.
5
AGRADECIMIENTO.
Agradecemos de manera grata e infinita a la Universidad Estatal de Bolívar por
la formación académica brindada.
A la Facultad de Ciencias de la Salud y del ser Humano especialmente, a la

escuela de Ingeniería en Administración para Desastres y Gestión del Riesgo por
la confianza en las decisiones tomadas durante este arduo trayecto académico.
A la Ing. Grey Barragán nuestra tutora a parte del cargo de manera sincera
nuestra amiga y colega, por su infinita paciencia dedicación y tiempo, que desde
las aulas nos impartió, sus conocimientos para llegar a este momento fructuoso,
el de nuestras vidas profesionales.
A cada uno de nuestros docentes catedráticos Ing. Evita Gavilánez, Ing María
Vallejo, Ing, Abelardo Paucar, Ing Gloria Iñiguez, Ing. Mirian Uzuay que nos
encaminaron al logro de nuestros objetivos y el constante respaldo que
mantuvieron en este largo proceso.
Yo Leydy, agradezco a Stalin Gavilánez, Jorge Colina y Santiago Yanchaliquin

mejores y únicos amigos, que con sus palabras e ímpetu dedicaron su tiempo y
paciencia para desarrollar mis aptitudes y actitudes dentro de la universidad y
vida personal.
A Roberto Herrera, Cristian Gallegos, Iván Chimbo, Byron Jácome, Jorge Peña,
Dennis Jaramillo, mis queridos compañeros y amigos de trabajo, que impulsaron
a culminar mi tesis, además por brindarme sus consejos lo más importante
además esa sincera confianza y fuerza para no dejarme vencer por ningún
obstáculo encontrado en la nueva etapa que comienzo.
En fin agradecemos a todos y cada uno de nuestros conocidos que de una u otra
forma, estuvieron con nosotros brindándonos un poquito de felicidad,
motivándonos a llegar muy lejos al finalizar esta fase.
6
TEMA
Vulnerabilidad Ecológica como factor de la Variabilidad Climática en la Micro
cuenca del río Chazo Juan parroquia Salinas cantón Guaranda provincia Bolívar.
7
RESUMEN
La presente investigación desarrollada considerando importante se realizó el
siguiente trabajo investigativo: “evaluación de la vulnerabilidad ecológica como
factor de la variabilidad climática en la micro cuenca del río Chazo Juan
perteneciente a la parroquia Salinas cantón Guaranda provincia Bolívar”
mediante un diagnostico situacional, se conoció el estado actual de los factores
que inciden en la vulnerabilidad ecológica y se menciona durante los últimos
150 años se han venido registrando un ritmo acelerado en el desarrollo industrial
y crecimiento de la humanidad, que inciden al cambio climático tales como las
emisiones de gases de efecto invernadero, las mayores fuentes de generadores
son las actividades agrícolas y ganaderas, el aumento de la frontera agrícola
conlleva procesos de deforestación y degradación ambiental, las malas prácticas
ambientales provocan incendios forestales no controlados, con ello la
sobreexplotación de los recursos naturales (flora, fauna suelo y agua) que
provocan condiciones adversas para los ciclos normales naturales. Se estableció
estrategias de mitigación de la Vulnerabilidad Ecológica, para la adaptación de
la Variabilidad Climática, dentro de la enmarcación de la micro cuenca que se
apega al contexto de la ingeniería en Administración Para Desastres Y Gestión
De Riesgo de la Universidad Estatal De Bolívar.
Abstract:
The present investigation developed considering the following important

investigative work was carried out "Evaluation of ecological vulnerability as a
factor of climatic variability in the micro-basin of the Chazo Juan river belonging
to the parish of Salinas canton Guaranda province of Bolívar" through a
situational diagnosis, the current state of the factors that affect ecological
vulnerability was known and mentioned during the last 150 years they have been
registering an accelerated rate in the industrial development and growth of the
humanity, that affect climate change such as greenhouse gas emissions, the main
sources of generators are agricultural and livestock activities, The increase in the
agricultural frontier leads to deforestation and environmental degradation
processes, bad environmental practices cause uncontrolled forest fires, with this
the overexploitation of natural resources (flora, fauna, soil and water), which
cause adverse conditions for normal natural cycles. Mitigation strategies for
8
Ecological Vulnerability were established for the adaptation of Climate
Variability, within the framework of the micro basin that is attached to the
context of engineering in Disaster Management and Risk Management of the
State University of Bolívar.
9
INTRODUCCIÓN
La vulnerabilidad ecológica contemplamos el análisis de cuatros componentes
biológicos y geo biofísicos que son suelo agua flora y fauna, obtenemos los
niveles de diversidad biológica En el micro cuenca del río Chazo Juan, con
metodología de Simpson que nos mede la diversidad de una comunidad, la
diversidad biológica es la gran variedad de seres vivos que hay en particular, el
índice de Simpson (D), mide la probabilidad de que dos individuos
seleccionados aleatoriamente de una muestra pertenezcan a la misma especie o
a la misma categoría y Shannon mide el contenido de la información por
individuos en muestras obtenidas al azar previamente de una comunidad de la
que se conoce el número total de especies los cuales nos dicen se identificó 6
tipos de especies de riqueza y equitatibidad florística, tomando en cuenta flora
nativa e introducida de la misma manera cinco especies de riqueza faunística,
nativa e introducida evidenciando el alto nivel de biodiversidad
Dentro del componente geo biofísico de agua se determinó el índice de calidad

global a través de análisis de laboratorio de parámetros físicos químicos y
microbiológicos (Ph, Solidos totales disueltos, Conductividad, Turbidez,
Oxígeno Disuelto, Nitritos, E. Coli, Coliformes totales) de agua dulce de rio
mediante el método promedio aritmético ponderado que consiste en una
expresión simple o más o menos compleja, de un numero de parámetros los
cuales sirven como medida de la calidad de agua el índice puede ser representado
por números rangos o una descripción verbal símbolo o color.
Dentro del componente geo biofísico de suelo se determinó el índice de calidad

global mediante el los análisis de parámetros físicos químicos (PH,
Conductividad, Potasio, Calcio, Magnesio, Zinc, Cobre, Manganeso, Materia orgánica)
de suelos comprendidos entre las cuenca alta, media y baja de la micro cuenca del rio
Chazo Juan, se utilizó la metodología de máximos y mínimos valores para el cálculo de
calidad de suelos. Los valores máximos y mínimos fueron establecidos de
diferentes formas para cada indicador. Para algunos atributos, especialmente
para las condiciones óptimas, se tuvieron en cuenta umbrales calculados a partir
de los valores de los suelos.
Los índices y niveles de vulnerabilidad ecológica indicando resultados a través

del análisis, procesamiento e interpretación de datos con cuatro componentes
10
Flora, Fauna, Suelo y Agua. Obteniéndose un nivel medio de debilidad
ecológica dentro de la micro cuenca del río Chazo Juan, esta tendencia se da por
factores ambientales y antrópicos.
11
CAPÍTULO I
1. Problema.
1.1. Planteamiento del Problema.
El cambio climático en la actualidad es un tema en auge de investigación al ser
uno de los problemas que va alterando la vida tanto de la especie humana como
vegetal y animal, modificando sus ciclos de vida, desarrollo y permanencia
dentro de la tierra, la provincia Bolívar, tiene la predominancia de un relieve
irregular montañoso, posibilitando la existencia de una variedad de pisos
climáticos, y estableciéndose como una zona de alta sensibilidad ecológica
(PDOT GAD Gobierno Autonomo cantón Guaranda, 2014).
En el cantón de Guaranda, perteneciente a la provincia de Bolívar presenta

grandes problemas ambientales debido al avance de la frontera agrícola
actividades pecuarias, ganaderas, deforestación, asentamientos humanos, mal
uso del suelo y agua, arrastre de sedimentos orgánicos e inorgánicos, desechos
agrícolas y domésticos son las principales fuentes generadoras
contaminantes.(Castillo Narváez, 2013).
La presente investigación se limita dentro de la micro cuenca del río Chazo Juan
que está ubicada dentro de las estribaciones de la cordillera occidental, que va
desde la cuenca alta a una altura de 3830 m.s.n.m. hasta una cuenca baja con una
altura de 450 y, espacialmente a una distancia de 40, 5 km de su cabecera
parroquial Salinas, caracterizándose por problemas ambientales y ecológicos
tales como: deforestación, afectación de las cuencas hidrográficas, explotación
irracional de recursos naturales incendios y destrucción de la biodiversidad son
debido a las actividades humanas que mantiene esta micro cuenca hidrográfica
(Jezabel, 2018).
12
1.2. Formulación del Problema.
¿De qué manera la vulnerabilidad ecológica se relaciona como factor de la
variabilidad climática en el micro cuenca del río Chazo Juan perteneciente a la
parroquia Salinas cantón Guaranda provincia Bolívar?
1.3. Objetivos.
Objetivo General.
Evaluar la vulnerabilidad ecológica como factor de la variabilidad climática en

la micro cuenca del río Chazo Juan perteneciente a la parroquia Salinas cantón
Guaranda provincia Bolívar.
Objetivos Específicos.
1. Identificar los factores que influye en la vulnerabilidad Ecológica.

2. Determinar índices y niveles de Vulnerabilidad Ecológica (de la zona cuenca
alta, cuenca media y cuenca baja de la micro cuenca del río Chazo Juan)
3. Formular estrategias de mitigación de la Vulnerabilidad Ecológica, para la
adaptación de la Variabilidad Climática.
13
1.4. Justificación de la Investigación.
El surgimiento de la agricultura temprana y moderna permitió que cada unidad
de tierra cultivada alimentara a un mayor número de personas. El desarrollo de
sistemas sanitarios, de antibióticos y vacunas sirvió para controlar a los agentes
de enfermedades infecciosas. Como resultado, las tasas de mortalidad cayeron
pronunciadamente por debajo de la natalidad y el tamaño de la población creció
con rapidez. Hace unos 10000 años, cuando empezó la agricultura, había
alrededor de cinco millones de humanos en el planeta, y ahora somos 6.700
millones de habitantes (MillerG, 2010).
En el Ecuador, debido a los diferentes problemas de contaminación, mal manejo

de los recursos naturales, se ha producido la disminución de especies nativas
tanto de flora como de fauna, perdida de los caudales y contaminación de los
ríos. Esto ha sido provocado por la destrucción de los ecosistemas naturales, el
avance de la frontera agrícola y contaminación de importantes recursos como el
suelo, flora, fauna, paisaje y el agua que es uno de los elementales recursos para
el desarrollo de la vida(Castillo Narváez, 2013).
La presente investigación desarrollada considerando importante se realizó el

siguiente trabajo investigativo: “EVALUACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD ECOLÓGICA COMO FACTOR DE LA
VARIABILIDAD CLIMÁTICA EN LA MICRO CUENCA DEL RÍO
CHAZO JUAN PERTENECIENTE A LA PARROQUIA SALINAS
CANTÓN GUARANDA PROVINCIA BOLÍVAR” mediante un diagnostico
situacional, se conoció el estado real en base a la ubicación geográfica, de los
factores que inciden en la vulnerabilidad ecológica como (Análisis de la
dimensión Biológica y geo biofísica) para determinar la variabilidad climática,
además se estableció estrategias de mitigación de la Vulnerabilidad Ecológica,
para la adaptación a la Variabilidad Climática, que se apega al contexto de la
ingeniería en Administración Para Desastres Y Gestión Del Riesgos de la
Universidad Estatal De Bolívar.
1.5 limitaciones de la Investigación.

a) Recolección de datos en fechas reestablecidas.
b) Información deficiente por parte de la población objetivo.
14
1.6 Marco Referencial.
1.6.1. Características generales de la micro cuenca.
Ubicación Geográfica.
La micro cuenca del río Chazo Juan se encuentra localizada en el extremo

occidental de la parroquia Salinas comprendiendo los territorios de la Palma, los
Arrayanes, Chazo Juan y San José de Camarón parte de este territorio
perteneciente al cantón Echeandia, a un tiempo aproximado de 1hora y 30
minutos del cantón Guaranda, provincia Bolívar con una superficie
14786,520313 Ha.
Ilustración 1 Ubicación Geográfica.
Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.
Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.

Coordenadas UTM: WGS84
Longitud: 708116, 842
Latitud: 9845414,853
Altura: 1636
15
Límites zona de estudio:
Norte: Palma loma, Lanza Urcu
Sur: Zambo Loma, Tigre Yacu, La palma
Este: La Libertad, Cerro Orongo, Cerro Arroz Urcu
Oeste: Ramos Urcu, Matiavì, Pambahuela
Geomorfología
En la micro cuenca del rio Chazo Juan tenemos presencia de vertientes externas
con cobertura de proyecciones piroclásticas recientes, cenizas y lapilli: las
vertientes andinas septentrionales y centrales, cimas frías de las cordilleras
formas heredadas paleo-glaciares, relieves de los márgenes y también
piedemonte andino: conos de deyección y de esparcimiento.
Ilustración 2 Geomorfología.
Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010

Elaborado: Stalin & Leydy, 2018
16
Geología.
Tenemos suelos de los periodos de formación o meteorización comprendidos en

el Eoceno rocas internas como Granodiorita, diorita, pórfido de edad cenozoica,
Plioceno-Mioceno Volcánicos Pisayambo (1000-2000m) Flujos de lava y
piroclastos de composición andesítica a riolítica, Eoceno-Paleoceno presencia
de Unidad Macuchi (>2000m) Lavas andesíticas, tobas, volcanoclástos.
Ilustración 3 Geología.

Pendiente.
TABLA 1 Grado de las pendientes de la micro cuenca del río Chazo Juan.
RANGO PORCENTAJE NIVEL AREA HA
0-30 BAJO 3887,489
30-60 MEDIO 6414,697
>60 ALTO 4482,296
17
El grado de inclinación de las vertientes y relación con las montañas al plano
horizontal, en el siguiente mapa y TABLA detallado esta expresado en
porcentaje y sus diferentes niveles de inclinación.
Ilustración 4 Pendientes.

Red hidrográfica
La micro cuenca del río Chazo Juan está ubicada en el sistema hídrico del
Pacífico y subsistema hídrico perteneciente a Guayas, la cuenca del rio Guayas
y la subcuenca del rio Babahoyo, la micro cuenca de rio Chazo Juan y el rio
limón del Carmen perteneciente a los cantones Guaranda y Echeandia, provincia
Bolívar.
18
Ilustración 5 Red Hidrográficas.

TABLA 2 Red de drenaje.
Red de Drenaje micro Cuenca del río Chazo Juan.

FORMA DRENAJE AREA HA %
ANASTOMOSADO 6,055 0,04%
DENDRITICO 3664,814 25%
MEANDRICO 464,594 3%
SUBDENDRITICO 3478,906 24%
SUBPARALELO 7004,906 47%
OTROS 167,245 1%
total 14786,520 100%
La red de drenaje está formada dentro de la enmarcación de la micro cuenca del

río Chazo Juan, se identifica las formas anastomosadas que refiere a típicas zonas
y llanuras expuestas a inundación, con alta sedimentación con bajo o moderado
19
caudal, los eventos de crecientes en este tipo de drenaje son normales y son muy
comunes en proximidades a zonas de derretimientos de casquetes.
El drenaje dendrítico son corrientes que tienen patrones que se asemejan a

ramificaciones de un árbol y se desarrollan en rocas con resistencia a erosión
uniforme se forman en áreas con interacción de varios factores: baja
permeabilidad, mediana pluviosidad, poco caudal, baja cobertura vegetal y
pendientes moderadas. Subdendritico es una modificación de la red dendrítica,
ofreciendo un control más fuerte que aquel de la zona donde corre el curso
principal. Meandrico en este tipo de drenaje se generan curvas pronunciadas
conocidos como meandros el caudal es pronunciable e importante, Subparalelo
las ramificaciones forman ángulos agudos, con el cauce principal se forman
normalmente en pendientes uniformes.
Ilustración 6 Red de drenaje.

20
Zonas de vida.
Los pisos climáticos son factores que favorecen al desarrollo agrícola pecuario
y ganadero de la población.
TABLA 3 Zonas de vida
Distribución de las zonas de vida.

ZONA ESPECIES ENDEMICAS ALTURA COMUNIDAD
(m.s.n.m)
Cuenca Alta bosque primario 3700 A 4400 Verde pamba
Cuenca Media bosque primario 1800 a 3700 La Palma
Cuenca Baja Melastomataceae, 1078 a 500 Chazo Juan

Palmaceae Pteridophyta
(helechos), guayusa, chilca
(Baccharispolyyantha)
Fuente: (GAD SALINAS, 2015) (Jezabel, 2018). Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
Ilustración 7 Zonas de vida

21
En la micro cuenca del río Chazo Juan encontramos el bosque húmedo pre
montano, con una variedad de especies de flora y fauna, de la misma manera se
logra identificar el bosque húmedo montano bajo y el bosque muy húmedo
montano.
Demografía.
TABLA 4 Datos demográficos.

COMUNIDADES Nª
HABITANTES FAMÍLIAS
/RECINTOS ENCUESTAS
Las Palmas (Incluye
392 98 51
los Arrayanes).
Chazo Juan. 480 120 63
Mulidiaguan 240 60 31
San José de Camarón. 352 88 46
TOTAL 1464 366 191
Fuente:( (INEC, 2010) Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
El crecimiento demográfico en las poblaciones que se encuentran asentadas en

la micro cuenca del río Chazo Juan, se desarrolla de acuerdo al crecimiento
poblacional, es necesario una planificación en diferentes ámbitos de desarrollo.
GRAFICO Nª 1: Estructura demográfica comparativa.
600
480
500 392
400 352
300 240
200 98 120 88
60
100
0
Las Palmas(
San Jose de
Incluye los Chazo Juan Mulidiahuan
Camaron
Arayanes)
Nª HABITANTES 392 480 240 352
Nª FAMILIAS 98 120 60 88
Fuente: (INEC, 2010) Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
22
Población.
Para elaborar el siguiente grafico se tomó datos obtenidos de INEC

2010(Instituto Nacional De Estadísticas Y Censos), como referencia el PDOT
(Plan De Desarrollo Y Ordenamiento Territorial), de la parroquia Salinas, en
estas comunidades no registran datos específicos del total de pobladores.
GRAFICO Nª 2: Datos porcentuales demográficos comparativos.
Mulidiahuan; 240;
16%
Chazo Juan; 480;

33%
San Jose de
Camaron; 352;
24%
Las Palmas( Incluye los

Arayanes); 392; 27%
Fuente: (INEC, 2010). Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
Actividad económica.
La actividad económica en las comunidades pertenecientes a la micro cuenca del

río Chazo Juan en los últimos años se han desarrollado a través de iniciativas
de darles valor agregado a los diferentes productos, contribuyendo al desarrollo
de microempresas que logran reducir la migración y la apertura de nuevas plazas
de trabajo (GAD SALINAS, 2015).
Producción de leche.
Esta actividad desarrollada por los pobladores de las comunidades es de mayor

relevancia, representa el mayor ingreso económico al proveen de materia prima
para la elaboración de diferentes lácteos y sus derivados (GAD SALINAS,
2015).
23
TABLA 5 Actividades Económicas.
LECHE
QUESERAS PROVEEDOR DIARIO ANDINO MOZZARELLA ORGANIZACION
(Litros)
Arrayanes 20 180 220 0 Asociación

Chazo Juan 45 580 0 520 Cooperativa
La Palma 54 680 0 550 Asociación
Mulidiaguan 37 470 0 450 Asociación
TOTAL 156 1910 220 1520
Fuente: (GAD SALINAS, 2015). Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
Producción Agrícola.
La producción agrícola se refleja en actividades de los pobladores

desarrollándose en los diferentes pisos climáticos, se encontró los cultivos de
pastos con sus variedades, papas, caña de azúcar, en la cuenca media y baja de
la micro cuenca del río Chazo Juan la caña como principal materia prima para
la elaboración de panela y agua ardiente (GAD SALINAS, 2015).
Producción Pecuaria
Afirmando la presencia de diferentes variedades de pastos existentes en la zona

de estudio, sean estos nativos y cultivados, presenciamos la vida de especies
bovinas, porcinas, ovinas, camélidos y equinos, teniendo el mayor dominio la
raza bovina con fines productivos de carne y leche, representan el mayor ingreso
económico para las familias de las zonas, sin embargo, las especies menores
tienen fines alimenticios en el interior de los hogares, existen familias dedicadas
a la reproducción, crianza y comercialización de peces esta actividad tiene mayor
relevancia en la cuenca media y baja de la micro cuenca del río Chazo Juan
especialmente en las comunidades de Chazo Juan y San José de Camarón (GAD
SALINAS, 2015).
Cultivo de caña de azúcar.
Es un cultivo de ciclo corto, es realizada por pequeños productores con

instrumentos rudimentarios llamados trapiches, para elaborar la panela
granulada, y en bloques además de ello la elaboración de alcohol, la
comercialización de estos productos no generan grandes ingresos a sus
24
fabricantes, no son tan cotizados y la mayor parte de estos se destina al auto
consumo dentro del núcleo familiar(GAD SALINAS, 2015).
Servicios Turísticos.
En la actualidad existen iniciativas turísticas comunitarias de manera informal a

través de atractivos paisajísticos que cuentan con servicios de guías, son aquellas
personas que en la mayoría de veces satisfacen las inquietudes y requerimientos
del turista, esta actividad ha tenido un auge como alternativa de desarrollo,
genera nuevas fuentes de trabajo y de inversión en actividades de
ecoturismo(GAD SALINAS, 2015).
TABLA 6 Servicios turísticos

COMUNIDAD ATRACTIVOS
Arrayanes Cerro Masallingo
La Palma Cascada los gemelos
Mulidiahuan Cocha Brava
Sendero ecológico hacia cascadas, donde
encontramos antiguas moliendas de caña,
Chazo Juan
cascadas, moras, rio Guabito, granjas
Agro turísticas.
Fuente: (GAD SALINAS, 2015).Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
Seguridad y soberanía alimentaria.
Durante el recorrido de campo y constatando información obtenida a través de

fichas técnicas de campo y charlas con pobladores manifiestan que la
producción agrícola son en pequeñas parcelas como: papa, cebolla, acelga, col,
aba, melloco, oca, mashua, arveja, frejol, caña azúcar, plátano, yuca, papa china,
camote etc, son manipulados para el consumo como medio de subsistencia
(GAD SALINAS, 2015).
Educación.
Chazo Juan cuenta con una institución de educación básica, su nombre

Atahualpa, está constituida por 3 aulas, 51 alumnos entre hombres y mujeres.
Esta institución mantiene 3 funcionarios en el área de docencia además posee el
servicio de agua, luz e internet(GAD SALINAS, 2015).
25
Salud.
Los servicios de salud prestados a la comunidad de Chazo Juan es a través de

un subcentro básico de salud que se rige al Marco Normativos de la Constitución
(GAD SALINAS, 2015).
Infraestructura Básica.
Energía Eléctrica. Chazo Juan, mantiene una cobertura de energía eléctrica del
98% (GAD SALINAS, 2015).
Cobertura de Agua.
La comunidad se rige a la administración de la junta de agua que es una actividad

solidaria es decir no estipulan las tarifas de pago mensual del consumo de agua
y la población beneficiada es 197 usuarios (GAD SALINAS, 2015).
Cobertura de Alcantarillado.
La comunidad de Chazo Juan, dispone de alcantarillado público de doble

servicio (Aguas lluvia y agua servida) sin puntos de tratamientos ni desagües
además la construcción de este sistema se encuentra obsoleta (GAD SALINAS,
2015).
Sistemas de Manejo de Residuos Sólidos.
La administración actual ha implementado el servicio de recolección de basura.
TABLA 7 Sistemas de manejo de residuos.
Comunidad Cobertura Días Horarios Vehículo Personal.

Chazo Juan si martes - 14.00 pm uno 1 chofer
viernes 1 auxiliar
En esta localidad el manejo de los residuos se mantiene con la actividad los días
martes y viernes, sus desechos son trasladados al cantón Echeandia.
Servicios De Comunicación.
TABLA 8 Servicios de comunicación.
Comunidad Cobertura Convencional Celular Internet

Chazo Juan si 7% 85% 2%
26
La información tomada de fuentes primarias y secundarias favorecen al
desarrollo de la población a la toma de decisiones inmediatas y lo más importante
a la facilidad de proveer ayuda inmediata si se suscitase una emergencia (GAD
SALINAS, 2015).
Vías De Comunicación.
TABLA 9 Vías de comunicación.
Tipo de
Comunidad Longitud Estado
calzada.
Chazo Juan
6460km regular Lastre.
via Echeandia
Chazo Juan cuenta con un medio de comunicación terrestre su estado es regular

y tiene una calzada de lastre (GAD SALINAS, 2015).
Usos de suelo
TABLA 10 Usos del suelo.
USOS DESCRIPCION AREA HA

Terrenos aptos Ganadería extensiva; extensiva-
22522,32192
para pastos semintensiva
Terrenos aptos Ganadería extensiva-
para semintensiva/cultivo con limitaciones 8020,679431
pastos/cultivos severas
Terrenos aptos Con limitaciones importantes - severas
28511,57832
para cultivos
Terrenos aptos Con limitaciones importantes
4017,468825
para cultivos
Terrenos aptos Con limitaciones severas
1125,804591
para cultivos
Terrenos aptos Con limitaciones severas
6744,186944
para cultivos
Protección Protección de cobertura
total/terrenos vegetal/bosques de protección, 6106429,123
forestales reforestación
Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010 Elaborado: Stalin &
Leydy, 2018.
27
Ilustración 8 Usos de suelo.
Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.Elaborado: Stalin &

Leydy, 2018.
En el mapa temático identifica la mayor parte la protección total de los terrenos
forestales, en segunda instancia se encuentra los terrenos aptos para cultivos.
Cobertura vegetal.
TABLA 11 Cobertura vegetal.
VEJETACION MICROCUENCA CHAJO JUAN AREA HA %

Arboricultura - Pastos plantados 197,307693 0,000023975%
Bosque natural 21849559,52 3%
Bosque natural intervenido 174036041,4 21%
Cultivos de ciclo corto 190402278,2 23%
Cultivos de ciclo corto - Pastos plantados 247597886 30%
Páramo 8648430,952 1%
Páramo intervenido 20061003,48 2%
Pastos plantados 4943994,625 1%
Vegetación arbustiva - Arboricultura 26947716,44 3%
Vegetación arbustiva - Cultivos de ciclo corto 13640057,06 2%
Vegetación arbustiva - Pastos plantados 114860359 14%
TOTAL 822987524 100%
Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.Elaborado: Stalin &
Leydy, 2018.
28
Ilustración 9 Cobertura vegetal.
Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010. Elaborado: Stalin &
Leydy, 2018.
El mapa refleja que la micro cuenca del río Chazo Juan contiene bosques
naturales intervenidos en su mayor parte, se articula con la vegetación arbustiva,
pastos plantados y cultivos de ciclo corto.
29
Flora.
TABLA 12 Inventario de la flora.

La vegetación que comprende en la cuenca alta, media y baja de la micro cuenca estudiada dispone de árboles, arbustos, bosques y
matorrales.
Nombre Común Nombre Científico Nombre Común Nombre Científico

Nahuan negro Ocotea benthamiana Mez Tiumbil Myrsine africana
Pomarrosa Syzygium jambos Helecho blanco Pteridium aquilinum
Lengua vaca Rumex crispus L. Helecho Blechnum patersonii
Guabo Inga feuillei Caña guadua Guadua angustifolia
Cade Phytelephas Aequatorialis Catión Vicia lutea
Balsa Ochroma pyramidale Guanto amarillo Brugmansia ssp.
Helecho (azan) Cyathea arborea Hoja morada Tradescantia pallida
Chivo Zanthoxylum fagara (L). Hoja rayada Croton
Chonta Bactris gasipaes Moringa Moringa arborea Verdc.
Guarumo Cecropia peltata Guayusa Ilex guayusa
Arrayan subtropical Myrtus communis L. Laurel Medicinal Laurus nobilis
Mata palo Ficus benghalensis Yuca pie de Yucca elephantipes
elefante
Cascarilla Croton cascarilla (L.) L. Palmito Chamaerops humilis
Tiunbil Myrsine africana Ortiga de caballo Urera baccifera (L.) Gaudich. Ex Wedd.
Motilón Freziera reticulata Chachacomo Escallonia myrtilloides L. f.
Guabo serrano Inga edulis Flor fucsia Fuchsia steyermarkii PE Berry
Nahuan serrano Nectandra laurel Nees Florecedor Brachyotum jamesonii Triana.
Nahuan canelo Persea ferruginea Kunth. Tomate monte Solanum betaceum
Moral serrano Morus nigra Zurillo Petiveria alliacea
Cedro Cedrela montana Palmera Areca catechu
30
Carga bola Meliosma frondosa Cuatrec. & Naranjilla natural Solanum quitoense Lam.
Idrobo
Hojas largas Guarea kunthiana A. Juss. 6 dedos Ricinus communis
Colca Miconia asperrima Triana Alubilla Cneorum tricoccon
Laurel Maderero Cordia alliodora Ciruela Prunus domestica
Palma de cera Ceroxylon alpinum Bonpl. ex Guineo Musa × paradisiaca
DC.
vara blanca Casearia corymbosa Orito Musa acuminata
Guarumo blanco Cecropia peltata Lima dulce Musa paradisiaca
Arrayan dulce Luma apiculata Maqueño Musa Paradisiaca
Aliso Alnus glutinosa Cabuya Agave
Gualicon Fraxinus uhdei Achote Bixa orellana
Sangre de drago Dracaena draco (L.) L. Guayaba Psidium guajava
Cauchillo (caucho) Ficus elastica Plátano Musa Paradisiaca
barraganete
Palma Astrocaryum chambira Plátano dominico Musa Paradisiaca
Sapan blanco Caesalpinia sappan Chirimoya Annona cherimola
Guayabillo Myrciaria floribunda Cacao Theobroma cacao
Arrayan serrano Myrcianthes hallii (O. Berg) Piza Monnina crassifolia (Bonpl.) Kunth
McVaugh
Nogal Juglans neotropica Diels. Cucharilla Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.
Sacha capulí Prunus opaca (Benth.) Walp. Manzana caspi Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
pepa amarilla Meliosma frondosa Cuatrec. & Piñan Hesperomeles obtusifolia Pers. Lindl
Idrobo
Balza Salix pedicellata Arete del inca Brachyotum ledifolium
Molinillo Talauma hernandezii Gualicon Macleania rupestris (H.B.K) A.C.Smith
Cedro fino Cedrela odorata Granizo Valeriana microphyla (H.B.K).
Cedro colorado Acrocarpus fraxinifolius Carrasquilla, Berberis warszewiczii
espino
31
Guato, poroton Erythrina edulis Triana ex Lulo perro Solanum spp.
Micheli
Candelillo Abatia parviflora Ruiz & Pav. Shanshi Calibrachoa thymifolia
Aguacate Persea americana Sacha matico Buddleja globosa
Dama de Noche Cestrum nocturnum Piquil Gynoxys buxifolia (H.B.K) Cass
Flor Jamaica Hibiscus sabdariffa Botoncillo Aster spp.
amarillo
Escoba Cytisus oromediterraneus Niguas Margyricarpus pinnatus (Lam.) Kuntze
Flor amarilla Tithonia diversifolia Negrillo Toumefortia spp. R & P.
Lechero morado Euphorbia cotinifolia Tilo Sambucus peruviana Kunth
Lechero blanco Sapium glandulosum Pechuga de Gaultheria Cordifolia
gallina
Nigua Tournefortia hirsutissima Chupa chupa Quararibea cordata
Guanto blanco Brugmansia arborea (L.) Guayacán Guaiacum officinale
Guanto rojo Brugmansia sanginea Frutipan Artocarpus altilis
Cañoto blanco Bambusoideae Coco madera Roystonea regia
(bambú)
Murillo Crataegus oxyacantha Canelón Myrsine laetevirens
San juanillo Abatia parviflora Ruiz & Pav. Tola Proustia pyrifolia DC.
chonco burro Canna indica Pumin Bistropogon mollis
Cedrillo (jibaro y Ulmus elongata Naranjito Citrus × sinensis
castrillo)
Tomate monte Solanum betaceum Camacho Xanthosoma
Guavidoca Piper carpunya. Sombrilla del Gunnera aequatoriensis L. E. Mora
pobre
Flor tomate Lantana camara Malva silvestre Malva sylvestris
Toronja Citrus × paradisi Chamburo Vasconcellea pubescens
Mamey Mammea americana Flor amarilla Liabum eggersii Hieron.
zapote Casimiroa edulis S.N Gynoxys cuicochensis Cuatrec.
Mandarina china Citrus reticulata Polilepis Polylepis pauta Hieron.
32
Limón mandarina Citrus × limonia Espino Barnadesia arborea Kunth
Limón sutil Citrus × aurantifolia Chaguarqueron Dendrophorbium balsapampae (Cuatrec.) B.
Nord.
Plátano hartón Musa paradisiaca S.N Tournefortia fuliginosa Kunth
Limón real Citrus × limon (L.) Chigua Centropogon steyermarkii Jeppesen
La pajanga Syngonium podophyllum Doblador Viburnum pichinchense Benth.
Chilca Baccharis salicifolia Romerillo Hypericum laricifolium Juss.
Helecho Pteris tremula Papaya Disterigma acuminatum (Kunth) Nied.
Laurel Mirtica sp. S.N Gaultheria erecta Vent.
Mortiño Mirtus communis Uva de monte Macleania rupestris (Kunth) AC Sm.
Retama Retama sphaerocarpa Flores rosadas Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. ex J. St.-Hil.)
Hoerold
Matico Piper aduncum L. Carne perro Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don
Sural Chusquea subulata L.G. ClarkPlanta Brachyotum jamesonii Triana.
florecedora
Carrizo Chusquea scandens Kunth Forma Arete Fuchsia steyermarkii PE Berry
Maíz de zorro Phytolacca bogotensis Kunth
Fuente: Datos de campo. Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
33
Fauna.
La creciente población, aumento de la frontera agrícola y la deforestación ha acarreado que estén en peligro de extinción o ya se han
extinguido ciertas especies.
TABLA 13 Inventario de fauna
Nombre Común Nombre Científico Nombre Común Nombre Científico

Reinita lomianteada Myiothlypis fulvicauda Guanta Cuniculus paca
Valdivia Herpetotheres cachinnans Guatusa Dasyprocta punctata
Mosquero real Onychorhynchus coronatus Zorrillo Mephitis mephitis
Tersina Tersina viridis Armadillo Dasypus novemcinctus
Hornero Furnarius leucopus Oso perezoso Choloepus hoffmanni
Pauraque Nyctidromus albicollis Puerco espín coendou rufescens
Gallinazo Coragyps atratus Venado Odocoileus virginianus
Garza Ardea alba Oso hormiguero Tamandua mexicana
Gavilán Uteogallus meridionalis Murciélago Lophostoma occidentalis
Pico grueso negriazul Ado Cyanocompsa cyanoides Murciélago Platyrrhinus matapalensis
Tiranolete silbador sureño Camptostoma obsoletum Zarigüeya común Didelphis marsupialis
Garrapatero Crotophaga ani Cuchucho Nasuella olivacea
Pecho amarillo Pitangus sulphuratus Cabeza de mate Eira barbara
Gallo de monte Rupicola peruvianus Raposa Didelphis marsupialis
Torcaza Zenaida auriculata Ardilla Microsciurus flaviventer
Tórtolas Streptopelia turtur Mono mico Mico argentatus
Pacharaco Ortalis ruficauda Mono aullador Alouatta seniculus
Loros Pionus sordidus Puma Puma concolor
Carpintero Melanerpes erythrocephalus Tigre Panthera onca
Pato monte Neochen jubata Tigrillo Leopardus pardalis
Pavas monte Penelope montagnii Oso Tremarctos ornatus
34
Perdis Nothoprocta pentlandii Comadreja Mustela frenata
Búho Bubo virginianusnigresens Sajino Pecari tajacu
Dios te de Ramphastos tucanus Perro del agua Pteronura brasiliensis
Gallo / Gallina Gallus gallus domesticus Cuy de monte Cavia tschudii
Pavos Meleagris gallopavo Lobo Pseudalopex culpaeus
Patos Anas platyrhynchos domesticus chucuri Mustela frenata
Culebra Equis Bothrops atrox Perro / Perra Canis lupus familiaris
Culebra Chonta Clelia clelia Toro / vaca Bos primigenius taurus
Coral Micrurus ancoralis Caballo / yegua Equus ferus caballus
Equis cabeza candado Bothrocophias microphthalmus Mula Equus asinus × Equus caballus
Anolis de dos Marcas Anolis binotatus Chanchos Sus scrofa domestica
Iguana o pacaso Iguana iguana Gato Felis silvestris catus
Culebra mata caballo Boa constrictor Ratón Rattus norvegicus
Culebra gramera Natrix maura Pericote Apodemus sylvaticus
Burro / Burra Equus asinus Cabezón Pachyramphus homochrous
Borregos Ovis orientalis aries Soterrey Pecho Jaspeado Pheugopedius sclateri
Conejo silvestre Oryctolagus cuniculus Semillero piquigrande Oryzoborus crassirostris
Llamingo Vicugna pacos Saltón piquinaranja Arremon aurantiirostris
Chirote Sturnella bellicosa Eufonía piquigruesa Euphonia laniirostris
Chingolo Zonotrichia capensis Golondrina Hirundo rustica
Curiquingue Phalcoboenus carunculatus Quinde Amazilia tzacatl
Guarro espuela Geranoaetus melanoleucus
35
Aptitudes y Actitudes
Producción artesanal informal: dentro de las actividades secundarias que realiza

la población en estudio es utilizar las semillas de “CADE” siendo esta el tipo de
vegetación arbórea que es una especie introducida dentro del “HAS” de trabajo
para el desarrollo de la economía, y otras funciones tales como, en el uso de la
madera para la construcción de viviendas rusticas para el trabajo, así como
también parte de sus hojas como cubierta de la misma (GAD SALINAS, 2015).
Micro emprendimientos comunitarios: de manera directa se pudo observar que

existen micro emprendimientos comunitarios los que influyen dentro de la
población y se describen a continuación (GAD SALINAS, 2015).
Quesera: Este emprendimiento viene siguiendo la herencia de las actividades

comunitarias de la parroquia Salinas que empezó la fabricación del queso en el
año 1978, desarrollando así el sustento de más de 200 familias productoras de
leche de la parroquia. El producto elaborado fue en primera instancia para el
consumo directo y platos típicos de la población (GAD SALINAS, 2015).
Este micro emprendimiento surge por la organización y liderazgo de las

autoridades al mando de la parroquia rural Salinas, de igual forma los
representantes de las comunidades de Chazo Juan y las Palmas. Manifiesta uno
de sus pobladores mediante una entrevista realizada que dichos procesos
surgieron por las necesidades de los pobladores y su migración, además por la
necesidad de dar valor agregado al producto “ leche” que obtenían en gran
cantidad (GAD SALINAS, 2015).
Sostiene que el impulso que tuvieron fueron los apoyos comunitarios,

organizaciones que facilitaron el aprendizaje y desarrollo de los micros
emprendimientos. Y como no faltar el entusiasmo de los pobladores (GAD
SALINAS, 2015).
36
Estructura organizativa de la comunidad.
Chazo Juan está constituida de la siguiente manera.
GRAFICO Nª 3: Organigrama de la comunidad Chazo Juan.
Secretario General
Tesorero
Presidente
Sindico
Vocales.
Fuente: (GAD SALINAS, 2015). Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.
Niveles de organizaciones Existentes.
 Junta de agua
 Asociaciones de producción.
 Oficina de turismo comunitario.
Fuente: (GAD SALINAS, 2015).
37
CAPÍTULO II
3. Marco Teórico.
3.1. Antecedentes de la Investigación.
Cambio climático y Variabilidad climática para el periodo 1981-2010 en las
cuencas de los ríos Zulia y pamplonita, norte de Santander Colombia.
Diego Álzate; Edwin Rojas; Jemay Mosquera; Jacipt Ramon, 2015.
El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales menciona que

la temperatura media del país está aumentando a una tasa de cambio de 0,13ºC
por década para el periodo 1971-2000 de la misma forma, la temperatura media
en el territorio nacional continuara incrementándose durante el transcurrir del
siglo XXI de tal manera que para el periodo 2011_2040 había aumentado en un
1,4ºC para 2040-2070 en 2,4ºC y para 2071 -2100en un 3,2C (Diego, Alzate;
Rojas, Edwin; Mosquera, Jemay; Ramon, 2015).
En el estudio se hace una primera aproximación para identificar la relación del

cambio climático y la variedad climática a través de la detección y cuantificación
de tendencias de cambio de series de tiempo de temperaturas y precipitaciones
registradas. Para cuantificar las tendencias detectadas y estimar la magnitud de
las alteraciones climáticas en los últimos años se utiliza la estadística no
paramétrica y un proceso de interpolación a través del método de Distancia
Inversa Ponderada (IPW) para modelar la distribución espacial (Diego, Alzate;
Rojas, Edwin; Mosquera, Jemay; Ramon, 2015).
A partir de 1977 la tasa de incremento en las temperaturas globales es 5 veces

mayor mientras que en el caso de las temperaturas del hemisferio norte, dicha
tasa ha aumentado en más de 8 veces a partir de 1985, el cambio climático puede
deberse a procesos internos naturales a forzamientos externos o a cambios
antropogénicos persistentes de la composición de la atmosfera o del uso de la
tierra. En cuanto a la variabilidad climática, responde a las fluctuaciones del
clima que a través de los años y desde épocas remotas se han presentado en
diversas escalas de tiempo y espacio (Diego, Alzate; Rojas, Edwin; Mosquera,
Jemay; Ramon, 2015).
38
La investigación en general centrada en el estudio del cambio climático se centra
en cuencas de los ríos zaulia y pamplonita que está ubicado al norte de Santander
en Colombia, trabaja con dos indicadores hidrometereológicos que son la
temperatura y precipitación, la temperatura media está aumentando
considerablemente en el planeta, y el cambio climático se debe a varios factores
antropogénicos una de ellas generadas por las actividades en el ámbito de
desarrollo uso y sobreexplotación de los recursos de la tierra, causando severos
daños a la atmosfera y acarreando variación climática, los eventos producidos
en el comportamiento de los mismos son extremos un ejemplo de ellos se puede
argumentar el de deslizamientos por la saturación de suelos e Incendios
forestales debido a olas de calor muy fuertes que se ven reflejadas en el cambio
climático la variabilidad climática refleja en factores o indicadores físicos,
geomorfológicos, geológicos, hidrometeorológicos (Diego, Alzate; Rojas,
Edwin; Mosquera, Jemay; Ramon, 2015).
Vulnerabilidad climática, cambio climático y el recurso hídrico en

Colombia.
María Claudia García; Andrea Piñeros Botero; Favio Andrés Bernal

Quiroga; Estefanía Ardila Robles, 2012.
El estudio nacional del agua evaluó los índices de escases, presión y

vulnerabilidad por disponibilidad del recurso en el territorio nacional, cuya
elaboración involucro la utilización de la información de las series históricas de
más de 400 estaciones hidrológicas y cerca de 200 de precipitación a la red
nacional de estaciones hidrometeorológicas. La segunda categoría de
indicadores permite identificar y medir los efectos de la intervención del hombre
sobre el recurso hídrico, a través del índice de uso de agua, un índice de
vulnerabilidad por devaste cimiento hídrico, un índice de calidad del agua y un
índice de alteración potencial de la misma (García, Botero, Quiroga, & Robles,
2012).
Durante los últimos años, múltiples estudios han reportado el incremento de la

frecuencia e intensidad de los fenómenos extremos de variedad climática en el
mundo. La ocurrencia de desastres asociados con fenómenos
hidrometeorológicos ha crecido de manera exponencial, tendencia que se ha
39
observado desde los años 70 y 80. Se podría argumentar que, a partir de estos
desastres, el mundo empezó a enfrentar nuevos escenarios de riesgo y de clima,
independientemente de la certeza científica con la que se pueda demostrar la
relación existente entre el cambio climático y los fenómenos de variabilidad
climática (García et al., 2012).
La vulnerabilidad no está definida únicamente en términos de amenazas o
impactos, sino también por las vías de desarrollo de una sociedad, su grado de
exposición física, la distribución de sus recursos, los desastres padecidos
previamente y sus instituciones sociales y gubernamentales (García et al., 2012).
Los escenarios de cambio climático para Colombia muestran que del 2011 al
2040 se presentaría un aumento de la temperatura media que supera al 2% de
manera homogénea en casi todo el país a medida que han venido creciendo la
oferta de información hidrometeorológica y ambiental en el país, dichos estudios
han mejorado progresivamente en lo que respecta a su alcance y nivel de detalle.
(García et al., 2012).
Los factores de sistema hídrico son muy importantes en el estudio ambiental y

climático debido que este es un recurso natural de gran valor para el desarrollo
de la vida, al identificar los efectos causados por la intervención del hombre,
sobre el uso y utilización del recurso hídrico, inconscientemente provocamos la
variabilidad climática y enfrentamos nuevos escenarios de riesgo (García et al.,
2012).
Cambio climático y pobreza en el Ecuador.
Sandra Jiménez Noboa, 2010.
La probabilidad de la mayor vulnerabilidad del cambio climático para el año

2020 en las ciudades medianas y pequeñas como: Imbabura, Guayas, Santa
Elena y Bolívar. La provincia con un riesgo mayor es Guayas, en la población
rural el riesgo de cambio climático las provincias mayormente expuestas serán
Bolívar, Orellana, Los Ríos y Cañar. El impacto del cambio climático en temas
de salud será mayormente en áreas de alta vulnerabilidad socio-económica, por
lo que las condiciones climáticas permiten la probabilidad de que el incremento
de enfermedades epidemiológicas como la malaria y el dengue, se produzcan
40
mayormente en zonas de gran altitud localizada en las estribaciones del corredor
andino oriental y occidental.
El Ecuador al ser un país netamente agrícola la actividad de la agricultura y

silvicultura es la responsable de la emisión del 24% de gases de efecto
invernadero, en los últimos años el país ha venido sufriendo varios efectos
relacionados con el cambio climático como: el fenómeno del niño y la niña, esto
ha afectado en el proceso de producción agrícola del país reflejado la ausencia
de lluvias afectando y plantaciones cultivadas en las provincias de Cotopaxi,
Tungurahua, Bolívar y Chimborazo en un 98% en el año 2010, en este mismo
año afecto las plantaciones de arroz de las provincias costeras de Guayas y Los
Ríos, también se han registrado incrementos de temperatura y eventos extremos
(sequias, inundaciones, heladas) afectando a redes hidrológicas y al retroceso de
la capa de los glaciares. (Jimenez, 2010).
Agroecología y cambio climático: ¿adaptación o transformación?
Miguel A. Altieria; Clara Nicholls
La agroecología, es una ciencia y movimiento que pretende derrocar las fuerzas

perpetuanes del hambre y de la degradación ambiental. Las concentraciones de
gases de efecto invernadero provocadas por la combustión del petróleo y la
deforestación son el problema, la causa o raíz del desafío ecológico que enfrenta
la humanidad, es el sistema socioeconómico imperante, caracterizado por un
modelo de desarrollo incapaz de asegurar respeto por el medio ambiente y la
gente pobre del mundo, que generalmente son los más vulnerables.
Para mantenerse dentro de los límites admisibles de emisiones, los países ricos
tendrían que disminuirlas en al menos 10 % por año. Esto por supuesto, amenaza
los niveles de consumo y bienestar que gozan estos países, estatus que no desean
abandonar. Por el contrario, la respuesta común de los grandes intereses siempre
ha sido que la tecnología, unida a la magia del mercado, podrá solucionar todos
los problemas, pero se promueve la gran ilusión de un crecimiento económico
ilimitado que no impacte a la naturaleza. La realidad es que la degradación no
solo impacta a los ecosistemas, sino también a los países más pobres que
históricamente no han contribuido al cambio climático (Araya et al., 2018).
41
Es por esto que el Papa Francisco (2015) en su encíclica ecológica Laudato Si es
concreto en indicar quienes son responsables por la destrucción ambiental
planetaria, exclamando: “Porque hay una verdadera «deuda ecológica entre el
norte y el sur, relacionada con desequilibrios comerciales con consecuencias en
el ámbito ecológico, así como con el uso desproporcionado de los recursos
naturales llevado a cabo históricamente por algunos países.” Él es aún más
específico al decir que “un veinte por ciento de la población mundial consume
recursos en tal medida que roba a las naciones pobres y a las futuras generaciones
lo que necesitan para sobrevivir” (Araya et al., 2018).
El Papa plantea que la conversión ecológica de nuestro planeta debe ser guiada
por una ecología integradora que “está hecha de simples gestos cotidianos donde
rompemos la lógica de la violencia, del aprovechamiento, del egoísmo. (Araya
et al., 2018).
Biodiversidad y servicio ecosistemicos en la gestión del suelo subsuelo.
Cesar Rojas, José Leonardo Bocanegra, Buana Mariño De Posada 2014.
La explotación de subsuelo se manifiesta por diferentes visiones:
Visión agropecuaria, económica catastral minera y biológica, el uso del suelo

refleja la variedad de interés dando lugar a la regulación sectorial que es nada
más que un enfoque basado en la gestión del suelo a partir de los
subcomponentes de la capa superior (SUELO) y la capa subterránea o no suelo
(SUBSUELO). La importancia de las interacciones y los procesos de los
componentes bióticos y abióticos que ocurren en el conjunto del suelo y subsuelo
que se encuentran estrechamente vinculados a la funcionalidad de los
ecosistemas y a su vez con la capacidad de generación de servicios básicos y
vitales para la sociedad (Rojas, César; Bocanegra, José leonardo; Mariño, 2014).
El artículo 1 del decreto 2811 de 1974 dice “el ambiente es patrimonio común,
el estado y los particulares deben participar en su preservación y manejo, que
son de utilidad pública e interés social”. El mejor uso del territorio a partir del
cual se reconozca que a la propiedad y los derechos particulares les es inherente
una función social y ecológica inaplazable (Rojas, César; Bocanegra, José
leonardo; Mariño, 2014).
42
Los procesos ecosistémicos son las acciones químicas, físicas, o biológicas que
relacionan a los organismos con su entorno. La función se refiere al
comportamiento de un ecosistema como consecuencia de uno o varios procesos,
las cuales pueden proveer de bienes y servicios de valor para los humanos. Las
funciones están reguladas por la interacción de los factores abióticos y bióticos,
dicha interacción es controlada por mecanismos que influyen en la diversidad
biológica y la identidad de los organismos (Rojas, César; Bocanegra, José
La biodiversidad bajo el suelo posee gran significado para las comunidades
vegetales y procesos ecosistémicos. Ya que junto con gran perturbación tales
como el clima, las condiciones del suelo o la zona geográfica influye en el
número de especies sobre y debajo del suelo, así como también los intervalos
relativamente amplios de escalas espaciales y temporales que dependen del
tamaño del cuerpo y de la historia de vida del organismo en cuestión, el tamaño
de su unidad de habitad o dominio. Por eso es necesario consolidar instrumentos
de políticas ambientales para implementar la gestión integral de la Biodiversidad
y sus servicios ecosistémicos, que aseguren los procesos de preservación
restauración, Gestión Del Riesgo conservación, y conocimiento con el fin del
desarrollo en el ordenamiento del territorio (Rojas, César; Bocanegra, José
Las actividades humanas nacen por una necesidad, alimentaria, salud, seguridad,
economía, y biológica con la que se recalca la destrucción del planeta por
diversos problemas ambientales y cambios climáticos que generamos, la micro
biodiversidad del suelo es el principal motor del ambiente, se refleja los vínculos
con la parte social en pequeña escala (Rojas, César; Bocanegra, José leonardo;
Mariño, 2014).
Vulnerabilidad ambiental y social. Perspectivas para la restauración de
bosques en la Sierra Madre de Chiapas.
M. González-Espinosa, N. Ramírez-Marcial, E. Gómez-Pineda, M. R.
Parra-Vázquez, B. M. Díaz-Hernández y K. Musálem-Castillejos 2014.
Los bosques sustentan los medios de vida de las diferentes comunidades debido
a un manejo y prácticas inadecuadas, a veces incentivadas por las políticas
gubernamentales, se ha vulnerado su capacidad de provisión de bienes y
servicios. Consecuencia de este proceso de degradación es el incremento de los
43
riesgos ambientales y la vulnerabilidad de las comunidades frente a fenómenos
hidrometeorológicos (Rojas, César; Bocanegra, José leonardo; Mariño, 2014).
El mejoramiento forestal tendría que ser tomado en cuenta como una de las
practicas más solventes y opciones del mejoramiento del suelo, donde
coadyuven a recuperar las condiciones biofísicas que protejan las redes hídricas,
Las políticas de apoyo social y productivo debieran incorporar a la restauración
de los bosques como un posible mecanismo de mitigación de la vulnerabilidad
económica y ambiental local, a la vez de incentivar un uso del suelo sano,
intensivo y productivo que requiera de menores superficies deforestadas.
Evaluación de los medios de vida (Rojas, César; Bocanegra, José leonardo;
Mariño, 2014).
Para lograr el trabajo el autor toma la metodología participativa fundamentada

en el análisis de los recursos capitales más importantes como lo son:
Capital natural, físico, financiero, social y humano por familias, para evaluar la
situación se realizaron talleres participativos, dentro de los cuales se formaron
grupos de enfoque (Rojas, César; Bocanegra, José leonardo; Mariño, 2014).
Para el análisis del capital natural se enfatiza la elaboración de manera

participativa mapas comunitarios de las áreas con interés para ser rehabilitadas
o restauradas. Además de los talleres, se realizaron recorridos por los terrenos
de la comunidad y en éstas y otras áreas se realizaron censos de vegetación
leñosa en parcelas circulares de 0.1 ha, registrando la composición, densidad y
área basal de todos los comunidades mayores a 5 cm de diámetro a la altura del
pecho. Se completó un total de 45 parcelas circulares distribuidas en las seis
localidades de estudio (Rojas, César; Bocanegra, José leonardo; Mariño, 2014).
Las consecuencias más evidentes de lo anterior manifestado es la mayor vulnera-

bilidad de la humanidad, dadas la pérdida de la capacidad productiva de la tierra
y las consecuencias de la variabilidad climática donde el legado para las futuras
generaciones serán nulas en el ámbito de la seguridad alimentaria causadas por
las innecesarias necesidades de los mismos (Rojas, César; Bocanegra, José
44
3.2. Bases Teóricas.
Vulnerabilidad Ecológica
La vulnerabilidad natural de los ecosistemas implica aptitudes y limitaciones de

sus componentes, tanto bióticos como abióticos, vinculadas al acerbo genético
de los organismos (plantas, animales, microbios) que hacen a adaptaciones
morfológicas, fisiológicas y conductuales, como también a las características
fisiográficas del medio en el cual están insertos, donde y con el cual interactúan.
El concepto de vulnerabilidad ecológica vinculado íntimamente a la forma de
convivencia de los grupos humanos con el ambiente, de tal forma que se gesta
una vulnerabilidad de los ecosistemas frente a los efectos directos o indirectos
de la acción humana y a los riesgos provocados por las comunidades que los
explotan o habitan. Por el otro, surge la idea de vulnerabilidad física, referida a
la localización de grupos humanos en áreas de riesgo, motivados por la pobreza
y la falta de oportunidades para conseguir una ubicación mejor, lo que determina
la sujeción y exposición de las sociedades a condiciones ambientales
desfavorables por localización de asentamientos en zonas expuestas a sucesos
naturales cíclicos, ciertamente previsibles pero inevitables (inundaciones
pluviales y fluviales, aludes, corrimientos de suelo, incendios, sismos, etc).
Obviamente que estos hechos van ligados a las características sociales e
ideológicas de cada comunidad, a políticas permisivas y a una falta de educación
e información respecto al funcionamiento de los sistemas ecológicos y de la
naturaleza toda.(Alberto, 2007).
Biología
La Biología (del griego «βίος» bios, vida, y y «λóγος» logos, razonamiento,

estudio, ciencia) es una rama de las ciencias naturales que tiene como objeto de
estudio a los seres vivos; suele describirse como la ciencia de la vida.
Según Jean Baptiste de Lamarck, Alemania 1800 la Biología es una ciencia

porque se basa en la observación de la naturaleza y la experimentación para
explicar los fenómenos relacionados con la vida.
La Biología estudia no sólo a los seres vivos y los fenómenos biológicos

involucrados, sino también su origen, evolución y propiedades: génesis,
nutrición, morfogénesis, reproducción, patogenia, etc. Se ocupa tanto de la
45
descripción de las características y los comportamientos de los organismos
individuales como de las especies en su conjunto, así como de la reproducción
de los seres vivos y de las interacciones entre ellos y el entorno.
Clasificación de la vida
El sistema de clasificación dominante se llama taxonomía de Linneo, e

incluye rangos y nomenclatura binomial. El modo en que los organismos reciben
su nombre está gobernado por acuerdos internacionales, como el Código
Internacional de Nomenclatura Botánica (CINB o ICBN en inglés), el Código
Internacional de Nomenclatura Zoológica (CINZ o ICZN en inglés) y el Código
Internacional de Nomenclatura Bacteriana (CINB o ICNB en inglés).
Importancia De La Biología.
Todos los campos de la Biología implican una gran importancia para el bienestar
de la especie humana y de las otras especies vivientes. El conocimiento de la
variedad de la vida, su explotación y conservación es de gran importancia en
nuestro diario vivir. En el caso de la medicina, se deben conocer las funciones
orgánicas normales, o sea, las funciones que consideramos dentro de los
parámetros homeostáticos para lograr establecer las enfermedades padecidas y
sus respectivos tratamientos. (“Biología | Biblioteca de Investigaciones,” n.d.)
Flora y vegetación
La vegetación se refiere a los aspectos cuantitativos de la arquitectura vegetal,

es decir su distribución horizontal y vertical sobre la superficie, mientras que la
flora corresponde a la definición cualitativa de esta arquitectura, referido a las
especies componentes de ella. La flora es el conjunto de especies presentes en
un lugar o área dada. Comunidad vegetal también lo está por la estructura o modo
en que las especies ocupan en el espacio disponible, así como por el aspecto o
carácter propio que presenta el conjunto como componente de un paisaje
(leñosas arborescentes, arbustivas, espinosas, caducifolias, siempre verdes,
suculentas, caméfitas, herbáceas anuales, geófitas, etc.) (“Biología | Biblioteca
de Investigaciones,” n.d.).
El concepto de comunidad vegetal se entenderá como un conjunto de plantas de

una o más especies vegetales que coexisten en una cierta área. Cuando la
46
comunidad en cuestión tiene especies dominantes características que pueden ser
usadas para diferenciarla de otras comunidades vegetales, se puede utilizar el
concepto de comunidad-tipo, que es sinónimo de asociación vegetal. Por
supuesto, es necesario distinguir entre comunidades naturales y alteradas
(“Biología | Biblioteca de Investigaciones,” n.d.).
De acuerdo a la definición adoptada por Gajardo (1994), Formación Vegetal

corresponde a una agrupación de una o más comunidades vegetales que pueden
ser delimitadas en la naturaleza en función de las formas de vida dominantes y
del modo en que éstas ocupan el espacio (Hernández, Autor, & Serra, 2000)
Fauna
Fauna es el conjunto de especies animales que habitan en una región geográfica,

que son propias de un período geológico o que se pueden encontrar en un
ecosistema determinado. La Zoogeografía se ocupa de la distribución espacial
de los animales. Ésta depende tanto de factores abióticos (temperatura,
disponibilidad de agua) como de factores bióticos. Entre éstos sobresalen las
relaciones posibles de competencia o de depredación entre las especies. Los
animales suelen ser muy sensibles a las perturbaciones que alteran su hábitat;
por ello, un cambio en la fauna de un ecosistema indica una alteración en uno o
varios de los factores de éste (“Flora y fauna Icarito,” n.d.).
La fauna silvestre autóctona, nativa o indígena está formada por todos los
animales que pertenecen naturalmente al ambiente que habitan. La fauna
silvestre exótica, alóctona, foránea o introducida está formada por todos los
animales silvestres que no pertenecen naturalmente al medio que habitan, sino
que han sido incorporados a él por acción voluntaria o involuntaria del hombre.
A este tipo de fauna en la actualidad se la denomina fauna contaminante. (“Flora
y fauna Icarito,” n.d.).
Fauna doméstica La fauna doméstica, o fauna sometida a domesticación, está

constituida por las especies domésticas propiamente dichas, es decir, aquellas
especies sometidas al dominio del hombre, que se habitúan a vivir bajo este
dominio sin necesidad de estar encerradas o sujetas y que en este estado se
reproducen indefinidamente, teniendo este dominio como objetivo la
explotación de la capacidad de diversos animales de producir trabajo, carne,
47
lana, pieles, plumas, huevos, compañía y otros productos y servicios (el caballo,
el buey, la oveja, la cabra, el gato, el perro, la gallina, el cerdo, la llama) . (“Flora
y fauna Icarito,” n.d.).
La fauna en proceso de domesticación, está integrada por aquellos animales

silvestres, sean autóctonos, exóticos o importados, criados zootécnicamente bajo
el dominio del hombre en condiciones de cautividad o semicautividad, que a
través de las generaciones van perdiendo su carácter de salvajes para convertirse
en domésticos y ser explotados con iguales fines que estos últimos. Se
encuentran en este grupo poblaciones de coipo o nutria criolla, chinchilla, zorro
plateado, visón, etc. Debido al hecho de que aún no pueden ser consideradas
especies domésticas, tienen que ser encuadradas para su gestión como
variedades de poblaciones silvestres obtenidas en cautividad y, por lo tanto,
manejados como especies silvestres de una determinada zona geográfica. (“Flora
y fauna Icarito,” n.d.)
Factor Geofísico
Según una definición ampliamente aceptada, los factores ambientales son

aquellos parámetros o componentes que actúan directamente sobre los seres
vivos, y pueden ser bióticos (predación, competencia) y abióticos (climáticos,
edáficos, químicos) (“Factores ambientales. Medio Físico - Estudio Impacto
Ambiental,” n.d.).
Suelo
El suelo es la base del ecosistema, es el soporte de la materia vegetal que

alimenta la cadena trófica hasta los descomponedores que devuelven de nuevo
la materia al sustrato cerrando el ciclo; y se trata de un recurso natural agotable,
puesto que ocuparlo para un uso puede hacerlo incompatible con otros usos y
dejarlo inservible para un cambio futuro (por ejemplo, si un suelo agrícola se
urbaniza se está transformando de manera prácticamente irreversible). Las
principales fuentes de contaminación de suelos son las obras de construcción y
demolición (viviendas, industrias, infraestructuras…), la actividad industrial
(que genera vertidos), la explotación agrícola intensiva (“Factores ambientales.
Medio Físico - Estudio Impacto Ambiental,” n.d.).
48
Uno de los fenómenos que en la actualidad están provocando mayores
alteraciones en cuanto a disponibilidad de sustrato se refiere, es la desertificación
(“Factores ambientales. Medio Físico - Estudio Impacto Ambiental,” n.d.).
La desertificación es el proceso por el cual sustratos antes fértiles y productivos

pierden total o parcialmente esas propiedades, y quedan degradados hasta
convertirse en suelos áridos. Se inicia con la desaparición de la cubierta vegetal,
la ausencia de raíces hace que el suelo pierda su capacidad de retener agua y la
desprotección a la que se ve sometido hace que sea más sensible a procesos
erosivos que eliminan sus nutrientes, lo que impide que vuelva a crecer
vegetación en él si no es fertilizado artificialmente (“Factores ambientales.
Además, tiene la capacidad de extenderse rápidamente a otros lugares porque

trastorna el ciclo natural del agua, reduce la resistencia de la tierra al cambio
climático, intensifica los efectos de los temporales de viento, las inundaciones y
los incendios (“Factores ambientales. Medio Físico - Estudio Impacto
Ambiental,” n.d.).
Gestión sostenible de la tierra
Las Naciones Unidas definen la gestión sostenible de la tierra (MST) como “el
uso de los recursos de la tierra, incluidos los suelos, el agua, los animales y las
plantas, para la producción de bienes para satisfacer las necesidades humanas
cambiantes, al tiempo que garantiza el potencial productivo a largo plazo de
estos recursos. y el mantenimiento de sus funciones ambientales”.(“Land
assessment & impacts | Tierras y Aguas | Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura | Land & Water | Food and
Agriculture Organization of the United Nations,” n.d.)
Evaluación de la tierra e impactos.
La FAO ayuda a los países miembros a evaluar el potencial físico,

socioeconómico, institucional y legal, así como las limitaciones en el uso de la
tierra, con el objetivo de lograr el uso óptimo y sostenible de los recursos de la
tierra y empoderar a las personas para que tomen decisiones informadas sobre la
asignación de esos recursos.
49
En el marco del Objetivo estratégico 2 de la FAO, se están desarrollando
importantes áreas de trabajo con miras a mejorar la eficiencia en el uso de los
recursos, optimizar el uso de insumos y mantener la gama completa de funciones
de los ecosistemas (por ejemplo, el suministro de alimentos, fibra y energía; la
salud del suelo; calidad del agua, valores culturales y conservación de la
biodiversidad) y mejora de la adaptación y mitigación del cambio climático.
(“Land assessment & impacts | Tierras y Aguas | Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura | Land & Water |
Food and Agriculture Organization of the United Nations,” n.d.)
Degradación de tierras y agricultura.
Se estima que el 52 por ciento de la tierra utilizada para la agricultura en todo el

mundo está moderada o severamente degradada, y casi 2 mil millones de
hectáreas, un área que es el doble del tamaño de China, está gravemente
degradada, a veces de manera irreversible. La degradación de la tierra reduce la
productividad y la seguridad alimentaria, altera las funciones vitales de los
ecosistemas, afecta negativamente la biodiversidad y los recursos hídricos, y
aumenta las emisiones de carbono y la vulnerabilidad al cambio climático. Los
estudios indican que la degradación de la tierra afecta directamente a 1.500
millones de personas en todo el mundo, con un impacto desproporcionado en las
mujeres, los niños y los pobres, y que redujo la productividad de la superficie
terrestre del mundo en aproximadamente un 25 por ciento entre 1981 y
2003(“Land assessment & impacts | Tierras y Aguas | Organización de las
Food and Agriculture Organization of the United Nations,” n.d.).
Factores Físico-Químico
Componentes minerales: En el suelo pueden abundar más o menos los

componentes minerales y distinto tipo de los mismos, de ello depende la variedad
y el tipo de plantas. Las plantas, a través de sus raíces, toman los componentes
minerales del suelo y los añaden a su composición química, resultando estos
fundamentales para el crecimiento de las plantas (“Factores físico-químicos del
suelo,” n.d.).
50
Componentes orgánicos o humus: El humus está compuesto por los materiales
orgánicos en descomposición procedentes de animales y plantas que contiene un
suelo, así como los microorganismos que provocan esta descomposición. El
humus del suelo permite el crecimiento de las plantas, pero, a su vez, estas
influyen en la composición del suelo cuando mueren y se descomponen en su
interior, proporcionándole mayor fertilidad (“Factores físico-químicos del
suelo,” n.d.).
Textura: La textura es un elemento fundamental que caracteriza la calidad de

los suelos. Viene determinada por el tamaño de las partículas de los minerales
que componen el suelo. Según el diámetro de las partículas podemos diferenciar,
de mayor a menor, gravas, arenas, limos y arcillas. Estos diferentes tipos de suelo
determinan la mayor o menor capacidad para absorber y retener el agua o la
capacidad de penetrar en ellos de las raíces de las plantas(“Factores físico-
químicos del suelo,” n.d.).
Acidez: El grado de acidez determina el mayor o menor rendimiento de los

cultivos. Acidez sería la cantidad de sustancias acidas que contiene la tierra y se
mide por su pH. Un pH neutro, de 7, sería el óptimo para la agricultura, no
obstante, hay cultivos que están habituados a suelos muy ácidos, muchos tipos
de cereales, o a suelos bastante básicos, como la vid y el olivo.(“Factores físico-
químicos del suelo,” n.d.)
Agua
A pesar de que el 70% de la superficie terrestre está cubierta por mares y

océanos, el agua es un recurso escaso puesto que se calcula que el agua dulce
representa menos del 3% del total. De ese porcentaje sólo está disponible 1/3
para consumo humano, pues el resto se encuentra congelado en glaciares y
casquetes polares, así que nos queda el 1% (“Factores ambientales. Medio Físico
- Estudio Impacto Ambiental,” n.d.).
Dentro de éste, los lagos, embalses y ríos solamente suponen la centésima parte,
y juntos componen la mayor parte de las reservas de las que se abastecen los
seres humanos, por lo que sólo el 0,01% del agua del planeta queda disponible,
con garantías, para nuestro consumo y se estima que actualmente ya se ha
explotado la mitad. La contaminación del agua es aquella alteración de su calidad
51
natural, fruto de la acción del hombre, que la transforma hasta hacerla inservible,
parcial o totalmente, para el uso al que se destina(“Factores ambientales. Medio
Físico - Estudio Impacto Ambiental,” n.d.).
Se entiende por “calidad natural del agua” al conjunto de características físico-

químicas y bacteriológicas que presenta el agua en estado natural ya sea en los
ríos, lagos, manantiales, en el subsuelo o en el mar (“Factores ambientales.
La importancia del manejo sostenible del agua
El mundo necesitará producir aproximadamente 60 por ciento más alimento para

el 2050 a fin de garantizar una seguridad alimentaria global, y deberá lograrlo
mientras conserva e incrementa la base del recurso natural. El agua es un insumo
de importancia en la provisión de alimento – desde su producción en el campo y
en todos los pasos de la cadena de valor. El agua también debe cumplir el
requerimiento personal y doméstico, para la producción energética e industrial,
y para mantener importantes ecosistemas dependientes de agua y servicios
ambientales. Sin embargo, con el incremento de la demanda y la competencia
por el agua, los recursos hídricos del planeta se encuentran bajo un estrés
creciente debido al cambio climático, su mal manejo y la contaminación.
La gobernabilidad del agua se relaciona con el entorno propicio en el que se
llevan a cabo las acciones de gestión del agua: es decir, las políticas, estrategias,
planes, finanzas y estructuras de incentivos generales que afectan o afectan a los
recursos hídricos; los marcos e instituciones legales y reglamentarios
pertinentes; y procesos de planificación, toma de decisiones y seguimiento. La
gobernanza eficaz del agua promueve acciones y medidas responsables para
proteger y garantizar la sostenibilidad de los recursos hídricos y para optimizar
los servicios y beneficios que se obtienen de esos recursos.
Los sistemas de uso múltiple también tienen en cuenta los valores y funciones
culturales importantes que son esenciales para el bienestar y los medios de vida
locales y podrían proporcionar beneficios ecológicos que incluyen control de
inundaciones, recarga de aguas subterráneas, recolección de agua, purificación
de agua y conservación de la biodiversidad. La diversificación de las fuentes de
agua y de las actividades productivas es fundamental para aumentar la resiliencia
52
y la gestión de las comunidades locales frente a las conmociones y riesgos
globales que pueden resultar del clima o la crisis del mercado.
La mayoría de los pobres rurales son pequeños agricultores y agricultores
familiares, para quienes una restricción común, y un factor crucial para
determinar la pobreza rural, es la disponibilidad insuficiente y el acceso no
confiable al agua, no solo para la producción de alimentos, sino también para los
socios. Desarrollo económico y sostenibilidad ambiental. Por lo tanto, mejorar
la gestión del agua en la agricultura es una prioridad para apoyar los medios de
vida de los pequeños agricultores rurales; También es una de las fuerzas más
potentes para el alivio de la pobreza y el desarrollo rural (“Land assessment
& impacts | Tierras y Aguas | Organización de las Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura | Land & Water | Food and Agriculture
Organization of the United Nations,” n.d.).
El agua es crucial para la agricultura y la producción de alimentos. Se requiere

para satisfacer las necesidades personales y de los hogares, para la producción
de energía e industrial, y para mantener importantes ecosistemas y servicios
ecosistémicos que dependen del agua. A pesar del aumento en el uso del agua
por sectores distintos a la agricultura, el riego sigue siendo el principal usuario
de agua a nivel mundial, y la agricultura es responsable del 70 por ciento de todas
las extracciones de agua dulce en todo el mundo. Existe una necesidad urgente
de utilizar el agua de manera más eficiente en la agricultura, pero, por otro lado,
el riego es una de las principales formas de aumentar la producción de alimentos
y los ingresos rurales. Por lo tanto, es imperativo mejorar la gestión del agua
para lograr una alta productividad del agua y aumentar los ingresos rurales
(“Land assessment & impacts | Tierras y Aguas | Organización de las
Food and Agriculture Organization of the United Nations,” n.d.).
La agricultura representa el 70 por ciento del consumo total de agua en todo el

mundo y es el mayor contribuyente de la contaminación no puntual a las aguas
superficiales y subterráneas. La intensificación de la agricultura suele ir
acompañada de una mayor erosión del suelo, salinidad y cargas de sedimentos
en el agua y por el uso excesivo (o mal uso) de los insumos agrícolas (por
ejemplo, fertilizantes) para aumentar la productividad. La contaminación
53
causada por la agricultura puede contaminar el agua, los alimentos, los forrajes,
las granjas, el entorno natural y la atmósfera. Los pesticidas y fertilizantes
utilizados en la agricultura pueden contaminar tanto el agua subterránea como la
superficial, al igual que los desechos orgánicos del ganado, los antibióticos, los
residuos de ensilaje y los desechos de procesamiento de los cultivos de
plantación. La contaminación causada por la agricultura industrial a gran escala
(incluida la ganadería y la pesca) se clasifica como contaminación de fuente
puntual, y la contaminación causada por la agricultura familiar de pequeña escala
se considera contaminación de fuente no puntual. (“Land assessment &
impacts | Tierras y Aguas | Organización de las Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura | Land & Water | Food and Agriculture
Organization of the United Nations,” n.d.).
3.4 Marco Conceptual.
Variabilidad climática.
Es una medida del rango en que los elementos climáticos, como la temperatura
o lluvias varían de un año para el otro (CIIFEN, 2018).
Clima.
De acuerdo con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio

Climático (Intergovernmental Panel on Climate Change), el clima es la
descripción estadística en términos de la media y la variabilidad de las cantidades
pertinentes durante un período que varía de meses a miles y hasta millones de
años.(Geoenciclopedia, 2019).
El clima se mide en términos de precipitación media, temperaturas máximas y

mínimas a lo largo de una estación, humedad, horas de sol. (Geoenciclopedia,
2019).
Temperatura Atmosférica.
Se define como la cantidad de energía calorífica que hay acumulada en el aire.

Su valor se indica en grados centígrados, o grados Fahrenheit en el caso de los
países anglosajones. El calor es una forma de energía irradiada en forma de
ondas cortas del Sol a la Tierra. Como las nubes, el vapor de agua y el polvo de
la atmósfera desvían cerca de la mitad de la energía solar hacia el espacio, el
54
resto es absorbido por la tierra y el agua y convertido en calor (Geoenciclopedia,
2019).
La temperatura está caracterizada por su variación durante el transcurso de los

días debido al movimiento de rotación terrestre y durante las estaciones anuales
debido al movimiento de traslación. (Geoenciclopedia, 2019).
Presión Atmosférica.
Fuerza ejercida sobre una superficie determinada debida al peso de la atmósfera.

Presenta variaciones a nivel vertical: los valores disminuyen en tanto se asciende
en altitud (Geoenciclopedia, 2019).
Vientos.
Es aire en movimiento. Determina variaciones en el clima pues seca la humedad,

provoca tormentas y contribuye a la evaporación del agua. (Geoenciclopedia,
2019).
Precipitación.
Es un fenómeno climatológico cuyo proceso culmina con la caída del agua en

forma líquida o sólida a la superficie terrestre. Un gran porcentaje de las
precipitaciones escurren hacia lagos y ríos y el resto se evapora de la superficie
terrestre o pasa a través de las plantas. Este último proceso se conoce como
evapotranspiración y forma parte del ciclo del agua (Geoenciclopedia, 2019).
Humedad.
Es el vapor de agua que se encuentra contenido en el aire. Su medida se

determina por la cantidad de precipitaciones e irradiación solar que una región
geográfica registra(Geoenciclopedia, 2019).
El vapor de agua está presente en cualquier región del mundo, no importa si ésta
es la más calurosa. En tanto la temperatura aumenta, también lo hace el potencial
para que exista vapor de agua. (Geoenciclopedia, 2019).
55
Proyecto (Proyecto de Adaptación al Cambio Climático) Ministerio Del
Ambiente.
Proyecto para la reforestación de la micro cuenca balsa pamba rio cristal el salto
como estrategia para la prevención y adaptación al cambio climático y
variabilidad climática (Subsecretaria del cambio climatico, 2019).
Estrategias que asume es el manejo sostenible de los recursos naturales,

recuperación de suelos y biodiversidad, reforestación de las zonas beneficiarias
en conjunto con actores sociales, hace referencia a la recuperación de suelos
mediante el cultivo de caña guadua: estudios antes realizados menciona que la
alternativa sostenible es el cultivo de caña como herramienta de mitigación y
adaptación al cambio climático, un mecanismo que retiene el carbono regula las
fuentes hídricas y retiene al suelo (Subsecretaria del cambio climatico, 2019).
Se menciona sostenibilidad: y se hace referencia a que este cultivo se lo puede

cultivar y cosechar con métodos que no impidan la deforestación y mantengan
un buen funcionamiento de los ecosistemas (Subsecretaria del cambio climatico,
2019).
56
3.5 Definición de Términos.
Amenaza: Evento físico, potencialmente perjudicial, fenómeno y/o actividad
humana que puede causar la muerte o lesiones, daños materiales, interrupción de
la actividad social y económica o degradación ambiental(Organización de las
Naciones Unidas, 2018).
Amenaza biológica: Procesos de origen orgánico o transportados por vectores

biológicos, incluidos la exposición a microorganismos patógenos, toxinas y
sustancias bioactivas, que pueden causar la muerte o lesiones, daños materiales,
disfunciones sociales y económicas o degradación ambiental(Organización de
las Naciones Unidas, 2018).
Amenazas hidrometereológicas: Procesos o fenómenos naturales de origen

atmosférico, hidrológico u oceanográfico, que pueden causar la muerte o
lesiones, daños materiales, interrupción de la actividad social y económica o
degradación ambiental(Organización de las Naciones Unidas, 2018).
Amenaza geológica: Procesos o fenómenos naturales terrestres, que puedan

causar pérdida de vida o daños materiales, interrupción de la actividad social y
económica o degradación ambiental(Organización de las Naciones Unidas,
2018).
Amenazas naturales: Procesos o fenómenos naturales que tienen lugar en la

biosfera que pueden resultar en un evento perjudicial y causar la muerte o
lesiones, daños materiales, interrupción de la actividad social y económica o
degradación ambiental(Organización de las Naciones Unidas, 2018).
Cambio Climático: alteración del clima en un lugar o región si durante un

período extenso de tiempo (décadas o mayor) se produce un cambio estadístico
significativo en las mediciones promedio o variabilidad del clima en ese lugar o
región(Organización de las Naciones Unidas, 2018).
Degradación ambiental: La disminución de la capacidad del ambiente para

Vivir con el Riesgo Informe mundial sobre iniciativas para la reducción de
desastres responder a las necesidades y objetivos sociales y ecológicos
(Organización de las Naciones Unidas, 2018).
57
Desarrollo de capacidad: Esfuerzos dirigidos al desarrollo de habilidades
humanas o infraestructuras sociales, dentro de una comunidad u organización,
necesarios para reducir el nivel del riesgo (Organización de las Naciones Unidas,
2018).
Ecosistema: Conjunto complejo de relaciones entre organismos vivos que

funcionan como una unidad e interactúan con su ambiente físico (Organización
de las Naciones Unidas, 2018).
Evaluación Del Riesgo: Metodología para determinar la naturaleza y el grado

de riesgo a través del análisis de amenazas potenciales y evaluación de
condiciones existentes de vulnerabilidad que pudieran representar una amenaza
potencial o daño a la población, propiedades, medios de subsistencia y al
ambiente del cual dependen(Organización de las Naciones Unidas, 2018).
Gestión De Riesgos De Desastres: Conjunto de decisiones administrativas, de

organización y conocimientos operacionales desarrollados por sociedades y
comunidades para implementar políticas, estrategias y fortalecer sus capacidades
a fin de reducir el impacto de amenazas naturales y de desastres ambientales y
tecnológicos consecuentes (Organización de las Naciones Unidas, 2018).
Mitigación: Medidas estructurales y no-estructurales emprendidas para limitar

el impacto adverso de las amenazas naturales y tecnológicas y de la degradación
ambiental (Organización de las Naciones Unidas, 2018).
Sistemas De Información Geográfica: Análisis que combinan base de datos

relacionales con interpretación espacial y resultados generalmente en forma de
mapas. Una definición más elaborada es la de programas de computador para
capturar, almacenar, comprobar, integrar, analizar y suministrar datos terrestres
georreferenciados (Organización de las Naciones Unidas, 2018).
Vulnerabilidad: Condiciones determinadas por factores o procesos físicos,
sociales, económicos, y ambientales, que aumentan la susceptibilidad de una
comunidad al impacto de amenazas.(Organización de las Naciones Unidas,
2018).
58
3.6. Sistema de Variables.
TABLA 14 Matriz de operalizacion de variables.
VARIABLE MÉTODOS Y
DEFINICIÓN DIMENSIÓN INDICADOR INSTRUMENTOS
INDEPENDIENTE TÉCNICAS
Se define como -Metodología de
Identificación
susceptibilidad o Simpson y Ficha Campo
BIOLOGICA de flora y fauna.
predisposición del Shannon Guía Observación
ambiente a sufrir un -Transectos
daño o una pérdida
de los elementos que -Transectos
VULNERABILIDAD lo conforman, bien -Muestras
ECOLÓGICA sea por una acción - Análisis
Suelo Ficha Campo
natural o por una laboratorio
taxonomía, Guía Observación
acción producida - Índice Calidad
Factores Físico- Protocolos
por el ser humano. Suelo
GEOBIOFÍSICOS Químicas muestrales
(Carrasco, 2015) metodología
propuesta por
cantú et al. 2009.
-Muestras
Protocolos
Agua - Análisis
muestrales
laboratorio
59
Factores -Índice Calidad TULSMA (límites
Físico-Químicas Agua permisibles para
Microbiológico metodología consumo Humano y
Promedio Domestico)
Aritmético Metodología de
Ponderado. Brown y parámetros
(Tambo, 2015) de Horton.
VARIABLE MÉTODOS Y
DEFINICIÓN DIMENSIÓN INDICADOR INSTRUMENTOS
DEPENDIENTE TÉCNICAS
Es una medida del Temperatura Registros estadísticos
rango en que los Humedad Estaciones y comparativos de
VARIABILIDAD elementos Atmosférica meteorológicas. datos
CLIMÁTICA climáticos, como la CLIMA Vientos
temperatura, lluvias Precipitaciones Metadatos
EFECTO entre otros varían de estáticas y
un año para el móviles.
otro.(CIIFEN, 2018)
60
CAPÍTULO III
3. Marco Metodológico.
Los tipos de investigación que se consideran para el siguiente trabajo de
investigación son:
a) Exploratorio: Mediante este tipo de investigación se evaluó la
vulnerabilidad ecológica como factor de la variabilidad climática en la
micro cuenca del río Chazo Juan perteneciente a la parroquia Salinas
cantón Guaranda provincia Bolívar.
b) Descriptivo: Se obtuvo los atributos que identificara los factores que
influye en la vulnerabilidad Ecológica.
c) Explicativo causal: Se caracterizó índices y niveles de Vulnerabilidad
Ecológica (cuenca alta Las Palmas), (cuenca media Chazo Juan), (cuenca
baja San José de Camarón.)
d) Transversal: Se tomó los datos/factores causales encontrados de la
vulnerabilidad ecológica.
e) Correlacional: Se midió el grado de relación entre la vulnerabilidad
ecológica y la variabilidad climática.
3.1. Nivel de Investigación.
1. Descriptivo: Se realizó la identificación de la flora y fauna en (cuenca
alta Las Palmas), (cuenca media Chazo Juan), (cuenca baja San José de
Camarón.) perteneciente a la parroquia Salinas cantón Guaranda
provincia Bolívar, que es el indicador de la dimensión biológica de la
vulnerabilidad ecológica.
2. Correlacional: Se evaluó y midió el grado de relación de la
vulnerabilidad ecológica y la variabilidad climática.
3. Exploratorio: Se investigó la vulnerabilidad ecológica y la variabilidad
climática de interés investigativo, con el uso de una metodología flexible.
3.2 Metodologías Aplicadas.
3.2.1. Índice de Simpson.
Es índice de Simpson es un formula que se utiliza para medir la diversidad de

una comunidad, la diversidad biológica es la gran variedad de seres vivos que
61
hay en particular, existen dos factores principales que se tiene en cuenta al medir
la diversidad: riqueza y equitatibidad (Katherine Briceño, 2019).
Riqueza: es una medida de cantidad de organismos vivos diferentes presentes

en un área determinada, la cantidad de especies presentes en un hábitat
(Katherine Briceño, 2019).
Equitatibidad: compara la similitud u homogeneidad entre los tamaños

poblacionales de cada uno de las especies presentes (Katherine Briceño, 2019).
FÓRMULA.
El índice de Simpson (D), mide la probabilidad de que dos individuos

seleccionados aleatoriamente de una muestra pertenezcan a la misma especie o
a la misma categoría (Katherine Briceño, 2019).
𝑛
𝐷 = ∑(𝑁)2 ,
Donde:
n = el número total de organismos de una especie en particular.
N = el número total de organismos de todas las especies.
Si el valor de (D) oscila entre 0 y 1:
Si el valor de (D) da 0, significa diversidad infinita.
Si el valor de (D) da 1, significa que no hay diversidad (Katherine Briceño,

2019).
3.2.2. Índice Se Shannon – Wiener.
Este índice mide el contenido de la información por individuos en muestras

obtenidas al azar previamente de una comunidad de la que se conoce el número
total de especies (Asociación Interciencia. & Pla, 2006).
FÓRMULA:
𝑯` = − ∑𝑺𝒊=𝟏 𝒑𝒊 ∗ 𝒍𝒐𝒈𝟐 ∗ 𝒑𝒊
Donde,
S = Número de especies.
62
𝑛𝑖
Pi = Proporción de individuos de la especie respecto al total de individuos 𝑁
ni = Número de individuos de la especie
N = Número total de individuos de la especie (Asociación Interciencia. & Pla,

2006).
3.2.3. Índice de calidad de agua.
El índice de calidad de agua consiste en una expresión simple o más o menos

compleja, de un numero de parámetros los cuales sirven como medida de la
calidad de agua el índice puede ser representado por números rangos o una
descripción verbal símbolo o color.(Universidad de Pamplona, 2019).
Método de Promedio Aritmético Ponderado.
Fórmula:
𝑰𝑪𝑨 = ∑𝒏𝒊=𝟏(𝒒𝒊 ∗ 𝑾𝒊 ) (Tambo, 2015)
Donde:
n: Número de las variables o parámetros analizados.
qi: Valor del sub índice de la variable
𝑾𝒊 : Pesos relativos asignados a cada parámetro por los investigadores (es una
constante), que de tal forma se cumpla la sumatoria de valores aleatoriamente y
nos den como resultados 1, esto depende al total de parámetros analizados.
𝑺𝒖𝒃𝒊: Subíndice del parámetro i donde la calidad de agua se ve reflejada entre

(0% – 100%) calidad de agua (Tambo, 2015)(SNET, 2018).
El desarrollo de las curvas de calidad de agua, es el paso más importante en el

diseño de un ICA. Las variables integradas por el índice están expresadas en
diferentes unidades (mg/l, %Saturación, conteos/volumen, etc.), lo que hace
imposible su agregación, además los valores de los parámetros son muy difíciles
de comparar en conjunto; como consecuencia de esto se transforman los valores
a una misma escala dimensional o adimensional para permitir su agregación, en
la mayoría de los casos se trazan curvas asignando valores entre 0 y 100, a cada
valor analítico (Tambo, 2015).
63
GRAFICAS MEDIANTE PESOS DE PONDERACIÓN PARA
ESTABLECER LOS ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA
POTENCIAL HIDROGENO. CONDUCTIVIDAD.
SOLIDOS TOTALES DISUELTOS TURBIDEZ.
OXIGENO DISUELTO. NITRITOS.
64
E. COLI COLIFORMES TOTALES
Fuente: (Tambo, 2015). Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018.
3.2.4. Índice de calidad de suelo.
Los valores máximos y mínimos fueron establecidos de diferentes formas para

cada indicador. Para algunos atributos, especialmente para las condiciones
óptimas, se tuvieron en cuenta umbrales calculados a partir de los valores de los
suelos reportados (Méndez, Judith; García, Francisco; Acevedo, Otílio; Méndez,
2013).
TABLA 15 Índice de calidad de suelos.

ICS
Indicador U.M
Max Min
PH % 8,5 4,5
Conductividad µs/cm 1.9 0.2
Potasio Mg/kg de suelo 0,13 4,47
Calcio Mg/kg de suelo 35.0 8.0
Magnesio Mg/kg de suelo 5.0 2.0
Zinc Mg/kg de suelo 48.30 0.40
Cobre Mg/kg de suelo 67.00 0.70
Manganeso Mg/kg de suelo 0.29 0.065
Materia orgánica % 6.0 2.0
Fuente: (Méndez, Judith; García, Francisco; Acevedo, Otílio; Méndez, 2013).
Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018.
65
Según Cantú existen dos posibilidades de cálculo:
1) Cuando el valor máximo del indicador (𝐼𝑚𝑎𝑥 ) corresponde a la mejor

situación de calidad de suelo el cálculo es:
2) Cuando el valor máximo del indicador (𝐼𝑚𝑎𝑥 ) corresponde a la peor
𝑽𝒏 = 𝟏 − (𝑰𝒎 − 𝑰𝒎𝒂𝒙 /𝑰𝒎𝒂𝒙 − 𝑰𝒎𝒊𝒏 )

Donde:
𝑉𝑛 = Valor normalizado
𝐼𝑚 = Medida del indicador
𝐼𝑚𝑎𝑥 = Valor máximo del indicador
𝐼𝑚𝑖𝑛 = Valor mínimo del indicador (Méndez, Judith; García, Francisco;
Acevedo, Otílio; Méndez, 2013).
3.3 Diseño.
Muestreo No Probabilístico Causal: Se realizó fichas de campo de forma
aleatoria mediante el tamaño de la muestra con el contenido de la
vulnerabilidad ecológica, y la influencia de la variabilidad climática dentro
del área de estudio en (la cuenca alta ), (cuenca media ), (cuenca baja) de
forma Casual.
3.4 Población Y Muestra.
Formula del Tamaño de la muestra.
𝑵
𝒏=
{𝒆𝟐 (𝑵 − 𝟏)} + 𝟏
Donde:
n = Tamaño de la muestra
N= Tamaño de la población
e= Error de estimación.
f = Frecuencia de la distribución muestral.
F= n/N
FORMULA.
𝑵
𝒏=
{𝒆𝟐 (𝑵 − 𝟏)} + 𝟏
66
𝟑𝟔𝟔
𝒏=
{(𝟎, 𝟎𝟓)𝟐 (𝟑𝟔𝟔 − 𝟏)} + 𝟏
𝟑𝟔𝟔
𝒏=
{(𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟓)(𝟑𝟔𝟓) + 𝟏}
𝟑𝟔𝟔
𝒏=
𝟏, 𝟗𝟏𝟐𝟓
𝒏 = 𝟏𝟗𝟏, 𝟒
𝒏 = 𝟏𝟗𝟏
3.5 Técnicas E Instrumentos De Recolección De Datos.

Para el desarrollo de la presente investigación se tomó información de fuentes
secundarias detalladas a continuación.
Actualización del plan de desarrollo y ordenamiento territorial de la parroquia
rural Salinas 2015.
Turismo, cultura y productividad en la parroquia Salinas.
Diseño de un plan estratégico para el desarrollo turístico de la bioregion de
Chazo Juan en el Subtropico del cantón Guaranda de la provincia Bolívar.
LIBRO VI norma calidad ambiental y descargas de afluentes TULSMA 2015.
Libro VI Anexo 2 norma de calidad ambiental del recurso suelo y criterios de
remediación para suelos contaminados.
FUENTES PRIMARIAS:
Los instrumentos considerados dentro de la investigación se detallan a
continuación:
a. Recopilación de información mediante recorridos de campo en el sector
de estudio e involucramiento con la población.
b. Fichas de campo: de suelo, agua, flora, fauna en (la cuenca alta), (cuenca
media), (cuenca baja).
c. Toma de muestras de suelo, agua en (la cuenca alta), (cuenca media),
(cuenca baja).
3.6 Técnicas De Procesamiento Y Análisis De Datos (Estadístico Utilizado).
El procesamiento de la información se lo obtuvo mediante los siguientes
programas.
Paquete informático Office.(Word, Excel)
67
Programa Stafgrap: Un estadígrafo o Estadístico es una función
matemática que utiliza datos de muestra para llegar a un resultado que debe
ser un número real. Los Estadígrafos son utilizados para estimar parámetros
o como valores de distribuciones de probabilidad que permiten hacer
inferencia estadística (la inferencia estadística son los contrastes de hipótesis
y los intervalos de confianza de uno o varios parámetros (“Estadisitica e
Investigacion: Estadigafo,” 2019)
Programa Past. El pasado es software libre para el análisis de datos
científicos, con funciones para la manipulación de datos, gráficos,
estadísticas univariadas y multivariadas, análisis ecológicos, series
temporales y análisis espacial, morfometría y estratigrafía.(“Pasado,” 2018)
El sistema de información geográfica ArGis con la herramienta (ArcMap)
versión 10.4.1, se usó para la elaboración de mapas temáticos donde se
identifica las características del sector en estudio.
68
CAPÍTULO IV.
4.1. Resultados objetivos 1.
4.1.1. Factores influyentes en la vulnerabilidad Ecológica.
TABLA 16: Índice de riqueza de flora.
ÍNDICE DE RIQUEZA DE FLORA DE LA MICRO CUENCA DEL RÍO CHAZO JUAN.
Resultados de Índice de Simpson y Shannon cuenca alta. Resultados de Índice de Simpson y Resultados de Índice de Simpson y
Shannon cuenca media. Shannon cuenca baja.
No Especies
Pi. Log (Pi)
Pi. Log (Pi)

Fr.Especies
Fr.Especies
Fr.Especies
Pi. Log (Pi)

vegetación
Log. Pi
Log. Pi
Log. Pi
Tipo
Pi2
Pi2
Pi2
Pi
Pi
Pi
% % %
1 Arbórea 28 0,193 19,310 0,0373 1,645 0,318 47 0,281 28,144 0,0792 1,268 0,357 47 0,275 27,485 0,0755 1,292 0,355
2 Arbustiva 53 0,366 36,552 0,1336 1,006 0,368 61 0,365 36,527 0,1334 1,007 0,368 67 0,392 39,181 0,1535 0,937 0,367
3 Colgante 4 0,028 2,759 0,0008 3,590 0,099 6 0,036 3,593 0,0013 3,326 0,120 6 0,035 3,509 0,0012 3,350 0,118
4 Herbácea 47 0,324 32,414 0,1051 1,127 0,365 40 0,240 23,952 0,0574 1,429 0,342 37 0,216 21,637 0,0468 1,531 0,331
5 Tapiz 5 0,034 3,448 0,0012 3,367 0,116 5 0,030 2,994 0,0009 3,509 0,105 5 0,029 2,924 0,0009 3,532 0,103
6 Trepadora 8 0,055 5,517 0,0030 2,897 0,160 8 0,048 4,790 0,0023 3,039 0,146 9 0,053 5,263 0,0028 2,944 0,155
Total de Individuos 145 1 100% 0,2810 1,426 167 1 100% 0,2745 1,437 171 1 100% 0,2807 1,429
D 0,2810 D 0,2745 D 0,2807
1-D 0,7190 1-D 0,7255 1-D 0,7193
Fuente: Datos de campo. Elaborado: Stalin & Leydy, 2018
69
En el inventario vegetal, en base a transectos se encontró, seis tipos de
vegetación. Existiendo con mayor realce las frecuencias repetitivas en tres tipos:
arbustivas, herbáceas, y arbóreas estos datos obtenidos señalan las diferencias
de la flora, con incidencia en su humedad, altitud, suelos y su temperatura.
Tomando en consideración la metodología de Simpson y Shannon obtenemos un
valor de (1-D) este valor de índice oscila entre 0 y 1 de diversidad, obteniendo
los resultados de (1-D) en la cuenca alta 0,7190, cuenca media 0,7255, cuenca
baja 0,7193 se tiene valores indicando que en la micro cuenca del rio Chazo Juan
la diversidad es mayor y este índice representa la probabilidad de que dos
individuos seleccionados aleatoriamente de una muestra al azar pertenezcan a
distintas especies.
GRAFICO Nª 3: Interpretación del índice de biodiversidad de flora (cuenca
alta)
SHANNON
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
Arbórea Arbustiva Colgante Herbacea Tapiz Trepadora
Series1 0,317 0,368 0,099 0,365 0,116 0,160

En la cuenca alta se obtuvo un índice 1,426 de Shannon, esto indica la riqueza
y equitatibidad entre las seis especies encontradas que se localizan distribuidas
en forma homogénea.
70
GRAFICO Nª 4 Interpretación del índice de biodiversidad de flora (cuenca
media)
SHANNON
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
Arbórea Arbustiva Colgante Herbacea Tapiz Trepador
a
Series1 0,357 0,368 0,120 0,342 0,105 0,146
El resultado de la metodología de Shannon refleja que; hay comunidades con

equitatibidad y riqueza arbustiva, arbórea, herbácea, colgante, tapiz, y trepadora
por ende obtenemos un índice de alta diversidad.
Se manifiesta que el sector en estudio es susceptible a la variabilidad climática.
Estas comunidades vegetales aportan a la estabilidad del suelo, taludes, almacén
y conservación de agua.
GRAFICO Nª 5: Interpretación del índice de biodiversidad de flora (cuenca
baja)
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
Arbórea Arbustiva Colgante Herbacea Tapiz Trepador
a
Series1 0,355 0,367 0,118 0,331 0,103 0,155

El grafico describe muy claramente según la fórmula de Shannon que el cálculo
del índice de diversidad da como resultado 1,429 de riqueza y equitatibidad de
especies en la cuenca baja, ayudan al fortalecimiento de las fuentes
hidrográficas.
71
TABLA 17: Análisis comparativo florístico entre cuencas.
Nª. SIMPSON
SHANNON RANGO NIVEL
EFECTIVOS 1-D
Cuenca
alta 1,42562 4,160420972 0,7190 0.67 -1.00 Alto
Cuenca
media 1,43710 4,208487814 0,7255 0.67 -1.01 Alto
Cuenca
baja 1,42910 4,174947258 0,7193 0.67 -1.02 Alto
Fuente: Metodología de Simpson y Shannon Elaborado por: Stalin & Leydy,
2018.
La interpretación del índice de Simpson (1-D), el valor de este índice oscila entre
0 y 1, a mayor valor mayor es la diversidad y a menor valor menor la diversidad,
obteniendo índices de Simpson que se acercan a 1 por ende el nivel de diversidad
en la micro cuenca del río Chazo Juan es alto.
El número efectivo se refiere a todos los tipos de vegetación comunes, se tomó
una muestra en la cuenca alta, con el 4,16 % de probabilidad de encontrarse con
un tipo de vegetación entre arbóreas, arbustivas, trepadoras, tapiz y colgantes.
TABLA 18: Rangos y niveles de importancia Simpson 1- diversidad.
RANGO NIVELES
0.1-0.33 Bajo
0.34-0.66 Medio
0.67 -1.00 Alto
Fuente: Elaboración propia. Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018
La importancia del trabajo elaborado y el cumplimiento del primer objetivo,

enmarcado dentro de la investigación, se puede determinar claramente que al
establecer un rango y un nivel calificación donde: desde (0.1 a 0.33) puntos se
califica como un nivel bajo, de la misma manera desde (0.34 a 0.66) puntos se
califica como un nivel medio, y por ultimo desde (0.67 a 1.00) puntos se califica
y considera un nivel alto de diversidad biológica de flora.
72
GRAFICO Nª 6: Análisis de similaridad de biodiversidad de flora.
Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018

En el análisis del clúster de Jacquard el estafgrap indica la comparación de
vegetación de cuenca media (2) y cuenca alta (1) existe una similitud y
equitatibidad de diversidad, en las dos cuencas mediante un muestreo al azar
haya la probabilidad de encontrar el mismo tipo de especies de flora.
73
TABLA 19: Índice de diversidad faunística.
INDICE DE DIVERSIDAD FAUNA DE LA MICRO CUENCA DEL RÍO CHAZO JUAN
Resultados de Índice de Simpson y Shannon cuenca Resultados de Índice de Simpson Resultados de Índice de Simpson
alta. y Shannon cuenca media. y Shannon cuenca baja.
Tipo Animal
Fr. Especies
Fr. Especies
Pi. Log (Pi)
Pi.Log(Pi)
Pi.Log(Pi)
Fr. Especies
Especies
Número
Log. Pi
Log. Pi
Log. Pi
Pi2
Pi2
Pi2
%
Pi
Pi
Pi
% %
1 Anfibios 2 0,036 3,571 0,0013 3,332 0,119 4 0,047 4,651 0,0022 3,068 0,143 4 0,040 4,040 0,0016 3,209 0,130
2 Aves 23 0,411 41,071 0,1687 0,890 0,365 33 0,384 38,372 0,1472 0,958 0,368 34 0,343 34,343 0,1179 1,069 0,367
4 Mamíferos 28 0,500 50,000 0,2500 0,693 0,347 37 0,430 43,023 0,1851 0,843 0,363 47 0,475 47,475 0,2254 0,745 0,354
5 Peces 1 0,018 1,786 0,0003 4,025 0,072 5 0,058 5,814 0,0034 2,845 0,165 6 0,061 6,061 0,0037 2,803 0,170
6 Reptiles 2 0,036 3,571 0,0013 3,332 0,119 7 0,081 8,140 0,0066 2,508 0,204 8 0,081 8,081 0,0065 2,516 0,203
Total de Individuos 56 1 100% 0,4216 1,022 86 1 100% 0,3445 1,243 99 1 100% 0,3552 1,224
D 0,4216 D 0,3445 D 0,3552
1-D 0,5784 1-D 0,6555 1-D 0,6448
74
En el inventario faunístico, se encontró, cinco tipos de especies animales las
repetitivas en dos tipos: aves y mamíferos, tomando en consideración la
metodología de Simpson y Shannon obtenemos un valor de (1-D) este valor de
índice oscila entre 0 y 1 de diversidad, obteniendo los resultados de (1-D) en la
cuenca alta 0,5784, cuenca media 0,6555, cuenca baja 0,6448 se tiene valores
indicando que en la micro cuenca del rio Chazo Juan la diversidad es media y
este índice representa la probabilidad de que dos individuos seleccionados
aleatoriamente de una muestra al azar pertenezcan a distintas especies.
GRAFICO Nª 7: Interpretación del índice de biodiversidad de fauna.

(Cuenca alta).
El índice de Shannon muestra un valor de 1, 022, indicando un rango medio de

diversidad, mencionando la heterogeneidad en la especie de aves y mamíferos,
además la especie de peces, anfibios, y reptiles se encuentran en una menor
cantidad en esta localidad, siendo una distribución equitativa en diversidad.
75
GRAFICO Nª 8: Interpretación del índice de biodiversidad de fauna
(Cuenca media)
SHANNON
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
Anfibios Aves Mamíferos Peces Reptiles
Series1 0,143 0,368 0,363 0,165 0,204
El índice de Shannon muestra el valor de 1. 243, rango medio de diversidad,

mencionando la existencia de una heterogeneidad en la especie de mamíferos, y
aves y las especie de peces, anfibios, y reptiles se encuentran en una proporción
intermedia de riqueza y equitatibidad.
GRAFICO Nª 9: Interpretación del índice de biodiversidad de fauna

(Cuenca baja)
SHANNON.
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
Anfibios Aves Mamíferos Peces Reptiles
Series1 0,130 0,367 0,354 0,170 0,203
Según Shannon se muestra la existencia del 1,224 de diversidad distribuidos

equitativamente entre aves, mamíferos, peces, reptiles y anfibios demostrando la
permanencia de las especies.
76
TABLA 20: Análisis comparativos entre cuencas.
EFECTIVOS
SIMPSON
SHANON
RANGO
NIVEL
1-D
No.
Cuenca Alta 1,02195 2,778598477 0,5784 0.34-0.66 Medio
Cuenca Media 1,24269 3,464924686 0,6555 0.34-0.66 Medio
Cuenca baja 1,22356 3,399266356 0,6448 0.34-0.66 Medio
Fuente: Metodología de Simpson y Shannon Elaborado por: Stalin & Leydy,

2018.
La interpretación del índice de Simpson (1-D), el valor de este índice oscila entre
0 y 1, a mayor valor mayor es la diversidad y a menor valor menor la diversidad,
obteniendo índices de Simpson que se encuentra en valores intermedios por ende
el nivel de diversidad en la micro cuenca del río Chazo Juan es medio.
El número efectivo se refiere a todos los tipos de vegetación comunes, se tomó
una muestra en la cuenca baja, con el 3,399 % de probabilidad de encontrarse
con una de las especies de anfibios, mamíferos, aves, peces, reptiles.
TABLA 21: Rangos y niveles de importancia Simpson 1- diversidad.
RANGO NIVEL
0.1-0.33 Bajo
0.34-0.66 Medio
0.67 -1.00 Alto
Fuente: Elaboración propia. Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018.
El rango establecido es, una calificación donde: desde (0.1 a 0.33) puntos se
califica como un nivel bajo, de la misma manera desde (0.34 a 0.66) puntos se
califica como un nivel medio, y por ultimo desde (0.67 a 1.00) puntos se califica
y considera un nivel alto. Es decir que la totalidad de diversidad de las cuencas
de la micro cuenca del río Chazo Juan, según la metodología de Simpson dan
como resultado los siguientes parámetros entre (0,578 a 0.0, 655) que se califica
como un nivel medio de fauna.
77
GRAFICO Nª 10: Análisis de similaridad de biodiversidad de flora

En el análisis del clúster de Jacquard el estafgrap indica la comparación de
especies animales de cuenca media (2) y cuenca alta (1) existe una similitud y
una equitatibidad de diversidad, en las dos cuencas mediante un muestreo al azar
haya la probabilidad de encontrar el mismo tipo de especies de fauna.
4.1.2. Usos del componente Agua.

Con la aplicación de la ficha técnica de campo se conoció los diferentes usos
del agua en la de la micro cuenca del rio Chazo Juan, la información obtenida
refleja usos domésticos, consumo humano, aseo diario, lavado de frutas y
vegetales en agricultura se usa en los diferentes tipos de riegos, la industria en
la limpieza del centro de acopio de leche y el cuidado de los utensilios manuales,
automáticos y maquinarias de producción, (quesera Chazo Juan), actividad
piscícola utilizada en crianza de peces como: tilapia roja, tilapia negra, carpas,
dama, y especie nativa el campeche, ganadería utilizando para crianza de ganado
vacuno como Holstein, browsois y brama crianza de equinos y porcinos.
Las prácticas utilizadas para optimizar el agua son a través de cobertura vegetal.
78
TABLA 22: Parámetros físico-químico y microbiológico del agua cuenca alta.
Resultados análisis laboratorio de Aguas
Límite máximo permisible (TULMA, 2015)
doméstico
Preservac
ión Flora
Pecuario
consumo
Agrícola
humano
y Fauna
Parámetros Unidades Métodos Resultados
Uso
y
PH Unidades Potenciométrico 6,88 PH 6-9 PH 6,5 -9 PH 6-9 PH 6-9 PH
PH
Solidos totales Mg/l Conductivimétrico 24,3Mg/l 1000 Mg/l No registra 3 000,0 3 000 Mg/l
disueltos Mg/l
Conductividad Mg/l Conductivimétrico 52,65Mg/l Límite máximo permisible sustento de propuesta nacional 750
Mg/l.
Turbidez UTN Nefelométrico 0,53UTN 100 UTN No registrado No registra No registra
No menor al 80% No menor al
del oxígeno de 80% y no
Oxígeno Disuelto Mg/l No registrado 7,22Mg/l No registra 3,0 Mg/l
saturación y no menor a 6 mg/l
menor a 6mg/l
Nitritos Mg/l Electrofotométrico 0,004Mg/l 1,0 Mg/l 60 Mg/l No registra 1,0 Mg/l
E. Coli UFC/ml Filtración de 0,41UFC/ml 100 UFC/ml Máxima 20 No registra Menor a

membrana al vacío 200 UFC/ml 1 000
UFC/ml
Coliformes totales UFC/ml Filtración de 2,93UFC/ml 3000 UFC/ml No registra 1 000 Promedio
membrana al vacío . 600 UFC/ml UFC/ml 5000
UFC/ml
Fuente: Laboratorio de Suelo Y Aguas Universidad Estatal de Bolívar,(TULMA, 2015). Elaborado por: Stalin & Leydy, 2019.
79
Potencial Hidrogeno
Los resultados del análisis de aguas obtenidos en los laboratorios de la

Universidad Estatal de Bolívar Departamento de Investigación, se obtuvo el
siguiente valor de 6,88 PH, argumentando que el agua tiende a ser neutra,
aunque está dentro de los límites permisibles de la normativa de calidad de agua
(TULSMA 2015), esta sustancia puede causar estrés celular terminando en
algunas enfermedades con el paso del tiempo. Se agrega también que el agua
acida tiene beneficios para la piel en los seres humanos y actúa con beneficio de
la agricultura en cuanto a la producción de caña que mantiene un pH de 6,8 de
proyección a la neutralidad.
Solidos Totales Disueltos.
Los sólidos totales que se presentan en el análisis de agua para conocer la

existencia de sustancias peligrosas contaminantes de los recursos hídricos en
este caso la micro cuenca del río Chazo Juan, se presenta un valor
correspondiente a 24,3 mg/l de solidos totales, refiriéndose a la suma de
minerales, sales y metales disueltos, se describe que el agua está bajo los niveles
permisibles de la normativa de calidad de agua (TULSMA, 2015).
Conductividad
En esta propiedad se observa el paso del calor y la electricidad que contiene el

agua, observamos los límites máximos de la normativa de calidad de agua
(TULSMA 2015) con 750mg/l, se objeta que el 52,65 mg/l resultado obtenido
mediante las muestras tomadas en esta cuenca encontrándose bajo los niveles
permisibles.
Turbidez
Este parámetro en el análisis de agua de ríos, es un componente ambiental que

afecta al ecosistema en sus funciones fotosintéticas, deteriorando el desarrollo
vegetal y animal microscópico 0,53 Unidades Totales Nefelometricas resultados
obtenidos del análisis del laboratorio se encuentran sobre 100 UTN que son los
límites permisibles establecidos en la normativa de calidad de agua (TULSMA
2015).
80
Oxígeno Disuelto
El oxígeno disuelto es el indicador del nivel de contaminación del agua, su

función principal es dar soporte a la dinámica de la vida vegetal y animal, si hay
mayor oxigeno la calidad de agua será excelente o buena, mientras tanto si hay
menor oxigeno la calidad de agua es baja, esto se debe a las concentraciones de
materia orgánica o por descomposición de organismos vegetales, animales y
presencia de nutrientes, el resultado obtenido en esta cuenca es 7,22mg/l que
sobre pasa los límites establecidos por la normativa de calidad de agua
(TULSMA 2015) para el uso pecuario con 4,22mg/l la vida acuática no podría
desarrollarse.
Nitritos
Se conoció el resultado del análisis de laboratorio es 0,004mg/l, para identificar

la existencia de restos de heces fecales y otros elementos en esta cuenca. Se
manifiesta de manera clara que agua es apta para el uso doméstico preservación
de flora fauna y el uso pecuario.
E. Coli.
Por medio de la filtración de membranas al vacío las unidades formadoras de

colonias sobre mililitros nos indican que la cuenca alta el agua mantiene el 0,41
E. coli es decir que transformada a litros:
UFC*ml (0,41*1000) = es 41 bacterias en un litro entonces se encuentra bajo los

límites permisibles de la normativa de calidad de agua (TULSMA 2015) muestra
los límites que es de 100 UFC/ml.
Coliformes Totales
Por medio de la filtración de membranas al vacío las unidades formadoras de

colonias sobre mililitros nos indican que el agua de cuenca alta es 2,93
Coliformes totales en cada mililitro de agua. De manera las Coliformes totales
no se encuentran sobre los límites permisibles establecidos por la normativa de
calidad de agua (TULSMA 2015).
81
4.1.3. Índice de calidad de agua de la cuenca alta.
ICA es una herramienta de evaluación del estado de calidad que tiene el recurso
hídrico con parámetros físicos, químicos y biológicos. Es una fórmula
matemática para clasificar una escala y el nivel de calidad. Este índice tiene una
variedad de ventajas tales como: la predicción de los cambios y tendencias de
calidad de agua en áreas determinadas para juzgar su utilización. (Tambo, 2015)
Horton en 1965 propuso diez parámetros tales como el oxígeno disuelto,

Coliformes fecales, potencial hidrogeno, conductividad bajo estos lineamientos
Brown en 1970 presentan un índice de calidad del agua (Tambo, 2015).
Las técnicas multiplicativas y ponderadas con la asignación de pesos específicos

se deben a Brown. Para calcular el Índice de Brown se puede utilizar una suma
lineal ponderada de los subíndices (ICAa) o una función ponderada
multiplicativa (ICAm). (Tambo, 2015).
Variación en la calidad del agua
Este proceso se lo realizo a través de graficas que indican que en el eje de las
ordenadas representa el nivel de calidad de agua que se lo representa de (0 % –
100%) de calidad de agua, y en el orden de las abscisas se muestra la
concentración del contribuyente. Se lo hizo utilizando el software Excel.
TABLA 23: Escala de calidad de agua (Tyson y House, 1989)
Clasificación Rango de calidad de Agua

Excelente 91 – 100 %
Buena 71 – 90 %
Promedio 31 – 70 %
Pobre 11 – 30 %
Muy pobre 0 – 10 %
Fuente: (Tambo, 2015) Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018.
Estas agregaciones se expresan matemáticamente:
FORMULA:
Promedio Aritmético Ponderado.
𝑰𝑪𝑨 = ∑𝒏𝒊=𝟏(𝒒𝒊 ∗ 𝑾𝒊 ) (Tambo, 2015).
82
Entonces;
𝑰𝑪𝑨 = ∑(𝑺𝒖𝒃𝒊 ∗ 𝑾𝒊 )
𝒊=𝟏
ICA (ph) = [86*0,12]
ICA (ph) = 10,32
Donde:
n: número de las variables o parámetros analizados.

TABLA 24: Índice de calidad de agua de la cuenca alta.

Parámetro Valor Unidades 𝑺𝒖𝒃𝒊 𝒘𝒊 Total
1 PH 6,88 Unidades 86 0,12 10,32
PH
2 Solidos totales 24,3 Mg/L 83 0,09 7,47
3 Conductividad 52,65 Mg/L 90 0,17 15,3
4 Turbidez 0,53 UTN 93 0,12 11,16
5 Oxígeno Disuelto 7,22 Mg/L 3 0,17 0,51
6 Nitritos 0,004 Mg/L 93 0,12 11,16
7 E. Coli 0,41 UFC/ml 90 0,14 12,6
8 Coliformes 2,93 UFC/ml 89 0,07 6,23
totales
∑= 1 74,75 %
El ICA, determina que en la cuenca alta de la micro cuenca del río Chazo Juan la suma
total de los subíndices da como resultado 74,75% de calidad de agua según Brown el
resultado del ICA califica la muestra tomada de la cuenca como buena.
83
TABLA 25: Clasificación de la calidad de agua según Brown.
CALIDAD AGUA COLOR VALOR

Excelente 91 – 100%
Buena 71 – 90%
Regular 51 – 70%
Mala 26 – 50%
Pésima 0 – 25%
84
TABLA 26: Parámetros físico-químico y microbiológico del agua cuenca media.
Resultados del análisis laboratorio de Aguas

y consumo
Preservaci
ón Flora y
doméstico
Pecuario
Agrícola
humano
Fauna
Uso
Unidades
PH Potenciométrico 6,87 PH 6-9 PH 6, 5-9 PH 6-9 PH 6-9 PH
PH
Solidos totales 1600 Mg/l No registrado 3 000,0 3 000 Mg/l
Mg/l Conductivimétrico 76,5 Mg/l
disueltos Mg/l
Límite máximo permisible sustento de propuesta nacional 750
Conductividad Mg/l Conductivimétrico 160,7 Mg/l
Mg/l
100 UTN No registrado No No
Turbidez UTN Nefelométrico 1,08 UTN
registrado registrado
No menor al 80% del No menor al No
oxígeno desaturación 80% y no registrado
Oxígeno Disuelto Mg/l No registrado 6,68 Mg/l 3,0 Mg/l
y no menor a 6mg/l menor a 6
mg/l
Nitritos Mg/l Electrofotométrico 0,02 Mg/l 1,0 Mg/l 60 Mg/l No 1,0 Mg/l
registrado
E. Coli UFC/ml Filtración de NMPC 100 UFC/ml Máxima 20 No Menor a
membrana al vacío (incontable) 200 UFC/ml registrado 1 000
UFC/ml
Coliformes totales UFC/ml Filtración de NMPC 3000 UFC/ml No registrado 1 000 Promedio
membrana al vacío (incontable) 600 UFC/ml UFC/ml 5000
UFC/ml
85
Potencial Hidrogeno
Conservar los recurso hídricos y cultivos son las reservas fundamentales para la
seguridad alimentaria, la biodiversidad es un recurso natural de suma
importancia que reemplazan malas cosechas en el ámbito agrícola o baja
producción en el área ganadera, es así que se realiza esta investigación y análisis
en la cuenca media siendo su resultado 6,87 unidades de PH el agua está
aproximándose a la neutralidad es decir que se encuentran dentro de los límites
permisibles establecidos por la normativa de calidad de agua (TULSMA
2015).para cuatro diferentes usos.
Solidos Totales Disueltos
Una vez realizado el análisis del agua la cuenca media se obtuvo el mayor
resultado: 76,5 mg/l de solidos totales demostrando que la cuenca media tiene
una buena calidad de agua. Y a su vez se determina niveles altos de
conductividad eléctrica.
Conductividad
El resultado obtenido de la conductividad de la cuenca media es de 160,7 mg/l,

se argumenta que esto se debe a la alta concentración de solidos disueltos totales
encontrados. Además, se enfatiza que tiene mayor conductividad que la cuenca
alta con un incremento de 108,5mg/l.
Turbidez
El análisis de la turbidez nos arroja el siguiente resultado, en la cuenca media

tenemos 1,08 Unidades Totales Nefelometricas, en este lugar la turbidez es
mayor a la cuenca alta, con 0,55 UTN, por ende, esta cuenca tiene una baja
actividad fotosintética y déficit en la vida microscopia.
Oxígeno Disuelto
Se obtuvo el resultado de 6,68mg/l oxígeno disuelto en el agua de la cuenca

media y se manifiesta que existe una semejanza entre las cuencas alta y media
con un rango de 0,54 mg/l oxígeno disuelto por lo general se mantiene la
constante de una perdida de la vida acuática.
86
Nitritos
El resultado del análisis de la cuenca media, es 0,02 mg/l, señala que hay mayor
presencia de nitritos, indica que existe presencia de restos de heces fecales,
mientras que en las otras cuencas el índice es bajo.
E. Coli
El resultado de los análisis manifiesta que la cuenca media contiene e coli

incontables sobrepasa los niveles permisibles establecidos por la normativa de
calidad de agua (TULSMA 2015), esta cuenca es altamente contaminada por
residuos de heces fecales humanas y excrementos de animales.
Coliformes Totales
El método de filtración de membrana al vacío realiza el análisis de Coliformes

totales dentro de la cuenca media, arrojando la incontabilidad de Coliformes
totales sobrepasan los límites permisibles establecidos por la normativa de
calidad de agua (TULSMA 2015), indicando a esta cuenca altamente
contaminada por restos fecales provenientes de los seres humanos y animales.
4.1.4. Índice de la calidad de agua del rio cuenca media.

FORMULA:
Entonces;
𝒊=𝟏
Donde:
87
TABLA 27: Índice de calidad de agua de la cuenca media.

1 PH 6,87 Unidades 82 0,12 9,84
PH
4 Turbidez 1,08 UTN 90 0,12 10,8
6 Nitritos 0,02 Mg/L 90 0,12 10,8
7 E. Coli >100 UFC/ml 2,0 0,14 0,28
8 Coliformes >600 UFC/ml 2,0 0,07 0,14
totales
∑= 1 53,23%
Mediante el ICA, para la cuenca media de la micro cuenca del río Chazo Juan es la suma
total de sus subíndices 53,23% este valor indica que tenemos una calidad de agua regular
dentro de la enmarcación de la cuenca media.
TABLA 28: Clasificación de la calidad de agua cuenca media según Brown.
Calidad Agua Color Valor

Buena 71 – 90%
Regular 51 – 70%
Mala 26 – 50 %
Pésima 0 – 25%
Se obtuvo el análisis de aguas de la cuenca media, Brown califica el siguiente

resultado 53,23% dentro del valor (51 - 70) que es considerado un estado regular
de calidad de agua.
88
TABLA 29: Parámetros físico-químico y microbiológico del agua cuenca baja.
Resultados análisis laboratorio de Aguas

Preservación
doméstico y
consumo
Pecuario
Agrícola
humano
Flora y
Fauna
Uso
Unidades
PH Potenciométrico 6,8 PH 6-9 PH 6, 5-9 PH 6-9 PH 6-9 PH
PH
Solidos totales 1600 Mg/l No registrado 3 000,0 3 000 Mg/l
Mg/l Conductivimétrico 60,6 Mg/l
disueltos Mg/l
Conductividad Mg/l Conductivimétrico 128,95 Mg/l Límite máximo permisible sustento de propuesta nacional 750 Mg/l
100 UTN No registrado No No registrado
Turbidez UTN Nefelométrico 1,02 UTN
registrado
No menor al
No menor al 80%
Oxígeno 80% del oxígeno No
Mg/l No registrado 6,99 Mg/l y no menor a 6 3,0 Mg/l
Disuelto de saturación y no registrado
mg/l
menor a 6mg/l
Nitritos Mg/l Electrofotométrico 0,006 Mg/l 1,0 Mg/l 60 Mg/l No 1,0 Mg/l
registrado
E. Coli UFC/ml Filtración de NMPC 100 UFC/ml Máxima 20 200 No Menor a 1
membrana al vacío (incontable) UFC/ml registrado 000 UFC/ml
Coliformes UFC/ml Filtración de NMPC 3000 UFC/ml No registrado 1 000 Promedio
totales membrana al vacío (incontable) 600 UFC/ml UFC/ml 5000
UFC/ml.
89
Potencial Hidrogeno PH
Los resultados de análisis de aguas tenemos un valor de 6,8 PH, tiene una
similitud entre las cuencas media y alta es decir el agua contiene las mismas
características para los diferentes usos dentro de esta población en estudio
establecidos por la normativa de calidad de agua (TULSMA 2015).
Solidos Totales Disueltos
Los sólidos totales encontrados dentro de la cuenca baja es 60,6 mg/l, la calidad
de agua de esta cuenca está en un nivel medio.
Conductividad
La difusión de estos resultados ayuda al desarrollo de la población en estudio y

toma de decisiones por parte de autoridades al mando, de la misma manera
dentro de este parámetro se indica que la conductividad en la cuenca es de 128,95
mg/l en comparación con las demás cuencas esta se encuentra en un nivel
intermedio.
Turbidez
El análisis de este parámetro da como resultado 1,02 UTN, mediante el método

de nefelomètrico, se argumenta que, a mayor turbidez del agua, menor es la
actividad fotosintética del fitoplancton.
Oxígeno Disuelto
El resultado del oxígeno disuelto en la cuenca de estudio es de 6,99 mg/l, con

estos datos se establece que está agua no es apta para la preservación de la vida
acuática en cuanto sobre pasa los límites permisibles establecidos por la
normativa de calidad de agua (TULSMA 2015).
Nitritos
El resultado del método electrofotometrico para la cuenca baja arroja el

siguiente valor (0,006) mg/l es menor a los límites permisibles establecidos por
la normativa de calidad de agua (TULSMA 2015).
90
E. Coli
El resultado de los análisis manifiesta que en la cuenca baja, contiene e coli

incontables mediante la filtración de membranas al vacío, que el agua de esta
cuenca no es apta para los diferentes usos y actividades de la población.
Coliformes Totales
El método de filtración de membrana al vacío analiza las Coliformes totales

dentro de la cuenca baja es incontable indicando que se encuentra sobre los
límites permisibles establecidos por la normativa de calidad de agua (TULSMA
2015).
4.1.5. Índice de calidad de agua de la cuenca baja.

FORMULA:
Entonces;
𝒊=𝟏
Donde:

91
TABLA 30: Índice de calidad de agua de la cuenca baja.
1 PH 6,8 Unidades 83 0,12 9,96
PH
4 Turbidez 1,02 UTN 90 0,12 10,8
6 Nitritos 0,006 Mg/L 91 0,12 10,92
7 E. Coli >100 UFC/ml 2,0 0,14 0,28
8 Coliformes >600 UFC/ml 2,0 0,07 0,14
totales
∑= 1 54,71%
ICA, indica en la cuenca baja da como resultado 54,71% este valor muestra que la
calidad de agua zona es regular.
TABLA 31: Clasificación de la calidad de agua cuenca media según Brown.
Calidad agua Color Valor

Buena 71 – 90%
Regular 51 – 70%
Mala 26 – 50%
Pésima 0 – 25%
Según Brown califica el siguiente resultado 54,71% dentro del valor (51%–
70%) que es considerado un estado regular de calidad de agua.
4.1.6. Calidad del componente Suelo.

El análisis de suelos es un factor muy importante, que se utiliza para determinar
los principales problemas nutricionales o perjudiciales que el suelo tiene para la
producción de cultivos, para el desarrollo de la planta, a través de varios
parámetros físicos y químicos, para conocer las problemáticas que contiene el
suelo en la micro cuenca del río Chazo Juan, se toma muestras de tres lugares
distribuidos en: cuencas alta media y baja.
92
TABLA 32: Análisis de suelos con parámetros físico-químicos de la cuenca alta.
Resultados análisis laboratorio de Suelos

Residencial
Comercial
Industrial
Agrícola
PH Unidades PH Potenciométrico 5,6 PH 6 a 8 PH 6 a 8 PH 6 a 8 PH 6 a 8 PH

Conductividad µs/cm Potenciómetro 3,6 µs/cm 2 µs/cm 2 µs/cm 2 µs/cm 2 µs/cm
Humedad Método del horno No No No No registrado
% 72,50 %
registrado registrado registrado
Textura No No No No registrado
Boyucos Franco arenoso
Potasio Mg/kg de 8,260 Mg/kg de No No No No registrado
Olsen (AA)
suelo suelo registrado registrado registrado
Calcio Mg/kg de 14,95 Mg/kg de No No No No registrado
Olsen (AA)
Magnesio Mg/kg de 1,04 Mg/kg de No No No No registrado
suelo Olsen (AA) registrado registrado registrado
suelo
Zinc Mg/kg de Olsen (AA) 0,183 Mg/kg de 200 Mg/kg 200 Mg/kg 380 Mg/kg 380 Mg/kg de
suelo suelo de suelo de suelo de suelo suelo
Cobre Mg/kg de Olsen (AA) 3,14 Mg/kg de 63 Mg/kg 63 Mg/kg 91 Mg/kg de 91 Mg/kg de
suelo suelo de suelo de suelo suelo suelo
Magnesio Mg/kg de 0,0 Mg/kg de No No No No registrado
Olsen (AA)
Materia 0,01 suelos No No No No registrado
% Walkley y Black
orgánica pobres registrado registrado registrado
93
Potencial Hidrogeno
Los análisis realizados se obtuvieron 5,6 PH es decir que la cuenca alta tiene una
tendencia a la neutralidad y se puede desarrollar variedad de cultivos por cuanto
se encuentra dentro de los límites permisibles por el TULSMA 2015.
Conductividad
La conductividad del suelo mejora las condiciones de vida de la planta y favorece

al transporte de micro y macro nutrientes que necesita la misma. Según el
TULSMA 2015 se argumenta que la conductividad del suelo de esta cuenca se
encuentra sobre los límites permisibles.
Humedad
La cuenca alta mantiene una humedad de 72,50% de retención de agua para que
el desarrollo de la vegetación pueda resistir a altas radiaciones ultravioletas.
Textura
La textura del suelo de esta cuenca se menciona como franco arenoso, esto no
facilita la absorción de agua en el suelo por lo tanto es ligeramente apta para la
agricultura.
Potasio
El análisis realizado de los suelos de la cuenca alta se menciona que existe 8,260
Mg/kg de suelo de potasio, este componente ayuda a la resistencia de las plantas
ante agentes patógenos.
Calcio
En esta cuenca existe un promedio de 14,95Mg/ kilogramos de calcio en el suelo,

este micronutriente ayuda a la división celular vegetal.
Magnesio
El magnesio es el componente importante para la flora, es un factor del equilibrio

de la clorofila, además un apoyo en el aprovechamiento de nutrientes presentes
en el suelo.
94
Zinc.
Este indicador nutricional se encuentra en los 0,183Mg/ kilogramos de suelo, en

un nivel muy bajo para que los cultivos desarrollen frutos y exista una productiva
cosecha.
Cobre.
Este elemento es indispensable para el suelo, ayuda a la síntesis de clorofila y la

respiración vegetal, se añade también que se encuentra bajo los niveles
permisibles del TULSMA 2015.
Manganeso.
En esta cuenca no se encontró este nutriente, se argumenta que el manganeso

participa en la fijación de la clorofila de las plantas.
Materia Orgánica.
La materia orgánica es deficiente en esta cuenca esto indica que la capacidad de

productividad es deficiente.
4.1.7. Índice de calidad de suelos de la cuenca alta.

Según Cantú existen dos posibilidades de cálculo:
1) Cuando el valor máximo del indicador (𝐼𝑚𝑎𝑥 ) corresponde a la mejor

𝑽𝒏 = (𝑰𝒎 − 𝑰𝒎𝒂𝒙 )/(𝑰𝒎𝒂𝒙 − 𝑰𝒎𝒊𝒏 )
Vn conductibilidad = {(3,6-1,9) / (1,9 – 0,2)}
Vn conductibilidad = (1,7/1,7)
Vn conductibilidad = 1.
2) Cuando el valor máximo del indicador (𝐼𝑚𝑎𝑥 ) corresponde a la peor

𝑽𝒏 = 𝟏 − (𝑰𝒎 − 𝑰𝒎𝒂𝒙 /𝑰𝒎𝒂𝒙 − 𝑰𝒎𝒊𝒏 )

Donde:
𝑉𝑛 = Valor normalizado
𝐼𝑚 = Medida del indicador
𝐼𝑚𝑎𝑥 = Valor máximo del indicador
95
𝐼𝑚𝑖𝑛 = Valor mínimo del indicador (Méndez, Judith; García, Francisco;
Acevedo, Otílio; Méndez, 2013).
TABLA 33: Indicadores e índices de calidad de suelos.

Resultados ICS
Indicador análisis U.M
Max Min
laboratorio
PH 5,6 % 8,5 4,5
Conductividad 3,6 µs/cm 1.9 0.2
Potasio 8,260 Mg/kg de suelo 0,13 4,47
Calcio 14,95 Mg/kg de suelo 35.0 8.0
Magnesio 1,04 Mg/kg de suelo 5.0 2.0
Zinc 0,183 Mg/kg de suelo 48.30 0.40
Cobre 3,14 Mg/kg de suelo 67.00 0.70
Manganeso 0,0 Mg/kg de suelo 0.29 0.065
Materia orgánica 0,01 % 6.0 2.0
En esta tabla se complementa los resultados arrojados en los laboratorios de las

muestras extraídas, los indicadores máximos y mínimos son establecidos para el
cálculo de los diferentes índices por cada parámetro.
FORMULA Nª 1: FORMULA Nª 2:
𝑽𝒏 = (𝑰𝒎 − 𝑰𝒎𝒂𝒙 )/(𝑰𝒎𝒂𝒙 − 𝑰𝒎𝒊𝒏 ); 𝑽𝒏 = 𝟏 − (𝑰𝒎 − 𝑰𝒎𝒂𝒙 /𝑰𝒎𝒂𝒙 − 𝑰𝒎𝒊𝒏 )
TABLA 34: Resultados de los índices de calidad de suelos.

INDICADOR ICS
pH 0,90 % PH
Conductividad 0,98 % µs/cm
Potasio 0,92% Mg/kg de suelo
Calcio 0,94% Mg/kg de suelo
Magnesio 0,01% Mg/kg de suelo
Zinc 1,01% Mg/kg de suelo
Cobre 0,99% Mg/kg de suelo
Manganeso 0,01% Mg/kg de suelo
Materia orgánica 0,03%
Promedio 0,64% de calidad de suelo cuenca alta
El resultado de todos los indicadores es igual a la suma de todos índices de

calidad de suelos divididos para el total de indicadores un valor promedio es
decir que, esta tabla se complementa para verificar la escala y clase de suelos
encontrados en las muestras establecidas:
96
Según el resultado promediado es 0,64% en la escala de (0,60% – 0,79%), se
concluye que este suelo se encuentra en alta calidad de suelos clase 2.
TABLA 35: Escala de calidad de suelos.

Rangos y niveles de ICS
Índice de calidad de suelos Escala Clase
Muy alta calidad 0,80 – 1,00% 1
Alta calidad 0,60 – 0,79 % 2
Moderada calidad 0,40 – 0,59% 3
Baja calidad 0,20 – 0,39% 4
Muy baja calidad 0,00 – 0,19 % 5
97
TABLA 36: Análisis de suelos con parámetros físico-químicos de la cuenca media.

Residencial
Comercial
Industrial
Agrícola

Método del horno No No No No registrado
Humedad % 76,30%
Franco No No No No registrado
Textura Boyucos
arenoso registrado registrado registrado
Mg/kg de 8,540 Mg/kg No No No No registrado
Potasio Olsen (AA)
suelo de suelo registrado registrado registrado
Calcio Olsen (AA)
Mg/kg de 0,52 Mg/kg de No No No No registrado
Magnesio suelo Olsen (AA) registrado registrado registrado
suelo
Mg/kg de Olsen (AA) 0,208 Mg/kg 200 Mg/kg 200 Mg/kg 380 Mg/kg 380 Mg/kg de
Zinc
suelo de suelo de suelo de suelo de suelo suelo
Mg/kg de Olsen (AA) 6,38 Mg/kg de 63 Mg/kg 63 Mg/kg 91 Mg/kg de 91 Mg/kg de
Cobre
Magnesio Olsen (AA)
Materia 0 suelos No No No No registrado
% Walkley y Black
98
Potencial Hidrogeno
El resultado del análisis del PH, da como resultado suelo ligeramente acido es
decir que hay una escasez de cultivos y su desarrollo moderado de las plantas.
En esta zona solo favorece al cultivo de caña de azúcar que se encuentra en los
niveles de 5,8 el suelo también depende del PH del agua medianamente son los
dos componentes que juegan un papel importante en la agricultura, inclusive
para los adecentamientos humanos sus actividades comerciales e industriales
pues se encuentra dentro de los límites permisibles que estipula el TULSMA
2015.
Conductividad
La conductividad de este suelo en la cuenca media claramente menciona

encontrarse sobre los límites permisibles establecidos por el TULSMA 2015,
con un resultado de 3,33 µs/cm es altamente conductivo en micro nutrientes
oligoelementos necesarios para la vegetación existente en la cuenca de muestra.
Humedad
El resultado obtenido en esta cuenca tiene un incremento de humedad en un 3,8%

esta localidad se encuentra con mayor humedad, que permite la producción de
condiciones anaeróbicas sobre el perfil del suelo.
Textura
La textura en las tres cuencas de muestreo se comprobó mediante los análisis

físicos que son franco arenoso, mantienen su plasticidad por cuanto se puede
aporcar fácilmente. Así como las ventajas también encontramos desventajas una
de ellas la erosión si estos suelos se localizan en altas pendientes.
Potasio
El potasio encontrado en esta cuenca facilita la fotosíntesis de la vegetación con

relación a la cuenca alta el potasio se encuentra con 0,80 Mg/kg de suelo, que
ayuda al crecimiento de la vegetación.
99
Calcio
Los resultados encontrados del calcio en esta cuenca manifiesta que la

vegetación está protegida ante el estrés de la temperatura atmosférica, además
ayudan a la protección de hongos y bacterias que deterioran la pared celular de
estos vegetales.
Magnesio
El magnesio en esta cuenca se encuentra en menor cantidad con referencia de las

demás cuencas de muestreo, se puede mencionar que la vegetación de esta
cuenca no cuenta con la cantidad necesaria de follaje y disminuye la fotosíntesis.
Zinc
El resultado del análisis muestra una deficiencia de este micro nutriente en este
suelo.
Cobre
Los análisis manifiestan que este elemento se encuentra en pequeñas cantidades

estableciéndose así un bajo nivel permisible según el TULSMA 2015.
Manganeso
En esta cuenca no se encontró este nutriente, se argumenta que el manganeso

participa en la fijación de la clorofila de las plantas.
Materia Orgánica
El análisis obtenido de esta muestra indica ser nula la presencia de materia

orgánica por ende deficiencia de cultivos.
100
4.1.8. Índice de calidad de suelos de la cuenca media.
Indicador Resultados U.M ICS

análisis Max Min
laboratorio
pH 5,3 8,5 4,5
Manganeso 0 Mg/kg de suelo 0.29 0.065
Materia 0 % 6.0 2.0
orgánica
Fuente: Elaboración propia Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018

cálculo de los diferentes índices por cada parámetro.
Dependiendo del caso para cada uno de los parámetros analizados obteniendo los
siguientes resultados del ICS.
Resultados ICS
Indicador ICS
pH 0,2 % PH
Conductividad 0,98% µs/cm
Promedio 0,44% de calidad de suelos de la cuenca media.
101
La tabla determina todos los resultados de cada uno de los parámetros analizados
en este muestra de suelo se realiza una suma total de los índices de calidad y se
los divide para todos los indicadores dando como resultado 0.44 % de calidad de
suelo, este suelo se encuentra la escala 3 de moderada calidad.

Muy alta calidad 0,80 – 1,00% 1
Alta calidad 0,60 – 0,79 % 2
Fuente: Elaboración propia Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018.
102
TABLA 40: Análisis de suelos de parámetros físico-químicos cuenca baja.

Residencial
Comercial
Industrial
Agrícola

Método del horno No No No No registrado
Humedad % 83,20 %
Franco No No No No registrado
Textura Boyucos
arenoso registrado registrado registrado
Potasio Olsen (AA)
Calcio Olsen (AA)
Magnesio suelo Olsen (AA) registrado registrado registrado
suelo
Mg/kg de Olsen (AA) 0,082 Mg/kg 200 Mg/kg 200 Mg/kg 380 Mg/kg 380 Mg/kg de
Zinc
suelo de suelo de suelo de suelo de suelo suelo
Mg/kg de Olsen (AA) 2,56 Mg/kg de 63 Mg/kg 63 Mg/kg 91 Mg/kg de 91 Mg/kg de
Cobre
Magnesio Olsen (AA)
Materia 0,01 suelos No No No No registrado
% Walkley y Black
103
Potencial Hidrogeno
Este elemento se encuentra bajo los rangos permisibles por el TULSMA 2015.
Conductividad
Los datos obtenidos en esta muestra indica que hay un alto nivel de
conductividad sobrepasa los valore permisibles el TULSMA 2015.
Humedad
Por pertenecer a los límites subtropicales la humedad en esta cuenca es elevada

en un 8% de humedad.
Textura
Los resultados obtenidos se indica que en las tres cuencas tomadas las muestras
nos indica ser franco arenoso.
Potasio
Se hace comparación con las cuencas alta y media indicando que hay un declive
de 1,8Mg/kg de suelo de potasio.
Calcio
Este elemento en comparación con las otras cuencas se encuentra en un rango

bajo.
Magnesio
Este elemento se encuentra con un nivel alto en comparación a las otras cuencas.
Zinc
Este elemento se encuentra en declive en la cuenca de muestreo.
Cobre
El resultado obtenido menciona que el cobre se encuentra en menor cantidad en

esta cuenca.
Manganeso
Este suelo no contiene este elemento.
104
Materia Orgánica
Los resultados de la materia orgánica en este sector son deficientes.
4.1.9. Índice de calidad de suelos de la cuenca baja.

Indicador Resultados U.M ICS
análisis Max Min
laboratorio
pH 5,3 8,5 4,5
Manganeso 0,0 Mg/kg de suelo 0.29 0.065
Materia orgánica 0,01 % 6.0 2.0
Elaborado por: Stalin & Leydy, 2018

cálculo de los diferentes índices por cada parámetro
Dependiendo del caso para cada uno de los parámetros analizados obteniendo los
siguientes resultados del ICS.
105
Resultados ICS
Indicador ICS
pH 0,2 % PH
Conductividad 0,98% µs/cm
Promedio 0,64 % de calidad de suelos de la cuenca baja.
La tabla determina todos los resultados de cada uno de los parámetros analizados
en este muestra de suelo se realiza una suma total de los índices de calidad y se
los divide para todos los indicadores dando como resultado 0.64% de calidad de
suelo este suelo se encuentra la escala 2 de moderada calidad.

Muy alta calidad 0,80 – 1,00 % 1
Alta calidad 0,60 – 0,79 % 2
106
4.2. Resultado del objetivo 2.
4.2.1. Índices y niveles de vulnerabilidad ecológica de la cuenca alta.
TABLA 44: Vulnerabilidad ecológica cuenca alta.
VULNERABILIDAD ECOLOGICA CUENCA ALTA MICRO CUENCA DEL RÌO CHAZO JUAN
Vulnerabilidad
Vulnerabilidad
Índices
vulnerabilidad
Valor máximo
Componente
ponderación
ponderada
ponderada
Índice de
Índice
Nivel
Peso
variables Id. Simpson 1-D Nivel
Arbórea 0,037
Arbustiva 0,134
Colgante 0,001
Flora
Herbácea 0,105 0,719 Alto 0,72 0,25 0,18

Tapiz 0,001
Trepadora 0,003
Total 0,281
Anfibios 0,001
Aves 0,169
Fauna
Mamíferos 0,250 Media Media 0,47

0,58 0,58 0,25 0,145
Peces 0,000
Reptiles 0,001
Total 0,422
variables Id. Calidad agua ICA nivel CA
PH 10,32
Solidos totales 7,47
Agua
0,30 0,25 0,075

Conductividad 15,3 74,75 Excelente
Turbidez 11,16
Oxígeno Disuelto 0,51
107
Nitritos 11,16
E. Coli 12,6
Coliformes totales 6,23
Total 74,75
variables Id. Calidad suelo ICS nivel CS
pH 0,9
Conductividad 1,0
Potasio 0,9
Calcio 0,9
suelo
Magnesio 0,0 0,30 0,25 0,075

0,64 Alta calidad
Zinc 1,0
Cobre 1,0
Manganeso 0,0
Materia orgánica 0,0
Total 0,64
TABLA 45: Rangos y niveles de vulnerabilidad ecológica.
Nivel vulnerabilidad Rango

Bajo 0.1 – 0.33
Medio 0.34 – 0.66
Alto 0.67 – 1.0
108
El índice ponderado de vulnerabilidad ecológica de la cuenca alta de la micro cuenca del río Chazo Juan se obtuvo como producto
de ponderación de los componentes de flora, fauna, suelo y agua. El nivel de vulnerabilidad ecológica es Media que se enmarcada
dentro de un rango 0,47% tomando en cuenta estos cuatro parámetros.
4.2.2. Índices y niveles de vulnerabilidad ecológica de la cuenca media.
TABLA 46: Vulnerabilidad ecológica cuenca media.
VULNERABILIDAD ECOLOGICA CUENCA MEDIA MICRO CUENCA DEL RÌO CHAZO JUAN
Vulnerabilidad
Vulnerabilidad
vulnerabilidad
Valor máximo
Índices
Componente
ponderación
ponderada
ponderada
Índice de
Índice
Nivel
Peso
Arbórea 0,0792
Arbustiva 0,1334
Colgante 0,0013
Flora
Herbácea 0,0574 0,73 Alto 0,73 0,25 0,18

Tapiz 0,0009
Trepadora 0,0023
Total 0,27
Media 0,58
Anfibios 0,002
Aves 0,147
Mamíferos 0,185
Fauna
Peces 0,003 0,66 Media 0,66 0,25 0,16

Reptiles 0,007
Total 0,34
109
PH 9,84
Conductividad 11,05
Turbidez 10,8
Agua
0,50 0,25 0,13

Oxígeno Disuelto 2,04 53,23 Regular
Nitritos 10,8
E. Coli 0,28
Total 53,23
pH 0,2
Conductividad 1,0
Potasio 0,9
Calcio 0,8
suelo
Magnesio 0,013 0,44 0,25 0,11

0,44 Moderada calidad
Zinc 0,01
Cobre 1,0
Manganeso 0,01
Total 0,44
110

Bajo 0.1 – 0.33
Medio 0.34 – 0.66
Alto 0.67 – 1.0
El índice ponderado de vulnerabilidad ecológica de la cuenca media de la micro cuenca del río Chazo Juan se obtuvo como producto
de ponderación de los componentes de flora, fauna, suelo y agua. El nivel de vulnerabilidad ecológica es Media que se enmarcada
dentro de un rango 0,58 % tomando en cuenta estos cuatro parámetros.
111
4.2.3. Índices y niveles de vulnerabilidad ecológica de la cuenca baja.
TABLA 48: Vulnerabilidad ecológica cuenca baja
VULNERABILIDAD ECOLOGICA CUENCA BAJA MICRO CUENCA DEL RÌO CHAZO JUAN
Vulnerabilidad
Vulnerabilidad
vulnerabilidad
Valor máximo
Índices
Componente
ponderación
ponderada
ponderada
Índice de
Índice
Nivel
Peso
Arbórea 0,076
Arbustiva 0,154
Colgante 0,001
Flora
Herbácea 0,047 0,719 Alto 0,72 0,25 0,18

Tapiz 0,001
Trepadora 0,003
Total 0,281
Anfibios 0,002
Aves 0,118
Fauna
Mamíferos 0,225
0,64 Media 0,64 0,25 0,16
Peces 0,004
Reptiles 0,007 Media 0,58
Total 0,355
PH 9,96
Conductividad 12,75
Turbidez 10,8
Agua
2,21
0,50 0,25 0,13
Oxígeno Disuelto 54,71 Regular
Nitritos 10,92
E. Coli 0,28
Total 54,71
112
pH 0,2
Conductividad 1,0
Potasio 0,9
Calcio 1,0
suelo
Magnesio 0,0 0,46 0,25 0,12

0,46 Moderada calidad
Zinc 0,0
Cobre 1,0
Manganeso 0,0
Total 0,46

Bajo 0.1 – 0.33
Medio 0.34 – 0.66
Alto 0.67 – 1.0
El índice ponderado de vulnerabilidad ecológica de la cuenca baja micro cuenca del río Chazo Juan se obtuvo como producto de
ponderación de los componentes de flora, fauna, suelo y agua. El nivel de vulnerabilidad ecológica es Media que se enmarcada
dentro de un rango 0,58 % tomando en cuenta estos cuatro parámetros.
113
Ilustración 10 Vulnerabilidad ecológica
La vulnerabilidad ecológica global se encuentra mediante el análisis,

procesamiento e interpretación de datos con cuatro componentes establecidos
que son: flora, fauna, suelo y agua para aquello se da a conocer sus índices y
niveles de vulnerabilidad con metodológicas aplicadas a la obtención de datos
reales e interpretación de los mismos. A continuación, en la cuenca alta el 0,47%
de índice de vulnerabilidad, es decir un nivel medio de debilidad ecológica,
mientras que en las cuencas media y baja el 0,58% de índice de vulnerabilidad
indicando un nivel medio de vulnerabilidad ecológico permitiendo entender que
el componente ecológico juega un papel muy importante dentro del hábitat al
comprender las relaciones de diferentes organismos y el medio en el que se
desarrolla, este indicador influye directamente en la variabilidad climática.
114
4.3. Resultado del objetivo 3
4.3.1. Estrategias de mitigación y adaptación.
Propuesta del Proyecto
Justificación.
En los últimos años el cambio climático se ha ido evidenciando de manera
rápida, por diferentes causas, unas de ellas la contaminación ambiental y la
alteración de los ecosistemas con sus complementos bióticos y abióticos que
conllevan a la extinción de diferentes especies que cumplen una serie de
funciones dentro de la tierra. Por lo antes mencionado se crea la necesidad de
conocer las causas y efectos de la variabilidad climática en las cuencas que aún
mantienen su orden biológico innato. Es decir que la carrera de Administración
para Desastres y Gestión del Riesgo fomenta la investigación de temas con
mayor relevancia para mitigar la variabilidad climática.
Dentro del desarrollo de esta investigación se encuentra cuatro componentes de
notabilidad: la flora, fauna, suelos y agua que intervienen en un gran nicho
ecológico. Los resultados obtenidos nos indican que a mayor existencia de flora
y fauna, mayor es la explotación de estos recursos naturales, por lo tanto inciden
en la variabilidad climática.
Título del proyecto:
Estrategias de mitigación de la variabilidad climática a través del manejo y

conservación de los recursos naturales de la micro cuenca del río Chazo Juan.
Objetivo:
Formular estrategias de mitigación y adaptación de la variabilidad climática a

través del manejo y conservación de los recursos naturales del micro cuenca del
río Chazo Juan.
115
ESTRATEGIAS DE
COSTOS TOTALES
MITIGACIÓN Y ACCIONES ACTIVIDADES. RESPONSABLES.
ESTIMADOS.
ADAPTACIÓN.
1) Mejoramiento de la 1) Talleres de Duración de los talleres  Gobierno Autónomo
fertilización del empoderamiento 3dias *3 horas = $ 45. Descentralizado
suelo en base a la sobre temas dirigidos Provincial
correcta dosificación a la generación  Ministerio de
del fertilizante. difusión y adopción
Agricultura y
2) Implementación de de tecnologías
sistemas agro silvo sostenibles que Ganadería
pastoril. reduzcan los gases de  Ministerio del
3) Implementación de efecto invernadero
CAMBIO DEL Ambiente
cercas vivas para la mejorando la
USO DEL SUELO. delimitación de protección ambiental.  Ministerio de
Duración de los talleres
linderos de parcelas 2) Taller conservación Industrias y
de tierra. flora y fauna mediante 3dias *3 horas = $ 45.
Productividad.
4) Conservación de el control y monitoreo
bosque y pastizales del avance de la
en tierras de cultivo. frontera agrícola.
5) Restauración de 3) Implementación de Articulación con el
cubierta arbórea, forrajes leguminosos departamento del medio
arbustiva y frutales dependiendo ambiente del GAD
pastizales.
116
la ubicación provincial para la
geográfica. adquisición de, plántulas.
4) Adquisición de
especie endémica
En la cuenca media y baja  Ministerio del
Inga feuillei (guabo) siembra de 2,400 Ambiente
para el mejoramiento
plántulas de Inga feuillei  Gobierno Autónomo
del suelo y prevención
de la erosión. (guabo) en la superficie Descentralizado
Provincial
de 2HAS en el marco real
entre plantas y surcos. 1m
x 1m, costo total $600
estas plántulas son
donadas por los viveros
del GAD provincial
5) Taller de leyes Bolívar.
forestales, salud,
conservación de
suelos y Duración de los talleres
biodiversidad. 3dias *3 horas = $ 45.
117
1) Incorporación  Implementación de Articulación con el  Gobierno Autónomo
sistemas de lodos las micro algas en el departamento del medio Descentralizado
activados que agrega sistema de captación Provincial
ambiente del GAD
algas para la almacenamiento y  Ministerio de
remoción de distribución de agua provincial
Agricultura y
nitrógeno en el agua. especies como costos administrativos
2) Cuidado de bosques Scenedesmus Ganadería
$40.
contra incendios quadricauda,  Ministerio del
forestales. Chlorella miniata,
CONSERVACIÓN Ambiente
3) Protección de orillas Chlorella vulgaris y
DE AGUAS Y quebradas y suelos. Chlorella sorokiniana  Agrocalidad.
RECUPERACIÓN 4) Conservación destacan por eliminar  Ministerio de
paisajística. de manera eficiente
DE LA Industrias y
metales pesados en las
BIODIVERSIDAD. aguas residuales, Productividad.
además de poder  Sistema Nacional de
crecer en medios Gestión de Riesgos y
contaminados (Orduz,
2016). Emergencias.
 Monitoreo de especies  Cuerpo de
costos administrativos
hábitats y Bomberos
ecosistemas. $40.
Guaranda.
118
Articulación con el  Ministerio del
 Programas educativos Ministerio de Educación. Ambiente
de reforestación “ costos administrativos
 Universidad estatal
planta un árbol este
$20. de Bolívar - carrera
absorbe hasta una
tonelada de dióxido de Administración
de carbono” para Desastres y
Gestión de Riesgos.
 Ministerio de
Educación.
 Sistema Nacional de
Gestión de Riesgos y
Emergencias.
1) Siembras de pastos  Adquisición de costos administrativos  Ministerio de
mejorados de semillas de forraje y $25. Agricultura y
MANEJO acuerdo a las pastos mejorados a
condiciones través de Ganadería.
ADECUADO DE
anaeróbicas articulaciones con los Convenios entre la  Agrocalidad.
LA GANADERÍA.
digestivas de los actores sociales Universidad Estatal de  INIAP (Instituto
bovinos. provinciales. Nacional de
Bolívar, laboratorios del
119
2) Control y monitoreo departamento de Investigaciones
de la producción Agropecuarias).
 Análisis de investigación y
lechera.  Ministerio de Salud
microorganismos laboratorios de alimentos Publica
patógenos.  Secretaria del Agua.
del GAD provincial
 Ministerio de
Bolívar.
Industrias y
costos administrativos $ Productividad.
300.  Corporación Grupo
TOTAL = $ 1,115 Salinas.
120
Sostenibilidad a corto plazo:
Mejoramiento en la nutrición del suelo erosionado y producción paisajística
nativa con la articulación de diferentes actores sociales, instituciones estatales
responsables con competencia ambiental. Empoderamiento de la población en
temas relacionados a la protección ambiental en conjunto con líderes
comunitarios, fomentando la educación ambiental.
121
Modelo de gestión integral.
Conservación de flora y
fauna.
Responsables: Lideres
comunitarios, ONGs.
Cuerpo Legal Estrategias ecológicas Políticas ecológicas

Institución creadas por instituciones
Institución
responsable: inherentes a la calidad
responsable: GADs
Ministerio del ambiental
Cantonales y
Ambiente parroquiales
Misión de la comunidad
Plan de Gestión
responsables: Lideres responsables: GADs
comunitarios.
Visión de la Monitoreo y Registro

comunidad responsables: MAE y
responsables: Lideres comunitarios.
Lideres
comunitarios.
Actualizaciones
anuales.
Objetivos de la responsables:
comunidad a corto y Lideres
largo plazo comunitarios.
responsables: Lideres
comunitarios.
122
CAPITULO V.
5. Conclusiones y Recomendaciones.
 En el micro cuenca del río Chazo Juan, se identificó 6 tipos de especies
de riqueza y equitatibidad florística, tomando en cuenta flora nativa e
introducida de la misma manera cinco especies de riqueza faunística,
nativa e introducida evidenciando el alto nivel de biodiversidad. Dentro
del componente geo biofísico de suelo y agua se determinó la presencia
de E. Coli y Coliformes Totales en cantidades incontables sobrepasando
los 100 UFC/ml en uso doméstico y consumo humano. Mientras que los
suelos, son pobres en materia orgánica pero ricos en diferentes
micronutrientes, tales como el cobre, según los límites permisibles
establecidos por la normativa de calidad ambiental TULSMA2015.
 Se determinó los índices y niveles de vulnerabilidad ecológica indicando
resultados a través del análisis, procesamiento e interpretación de datos
con cuatro componentes Flora, Fauna, Suelo y Agua. obteniéndose un
nivel medio de debilidad ecológica dentro de la micro cuenca del río
Chazo Juan, esta tendencia se da por factores ambientales y antrópicos.
 En la micro cuenca del río Chazo Juan la vulnerabilidad ecológica es
media, por lo cual se planteó estrategias de mitigación y adaptación
tomando en consideración con los cuatro parámetros estudiados como
son: la flora, fauna, suelos y agua.
Recomendaciones.
 Dentro de la micro cuenca del río Chazo Juan utilizando metodología de

Simpson y Shannon encontramos un alto nivel de biodiversidad tomando
en cuenta flora y fauna nativa e introducida, para lo que es necesario
elaborar la zonificación Biológica de Flora, Fauna y geo biofísica de
Suelos y Agua para la conservación, monitoreo y restauración en la
cuenca alta, media, y baja de la micro cuenca del rio Chazo Juan, la
depuración de metales pesados y de coliformes totales y E coli en
unidades formadoras de colonia que superan los límites permisibles
dentro de la normativa de calidad ambiental de los sistemas de
tratamiento y distribución de agua con componentes bióticos como algas.
 Mediante la evaluación de los componentes de flora, fauna suelos, agua
se encontró un nivel medio de susceptibilidad ecológica y se fomenta la
conservación a través de la siembra de cultivos de leguminosas,
elaboración de compostaje cercas vivas para la restauración y mitigación
de la vulnerabilidad ecológica.
 Las estrategias de mitigación ecológica determinadas establecer un
seguimiento a la restauración, conservación de flora y fauna para mitigar
el deterioro de los ecosistemas existentes, con la articulación
123
interinstitucional inherentes a sus competencias respecto al medio
ambiente, líderes comunitarios y carreras afines de la Universidad Estatal
de Bolívar para fomentar proyectos de vinculación he investigación.
124
BIBLIOGRAFIAS.
Alberto, J. A. (2007). La vulnerabilidad ecológica: entre lo ambiental y lo social.
El caso del área metropolitana del Gran Resistencia.
Araya, D. M., Limpia, C. R., Rica, C., Sfs, G. Á., Rica, C., Gamboa, O. M., …
Universidad, A. (2018). FORO Agroecología y cambio climático : ¿
adaptación o transformación ? Director y Editor : FORO Agroecología y
cambio climático : ¿ adaptación o transformación ?, 52(2), 235–243.
Asociación Interciencia., L., & Pla, L. (2006). Interciencia. Interciencia (Vol.

31). Asociación Interciencia. Retrieved from
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S0378-
18442006000800008&script=sci_arttext
Biología | Biblioteca de Investigaciones. (n.d.).
Carrasco, S. (2015). Vulnerabilidad ambiental al sur del Orinoco. Guayana

Sustentable, (13), 127–134.
Castillo Narváez, F. P. (2013). Propuesta de Plan de manejo del Recurso hídrico

en la Microcuenca del Río Illangama, Subcuenca del Río Chimbo,
provincia de Bolívar.
CIIFEN. (2018). CIIFEN - Variabilidad Climática y Extremos. Retrieved

January 30, 2019, from
http://www.ciifen.org/index.php?option=com_content&view=article&id=
573:variabilidad-climatica-y-extremos&catid=98&Itemid=131&lang=es
Diego, Alzate; Rojas, Edwin; Mosquera, Jemay; Ramon, J. R. (2015). Cambio

Climático y variabilidad climática para el periodo 1981-2010 en las cuencas
de los ríos Zulia y Pamplonita, norte de Santander – Colombia. Luna Azul,
(40). https://doi.org/10.17151/luaz.2015.40.10
Estadisitica e Investigacion: Estadigafo. (2019). Retrieved January 7, 2019, from

http://estadisticainvestigacion.blogspot.com/2010/05/estadigrafo.html
Factores ambientales. Medio Físico - Estudio Impacto Ambiental. (n.d.).
Factores físico-químicos del suelo. (n.d.).
125
Flora y fauna Icarito. (n.d.).
GAD SALINAS. (2015). Actualización del Plan De Desarrollo Ordenamiento

Territorial de la parroquia rural Salinas.
García, M. C., Botero, A. P., Quiroga, F. A. B., & Robles, E. A. (2012).

Variabilidad climática, cambio climático y el recurso hídrico en Colombia.
Revista de Ingeniería, (36), 60–64.
Geoenciclopedia. (2019). Elementos del Clima - Información y Características -

Geografía. Retrieved January 30, 2019, from
https://www.geoenciclopedia.com/elementos-del-clima/
Hernández, J., Autor, P., & Serra, M. T. (2000). Manual de Métodos y Criterios
para la Evaluación y Monitoreo de la Flora y la Vegetación, 37.
INEC. (2010). Inec poblacion provincia Bolivar - Buscar con Google.
Jezabel, C. F. K. (2018). Diseño de un Plan Estratégico para el desarrollo

turístico de la bioregion de Chazo Juan en el subtropical del cantón
Guaranda de la provincia de Bolívar para el año 2013 – 2018.
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA La Universidad
Católica de Loja.
Jimenez, S. (2010). Cambio climatico y pobreza en el Ecuador. Revista de

Ciencias Ambientales, 17(i), 56–64.
Katherine Briceño. (2019). Índice de Simpson: Definición, Fórmula,

Interpretación y Ejemplo - Lifeder. Retrieved February 20, 2019, from
https://www.lifeder.com/indice-simpson/
Land assessment & impacts | Tierras y Aguas | Organización de las

Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura | Land & Water
| Food and Agriculture Organization of the United Nations. (n.d.).
Méndez, Judith; García, Francisco; Acevedo, Otílio; Méndez, M. (2013).

Indicadores e índices de calidad de los suelos ( ICS ), 24(1), 83–91.
MillerG, T. (2010). Principios de ecología.
Orduz, R. D. C. (2016). las microalgas y el tratamiento de aguas resuiduales:
126
conceptos y aplicaciones., 60. Retrieved from
https://stadium.unad.edu.co/preview/UNAD.php?url=/bitstream/10596/12
170/1/91541023.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (2018). Estrategia Internacional para la

Reducción de Desastres (EIRD). Retrieved January 30, 2019, from
http://www.eird.org/esp/terminologia-esp.htm
Pasado. (2018). Retrieved January 7, 2019, from

https://folk.uio.no/ohammer/past/
PDOT GAD Gobierno Autonomo cantón Guaranda. (2014). 1. Datos generales

del GAD.
Rojas, César; Bocanegra, José leonardo; Mariño, J. (2014). Vulnerabilidad

ambiental y social.
SNET. (2018). Servicio Nacional de Estudios Territoriales Índice de calidad del

agua general "ICA"
Subsecretaria del cambio climatico. (2019). resultados del proyecto PACC.
Tambo, C. (2015). Indice de calidad del agua. Retrieved from

https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2582/Tambocristian
2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
TULMA. (2015). Reforma del Libro VI del Texto Unificado de Legislación

Ambiental.
Universidad de Pamplona. (2019). Capítulo II indicadores de la caliad de agua

Generalidades. Retrieved from
http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_10/recursos
/general/pag_contenido/libros/06082010/icatest_capitulo2.pdf
127
ANEXOS.
Anexo: 1 Mapa temático de la ubicación geográfica.

128
Anexo: 2 Mapa del uso de suelo

129
Anexo: 3 Mapa zonas de vida

130
Anexo: 4 Mapa de la red hidrográfica.

131
Anexo: 5 Mapa red de drenaje.

132
Anexo: 6 Mapa de pendientes.

133
Anexo: 7 Mapa de la Vulnerabilidad Ecológica.

134
Anexo: 8 Fotografías
ACERCAMIENTO DIRECTO A
LAS COMUNIDADES DE
VISTA PANORAMICA DE LA
ESTUDIO LAS PALMAS
COMUNIDAD CHAZO JUAN.
CHAZO JUAN SAN JOSE DE
CAMARON
LEVANTAMIENTO DE INFORMACION DE LAS COMUNIDADES

LAS PALMAS CHAZO JUAN SAN JOSE DE CAMARON
135
TOMA DE MUESTRAS PARA EL ANALISIS DE SUELOS
LAS PALMAS CHAZO JUAN SAN JOSE DE CAMARON
TAMIZACIÓN DE SUELOS PARA ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO

EN EL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN DE LA
UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLÍVAR.
APLICACIÓN DE LAS HOJAS DE CAMPO EN LAS CUENCAS

LAS PALMAS CHAZO JUAN SAN JOSE DE CAMARON.
136
TOMA DE MUESTRAS DE AGUA PARA ANALISIS QUIMICO
MICROBIOLOGICO LAS PALMAS CHAZO JUAN SAN JOSE DE
CAMARON.
ETIQUETADO DE LAS MUESTRAS DE AGUA DE LAS PALMAS

CHAZO JUAN SAN JOSE DE CAMARON
137
Anexo: 9 Flora endémica.
Taxonomía
Nombre
usos
N Nombre
vulgar Familia Especie Tipo
científico
Dama de
Noche
Ornamental
Arbustiva
Cestrum Cestrum
1 Solanaceae
nocturnum nocturnum
Nativa
Flor
Jamaica
Ornamental
Medicinal
Arbustiva
2 Hibiscus Hibiscus
Malvaceae
sabdariffa sabdariffa
Nativa
Nahuan
negro
Ocotea
Arbórea
Madera
O.
3 benthamiana Lauraceae
benthamiana
Mez
Nativo
Pomarrosa
Syzygium
Arbórea
Syzygium
Ornamental
4 Myrtaceae jambos; (L.)

Medicinal
jambos
Alston
Nativo
Lengua de
Ornamental Medicinal
vaca
Polygonaceae; Rumex
Arbórea
Rumex
5 Juss., 1789, nom. crispus; L.,
crispus L.
cons 1753
Nativo
138
Pechuga de
gallina
Ornamental
Arbórea
Gaultheria Gaultheria
6 Ericaceae Juss.
Cordifolia erecta
Nativa
Guabo
Alimenticio
Arbórea
Inga
7 Inga feuillei Fabaceae
feuilleei; DC
Nativo
Bejuco
Medicina cacera
Paullinia
Ornamental
Trepadora
Paullinia ssp
8 Sapindaceae acuminata
Uittien
Nativa
Medicina cacera
Ornamental
Herbácea
1 Cymbopogo Cymbopogon
Poaceae
0 n citratus citratus
Yerba luisa
Nativa
6 dedos
1 Ricinus
Ornamental
Arbustiva
Ricinus
2 Euphorbiaceae communis
communis
1 L., 1753
Nativo
Alubillo
Ornamental, Medicinal
1
Arbustiva
Cneorum C. tricoccon
2 Retacea
tricoccon L.
2
Nativo
139
Motilón
Madera dura
Arbórea
7 Freziera Gaultheria
Ericaceae
3 reticulata reticulata
Nativo
Moringa
Moringa
Medicinal
Arbustiva
7 Moringaceae Moringa
arborea
2 Martinov arborea
Verdc.
Nativa
Anexo: 10 Fauna endémica.

Taxonomía
N
Nombre vulgar Tipo
.º Nombre científico Familia Especie
animal
Pavas monte
P. montagnii
Aves
6 Penelope montagnii Cracidae
Bonaparte 1856
Nativo
Tórtolas
S. turtur
Aves
8 Streptopelia turtur Columbidae

(Linnaeus, 1758)
Nativo
Chirote
L. bellicosus
Aves
9 Sturnella bellicosa Icteridae (De Filippi,

1847)
Nativo
Chingolo
Z. capensis
1 Zonotrichia Emberizida
Aves
(Statius Müller,
0 capensis e
1776)
Nativo
140
Zorrillo
Mamiferos
1 M. mephitis
Mephitis mephitis Mephitidae
1 Schreber, 1776
Nativo
Guatusa
Mamiferos
1 Dasyprocta Dasyprocti D. punctata
2 punctata dae Gray, 1842
Nativo
Raposa
Mamiferos
Didelphis
1 Didelphis Didelphida
marsupialis
3 marsupialis e
Linnaeus, 1758
Nativo
Campeche
Peces
1 Hypostomus Loricariida H. plecostomus
4 plecostomus e Linnaeus, 1758
Nativo
Coral
Reptiles
1 Micrurus
Micrurus ancoralis Viperidae
5 Wagler, 1824
Nativo
Culebra Chonta
Reptiles
1 Clelia
Clelia clelia Dipsadidae
6 Fitzinger, 1826
Nativo
Sapo común
grande
Anfivios
1 R. marina
Rhinella marina Bufonidae
7 Linnaeus, 1758
Nativo
Rana bueyera
Anfivios
1 S. phaeota
Smilisca phaeota Hylidae
8 Cope, 1862
Nativo
141
Quinde
(De la Llave, 1833)

A. tzacatl
1
Aves
9 Amazilia tzacatl Trochilidae
Nativa
Tersina
(Illiger, 1811)
T. viridis
2
Aves
Tersina viridis Thraupidae
0
Nativa
Pecho amarillo
(Linnaeus, 1766)
P. sulphuratus
2 Pitangus
Aves
Tyrannidae
1 sulphuratus
Nativo
Pauraque
2 Nyctidromus Caprimulgi N. albicollis
Aves
2 albicollis dae (Gmelin, 1789)
Nativo
Armadillo
Mamiferos
2 Dasypus Dasypodida D. novemcinctus
3 novemcinctus e Linnaeus, 1758
Nativo
142
Anexo: 11 Fichas de campo.
UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA DE ADM. PARA DESASTRES Y GESTION DEL RIESGO
PRO YECTO "VULNERABILIDAD ECO LÓ GICA CO MO FACTO R DE LA VARIABILIDAD CLIMÁTICA EN LA
MICRO CUENCA CHAZO JUAN PARRO Q UIA SALINAS CANTÓ N GUARANDA PRO VINCIA BO LÍVAR. "
GUÍA DE OBS ERVACIÓN (OC)
DATOS DE UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
Cantón: Paroquia:
Zona / Sector Comunidad/Barrio:
Coordenadas UTM : X: Y: Altura:
SUELO
Tipo suelo usos
Suelos Mixtos
Cultivos anuales
(Arena y Arcilla) Agricultura (producción de
Cultivos perennes
cultivos)
Cultivos arbóreos (frutales?) y arbustivos
Suelos Arcillosos
Agroforestería
Agricultura mixta
Agropastoril
Suelos Arenosos
Nómada Semi-nómada
Ganadería Establos Producción animal
Suelos Humìferos
Lechería
Suelos Tala selectiva Deforestación

Forestal
Pedregosos Plantación forestal Bosque natural
Reservas Parques
Erocion Protección de la Manejo de la vida silvestre
naturaleza
Uso residencial Uso industrial

Asentamientos, industria
Uso recreacional Sitios de desechos
Viento(Deflaciòn viento)
Agua(Escurrimiento agua) Practicas Manejo suelo
Laminar(Sin formaciòn canales Trazado curvas nivel Acequias a nivel Barreras muertas
Surcos(Pequeños canales) Diques Terrazas Labranza mínima Rotación Cultivos
Càrcavas(Grandes canales) Barreras vivas Cortina rompe viento Fertilizantes orgánicos
Tùneles(conductos) Abono foliar Abonos verdes Conservación de suelos
Restauración de tierras degradadas Ninguno Otros-------
--------------------------------------------------------------------
OBSERVACIONES------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
143
PROYECTO "VULNERABILIDAD ECOLÓGICA COMO FACTOR DE LA VARIABILIDAD
CLIMÁTICA EN LA MICRO CUENCA CHAZO JUAN PARROQUIA SALINAS CANTÓN
GUARANDA PROVINCIA BOLÍVAR. "
GUÍA DE OBSERVACIÓN (OC)
Cantón: Parroquia:
Coordenadas UTM: X: Y: Altura:
Fauna existente (nombre común)
Tipo de fauna existente (nombre común)
Nativa Introducida registro fotográfico
144
PROYECTO "VULNERABILIDAD ECOLÓGICA COMO FACTOR DE LA VARIABILIDAD
CLIMÁTICA EN LA MICRO CUENCA CHAZO JUAN PARROQUIA SALINAS CANTÓN
GUARANDA PROVINCIA BOLÍVAR. "
GUÍA DE OBSERVACIÓN (OC)
Cantón: Parroquia:
Coordenadas UTM: X: Y: Altura:
Flora existente (nombre común)
Tipo de flora existente (nombre común)
Nativa Introducida registro fotográfico
145
Anexo: 12 Protocolo de toma de muestras de agua
Protocolo de Muestreo, Transporte y Conservación de Muestras de Agua con
Fines Múltiples
En nuestro proyecto de investigación “Vulnerabilidad Ecológica Como Factor

De La Variabilidad Climática En La Micro Cuenca Chazo Juan Parroquia
Salinas Cantón Guaranda Provincia Bolívar.”, es de suma importancia
planificar la toma de muestras debidamente etiquetadas (datos
georreferenciados) en la fuente hídrica de la zona por estudiarse, para lo cual
debemos cumplir con todos los procedimientos y cuidados para la toma de
muestras adquiridas y las condiciones de traslado al Laboratorio de la
Universidad Estatal de Bolívar. En este sentido debemos asegurarnos que la
muestra sea representativa de la fuente cuya calidad va a ser evaluada bajo los
parámetros de análisis físico-químico y microbiológico
Por esto se recalca que la toma de la muestra debe realizarse con caracteres
técnicos, a fin de garantizar que el resultado analítico represente la composición
real de la fuente de origen.
MATERIAL DE CAMPO
➢ Envases para el muestreo (frascos de plásticos esterilizados)
➢ Elementos para rotular (adhesivos)
➢ Guantes esterilizados
➢ Marcador fino
➢ Conservadora con hielo (cooler)
➢ GPS
Pasos prácticos para la toma de la muestra para análisis físico-químico
1. Si el envase esta rotulado verificar que sea el correcto.
2. Que el envase tenga una capacidad de por lo menos 1L.
3. Enjuagar 2 a 3 veces con la fuente de agua que se va a muestrear, desechando

el agua de enjuague.
146
4. Recoge la muestra sin dejar cámara de aire. Se puede dejar un mínimo sin
llenar que permita la variación de volumen debida a potenciales diferencias
térmicas.
5. Cerrar correctamente el envase.
6. Rotular las muestras con su respectivo código.
7. Guardar la muestra en un lugar fresco (conservadora con hielo).
Toma de muestra para análisis microbiológico
Precauciones para la toma de la muestra en función de su origen.
En el caso particular de aguas superficiales o de depósitos de almacenamiento

(río, canal, aljibe, cisterna, etc.) es conveniente lavarse previamente las manos
con jabón para manipular los recipientes esterilizados y tomar la muestra.
Pasos prácticos para la toma de muestra para análisis microbiológico
1. El envase a utilizarse deberá estar esterilizado.
2. Rotular el envase o verificar que el rotulo sea el correcto.
3. Abrir el recipiente estéril, evitando todo contacto de los dedos con la boca e
interior del mismo y sosteniendo la tapa de manera que esta mire para abajo.
4. Llenar el frasco dejando una cámara de aire. Durante el llenado es conveniente

tener la precaución de mantener el frasco inclinado a 45° para evitar la
introducción de partículas externas.
5. Tapar inmediatamente asegurándose un cierre perfecto.
6. La muestra deber ser guardada en una conservadora con hielo.
7. Trasladarla lo más pronto posible al Laboratorio (tiempo máximo días).
147

Vulnerabilidad Ecológica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Vulnerabilidad Ecológica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vulnerabilidad Ecológica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLÍVAR.

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD Y DEL SER

ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN PARA DESASTRES Y

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PREVIO A LA

VULNERABILIDAD ECOLÓGICA COMO FACTOR DE LA

LEYDY ADRIANA IBARRA GUZMÁN

STALIN EFRAÍN GAVILÁNEZ GARCÍA

ING. GREY BARRAGAN AROCA.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 123

Ilustración 1 Ubicación Geográfica. 15

GRAFICO Nª 1: Estructura demográfica comparativa. 22

Yo Leydy dedico este título y mi vida profesional a la persona más importante

A mi hermana por darme la oportunidad de ser una profesional, por su sacrificio

A mis queridos hermanos que me impulsaron a darles el ejemplo de madurez y

A la Facultad de Ciencias de la Salud y del ser Humano especialmente, a la

Yo Leydy, agradezco a Stalin Gavilánez, Jorge Colina y Santiago Yanchaliquin

The present investigation developed considering the following important

Dentro del componente geo biofísico de agua se determinó el índice de calidad

Dentro del componente geo biofísico de suelo se determinó el índice de calidad

Los índices y niveles de vulnerabilidad ecológica indicando resultados a través

En el cantón de Guaranda, perteneciente a la provincia de Bolívar presenta

Evaluar la vulnerabilidad ecológica como factor de la variabilidad climática en

1. Identificar los factores que influye en la vulnerabilidad Ecológica.

En el Ecuador, debido a los diferentes problemas de contaminación, mal manejo

La presente investigación desarrollada considerando importante se realizó el

1.5 limitaciones de la Investigación.

La micro cuenca del río Chazo Juan se encuentra localizada en el extremo

Ilustración 1 Ubicación Geográfica.

Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.

Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.

Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010

Tenemos suelos de los periodos de formación o meteorización comprendidos en

Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.

Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.

Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.

TABLA 2 Red de drenaje.

Red de Drenaje micro Cuenca del río Chazo Juan.

La red de drenaje está formada dentro de la enmarcación de la micro cuenca del

El drenaje dendrítico son corrientes que tienen patrones que se asemejan a

Ilustración 6 Red de drenaje.

Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010

TABLA 3 Zonas de vida

Distribución de las zonas de vida.

Cuenca Media bosque primario 1800 a 3700 La Palma

Cuenca Baja Melastomataceae, 1078 a 500 Chazo Juan

Ilustración 7 Zonas de vida

Fuente: Instituto Espacial Ecuatoriano, Sig. Tierras 2010.

TABLA 4 Datos demográficos.

El crecimiento demográfico en las poblaciones que se encuentran asentadas en

GRAFICO Nª 1: Estructura demográfica comparativa.

Para elaborar el siguiente grafico se tomó datos obtenidos de INEC

GRAFICO Nª 2: Datos porcentuales demográficos comparativos.

Chazo Juan; 480;

Las Palmas( Incluye los

Fuente: (INEC, 2010). Elaborado: Stalin & Leydy, 2018.

La actividad económica en las comunidades pertenecientes a la micro cuenca del

Esta actividad desarrollada por los pobladores de las comunidades es de mayor

Arrayanes 20 180 220 0 Asociación

La producción agrícola se refleja en actividades de los pobladores