UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA DE CIENCIAS JURÍDICAS

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

DERECHO PENAL I
TEMA NRO 11
LA ACCION Y SU AUSENCIA

Asignatura : Derecho Penal I

Docente : Dra. Jenny Zabalaga García
Estudiantes : Alvarez Espinoza José Luis
:
:
:
:
Grupo : Grupo 43
Fecha : 07/06/2023
INTRODUCCION
En el presente trabajo de investigación se desarrollara el tema de la Accion y su Ausencia.
Como se ha estudiado anteriormente, según la Teoría del delito, el delito está conformado
por elementos positivos y negativos, los cuales mencionamos en el cuadro siguiente:
Elementos Positivos Elementos Negativos
 Actividad  Falta de acción
 Tipicidad  Ausencia de tipo
 Antijuricidad  Causa de justificación
 Imputabilidad  Causa de imputabilidad
 Culpabilidad  Causa de inculpabilidad
 Condicionalidad objetiva  Falta de condición objetiva
 Punibilidad  Excusas absolutorias

La acción constituye uno de los elementos más importantes del delito, pues representa el
acto que resulta en una acción antijurídica que perturba las relaciones en la sociedad y debe
ser sancionada por las normas vigentes.
En el derecho penal, la acción es el acto que origina un delito que acarrea la imposición de
un castigo de acuerdo con las responsabilidades establecidas en la ley. Es decir, se trata
de aquella acción que una persona realiza de manera física y explícita, sin importar si es
voluntaria o mecánicamente. Se entiende que, si dicho acto atenta contra las normativas
legales.
En tanto que la ausencia de acción se denomina como omisión, que puede definirse la
abstención de hacer algo, ya sea voluntaria o involuntariamente. En derecho penal, la
omisión es un delito o falta consciente producido cuando un sujeto se abstiene de hacer
algo frente a una situación que, legalmente hablando, reclama la acción.
TEMA NRO 11
LA ACCION Y SU AUSENCIA
DESARROLLO
1. CONCEPTO DE ACCION
2. EXCLUSION DEL CONCEPTO
3. ELEMENTOS DE LA ACCION
4. CONCEPTO DE LA OMISION
5. TEORIAS SOBRE LA RELACION DE CAUSALIDAD
6. LA ACCION EN EL DELITO CONRELACION A TIEMPO Y LUGAR
7. AUSENCIA DE ACTO
1.- CONCEPTO DE ACCION
El primer carácter del delito es ser un ACTO, empleamos la palabra acto y no hecho,
porque hecho es todo acontecimiento de la vida, el cual puede proceder de la mano del
hombre como del mundo de la naturaleza.
La acción como categoría del delito constituye su más importante elemento. Interesan al
derecho penal solo las acciones humanas penalmente relevantes, aquellas que son
expresiones de la voluntad y que producen un resultado socialmente no querido. La acción
se constituye de este modo en un límite de aplicación de la teoría del delito, puesto que se
debe descartar de su estudio toda expresión o participación del ser humano en que no haya
existido voluntad.
El acto supone la existencia de un ser dotado de voluntad que lo ejecuta; además la palabra
acto, engloba un concepto amplio, comprensivo al aspecto positivo de la acción y del
negativo de la omisión.
Definición del acto " Manifestación de voluntad, que, mediante acción, produce un cambio
en el mundo exterior, o por no hacer lo que se espera deja sin cambio ese mundo externo,
cuya modificación se aguarda.
El acto es una conducta humana voluntaria que produce un resultado: cuando decimos acto
voluntario, queremos significar acción u omisión espontánea y motivada
Muchas personas, es decir, muchos autores en la actualidad son partidarios de la
responsabilidad de las personas jurídicas o sociales, tal afirmación no es correcta por cuanto
las personas jurídicas, no son capaces del conocimiento de los hechos y de su significación
injusta y en consecuencia no pueden ser culpables; si la culpabilidad es un de las
características básicas de la infracción penal, es obvio, que las sociedades no pueden
perpetrar delitos a lo sumo pueden ser objeto de medidas de protección, de sanciones
disciplinarias y de responsabilidad civil.
2.- EXCLUSION DEL CONCEPTO
Están fuera del concepto de acción o de acto, aquellos actos provenientes al margen de la
voluntad del hombre, tales como son los movimientos reflejos, es decir, aquellos
movimientos musculares que se presentan con reacción inmediata, involuntaria a un
estímulo externo o interno.
Los actos ejecutados por fuerzas extrañas a la voluntad del hombre como son las fuerzas
físicas irresistibles, son también excluidos del concepto de acción. Los pensamientos
tendientes a ejecutar un acto ilícito, mientras no se exterioricen o se concreten
materialmente, quedan también fuera del concepto de acción. Finalmente están excluidos
los actos provenientes de animales o fuerzas naturales, extrahumanas,
3.- ELEMENTOS DE LA ACCION
En todo acto de hacer o de no hacer (omisión), emergentes de la conducta humana, se
conocen tres elementos:
a) Manifestación de voluntad
b) Resultado antijuridico
c) Relación de causalidad
a) Manifestación de voluntad, es el primer elemento de acto referente a la actividad
corporal humana dirigida por la voluntad del autor, que la guía con sentido.
b) El resultado, es el segundo elemento del acto, es la consecuencia del acto, traducido en
modificación del mundo exterior, visible o no visible, sino que en este ultimo caso,
simplemente puede estar representado por un peligro, de que dicha modificación se realice.
Dentro del resultado están comprendidas las modificaciones realizadas, como los peligros
de que se realicen dichas modificaciones, los unos como los otros deben estar reconocidos
por la ley, como hechos delictivos, tal como ocurre con el robo, el terrorismo, la evasión o
por lo menos en una tentativa de cualquier acto delictivo, por cuanto la tentativa constituye
comienzo del a ejecución del delito por tanto un peligro. ¿Es posible delitos sin resultado?,
Respondiendo a la pregunta podemos decir que hay tratadistas que admiten la posibilidad
de que se produzcan delitos sin resultados, es decir sin modificación del mundo exterior, sin
embargo, ello es aparente, por cuanto en los delitos llamados formales o de simple
actividad, el resultado queda dentro de la acción ejecutada, confundiéndose con la misma
acción, tal como ocurre en la calumnia, en el alzamiento armado, etc.
c) El tercer elemento de la acción, es la relación de causalidad entre la manifestación de
voluntad y el resultado, esto significa que entre los dos elementos tienen que existir un nexo
causal, es decir, una relación de causa y efecto.
Ahora también es bueno establecer que la relación anteriormente indicada no tiene
importancia, en cuanto si ella es directa, o si es mediata o inmediata, pues una persona o
realiza directamente su acción voluntaria o, por cualquiera razón se vale de otra persona o
finalmente, puede valerse de animales que pueden causar lesión en su ataque.
4.- CONCEPTO DE OMISION
Ya hemos dicho al ocuparnos en el concepto del acto, que este abarca tanto el hacer como
el omitir, ahora bien, cuando la norma penal es imperativa: “socorrerás”, el hecho de no
cumplir ese mandato, supone un DELITO DE OMISION, pero este incumplimiento debe
provenir de la voluntad del sujeto, caso contrario no constituirá un acto.
Sin embargo, no toda inactividad voluntaria constituye una forma de omisión porque para
ello debe concurrir necesariamente la obligación jurídica de obrar en el individuo, cuya
inactividad se examina. A este respecto, Edmundo Mezger establece que en las omisiones
se debe tomar en cuenta la ACCION ESPERADA, lo que hace que la omisión sea omisión,
es la acción que de el se esperaba, por eso es punible, siempre que esa acción esperada le
sea exigible. Ahora bien, como solo la acción esperada hace surgir la omisión en sentido
jurídico, “resulta absolutamente correcto que esta solo se fundamente desde afuera y que,
por tanto, no el que omite, sino el que juzga da existencia a la omisión”.
La omisión se compone de cinco elementos:
1. Manifestación de voluntad
2. Resultado antijuridico
3. Relación de causalidad entre ambos
4. Conducta inactiva
5. Deber jurídico de obrar
División de la omisión. - Los delitos de omisión comprenden tres clases:
1. Delitos de omisión, llamado también de simple omisión
2. Delitos de comisión por omisión
3. Delitos de omisión espiritual
Son los llamados delitos de omisión simple o simple omisión, cuando la ley manda hacer
algo y el sujeto no lo realiza, quedando pasivo, como ocurre en el caso de quien
encontrándose perdido o desamparado un menor de determinada edad o una persona herida
o invalida, amenazada de peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando
pudiera hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediato a la autoridad. Estos delitos
llamados también de omisión propiamente dicha. Otro ejemplo sería el de quien deja de
comunicar a la autoridad las noticias que tuviere acerca de la comisión de un delito, estando
obligado a hacerlo por su profesión o empleo.
Ejemplos

 Omisión de socorro: Si una persona es testigo de un accidente o una emergencia y

no presta la asistencia necesaria a la víctima.
 Omisión de cuidado a dependientes: Si un cuidador, como una enfermera o un
familiar, no brinda los cuidados necesarios a una persona dependiente.
 Omisión de pago de impuestos: Si una persona tiene la obligación legal de pagar
impuestos y no lo hace.
  Encubrimiento: Si una persona sabe que otra persona ha cometido un delito y
ayuda a ocultarlo o proteger al delincuente de ser descubierto.

Según nuestro Código Penal, un ejemplo claro es el articulo 262 (Omisión de socorro)

En cambio, los delitos de comisión por omisión, son aquellos en que el sujeto activo
desobedece una norma que le ordena actuar o uno que le prohíbe adoptar determinadas
aptitudes. La generalidad de los penalistas pone como ejemplo de esta clase de delitos, el de
la madre que deja amamantar a lactar a su hijo, poniéndolo en riesgo de que muera. Estos
delitos son llamados también falsos delitos de omisión, porque son en realidad delitos de
omisión.
Ejemplos

 Abuso de autoridad: Si una persona con poder o autoridad tiene conocimiento de

que se está cometiendo un delito o una injusticia y no toma medidas para evitarlo.
 Conflicto de interés: Si un abogado tiene conocimiento de un conflicto de interés
en un caso en el que está involucrado y no lo divulga a su cliente.
 Responsabilidad médica: Si un médico tiene conocimiento de que un paciente no
está recibiendo el tratamiento adecuado y no toma medidas para remediar la
situación.
 Seguridad laboral: Si un supervisor tiene conocimiento de que un empleado está
realizando una tarea de manera peligrosa y no toma medidas para remediar la
situación.

Según nuestro Código Penal, un ejemplo claro es el Articulo 280 (Abandono de incapaces)

Los delitos de omisión espiritual, son aquellos en los cuales se tiene en cuenta todas las
circunstancias, factores, efectos necesarios para que un acto no produzca consecuencias
perniciosas a terceros. Son constitutivos de culpa porque no se han adoptado, las medidas
necesarias, para que el propio acto no ocasione efectos perniciosos, habiendo existido la
posibilidad de preverlo. Es un producto de una actitud negligente, imprudente del agente
que no supo prever lo que era previsible.
Para determinar los delitos de omisión espiritual, consideramos que su principal
característica es la culpa.
Consideramos los tres aspectos diferentes que presentan estos delitos: impericia,
imprevisión e imprudencia.
Impericia: Falta de aptitud y habilidades concretas para la realización de ciertos actos y
actividades que requieren una profesión u oficio.
Imprevisión: No tomar las medidas necesarias para reducir y evitar catástrofes.
La mayoría de los accidentes laborales y catástrofes dentro de las industrias y empresas son
resultado de la imprevisión.
Imprudencia: Son innumerables los perjuicios que ocasiona este aspecto de las omisiones
espirituales, ya que por lo general se falta a la diligencia y probidad que todo ser humano
debe tener.
Corresponde a una infracción o una negligencia que haya sido ocasionada por el
incumplimiento de un deber de cuidado. En otras palabras, se trata de la acción de cometer
un error que pudo haber sido evitado, el cual ocasiona un daño o perjuicio a un tercero.
Un ejemplo claro son los choques que ocurren por pasarse el semáforo en rojo.
¿Cuál es la diferencia entre acción y omisión en derecho penal?
En derecho penal, la diferencia entre acción y omisión viene dada por la realización de
un acto. Pues, mientras la acción es el ejercicio de un acto delictivo, la omisión es la falta
de una acción que de igual manera se considera un acto delictivo.
Un ejemplo, delito por acción puede ser, provocar la muerte de una persona apuntándole e
hiriéndole con un arma. Mientras que un delito por omisión es provocar la muerte de una
persona al no brindarle la atención médica que necesitaba.
5.- TEORIAS DE LA RELACION CAUSAL
Cotejando el acto realizado por el hombre y el resultado a que ha dado lugar, se produce
una relación de causalidad, es decir una relación de causa y efecto, porque nada existe sin
que haya una causa que los produzca. La teoría de la causalidad, se ocupa de investigar
causas que han influido en el resultado físico de un acto ejecutado por el hombre. Por eso,
es necesario y de mucha importancia conocer cual es la causa de un efecto, para luego
determinar si es el delincuente culpable y consiguientemente responsable del acto ilícito
En afán de establecer las condiciones que deben darse, para la relación de causalidad, se
han dado varias teorías entre los que tenemos:
a) Teorías de la equivalencia de condiciones.- Esta teoría es llamada también
simplemente, de la equivalencia de las condiciones, sostiene que debe considerarse
causa, cualquier condición que sumada a las existentes, produce un resultado. En
otras palabras, es causa toda circunstancia, sin la cual el resultado no se habría
producido. Esta teoría, cuya formación primera, se atribuye a Von Buri,
b) Teoría de la condición eficaz. - De conformidad con esta teoría de Birkmeyer en la
producción de un resultado, todas las condiciones son necesarias, pero, sin embargo,
hay algunas que son más eficaces que las demás. Por consiguiente, se asignará el
valor de causa a la condición que más eficazmente haya contribuido a producir el
resultado.
c) Teoría de la causalidad inmediata. - Es necesario que la condición sea adecuada
para causar el resultado. Ahora bien: ¿Cuándo puede afirmarse que la condición es
adecuada? Cuando es idónea, es decir cuando generalmente produce ese efecto. Se
 trata, pues, de una conclusión alcanzada por vía de la experiencia, obtenida en
virtud de la observación de los casos similares.
6. LA ACCION EN EL DELITO CON RELACION AL TIEMPO Y LUGAR
En la mayoría de los casos, el resultado se pone de manifiesto al mismo tiempo y en el
mismo lugar en que ha tenido lugar el acto voluntario, pero no ocurre así en algunos casos,
por cuanto hay diferencia en lo relativo al lugar y al tiempo en que se comete el delito.
Puede ocurre en que la acción, se verifique en un lugar, pero el resultado en otro lugar,
como también en que la voluntad se exprese en un momento y la lesión en otro hecho que
se conoce como delito a distancia. Ejemplo; cuando se redacta una carta injuriosa en
Cochabamba, su efecto se produce en La Paz; el conflicto se presenta en saber si el delito se
efectuó en la primera ciudad o en la segunda, habiendo tardado en llegar la carta cierto
periodo de tiempo. De tal suerte que se plantea la pregunta ¿Cuándo se realizo el delito?
¿Cuándo se escribió la carta o cuando se recibió el mismo por el destinatario?
Para resolver estas cuestiones, se han formulado las siguientes teorías:
a) Teoría de la actividad. - Esta toma en cuenta el tiempo y el lugar donde se ha
realizado el movimiento corporal voluntario del agente. Es decir el delito se comete
en el momento y lugar en que se desarrolla la actividad.
b) Teoría del resultado. - Esta teoría sostiene que todo acto tiene un resultado, el cual
es emergente de la comisión del delito que resultaría cometido en el lugar y en el
momento en que se ha puesto de manifiesto el resultado. Es admisible la objeción
que se hace contra esta teoría, porque en algunos casos, los resultados se
manifiestan en distintos lugares y momentos o en cambio solo existe el peligro de
producirse el resultado, o finalmente en algunos casos, no puede determinarse ni el
tiempo ni el lugar de la manifestación del resultado, circunstancias de la que derivan
mechos inconvenientes.
c) Teoría de conjunto o ubicuidad. - Según esta teoría, el delito se comete tanto
donde se cumple la acción, como en el lugar donde se produce el resultado. En
cuanto al tiempo en que se produjo el delito, la teoría aplicable, es la de la actividad
o sea el momento en que desarrollo la actividad criminal.
7. LA AUSENCIA DE ACCION
Antes de considerar este aspecto de la teoría del delito, diremos que todos los elementos del
delito, tienen su aspecto negativo, que datan recientemente y que propenden a excluir la
pena. Concretándonos, al caso que nos ocupa diremos que la ausencia de acción, no es la
conducta inactiva, sino una serie de situaciones, en las cuales el movimiento corporal del
individuo no constituye acción en sentido jurídico penal, así tenemos:
a) La fuerza física irresistible. - En este caso hay que tomar en cuenta la vis absoluta
y la vis compulsiva. La diferencia entre una y la otra, está en que en la vis
compulsiva el movimiento responde a una manifestación de voluntad del individuo,
que lo dirige con sentido a pesar de que obra bajo amenaza, en cambio en la vis
 absoluta, el movimiento responde a la voluntad de quien ejerce la fuerza. El sujeto
violentado no domina la acción, es utilizado como cosa.
b) Los movimientos reflejos. - No son expresión del psiquismo del sujeto y por ello
resulta incuestionable la falta de acción. Estos actos pueden ser espontáneos como
el estornudo o los movimientos epilépticos o provocados, como los producidos por
las cosquillas o los de tipo del conocido golpe de la rodilla.
c) Los estados fisiológicos que impiden o anulan la capacidad de movimiento del
individuo. - Así la parálisis, la fiebre muy alta, los estados de sueño, causados por
la catalepsia o la encefalitis, el sonambulismo, los desmayos y algunos otros casos
de absoluta inconsciencia. Son todos estados en que el individuo puede decirse que
carece de voluntad.
d) Los estados de inconsciencia. - Los estados de absoluta inconsciencia a los que se
llega sin participación de la voluntad, dan lugar a la falta de acción. Tratados por lo
general como situaciones de exclusión de la imputabilidad.
CONCLUSIONES
Al finalizar el desarrollo del tema, procedemos a realizar las conclusiones pertinentes del
tema desarrollado.
Las conclusiones que hemos desarrollado son los siguientes:
La acción constituye como el elemento más importante del delito y involucra una conducta
humana voluntaria. El acto es una conducta humana voluntaria que produce un resultado:
cuando decimos acto voluntario, queremos significar acción u omisión espontánea y
motivada.
Las sociedades o personas jurídicas, no son capaces del conocimiento de los hechos y de su
significación injusta y en consecuencia no pueden ser culpables. Las sociedades no pueden
perpetrar delitos a lo sumo pueden ser objeto de medidas de protección, de sanciones
disciplinarias y de responsabilidad civil.
Están fuera del concepto de acción o de acto, aquellos actos provenientes al margen de la
voluntad del hombre, tales como son los movimientos reflejos, es decir, aquellos
movimientos musculares que se presentan con reacción inmediata, involuntaria a un
estímulo externo o interno.
En todo acto de hacer o de no hacer (omisión), emergentes de la conducta humana, se
conocen tres elementos:
e) Manifestación de voluntad
f) Resultado antijuridico
g) Relación de causalidad
La omisión es un delito o falta consistente en abstenerse de actuar ante una situación que se
considera un deber u obligación legal, por ejemplo, la asistencia de menores o
discapacitados.
La omisión se compone de cinco elementos:
6. Manifestación de voluntad
7. Resultado antijuridico
8. Relación de causalidad entre ambos
9. Conducta inactiva
10. Deber jurídico de obrar
Los delitos de omisión comprenden tres clases:
4. Delitos de omisión, llamado también de simple omisión
5. Delitos de comisión por omisión
6. Delitos de omisión espiritual
El acto realizado por el hombre y el resultado a que ha dado lugar, se produce una relación
de causalidad, es decir una relación de causa y efecto, porque nada existe sin que haya una
causa que los produzca. La teoría de la causalidad, se ocupa de investigar causas que han
influido en el resultado físico de un acto ejecutado por el hombre. Las teorías que existen
son varios, entre los cuales tenemos:
 Teorías de la equivalencia de condiciones. - Sostiene que debe considerarse causa,
cualquier condición que, sumada a las existentes, produce un resultado. En otras
palabras, es causa toda circunstancia, sin la cual el resultado no se habría producido.
 Teoría de la condición eficaz. – En la producción de un resultado, todas las
condiciones son necesarias, pero, sin embargo, hay algunas que son más eficaces
que las demás. Por consiguiente, se asignará el valor de causa a la condición que
más eficazmente haya contribuido a producir el resultado.
 Teoría de la causalidad inmediata. - Es necesario que la condición sea adecuada
para causar el resultado. Ahora bien: ¿Cuándo puede afirmarse que la condición es
adecuada? Cuando es idónea, es decir cuando generalmente produce ese efecto.
En la mayoría de los casos, el resultado se pone de manifiesto al mismo tiempo y en el
mismo lugar en que ha tenido lugar el acto voluntario, pero no ocurre así en algunos casos,
por cuanto hay diferencia en lo relativo al lugar y al tiempo en que se comete el delito.
Para resolver estas cuestiones, se han formulado las siguientes teorías:
 Teoría de la actividad. - Esta toma en cuenta el tiempo y el lugar donde se ha
realizado el movimiento corporal voluntario del agente. Es decir, el delito se comete
en el momento y lugar en que se desarrolla la actividad.
 Teoría del resultado. - Esta teoría sostiene que todo acto tiene un resultado, el cual
es emergente de la comisión del delito que resultaría cometido en el lugar y en el
momento en que se ha puesto de manifiesto el resultado.
  Teoría de conjunto o ubicuidad. - Según esta teoría, el delito se comete tanto
donde se cumple la acción, como en el lugar donde se produce el resultado. En
cuanto al tiempo en que se produjo el delito, la teoría aplicable, es la de la actividad
o sea el momento en que desarrollo la actividad criminal.
La ausencia de acción, no es la conducta inactiva, sino una serie de situaciones, en las
cuales el movimiento corporal del individuo no constituye acción en sentido jurídico penal,
así tenemos:
a) La fuerza física irresistible. - En este caso hay que tomar en cuenta la vis absoluta
y la vis compulsiva. La diferencia entre una y la otra, está en que en la vis
compulsiva el movimiento responde a una manifestación de voluntad del individuo,
en cambio en la vis absoluta, el movimiento responde a la voluntad de quien ejerce
la fuerza.
b) Los movimientos reflejos. - No son expresión del psiquismo del sujeto y por ello
resulta incuestionable la falta de acción. Estos actos pueden ser espontáneos como
el estornudo o los movimientos epilépticos o provocados
c) Los estados fisiológicos que impiden o anulan la capacidad de movimiento del
individuo. - Son todos estados en que el individuo puede decirse que carece de
voluntad. Así podemos mencionar a la parálisis, la fiebre muy alta, los estados de
sueño, entre otros.
d) Los estados de inconsciencia. - Los estados de absoluta inconsciencia a los que se
llega sin participación de la voluntad, dan lugar a la falta de acción. Tratados por lo
general como situaciones de exclusión de la imputabilidad.

BIBLIOGRAFIA
Libro: Temas de Derecho Penal, Cardozo Groc Fernando
www.euroinnova.edu.es/que-es-la-accion-y-omision-en-derecho-penal
Texto: Delitos por omision, Pino Urrutia Reynalda
https://derechopenalonline.com/la-teoria-de-la-imputacion-objetiva-en-el-derecho-penal/
https://derechouned.com/penal/teoria/8480-determinacion-del-tiempo-y-lugar-de-comision-
deldelito