CONCURSO DE LEYES

DEFINICIÓN: Hay concurso de leyes cuando un hecho en apariencia está

comprendido por varios preceptos legales, pero la aplicación de uno excluye
la aplicación de los demás.

CRITERIOS PARA RESOLVER EL PROBLEMA

 PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: En este el hecho aparentemente es

regulado por varios tipos penales pero uno de ellos tiene presupuestos
adicionales, Ejemplo: El Asesinato-Homicidio. (Art. 13 de LOJ.)

 PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD: En este caso los tipos penales que

regulan el hecho son excluidos pues habrá un principal y un
subsidiario, al no existir el principal se aplica el subsidiario, la
subsidiaridad puede ser expresa, ejemplo Arts. 216 Coacción contra la
libertad política y 418 Abuso de autoridad y debe aplicarse el que
sanciona el hecho con menor gravedad.

 PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN O ABSORCIÓN: Esto ocurre cuando a un

mismo hecho concurren varios tipos penales pero uno de ellos es de
menor alcance que el otro y en este queda comprendida la acción
descrita por aquel, por ejemplo el delito de lesiones que
posteriormente se convierte en homicidio por la muerte del agraviado
o el delito de daño que queda comprendido en el delito de robo.

 PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD: En este caso varios tipos penales

regulan una misma conducta ilícita. En este caso hay dos soluciones:
aplicar la sanción mas grave o la menos grave. Debe aplicarse el
principio Favor Rei. Ejemplo (Art. 178 Estupro agravado, e Incesto
agravado Art. 237 CP. En este los dos tipos penales están derogados
por el Dto. 9-09)
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO.

Este tema también es identificado como AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE

LA LEY PENAL, y se refiere al tiempo de duración, periodo de vida o tiempo
de vigencia de una ley penal, y los hechos o actos que deben regularse bajo
su imperio.

Las normas penales al igual que las demás normas legales nacen y se
proyectan siempre hacia el futuro, regulando únicamente hechos o actos
nacidos con posterioridad a su vigencia, es decir, miran siempre al provenir,
no al pasado.

EFICACIA TEMPORAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

Se denomina así, al período comprendido entre el inicio de la vigencia de una

ley penal, hasta su abrogación o derogación.

PROCESO DE FORMACIÓN DE LA LEY

(Arts. 174 a 179 CPRG)

LA VACATIO LEGIS.

(Art. 180 CPRG )

LA SUCESIÓN DE LAS LEYES.

Proceso por medio del cual unas leyes suceden a otras, Cesando la vigencia
de unas y principiando la de las otras, determinando a través del mismo la
eficacia temporal de validez de ellas.
 Luis Jiménez de Asua, planteaba que la vigencia de una ley cesa por
uno de los supuestos siguientes:

 Por otra ley ulterior, que expresamente deroga la primera o que

tácitamente la abroga, por contener disposiciones contrarias o regular
de modo completo la materia anterior.

 Por llevar en el propio texto o en el de otra ley, de igual o superior

rango, la fecha de su caducidad (leyes temporales).

 Por haber desaparecido el objeto, las circunstancias o los privilegios

que le dieron nacimiento.

Art. 8 Ley del Organismo Judicial

DEROGATORIA DE LAS LEYES

LA IRRETROACTIVIDAD Y LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL.

 EXTRACTIVIDAD DE LA LEY. Art. 2 C.P.

 ULTRACTIVIDAD

 RETROACTIVIDAD. Art. 15 CPRG.

Según Rodríguez de Devesa, el principio de irretroactividad de la ley

penal, responde a razones de certeza y seguridad jurídica.

En cuanto a la retroactividad de la ley penal, Cerezo Mir expone:

Algunos autores fundamentan ésta excepción en razones de justicia.
CASOS QUE PUEDEN PRESENTARSE EN LA SUCESION DE LEYES PENALES

 La nueva ley crea un tipo penal nuevo:

Es irretroactiva.

 La nueva ley destipifica un hecho delictuoso:

Es retroactiva.

 La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es mas

severa.

Es irretroactiva.

 La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es menos

severa.

Es retroactiva.

LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY Y LA COSA JUZGADA.

Arts. 2 Codigo Penal, y 18 Codigo Procesal Penal.

EL CASO DE LAS LEYES INTERMEDIAS

 El problema de la ley intermedia se plantea cuando al cometerse el

hecho delictivo estaba en vigor una ley penal, que fue derogada
posteriormente por otra mas favorable, pero en el momento del
juicio ésta había sido a su vez derogada y sustituida por otra mas
severa

 En España según Cerezo Mir la utilización de la ley intermedia carece

de fundamento. En Guatemala según de León Velasco y de Mata Vela,
las leyes intermedias pueden aplicarse a determinados casos ocurridos
con anterioridad a su vigencia y que son juzgados con otra ley vigente
cuando la ley intermedia ya ha desaparecido, aplicación que sólo debe
hacerse cuando favorezca al sindicado.
  LEYES EXCEPCIONALES O TEMPORALES.

Debe Aplicarse la que favorezca al sindicado.

LA LEY PENAL EN EL ESPACIO.

Tema también identificado como: AMBITO ESPACIAL DE VALIDEZ DE LA LEY

PENAL.

A) CONSIDERACIONES GENERALES. El Ejercicio del Ius Puniendi forma parte

de la soberanía de un Estado y que éste se ejerce básicamente en el
territorio. Sin embargo esta definición no es del todo cierta ya que en
muchas ocasiones se ejercer más allá de los límites territoriales.

B) PROBLEMA DE LA EFICACIA ESPACIAL DE LA LEY PENAL: Se puede aplicar

la ley penal a un territorio distinto del país al cual pertenece, es decir, se
puede aplicar tanto en el espacio territorial del país a que pertenece, como
en el espacio territorial de un país extranjero.

C) PRINCIPIOS PARA RESOLVER EL PROBLEMA PLANTEADO:

 PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. Art. 4 Código Penal. DOBLE

VERTIENTE, en POSITIVA: La ley penal se aplica a todos los residentes o
habitantes del espacio territorial de una nación y NEGATIVA: La ley
penal, en términos generales no suele aplicarse a nadie fuera del
territorio del Estado.

 PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD. Art. 5º y 6º Código Penal.

 PRINCIPIO DE LA NACIONALIDAD O DE LA PERSONALIDAD. Art. 5º.

Num. 3º. La Ley penal debe aplicarse a todos los delitos cometidos por
sus ciudadanos, en cualquier lugar del extranjero ya sea contra sus
ciudadanos o contra extranjero.
 PRINCIPIO REAL DE PROTECCION O DE DEFENSA. Por este, la
competencia de un Estado para el ejercicio de la actividad punitiva,
está determinada porque el interés lesionado o puesto en peligro por
el delito sea nacional, es decir, que su finalidad es la defensa o la
protección de los intereses nacionales, cuando los ataques provengan
del extranjero, no importando la nacionalidad de su autor, típico
ejemplo es la falsificación de moneda nacional en el extranjero.

Art. 5º. Incisos 1º, 2º, 4º y 6º del Código Penal.

 PRINCIPIO DE LA JUSTICIA UNIVERSAL O DE LA COMUNIDAD DE INTERESES.

Conforme a este, el Estado en cuyo territorio ha sido detenido

un delincuente, es competente para juzgarle cualquiera que sea su
nacionalidad y aunque haya cometido el delito en el extranjero y
contra extranjeros (Competencia del iudex deprehensionis). El origen
de este principio se halla en las concepciones iusnaturalistas de los
teólogos y juristas españoles de los siglos XVI y XVII, especialmente de
Covarrubias y Suárez. La aplicación de este principio implica la
consideración del delito como un ataque a los intereses de comunidad
internacional y una cierta uniformidad de las legislaciones penales.

Este se considera como un reflejo de la solidaridad internacional

frente al crimen, y sostiene que la Ley Penal de cada Estado tiene
validez universal, por lo que todas la naciones tienen derecho a
sancionar a los autores de determinados delitos, que generalmente
son los delitos considerados de carácter internacional como el
genocidio, terrorismo, tortura, tráfico de drogas, trata de personas, no
importando la nacionalidad del autor, ni el lugar de comisión del delito,
ni el interés jurídico vulnerado, la única condición es que el delincuente
se encuentre en su territorio y no haya sido castigado por el delito
cometido. En nuestra legislación este podría aplicarse conforme el Art.
5º. Numeral 5º. Del Código Penal.
DERECHO PENAL INTERNACIONAL / DERECHO INTERNACIONAL PENAL

 LA EXTRADICION.

DEFINICION. Ex = Fuera. Traditio = Entrega.

SU IMPORTANCIA Y SU NATURALEZA.

 CLASES DE EXTRADICION:

1.- EXTRADICION ACTIVA.

2.- EXTRADICION PASIVA.

3.- EXTRADICION VOLUNTARIA.

4.- EXTRADICION ESPONTANEA.

5.- EXTRADICION EN TRANSITO.

6.- LA REEXTRADICION.

 FUENTES DE EXTRADICION.

1.- DERECHO INTERNO.

2.- DERECHO INTERNACIONAL:

LOS TRATADOS DE EXTRADICION.

LAS DECLARACIONES DE RECIPROCIDAD

  PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EXTRADICION COMUNES A TODOS LOS
TRATADOS:

Generalmente todos los tratados de extradición Contemplan los siguientes

principios:

1) La no entrega de nacionales (por razones de dignidad nacional), salvo

pacto de reciprocidad.

2) La exclusión de faltas o contravenciones, es decir, solo opera para

los delitos o crímenes.

3) La exclusión de los delitos políticos o comunes conexos.

4) La exclusión de delincuentes político-sociales.

5) La exclusión de desertores.

6) La no aplicación de pena distinta al extraditado, de la que dice la ley

penal interna.

Los paises que han celebrado tratados de extradición con Guatemala

son: Bélgica, España, EEUU, México, y Centro América.

PRINCIPIOS OBSERVADOS EN LOS TRATADOS FIRMADOS POR GUATEMALA:

 CON RESPECTO AL DELITO:

1.- Fuera del tratado no hay delito por los que puede concederse la
extradición (Nulla Traditio Sine Lege), doctrina dominante, considera que
cuando el delito por que se persigue al delincuente no esté consignado
expresamente en el tratado, basta el exilio a que se somete el propio
delincuente como pena para él mismo.
2.- No podrá concederse la extradición cuando el hecho no esté calificado
como delito por la ley nacional y la ley de los países suscriptores.

3.- Podrán ser objeto de extradición solo los procesados por delitos cuya
pena sea mayor de un año de prisión. Y generalmente se concede en delitos
que atentan contra la vida, la propiedad, el pudor, la fe pública, la libertad y
seguridad individual.

4.- Solo procede la extradición en caso de delitos comunes, se excluyen los

delitos políticos y comunes conexos.

5.- No se concede la extradición por delitos sociales, considerándose como

delincuente social aquel que atenta contra la organización institucional del
estado. P.e. Art. 399 Militancia en agrupaciones ilegales; y Arts. 398, 407 “A”
al 407 “E”.

6.- La deserción no puede ser objeto de extradición.

7.- No se puede conceder la extradición por faltas.

 CON RESPECTO DEL DELINCUENTE:

1.- Por la extradición se pueden entregar a los autores y cómplices de los

delitos comunes, se exceptúan los desertores, los delincuentes políticos y
ante todo la entrega de connacionales.

2.- Los delincuentes militares tampoco pueden ser extraditados cuando sus
hechos se asimilen o asemejen a la delincuencia política.

3.- Quedan excluidos los delitos políticos.

 TEORIA DEL DELITO
DEFINICION

Del Delito:

1.- DISTINTAS ACEPCIONES TERMINOLOGICAS: NOXA o NOXIA= Daño.

Flagitium, Scelus, Facinus, Crimen, Delictum, Fraus.

 SISTEMAS: BIPARTITO (Delitos y Faltas o contravenciones) , Y EL QUE

USA UN SOLO TERMINO.

2.- NATURALEZA DEL DELITO. Es inútil buscar una noción del delito en sí.

POSTULADOS DE LA ESCUELA CLASICA.

Es un “Ente Jurídico”

Lo definen como “La infracción de la ley del Estado, promulgada para

proteger la seguridad de los ciudadanos resultante de un acto externo del
hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente
dañoso”.

POSTULADOS DE LA ESCUELA POSITIVA

1.- Rafael Garofalo: “El delito natural es la violación de los sentimientos de

piedad y probidad, y todos los hechos antisociales que no atacan a ninguno
de estos sentimientos, pero, que atentan contra la organización política, son
delitos legales (o políticos) que atentan contra el Estado y la tranquilidad
pública”.

2.- Describen el delito como un FENÓMENO NATURAL o SOCIAL.

 CRITERIOS PARA DEFINIR EL DELITO:

1.- CRITERIO LEGALISTA. Desde La edad de Oro (principios siglo XIX) se deja
ver este criterio, así Tiberio, Deciano, Giandoménico, Romagnosi, Enrico
Pessina, Ortolán y otros plantean sus definiciones sobre la base de que “El
delito es lo prohibido por la Ley”. Es indeterminado. Carrara: “Es la
infracción a la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad de los
ciudadanos resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y políticamente dañoso”.

2.- CRITERIO FILOSOFICO. Hace alusión al aspecto MORAL, por parte de los
teólogos, que identificaban al delito con el PECADO. Así Francisco Julían
Oudot y Pedro José Proudhom, definen el delito como “una conducta
contraria a la moral y a la justicia. Actualmente no se le puede dar validez a
esos criterios.

3.- CRITERIO NATURAL SOCIOLÓGICO: La postura mas notable fue la de

Rafael Garofalo al plantear la “Teoría del delito natural”, tomando como base
el sentimiento de piedad y probidad en la medida media en que son poseídos
por un grupo social determinado”. El DP debe estudiarse
independientemente a las disciplinas fenomenalistas que componen la
enciclopedia criminológica; por tal razón el criterio natural sociológico para
definir el delito no tiene relevancia jurídico penal.

4.- CRITERIO TÉCNICO JURÍDICO: Con este movimiento renace la noción

jurídica del delito, que nació en Alemania y se extendió a Italia y otros países
de Europa, fruto de la dogmatica Alemana y del empleo del método analítico,
se dedica de lleno al examen lógico del delito, dando vida a la llamada
“Construcción Técnico Jurídica de la Infracción” que luego se convierte en la
“Teoría jurídica del delito”. Corriente que se desarrolla en varias etapas, con
los penalistas Alemanes Bohemero, Ernesto Binding, con su “Teoría de las
Normas”, y Franz Von Liszt, que en 1881 define el delito como “Acción
antijurídica y culpable castigada con una pena”.
En 1906 Ernesto Beling, en su trabajo “Teoría del Delito”, descubre la
tipicidad como uno de los caracteres principales del delito y sostiene que la
construcción del delito debe tomar sus elementos de la legislación positiva,
que nos presenta tipos (figuras de delito), y lo define así: “Es una acción
típica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y
suficiente a las condiciones objetivas de penalidad”.

El Movimiento Técnico Jurídico aporta las siguientes definiciones:

 José María Rodríguez Devesa: “El delito es una acción típicamente

antijurídica y culpable, a la que esta señalada una pena”.

 Raúl Carranca y Trujillo: “El delito es el acto típicamente antijurídico,

culpable, sometido a veces a condiciones de penalidad, imputable a un
hombre y sometido a una sanción penal”.

 Sebastián Soler: “El delito es una acción típicamente antijurídica,

culpable y adecuada a una figura penal.”

 Carlos Fontan Balestra: “El delito es la acción típicamente antijurídica y

culpable.”

 Eugenio Cuello Calón: “Es la acción humana, antijurídica, típica,

culpable, sancionada por la ley”.
 ELEMENTOS DEL DELITO

ELEMENTOS POSITIVOS

ACCION O CONDUCTA HUMANA

TIPICIDAD

ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD

*IMPUTABILIDAD

*PUNIBILIDAD

ELEMENTOS NEGATIVOS

LA AUSENCIA DE ACCIÓN O CONDUCTA HUMANA

LA ATIPICIDAD O AUSENCIA DE TIPO

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD

*LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD.

*CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA PENA O EXCUSAS ABSOLUTORIAS.

ACCIÓN U OMISION.

 Acción y Omisión, voluntad,

 Fases de la acción, Interna y Externa.

 Teorías finalista y causalista ( cuál es la adoptada en Guatemala)

AUSENCIA DE ACCIÓN: Cuando la voluntad falta, no hay acción penalmente

relevante como en los siguientes casos:

A) Fuerza Irresistible. (Vis absoluta= totalmente imposibilitado de actuar)

B) Movimientos reflejos. Tales como las convulsiones epilépticas o los

movimientos instintivos de defensa.

C) Estados de Inconsciencia. Tales como el sueño, el sonambulismo, la

embriaguez letárgica. (Muñoz Conde.)

FORMAS DE LA ACCION:

1.- La acción y resultado. Criterios selectivos jurídicos: “Previsibilidad

objetiva y diligencia debida”

2.- Teorías sobre la relación de Causalidad.

 Equivalencia de las condiciones: Es causa toda condición de un resultado

concreto que, suprimida mentalmente daría lugar a que ese resultado
no se produjese. Todas las condiciones de un resultado son equivalentes.
(accidente de trafico, infección o mal tratamiento sobrevenido), la acción
de A es causa de la muerte de B. (Muñoz Conde )
 Adecuación (o Causalidad adecuada): Sólo es condición aquella
generalmente adecuada para producir el resultado.

Criterios selectivos jurídicos: Previsibilidad objetiva y diligencia debida.

3.- La imputación objetiva. (Elaborada por Claus Roxin)

El nexo entre acción y resultado no es suficiente para imputar el resultado

al actor. Riesgo permitido y riesgo no permitido.

LA OMISIÓN:

 CLASES:

 Propia.

 Delitos de Omisión con resultado. Ejemplo: Peculado,

Art. 445 CP.

 Delitos impropios de omisión (o de comisión por

omisión). Pe. El infanticidio.

- El Deber de evitar el resultado. La posición de Garante.

FORMAS DE OPERAR LA ACCION O CONDUCTA DELICTIVA:

 Delitos de Acción o Comisión.

 Delitos de pura omisión (Omisión Propia)

 Delitos de Comisión por Omisión (Omisión Impropia)

 Delitos de Pura actividad. No requieren de un cambio efectivo en el

mundo exterior, es suficiente la simple conducta humana Pe.
Reuniones y manifestaciones ilícitas. Art. 397 CP; Las Injurias.
TIEMPO Y LUGAR DE COMISON DEL DELITO:

¿Cuando se cometió el delito? Art. 19 del CP.

¿Donde se Cometió el delito? Art. 20 CP.

TEORIAS:

1. De la Actividad.

2. Del Resultado.

3. De la ubicuidad o Mixta.

El ITERCRIMINIS.

Fase Interna

Fase Externa

 Delito consumado. Art. 13.

 Tentativa. Art. 14.

 Tentativa imposible. Art. 15.

 Desistimiento. Art. 16.