EXAMEN
EXAMEN
EXAMEN
INTEGRANTES:
CASO
PADRES DE VIENTRE DE ALQUILER: Paúl Frank Palomino Cordero e Isabel Zenaida Castro
Como abogado de la defensa de los señores Dina Felicitas Palomino Quicaño y Giovanni
Sansone, tomaríamos el caso de la siguiente manera:
Primero: Hechos que demuestran el derecho de patria potestad sobre la menor Vittoria
Palomino Castro:
- Al amparo del art. 4 de la Constitución Política del Perú, el Estado protege aal niño y a
la familia. Así también erl art. 233 del CC establece que la regulación jurídica de la
familia tiene por finalidad contribuir a su consolidación y fortalecimiento. Por ende se
nos debe reconocer y dar por ejecutado el proceso de adopción.
- Conforme al art. 377 del CC por la adopción el adoptado adquiere la calidad de hijo del
adoptante y deja de pertenecer a su familia consanguínea. Asimismo, se ha cumplido
con los requisitos establecidos para la adopción por lo que se ha desarrollado de
conformidad.
- Finalmente, nos amparamos en el art. 380 donde se establece que la adopción es
irrevocable, ya que si este proceso es revocado afectaría los intereses y derechos de la
menor, por lo que hay que hacer prevalecer el interés del menor sobre todo.
1. Folios del trámite de adopción, con el que se demuestra la regularidad del mismo.
2. Acta de entrega a de la menor a los padres adoptantes fojas 22, que demuestra que la
menor, después de la entrega se encontraba al cuidado de Dina Felicitas Palomino
Quicaño y Giovanni Sansone
-PERSPECTIVISMO: Ya que en este caso se va a tomar la “verdad” desde el punto de vista de los
padres adoptantes y de su abogado defensor, ya que, según este modelo, la verdad no puede
alejarse de la realidad de los sujetos(en este caso de los pares adoptantes) y del objeto(el
derecho de patria potestad de la menor y el derecho de formar una familia)
II. Como Abogado de Paúl Frank Palomino Cordero e Isabel Zenaida Castro, cual sería
su Teoría De Caso (Utilice una de las escuelas estudiadas en clase), para refutar los
argumentos esgrimidos en la pregunta anterior.
Como abogado de la defensa de los señores Frank Palomino Cordero e Isabel Zenaida Castro,
tomaríamos el caso de la siguiente manera:
Primero: Hechos que demuestran el derecho de patria potestad sobre la menor Vittoria
Palomino Castro:
IDEALISMO: Nos basamos en los elementos subjetivos de la verdad, en la que se suma los
pensamientos, las ideas en base a un idealismo voluntario de las partes a querer lo mejor para
la menor
-PERSPECTIVISMO: Ya que en este caso se va a tomar la “verdad” desde el punto de vista de los
padres y de su abogado defensor, ya que, según este modelo, la verdad no puede alejarse de
la realidad de los sujetos(en este caso de los pares adoptantes) y del objeto(el derecho de
patria potestad de la menor y el derecho de formar una familia
III. Como juez de la causa como resolvería el caso cuales sería sus argumentos; que
escuela jurídica utilizaría, ¿por qué?
En el presente caso la adopción seria nula porque por adopción se entiende “que el adoptado
adquiere la calidad de hijo adoptante y deja de pertenecer a su familia consanguínea ”En el
presente caso su padre biológico no puede adoptar a su propio hijo
Por lo tanto la tutela de los padres se daría al matrimonio de Dina Felicitas Palomino Quicaño y
Giovanni Sansone .
Se pide a los padres adoptantes devolver a la menor a los padres de la menor, por proteger
REALISMO: El juez determina la evidencia solida que ayuden y califiquen a los argumentos
como verdad
PERSPECTIVISMO: Desde el punto de vista, desde el “yo” del juez, se va a determinar la verdad
del conflicto.