BIBLIOTECA LAS CASAS – Fundación Index

http://www.index-f.com/lascasas/lascasas.php

Cómo citar este documento

Aguilar Pérez, Tamara; García Piñero, José Miguel. Relación entre calidad de vida y
dolor asociado al proceso oncológico en pediatría. Biblioteca Lascasas, 2016; 12(2).
Disponible en http://www.index-f.com/lascasas/documentos/lc0891.php

Relación entre calidad de vida y dolor asociado al proceso

oncológico en pediatría

Tamara Aguilar Pérez¹; José Miguel García Piñero²

¹Enfermera interno residente de pediatría. Hospital Regional Universitario de

Málaga. ²Enfermero Especialista en pediatría. Unidad de cuidados intensivos
pediátricos.

Resumen:

El cáncer infantil presenta una incidencia superior a los 200.000 casos al año.
Los niños oncológicos manifiestan diversidad de síntomas como dolor,
alteración digestiva o angustia emocional siendo un reto para la mejora en la
calidad de vida. El dolor es el síntoma más común e incapacitante en niños
oncológicos debido a la progresión de la enfermedad. La calidad de Vida
Relacionada con la Salud (CVRS) es un elemento esencial para evaluar una
enfermedad crónica. El objetivo principal será determinar si existe correlación
entre calidad de vida y nivel de dolor en el paciente pediátrico oncológico. Para
ello se realizará un estudio descriptivo transversal y se reclutará la muestra en
el hospital materno- infantil de Málaga. Se pasará en una única visita la escala
PedsQL versión 4.0 para valorar el nivel de calidad de vida general en pediatría
y la escala visual analógica (EVA) para valorar la intensidad del dolor puntual.
Se obtendrá el consentimiento informado de los padres asegurando la
confidencialidad de datos y el anonimato en todo momento. Para el análisis
estadístico se realizará un análisis descriptivo de las variables clínicas y
sociodemográficas y un análisis inferencial de las variables principales (calidad
de vida y dolor)

Palabras clave

Enfermería pediátrica, Oncología médica, dimensión del dolor, calidad de vida.

Abstract

Childhood cancer has an incidence of over 200,000 cases per year. Oncologic
children manifest diversity of symptoms such as pain, digestive disturbance or
emotional distress remains a challenge to improving the quality of life. Pain is
the most common and disabling in children due to cancer progression of
disease symptoms. The quality of life related to health (HRQOL) is an essential
element to evaluate a chronic disease. The main objective will be to determine
whether there is a correlation between quality of life and level of pain in cancer
pediatric patient. A cross-sectional descriptive study was conducted and the
sample was recruited into the maternal and child hospital in Malaga. It will
happen in a single visit the PedsQL version 4.0 scale to assess the level of
overall quality of life in pediatrics and visual analogue scale (VAS) to assess
pain intensity point. Parents informed of ensuring data confidentiality and
anonymity at all times consent be obtained. Statistical analysis A descriptive
analysis of clinical and sociodemographic variables and inferential analysis of
key variables (quality of life and pain)

Palabras clave

Pediatric Nursing, Medical Oncology, Pain Measurement, Quality of life.

Introducción

El cáncer infantil presenta una incidencia superior a los 200.000 casos al año
estando presente más del 80% en países desarrollados (1,2). Los avances
diagnósticos y terapéuticos han reducido el nivel de mortalidad aunque se
muestra un aumento de los efectos secundarios y una reducción en el nivel de
calidad de vida. Los niños oncológicos manifiestan diversidad de síntomas
como dolor, alteración digestiva o angustia emocional siendo un reto para la
mejora en la calidad de vida (3).

El dolor es el síntoma más común e incapacitante en niños oncológicos debido

a la progresión de la enfermedad (4–7). También los que reciben quimioterapia
o radioterapia experimentan trastornos dolorosos como mucositis, quemaduras,
infecciones o neuropatía periférica debido a la agresividad del propio
tratamiento (7,8). Los procedimientos dolorosos repetidos como punciones
lumbares, aspiración de médula ósea, punción con aguja gripper o
venopunción presentan un dolor aumentado a pesar de la analgesia (6,7,9–12).
Obtener un control rápido del dolor es la meta más desafiante en la oncología
pediátrica (13). Las enfermeras deben asegurar que los padres conozcan las
medidas de evaluación del dolor (14).

La calidad de vida se considera un aspecto importante en las investigaciones y

su definición suele tener problemática ya que no existe un concepto universal
aceptado (15). Calidad de vida se considera una medida que modifica el valor
asignado a la duración de la vida en función de la percepción de limitaciones
físicas, psicológicas, sociales y la reducción de oportunidades a causa de la
enfermedad, sus secuelas, el tratamiento y las políticas de salud (16–18). La
Organización Mundial de la Salud (OMS) define calidad de vida como
“percepciones de los individuos de su posición en la vida en el contexto del
sistema de cultivo y el valor en el que viven y en relación con sus objetivos,
estándares y preocupaciones”. El concepto de Calidad de Vida Relacionada
con la Salud (CVRS) es un elemento esencial para evaluar una enfermedad
crónica (19). Las investigaciones realizadas sobre calidad de vida permiten ver
diferentes perspectivas de una enfermedad crónica con la imagen social e
individual de la enfermedad, estado de ánimo y expectativas, efectos del
ingreso hospitalario, relaciones entre profesionales y pacientes, proyectos de
vida y la percepción del proceso de la enfermedad (1,16).

Objetivo general

o Determinar la correlación entre variables calidad de vida y nivel de dolor

en el paciente pediátrico oncológico.

Objetivos específicos

o Determinar el nivel de calidad de vida en el niño oncológico hospitalizado

y ambulatorio.

o Conocer el grado de dolor en el niño oncológico hospitalizado y

ambulatorio.

o Comparar el nivel de calidad de vida y grado de dolor en entre el niño

hospitalizado y el niño ambulatorio.

o Determinar la eficacia de la analgesia administrada para el control del

dolor en el paciente pediátrico oncológico.
Material y métodos

Diseño del estudio:

Este estudio se basará en un diseño transversal observacional.

Muestreo

El ámbito de estudio será población pediátrica oncológica que requiere

asistencia hospitalaria (ambulatoria o ingreso hospitalario). La muestra incluirá
un rango de edad entre 8-18 años y será reclutada en la unidad hospitalaria de
oncohematología, en la unidad de hospital de día pediátrico y en consultas
externas (oncología y hematología pediátrica) del Hospital Regional de Málaga.

Se llevará a cabo un muestreo no probabilístico por conveniencia y se

reclutarán a pacientes desde el mes de junio hasta diciembre del 2015 en los
diferentes servicios señalados.

Criterios de selección de los participantes

Como criterios de inclusión se encuentran:

- Niños diagnosticados de cáncer (ingresados y de forma ambulatoria),

- Edades comprendidas entre 8 y 18 años

- Tiempo diagnóstico superior a 7 días.

Los criterios de exclusión se encuentran:

- Niños con retraso mental o enfermedad psiquiátrica,

- Niños y/o padres o tutores que no sepan leer o escribir el idioma

español,

- Niños en situación terminal

- Niños ingresados en las habitaciones aisladas para trasplante de médula

ósea.

Aspectos éticos

 Se solicitará autorización del jefe de servicio de pediatría para poder

llevar a cabo el estudio y además se entregará el proyecto al Comité de
 Ética e Investigación Clínica (CEIC) del hospital la aprobación ética del
estudio.

 Se tendrán en cuenta los aspectos éticos definidos según las normas de

Declaración de Helsinki y según las normas de Buena Práctica Clínica
(BPC).

 Se garantizará los derechos de los pacientes según la ley de protección

de datos de carácter personal Ley Orgánica 15/1999, 13 de diciembre y
se asegurará el anonimato de los participantes.

 Se ofrecerá el consentimiento informado a los padres (anexo 1) y el

asentimiento informado (anexo 2) en menores a partir de 12 años.

Instrumentos

Como variables dependientes se encuentran calidad de vida y la intensidad de

dolor. La calidad de vida se medirá a través del instrumento PedsQL 4.0
(Pediatric Quality of life Inventory; alfa de Cronbach 0.70) (Anexo 3). Es una
escala autoadministrada que consta de 23 ítems donde se evalúa a través de
una escala Likert, donde 0 equivale “nunca hay problema” hasta 4 que equivale
“casi siempre hay problema”. El total de puntuación posible es de 92 puntos. La
escala se subdivide en cuatro dominios (salud general o física, emocional,
social y funcionamiento en la escuela). Dicha escala se divide por rangos de
edad (un grupo de 8 a 12 años y el otro grupo de 13 a 18 años) (19). Existen
numerosas escalas de medición del dolor en pediatría, con propiedades
psicométricas adecuadas y con una validación y fiabilidad adaptada a nuestro
idioma (20–22). La variable dolor se medirá a través de la escala vistual
analógica (VAS) versión española (anexo 4) (23). Escala autoadministrada que
consiste en una línea horizontal de 10 cm con dos extremos que indica “sin
dolor” y en el otro “el peor dolor posible”. Esta escala es fácil de aplicar y es
fiable para valoración tanto del dolor agudo como el crónico (24).

Se tendrán en cuenta variables sociodemográficas tales como edad, sexo, nivel

de estudios y provincia de origen (anexo 5). Sobre las variables clínicas serán
el diagnóstico médico principal, peso, tiempo de diagnóstico transcurrido y
duración en caso de ingreso hospitalario (anexo 6). Se valorará el tipo de
tratamiento aplicado (quimioterapia, radioterapia, cirugía, trasplante u otro)
además del tipo de procedimiento invasivo a realizar. Se anotará si tiene
analgesia prescrita y que tipo de analgésico se ha administrado en cada caso.

Procedimiento y recogida de datos

Se llevará a cabo por el investigador principal. Se entregará en primer lugar a

los padres el consentimiento informado para asegurar la participación del
menor. En mayores de 12 años se pasará además al niño el asentimiento
informado y se explicará de manera detallada el objetivo del estudio entregado
un documento de preguntas frecuentes (FAQ). Se seguirán las instrucciones
para rellenar ambos cuestionarios que se contestarán en una única visita.
Sobre los datos demográficos se obtendrán por parte del propio niño y familia a
través de la entrevista. Las variables clínicas se reclutarán a través de la
historia clínica. Todos los informes serán codificados con una numeración para
mantener el anonimato.

Análisis estadístico

Para comprobar si la muestra es homogénea se llevó a cabo la prueba de

Kolmogorov-Smirnov para dividirla en medias paramétricas y no paramétricas.
Se calculará la media y la desviación estándar de cada variable numérica con
distribución aproximadamente normal con un intervalo de confianza del 95%.
En otro caso describiremos las variables utilizando perceptiles. Un valor de p
<0.05 es considerado estadísticamente significativo. Se utilizó el paquete
estadístico (R Commander)

Un coeficiente de correlación de Pearson r ≤ 0,3 se considera débil; correlación

moderada cuando r > 0,3 y ≤ 0,59 ; se considera una alta correlación cuando r
>0.6 y ≤ 0,79 y una correlación muy fuerte cuando r>0.8 (25)

Cálculo del tamaño muestral

Para el tamaño muestral habrá la necesidad de obtener datos de 15 pacientes

para detectar una correlación significativa de 0.65 (26) entre el dolor y calidad
de vida en pacientes oncológicos pediátricos (error alpha= 0.05; error beta=
0.08). El cálculo del tamaño muestral se realizó con el programa GPower
versión 3.1.9.2.
Se escogerá una muestra de unos 50 participantes esperando que en éstos
encontremos una curva de Gauss normalizada para proceder a realizar la
correlación de nuestro estudio.

Limitaciones

Como limitaciones se encontraron la imposibilidad de estudiar una muestra con

menor rango de edad (menores de 8 años) ya que había que utilizar diferentes
escalas validadas para el dolor en este caso. También hay que tener en cuenta
que al ser un estudio transversal los resultados causa-efecto no podrán ser
confirmados.

Plan de difusión

El objetivo de dicho estudio será la publicación de sus resultados en aquellas

revistas con impacto JCR o SJR, que se encuentren indexadas en Pubmed y
que se contara con financiación para realizar estas publicaciones. Si no fuera
posible la financiación, se optará por publicar los resultados de este estudio a
revistas importantes a nivel internacional pero con bajos costes de Publication
Fix. Además de todo esto, si fuera posible se intentará la difusión de los
resultados en congresos de nivel Nacional.

También se ofrecerán sesiones de difusión de resultados al personal referente

para dar a conocer la importancia de los resultados en la práctica clínica diaria
y mejorar los cuidados prestados por los profesionales sanitarios.
Medios disponibles para la realización del proyecto. Presupuesto y
justificación detallada de la ayuda solicitada.

RECURSOS MATERIALES Y HUMANOS NECESARIOS

GASTOS DE PERSONAL

SUBTOTAL 0

GASTOS DE EJECUCIÓN (MATERIAL NECESARIO PARA REALIZAR LA INVESTIGACIÓN)

Ordenador portátil y pendrive 600 €

Material de oficina y reprografía 100 €

Traducción resultados a inglés 80 €

SUBTOTAL 780 €

VIAJES Y DIETAS

Gastos de transporte (gasolina) 150 €

Dietas 200 €

SUBTOTAL 350 €

DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS

Congreso Nacional de Enfermería Pediátrica 300 €

Congreso Internacional de Enfermería Pediátrica 800 €

Tasas de publicación 1500 € (según la revista) Actualmente no se

dispone para pagar futuras publicaciones

SUBTOTAL

2600€
Aplicabilidad

Este estudio tiene una relevancia clínica importante ya que averiguaremos el

grado de correlación existente entre esas dos variables. Según los resultados
obtenidos del presente estudio se seguirán realizando futuras intervenciones.
 Cronograma

JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

Elección del
tema

Búsqueda
bibliográfica

Elaboración
de objetivos-
Hipótesis

Elaborar
Marco
conceptual

Elaborar
Metodología

Búsqueda de
Escalas
validadas

Creación de
anexos

Elaborar plan
de difusión

Creación
Presupuestos
Bibliografía

1. Batra P, Kumar B, Gomber S, Bhatia MS. Assessment of quality of life during

treatment of pediatric oncology patients. Indian J Public Health. Septiembre de
2014; 58(3):168-73.

2. Mertens AC, Yong J, Dietz AC, Kreiter E, Yasui Y, Bleyer A, et al. Conditional
survival in pediatric malignancies: analysis of data from the Childhood Cancer
Survivor Study and the Surveillance, Epidemiology, and End Results Program.
Cancer. 1 de abril de 2015; 121(7):1108-17.

3. Fortier MA, Wahi A, Bruce C, Maurer EL, Stevenson R. Pain management at

home in children with cancer: a daily diary study. Pediatr Blood Cancer. Junio de
2014; 61(6):1029-33.

4. Hedström M, Haglund K, Skolin I, von Essen L. Distressing events for children

and adolescents with cancer: child, parent, and nurse perceptions. J Pediatr
Oncol Nurs Off J Assoc Pediatr Oncol Nurses. Junio de 2003; 20(3):120-32.

5. Pöder U, Ljungman G, von Essen L. Parents’ perceptions of their children’s

cancer-related symptoms during treatment: a prospective, longitudinal study. J
Pain Symptom Manage. Noviembre de 2010; 40(5):661-70.

6. Van Cleve L, Muñoz CE, Savedra M, Riggs M, Bossert E, Grant M, et al.

Symptoms in children with advanced cancer: child and nurse reports. Cancer
Nurs. Abril de 2012; 35(2):115-25.

7. Fortier MA, Sender LS, Kain ZN. Management of pediatric oncology pain in the
home setting: the next frontier. J Pediatr Hematol Oncol. Mayo de 2011;
33(4):249-50.

8. Thrane S. Effectiveness of integrative modalities for pain and anxiety in children

and adolescents with cancer: a systematic review. J Pediatr Oncol Nurs Off J
Assoc Pediatr Oncol Nurses. Diciembre de 2013; 30(6):320-32.

9. Mercadante S, Giarratano A. Pharmacological management of cancer pain in

children. Crit Rev Oncol Hematol. 1 de julio de 2014; 91(1):93-7.

10. Cline RJW, Harper FWK, Penner LA, Peterson AM, Taub JW, Albrecht TL. Parent
communication and child pain and distress during painful pediatric cancer
treatments. Soc Sci Med 1982. Agosto de 2006; 63(4):883-98.

11. Walco GA, Conte PM, Labay LE, Engel R, Zeltzer LK. Procedural distress in
children with cancer: self-report, behavioral observations, and physiological
parameters. Clin J Pain. Diciembre de 2005; 21(6):484-90.

12. Kato Y, Maeda M, Aoki Y, Ishii E, Ishida Y, Kiyotani C, et al. Pain management
during bone marrow aspiration and biopsy in pediatric cancer patients. Pediatr Int
Off J Jpn Pediatr Soc. Junio de 2014; 56(3):354-9.

13. Gandhi PK, Thompson LA, Tuli SY, Revicki DA, Shenkman E, Huang I-C.
Developing item banks for measuring pediatric generic health-related quality of
life: an application of the international classification of functioning, disability and
health for children and youth and item response theory. PloS One. 2014;
9(9):e107771.
14. Roland D, Jones C, Neill S, Thompson M, Lakhanpaul M. Safety netting in
healthcare settings: what it means, and for whom? Arch Dis Child Educ Pract Ed.
abril de 2014; 99(2):48-53.

15. Tesch FC, Oliveira BH de, Leão A. [Measuring the impact of oral health problems
on children’s quality of life: conceptual and methodological issues]. Cad Saúde
Pública. Noviembre de 2007; 23(11):2555-64.

16. Schwartzmann L. CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON LA SALUD:

ASPECTOS CONCEPTUALES. Cienc Enferm. Diciembre de 2003; 9(2):09-21.

17. Panepinto JA, Torres S, Bendo CB, McCavit TL, Dinu B, Sherman-Bien S, et al.
PedsQLTM Multidimensional Fatigue Scale in sickle cell disease: feasibility,
reliability, and validity. Pediatr Blood Cancer. Enero de 2014; 61(1):171-7.

18. Arslan FT, Basbakkal Z, Kantar M. Quality of life and chemotherapy-related

symptoms of Turkish cancer children undergoing chemotherapy. Asian Pac J
Cancer Prev APJCP. 2013; 14(3):1761-8.

19. Vetter TR, Bridgewater CL, McGwin G. An observational study of patient versus
parental perceptions of health-related quality of life in children and adolescents
with a chronic pain condition: who should the clinician believe? Health Qual Life
Outcomes. 2012; 10:85.

20. Hicks CL, von Baeyer CL, Spafford PA, van Korlaar I, Goodenough B. The Faces
Pain Scale-Revised: toward a common metric in pediatric pain measurement.
Pain. agosto de 2001;93(2):173-83.

21. Tomlinson D, von Baeyer CL, Stinson JN, Sung L. A systematic review of faces
scales for the self-report of pain intensity in children. Pediatrics. Noviembre de
2010; 126(5):e1168-1198.

22. Miró J, Huguet A, Nieto R, Paredes S, Baos J. Valoración de la escala de dolor de

caras-revisada (faces pain scale-revised) para evaluar la intensidad del dolor
pediátrico en niños castellano parlantes. Rev Soc Esp Dolor. Octubre de 2005;
12(7):407-16.

23. Brokelman RBG, Haverkamp D, van Loon C, Hol A, van Kampen A, Veth R. The
validation of the visual analogue scale for patient satisfaction after total hip
arthroplasty. Eur Orthop Traumatol. Junio de 2012; 3(2):101-5.

24. Myrvik MP, Drendel AL, Brandow AM, Yan K, Hoffmann RG, Panepinto JA. A
Comparison of Pain Assessment Measures in Pediatric Sickle Cell Disease:
Visual Analog Scale Versus Numeric Rating Scale. J Pediatr Hematol Oncol. Abril
de 2015; 37(3):190-4.

25. Mukaka MM. Statistics corner: A guide to appropriate use of correlation coefficient
in medical research. Malawi Med J J Med Assoc Malawi. Septiembre de 2012;
24(3):69-71.

26. Fatoye F, Palmer S, Macmillan F, Rowe P, van der Linden M. Pain intensity and
quality of life perception in children with hypermobility syndrome. Rheumatol Int.
Mayo de 2012; 32(5):1277-84.
ANEXO 1: CONSENTIMIENTO INFORMADO

TÍTULO DEL ESTUDIO: “Relación entre calidad de vida y dolor asociado al proceso
oncológico en pediatría”

Yo_____________________________________________________________________
______
He leído la hoja informativa que me ha sido entregada
He tenido oportunidad de efectuar preguntas sobre el estudio.
He recibido respuestas satisfactorias.
He recibido suficiente información en relación con el estudio.
He hablado con el Investigador/a: ___________TAMARA AGUILAR
PÉREZ________________
He leído la hoja de información que me ha dado la enfermera investigadora, he tenido
tiempo para pensar y le he preguntado las dudas que tenía y me las ha resuelto de
forma adecuada ,por tanto, entiendo claramente para qué se hace este estudio.

Estos datos serán tratados y custodiados con respecto a mi intimidad y a la vigente

normativa de protección de datos (Ley 15/1999 de Protección de Datos de Carácter
Personal), por la que debe garantizarse la confidencialidad de los mismos.

Comprendo que la participación de mi_________________ (Relación con el paciente)

es voluntaria y que puede retirarse del estudio cuando quiera, sin dar explicaciones y
sin que esto afecte a sus cuidados sanitarios.

Firma del padre, madre tutor Fecha Nombre del padre, madre o
tutor y DNI

Firma del investigador Fecha Nombre y DNI

Servicio en el que se realiza el estudio:

APARTADO PARA LA REVOCACIÓN DEL CONSENTIMIENTO

Yo ………………………………………………………… revoco el consentimiento de participación de
mi ……………. (Relación con el paciente) en el estudio arriba firmado con fecha /
/
Nombre del padre, madre o tutor y DNI
Fecha de la revocación / /
Firma
ANEXO 2 : ASENTIMIENTO INFORMADO (NIÑOS MAYORES DE 12 AÑOS)
ANEXO 3: Cuestionario de calidad de vida pediátrica (PedsQL versión 4.0)
ANEXO 4: Escala Visual Analógica medición dolor.
ANEXO 5: CUESTIONARIO DATOS DEMOGRÁFICOS

Edad (Entre 7-14 años):

Sexo HOMBRE MUJER

Hermanos SI NO

Nivel de Estudios (Curso de escolarización):

Provincia:
ANEXO 6: RECOGIDA DATOS Hª CLÍNICA

Diagnóstico médico:
Tiempo diagnosticado (semanas/meses):

Tipo de tratamiento:
Quimioterapia CITOSTÁTICO/S:
Nº CICLO:
Radioterapia TIPO: Nº DOSIS:
Cirugía TIPO: Nº VECES:
Combinación ambos INDICAR TIPOS TRATAMIENTOS:

Procedimientos invasivos:
Inserción reservorio cutáneo
Inserción catéter Hickman
Aspiración médula ósea
Administración medicación intratecal
Canalización catéter venoso periférico
Canalización catéter central con acceso periférico
Punción para extracción de analíticas de sangre

Administración de analgesia SI NO
Tipo de analgésico: