Ensayo Argumentativo Eutanasia

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Facultad de Psicología clínica

Filosofia – primer semestre
Lic. Yojaira Dávila Castañeda
Eutanasia: Entre la Libertad y la Ética
Pablo Otoniel Moscoso Flores

Marian Lariza Ordoñez Guzmán
Sección “A”
Salamá, Baja Verapaz
abril de 2024.
Eutanasia Entre la libertad y la ética
resumen
La eutanasia, definida como el procedimiento médico para poner fin a
la vida de un paciente terminal, ha sido motivo de un extenso debate
ético y moral. Sus defensores argumentan que es un acto de
compasión y respeto por la autonomía del paciente, mientras que sus
opositores sostienen que socava el valor intrínseco de la vida humana
y podría llevar a abusos. A nivel ético, se plantea el dilema entre aliviar
el sufrimiento del paciente y respetar el principio de no dañar. En
Guatemala, donde las creencias religiosas influyen en la toma de
decisiones médicas, el tema de la eutanasia es especialmente
complejo, con opiniones divididas entre profesionales de la salud.
introducción
La eutanasia, un tema que ha generado un intenso debate en la
sociedad contemporánea, plantea cuestiones profundas sobre la ética,
la autonomía individual y el valor intrínseco de la vida humana. En su
esencia, la eutanasia implica la decisión consciente y voluntaria de
poner fin a la vida de un paciente terminal para evitar sufrimientos
innecesarios. Este acto, aunque motivado por la compasión y el deseo
de garantizar una muerte digna, enfrenta resistencia debido a
preocupaciones éticas y morales arraigadas en diferentes culturas y
sistemas legales.
Eutanasia: Entre la libertad y la ética
La eutanasia es el procedimiento médico consciente, intencional y voluntario
mediante el cual se le pone fin a la vida de un paciente terminal (o sea, sin
expectativa alguna de mejoría), con el fin de ahorrarle mayores sufrimientos y
dolores. Dicho procedimiento cuenta, idealmente, con la aprobación
voluntaria y solicitud explícita de parte del paciente, o de su responsable, en
caso de hallarse incapacitado para manifestar la propia voluntad.
A pesar de que la eutanasia parte de un principio humanitario, que es el de
acortar el sufrimiento innecesario de otro individuo, su aplicación y
aceptación es enormemente polémica en las diferentes culturas y legislaciones,
generalmente establecidas sobre el derecho inalienable a la vida. (Etecé, 2020)
Quienes apoyan la eutanasia argumentan que es un acto de compasión y
respeto por el paciente terminal. Creen que todo individuo tiene derecho a
decidir sobre su vida y su muerte, especialmente cuando está sometido a un
sufrimiento insoportable y no tiene esperanzas de mejorar. En estas
condiciones, la eutanasia ofrece una solución humanitaria y digna para
aquellos cuya calidad de vida se ha deteriorado irreversiblemente.
Por otro lado, los opositores a la eutanasia argumentan que el derecho a la vida
es fundamental y no debe violarse en ninguna circunstancia. Creen que la
eutanasia podría socavar la confianza en el sistema sanitario, abrir la puerta a
posibles abusos y socavar los valores éticos de la sociedad. Además, algunos
tienen creencias religiosas que prohíben activamente poner fin a la vida de
otra persona, independientemente de las circunstancias.
La ética media respecto a la eutanasia
La eutanasia aparece como algo “razonable" en las sociedades materialistas,
que consideran la vida humana como algo útil y placentero, olvidando su valor
intrínseco. Algunos países han legalizado o despenalizado la eutanasia, ante la
solicitud de sus nacionales, pero imponiendo unos requisitos para llevada a
cabo. Justifica esta determinación la consideración de la eutanasia como
muerte digna, en condiciones humanas, sin sufrimiento, miseria o dolor.
Sea cual sea la definición que se acepte de eutanasia, el problema moral
consiste en averiguar si cualquier autoridad, privada o pública, puede por la
fuerza quitar la vida a una persona inocente, niño o adulto lisiado, o de algún
anciano o persona senil. Esta decisión olvida el valor incuestionable de la vida
humana en cualquier circunstancia o contexto.
Sin embargo, la ética médica establece que el médico nunca podrá reconocer
motivo alguno que justifique la eutanasia, ya que esta es una acción
intrínsecamente inmoral: es un homicidio, aunque subjetivamente pueda
haberse ejecutado por compasión.
La Asociación Médica Mundial define la eutanasia como el acto deliberado de
dar fin a la vida de un paciente, sea por su propio requerimiento o a petición
de sus familiares, y la califica de contraria a la ética. Es, por tanto,
conveniente analizar a la luz de la ética los argumentos esgrimidos en favor de
dicha práctica. (RAMÍREZ, 2009)
Desde un punto de vista ético y médico, la cuestión de la eutanasia plantea
profundos dilemas sobre el valor intrínseco de la vida humana y los principios
fundamentales de la medicina. Mientras que algunos argumentan a favor de la
eutanasia como una medida compasiva para aliviar el sufrimiento innecesario
y garantizar una muerte digna, otros argumentan que la eutanasia es
inherentemente inmoral y contraria a los principios éticos básicos que guían la
práctica de la medicina.
Uno de los principales argumentos contra la eutanasia se basa en la idea de

que la vida humana tiene un valor intrínseco que debe ser protegido en todas
las circunstancias. Desde esta perspectiva, permitir la eutanasia podría sentar
un precedente peligroso que socavaría la confianza en la integridad de la
profesión médica y podría conducir a la creación de una sociedad en la que se
ignore el valor de la vida humana.
La Asociación Médica Mundial, por ejemplo, ha definido la eutanasia como
un acto contrario a la ética médica y destaca la importancia de preservar la
vida y aliviar el sufrimiento del paciente mediante cuidados paliativos
adecuados. Según esta perspectiva, la eutanasia no es una solución ética
porque implica tomar una decisión que va en contra del principio básico de no
dañar al paciente. Además, legalizar la eutanasia podría desviar la atención de
recursos y esfuerzos que podrían dirigirse a mejorar los cuidados paliativos y
garantizar una atención compasiva y de calidad para todos los pacientes,
independientemente de su condición o diagnóstico.
Por otro lado, los defensores de la eutanasia sostienen que esta práctica puede
ser una opción compasiva para quienes sufren mucho y no tienen perspectivas
de mejora. Sostienen que permitir que los pacientes con enfermedades
terminales elijan la muerte asistida puede ser un acto de respeto a su
autonomía y dignidad, para que tengan control sobre el final de sus vidas. Pero
incluso entre los defensores de la eutanasia, existen preocupaciones sobre
posibles abusos y la necesidad de proporcionar salvaguardias adecuadas para
proteger a los pacientes vulnerables. Además, se reconoce que la eutanasia
plantea importantes desafíos éticos y emocionales para los médicos y el
personal médico que pueden enfrentar conflictos entre su deber de aliviar el
sufrimiento y su deber de no causar daño.
Eutanasia en Guatemala
Los intensivos de los hospitales más grandes de Guatemala albergan a decenas
de personas que continúan con vida mediante procedimientos asistidos.
Muchos de ellos ya no están conscientes del mundo que los rodea y respiran
con la ayuda de máquinas. El hospital General San Juan de Dios, reporta que
75 de sus pacientes se encuentran bajo ventilación. El costo es alto: sufrimiento
para la familia y para la persona en cama, pero también para el sistema de salud.
Héctor Fong, presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala,
señala que no se tiene una postura oficial ya que desconocen del documento. Sin
embargo, emitió un comentario personal:
El pueblo de Guatemala tenemos fuertes convicciones religiosas y son

aspectos que se deben discutir con la familia y tener un consenso.
Arnoldo López, médico del hospital Roosevelt, lo tiene claro: él no apoyaría a
morir a un paciente.
Yo personalmente no lo haría, porque como médico estoy para dar vida.

Cuando el paciente ya está en graves condiciones ¿no es alargar el
sufrimiento? Por eso existen los comités de ética, para decirles a los
familiares que el paciente estaría mejor en su casa -que ya no va a vivir-.
(Bin, 2019)
La situación de la eutanasia en Guatemala plantea importantes desafíos éticos y

morales, especialmente en un contexto donde las creencias religiosas tienen una
fuerte influencia en la toma de decisiones médicas y sociales. Aunque no existe
un comunicado oficial del Colegio de Médicos Cirujanos de Guatemala, las
opiniones personales de profesionales de la salud, como Héctor Fong y Arnoldo
López, dan una idea de la complejidad de este tema.
Héctor Fong destacó la importancia de considerar las creencias religiosas del

pueblo guatemalteco al abordar el tema de la eutanasia. En una sociedad donde la
religión juega un papel importante en la vida diaria y en la toma de decisiones
morales, es especialmente importante involucrar a las familias y buscar consenso
en temas delicados como la muerte asistida.
Por otro lado, Arnoldo López, médico del Hospital Roosevelt, expresó su firme
postura en contra de la eutanasia. Su enfoque se basa en el principio de que los
médicos existen para dar vida y aliviar el sufrimiento, no para acortar la vida de
los pacientes. Para él, la eutanasia sólo prolongará el sufrimiento del paciente, no
proporcionará una solución amorosa y digna.
Sin embargo, la postura de López también reconoce la importancia de los

comités de ética a la hora de tomar decisiones difíciles al final de la vida. Estos
comités desempeñan un papel importante al asesorar a los familiares sobre las
opciones disponibles y ayudarlos a tomar decisiones informadas y éticas con
respecto al cuidado de sus seres queridos en situaciones de enfermedades
terminales.
Conclusión
La discusión en torno a la eutanasia refleja la intersección entre la
ética médica, la autonomía individual y las creencias culturales y
religiosas. Si bien existen argumentos válidos tanto a favor como en
contra de la eutanasia, su aplicación plantea desafíos éticos
significativos que requieren un examen cuidadoso y una consideración
profunda de los valores fundamentales de la sociedad. En un mundo
donde la medicina avanza constantemente y las expectativas sobre el
final de la vida están en constante evolución, es fundamental encontrar
un equilibrio entre el respeto por la autonomía del paciente y la
preservación del valor intrínseco de la vida humana.
Bibliografía
Bin, H. (19 de 10 de 2019). CON CRITERIO. Obtenido de https://concriterio.gt/pedir-una-muerte-

digna-hay-polemica-con-esta-iniciativa-en-el-congreso/
Etecé, E. (31 de Agosto de 2020). Concepto. Obtenido de https://concepto.de/eutanasia/
RAMÍREZ, A. V. (2009). Persona Bioetica. Obtenido de
https://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/
619/1793#:~:text=La%20eutanasia%20aparece%20como%20algo,requisitos%20para
%20llevada%20a%20cabo.

Ensayo Argumentativo Eutanasia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Argumentativo Eutanasia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Argumentativo Eutanasia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Facultad de Psicología clínica

Eutanasia: Entre la Libertad y la Ética

Pablo Otoniel Moscoso Flores

Uno de los principales argumentos contra la eutanasia se basa en la idea de

El pueblo de Guatemala tenemos fuertes convicciones religiosas y son

Yo personalmente no lo haría, porque como médico estoy para dar vida.

La situación de la eutanasia en Guatemala plantea importantes desafíos éticos y

Héctor Fong destacó la importancia de considerar las creencias religiosas del

Sin embargo, la postura de López también reconoce la importancia de los

Bin, H. (19 de 10 de 2019). CON CRITERIO. Obtenido de https://concriterio.gt/pedir-una-muerte-

También podría gustarte