La Argumentación TAREA DE ORATORIA

La argumentación
Es una exposición de razones que tiene como objetivo demostrar o dar

justificaciones sobre lo que se está pensando persuadiendo siempre al público
para que se convenzan, para ello debe tener una secuencia o contenido
organizado según las ideas que se quieran dar a conocer, en cuanto al área
jurídica se puede decir que argumentar es convencer al público sobre algún caso
conocido y de esta manera poder mostrar su veracidad o falsedad.
Argumentar significa oponerse a algo o alguien, fundamentándose

principalmente en sus conocimientos para dar motivos, razones, justificaciones o
circunstancias de sus opiniones para que se pueda dar alguna oposición y para
eso es necesario explicar con fundamentos del por qué se está en desacuerdo con
lo que se está haciendo o pensando, convencer a alguien con nuestro propio
punto de vista que tiene a bien corregir los errores propios y así mismo los errores
del receptor.
Elementos de la argumentación
Una argumentación consta de varios elementos los cuales se pueden

generalizar principalmente en tres elementos los cuales son: la tesis, el cuerpo
argumentativo y la conclusión; estos tres elementos deben de ponerse en práctica
al formular una argumentación en la cual podremos basarnos y dar nuestro punto
de vista sobre un tema que resulte de controversia con el fin de persuadir a todo
un público puesto que debemos estar preparados para debatir ciertas críticas.
La tesis como elemento de la argumentación
Se refiere a una idea central dentro de la argumentación, entonces la tesis

sería el cuerpo de la argumentación en donde se da a conocer los diferentes
puntos de vista para sustentar las razones o circunstancias sobre determinado
tema y que se dará a conocer al público para iniciar la oratoria, también son
1
hechos o pruebas que son estructurados por el orador con el fin de persuadir a la
audiencia debiendo tener amplio conocimiento sobre el tema que se va a
argumentar.
Cuerpo argumentativo
En este elemento se da a conocer los argumentos que se plantearán en la

oratoria, en este caso serían los fundamentos legales que se deben presentar
para poder demostrar la veracidad o falsedad de algún tema de interés siempre
dentro del amplio campo jurídico, en esta parte el jurisconsulto debe tener
conocimientos sobre las leyes existentes tanto nacional e internacionalmente
debiendo refutar sus fundamentos cuando así sea el caso, resultan ser
razonamientos que darán apoyo al orador para establecer de manera clara cual
será su idea a desarrollar.
Conclusión
Expresan las razones de la argumentación en la cual se da a conocer

efectivamente la postulación del orador, vuelve a retomas las ideas de la tesis pero
esta vez de manera firme para dar a conocer su punto de vista enfatizando lo que
se debe dar a comprobar así mismo deberá realizar acciones de sugerencias para
ampliar el conocimiento jurídico, con ello se daría la solución a un problema
específico de una temática o controversia existente entre varios puntos de vista,
en esta parte se obtiene la información más importante sobre el argumento debido
a que es la opinión final del orador que persuade efectivamente a la audiencia.
Tipos de argumentación
A priori
Significa tener un argumento con anterioridad, tener un hecho con anterioridad

para fundamentar el tema que se desea dar a conocer durante la oratoria, es
independiente de la experiencia porque es un punto de vista que se puede emitir
para dar a conocer lo que se piensa sobre cualquier tema de importancia.
2
A posteriori
Tener un argumento posterior a la opinión, este tipo de argumentos si consta de

experiencia porque es un punto de vista propiamente fundamentado, es decir, que
el orador está seguro de los fundamentos legales que da a conocer a su audiencia
A contrariori
Significa estar en contradicción, provoca lagunas (vacíos de conocimientos)

que pueden contrariar las ideas del orador antes de persuadir a su audiencia, con
ello se puede llegar a deducir una nueva idea que origina este tipo de argumento.
Presentación de los argumentos
Por repetición
Para transmitir la idea a la audiencia es necesario repetir varias veces la misma

idea para que puedan asimilar lo que se está dando a conocer, se debe transmitir
la idea principal de la argumentación para persuadir a todo el público utilizando las
técnicas necesarias para llamar la atención de toda la audiencia, ya aplicado al
campo jurídico implicaría dar a conocer los fundamentos principales en un debate.
Por contraste
Para poder presentar este tipo de argumento es necesario contar con dos
argumentos similares con el fin de unificarlos y darlos a conocer como un solo
argumento para que no sea tan tedioso dentro del proceso, de esta manera se
podrá dar una mejor explicación sobre el tema que se quiere dar a conocer.
Por ejemplificación
En este tipo de argumento de debe poner un ejemplo para dar a conocer la

idea ante la audiencia, cuando el receptor no capta la idea que se transmite es
necesario ejemplificar para que se pueda captar la información para ello debemos
estar en contexto con lo que debe generalizar ante el público.
Por justificación
3
Se exteriorizan las razones del porqué de da a conocer este argumento para
interpretar mejor esa idea que se transmite, en este argumento se deben
presentar las pruebas que serán necesarias para convencer a la audiencia sobre
el tema y de esta manera demostrar la veracidad o falsedad de la misma.
Tipos de argumentos
argumentos deductivos
son argumentos de van de lo general a lo particular, persuadir a la audiencia

con ideas generales para que entren en contexto para luego incidirles las ideas
más particulares y de esta manera sea captada por todo el público presente.
Argumentos inductivos
Son argumentos que contrarían a lo deductivo porque la idea especifica es la

que se transmite a la audiencia para después dar a conocer la idea general,
siempre y cuando puedan persuadir a todo el público con el fin de obtener más
conocimiento
Argumentos abductivos
En este tipo de argumentación no hay una idea clara de lo que se fundamenta

porque no hay seguridad de la razón especifica a transmitir hacia la audiencia,
puede haber opciones para elección de las ideas, a partir de ello se argumenta.
Argumentos causales
Busca dar razón a las causas y efectos provocados por ciertos fenómenos
jurídicos tratando de explicar el por qué de estas causas y cuales efectos
provocaría si llegara a suceder cuando las ideas argumentadas ante el publico no
tiene el fundamento suficiente para demostrar su veracidad o falsedad.
Argumentos por generalización
El propósito de este tipo de argumentación es llegar a una idea o conclusión

generalizada en la cual se implican ideas particulares mínimas que no son
4
tomadas en cuenta, lo importante en este tipo de argumentación es llegar a una
conclusión final donde abarque la idea de unos cuantos.
Los procedimientos más utilizados y con frecuencia son: el reconocimiento de

un tema controversial, discusión de diferentes puntos de vista, tener opinión
propia, respetar los argumentos contrarios, justificar el punto de vista con
argumentos adecuados, utilizar de manera correcta losa argumentos, desarrollar
argumentos emocionales, reconocer los argumentos de otros, incorporar los
argumentos de los demás, obtener una posición de compromiso; todo ello debe
aunarse a los tres elementos de la argumentación que son la tesis, cuerpo
argumentativo y la conclusión.
La lógica
Es una ciencia que estudia los razonamientos, la estructura del pensamiento o

la manera de ordenar las ideas y obtener un conocimiento de la verdad que nos
rodea para darle sentido a nuestros fundamentos jurídicos persuadiendo de
manera íntegra a la audiencia porque se esta manera se dará a conocer la idea.
La lógica como toda ciencia tiene su propia historia, todo empieza desde la
época de la filosófica de Platón, Aristóteles y Euclides, considerados como los
padres de la lógica, por supuesto que más adelante la lógica se vuelve más
formalista con los filósofos modernos de nuestras épocas, sin embargo, todo tiene
su origen es estas épocas antiguas y tiene una estrecha relación con la filosofía
que trata de buscar la esencia de los pensamientos, mientras que la lógica ordena
esa esencia.
La lógica jurídica
Conforman un conjunto de pensamientos previamente analizados y construidos

para desenvolvernos en torno a la forma de persuadir, la lógica jurídica nos ayuda
a interpretar, razonar y aplicar las normas para que haya menos posibilidades de
5
equivocarnos. Examina desde cierto punto formal la inteligencia del jurista para
que esos pensamientos sean válidos, coherentes y congruentes, estableciendo un
orden específico a las ideas e interpretaciones de toda la ley.
Para poder realizar un debate es necesario la construcción de argumentos para

defender la postura o el punto de vista que cada uno de nosotros posee, puesto
que de esta manera podemos persuadir todo un mundo de ideas hacia nuestra
audiencia con el fin de captar la atención y que puedan captar la información.
Para poder construir esos argumentos debemos contar con premisas, es decir
enunciados o propuestas de temas en los que tengamos conocimientos, para
luego poder realizar una comparación entre las premisas con el fin de hallar una
conclusión final a estas dos premisas, la conclusión nos dará a conocer lo que
realmente se piensa sobre cierto tema propuesto.
Por ejemplo, tenemos dos premisas:
Premisa 1: Todos los gatos comen ratones
Premisa 2: Los gatos forman parte de los felinos
Conclusión: Por lo tanto, todos son felinos y comen ratones
En cuanto a los procesos de la lógica, se puede decir que nace con una idea lo
cual es un pensamiento abstracto que tenemos en la mente y que necesita ser
exteriorizado con la propia voluntad, a esta idea la conocemos como concepto, es
unificado porque se piensa en singular. Luego de la unión de dos conceptos se
forma el juicio lo cual nos ayuda a darle sentido al concepto para poder formar la
lógica y de esta manera poder hallar la verdad o falsedad de las ideas
exteriorizadas. Posterior a esto se forma los razonamientos las cuales constituyen
la unión de dos o más juicios para que después se pueda analizar y dar la
conclusión de la veracidad o falsedad de los razonamientos.
El silogismo jurídico trata de darnos a conocer la forma de encontrar sentido a

las normas, es usado por los jueces y juristas aplicando siempre la lógica por
medio del razonamiento y la inteligencia puesto que relaciona y ordena nuestros
6
pensamientos, en el silogismo debe existir una premisa mayor, una premisa menor
y una conclusión.
La premisa mayor se obtendrá directamente de la ley por medio de los

razonamientos legales integrada por varias normas jurídicas, mientras que la
premisa menor se demuestran los hechos ocurridos en un caso legal para
comprobar lo que indica la premisa mayor, y la en la conclusión se aplican las
normas jurídicas a los casos concretos para imponer alguna sanción.

La Argumentación TAREA DE ORATORIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Argumentación TAREA DE ORATORIA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Argumentación TAREA DE ORATORIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La argumentación

Es una exposición de razones que tiene como objetivo demostrar o dar

Argumentar significa oponerse a algo o alguien, fundamentándose

Una argumentación consta de varios elementos los cuales se pueden

La tesis como elemento de la argumentación

Se refiere a una idea central dentro de la argumentación, entonces la tesis

En este elemento se da a conocer los argumentos que se plantearán en la

Expresan las razones de la argumentación en la cual se da a conocer

Significa tener un argumento con anterioridad, tener un hecho con anterioridad

Tener un argumento posterior a la opinión, este tipo de argumentos si consta de

Significa estar en contradicción, provoca lagunas (vacíos de conocimientos)

Presentación de los argumentos

Para transmitir la idea a la audiencia es necesario repetir varias veces la misma

En este tipo de argumento de debe poner un ejemplo para dar a conocer la

son argumentos de van de lo general a lo particular, persuadir a la audiencia

Son argumentos que contrarían a lo deductivo porque la idea especifica es la

En este tipo de argumentación no hay una idea clara de lo que se fundamenta

Argumentos por generalización

El propósito de este tipo de argumentación es llegar a una idea o conclusión

Los procedimientos más utilizados y con frecuencia son: el reconocimiento de

Es una ciencia que estudia los razonamientos, la estructura del pensamiento o

Conforman un conjunto de pensamientos previamente analizados y construidos

Para poder realizar un debate es necesario la construcción de argumentos para

Por ejemplo, tenemos dos premisas:

Premisa 1: Todos los gatos comen ratones

Premisa 2: Los gatos forman parte de los felinos

Conclusión: Por lo tanto, todos son felinos y comen ratones

El silogismo jurídico trata de darnos a conocer la forma de encontrar sentido a

La premisa mayor se obtendrá directamente de la ley por medio de los

También podría gustarte