4 Contestación Ofi

SEÑORA JUEZ AGROAMBIENTAL DEL VALLE DE LA
CONCEPCION
Contesta negando la demanda
Otrosíes. -
JAVIER LAZCANO QUIROGA, mayor de edad, con C.I. Nro. 3845698
Tarija, de estado civil casado, de ocupación Ing. Civil, con domicilio la Plaza
Principal del Valle de la Concepción, en mi calidad de alcalde del GOBIERNO
MUNICIPAL DE URIONDO, conforme acredito con el Credencial Otorgado
por el Tribunal Electoral Departamental y acta de Posesión que adjunto, ante su
autoridad con respeto me presento, expongo y pido:
CONTESTACION
Habiendo sido notificado con la demanda interpuesta por la comunidad de La
Higuera, encontrándome dentro del plazo legal, tengo a bien contestar negando
la demanda de acuerdo a las siguientes consideraciones:
Primero, la comunidad de La Higuera a través de su representante, refiere ser
víctima de contaminación de las Aguas de Riego de sus cultivos, procedentes del
canal de Riego San Jacinto – Cenavit – Calamuchita, Canal que es administrado
por la Asociación de Regantes junto con la Gobernación del Departamento, al
ser un proyecto ejecutado por esa instancia de Gobierno. Por lo que no es
competencia municipal velar por el estado de dicho canal o la calidad de las
Aguas que vienen desde la presa San Jacinto, que si bien es evidente que se han
hecho estudios y se ha determinado que estas aguas están contaminadas, no es
menos cierto que estas provienen desde la Represa San Jacinto y que antes de las
tomas ya existen rebalses de las Plantas de Tratamiento de San Luis, que
desembocan en el rio, justo antes de la toma de agua de dicho canal, por lo que
las aguas ya vienen contaminadas desde ese lugar.
Segundo: poner en conocimiento de su autoridad, que si bien han existido
rebalses del sistema de Alcantarillado del Valle de Concepción, están han sido
mínimas, y justamente en fecha 10 de abril, cuando se suscito la marcha de la
comunidad se llego a un acuerdo de realizar las reparaciones al sistema de
alcantarillado y desagüe, para frenar el ingreso de estas aguas servidas al canal,
donde se ha fijado el plazo de 10 días para dar solución, sin embargo el trabajo
se ha retrasado unos días debido a los tramites de contratación de la empresa
para su refacción, sin embargo se esta en proceso para dar una pronta solución a
este problema.
Con la relación a la reparación del daño, se ha fijado un monto excesivo, el cual
no se encuentra respaldado suficientemente, toda vez que se ha referido que la
contaminación o solamente es del desague del Municipio, sino que también ya
viene desde la toma del canal, por lo que resulta injusto que únicamente se
atribuya responsabilidad al Municipio de Uriondo.
Asimismo con relación a los animales domésticos y silvestres que han sido
encontrados muertos, fueron a Riveras del Rio Camacho, donde si fue debido a
los rebalses del canal, como ya se indico anteriormente el mismo es administrado
por la Asociación de Regantes y la Sub Gobernación y o así por el Municipio.
Por lo que, contestamos negando la demanda a no haberse tomado en cuenta
todos los extremos expuestos, además que, ya se había llegado a un acuerdo con
la comunidad de conformidad al Acta suscrita, por lo que no era necesario
recurrir a esta demanda.
VULNERACIONES Y CONTRAVENCIONES NORMATIVAS
Amparamos nuestro derecho en lo establecido en la Constitución Política del
Estado los Art:
115: I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y
tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos.
116: El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una
justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones.
119: I. Está prohibida la infamia, la muerte civil y el confinamiento
120: I. Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades para ejercer
durante el proceso las facultades y los derechos que les asistan, sea por la vía
ordinaria o por la indígena originaria campesina. II. Toda persona tiene derecho
inviolable a la defensa.
Jurisprudencia Constitucional vinculante establecida en las siguientes sentencias:

AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a N° 010/2023 que
establece que “Si bien se establecido que la obra consistente en la construcción
del dique en cierta medida ha causado una alteración al ecosistema de la región
ello no implica que por las características de la región sea determinante para
producir los daños referidos a la producción agrícola de los demandantes, sin
perjuicio de ello es imperiosa la necesidad de su restitución.
AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 103/2022, respecto
a la acreditación del peligro de perjuicio o la gravedad de la situación, debiendo
implicar un serio impacto que pueda tener sobre el derecho protegido en este
caso el daño ambiental negativo dentro la plaza Bolívar no precisándose certeza
científica del peligro.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0110/2018-S2
Sucre, 11 de abril de 2018, que indica “De igual manera, resulta evidente que al
momento de la interposición de la presente acción de defensa, los derechos
invocados por las accionantes, fueron vulnerados, toda vez, que de la misma
documental presentada en audiencia (Conclusión II.5), se tiene que en atención a
dichos reclamos, las autoridades de la entidad edil demandada, tomaron acciones
inmediatas para detener tales afectaciones;(…) no se acreditó el agotamiento de
mecanismos de reclamo, respecto al derecho de petición o de tutela de los
derechos colectivos supuestamente afectados.
PETICION
Por lo que en merito a lo anteriormente expuesto solicito: Se niegue la demanda
y la reparación de daños y sea con costas procesales.
PRUEBA
Otrosí 1ro. - Adjunto en calidad de PRUEBA la siguiente
Documental
1. Credencial y Acta de Posesión que acreditan mi condición de alcalde del
Gobierno Municipal de Uriondo
2. Acta de Reunión con la Comunidad de la Higuera.
3. Certificación de la Gobernación que indica que el Proyecto de Riego San
Jacinto – Cevita – Calamuchita, fue ejecutado por la Gobernación del
Departamento.
4. Certificación de la Unidad de Contrataciones del Gobierno Municipal que
demuestra que se encuentra en curso la contratación de la Empresa para la
reparación del sistema de Alcantarillado y desague.
5. Solicitud de modificación presupuestaria al Concejo Municipal y
aprobación de este ente, a objeto de poder mover recursos para este
proyecto.
Testifical
Ofrezco la declaración testifical de las siguientes personas.
1.- Nancy Flores Huanca, Mayor de edad, con C.I. Nro. 2511452, de ocupación
Secretaria de Medio ambiente del Municipio, con domicilio en el Valle de
Concepción.
2.-Juan Carlos Solorzano Perez, mayor de edad, con C.I. Nro. 45461624 de
ocupación Ingeniero Agrónomo, con domicilio laboral en el Comité de Agua
Potable del Valle de Concepción.
Asimismo, solicito se realice una inspección ocular del lugar de los hechos, tanto
dentro del municipio como en la toma del canal de riego.
Pericial
Se realice prueba pericial con relación a la contaminación de las Aguas tomando
muestras tanto en el municipio como en la toma del canal, protestando cubrir el
gasto que demande esta pericia y sea con el perito que su autoridad determine.
Otrosí 1ro.- Aranceles Profesionales según lo determinado por el Ministerio de
Justicia
Otrosí 2do. - Señalo como domicilio procesal, en calle Bolívar Nro. Ramon
Rojas Nro. 789.
Tarija, 30 de abril de 2024
Fdo. INTERESADO FDO ABOGADO

4 Contestación Ofi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4 Contestación Ofi

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4 Contestación Ofi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑORA JUEZ AGROAMBIENTAL DEL VALLE DE LA

Jurisprudencia Constitucional vinculante establecida en las siguientes sentencias:

Fdo. INTERESADO FDO ABOGADO

También podría gustarte