………………………………………………DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO……………………………… ……………

I. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene por objetivo analizar una sentencia sobre la figura jurídica
del exequátur, el cual comprende como aquella revisión de formalidades
procesales, los cuales garantizan la observancia del debido proceso. Bajo esta
premisa, se sabe que el Exequátur es un proceso de reconocimiento de
resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero, teniendo como
finalidad que el órgano jurisdiccional peruano reconozca la fuerza legal de las
sentencias expedidas por un tribunal extranjero, reconociéndole los mismos
efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa
juzgada. Finalmente, es importante resaltar que, como veremos más adelante, el
Estado peruano se reserva el poder de control, toda vez que la simple emisión de
una sentencia extranjera no implica que esta automáticamente tendrá efectos
jurídicos en nuestro país, por el contrario, debe seguir un proceso de
reconocimiento y ejecución de sentencia, en el cual se le investirá de
efectos ejecutorios, sin necesidad de entrar en discusión el fondo del problema

II. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN 1192-2016-

EXEQUATUR
Para el análisis comenzaremos hablando sobre:
- MARCO APLICATIVO A LA IDENTIFICACION DEL ELEMENTO EXTRANJERO

En este caso concreto el punto en específico a analizar es si se llevó a cabo una

identificación idónea del elemento extranjero para que haya concurrido un caso de
derecho internacional privado. Esta rama del Derecho analiza relaciones entre
privados que tengan una particularidad: un elemento extranjero relevante, que
vincule los sistemas jurídicos de 2 o más Estados. (Montero, 2008, p. 2) en
relación a la función identificadora plena del elemento extranjero mencionan que la
tesis que parece resultar más solvente es aquella que acepta plenamente la
función identificadora del elemento extranjero: la presencia e un elemento
extranjero en la situación, la identifica como objeto del DIP.
- DETERMINACION DE LEY APLICABLE
………………………………………………DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO……………………………… ……………

Para empezar, es menester señalar el artículo 2081 del código civil sobre Divorcio
y separación de cuerpos el cual textualmente dice: “El derecho al divorcio y a la
separación de cuerpos se rigen por la ley del domicilio conyugal (subrayado
agregado). Ahora bien, cabe preguntarnos a qué se refiere el artículo 2081 cuando
señala que ley del domicilio conyugal es la que rigen el derecho al divorcio y a la
separación de cuerpos, para esto entonces es indispensable referirnos al artículo
36 del código civil del cual se desprende que “El domicilio conyugal es aquel en el
cual los cónyuges viven de consuno o, en su defecto, el último que compartieron.”,
es así que de la lectura de este artículo podemos entender que el domicilio de los
cónyuges es que el fijaron los cónyuges de común acuerdo. Asimismo, y
recurriendo a la doctrina del profesor Savigny, partidario de aplicar la lex fori no
solo para determinar la admisibilidad del divorcio, sino también para la calificación
de las causales que pueden motivarlo
- IDENTIFICACION DE LA NORMA DE ORDEN PÙBLICO NACIONAL E
INTERNACIONAL EN EL CASO CONCRETO

En determinados casos excepcionales, sin embargo, las parejas a las que se

refieren los puntos anteriores pueden también divorciarse sin un período de
reflexión. Esto ocurre cuando la pareja ha estado separada durante dos años. Uno
de los cónyuges puede solicitar el divorcio sin un período previo de reflexión si se
descubre que es probable que fuera forzado a celebrar el matrimonio o si dicho
cónyuge contrajo matrimonio antes de la edad de 18 años sin la correspondiente
licencia oficial. Si se celebró el matrimonio a pesar de que los cónyuges tuvieran
estrechos vínculos familiares, o si se celebró, aunque uno de ellos estuviera
todavía ligado por vínculo matrimonial o unión de hecho registrada, cada uno de
los cónyuges tendrá derecho a solicitar el divorcio sin un período previo de
reflexión.
- ORDEN PUBLICO EN LA LEGISLACION PERUANA
El artículo 2049° del Código Civil: Las disposiciones de la ley extranjera pertinente
según las normas peruanas de Derecho Internacional Privado, serán excluidas
solo cuando su aplicación sea incompatible con el orden público internacional o
con las buenas costumbres. Rigen, en este caso, las normas del Derecho interno
peruano. “Se consagra así la excepción de "orden público internacional". Esa
"excepción" es precisamente eso: una situación que se aparta de la regla general
 ………………………………………………DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO……………………………… ……………

de que el Derecho extranjero es aplicable cuando así lo disponga la norma del

conflicto. Esta regla cede cuando la aplicación de ese Derecho extranjero
produzca resultados manifiestamente incompatibles con el Orden Público
Internacional y las buenas costumbres. Manifiestamente la palabra “incompatible”
es adverbio que significa "con claridad y evidencia, descubiertamente"; implica el
fastidio que tiene una cosa para unirse con otra.

Es necesario para un correcto análisis hablar sobre el principio de reciprocidad desde una
perspectiva doctrinal y jurisprudencial, por lo que pondremos en conocimiento distintos
conceptos de los juristas expertos en la materia, así también las principales
jurisprudencias, que nos ayudaran a comprender adecuadamente el principio de
reciprocidad. (Arriola, 2005, p. 894) Cabe poner en conocimiento la definición que le da la
RAE a reciprocidad quien nos dice que: “es la Correspondencia mutua de una persona o
cosa con otra.” Ahora bien, a falta de tratado de reconocimiento u ejecución de sentencia
extranjera que obligue al estado de origen y al estado receptor de la respectiva resolución,
se ha de tener en cuenta el régimen supletorio de la reciprocidad, que es la actitud que un
estado adopta por voluntad propia a la falta de un tratado internacional, en respuesta
asimétrica o similar a la ya adoptada por otro estado. De manera que la sentencia
extranjera tendrá en el Perú la misma fuerza que el estado de origen se otorga a las
sentencias peruanas. Este principio sostiene que las leyes de un Estado pueden ser
aplicadas en otro Estado, que a su vez a consentido que sus leyes sean aplicadas en el
primero. Tiene dos acepciones: una diplomática, cuando se establece mediante Tratados
y una legislativa, cuando es admitida por la ley extranjera, bajo condición de recibir la ley
nacional igual trato. El intenso tráfico internacional obligó a los juristas de principios de
siglo XVII a tratar de encontrar una solución al problema de la territorialidad. Fue entonces
cuando nace la doctrina del comitas Gentium ob reciprocam utilitaten (cortesía
internacional o recíproca utilidad). (Cfr. Uladech.edu.pe. Derecho Internacional Privado)

III. OPINIÓN JURÍDICA SOBRE LA SENTENCIA

Por todo lo expuesto precedentemente, el caso en cuestión, a manera de síntesis,

se trata de una resolución apelada, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, de fecha 21 de enero del 2016, que declara
improcedente la demanda interpuesta por el recurrente ( Darwin Ernesto Alpaca
………………………………………………DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO……………………………… ……………

Saldaña) contra Denise Aljure Sfeir, respecto del Reconocimiento de Divorcio,

contenido en acto emitido por Notario Público; sobre Exequátur, en los seguidos
por el recurrente contra su cónyuge.
Haciendo un hincapié, sobre la figura jurídica Exequatur, se define como:
“un conjunto de reglas que el ordenamiento jurídico de un estado tiene que
verificar si las sentencias dictadas por un estado extranjero son las correctas y si
reúnen todos los requisitos para su reconocimiento” (Gomez, 2019, pág. 8)
Ahora bien, prosiguiendo con el análisis en cuestión, revisada la solicitud por la
Sala Civil Superior, concluye que no existe sentencia extranjera a reconocer en
autos, no obstante, la Escritura Pública número 1535, de fecha 26 de setiembre
del 2014 celebrada ante una Notaria, encargada del Círculo de Bogotá Distrito
Capital, Departamento de Cundinamarca, República de Colombia. De allí, la citada
Sala Civil entiende que la Escritura Pública de Divorcio materia de reconocimiento
tiene validez, y al haberse celebrado el matrimonio en Colombia y registrado ante
el Consultado del Perú en Bogotá, puede ser inscrita directamente por el nacional
en el Consulado del Perú en Bogotá, de la República de Colombia, sin necesidad
de reconocimiento judicial.
Asimismo, en el proceso de reconocimiento de resoluciones judiciales y laudos
expedidos en el extranjero tiene como finalidad que el órgano jurisdiccional
peruano reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por un tribunal
extranjero, reconociéndole los mismos efectos que tienen las sentencias
nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada, para lo cual no basta la
legalización efectuada regularmente en el país de procedencia, sino que es
necesaria la homologación de la resolución judicial conforme lo determina el
Código Procesal Civil.
Sin embargo, para poder distinguir el exequátur en el país, hay ciertos requisitos
que vamos a encontrar en la sentencia extranjera, la cual se va a tener que
analizar a profundidad para que luego pueda tener eficacia y sea ejecutada en el
Perú:
María del Carmen y Javier Tovar Gil (1978) nos dan y analizan estos requisitos de
la siguiente forma:
Que, la resolución extranjera emitida por el tribunal extranjero, la cual se va
a pretender ejecutar en nuestro país, va tener que ser el tribunal
competente para que pueda conocer el asunto, de acuerdo a sus normas
………………………………………………DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO……………………………… ……………

internacionales y a los principios generales de competencia procesal

internacional. Esto quiere decir, que nuestro país cuenta con doble
exigencia para poder admitir una sentencia extranjera. La primera
exigencia, va a enfocarse en la sentencia la cual va a tener que ser dictada
por el tribunal competente conforme a las normas que impone el derecho
internacional privado, para poder dar una correcta aplicación de justicia en
dicho caso, aunque esta exigencia no se da en todos los casos por igual,
en algunos casos no va a ser necesario que el tribunal que dictó la
resolución tuviera competencia de acuerdo con sus propias normas. La
segunda exigencia, va ser determinada por las normas que
atribuyan la competencia, guarden concordancia y armonía con los
principios del derecho procesal internacional. (págs. 343-349)

Ahora bien, el caso en materia de análisis, el documento que el solicitante

pretende sea reconocido, no es una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional,
sino un documento emitido por Notario, que puede ser registrado ante el
Consulado del Perú en Colombia en forma directa por el solicitante.
Por otro lado, en nuestra legislación del Código Procesal Civil, se tiene que formar
parte de la función jurisdiccional de las Salas Civiles el avocarse al reconocimiento
por homologación de sentencias y laudos extranjeros, a fin de que sean aplicables
sus efectos en nuestro ordenamiento; empero, existiendo también en nuestro país
una política legislativa de desconcentración del Sistema de Justicia , que delega
algunas materias anteriormente conocidas por el Poder Judicial a otros integrantes
del mismo (por ejemplo: Municipalidades o Notarios Públicos), no resulta una
interpretación acorde a la importancia del acceso a los tribunales, limitar la referida
homologación únicamente al caso de las sentencias emitidas por el Poder Judicial
de un país extranjero y negar dicha posibilidad para que sean homologados otros
pronunciamientos que aun no siendo jurisdiccionales, también puedan representar
efectos cuya aplicación en nuestro país resulta relevante para el demandante.
En ese sentido, la resolución apelada incurre en vicio de motivación que acarrea
su nulidad, cuando considera que en la demanda presentada por el recurrente no
existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio (causal de improcedencia del
entonces vigente inciso 5 del artículo 427 del CPC.). Por tales razones, el Tribunal
………………………………………………DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO……………………………… ……………

Supremo considera que, conforme a las consideraciones señaladas, la Sala

Superior deberá proceder a emitir nuevo pronunciamiento acorde a ley

IV. CONCLUSIONES
PRIMERO: Como primera conclusión sobre el análisis de la sentencia,
entendemos que un principio universalmente aceptado del derecho
internacional de indispensable aplicación en las relaciones internacionales, en
virtud del cual, en ausencia de norma aplicable a una materia, o como
complemento a una norma existente.
SEGUNDO: También entendemos que un estado adopta una determinada
conducta en respuesta simétrica a la adoptada por otro Estado.
TERCERO: Por otro lado, el principio de reciprocidad, que como ya vimos es
un principio del derecho internacional público adaptado al derecho
internacional privado, que viene a ser una respuesta asimétrica o similar a la
ya adoptada por otro estado, de esta manera el proceso de reconocimiento se
resolvió conforme al principio de reciprocidad

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Gil, M. (1978). Derecho Internacional Privado. Lima: Fundación M.J.

Gomez, E. (abril de 2019). Derecho Internacional Privado. Obtenido de

StuDocu: https://www.studocu.com/pe/document/universidad-ricardo-
palma/derecho-internacional-publico/exequator-en-el-peru/4997487

El orden público internacional. En Sesión 13. Clases de Derecho Internacional

Privado. Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote- Perú.
Disponible en:
http://files.uladech.edu.pe/docente/09166196/derecho_internacional_priv
ado/sesion_13/ contenido.pdf

Pérez, I. (2012) “¿Orden Público Internacional vs Orden Público Interno y

Buenas Costumbres?” En Ius. Revista de Investigación de la Facultad de
Derecho. N° 4. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=4128726
………………………………………………DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO……………………………… ……………