UNIVERSIDAD ROSARIO CASTELLANOS

ALUMNA: Tamayo Rodríguez Shaden Odette

MATRICULA: 22101779-1
LICENCIATURA: Derecho y Criminología
GRUPO: LDCR_O_24-1_G507

SEMESTRE: Quinto
MATERIA: Derecho Procesal Penal
PROFESOR: Marco Antonio Alonso Quezada
UNIDAD 2. La función del Ministerio Público y de los
órganos jurisdiccionales en el proceso penal.
TEMA: La carga de la prueba del Ministerio Público.

1
Índice

Introducción 3

Desarrollo 4

Fundamento constitucional de la prueba 4

Concepto de prueba, medio de prueba, instrumento de prueba, objeto de prueba 5

y fin de la prueba

Principios que rigen la prueba 10

Momento de prueba 10

Carga de la prueba 11

Valoración de la prueba 12

Conclusión 13

Fuentes 14

2
Introducción

La palabra “prueba” tiene distintos significados, pero en particular hace

referencia a la acción de probar y/o comprobar algún hecho o dicho en específico.
En materia procesal penal la RAE (2024) ofrece tres definiciones especificas:
 Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y
hacer patente la verdad o falsedad de algo.
 Indicio, señal o muestra que se da de algo.
 Justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha
por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley.
Entonces la prueba es la encargada de dar veracidad a los hechos en los
procesos judiciales, es decir, demostrar la verdad en las audiencias que se
desarrollan en el proceso, y en donde el juzgador debe entender y comprender la
relevancia o no de la prueba para su dictamen final (sentencia/fallo).
“Artículo 259. Generalidades
Cualquier hecho puede ser probado por cualquier medio,
siempre y cuando sea licito.
Las pruebas serán valoradas por el Órgano jurisdiccional de
manera libre y lógica.
Los antecedentes de la investigación recabados con
anterioridad al juicio carecen de valor probatorio para fundar la
sentencia definitiva, salvo las excepciones expresas por este
Código y en la legislación aplicable”.
Para efectos del dictado de la sentencia definitiva, solo serán valores aquellas
pruebas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio, salvo las
excepciones previstas en este Código.
Pero para que la prueba tenga valor al final se deben de seguir tres reglas
fundamentales:
 Carga de la prueba- Quién debe probar
 Libertad probatoria- Qué probar- Cómo probar
 Libre valoración de la prueba o sana crítica- Cómo valorar.

Nota: Cabe resaltar que este ensayo se realizó bajo los lineamos de la reforma constitucional de
2008 y los lineamientos que marca la norma jurídica en cuanto al Sistema Penal Acusatorio.

3
Desarrollo
Fundamento constitucional de la prueba
“Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá
por los principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los
hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede
impune y que los daños causados por el delito se repares;
II. Tosa audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin
que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la
valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera
libre y lógica;
III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como
prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de
juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para
admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza
requiera desahogo previo;
IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del
caso previamente. La presentación de los argumentos y los
elementos probatorios se desarrollará de manera pública,
contradictoria y oral;
V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad
corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo
penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la
acusación o la defensa, respectivamente;
IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos
fundamentales será nula”.
Como se puede apreciar el artículo 20 CPEUM, es el encargado de dar valor
constitucional y un fundamento a la prueba dentro del proceso penal y dándole
principios por las cuales se debe de regir:
 Publicidad.
 Contradicción.
 Concentración.
 Continuidad.
 Inmediación.
Además, dicho artículo plantea claramente que la prueba no puede ser utilizada
en la sentencia si esta no ha sido desahogada dentro de la audiencia o juicio
correspondiente, y esta debe ser admitida por la parte juzgadora.

4
 Ahora bien, el proceso penal tiene su objetivo en esclarecer los hechos de un
delito cometido o una controversia en donde existe una víctima, afectado u
ofendido y un responsable, victimario o delincuente, generando responsabilidades
jurídicas y morales, y es la prueba quien va a dar veracidad a los hechos ilícitos
comprobando así la existencia de un delito y será la parte juzgadora quien
dictaminara las responsabilidades y el cumplimiento de un castigo, de manera en
que los Derechos de ambas partes involucradas no sean trasgredidos por la
admisión o no de una prueba al final del proceso.

Concepto de prueba, medio de prueba, instrumento de prueba,

objeto de prueba y fin de la prueba.
Prueba
Como se mencionó anteriormente la RAE ofrece un significado de lo que
significa la prueba en derecho la cual es la justificación de los hechos del objeto de
proceso penal, el cual mediante indicios, testigos o materiales es como se va
demostrar que tan apegado a la realidad estos sucedieron. El Código Nacional de
Procedimientos Penales en su artículo 261 nos ofrece una definición de lo que es
la prueba en materia penal procesal:
“Artículo 261. Datos de prueba, medios de prueba y pruebas
(párrafo tercero)
Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable
sobre un hecho, que ingresando al proceso como medio de
prueba en una audiencia y desahogada bajo los principios de
inmediación y contradicción, sirve al Tribunal de enjuiciamiento
como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre
los hechos materia de la acusación”.
Los tipos de prueba que la normativa jurídica mexicana en el Código Nacional
de Procedimientos Penales reconoce son:
 La confesión: Hasta nuestros días la confesión ha sido considerada “la madre
de todas las pruebas” pues en ella, es donde el imputado o el presunto
culpable, relata y describe los hechos (específicos) delictivos que solo él
conoce, utilizando la escritura y la oralidad como medio de comunicación, sin
embargo a raíz de la reforma constitucional de 2016 se le ha restado veracidad
a la confesión, pues muchos detenidos afirman que confesaron “un crimen que
no cometieron por presión de la autoridad, abuso de la autoridad y utilizar la
violencia en su contra para adjudicarse un crimen que no cometieron”, por lo
que sus Derechos Humanos fueron violentados.
Por ello es importante que si un “presunto inocente” realiza una confesión esta
sea investigada en base a sus dichos escritos u orales, y confirmar si es o no la
persona que cometió el delito.

5
 Peritos: La prueba pericial tiene como finalidad la opinión, dictamen o
declaración de un tercero en discordia especialista en cierto tema, y dará a
conocer sus hallazgos con respecto a los hechos objeto de proceso penal,
aclarando así las dudas del juez esclareciendo así los hechos, siendo parte de
la sentencia. El artículo 368 del Código Nacional de Procedimientos Penales
ofrece la siguiente definición:
“Artículo 368. Prueba pericial
Para ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de
personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para el
proceso, fuere necesario o conveniente poseer conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio”.
 Testigos: Son las declaraciones de las personas que han presenciado los
hechos objeto de proceso penal. El artículo 360 del Código Nacional de
Procedimientos Penales tipifica que es el deber de una persona rendir
testimonio siempre y cuando éste sea citado y declarar la verdad de los hechos
ocurridos y decir todo lo que sepa y responder lo que se le pregunte, es decir,
dará información de los hechos y no se le adjudicarán responsabilidades
penales por su declaración.
“Artículo 360. Deber de testificar
Toda persona tendrá la obligación de concurrir al proceso
cuando sea citado y de declarar la verdad de cuanto conozca y le
sea preguntado; asimismo, no deberá ocultar los hechos,
circunstancias o cualquier otra información que sea relevante
para la solución de la controversia, salvo disposición en contrario.
El testigo no estará en la obligación de declarar sobre hechos
por los que se le pueda fincar responsabilidades penales”.
 Documentos/Material: Se considera prueba documental al conjunto de medios
probatorios en que se van a analizar las actas y registros de lo que se
desahogue en la audiencia correspondiente, o aquellas declaraciones previas
de testigos o terceros (Benavente Hesbert, 2010).
“Artículo 380. Concepto de documento (CNPP).
Se considerará documento a todo soporte material que
contenga información sobre algún hecho. Quien cuestione la
autenticidad del documento tendrá la carga de demostrar sus
afirmaciones. El Órgano jurisdiccional, a solicitud de los
interesados, podrá prescindir de la lectura integra de documentos
o informes escritos, o de la reproducción total de una
videograbación o grabación, para leer o reproducir parcialmente
el documento o la grabación en la parte conducente”.

6
 “Artículo 383. Incorporación de prueba
Los documentos, objetos y otros elementos de convicción,
previa su incorporación a juicio, deberán ser exhibidos al
imputado, a los testigos y a los peritos, para que los reconozcan o
informen sobre ellos.
Solo se podrá incorporar a juicio como prueba material o
documental aquella que haya sido previamente acreditada”.
En este orden de ideas, las pruebas documentales y/o materiales, van a ser
aquellas que posean información escrita, videograbadas o grabadas, sobre los
hechos de objeto del proceso penal, y para que éstas sean admitidas en el
proceso deberán ser revisadas por las partes involucradas para dar
reconocimiento y valor de estos y podrán y posteriormente ser desahogas y formar
parte del proceso penal.
 Otras pruebas: La normativa penal, contempla algunos medios e instrumentos
de prueba, sin embargo, existen otros tipos de pruebas que no trasgreden la
integridad del imputado y que son meramente licitas las cuales serán, admitidas
por el Órgano jurisdiccional.
“Artículo 388. Otras pruebas
Además de las previstas en este Código, podrán utilizarse
otras pruebas cuando no se afecten los derechos fundamentales”.
Medio de prueba
“Artículo 261. Datos de prueba, medios de prueba y pruebas
(párrafo segundo)
Los medios o elementos de prueba son toda fuente de
información que permite reconstruir los hechos, respetando las
formalidades procedimentales previstas para cada uno de ellos”.
Por lo que entonces los medios de prueba son aquellos que poseen
información dando a conocer los hechos objeto del proceso penal, los cuales van
a justificar dichos hechos dándoles veracidad o falsedad. Según Bentham
(Plascencia Raúl) considera la siguiente clasificación de los medios de prueba:
a) Primera. Contempla a los medios de prueba personales y reales. En donde
son otorgadas por las personas y el estado con las que están hechas las
cosas o su estado actual, por ejemplo, puede ser un arma homicida o
legitima defensa.
b) Segunda. Medios de prueba directos e indirectos o circunstanciales. Como
ejemplos se pueden mencionar los testimonios y al objeto que puede hacer
valer los hechos.

7
 c) Tercera. Medios de prueba voluntarios y medios de prueba involuntarios.
Son aquellos que se le hacen llegar al Órgano jurisdiccional o al juez
mediante o no de una solicitud.
d) Cuarta. Medios de prueba por practica (deposición) y medios de prueba por
documento. En estos pueden derivarse antes o durante el proceso judicial y
pueden o no se utilizados.
e) Quinta. Medios de prueba por documentos ocasionales y medios de prueba
por documentos preconstruidos. Estos medios pueden ser o no realizados
por el propio autor es decir puede ser un documento análogo por ejemplo
una carta, y los preconstruidos serán aquellos que se realizan durante el
proceso con validez jurídica.
f) Sexta, medios de prueba independiente de cualquier otra causa y medios
de prueba dependientes (borrowed evidence). Es un medio por el cual se
pueden realizar declaraciones ya sean nacionales o extranjeras, las cuales
van a poseer validez jurídica sin importar su procedencia.
g) Séptima. Medios de prueba originales y medios de prueba derivados.
Todos aquellos documentos originales, es decir, aquellos que regularmente
son expedidos por las autoridades y competencias mostrando la realidad de
los hechos, se les denostara originales aquellos que estén sellados y
firmados de puño.
h) Octava. Medios de prueba perfectos y medios de prueba imperfectos. No
existen errores dentro de los medios de prueba perfectos, es decir, carecen
de imperfección dentro de las posibilidades humanas, por su parte los
imperfectos es cuando se encuentran, pero existen inconsistencias en su
declaración o documentación.
Por su parte para Garcia Ramírez (1974) (Plascencia Raúl) la clasificación es la
siguiente:
a) Artificiales. Crean la lógica, es decir, son aquellas que son fabricadas ya
sea mediante esfuerzo humano o tecnológico-científico, carecen de
naturaleza propia.
b) Pruebas de cargo. Van a demostrar la inocencia del imputado.
c) Genérica. Va a demostrar la existencia de un delito y acreditándolo.
d) Directa e Indirecta. En la directa es la que se va presenciar por medio de
los sentidos humanos, por ejemplo, por medio de la observación se puede
dar prueba de los hechos, y la indirecta es donde las cosas van a demostrar
o dar verdad de los hechos, es decir, por medio de los indicios y su
procesamiento se llegará a la verdad.
e) Histórica. Por medio de las declaraciones, narraciones y descripciones se
puede probar la existencia de los hechos.
f) Personal y real. Es el medio por el cual se adjudica responsabilidades a
las personas, por ejemplo, el testimonio; y el real se va adjudicar a las
cosas (indicios).

8
 g) Preconstruidas. Son los medios que se preparan antes del proceso judicial
y poder dar veracidad a los hechos.
Como se puede observar ambos juristas tienen similitudes en cuanto a la
clasificación de los medios de prueba, Bentham se concentra más en la parte
dogmática y filosófica de los medios de su época mientras que Garcia Ramírez se
enfoca en la parte practica de los medios (siendo más actual), ofreciendo una
teoría más especifica de que las pruebas pueden llegar a ser analizadas cuantas
veces sean y llegar a ser útiles dentro de los procesos y no restarles importancia
sin importar su procedencia, por lo que entonces no pueden ser nulas o
desechadas solo porque si, si no que se debe de dar a conocer su contenido para
no solo su admisión sino también para que el juez tenga una claridad dentro del
proceso y dictar una sentencia justa.
Instrumento de prueba
Cuando se habla del instrumento de prueba, se hace referencia a todo tipo de
información que es recabada y así poder construir los hechos cometidos, por
supuesto esta debe hacerse valer mediante las formalidades procesales. El
instrumento de prueba va ser esa parte procesal que le dará veracidad al hecho
cometido.
Objeto de prueba
Es la materia, sustancia, cuerpo, persona o cosa sobre la que se va a practicar
una evaluación, es decir, el objeto de prueba los hechos, estos hechos deben ser
invocados por las partes los cuales pueden o no ser controvertibles y no
admisibles.
A su vez derivados de los hechos no admitidos existen los “hechos no
susceptibles a prueba”, los cuales son admitidos y presumidos por la normativa
jurídica, es decir, son los hechos evidentes, obvios, indefinidos, negativos,
impertinentes, irrelevantes, notorios, comunicacionales, notoriedad judicial y los
hechos cuyas pruebas están fuera de la normativa. Por lo tanto, estos objetos de
prueba no van a generar una controversia de alegatos y controversia dentro del
proceso.
Fin de la prueba
El fin de la prueba no es más que convencer al juez, mediante la veracidad que
estas poseen por el procesamiento a las que son sometidas y son desahogadas
en la audiencia correspondiente, convencer al juez de que los alegatos
presentados en el proceso son reales y son justificación para condenar o no un
imputado, es decir, el juez mediante las pruebas se debe de convencer y
asegurarse de que las palabras tienen un sustento material (de cualquier índole)
de que los hechos alegados son reales o no, si sucedió o no.

9
Principios que rigen la prueba
Los principios de la prueba van a ser aquellos por los cuales se debe de regir
tal como lo dicta el artículo 20 constitucional, dándole un orden, legalidad y lógica,
se pueden mencionar cuatro principales:
I. Principio de averiguación: este principio está dirigido a la parte
juzgadora quien tiene la obligación de permanecer imparcial dentro del
proceso, es decir no puede crear una declaración de culpabilidad o
inocencia, pues su deber es juzgar peor no sin antes conocer los hechos
y las pruebas, el cual dentro del mismo proceso podrá conocer si los
hechos ocurridos son reales o no.
II. Principio de inmediación: la conducta que el juez debe de adoptar
formal y objetiva, es decir, le juez debe apearse a este principio con el
propósito de familiarizarse con los medios de prueba presentados, de
esta manera el podrá realizar una relación con los medios y de manera
lógica poder crear una nueva relación con los hechos que se van a
justificar.
III. Principio de apreciación: para el Sistema Penal Acusatorio se
encuentran aplicados tres sistemas de apreciación de pruebas los
cuales son como reglas que el juzgador debe de seguir al momento de
valorar los medios de prueba, estos sistemas fueron aportados por
Niceto Alcalá Zamora y Castillo:
A) Legal: es el tasado de la prueba por medio de la normativa jurídica.
B) Prueba libre: es el valor que el juzgador le da a la prueba, es decir,
el juez va a determinar la importancia que tiene la prueba.
C) Sana critica: el juez debe fundar y motivar el valor que le esta dando
a la prueba bajo la normativa jurídica.
IV. Principio in dubeo pro reo: en este principio la sentencia va a
favorecer al imputado, es decir, los medios de prueba van a favorecerlo
en lugar de la víctima, por lo que la sentencia seria en contra de la
víctima.

Momentos de prueba
Etapa de investigación: en dicha etapa se subdivide en dos: inicial y
complementaria, a su ves dentro de esta etapa comienza el inicio del proceso
penal, mediante la detención del imputado o presunto inocente, posteriormente se
realiza la formulación a vinculación a proceso, es decir, se determinará si el
individuo es apto o no para continuar con el proceso del que se le acusa mediante
audiencia, y en su caso terminará con la vinculación a proceso.
 Inicial: comenzará con la denuncia o querella del individuo concluye en el
momento en que el individuo imputado queda a disposición del juez, es
decir, será el juez quien determine o no la vinculación a proceso.

10
  Complementaria: comienza con la formulación de vinculación a proceso,
dando pie al inicio del proceso judicial y la formulación de lo cargos en
contra del imputado e involucrando al Ministerio Púbico/Asesor jurídico y a
la Defensa para realizar una investigación por su cuenta en determinado
tiempo, es decir, las partes deben de investigar y conseguir pruebas o
indicios que den sustento a los hechos dando un plazo de termino para
poder realizar la audiencia de admisión de las mismas.
Etapa intermedia: también se le conoce como la preparación del juicio, y es
aquí donde se realizará la audiencia y presentación de las pruebas, en esta etapa
se van o no admitir las pruebas de controversia, en el caso de que sean admitidas
procederán a la audiencia de desahogo.
Etapa de juicio oral: comienzan con la apertura de los alegatos en contra y
favor de los hechos entre el Asesor jurídico y la Defensa, también de forma oral se
procederá a desahogar las pruebas, es decir, que las partes anteriormente
mencionadas van a tratar de dar justificación a sus alegatos con el propósito de
convencer al juez de que el imputado es inocente o responsable de los hechos,
finalmente el juicio oral terminará con la sentencia emitida por el juez ya sea en
favor o en contra del imputado.

Carga de la prueba
La carga de la prueba es la responsabilidad de las partes para demostrar los
hechos, convirtiéndose en un principio fundando la pretensión de los alegatos y de
los hechos. La carga de la prueba se le va a atribuir al Ministerio Púbico siendo
parte de sus obligaciones con el fin de demostrar que el imputado es responsable
de los hechos:
“Artículo 128. Deber de lealtad (párrafo segundo)
El Ministerio Público deberá proporcionar información veraz sobre
los hechos, sobre los hallazgos y tendrá el deber de no ocultar a
los intervinientes elemento alguno que pudiera resultar favorable
la posición que ellos asumen, sobre todo cuando resuelva no
incorporar alguno de esos elementos al procedimiento, salvo la
reserva que en determinados casos la ley autorice en las
investigaciones”.
Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha denostado que la
carga de la prueba le corresponde a quien la hace valer, es decir, la carga de la
prueba será para aquel que realiza la acusación de un delito y esta obligado a
demostrar mediante los distintos medios de pruebas los hechos que conllevaron a
la comisión del delito, esto siempre y cuando no se trasgreda la integridad del
imputado y la víctima.

11
 Si bien dentro del Código Nacional de Procedimientos Penales indica que es el
Ministerio Publico quien debe realizar esta responsabilidad, también la pueden
realizar el Asesor jurídico y la defensa, pues, a fin de cuentas, la intención es
demostrar la veracidad de los hechos y que las pruebas sean lo más apegadas a
la realidad de lo sucedido.
“Articulo 130. Carga de la prueba
La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad
correspondiente de la parte acusadora, conforme lo establezca el
tipo penal”.

Valoración de la prueba
El valor probatorio de la prueba es la que le da el juzgador bajo el lineamento
constitucional en su numeral 20 fracción II en donde esta debe ser de manera libre
y lógica, por lo que el Código Nacional de Procedimientos Penales en su artículo
265 va a indicar la valoración de la prueba. Es decir, la crítica del juzgador es
limitada por lo que, en la audiencia de desahogo de las pruebas, se va a
demostrar la veracidad de los hechos, por lo que desde ese punto el juzgador
posee la capacidad de determinar el valor relevante o irrelevante para el caso
(está también puede ocurrir en la etapa de admisión), al seguir las reglas de la
lógica, el juzgador va a otorgar el valor de las pruebas explicando y justificando
dicha valoración.
“Artículo 265. Valoración de los datos y prueba
El Órgano jurisdiccional asignará libremente el valor
correspondiente a cada uno de los datos y pruebas, de manera
libre y lógica, debiendo justificar adecuadamente el valor otorgado
a las pruebas y explicará y justificará su valoración con base en la
apreciación conjunta, integral y armónica de todos los elementos
probatorios”.
Por lo que en el momento del desahogo de las pruebas la critica y
conocimiento del juzgador se expande bajo los principios de inmediación y
contradicción, demostrando así la veracidad y el apego a la realidad de los hechos
en controversia, por lo que si una prueba no es suficiente para demostrar les
hechos esta pierde valor y veracidad, pero se puede apoyar de más pruebas que
la van a sustentar o se van entrelazar reconstruyendo los hechos y dándoles valor
en cuanto a su verdad, y el juez pueda determinar una sentencia.

12
Conclusión

En conclusión, se puede decir que la prueba será el elemento esencial dentro

del proceso judicial con el único fin de convencer al juez de que si un individuo es
culpable o inocente y este pueda adjudicarse responsabilidades penales y cumplir
con un castigo bajo los principios de legalidad del proceso penal.
Al existir distintas formas de comprobar la existencia de un delito, es necesario
que el juez permanezca en una posición imparcial, critica, lógica y abierta, para
poder entender las pruebas presentadas por las partes y en caso de ser necesario
llamar al perito tercero en discordia y así poder sus dudas en cuanto a la
presentación y desahogo de las pruebas, considerando una posición de bioética,
abierta a las distintas posibilidades probatorias en cuanto a la comisión de un
delito.
La prueba por muy sencilla que suene su concepto, puede llegara a ser uno de
los mas complejos pues esta debe apegarse a los Derechos Humanos y las reglas
de la lógica, para crear una sana critica hacia el juzgador, por lo que actualmente
en México hace mucha falta comprender como las pruebas pueden llegar a ser
insuficientes para responsabilizar a un individuo que ha cometido un delito, claro
esta los casos de feminicidios los cuales han tomado gran relevancia en territorio
mexicano y que en su gran mayoría han sido fuentes de criticas por la sociedad ya
que la falta de pruebas, la nulidad de ellas y su valoración han sido
menospreciados por los jueces dejando libres a feminicidas.
Este claro ejemplo, demuestra que la prueba no solo es un concepto para
evaluar o demostrar, sino que también conlleva una ciencia al poseer
internamente un proceso para su aplicación, admisión y desahogo dentro de los
procesos, también posee principios constitucionales, jurídicas y hasta científicas
para denostar que la culpabilidad o inocencia de una persona. O en su caso las
pruebas de descarga las cuales restaran valor a los cargos interpuestos.
Es importante que como futuros juristas se reconozcan las distintas formas de
justificar un hecho realizado por una persona, y parece mentira, pero las pruebas
pueden llegar a ser la salvación de una persona, pero también la destrucción de
otra, por lo que es importante conocer como defender o asesorar a una persona y
saber cómo manejar o trabajar algo que se va a considerar como prueba en un
futuro.

13
Fuentes
Benavente, H. (2010). La prueba documentada en el nuevo sistema de justicia
penal mexicano. Universidad de Talca. 26/03/2024. Sitio web:
https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v16n1/art08.pdf
De León, O. Mendoza, R. (2024). Las pruebas. 27/03/2024. Sitio web:
https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_des_cont.pdf
De Villanueva, A. (2017). La valoración de la prueba. Revista Mexicana de
Ciencias Penales, núm. 1. 28/03/2024. Sitio web:
file:///C:/Users/TAMAYO/Downloads/3-Texto%20del%20art%C3%ADculo-
39-1-10-20200616.pdf
Código Nacional de Procedimientos Penales. (CNPP). (05 de marzo de 2014).
Artículos 128,130, 259, 261, 265, 360, 368, 380, 383 y 388. (05-mar-2014).
México. Sitio web: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (CPEUM). (05 de febrero
de 1917). Artículo 20 fracción II. (05-feb-1917). México. Sitio web:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Escuela Judicial Estado de México. (20 de octubre de 2022). La prueba en el
proceso penal, consideraciones prácticas y jurídicas. [Vídeo]. YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=8fzbjAVBjBc
Fiscalía General de la Republica. (FGR). (2024). ¿Cuáles son las etapas de un
proceso en el Sistema de #JusticiaPenal. 28/03/2024. Sitio web:
https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/cuales-son-las-etapas-del-proceso-en-
el-sistema-de-justicia-penal
Hernández, R. (2021). Capítulo IX, La prueba en los procesos constitucionales.
UNAM. 22/03/2024. Sitio web:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/14/6579/10.pdf
Luna, P. (2021). La prueba en el sistema penal. 26/03/2024. Sitio web:
https://forojuridico.mx/la-prueba-en-el-sistema-penal/
Luna, P. (2020). Valoración de la prueba en el sistema penal acusatorio.
28/03/2024. Sitio web: https://forojuridico.mx/valoracion-de-la-prueba-en-el-
sistema-penal-acusatorio/
Martín, J. (2024). La prueba en el proceso penal acusatorio. Universidad de
Sevilla. 27/03/2024. Sirio web:
https://core.ac.uk/download/pdf/84871845.pdf
14
Plascencia, R. (2024). Los medios de prueba en materia penal. UNAM.
26/03/2024. Sitio web: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
comparado/article/view/3361/3891#:~:text=En%20esta%20tesitura%2C
%20se%20reconocen,y%2C%20las%20llamadas%20no%20especificadas.
Poder Judicial del Estado de Nuevo León. (PJENL). (2024). Procedimiento Penal
Acusatorio Adversarial y Litigación Oral. 26/03/2024. Sitio web:
https://www.pjenl.gob.mx/CJ/CursosSicavi/R20.pdf
Real Academia Española. (RAE). Prueba. 22/03/2024. Sitio web:
https://dle.rae.es/prueba
Tesis [J.]. CX/2005, Seminario judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
época, tomo XXVIII, marzo de 2006, p.203, Reg. Digital 175665.
28/03/2024. Sitio web: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/175665
Universidad Rosario Castellanos. (URC). (2024). “Unidad 2. La función del
Ministerio Público y de los órganos jurisdiccionales en el proceso penal.
Derecho Procesal Penal”. 22/03/2024. Sitio web:
https://edu.rcastellanos.cdmx.gob.mx/lad_A1/course/view.php?
id=114&section=4
Universidad Internacional de la Rioja. (UNIR). (2022). ¿Qué son las pruebas
periciales? 27/03/2024. Sitio web:
https://mexico.unir.net/derecho/noticias/pruebas-periciales/#:~:text=La
%20prueba%20pericial%20es%20la,marco%20de%20un%20proceso
%20judicial.%20http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/
a1numero1/prueba_parte.htm#:~:text=III.%2D%20El%20objeto%20de
%20la%20prueba&text=Es%20decir%20que%20en%20el,por%20supuesto
%2C%20tambi%C3%A9n%20es%20derecho.

15