Nuc: 02042022-53791.

Delito: Despojo de Cosas Inmuebles

ASUNTO: SE PROMUEVE RECURSO

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

H. C. JUEZ DE CONTROL EN TURNO.
UNIDAD LA MESA TIJUANA.
PRESENTE. -

David González Camacho, promoviendo en mi carácter de VÍCTIMA del hecho con

apariencia de delito “DESPOJO” dentro de la carpeta con NUC 02042022-53791,
personalidad acreditada en autos de la investigación antes citada, autorizando como
forma de notificación el correo electrónico redimpulso2020@gmail.com y numero
movil y/o whatsapp el 663-211-78-26 autorizando y nombrando a mi asesor jurídico
RAYMUNDO LEÓN CASTAÑEDA con numero de cedula 13657860 y al c.
BRANDON EMMANUEL GONZALEZ VALADEZ, para oír y recibir todo tipo de
notificaciones, ante usted comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 8,17 y 20 apartado
C, fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
artículos 16, 109, 212, 229, 230, 231, 245, 246 y 258 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, vengo a promover RECURSO INNOMINADO DE
CONTROL JUDICIAL ANTE LAS OMISIONES DE LA AUTORIDAD JUDICIAL
DERIVADAS DE SU FACULTAD INVESTIGADORA Y LA FALTA DE COHERENCIA
EN SU RESOLUTIVO, a fin de que se respete mi Derecho humano individual de
acceso a la impartición de justicia a cuya observancia están obligadas las
autoridades en términos del artículo 17 constitucional los siguientes:

1. LIC. LUIS CECILIO OLIVARES FLORES, AGENTE DEL MINISTERIO

PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN EN DELITOS
PATRIMONIALES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TIJUANA BAJA
CALIFORNIA.

A efecto de su admisión se invoca como sustento la tesis 1.7o.P.119 P, registrada

con el número 2020422, del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito, materia penal (10a.), de rubro y texto siguientes:

RECURSO INNOMINADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO

NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. PROCEDE CONTRA CUALQUIER
OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN DEL
SISTEMA PENAL ACUSATORIO, INCLUSO TRATÁNDOSE DE LAS QUE NO
TENGAN COMO EFECTO PARALIZAR LA INVESTIGACIÓN.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la

contradicción de tesis 233/2017, que dio origen a las tesis de jurisprudencia 1a./J.
27/2018 (10a.) y 1a./J. 28/2018 (10a.), determinó que mediante el recurso previsto
en el artículo 258 del Código Nacional de Procedimientos Penales, pueden
impugnarse las omisiones que inciden en la actividad investigadora del agente del
Ministerio Público, y que hayan ocurrido en la etapa de investigación del
procedimiento penal acusatorio. Ahora, esas omisiones no deben limitarse a las
taxativamente previstas en dicho numeral o que tengan como efecto paralizar la
investigación, sino todas aquellas que se cometan en la carpeta de investigación,
incluso, las que no tengan esos efectos dilatorios, ya que el respeto a los derechos
de la víctima y, en general, de las partes, está íntimamente ligado con la labor del
Ministerio Público, pues en su función está obligado a salvaguardar sus
prerrogativas en todo momento. De ahí que por medio de dicho recurso innominado
puede impugnarse cualquier tipo de omisión en que incurra la representación social,
con la finalidad de que sea el Juez de control quien vigile que se respeten los
derechos constitucionales de los sujetos procesales durante la fase de
investigación, garantizándoles una respuesta pronta e inmediata bajo las reglas del
control judicial, respecto a cualquier omisión del Ministerio Público que ponga en
peligro o lesione los derechos fundamentales de la víctima u ofendido.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Motivo mi petición a razón de los siguientes:

HECHOS

1. 1. Con fecha VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, se

dio inicio con la carpeta de investigación 0204-2022-53791, con motivo de la
denuncia verbal presentada a mi nombre DAVID GONZALEZ CAMACHO,
haciendo del conocimiento a la Representación Social hechos posiblemente
constitutivos que, de acuerdo a la narrativa y si se reuniese los elementos
técnico jurídicos dispuestos por la ley penal, podría configurar el delito de
DESPOJO previsto y sancionado por el artículo 226 del Código Penal del
Estado, refiriendo a grandes rasgos qué soy el legítimo propietario del bien
inmueble ubicado en CALLE ORIENTE TAMBIÉN CONOCIDA COMO
ARCOS SIN NÚMERO DE LA COLONIA OTAY GALERÍAS, identificado con
clave catastral FT-119-023; refiriendo que el día VEINTINUEVE DE
NOVIEMBRE DE 2022 A LAS 11:00 HORAS, me apersone en el inmueble y
me percató que la puerta de acceso había sido violentada y se encontraban
personas en su interior, entrevistandome con el de nombre JOSÉ DE LA LUZ
DURAN GARCIA, quien se dijo ser dueño de mi inmueble antes mencionado,
acudiendo la policía, sin poder resolver el conflicto en ese momento,
retirándose del lugar.

2. En fecha VEINTIOCHO DE JULIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, ingrese un

escrito mediante el cual refiero que tuve conocimiento que existe un juicio de
prescripción en mi contra respecto al inmueble antes mencionado, el cual
nunca se me notificó.

3. EL DIA UNO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRES a las 14:00 horas SE

REALIZÓ ACTA de INSPECCIÓN al lugar por el Agente Estatal de
Investigación CARLOS ENOC MARTINEZ CORDOVA quien se apersono en
el exterior del domicilio ubicado en CALLE ARCOS S/N DEL
FRACCIONAMIENTO OTAY GALERIAS donde tuvo a la vista un predio
 rústico, debidamente delimitado por cerco de malla ciclónica con tubería
metálica, el cual se encontraba cerrado con cadena de hierro y candado,
apreciando en su interior una casa rodante de las conocidas como motor
home; adjuntando croquis de localización y cinco impresiones fotográficas
como evidencia demostrativa.

4. - Acta de entrevista de fecha UNO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS

realizada por el Agente Estatal de Investigación CARLOS ENOC MARTINEZ
CORDOVA a mi TESTIGO JESUS RAMON GONZÁLEZ TRUJILLO quien con
las formalidades de ley MANIFESTÓ: ".. Me presento de manera voluntaria
ante esta fiscalía general del estado para ser entrevistado por el agente
estatal de investigación en relación a los hechos que se investigan y quiero
decir que conozco a DAVID GONZÁLEZ CAMACHO ya que es primo de mi
papá y con el cual llevo una relación de amistad y de trabajo ya que DAVID,
es comerciante y se dedica a la venta e instalación de aires acondicionados y
también porque DAVID, tiene varias propiedades y terrenos, por tal razón
como yo me dedico a la construcción, contrata mis servicios para realizar
limpieza de terrenos, levantar escombros, quitar maleza, entre otras cosas.
Se que DAVID GONZÁLEZ CAMACHO, es propietario de un terreno que se
ubica en calle arcos, en l colonia otay galerías, y lo se y me consta ya que yo
fui la persona que el señor DAVID GONZÁLEZ, contrató para limpiar ese
terreno y cercarlo con malla ciclónica, y constantemente iba y le ayudaba a
cortar la maleza en ese terreno y mantenerlo limpio, pero en el mes de
noviembre del año 2022, fui en compañía de DAVID GONZÁLEZ CAMACHO
y otras personas trabajadores míos, y nos dimos cuenta que habían
cambiado el cerco del terreno de DAVID, Y en ese momento se acercaron
unas personas diciendo que ellos eran los propietarios del terreno, pero esta
personas no mostraron documento alguno que así lo acreditara, solo decian
que eran los dueños que no se saldrian del lugar, de estos hechos recuerdo
se le llamo a la policia municipal quien cordialmente invito a esas personas a
salirse de la propiedad ya que ellos no tenian derecho estar ahi pero estas
personas dijeron que no se saldrían.

Acta de entrevista de fecha UNO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS

realizada por el Agente Estatal de Investigación CARLOS ENOC MARTINEZ
CORDOVA a mi TESTIGO JONATHAN ALFONSO RODRIGUEZ HINOJOSA
quien con las formalidades de ley MANIFESTO: "...Me presento de manera
voluntaria ante esta fiscalía general del estado para ser entrevistado por el
agente estatal de investigación en relación a los hechos que se investigan y
quiero decir que conozco a DAVID GONZÁLEZ CAMACHO, ya que es mi
patrón es decir tengo una relación laboral con el desde hace
aproximadamente cinco años a la fecha, en la cual me dedico a la compra,
venta e instalación de aires acondicionados esto bajo las órdenes de DAVID
GONZÁLEZ CAMACHO. Se que el señor DAVID GONZÁLEZ CAMACHO, es
propietario de un terreno que se ubica en calle arcos, en la colonia otay
galerías, y esto lo se por que desde que trabajo con el en múltiples ocasiones
lo he acompañado a su terreno, el cual estaba limpio y cercado, pero se que
actualmente en el terreno del señor DAVID se metieron unas personas, esto
lo se por que en el interior del terreno metieron un tráiler y yo cuando pase
por el terreno me di cuenta que adentro había un tráiler y al preguntarle al
 señor DAVID que si había comprado un tráiler el me dijo que no era suyo,
que unas personas se habían metido a su terreno esto sin la autorización del
señor DAVID y que esas personas no se querían salir de su terreno

5. En fecha VEINTE DE JULIO DEL 2024, presente una ampliación de denuncia

en la que refiero que existe una prescripción en mi contra por el inmueble en
mención radicada en el Juzgado Quinto de lo Civil con número de expediente
502/2023, mismo donde interpuse un incidente de nulidad por defectos en el
emplazamiento, puesto que nunca fui notificado de tal prescripción.

6. Con fecha SIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO la Fiscalía con

las formalidades de ley recabó declaración del IMPUTADO RAFAEL INGLE
GUERRA mismo que se reservó su derecho para declarar en relación a los
hechos.

7. Con fecha OCHO DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO se recabó por

parte de la Fiscalía la declaración del TESTIGO HERNAN GARCIA
GONZALEZ quien con las formalidades de ley MANIFESTO: "...es mi deseo
manifestar que acudo voluntariamente a petición del de nombre RAFAEL
INGLE GUERRA, a quien conozco como "RAFA" desde hace
aproximadamente diez años, ya que ambos nos dedicamos a la venta de
vehículos usados de manera informal, no en un negocio establecido si no que
ambos compramos carros por medio de subasta en Estados Unidos y los
arreglamos y vendemos aquí en Tijuana. "RAFA" me pidió que viniera hoy
porque tiene un problema con un terreno que es de su propiedad, el cual está
ubicado en la CALLE ARCOS de la COLONIA OTAY GALERIAS, cabe
mencionar que la CALLE ARCOS es un tipo circuito, como un óvalo y la
atraviesa una calle principal que se llama VENUSTIANO CARRANZA, el
terreno de "RAFA" está en la mera curvita, no tiene número pero está
fácilmente identificable porque está rodeado de casas, creo que es el único
terreno baldío de la calle o por lo menos, cerca. Desde que yo conocí a
"RAFA" hemos utilizado ese predio para resguardo de los vehículos que
adquirimos y están pendientes de arreglarse. "RAFA" ha tenido cercado su
terreno con malla ciclónica, cerrado el portón con cadena y candado, cuando
yo tengo necesidad de guardar un vehículo, me comunico con él y me abre el
candado para introducirlo, por el resguardo no me cobra ningún tipo de renta,
lo hace por amistad y porque tenemos la misma cuenta para las subastas,
entonces prácticamente los dos nos beneficiamos de ese trato. "RAFA" vive
relativamente cerca del terreno, por lo que le es fácil acudir a limpiarlo, o a
guardar los vehículos cuando se requiera. Yo siempre he conocido a "RAFA"
como el único propietario, nunca hemos sido molestado cuando acudimos al
terreno, ni tampoco me ha comentado que haya tenido algún problema con el
terreno, hasta este momento que me dijo que al parecer una persona lo había
denunciado por meterse al terreno; pero eso no es cierto, ya que "RAFA"
siempre ha estado en posesión del mismo. Esta es la primera vez que
escucho el nombre de DAVID GONZALEZ CAMACHO, desconozco quien
pueda ser y porque este queriendo adueñarse del predio de "RAFA".

Con fecha OCHO DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO se recabó por

parte de la Fiscalía la declaración del TESTIGO AARON ISLAS AGUILAR
 quien con las formalidades de ley MANIFESTO: ".es mi deseo manifestar que
yo no conozco a los de nombre DAVID GONZALEZ CAMACHO NI JOSE DE
LA LUZ DURAN GARCIA, nunca había escuchado esos nombres hasta este
momento que me dijeron que yo iba a ser testigo en este asunto y me los
dijeron; yo vine porque mi amigo RAFAEL INGLE GUERRA me pidió que
acudiera a decir lo que yo sé al respecto a su terreno. A RAFAEL lo conozco
desde hace aproximadamente doce años ya que nos dedicamos al mismo
ramo, a la compraventa de vehículos, a veces compartimos la cuenta de
subastas en el otro lado; ya que se bloquean y nos pedimos el favor de usar
la de otro, es una práctica relativamente común en nuestro ramo. Como a
veces es necesario guardar vehículos en lo que se venden, le pido a RAFAEL
que me preste su terreno el cual está en un lugar estratégico en OTAY
GALERIAS, en el CIRCUITO ARCOS; ya que está cerca de la calle principal
que se llama VENUSTIANO CARRANZA donde se ofertan los vehículos y
después los guardo en el terreno de RAFAEL. No se la dirección exacta pero
está en la curva del CIRCUITO ARCOS, más bien no se el número porque es
un terreno baldío, el cual está debidamente cercado por malla ciclónica y un
portón que RAFAEL cierra con cadena y candado; yo desde que conozco a
RAFAEL lo identificó como único dueño, siendo el único que tiene la llave
para abrir y que es quien mantiene limpio y que nos permite el acceso. Nunca
he visto a otra persona que no sea RAFAEL dentro del terreno, exceptuando
a los que nos presta el terreno para guardar los carros pero esto con su
consentimiento y en su presencia, ya que el tiene que abrir y cerrar. RAFAEL
no me ha comentado nada acerca de sus documentos con los que acredita la
propiedad, pero es a quien todos conocemos como único dueño; y me
comentó que tenía un problema con el predio y por eso me pidió venir.
Siendo todo lo que tengo que manifestar..."

8. Se recibe OFICIO en FISCALÍA de fecha VEINTISIETE DE MARZO DE DOS

MIL VEINTICUATRO emitido por la MTRA. VANESSA GONZALEZ VALDES
en su carácter de Registradora del Registro Público de la Propiedad y de
Comercio en Tijuana, Baja California, mediante el cual REMITE copias
certificadas de inmueble identificado como LOTE 23 DE LA MANZANA 19
(CATASTRALMENTE 119) DE LA COLONIA RESIDENCIAL OTAY
GALERIAS, el cual se encuentra y se confirma esta inscrito a mi nombre
DAVID GONZALEZ CAMACHO.

9. Se recibe OFICIO en FISCALÍA de fecha DOS DE ABRIL DE DOS MIL

VEINTICUATRO emitido por el LIC. ALFREDO MARTIN MARTINEZ TAFOYA
en su carácter de Encargado de Despacho y Firma del Departamento de
Patrimonio Inmobiliario de Catastro Municipal del XXIV Ayuntamiento de
Tijuana, Baja California, mediante el cual REMITE copias certificadas de
inmueble identificado COmO LOTE 23 DE LA MANZANA 19
(ANTERIORMENTE 119) DE LA COLONIA RESIDENCIAL OTAY GALERÍAS,
con clave catastral FT-119-023, el cual se encuentra y se confirma esta
inscrito a mi nombre DAVID GONZALEZ CAMACHO.
 10. En fecha 17 DE ABRIL DEL 2024, la representación social de la fiscalía
dirigida por el LIC. LUIS CECILIO OLIVARES FLORES, AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN EN
DELITOS PATRIMONIALES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TIJUANA BAJA
CALIFORNIA, resuelve el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, con los
argumentos siguientes:

a. Que en cada declaración cambio las personas que me acompañaron

el día de los hechos lo cual es falso.
b. Que mis testigos NO se presentaron a declarar y que no refieren las
circunstancias de tiempo, modo y ocasión en que ejercitaba la
posesión material. (Lo cual es incoherente puesto que en la misma
carpeta de investigación obran sus testimonios).
c. Que RAFAEL INGLE GUERRA no actuó de propia autoridad ya que
cuenta con un contrato de compra venta de fecha 23 de abril de 2012,
(mismo que carece de todas las formalidades decretadas por la ley).

AGRAVIOS

PRIMERO.- De inicio, mi insatisfacción por los criterios por los cuales el agente
LIC. LUIS CECILIO OLIVARES FLORES, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN EN DELITOS PATRIMONIALES,
CON SEDE EN LA CIUDAD DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA determinó el NO
EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, los cuales narro a continuación.

a. Menciona que en cada declaración que realice, cambio las personas que
me acompañaron el día de los hechos.
Lo cual es erróneo puesto que solo amplie mi denuncia como lo narrado en el
punto 5 de los Hechos, manifestando a la representación social que hay una
prescripción en mi contra la cual nunca se me notifico e incluso tuve que
realizar un incidente de nulidad por defectos en el emplazamiento mismo que
se se decretó a mi favor. Esta ampliación fue con el objeto de hacerle saber a
la fiscalía que ADEMÁS DE QUE RAFAEL INGLE GUERRA SE METIÓ A MI
INMUEBLE A DESPOJARME E INVADIR, ESTÁ INTENTANDO
PRESCRIBIR CON DATOS Y DOCUMENTOS QUE CARECEN DE TODAS
LAS FORMALIDADES QUE DICTA LA LEY. Y QUE TAMBIÉN LOGRAMOS
IDENTIFICAR MÁS JUICIOS DE ESTA PERSONA POR LA MISMA RAZÓN,
prestandose a una interpretación que esta persona se dedica a invadir
propiedades y luego querer sacar ventaja de ello.

b. Que mis testigos NO se presentaron a declarar y que no refieren las

circunstancias de tiempo, modo y ocasión en que ejercitaba la posesión
material. Lo cual es incoherente puesto que en la misma carpeta de
investigación obran sus testimonios. incluso queda constancia de que el
AGENTE CARLOS ENOC MARTINEZ CORDOVA, fue quien les tomó la
entrevista.
c. Que RAFAEL INGLE GUERRA no actuó de propia autoridad ya que
cuenta con un contrato de compra venta de fecha 23 de abril de 2012,
mismo que carece de todas las formalidades decretadas por la ley.

Dicho contrato, afirman que es un contrato de la NOTARÍA NÚMERO DOS

DE TECATE, BAJA CALIFORNIA, escritura la cual debería contar con las
siguientes formalidades segun los siguientes articulos y aclaro NO LAS
TIENE:

Artículo 107 Ley de Notariado para el Estado de Baja California:

Recibe el nombre de escritura notarial el instrumento que el Notario asienta
en su protocolo para hacer constar los actos jurídicos que los interesados le
soliciten otorgar ante él.

Tratándose de contratos, el notario podrá escribir en el Volumen o los folios la

totalidad de ellos o, a su elección, podrá hacerlos constar en hojas por
separado y agregarlos al Apéndice, en cuyo caso y para que sea válida dicha
escritura y por lo mismo el o los contratos en ella consignados, es necesario
que invariablemente se observe lo siguiente:

I.- Que sean firmados en presencia del Notario por las partes que
en él intervengan y sellado y firmado por el propio Notario;
DECLARANDO QUE NO FIRME ANTE NINGÚN NOTARIO
CONTRATO ALGUNO, DICHO CONTRATO ES DE 2012 Y YO
TENGO LA POSESIÓN DESDE 1995 TAL COMO ACREDITÓ EN MI
DOCUMENTO TITULO DE PROPIEDAD EL CUAL ES SENTENCIA
DEFINITIVA DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2017 EMITIDA POR EL
JUEZ TERCERO DE LO CIVIL LIC. ALFONSO FONSECA VIZCAINO.

III.- Que se agreguen al Apéndice, haciéndose constar los

números o letras bajo el cual se hace; LO CUAL ACLARO QUE EN
DICHO CONTRATO NO EXISTE REGISTRO ALGUNO COMO LO
MENCIONA DICHA FRACCIÓN.

IV.- Que en el Volumen o en los folios, se escriba un instrumento

haciendo constar un extracto de los citados contratos, indicando
sus elementos esenciales, así como el hecho de haberse firmado
ellos en su presencia;

Artículo 121 Ley de Notariado para el Estado de Baja California: El

Notario redactará los instrumentos en español y observando las reglas
siguientes:

II.- Consignará las declaraciones que hagan los otorgantes como

antecedentes o preliminares y certifica que ha tenido a la vista los
documentos que se le hubieren presentado y que se hayan
relacionado o inserto en esta parte expositiva o premio del
instrumento.
 III.- Tratándose de inmuebles, deberá relacionar cuando menos el
título de propiedad del bien o del derecho a que se refiere la escritura,
examinándolo previamente, y citará su inscripción en el Registro
Público de la Propiedad y del Comercio expresa la razón por la cual
aún no está registrado.

OBSERVANDO CLARAMENTE QUE DICHO CONTRATO NO

CUMPLE CON LAS CARACTERÍSTICAS QUE MARCA EL
PRESENTE ARTÍCULO. PUESTO QUE NO TIENE NINGUNA DE LAS
FORMALIDADES DESCRITAS Y TAMPOCO ESTA INSCRITO EN EL
REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO.

Artículo 152 de la Ley de Notariado para el Estado de Baja

California: - La escritura o acta será nula

III - Si fuere otorgada por las partes o autorizada por el Notario fuera
de la demarcación designada para actuar

VIII - Si falta algún otro requisito que produzca la nulidad del

instrumento por disposición expresa de la Ley.

Artículo 2190 Código Civil para el Estado de Baja California: El

contrato de compraventa no requiere para su validez formalidad
alguna especial, sino cuando recae sobre un inmueble.

Artículo 2193 Código Civil para el Estado de Baja California: De

dicho instrumento se formarán dos originales, uno para el comprador y
el otro para el Registro Público, quien lo inscribirá en los términos de la
Fracción III, del Artículo 2878 de este Código, siempre y cuando se
acompañe dictamen de perito valuador legalmente autorizado”.

LO CUAL NO EXISTE NINGÚN REGISTRO DE INSCRIPCIÓN EN EL

REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO POR TAL
ACTO MÁS QUE EL QUE SE ENCUENTRA A MI NOMBRE BAJO
PARTIDA 6286394 CON FOLIO REAL 1005237 DE FECHA 12 DE
JULIO DEL 2022.

Por lo cual en la lógica de carecer de todas las formalidades que exige la ley y al no
decretarse por AUTORIDAD ALGUNA que el cuenta con el DERECHO REAL DE
TÍTULO Y POSEER DICHO INMUEBLE pienso yo que RAFAEL INGLE GUERRA SI
ACTÚO DE PROPIA AUTORIDAD, conforme lo indica el artículo 395 DEL CODIGO
PENAL FEDERAL FRACCIÓN I QUE A LA LETRA DICE “ Al que de propia
autoridad y haciendo violencia o furtivamente, o empleando amenaza o engaño,
ocupe un inmueble ajeno o haga uso de él, o de un derecho real que no le
pertenezca”
ADEMÁS LA OMISIÓN POR LO SEÑALADO ANTERIORMENTE RESPECTO AL
CONTRATO DE COMPRA VENTA QUE MENCIONA ES NOTARIADO Y CARECE
DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE MARCA LA LEY, SE HAYA OMITIDO TAMBIÉN
EL ARTÍCULO 387 FRACCIÓN X DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL QUE DICE “Al
que simulare un contrato, un acto o escrito judicial, con perjuicio de otro o para
obtener cualquier beneficio indebido.”

SEGUNDO.- Hacerle saber a usted su señoría que me siento agraviado por la

OMISIÓN DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO en pasar por alto la
AUTENTICIDAD de las pruebas que le manifesté y aporte en términos del Artículo
20 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los
Artículos 109 fracción V, VI, IX, XXIII, XXIV y 111 del Código Nacional de
Procedimientos Civiles.

Hacerle saber a usted su señoría que me siento agraviado por el criterio del
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO por su criterio principal por el cual determinó
el no ejercicio de la acción penal al mencionar que “Se le hace extraño la
declaración de mis testigos y la contradicción en mi declaración respecto con mi
ampliación de denuncia” por lo cual le manifiesto a usted que YO no conozco de
protocolos o la manera en que los AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO HACEN
SU TRABAJO, pero lo extraño es que le de un mayor crédito a lo que dicen los
supuestos testigos de RAFAEL INGLE GUERRA de acuerdo a sus declaraciones en
fecha 8 de marzo del presente año que a toda la documentación exhibida en donde
acredito mi titulo de propiedad, en donde acreditó que además de despojarme de mi
inmueble puesto que entraron en un momento de desventaja donde yo no me
encontraba en el inmueble si no laborando y que si bien es cierto mi testigo
menciona que me avisó y luego yo acudo tras su aviso intentan además prescribir
mi propiedad presentando documentos y una supuesta notificación los cuales no
reconozco y tampoco me hicieron llegar, si no que yo me di cuenta de esto porque
en registro publico identifique que mi inmueble tenia una inscripcion preventiva que
provenia por orden del JUZGADO QUINTO CIVIL DE TIJUANA BAJO EL
EXPEDIENTE 502/2023.

TERCERO.- Hacerle saber a usted su señoría, que lo verdaderamente EXTRAÑO

es que RAFAEL INGLE GUERRA a quien señalo como la persona que me ha
despojado de mi inmueble y quien intenta prescribir en mi contra el inmueble en
mención, haya tenido que irse por la vía de prescripción cuando un contrato de
compra venta de un inmueble que proviene de un Notario Público, a la brevedad se
inscribe en el registro público de la propiedad y de comercio para cumplir las
formalidades que marca la ley como ya lo hemos mencionado anteriormente.

ES POR LO ANTERIOR, Y AL CONSIDERAR QUE SE VULNERAN MIS

DERECHOS FUNDAMENTALES COMO VÍCTIMA U OFENDIDO, ES QUE ACUDO
ANTE ESTE ÓRGANO DE CONTROL CON LA FINALIDAD DE QUE SEA USTED
QUIEN VIGILE QUE SE RESPETEN MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES
COMO PARTE PROCESAL DE INVESTIGACIÓN Y SE ME GARANTICE UNA
RESPUESTA PRONTA E INMEDIATA BAJO LAS REGLAS DEL CONTROL
JUDICIAL, RESPECTO A LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO.

PRUEBAS

1. LA DOCUMENTAL PRIVADA copia consistente en el supuesto contrato de

compra venta como documento de disputa y origen al problema del cual
estamos en disputa, proveniente del NOTARIO DOS DE TECATE BAJA
CALIFORNIA.
2. LA DOCUMENTAL PRIVADA copia consistente en el inicio de mi denuncia
ante la Fiscalía General del Estado por el delito de DESPOJO.
3. LA DOCUMENTAL PRIVADA copia consistente en el NO EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL
4. LA DOCUMENTAL PÚBLICA copia consistente en Certificado de Inscripcion
del Registro Publico de la Propiedad y de Comercio en donde acredito mi
titularidad del inmueble en disputa.
5. LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en pago del predial.
6. LA DOCUMENTAL PÚBLICA copia consistente en pago del impuesto sobre
adquisición de bienes inmuebles que realice en su momento por la
adquisición del bien inmueble, con codigo QR en la parte superior derecha el
cual acredita el pago ante el Ayuntamiento..
7. LA DOCUMENTAL PÚBLICA copia consistente en copia de la constancia
catastral.

Por lo expuesto y fundado ante usted pido.

ÚNICO: Tenerme por presentada en tiempo y forma el escrito de cuenta, acordando

de conformidad el presente RECURSO INNOMINADO Y/O DE CONTROL
JUDICIAL, señalando así día y hora para el debate en audiencia oral y pública y de
ser posible de acuerdo a su criterio reponer el procedimiento penal para que se me
pueda restituir mi predio y mis derechos sobre el mismo.

TIJUANA BAJA CALIFORNIA A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

DAVID GONZÁLEZ CAMACHO

VÍCTIMA

RAYMUNDO LEÓN CASTAÑEDA

ASESOR JURIDICO

C. BRANDON EMMANUEL GONZALEZ VALADEZ

PROTESTAMOS LO NECESARIO