FIRMADO POR:

- ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA

- CLAUDIA SANDOVAL ZURITA

FA70A99DB6A3BBC2A632F16E5D4DF882D7ADF6608A88DBDCFFFBE7D7C7139FA6
PROCESO DE FIRMA: 10085035
EXPEDIENTE 00389/2024 DEL TRIBUNAL LABORAL DE MEXICALI

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

TRIBUNAL LABORAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI

"2024, Año de la Innovación y Modernización Judicial"

EXPEDIENTE NÚMERO: 389/2024

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
ANDRÉS GUERRERO HINOJOSA
VS
BAJA PAK, S.A. DE C.V.

ACTA MÍNIMA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO

En Mexicali, Baja California, siendo las diez horas con treinta minutos del día diez de
octubre del dos mil veinticuatro, constituidos en la Sala de Audiencias Orales del
Tribunal Laboral del Partido Judicial de Mexicali, Baja California, se celebró la
AUDIENCIA DE JUICIO señalada en el expediente número 389/2024, integrado con
motivo de la demanda promovida por ANDRÉS GUERRERO HINOJOSA en contra de
BAJA PAK, S.A. DE C.V., en la vía de PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL.

Precisado lo anterior, se hizo del conocimiento de las partes que dicha audiencia sería
presidida por la Jueza ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA, quien estuvo
asistida por la Secretaria Instructora CLAUDIA SANDOVAL ZURITA, ambas adscritas a
este Órgano Jurisdiccional.

Se hizo constar la inasistencia de la parte actora ANDRÉS GUERRERO HINOJOSA,

compareciendo en su representación su apoderado legal el Licenciado Darío Agustín
Covarrubias Bernal, quien se identifica con cédula profesional número 029516-01/23,
expedida por la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de Baja California,
personalidad que tiene reconocida en autos.

De igual manera, se hizo constar que no compareció la parte demandada BAJA PAK,
S.A. DE C.V., ni persona alguna que legalmente a sus intereses represente, no obstante
su legal notificación a la audiencia que nos ocupa, tal como se advierte de la audiencia
preliminar publicada del Boletín Judicial número 14,839 de fecha 29 de agosto de 2024.

Por otra parte, la Jueza instruyó a la Secretaria Instructora que verificara si se contaban
con los elementos técnicos y legales para el desahogo de la presente audiencia, por
lo que se hizo constar por parte de ésta que una vez revisados los autos del expediente
electrónico no se encontró promoción u oficio alguno pendiente por acordar, por lo que
se estima que se cuentan con los elementos técnicos y legales para el desahogo de la
audiencia.

RELACIÓN SUCINTA DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

1
 FIRMADO POR:
- ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA
- CLAUDIA SANDOVAL ZURITA

FA70A99DB6A3BBC2A632F16E5D4DF882D7ADF6608A88DBDCFFFBE7D7C7139FA6
PROCESO DE FIRMA: 10085035
EXPEDIENTE 00389/2024 DEL TRIBUNAL LABORAL DE MEXICALI

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

TRIBUNAL LABORAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI

"2024, Año de la Innovación y Modernización Judicial"

Una vez señalado lo anterior, con fundamento en los Artículos 720 y 873-H de la Ley
Federal del Trabajo, la Jueza declaró abierta la audiencia de juicio.

La Secretaria Instructora protestó y apercibió a la compareciente para que se

condujera con verdad en el desarrollo de la audiencia.

Precisado lo anterior, con fundamento en los Artículos 873-H y 873-I de la Ley Federal
del Trabajo, se dio continuación a la audiencia de juicio, desarrollándose en el orden
siguiente:

Acto seguido, la Jueza les hizo saber los lineamientos y dinámica a los que se sujetaría
el desarrollo de la audiencia, la cual, en suma, tuvo por objeto:

I. Desahogar las pruebas que fueron admitidas a las partes en la audiencia

preliminar celebrada el veintisiete de agosto del dos mil veinticuatro, y que en
términos de lo ahí ordenado se encuentren debidamente preparadas.
II. Dar vista a las partes para formular alegatos.
III. Pronunciarse sobre el dictado de la sentencia

I.- Desahogo de Pruebas

La Jueza procedió a declarar abierta la fase de desahogo de pruebas en términos del

numeral 873-I de La Ley Federal del Trabajo, procediéndose a desahogar los medios de
prueba admitidos:

Desahogo de las pruebas en el orden de la audiencia preliminar.

Desahogo de las pruebas admitidas por la parte actora ANDRÉS GUERRERO

HINOJOSA:

· La prueba marcada con el número 4 denominada DOCUMENTAL consistente en la

exhibición de las listas de nómina, listas de raya, recibos de pago de salario, lista de
asistencia y tarjetas checadoras, contratos individuales de trabajo, nóminas,
recibos de liquidación de sueldos, recibos de pagos de prestaciones y controles de
pago donde conste el pago de vacaciones, prima vacacional, aguinaldos y
utilidades de la demandada correspondientes al actor por el periodo del 29 de
noviembre de 2022 al 30 de noviembre de 2023, atendiendo la inasistencia de la parte
demandada, se le hizo efectivo el apercibimiento decretado en la audiencia preliminar y se
tuvieron por presuntivamente ciertos los hechos que pretende probar la parte
actora con la presente probanza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 784,
804 y 805 de la Ley Federal del Trabajo.

2
 FIRMADO POR:
- ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA
- CLAUDIA SANDOVAL ZURITA

FA70A99DB6A3BBC2A632F16E5D4DF882D7ADF6608A88DBDCFFFBE7D7C7139FA6
PROCESO DE FIRMA: 10085035
EXPEDIENTE 00389/2024 DEL TRIBUNAL LABORAL DE MEXICALI

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

TRIBUNAL LABORAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI

"2024, Año de la Innovación y Modernización Judicial"

· Se puso a la vista el informe rendido por el Instituto Mexicano del Seguro Social.
· La PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMNA e INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y,
marcados con los números 10 y 11 que se desahogan por su propia y especial naturaleza,
de conformidad con los Artículos 776 fracción VI y VII, 830 al 836 de la Ley Federal del
Trabajo.

Conclusión de desahogo de Pruebas y certificación.

La Secretaria Instructora en términos del Artículo 873-J de la Ley Federal del Trabajo, al
no haber pruebas pendientes por desahogar, certificó que ha concluido el desahogo de
pruebas.

Posteriormente la Jueza concedió el uso de la voz al apoderado legal compareciente, a

efecto de que indique si desea hacer alguna manifestación, en relación a la certificación
sobre el agotamiento de la instrucción, a lo que manifestó que no.

II. Alegatos.

Se abrió etapa de alegatos, por lo que se pidió a las partes realizar de manera breve y
sucinta las alegaciones que consideren pertinentes.

Manifestando el apoderado legal de la parte actora que no era su deseo formular

alegatos, como se advierte de la videograbación.

III. Lectura y Explicación de la Sentencia.

Expuestos lo preceptos normativos, las jurisprudencias invocadas, que sirvieron de para

el análisis y la argumentación que sirviera para la determinación respecto del problema
jurídico a resolver, se manifestó respecto de los puntos resolutivos en los siguientes
términos:

RESUELVE

PRIMERO. Se CONDENA al demandado Baja Pak, S.A. de C.V. del pago y

cumplimiento de las prestaciones reclamadas por el actor Andrés Guerrero Hinojosa,
consistentes en:

a) La cantidad de $61,645.20 pesos (sesenta y un mil seiscientos cuarenta y

cinco pesos 20/100) por concepto de indemnización constitucional
b) La cantidad de $$10,471.98 pesos (diez mil cuatrocientos setenta y un
pesos 98/100 pesos Moneda Nacional) por concepto de prima de antigüedad
c) La cantidad de $1,773.14 pesos (mil setecientos setenta y tres pesos
14/100 M.N.) por concepto de diferencia de vacaciones del segundo año laborado

3
 FIRMADO POR:
- ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA
- CLAUDIA SANDOVAL ZURITA

FA70A99DB6A3BBC2A632F16E5D4DF882D7ADF6608A88DBDCFFFBE7D7C7139FA6
PROCESO DE FIRMA: 10085035
EXPEDIENTE 00389/2024 DEL TRIBUNAL LABORAL DE MEXICALI

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

TRIBUNAL LABORAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI

"2024, Año de la Innovación y Modernización Judicial"

d) La cantidad de $412.04 pesos (cuatrocientos doce pesos 04/100 M.N.) por

concepto de diferencia de prima vacacional proporcional del segundo año laborado.
e) La cantidad de $4,404.43 pesos (cuatro mil cuatrocientos cuatro pesos
43/100 M.N.) por concepto de diferencia aguinaldo proporcional por concepto de
aguinaldo de 2023.
f) La cantidad de $65,891.28 (sesenta y cinco mil ochocientos noventa y un
mil pesos 28/100 M.N.) por concepto de días de descanso.
g) La cantidad de $7,602.84 pesos (siete mil seiscientos dos pesos 84/100
M.N.) por concepto de 6 días festivos.
h) La cantidad de 8,236.41 pesos (ocho mil doscientos treinta y seis pesos
41/100) por concepto de prima dominical de 52 domingos laborados.
i) La cantidad de $80,524.08 pesos (ochenta mil quinientos veinticuatro
pesos 08/100 M.N.) por concepto de horas extras dobles.
j) La cantidad de $550,247.88 (quinientos cincuenta mil doscientos cuarenta
y siete pesos 88/100 M.N.) por concepto de horas extras triples.
k) El pago de la cantidad que corresponda por el pago de aportaciones por
diferencia de salario ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.
l) La cantidad que corresponda a salarios caídos en términos del artículo 48 y
del considerando sexto de la presente resolución.
f) La cantidad que corresponda a intereses de salarios caídos en términos del
artículo 48 y del considerando sexto de la presente resolución

CONDENAS que se establecen en términos de considerando SEXTO de la presente

resolución.

SEGUNDO: Se CONCEDE a la demandada un término de QUINCE DÍAS, contados a

partir del día siguiente a que surta efectos la notificación de la sentencia, para que dé
cumplimiento a lo ordenado, en términos de lo dispuesto por el artículo 945 de la Ley
Federal del Trabajo.

TERCER. Notifíquese personalmente a las partes.

Quedando legalmente notificada la parte que comparece de la sentencia dictada, así

como de la presente audiencia, haciéndose constar que la sentencia completa se
encuentra a su disposición en el expediente electrónico. Por lo que hace a la parte
demandada, queda legalmente notificada tanto de la sentencia dictada como de la
presente audiencia en términos de los artículos 742 fracción VI y 744 último párrafo de
la Ley Federal del Trabajo.

4
 FIRMADO POR:
- ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA
- CLAUDIA SANDOVAL ZURITA

FA70A99DB6A3BBC2A632F16E5D4DF882D7ADF6608A88DBDCFFFBE7D7C7139FA6
PROCESO DE FIRMA: 10085035
EXPEDIENTE 00389/2024 DEL TRIBUNAL LABORAL DE MEXICALI

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

TRIBUNAL LABORAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI

"2024, Año de la Innovación y Modernización Judicial"

Seguidamente se declaró la conclusión de la presente audiencia, lo anterior con

fundamento en lo dispuesto por el Artículo 720 de la Ley en cita.

EXPEDICIÓN DE COPIA DE LA VIDEOGRABACIÓN

Agotada la etapa que antecede, previo al cierre de la audiencia la Jueza otorgó el uso
de la voz a la parte actora, quien solicitó la expedición de la videograbación de esta
audiencia, la cual fue autorizada por la Jueza quien les requirió presentar un dispositivo
USB para que la misma les fuera entregada, con fundamento en los Artículos 723 y 724
de la Ley Federal del Trabajo.

Finalmente, siendo las diez horas con cincuenta y cuatro minutos del día diez de
octubre del dos mil veinticuatro, la Secretaria Instructora hizo constar la finalización
de la audiencia, certificó el medio electrónico de videograbación y audio donde se
resguardó la audiencia, así como el respaldo del mismo y procedió a identificarlo con el
número de expediente 389/2024 tomando las medidas de resguardo y conservación
conducentes en el archivo de este Tribunal para evitar su alteración, modificación o
extravío, declarando la conclusión de la videograbación. Doy Fe.

Firmando electrónicamente la Jueza del Tribunal Laboral del Partido Judicial de

Mexicali, Baja California, LIC. ALONDRA EUGENIA ABRAJÁN CASTAÑEDA, ante la
Secretaria Instructora LIC. CLAUDIA SANDOVAL ZURITA, que autoriza y da fe, con
fundamento en los artículos 1 fracción I, III, 2, 3 fracción I, II, XIX, XX, XXV, XXX, 4
fracción I, II, 11, 12, 13, del Reglamento para el Uso del Expediente Electrónico y la
Firma Electrónica Certificada del Poder Judicial del Estado de Baja California.

AEAC/csz

En el número 14,869 del Boletín Judicial de fecha

catorce de octubre del dos mil veinticuatro, se hizo la
publicación de Ley. CONSTE.

El quince de octubre del dos mil veinticuatro, a las

doce horas, surtió sus efectos la notificación anterior,
publicada por el número 14,869 del Boletín Judicial de
fecha catorce de octubre del dos mil veinticuatro.
CONSTE.

5
 FA70A99DB6A3BBC2A632F16E5D4DF882D7ADF6608A88DBDCFFFBE7D7C7139FA6
Tribunal Electrónico del Poder Judicial del Estado de Baja California
Hoja de Evidencias Criptográficas

Archivo Firmado: AUD-19784-2024.pdf

Proceso de Firma: 10085035
La validez de este documento puede ser verificada en la siguiente página

https://tribunalelectronico.pjbc.gob.mx/Firma/validacion

Nombre: ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA Validez: OK Vigente

Fecha (local): 10/10/2024 02:31:54 p. m. Fecha (UTC): 2024-10-10T21:31:54Z Revocación: OK No Revocado
Serie: 00000000000000020346 Secuencia: 26437476 Status: OK Valida
46 d5 3c f0 ef a4 33 ac 52 4d d3 6c e0 56 60 8b 60 94 4c 1b 34 4a 5e 8a bc 51 12 51 bf 01 b1 e8 fc aa 85 5c a6 99 b0 42 eb c0 f6 b1 63 94 35 fa 79 e1 2c 0e 0c fc 5f 27 c5 89 1a 9e 0b 70 85 be 76 03 70 63 c8 0c 8a 6c dc 62 6e ec 45 a7 45
16 59 2c f9 2b 33 de 58 d3 a7 ba 9d f7 93 13 50 02 ef d9 aa 16 3a 00 93 87 ae 86 ce 46 22 ac df eb f7 b5 70 aa 4c c3 96 34 0b bc 93 83 d4 f9 f7 e3 69 c4 1e 2b 16 e5 28 d4 bc e9 e6 ff 61 ac 7c fc 4c 33 a1 74 43 b9 1e 85 f3 2b 37 d0 ea 8a 1c
49 14 e9 7f 50 e1 7c ee 54 68 3e 4c 72 ab 1d c7 cf 23 36 d5 59 52 bf 2e 87 15 02 d1 e8 e2 88 2a ba 22 8f af a3 bf 2e 67 b9 6f 94 11 1a 39 ef 38 33 90 25 87 e8 bd af 13 86 45 f0 03 53 de ad 51 2b a9 65 1e 4b 39 8e 17 06 4b 1f 11 c9 a7 ac
02 6e d4 40 02 a1 f3 32 d2 a5 b3 23 af 20 e7 bf 68 4e

Datos estampillados: 5D8054EE985A0B07815906296F2A22423664AB46E00ADC17D521B941350EBB0D Algoritmo: SHA1/RSA_ENCRYPTION

Fecha (Local / UTC): 2024-10-10T14:31:44-07:00 / 2024-10-10T21:31:44Z Numero de Serie: 00000000000000020346
Emisor del AC del Poder Judicial del Estado de Baja California Nombre del Servicio OCSP Responder PJBC
Respondedor: Respondedor:

Nombre: CLAUDIA SANDOVAL ZURITA Validez: OK Vigente

Fecha (local): 10/10/2024 02:48:48 p. m. Fecha (UTC): 2024-10-10T21:48:48Z Revocación: OK No Revocado
Serie: 00000000000000024380 Secuencia: 26439192 Status: OK Valida
3d 42 10 cd bb 7d 93 d4 fe d5 b0 36 82 70 d2 21 45 e0 10 06 cc 47 89 b2 e8 3b d3 0e 90 4c 5f 49 9f aa 7b 8f 22 8d 29 5a c2 aa 7e 0b b4 f3 54 36 77 bd 9b 8c 38 66 11 19 3d 7f f3 38 aa 89 cd c7 6a 95 a0 e9 c3 7c f4 cb b9 ce b1 04 ff b9 00
c7 74 c6 d5 c8 fa f5 ef 66 22 d1 47 9b 29 58 30 82 3b bb 23 f5 bf 3b ba 4b 42 4f 61 1c da 3d 04 1e f3 d8 85 34 9f 8a 23 23 b8 a2 66 63 41 cb cb 47 69 1b 58 4f 72 d0 ae d1 e1 cd bc b5 d7 ff 83 2c a7 c0 37 d5 73 ab 46 03 b0 9c 89 34 ed 1f 14
e6 5d 44 86 ad 8c e0 a8 53 cc 3e e3 df 71 ab 11 db 3f a6 f0 26 9f 2a 13 39 d7 55 75 07 78 63 d6 7c 79 2e 06 15 2a 43 21 a3 d9 47 fe a1 06 24 29 21 4f 1a b6 39 99 98 2e 38 56 fa f2 9e 50 de 93 7d 1a 26 ba 3a 80 c7 a9 ca 6f 46 27 09 b6 69
df c1 01 5b 6b 60 6a f1 e5 7b 0b 4e c7 96 c0 9c da 8c

Datos estampillados: FA70A99DB6A3BBC2A632F16E5D4DF882D7ADF6608A88DBDCFFFBE7D7C7139FA6 Algoritmo: SHA1/RSA_ENCRYPTION

Fecha (Local / UTC): 2024-10-10T14:48:37-07:00 / 2024-10-10T21:48:37Z Numero de Serie: 00000000000000024380
Emisor del AC del Poder Judicial del Estado de Baja California Nombre del Servicio OCSP Responder PJBC
Respondedor: Respondedor:
Evidencias Criptográficas: Ver. 3.0
FIRMADO POR:
- ALONDRA EUGENIA ABRAJAN CASTAÑEDA
- CLAUDIA SANDOVAL ZURITA
PROCESO DE FIRMA: 10085035
EXPEDIENTE 00389/2024 DEL TRIBUNAL
LABORAL DE MEXICALI