27/09/2017 droit des obligations

6 épreuves entrainement en oblig et 4 en procédure civile

CRFPA :

droit des obligations : c'est une consultation (cas pratique) d'une durée de trois heures avec un
coefficient 2, c'est une des épreuves d'admissibilité

programme en obligations c'est le droit COMMUN des contrats, la responsabilité civile, le régime général
des obligations, les preuves

pour la procédure civile (pas concerné car pas pris la matiere pour l'IEJ)c'est la proc civile, les MARC, et
les procédures civile d'exécution (voies d'exécution)

On va devoir revoir le programme de 2eme année en oblig et en 3eme le régime général des obligations,
et attention il y a une réforme dessus, ordonnance du 10 février du droit commun des contrats (mais pas
que, s'applique au régime général : la condition suspensive c'est en principe pas rétroactif (avant c'étati
rétroactif maintenant c'est pas rétroactif) dc csq pratiques imp, et cette réforme s'est attaquée au droit
de la preuve

en droit des oblig il faut connaitre le avant et le apres la réforme puis 1 des premiers choses a faire qd on
a un k pratique c'est de viser les dates pour savoir quel est le droit applicable, i y a tjrs des dates dans le k
pratique, si y'a pas de date il faut supposer que c'est le D positif qui s'applique mais il faut toujours le
justifier; si y'a pas de date on se place au jour ou on regle la Q en supposant

Droit des obligations :

6 épreuves d'entrainement ; attention à la gestion du temps ; il faut jouer le jeu des 3h quand on fait les
entrainements

le jour de l'épreuve en vrai c'est une copie manuscrite dc les épreuves d'entrainement on doit les écrire
a la main car la gestion du tps n'est pas la meme

donc le mieux c'est de venir le faire sur place, pour ceux qui ne peuvent pas on peut le faire a domicile
mais il faut etre dans les memes conditions se tenir 3 h sans bouger - apporter uniquement le code civil

Samedi matin : épreuve sur le contrat, voir la réforme actuelle ; regarder la diff entre le D ancien et le D
nouveau (réforme) on va avoir 3 entrainements sur le contrat ;

1ère partie sur le contrat ;

1) Formation et validité du contrat

2) contenu et effets du contrats

3) l'inexécution et les sanctions de l'inex contractuelle

4) la responsabilité délictuelle (extra contractuelle)

jeter un oeil sur le projet de réforme de la resp civile de mars 2017 car ca devrait passer rapidement, ils
avaient dit que ça allait etre débattu dvt le parlement mais finalement ils vont court circuiter le
parlement pour aller plus vite, et ils devraient le faire passer par ordonnance, ils parlent de 2018

pour l'instant nous on fait du droit positif mais bon il faut connaitre la réforme

_> tout ce qui concerne les dommages, lien de causalité etc fait partie du programme de révision mais
on commencera par la responsabilité du fait personnel et les responsabilités du fait des choses

- les responsabilités du fait d'autrui

la derniere séance sera un cas pratique de révision générale portant sur l'ens du programme, tout ce qui
est régime général des oblig et systeme de preuve c'est un socle commun a toutes ces thématiques, si
on parle de contrat et de resp on risque d'avoir des pb de régime et de preuves

__

Sur le programme de procédure civile (pas concerné) :

- 1ère thématique : l'action en justice (la compétence) et les actes de procédure

2eme : les ppes directeurs du proces et l'administration de la preuve

3eme : procédure contentieuse, procédure gracieuse, effets du jugement et voies d'exécution

4eme : les voies de recours

-------

Conseils méthodologique pour le cas pratique :

essayer de trouver des solutions juridiques a une situation factuelle que quelqu'un vient poser en
ddamnt des conseils, il va falloir que l'on qualifie juridiquement la situation factuelle que l'on nous
balance, et avant de pouvoir qualifier jur, y' a un premier travail a faire, il faut commencer par faire un tri
dans l'énoncé de la consultation ; car le client ne sait pas ce qui est important ou non, c'et a ns de savoir
ce qui est pertinent et ce qui n'a aucun intéret juridique
faire un tri ds l'exposé des faits dc une consultation /

I. k pratique débute par ce résumé des faits pertinents de l'affaire (attention a ne pas laisser de coté des
faits qui sont importants) il faut passer bcp de temps alire l'énoncé et identifier les elements pertinents

II. Il faudra ensuite qualifier juridiquement ces elements de faits, on va appliquer la majeure, cad la RDD,
pr ca il faut qualifier jur la situation, il ne faut jamais affirmer quelque chose sans l'avoir justifié (c'est
TRES IMPORTANT); il faut convaincre juridiquement dc il faut justifier juridiquement chacune des
afirmatations en appliquant la RDD aux faits de l'espece

on a 2 types de cas pratiques

a) la plus difficile c'est un cas pratique avec une question ouverte : autrement dit on nedit pas que le
client veut obtenir la nullité ou tel truc, c'est à ns d'imaginer ttes les Q juridiques que peut poser la
situation et d'explorer les éventuelles solutions que l'on pourrait préconiser, il faut etre le plus exhaustif
possible, c'est pas parce qu'on a trouvé un mécanisme jur qui pourrait etre favroable au client qu'on
s'arrete il faut explorer les diférentes pistes possibles

faire attention si c'est une jsp isolé ou une jsp cad un arret d'espece

SURTOUT NE pas dire tel arret dans le code ressemble aux faits de l'espece car on ne connait pas la vraie
histoire de l'arret; il faut tjrs justifier

dc Q ouverte envisager le max de possibilités et de pistes juridiques

qd on a des Q fermés on a l'impression que c'est plus facile qd le client demane la nullité on envisage
une cause de nullité car ca ns parait une bonne pistes mais il faut envisager TOUTES les nullités; si y'a des
vices faut aussi envisager les autres, meme pour les écarter

si on se pose la Q des différentes causes de nullité d'un C peut etre que ca va ns donner des pistes qu'on
n'a pas envisagé a la lecture 1ere

peut etre qu'il y a un pb de vice du consentement mais peut etre pas que

il faut envisager toutes les pistes qui peuvent conduire a l'action que le client suggere, il n efaut pas se
limiter a ce que a premiere lecture on a cru voir

ca néessite que le travail de qualif soit préciS

___

Qd on a un cas pratique y'a pas besoin de faire un plan mais c'est MIEUX

lorsqu'il y a 3 questions qui se posent par ex I. 1ere Q II. 2eme Q etc

le plan apparent c'est beaucoup mieux donc il faut le faire

il faut un plan de description des Q que l'on se pose

on peut faire I. A et B si ca peut nous aider mais A et B c'est pas obligatoire

-----> pour chaque Q juridique on qualif jur la situation, on en tire la RDD et on l'applique aux faits, y'a un
soucis dans cette application car il ne suffit pas de dire qu'il y a un vice du consentement, cest l'erreur, tel
article, l'erreur doit etre déterminante comme le dit l'article etc et comme le dit la jsp, et apres la bloc de
regles, ET en l'espèce xx DONC l'erreur est constituée => ici on n'a rien démontré attention

si on dit par ex sur l'erreur il faut un certain nb de conditions pr que ce soit rempli : d'abord il faut que ce
soit une erreur => si on applique a chaque fois la regle de droit a l'espece on n'en oublie pas

=> donc d'abord énoncer le ppe puis l'appliquer a l'espece on justifie a chaque fois

puis on passe aux autres conditions

car ex au moment de la condition de la conclusion du C mme bidule croyait que la truc avit été peint par
un artiste allemand et y'a eu une expertise qui dit que c'est un faux

si on fait les conditions les unes apres les autres on oubliera bcp moins de choses

ATTENTION on ne cite jamais un auteur dans une conslutation, on prend la défintion que la jsp repete
depuis des années ou la doctrine

____

a la fin on ns demande des conseils dc il faut hierarchiser, docn dire que le conseil ppal est X, mais a titre
subsidiaire etc

en prenant poition par rapport aux difficiultés de preuve, il faut le dire qd c'set difficile mais aussi e
queon peense que va obtneir le client : le dol (en plus de la nullité on peut obtenir DI), prendre en
compte dans les conseils les difficultés et les chances de gagner du client

ATTENTION A NE PAS MAL ECRIRE

attention a ne pas commencer la consultation en disant "cher client vs m'avez demandé etc"

ne pas etre pompeux

ici on demande qlqch d'un étudiant en droit donc on ne s'adresse pas a mr x de cette facon

dc preferer plutot Mr X souhaite savoir si xx

faire attentiona l'application RDD a l'espce a reprendre l'énoncé et se demander ou et e qu'on trouve les
faits , tendance a ne pas se sert assez de l'énoncé alors qu'il faut souvent le redire

b) second type de k pratique : le client veut la nullité du contrat (as pratique fermé) si on ns demande de
parler de la nullité du C on ne parle que de ca, on ne répond qu'aux questions qui sont posées ! attention
ne pas parler d'autre chose de ce qui est demandé

mais dire a la fin qu'on aurait pu aussi parler de XX en 1 phrase ou 2 mais c'est pas la question =< ex : on
aurait aussi pu engager la resp de un tel => en parler pour les évacuer

droit substantiel = chercher définition je sais plus ce que c'est

voir la réforme sur les preuves

il faut avoir le code civil de 2017

le programme de révision du crfpa c'est le droit commun des contrats cad qu'il faut résoudre la situation
soumise a l'aide du d COMMUN des contrats dc le C qui est soumis a une qualification juridique don cle
plus souvent il a un régime spécial, c'est un contrat spécial, sauf qu'on ne demande pas de résoudre le
cas pratique a l'aide des contrats spé, mais l'aide du droit commun des contrats

il ne faut pas viser l'article spécial mais l'article général qui pose les règles

pour les manuels c'est a ns de faire notre choix et de voir lequel ns convient le plus

Hypercours Dalloz par ex :

attention il faut que ce soit a jour

ordo 10 fécvv 2016 applicable aux contrats conclusx a partir d'octobre 2016 dc il va y avoir coexistence
code de 1804 ac ts le contrats conclus jusq'ua 30 sept et ceux conclus a partir d'oct DONC IL FAUT
MAITRISER les 2

application ds le tmps : arrets de 2016 et 2017 qui donnent l'impression d'appliquer (par rapport a
l'ordonnance) qui appliquent le droit a l'aune de la réforme meme si le contrat avait été conclu
auparavant

on peut espérer que la cour de cassation va appliquer la réforme meme aux contrats qui ont été conclus
avant

y'a eu des rev de jsp parce que le projet de réforme disait des ch avant meme que le projet soit sorti : sur
la nullité relative par ex

auj tant qu'on ne sait pas ce que fait la cour de cass : si ca a été conclu avant c'est ancien, si ca a été
conclu apres c'est nouveau

ex on a conclu un contrat avant et on fait un avenant la réforme ? qu'applique t on ? iL FAUT Y REFLECHIR

- savoir si l'avenant est soumis au D nouveau ou s'il fait corps avec l'article ancien

l'article 2 du code civil sur l'application de la loi ds le temps

revoir les procédures, les actes de procédure, leur validité etc car l'avocat a une obligtion de résultat

POUR L EPREUVE ON A LE DROIT DE SURLIGNER LE CODE CIVIL mais on n'a pas le droit au POST IT c'est
interdit

il ne faut pas écrire dedans

SUPERFETATOIRE

savoir utiliser le code civil sans perdre de temps

samedi : formation et validité des c en droit commun