Table des matières

Dédicace.......................................................................................................................................i
Remerciements...........................................................................................................................ii
Sigles et abréviations :...............................................................................................................iii
Liste des tableaux :....................................................................................................................iv
Listes des figures :......................................................................................................................v
Liste des annexes :.....................................................................................................................vi
Résumé.....................................................................................................................................vii
1. INTRODUCTION :............................................................................................................1
2. MILIEU D’ÉTUDE ET STRUCTURE D’ACCUEIL...........................................................2
2.1. Milieu d’étude..................................................................................................................2
2.1.1. Situation géographique.............................................................................................2
2.1.2. Historique :................................................................................................................2
2.1.3. Missions....................................................................................................................3
2.1.4. Organisation administrative :....................................................................................4
2.1.5. Organisation pédagogique et de recherche (DER)....................................................4
2.1.6. Départements d’enseignement et de recherche (DER).............................................4
2.1.7. Conseils.....................................................................................................................4
2.1.8. Structuration de l’établissement et organisation administrative de l’IPR/IFRA......6
2.1.9. Instances de concertation..........................................................................................7
2.1.10. Climat......................................................................................................................7
2.1.11. Sols..........................................................................................................................7
2.1.12. Végétation...............................................................................................................8
2.2. Structure d’accueil:..........................................................................................................8
3. ETUDE SOCIO-ECONOMIQUE DU MILIEU................................................................9
3.1. Ferme Agro-Sylvo-Pastorale :..................................................................................9
3.2. Activités socio-économiques :.....................................................................................9
4. ACTIVITES MENEES...........................................................................................................9
4.1. Objectifs :.........................................................................................................................9
4.2. Méthodologie de travail...................................................................................................9
4.2.1. Revue documentaire..................................................................................................9
4.2.2. Travaux sur le terrain..............................................................................................10
4.2.3. Etude hydrodynamique du sol :.............................................................................11
 4.2.3.1. Méthode des anneaux double :.........................................................................11
4.2.3.2. Méthode monocylindrique :.............................................................................12
4.2.4. La mesure des débits :.............................................................................................13
4.2.5. Résultats et interprétations :........................................................................................14
4.2.6. Calcul du coefficient de filtration du sol :..............................................................16
4.2.7. Calculs hydrauliques :.............................................................................................26
4.2.8. Calcul du régime des arrosages :............................................................................29
4.3. Difficulté rencontré :......................................................................................................30
5. CONCLUSION :...................................................................................................................31
REFERENCES.........................................................................................................................32
ANNEXES...............................................................................................................................viii
Dédicace

Je dédie ce présent rapport à toute la famille TOURE pour tous les sacrifices consentis à mon
égard afin que je puisse mener à bien mes études. Elle a su m’inculquer le sens du devoir, de
la responsabilité, de la dignité, de l’honneur et de l’humilité.

i
Remerciements

J’adresse tout d’abord mes vifs et sincères remerciements à ALLAH, le tout puissant, le
Clément, le Miséricordieux qui m’a permis de suivre cette formation.
Au terme de mes études du cycle technicien supérieur à L’IPR/ IFRA de katibougou dont le
présent rapport en est l’aboutissement, je tiens à remercier tous ceux qui ont œuvré d’une
manière ou d’une autre à sa réalisation.
Mes sincères remerciements :
Au Professeur Mahamoudou FAMANTA, Directeur Général de l’IPR/IFRA pour ses conseils
si précieux et son sens élevé du devoir ;
Au Docteur Lassine SOUMANO et sa famille pour les conseils et les encouragements qui ne
m’ont jamais fait défaut ;
A Monsieur Mamadou dit Paara DIALLO pour sa sagesse, son dévouement et ses conseils si
précieux ;
Au professeur Mamadou SANGARE, Enseignant à l’IPR/IFRA de Katibougou, mon
Directeur de rapport, qui, après m’avoir accepté comme stagiaire sans hésiter, n’a ménagé
aucun effort pour la réussite de ce stage et ce, malgré ses multiples occupations. J’ai su
apprécier en lui, les qualités d’un enseignant disponible et soucieux de transmettre à ses
étudiants le savoir et le savoir-faire nécessaire à leur formation.
Mes sincères remerciements vont à l’encontre de :
 MA MERE FATOUMATA TOURE, pour son soutien financier et ses
encouragements.
 La famille BARRY pour leur collaboration et conseils.
 MON MARI MAHAMADOUN OUMAR MAIGA, pour son soutien
 Mes amis et tous ceux qui me sont chers, Ainsi qu’à mes Co-stagiaires, mes
camarades de promotion pour leur collaboration ; J’ai aimé leurs gentillesses, leurs
simplicités, sa constances et leurs conseils sont à jamais gravés dans ma mémoire.
Je lance un vif remerciement à mes parents et à toute ma famille, surtout pour leur soutient et
conseils.
Je ne saurais terminer sans adresser mes remerciements et ma gratitude à tous ceux ou toutes
celles qui de près ou de loin m’ont apporté leur appui de quelque forme que ce soit durant ma
formation.

ii
Sigles et abréviations :

FAO : Food and Alimentation Organisation

CNRA : Comité National de la Recherche Agricole

CTA : Centre Technique Agricole

DNSI: Direction Nationale de la Statistique et de l’Information du Mali

DUTS: Diplôme Universitaire de Technicien Supérieur

EBIC : European Biostimulants Industry Consortium

EPST : Etablissement Public à Caractère Scientifique et Technologique

GIPT: Groupement Inter Professionnel de la Pomme de Terre du Mali

IER : Institut d’Economie Rurale

INSTAT : Institut National de la Statistique du Mali

IPR/IFRA : Institut Polytechnique Rural de Formation et de Recherche Appliquée

UNESCO: Organisation des Nations Unies pour l’Education la Science et la Culture

iii
Liste des tableaux :

Tableau n°1 : levé topographique par la méthode de rayonnement………………………….15

Tableau n°2 : les coordonnés géographique relevé par le GPS……………………………...15

Tableau n° 3: exemple de tableau de calcul des coefficients de filtration du sol…………....16

Tableau n° 4: valeur des débits d’infiltration des temps de perméabilité stabilisé et des
exposants de KOSTJAKOV…………………………………………………………………18

Tableau n° 5: mesure de débit des micro-jets de sous parcelle un ………………………….22

Tableau n° 6: mesure de débit des micro-jets de sous parcelle deux………………………..22

Tableau n° 7: les valeurs des différents écarts types, variation et l’uniformité des micro-jets
pour l’unité sous parcellaire un …………………………………………………………….24

Tableau n° 8: les valeurs des différents écarts types, variation et l’uniformité des micro-jets
pour l’unité sous parcellaire deux…………………………………………………………..25

Tableau n°9 : les valeurs des différents écarts types, variation et l’uniformité des micro-jets
pour l’unité sous parcellaire trois…………………………………………………………...25

Tableau n° 10: les valeurs des différents écarts types, variation et l’uniformité des micro-jets
pour l’unité sous parcellaire quatre…………………………………………………………25

Tableau n° 11: la perte de charge des rampes et du tuyau principal ……………………….28

iv
Listes des figures :

Figure n°1 : organigramme de l’institut polytechnique rural et de recherche appliquée

(IPR/IFRA) …………………………………………………………………………………....6

Figure n° 2: schéma du réseau micro-jet…………………………………………………….14

Figure n° 3: graphique pour la détermination des constantes K1 et ∝……………………....17

Figure n° 4: représentation graphique de alpha (∝)…………………………………………18

Figure n° 5: la courbe de la fonction K = f(t)……………………………………………….19

Figure n° 6: schéma de mesure des débits………………………………………………......21

Figure n° 7: courbe de débit du micro-jet en fonction de la charge ………………………..29

v
Liste des annexes :

Annexe 1 :

Tableau 12 : calcul des coefficients de filtration du sol BI2………………………………….xii

Tableau 13 : calcul des coefficients de filtration du sol BII1...……………………………….xii

Tableau 14 : calcul des coefficients de filtration du sol BII2………………………………...xiii

Tableau 15 : calcul des coefficients de filtration du sol BII3………………………………...xiii

Tableau n° 16: calcul des coefficients de filtration du sol BI 3..............................................xiii

Annexe 2 :

Tableau 17 : tableau de Christiansen dépendant du nombre des trous…...…………………xiv

Annexe 3 :

Suite des calculs de l’uniformité d’arrosage :……………………………………………….xv

vi
 Résumé

Le présent rapport relate les activités que nous avons menées lors de notre stage de fin de
cycle. L’objectif principal de ce stage est l’apprentissage de certaines techniques relatives aux
études de suivi du système d’irrigation micro-jet au périmètre de démonstration de
l’IPR/IFRA de Katibougou. Nous avons donc évolué aussi bien sur le terrain qu’au bureau, en
vue de vérifier la fonctionnalité du système. Ce système fait partie d’un réseau mixte
d’irrigation comprenant, un système d’aspersion, un système goutte à goutte et un système
californien. Les études menées concernent la topographie de l’ensemble du périmètre afin de
vérifier les dimensions et emplacements des parcelles, ainsi que les positions des organes de
régulation ;les longueurs des différents conduits ont été aussi vérifiées; un plan détaillé du
périmètre a été donc établi. Ensuite nous avons déterminé les coefficients de filtration du sol
pour s’enquérir de l’hydrodynamique et de l’état physique du sol en matière de rétention
d’eau ; les résultats ont montrés que le sol est moyen avec une capacité de rétention en eau de
11,92% ; après les mesures des paramètres hydrodynamiques du sol qui nous donne un
coefficient de filtration moyen 29,24 mm/h, les mesure des débits ont permis d’avoir une
uniformité d’arrosage moyenne de 90,27%.Avec les mêmes débits, l’hydraulicité du système
a été vérifiée ; tous les ordres de tuyau ont répondu positivement à la règle des 20,0% car le
déficit de la charge de service ne dépasse pas 11,41. D’où une bonne hydraulicité du système.
Par ailleurs, l’intensité d’arrosage du système a été calculée en vue de déterminer le temps
d’application de la dose. 

Ce stage nous a permis de lier la théorie à la pratique, surtout à découvrir l’importance de la

rigueur dans les travaux pour la réussite d’un projet d’irrigation.

vii
 1. INTRODUCTION :
L’économie du Mali est basée sur l’agriculture, car 80% de la population active travaille dans
ce secteur.

Le Mali à l’instar de tous les pays du sahel, est confronté au phénomène de changement
climatique qui se manifeste par la rareté, l’insuffisance et la mauvaise répartition des pluies ;
nous assistons ainsi à une augmentation de l’évaporation qui accélère le tarissement des points
d’eau et cours d’eau (fleuve, rivière, mare, marigot etc.…)et à la multiplication des
inondations dues à des précipitations très intenses et de longue durée ; ceux- ci provoquent la
dégradation des sols par érosion etc.…

Pour réduire les effets néfastes de ce changement climatique il faut une bonne maitrise de
l’eau ; et en matière d’irrigation des terres, il faut une bonne gestion de l’eau à la parcelle à
l’aide de méthodes d’arrosage performantes.

Le Mali, dans le cadre du programme national d’irrigation de proximité (PNIP) a sollicité le

concours du partenaire Allemand à travers la GIZ, un projet dans le cadre du PNIP (projet
national d’irrigation de proximité) ; ce projet est le PASSIP (projet d’assistance au sous-
secteur de l’irrigation de proximité) qui a été par la suite élargi en CIV (centre d’innovation
verte). En effet, ce projet s’inscrit dans une initiative spéciale du BMZ d’Allemagne intitulée
‟un seul monde sans faim” qui vise à promouvoir le développement de l’agriculture et du
secteur agro-alimentaire en tenant compte de l’approche des chaînes de valeur.

L’IPR/IFRA en tant qu’Institution supérieure à vocation agricole, a été choisi comme centre
de référence pour la mise en œuvre de ce projet. Notre stage de fin de cycle s’inscrit dans le
cadre du suivi de l’installation du périmètre d’irrigation de démonstration.

L’intitulé du thème de stage est <<suivi du système d’irrigation micro-jet au périmètre

d’irrigation de démonstration de l’IPR/IFRA de Katibougou>>.

1
 2. MILIEU D’ÉTUDE ET STRUCTURE D’ACCUEIL

2.1. Milieu d’étude

 Aperçu général sur l’IPR /IFRA de Katibougou

2.1.1. Situation géographique

L’IPR/IFRA de Katibougou est situé à 70 km de Bamako et à 3,5 km de la ville de Koulikoro.
Il couvre une superficie de 380 ha le long de la rive gauche du fleuve Niger. Les coordonnées
géographiques sont les suivantes : 12°56’ de latitude Nord, 7°37’ de longitude Ouest, 326 m
d’altitude. Le site se trouve sur l’isohyète 900 mm
L’IPR/IFRA de Katibougou dispose d’une Annexe à Bamako.

2.1.2. Historique :
L’IPR/IFRA de Katibougou est l’une des plus vieilles institutions de formation des agents du
développement rural de la sous-région ouest africaine dont l’historique s’étend sur plusieurs
décennies. En 1897, la station de recherche agronomique expérimentale (appelée à l’époque
les jardins d’essais) de Kati fut transférée au site actuel de Katibougou.

Deux années plus tard (1902) une école fut ouverte sous l’appellation ‘’Ecole des Maîtres
laboureurs’’ devenue d’abord le ‟Centre des stages’’ en 1913, puis le ‟Collège Technique
Agricole (CTA)’’ en 1952. A côté même du CTA de Katibougou existait depuis 1934 le cours
normal de Katibougou qui formait des instituteurs.
Il forma de 1913 à 1952 des contrôleurs pour l’encadrement du secteur agricole.
Il était fréquenté par des maliens et des ressortissants d’autres pays tels que le Sénégal, la
Mauritanie, le Burkina Faso, le Niger.  
Le CTA fut ouvert uniquement pour la formation des conducteurs des travaux agricoles
jusqu’en 1963.
En 1965, l’Institut Polytechnique Rural a été officialisée par l’ordonnance n° 34 du 24 juin
1969 et son organisation fixée par décret n°116 du 7 juillet 1969. Il a été créé avec la fusion
des structures du CTA, de l’École Normale de Katibougou et de l’École des Assistants
d’Élevage de Bamako.
En 1995, dans le cadre d’une approche intégrée du développement du Sahel, un séminaire
sous régional placé sous l’égide de l’UNESCO, tenu à Bamako recommanda la restructuration
de l’IPR en un Institut Polytechnique Rural de Formation et de Recherche Appliquée
(IPR/IFRA).
A partir d’août 2010, l’établissement a été érigé en Etablissement Public à Caractère
Scientifique et Technologique (EPST).

2
Seul établissement agricole d’enseignement supérieur et moyen depuis sa création, l’IPR a
bénéficié d’importantes décisions du département d’enseignement pour son adaptation aux
exigences des impératifs du développement rural au fur et à mesure de l’évolution sociale du
Mali.

2.1.3. Missions
Placé sous la tutelle du Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique,
et rattaché à la Direction nationale de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
Scientifique du Mali, L’Institut Polytechnique Rural de Formation et de la Recherche
Appliquée (IPR/IFRA) est un établissement d’enseignement supérieur dont les missions sont
les suivantes :

La formation initiale pour les cycles :

 Ingénieur agronome (IA), zootechnicien (IZ) Eaux et forêts (IEF) ;
 Techniciens supérieurs (DUTS) dans les domaines de l’agriculture, de l’élevage, des
eaux et forêts et du génie rural ;
 Licence, d’une durée de six semestres après le baccalauréat (en agroéconomie,
agriculture durable, en zootechnique, en gestion des ressources forestières et
fauniques, en halieutique et aquaculture, aménagement hydro agricole et machinisme
agricole);
 Master, d’une durée de quatre semestres après la licence, pour les spécialités
aménagement hydro- agricole et agro- économie.
 Doctorat d’une durée de six semestres après le master.
La formation continue :
L’établissement a aussi pour mission la formation des :
 Cadres du développement rural,
 des jeunes diplômés
 des partants volontaires à la retraite et des communautés rurales.
La Recherche scientifique :
L’une des missions de l’IPR/IFRA est la promotion et le développement de la recherche
scientifique et technologique (Ordonnance n°10-027/P-RM du 04 août 2010). Le Décret n°
10-524/P-RM du 21 septembre 2010 stipule que la coordination des activités de recherche et
de valorisation des résultats de la recherche scientifique relève de la Direction de la
Recherche. La recherche à l’institut est organisée autour de deux structures, le Conseil
Scientifique et la Direction de la Recherche.

3
2.1.4. Organisation administrative : 
Katibougou est de nos jours un village lié administrativement et politiquement à la Commune
Urbaine de Koulikoro. A l’image des autres villages de la commune, il a à sa tête un chef de
village assisté dans ses fonctions par des conseillers.

Le personnel enseignant est socialement mêlé à cette population. Quant à l’institut, il a une
structure administrative de gestion interne, mais se trouve tout de même rattaché à la
direction nationale de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique du Mali.
Celle-ci est sous la tutelle du Ministère de l’Enseignement Supérieur.

2.1.5. Organisation pédagogique et de recherche (DER)

L’IPR/IFRA sous l’autorité d’un Conseil d’Administration, est administré par une
direction générale et ses services rattachés. Le Conseil d’Administration est l’organe
d’orientation et de contrôle des activités de l’établissement. Le directeur général est assisté
par deux adjoints qui le secondent et le suppléent en cas d’absence ou d’empêchement ; il
s’agit du Directeur des études et du Directeur scientifique. Les services de la direction
générale sont le secrétariat principal et la comptabilité.

L’organisation des activités d’enseignement et de recherche sont assurées par les

Départements d’Enseignement et de Recherche (DER) et la ferme agro-sylvo-pastorale. Le
Conseil Pédagogique et scientifique est l’instance de décision de ces activités.

2.1.6. Départements d’enseignement et de recherche (DER)

Les DER sont des structures de base pour la coordination des activités d’enseignement et
de recherche ; ils sont actuellement au nombre de cinq (5) :

 DER des sciences et techniques agricoles ;

 DER des sciences et techniques d’élevage ;

 DER des sciences et techniques fondamentales; 

 DER des eaux et forêts et du génie rural ;

 DER des sciences économiques et sociales

Chaque DER est sous la direction d’un chef de DER élu au sein du corps professoral.

2.1.7. Conseils
Les structures de conseil sont au nombre de trois (3)

 Conseil pédagogique et scientifique : Il regroupe les enseignants du rang magistral

avec les représentants des maitres assistants et des assistants. Il se réunit sous
invitation du Directeur général pour la planification des activités pédagogiques et
de recherche,l’examen des résultats des épreuves pédagogiques, et de l’évolution

4
 des études. Il statue également sur les modalités pluridisciplinaires des
enseignants ;
 Conseil de perfectionnement : Il regroupe les représentants de l’IPR/IFRA, du
rectorat, de l’université de Bamako, du Ministère de l’éducation, du Ministère du
développement rural, du Ministère de l’environnement, des ONG etc. Il est chargé
de l’examen de toutes les questions relatives à l’amélioration et à l’adoption des
programmes de formation des étudiants face aux exigences du marché de
l’emploi ;

Conseil de discipline : Il a compétence de traiter des questions disciplinaires concernant les

étudiants en formation au sein de l’établissement.

5
2.1.8. Structuration de l’établissement et organisation administrative de
l’IPR/IFRA
Figure1 : Organigramme de l’IPR/IFRA de Katibougou

Directeur
Général
(DG)

Exploit Agro
Service Comptable
pastoral, forestière et
et Financier
vétérinaire

Service Informa, de
Centre de Formation
la document et
Continue
communication

Centre des
Ressources Relations
Extérieures
Agroforesteries

Directeur de la
Directeur des Etudes Secrétaire
Recherche
(DE) Général
(DR)

Service de la Départements Départements Unité Unité d’Info, de

Service de la
com. et de public
division stage Scolarité DER DER Statistique Scientifiques

6
2.1.9. Instances de concertation 

 Le Conseil d’administration (CA) ; 

 Le Conseil de Perfectionnement (CP) ; 
 Le Conseil Pédagogique et Scientifique (CPS) ;
 Le Conseil de Département d’Enseignement et de Recherche (CDER).

Partenaires :

L’IPR/IFRA a des relations avec la plupart des Instituts de Formation, de Recherche et de

Développement Rural :

 Institut Sahélien de Formation et de Recherche Appliquée (ISFRA) ;

 Le Centre de Formation Pratique Forestier(CFPF) de Tabakoro;
 Le Lycée Technique Agricole de Koutiala(LTAK) ;
 Le Centre National de Recherche Scientifique et Technique(CNRST) ;
 La Compagnie Malienne de Développement des Textiles(CMDT) ;
 L’Office du Niger(ON) ;
 Les ex-Directions Nationales des Eaux et Forêts, de l’Agriculture, de l’Elevage, du
Génie Rural ;
 Institut d’Economie Rural (IER) au Mali ;
 Institut National de Recherche en Santé Publique (INRSP) au Mali à travers son
Département de Médecine Traditionnelle (DMT) au Mali ;
 Laboratoire Central Vétérinaire (LCV) ;
 Institut de Développement du Sahel (IDS) au Mali ;

2.1.10. Climat 
Le climat de Katibougou est de type soudano-sahélien. Il est caractérisé par une longue saison
sèche allant d’octobre à fin mai (7 à 8 mois) et une saison pluvieuse de juin à début octobre
(4-5 mois). La pluviométrie annuelle faible au début atteint son maximum en août, avec un
cumul annuel oscillant entre 700 et 900 mm. La saison sèche est subdivisée en deux périodes :
 Une période chaude, de mars à mai, dont la température moyenne varie entre 30 et
33°C ;
 Une période fraiche qui s’étend sur 4 mois (novembre à février) au cours de laquelle la
température moyenne varie entre 21°C en décembre et 26°C en février.
Les vents dominants sont :
 En saison sèche, le harmattan, vent chaud et sec, soufflant d’Est vers le Nord-ouest ;
 En saison pluvieuse, la mousson, vent frais et humide, soufflant du Sud-ouest vers le
Nord-est.

2.1.11. Sols 
Les principaux types de sol rencontrés dans le domaine de l’institut sont :

7
  Les sols ferrugineux tropicaux rubéfiés avec une texture limoneuse à limono-sableuse
en surface et limoneuse en profondeur ;
 Les sols ferrugineux tropicaux lessivés jaunes à texture limoneuse sur tout le profil ;
 Les sols ferrugineux à hydro orphie profonde, à texture limoneuse en surface et
argileuse en profondeur ;
 Les sols peu évolués d’apport alluvial, à texture limoneuse sur tout le profil ;
 Les sols hydro morphes à amphi Gley à texture limono-argileuse en surface et
limoneuse en profondeur.

2.1.12. Végétation 
La végétation est caractérisée par une savane arborée et arbustive par endroit. Le tapis herbacé
est dominé par les graminées annuelles. Les principales espèces ligneuses sont :

Combretum glutinosum (Tiangara), Combretum nigricans (tiangarablén), Pterocarpus

erinaceus (guénou), Prosopis africana (guélé), Khaya senegalensis(diala), Diospyros
mespiliformis (sounsoun), Borassus aethiopum(sébé), Vitellaria paradoxa(shii), Guiera
senegalensis(koundiè), Mitragyna inermis(dioun), Bombax costatum(boumboum),
Isoberliniadoka(sho), Cordyla pinnata(doukoura), Danielliaoliveri(sanan)
Sclerocaryabirrea(gounan), Ziziphus spp, Ficus spp, Vitex barbata, Vitex cuneata,
Sterculiasetigera(koungosira).

Cette végétation, sujette à de mauvaises pratiques de gestions de ressources naturelles et de

feux de brousse est en voie de dégradation malgré les tentatives de reboisement.

2.2. Structure d’accueil:

C’est le département du Génie Rural quiest chargé des études et de la supervision des travaux
d’installation du réseau d’irrigation du périmètre d’irrigation de démonstration. Il est dirigé
par un chef de DER directement rattaché à la direction des études ; et il est animé par un corps
professoral composé de spécialiste du génie rural et des eaux et forêts.

Le lieu de stage est le périmètre de démonstration qui abrite quatre systèmes d’irrigation
différentes à savoir le système : goutte à goutte, micro – jet, aspersion et le californien qui
s’étend sur une superficie de 0,96 ha. Il a une forme presque rectangulaire.

Le périmètre est divisé en quatre parcelles portant chacune un système d’irrigation. Tous
les systèmes sont alimentés par la même source d’eau, un forage, équipé d’une pompe
immergée solaire doté d’un débit d’exploitation de 5,0 m3 /h, d’un suppresseur et un

château d’eau de 20 m3 placé d’une hauteur de 10,0 m. Le périmètre fait partie du

domaine de l’exploitation de l’institut.

8
3. ETUDE SOCIO-ECONOMIQUE DU MILIEU

3.1. Ferme Agro-Sylvo-Pastorale :

L’IPR/IFRA dispose d’une ferme agro-Sylvo-pastorale pour les besoins de la formation
(travaux pratiques des étudiants), de la recherche et de la production. Cette ferme
comprend trois secteurs :

 le secteur d’Agriculture ;
 le secteur d’Elevage ;
 le secteur des Eaux et forêts et du Génie rural.
3.2. Activités socio-économiques :
Les activités socio-économiques de la population de Katibougou sont dominées par le secteur
primaire (agriculture, élevage, pêche). On y trouve quelques commerçants.
L’autoconsommation est de rigueur. Bien que l’échange monétaire soit développé, on observe
encore le troc basé sur l’échange des produits agricoles (mil, sorgho, arachide…) contre les
produits d’élevage (lait, beurre…).

4. ACTIVITES MENEES

4.1. Objectifs :
L’objectif principal de ce thème de stage intitulé suividu système d’irrigation micro-jet.

Il s’agit de vérifié le fonctionnement, l’hydraulicité et les paramètres concernant le régime

des arrosages.

Description de la parcelle

La parcelle d’irrigation micro-jet à une superficie de 1947,75m2 et située au milieu du

périmètre de démonstration. Elle est composée de quatre sous parcelle et alimenté en eau par
un forage de 40m de profondeur et un château d’eau de hauteur 10m avec une capacité de
20m3.Chaque sous parcelle comprend un tuyau principal, deux porte rampe, onze rampe, sur
chaque rampe il y a onze micro-jet.

4.2. Méthodologie de travail

Les travaux se sont déroulés en trois phases essentielles qui sont :

 La revue documentaire,
 Les travaux de terrain,
 Et les travaux du bureau.

4.2.1. Revue documentaire

Les études ont commencé par la recherche bibliographique à travers les documents existants
au niveau des archives de l’établissement. La revue documentaire a porté sur la lecture des

9
documents relatifs à la monographie de l’IPR/IFRA et des anciens rapports du stage de fin de
cycle.

4.2.2. Travaux sur le terrain

Les travaux sur le terrain se résument à trois activités principales qui sont :

 Les levées topographiques

 La détermination des propriétés hydrodynamiques du sol
 Les mesures de débit des différents émetteurs

Les levés topographiques

Les travaux ont débuté par des séances d’apprentissages à la manipulation correcte des
appareils topographiques afin de nous préparer aux travaux de terrain ; il s’agissait de nous
familiariser au stationnement et au calage des appareils topographiques, à l’exécution des
visées, et à la lecture des angles.

Les levées topographiques que nous avons eu à effectuer sont ceux planimétriques, car il
s’agit de vérifier les dimensions des éléments du réseau et des parcelles.

Les instruments utilisés sont :

 Un trépied
 Un théodolite
 Un niveau de chantier
 Un ruban de 50,0 m
 Une machette
 Douze jalons
 Une daba
 Une boussole
 Un GPS
 Le manomètre

La planimétrie :

Lors des levés planimétrie est l’opération au cours de laquelle on mesure la distance entre
deux points et l’angle existant entre deux directions données. Elle nous permet d’avoir les
éléments nécessaires à l’élaboration d’un report. Pour l’exécution de cette opération, il a été
nécessaire de matérialiser un point de référence ou point 0 situé vers le milieu de la parcelle.
C’est ainsi que nous avons stationné le théodolite sur le point matérialisé  avec une boussole à
l’appui ; le nord magnétique a été aussi déterminé. Dans cette étude, c’est la méthode de

10
rayonnement que nous avons utilisé ; nous avons donc mesuré les distances entre le point de
référence et les différents points tout autour.

Le levé par rayonnement permet de faire la lecture de tous les angles sur le limbe chaque fois
que l’on vise dans la direction suivante ; l’on fait pivoter la lunette autour de son axe dans le
sens de l’aiguille d’une montre pour avoir des valeurs positives,ensuite dans le sens inverse
pour vérifier si l’angle est bien fermé.

Le GPS qui est un appareil permettant d’avoir les coordonnées géographiques d’un point aussi
bien que la distance entre deux points ; les mesures ont concerné le château- d’eau, le forage,
la vanne principale et la citerne située vers l’entrée principale du périmètre.

Par rapport à l’emplacement exact des quatre (4) parcelles, nous avons mesuré les distances
qui les séparent de la clôture. Les dimensions des différents tuyaux du réseau ont été aussi
mesurées depuis le forage jusqu’aux émetteurs ; il s’agit :

 De  « la tête morte » 

 des tuyaux principaux
 des portes rampes
 Et des rampes

4.2.3. Etude hydrodynamique du sol :

Les propriétés hydrodynamiques du sol ont été déterminées par la mesure du coefficient de
filtration du sol : les méthodes utilisées sont celles de l’infiltration, la méthode des anneaux
doubles et la méthode monocylindrique.

4.2.3.1. Méthode des anneaux double :

La méthode consiste à mesurer la baisse du niveau de l’eau du cylindre central par unité de
temps et de contraindre à l’aide des courants d’eau du cylindre externe ceux du cylindre
central à s’infiltrer verticalement.Les deux cylindres ont des diamètres différents, le premier
cylindre à un diamètre intérieur deux à trois fois inférieur à celui du cylindre externe. Les
deux cylindres sont implanter dans le sol jusqu’à 1/3 de leur hauteur; ensuite on les remplis
d’eau pour procéder à la mesure de la baisse de niveau d’eau comme annoncé ci- haut.

Durant l’opération il ne faut pas que l’eau manque dans les deux cylindres. Les dénivelées
d’eau sont mesurées à l’aide d’une règle graduée et le temps à l’aide du chronomètre.

11
A l’aide de la formule de Kostjakov, nous calculons les paramètres nécessaires aux calculs du
coefficient de filtration du sol. L’expression de la vitesse d’infiltration estla suivante :

Kt = K1 × t- α où Kt est la vitesse d’infiltration ; K1est le début d’infiltration, t est le temps et α

l’exposant de Kostjakov (sa valeur varie entre 0,3 et 0,8).

Une transformation logarithmique de l’expression de KOSTJAKOV nous donne l’expression

d’une droite.En effet l’expression de KOSTJAKOV permet d’écrire : log Kt = -α × log t + log
K1 ; cela nous donne une droite de la forme Y = AX + B où : α = tg β (β est l’angle formé par
la droite obtenue et l’abscisse) et la constante B = log K1 d’où K1 =10B.

Avec les données de terrain, les vitesses d’infiltration instantanées Kt sont calculées ainsi que
le cumul des temps. Une fois les valeurs logarithmiques des vitesses d’infiltration logKt
calculées, la représentation graphique de la droite de f(t) = log Kt devient possible ; alors, les
constantes ci-dessus mentionnée peuvent être calculées. Avec ces constantes, nous pouvons
écrire l’équation de la vitesse d’infiltration.

Une fois la fonction de la vitesse tracée, nous menons une tangente à la courbe de la droite
vers la gauche afin de déterminer le point de perméabilité stabilisée qui marque le début de la
saturation du sol. La valeur de la vitesse d’infiltration en ce point est considérée comme
l’équivalent du coefficient de filtration vertical en milieu saturé.

4.2.3.2. Méthode monocylindrique :

La méthode consiste à implanter d’une manière peu profonde un cylindre métallique, à le
remplir d’eau et à mesurer la baissedu niveau d’eau à l’aide d’une règle graduée et par unité
de temps. Afin de minimiser l’effet des éventuelles fissures et trous dans le sol, une couche de
sable fin de 1 ,0 à 2 ,0 cm est utilisée au fond du cylindre ; cela permettra de réduire la
percolation en colmatant des trous (fissure, passage des termites et des Fourmies etc…).

Les mesures s’effectuent de la même manière qu’avec les anneaux doubles. Ici les courants
d’eau d’infiltration vont dans tous les sens. Pour cette méthode, une fois que les coefficients α
et K1 sont déterminés, nous calculons le coefficient de filtration selon l’expression suivante :

K1
K¿ ×t-∝
1−α

Où :

K : est le débit d’infiltration (en cm/mn)

12
t : est le temps (en mn)

4.2.4. La mesure des débits :

La méthode consiste à placer des pots au niveau des émetteurs pour le micro - jet pour ensuite
recueillir la lame d’eau d’arrosage en un temps déterminé; Les volumes d’eau sont mesurés à
l’aide des éprouvettes de 50 ml ; 300 ml ; 1000 ml.

Nous avons donc choisi au niveau de chacune des quatre sous- parcelle trois latéraux dont un
(1) aux extrémités et un (1) au centre ; sur chaque latéral nous avons trois points de mesure
dont le premier en début de ligne, le second à 25,0% de longueur totale, et le troisième en fin
de ligne.

Nous avons ci-dessous le schéma du réseau :

Figure 2 : schéma du réseau micro – jet

13
4.2.5. Résultats et interprétations :
Levées topographiques :

Les résultats des levés topographiques sont dans le tableau ci- dessous ; il s’agit des valeurs
des points les uns par rapport aux autres et des distances de ces points par rapport à celui de la
référence :

Tableau n° 1 : levé topographique obtenu par la méthode de rayonnement

14
 Numéros des Angle α Distance des
points mesurés (en grades) points
1 17 81.31
2 12 77.95
3 22.5 74.80
4 14 51.68
5 85 49.28
6 54 27.89
7 52 71.69
8 18 73.81
9 90 43.78
10 20 37.05
11 4 43.30
12 11.5 45.50

Les données GPS sont consignées dans le tableau ci- dessous ; avec les valeurs de longitudes
et de latitudes de deux points consécutifs, la distance est calculée.

Tableau n° 2 : coordonnés géographiques relevé par le GPS

Coordonnés Altitudes (m)

N° points Longitude X (m) Latitude Y (m) (Précision ± 3.0 m)
1 0659128 1428208 + 308
2 0659115 1428210 +309
3 0659071 1428206 +307
4 0659067 1428174 +308
5 0659069 1428174 +308
6 0659064 1428127 +305
7 0659057 1428070 +302
8 0659113 1428062 +298
9 0659116 1428100 +305
10 0659123 1428152 +303
11 0659121 1428165 +304
12 0659120 1428168 +305
Forage 0659149 1428195 +307
Château 0659146 1428188 +304
Vanne 0659121 1428168 +305
Tuyau Principal 0659108 1428167 +302
(TP)

15
4.2.6. Calcul du coefficient de filtration du sol :
Pour ce calcul nous avonsfait le rapport entre la dénivelée ΔΗ (cm) et le temps élémentaire
Δt (mn) ; cela nous a permis d’avoir le coefficient de filtration élémentaire kt i (cm/mn)

ΔΗ
=K ti (cm/mn)
ΔΤ
Tableau n° 3:exemple de tableau de calcul des coefficients de filtration du sol BI1

Données mesurées sur le terrain Données calculées

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/ log kt i log t (mn)
mn) (cm/mn)
1 2.70 5 5 0.54 -0.23 0.69
2 0.8 5 10 0.16 -0.79 1
3 0.6 5 15 0.12 -0.92 1.17
4 0.5 5 20 0.10 -0.10 1.30
5 0.6 5 25 0.12 -0.92 1.39
6 0.5 5 30 0.10 -1.0 1.47
7 0.6 5 35 0.12 -0.92 1.54
8 0.6 5 40 0.12 -0.92 1.60
9 0.5 5 45 0.10 -1.0 1.65
10 0.6 5 50 0.12 -0.92 1.69
11 0.5 5 55 0.10 -1.0 1.74
12 0.5 5 60 0.10 -1.0 1.77
13 0.5 5 65 0.10 -1.0 1.81

16
Exemplaire de détermination des coefficients ∝ et k1 :

Il s’agit d’abord de faire la représentation graphique de la fonction log kt = log kt−∝× logt ;
ensuite de déterminer la tangente de l’angle de la droite ainsi formé avec l’abscisse qui donne
∝, et faire la lecture de la valeur « B » de log K1 sur l’ordonnée, pour calculer la valeur de
B
K1 grâce à K 1 =10

Figure n° 3 : graphique de la fonction k1 et ∝

B = Log k1 = k1 = 10B

log k 1 −logk 2
tag β = α = t 2 −t 1

Après les calculs des constantes pour tous les points, un tableau est dressé afin de calculer par
discrimination les valeurs moyennes.

17
Tableau n° 4 :Valeurs des débuts d’infiltration et des exposants de Kostjakov.

Points de K1 α
mesure (cm/min)
1 1 0.53
2 1.14 0.55
3 0.28 0.28
4 0.89 0.67
5 0.77 0.43
6 0.56 0.45
Valeurs 0,77 0,48
moyennes

Méthode monocylindrique :

Avec les données de terrain nous avons calculé les logarithmes des vitesses instantanées et
des cumuls de temps afin de déterminer graphiquement les constantes α et K1. Avec les
valeurs des différentes mesures, nous avons calculé les moyennes en faisant la représentation
graphique et en excluant les valeurs excessivessurtout celles deα.

Figure n°4 : représentation graphique d’alpha (α) moyen

Après représentation graphique de αm et élimination des valeurs excessives nous obtenons une
nouvelle moyenne qui suit :

α 1 + α 2 + α 5 +α 6
αm = αn

18
αm= (0.53 + 0.55 + 0.43 + 0.45) / 4 = 0.49 ⇒ αm = 0.49

 Pour la vitesse d’infiltration initiale moyenneK1m :

K1m= (1 + 1.14 + 0.77 + 0.56) / 4 = 0.86 cm/min ⇒ K1m= 0.86 cm/min

Avec les deux constantes, nous pouvons écrire l’équation de la vitesse d’infiltration qui est :

Κ t =0,86×t−0, 49
Figure n°5 : La courbe de la fonction K = f(t)

Le temps de perméabilité stabilisé est de 70,0 minutes. Alors le coefficient de filtration moyen
sera selon la formule de Kostjakov :

Κ1
Κ m= ×t −α
( 1−α ) (en cm/h)

Κ1 0 ,86
Κ= ×t −α ×( 70 )−0 .49=0, 21 cm/min=126, 0mm/h
( 1−α ) = ( 1−0, 49 ) ⇒

19
K=126,0mm/h

Au vu des résultats obtenus deK1 sur le terrain, et étant donné que la méthode d’arrosage est
du domaine de l’irrigation localisée qui demande moins de percolation;c’est-à-dire une
intensité d’arrosage limitée ; nous avons alors fait usage d’une nouvelle formule de Kmqui
minimise la percolation.Elle est la suivante:

α lnt
Κ=217 .5× × α
( 1−α ) t   (En mm/h)

Ou t est le temps (en seconde)

α lnt ( 0 . 49 ) ln ( 4200 )
Κ=217 . 5× × α =217 . 5× × =29 .24 mm/h
( 1−α ) t 0. 51 ( 4200 )0 . 49 ⇒

K = 29.24 mm/h

L’humidité disponible du sol  ω% :

( 1−α ) t α
−2
ω%=6 .58×10 × × ×Κ h
α lnt = 11.92% ⇒ ω% = 11.92%

CALCUL DE L’UNIFORMITE D’ARROSAGE:

L’uniformité d’arrosage est calculée à partir des données de mesures de débits d’émetteurs sur
le terrain ; Pour cela, des calculs statistiques ont été effectués pour chacune des quatre unités
parcellaires individuellement arrosés. Ci- dessous, nous avons le schéma du dispositif de
mesure avec les débits mesurés.

20
Figure n°6 : schéma de mesure des débits

Nous avons dressédes tableaux dans laquelle figure tous les valeurs des débits mesurés pour
chacune des quatre unités parcellaires ainsi que leurs moyenne par colonne et par lignevoir
tableaux ci- dessous.

21
Nombre de colonne
MOYENNES
1 2 3 PAR LIGNE
1 504 429 380 437,666667
PV4 2 513,5 422 390 441.83333

Nombrede 3 523,5 415 400 446,166667

ligne
1 704,5 614,5 527,5 615,50
2 733 595 513,75 613 ,916667
PV1
3 720 577,5 507,5 601,666667
4 619 570 478,5 555,833333
MOYENNE COLONNE 616,78 517,57 45675 530,369047
Tableau n°5 : mesures des débits des micro-jets de l’unité parcellaire trois et deux (4; 1)

Tableau n°6 : mesures des débits des micro-jets de l’unité parcellaire quatre et un (3; 2)

Nombre de colonne
MOYENNES PAR
1 2 3 LIGNE
1 467,5 312,5 274,5 351,5
PV3 2 574,5 465 282,5 440,666667
Nombre de 3 469;5 372,5 170 271,25
ligne 4 519,5 400 270 396,5
1 600 440 300 446,666667
2 567,5 380 205 384,166667
PV2
3 665 499,5 350 504,833333
4 562,5 449,5 400 470,666667
MOYENNE PAR COLONNE 565,214286 414,875 281,5 420,529762
Calcul de l’uniformité d’arrosage du système micro – jet

Avec les données des débits, nous avons procédé au calcul de la moyenne arithmétique des
débits, au calcul de l’écart- type pour ensuite calculer la variation qui est le rapport entre
l’écart- type et la moyenne multiplié par 100.

Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 1 :

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

Vol= 694,12 ml

22
Calcul de la variance (S2L1) :

(704,5−694,12 ) ²+ ( 733−694 , 12 ) ²+ ( 720−694,12 ) ²+(619−694,12)²

S2L1¿
3

(107,74 ) + ( 1511,75 ) + ( 669,77 ) +(654,30)

S2L1¿
3

7932, 27
S2L1¿ = 2644, 09 ml
3

EcL1=√2644.09 = 51.42

L’écart type EcL1 est : EcL1=51.42 ml

Calcul de la variation « VL1 » :

51,42
VL1¿( ) ×100
694,12

VL1¿7,40%

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 7,40) % =92,6 %

U= 92.6℅

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des seconds micro- jets :

Le volume mesuré est Vol= 589.25ml

La variancedevient (S2L2):

( 614.5−589.25 )2 + ( 595−589.25 )2 + ( 577.5−589.25 )2+(570−589.25) ²

S2L2¿
3

( 637.56 ) + ( 33.06 ) + ( 138.06 ) +(370.56)

S2L2¿
3

1179.24
S2L2¿ = 393.08 ml
3

EcL2¿ √ 393.08= 19.82

Donc l’écart type EcL2 est : Ec= 19.82 ml ; alos la variation VL2 sera :

V =¿*100= 3.36%

VL2 = 3.36 %

Et l’uniformité d’arrosage « U »est  : (100,0 – 3.36) % =96,64 %

U = 96.64 %

23
 Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Le volume mesuré est Vol= 506.81ml

La variance (S3L3) est calculée de la manière suivante :

(527.5−506.81 )2+ ( 513.75−506.81 )2+ ( 507.5−506.81 )2 +(478.5−506.81) ²

S L3¿
2
3

( 433.47 ) + ( 49.98 ) + ( 0.67 ) +(794.11) 1278.17

S2L3¿ =
3 3

S2L3 = 426.05 EcL3¿ √ 426,05=20,64

L’écart type EcL3  est: EcL3 = 20.64 ml

La variation VL3est:

VL3¿ ¿

VL3 ¿ 4.07 %

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100.0 – 4.07) % =95.93 %

U = 95.96 %

Les calculs d’uniformité d’arrosage des autres unités parcellaires se trouvent en annexe; mais
les résultats d’uniformité figurent dans les tableaux ci- dessous :

Tableau n°7 : les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros – jets
pour l’unité parcellaire 1.

Points Les micros – La lame Ecart - type Variations Uniformité

de jets d’eau (Ec) (VR) en % (U) en %
mesure (L) moyenne (ml)
1 1er 694.12 51.42 7.40% 92.6℅
2 2eme 589.25 19.82 3.36 % 96.63 %
3 3eme 506.81 20.64 4.07 % 95.93 %
MOYENNE 596,72 30,62 4,94% 95,05%

D’après les résultats de ce tableau, l’uniformité d’arrosage est excellente, soit une moyenne de
95,05 %.

24
 Tableau n°8 : les valeurs des différents écarts types, variations et uniformités des micros –
jets pour l’unité parcellaire 2.

Points Les micros – La lame Ecart - type Variations Uniformité

de jets d’eau (Ec) (VR) en % (U) en %
mesure (L) moyenne (ml)
1 1er 598.75 47.19 7.88% 92.12 %
2 2eme 442.25 49.02 11.08 % 88.92 %
3 3eme 313.75 83,20 26.51 % 73.49 %
MOYEN 451,58 59,80 15,15% 84,84%
Concernant cette parcelle, l’efficacité d’arrosage demeure toujours bonne avec environ 85,0
%. Cette différence pourrait être attribuée au colmatage de certains tuyaux à cause du manque
d’entretien.

Tableau n°9 : les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros – jets
pour l’unité parcellaire 3.

Points de Les micros – La lame Ecart - type Variations Uniformité

mesure jets d’eau (Ec) (VR) en % (U) en %
(L) moyenne (ml)
1 1er 507.75 50.58 9.96 ℅ 90.04 %
2 2eme 387.50 63.27 16.32 ℅ 83.68 %
3 3eme 249.25 53.08 21.29 ℅ 78.71 %
MOYEN 381,50 55,64 15,85% 84,14%
Pour la parcelle 3, nous remarquons le même problème qu’au niveau de la parcelle 2.
Tableau n°10 : les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros –
jets pour l’unité parcellaire 4.
Points de Les micros – La lame Ecart - type Variations Uniformité
mesure jets d’eau (Ec) (VR) en % (U) en %
(L) moyenne (ml)
1 1er 513,66 9,75 1,89 ℅ 98,11 %
2 2eme 422 7 1,65 ℅ 98,35 %
3 3eme 390 10 2,56 ℅ 97,44%
TOTAL 441,88 8,91 2,03% 97,96%

Les deux parcelles ayant la très bonne uniformité d’arrosage, la parcelle 1 et la 4, sont celles
qui ont reçu un arrosage soutenu, parce qu’étant occupées par les bananiers ; les deux autres

25
qui sont du même côté et qui étaient sans cultures, n’ont pas été bien entretenues, car la mise
en fonction du réseau permet de nettoyer les émetteurs.

4.2.7. Calculs hydrauliques :

Les calculs hydrauliques consistent à déterminer les pertes de charge linéaires des différents
ordres de tuyau. Pour cela, il y a lieu de calculer le débit moyen d’un émetteur, pour ensuite
calculer le débit de la rampe, de la porte- rampe et celui du tuyau principal. Avec les
dimensions de ces tuyaux, il est possible de calculer la perte de charge. Le débit moyen d’un
émetteur « Qm » est la somme des débits collectés divisée par le nombre d’émetteurs « n », et
par le temps de mesure « t ».

Qm=(∑vol)/(n X t)

Les pertes de charge peuvent être calculées selon l’expression suivante :

1 .75
Q
4 .75
∆H= 7.89×105× D ×L×F où:

∆H= perte de charge en mètres (m)

L= la longueur des tuyaux en mètres (m)

D= le diamètre en millimètres (mm)

n = Nombre de micro jet par ligne est 11

Q = V/t : est le débit (en l/s) où « t » est le temps de mesure ; il est de 20secondes et « V » est
le volume d’eau moyen recueilli.

F : est le coefficient de réduction de Christiansen ; il dépend du nombre de sorties sur le

tuyau.

La perte de charge de la rampe Δ HR :

3977
Le volume moyen recueilli est Vm = = 441.88 ml ; n = 11
9

4860.77
Le débit de la rampe QR = (Qm × n)/t = = 4.86l / 20s → QR=0.24l/s
1000

Avec D = 15mm, L = 22m et F = 0,4

1.75
Δ HR  = 7.89×105× (0.24)4.75 × 22×0.40= 1.513m; Δ HR  = 1.513m
(15)

La perte de charge de porte rampe ∆HPR :

Le débit de la porte- rampe Q PR = QR × Nr → QPR= 0.24×11= 2.64l/s; QPR= 2.64l/s

26
QPR= 2.64 / 2= 1,32l/s

Pour D= 32mm, L= 20m et F = 0,37 la perte de charge est :

1.75
(1,33)
∆HPR  = 7.89×105× ×10×0.37= 0,343 m; ∆HPR  = 0,343m
(32)4.75

La perte de charge du tuyau principal ∆HTP :

Pour QTP = 2.64l/s, D= 44.6mm et L= 27m ;la perte de charge pour le tuyau principal est :
1.75
(2.67)
7.89×10 ×5
× 27× 1,0 = 1,705m; ∆HTP= 1,739m
( 44.6)4.75

En considérant que les pertes de charge de localité représentent 10,0% des pertes de charge
linéaire, l’expression de la perte de charge totale devient :

La perte de charge totale est :(∆ HR + ∆ HPR +∆ HTP)×1,1 = ∆ HT

∆ HT = (1,513+0,343+1,739) ×1,1 = 3,595m

Calcul de la charge de service et estimation de l’hydraulicité du système:

Pour le calcul de la charge de service, la pression de l’eau au niveau de la vanne principale à

l’entrée du périmètre a été mesurée à l’aide d’un manomètre de précision à glycérine ; la
valeur de la pression est de 3,2 bars quand le sur- presseur est en marche ; elle est de 0,8 avec
le château ou la pompe du forage.La charge de service est la différence entre la première
(avec sur- presseur) et la seconde pression de l’eau (sans sur- presseur):

H= 32 – 3,595= 28,405m

La charge de service sert à travers la règle 20 % à vérifier les diamètres des tuyaux ; il s’agit
de savoir si les dimensions sont bien choisies. Alors si les conditions émises par l’expression
suivante sont réunies, le choix du diamètre de tuyau est bon :

( H+ 0.75× ∆ H )−(H−∆ H)
20℅≥ ×100
H

La vérification de la règle de 20℅ sur la rampe :

La charge de service H : H= (28,405-1,513) → H= 26,892m

( H+ 0.75× ∆ H )−(H−∆ H) ( 26,892+ 0,75× 1,513 )−(26,892−1,513)

20℅ ≥ × 100 → 20℅≥
H 26.892
×100= 9,84℅¿ 20 %

La vérification de la règle de 20℅ sur la porte rampe :

La charge de service H: H= (28.405m – 0,343m) → H=28,062m

27
 ( H+ 0.75× ∆ H )−(H−∆ H)
20℅≥ × 100
H

( 28.062+ 0,75× 0,343 )−(28,062−0,343)

20℅≥ × 100=2,13 ℅¿ 20 %
28,062

La vérification de la règle de 20℅ sur le tuyau principal :

La charge de service H: H= (28,405–1,739m) → H= 26,666m

( 26,666+0,75 ×1,705 ) −(26,666−1,705)

20℅≥ × 100= 11,16℅¿ 20 %
26,666

Les calculs nous donnent pour la rampe 9,83%, pour la porte- rampes 2,13 % et pour le tuyau
principal 11,41 % ; donc tous les ordres de tuyaux choisis ont de bons diamètres.

Vérification du débit du micro- jet :

Nous avons entrepris de déterminer le domaine d’action du système en dressant la courbe de

la fonction du débit par la perte de charge. D’après cette courbe (voir tableau et figue ci-
dessous), le débit d’exploitation actuel est inférieur au maximum de la courbe ; au-delà de ce
maximum, les pertes en charge deviennent de plus en plus importantes.

Tableau n°11 :la perte de charge des rampes, porte rampe, et tuyau principal

N° QG 𝜟hR (m) 𝜟hPR (m) 𝜟hTP (m) 𝜟hTot (m) H (m)

(ml/s)
1 5,00 0,112 0,0276 0,129 0,304 31,696
2 10,00 0,378 0,093 0,435 0,996 31,004
3 15,00 0,768 0,186 0,885 2,022 29,978
4 20,00 1,272 0,312 1,464 3,352 28,648
5 22,09 1,513 0,343 1,739 3,954 28.046
6 25,00 1,879 0,461 2,164 4,954 27,046
7 30,00 2,188 0,637 2,978 6,383 25,617
8 35,00 3,386 0,831 3,900 8,928 23,072
9 40,00 4,277 1,050 4,926 11,278 20,722

28
Figure n°7 : courbe du débit en fonction de la perte de charge

Cette courbe représente l’évolution du débit en fonction de la perte de charge et à montrer la

position du débit maximum d’exploitation. C’est le débit a la quelle si nous dépassons la perte
de charge sera très grande

4.2.8. Calcul du régime des arrosages :

Il s’agit de déterminer les paramètres d’arrosage ; et notamment l’intensité d’arrosage ou la
lame d’eau que le système donne par unité de temps ; Pour cela, nous allons tout d’abord
calculer la surface de sol humectée par un micro-jet ; ensuite le débit du micro-jet « Q » sera
divisé par cette surface« S »et l’efficacité «  ɳ » pour obtenir l’intensité d’arrosage « I ». Au
lieu de l’efficacité d’arrosage, nous avons utilisé l’uniformité d’arrosage qui répond mieux à
nos préoccupations en termes de dose. Mais faut-il tenir compte de l’expansion de l’humidité
après l’application de la dose car l’arrosage est aussi localisé ; alors pour un meilleur dosage
de l’arrosage, nous devons tenir compte de la surface totale humectée.

Calcul de la surface de noyau humecté par le micro – jet (noté So):

Q
S o=
Κ (en m²)

29
Q Est le débit du micro-jet en l/h, K = 126 mm/h est le coefficient de filtration moyen en
mm/h.

79,53
So = =0,63m ² S o = 0,63 m²
126,0  ; D’où

Calcul de l’intensité d’arrosage « I »:

L’intensité d’arrosage « I » est le rapport du débit sur la surface arrosée:

Q
I = S En mm/h. Q en l/h et S en m². Donc I = 79.53 / 1,72 = 46,24 mm/h = I

L’intensité d’arrosage permet de calculer le temps d’arrosage connaissant la dose qui est le
produit de l’ETP et due l’intervalle de temps d’arrosage « T » (l’ETP brute). L’expression du
temps d’arrosage est :

ETP×T
t=
I .η (En jours)

Où t est en heure (h), ETP est la consommation quotidienne (en mm/jour),T est l’intervalle
de temps d’arrosage (en jours), I est l’intensité d’arrosage (en mm/h) et η est l’efficacité
d’arrosage en pourcentage. η = 90.49% = 0,90. Le rapport entre l’ETP et l’efficacité
d’arrosage est la consommation brute

4.3. Difficulté rencontré :

Nous pouvons dire qu’on n’a pas rencontré des difficultés.

30
 5. CONCLUSION :

Ce stage de fin de cyclenous a permis de se rendre comptedes réalitésdu terrain ; il nous a

aussi permis de lier la théorie à la pratique. Nous avons ainsi appris à utiliser des appareils
topographiques comme le théodolite, à faire des levés topographiques et à dresser un plan
topographique. Nous avons aussi appris à utiliser le GPS,

Nous avons pendant de ce stage su apprécier la rigueur à observer lors des mesures des
paramètres hydrauliques et ceux du solappris à effectuer certaines opérations statistiques
concernant la variation des valeurs. Par ailleurs nous avons participé à l’entretien des filtres
du réseau et au nettoyage de certains tuyaux.

Ce stage a été bénéfique pour nous, car il a forgé en nous l’esprit d’équipe et a surtout permis
d’approfondir les connaissances techniques en matière d’études pour le suivi d’un système
d’irrigation sous- pression.

31
 REFERENCES

Centre d’innovation verte/ programme d’appui au sous- secteur de l’irrigation de proximité :

Ferme pédagogique (2015).

DIAWARA Abdoulaye 2015 : Rapport de fin de cycle pour l’obtention de la licence page
entier

Jean Robert Tiercelin 1996 : traité d’irrigation page : 88 ; 163 ; 165, 508 à 510

2014 : Mamadou SANGARE ; une nouvelle expression du coefficient de filtration ;

symposium MSAS- Mali Agriculture 2014.

Phocaides.2008 : manuel des techniques d’irrigation sous pression page 198 à 205. FAO
édition 2.

32
ANNEXES

viii
Annexe 1 :

Suite des résultats du test de mesure de la perméabilité du sol

Tableau 12 :Calcul des coefficients de filtration du sol BI 2

N° ∆ H ∆ t (mm) Kti t (mm) logKti logt

1 3,5 5 0,7 5 -0,15 0,69
2 1,5 5 0,3 10 -0,52 1
3 1,0 5 0,2 15 -0,69 1,17
4 1,0 5 0,2 20 -0,69 1,30
5 1,0 5 0,2 25 -0,69 1,39
6 1,0 5 0,2 30 -0,69 1,47
7 1,0 5 0,2 35 -0,69 1,54
8 1,0 5 0,2 40 -0,69 1,60

Tableau n° 13: calcul des coefficients de filtration du sol BII 1

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/ log kt i log t (mn)
mn) (cm/mn)
1 2,30 5 5 0,46 -0,33 0,69
2 0,90 5 10 0,18 -0,74 1
3 0,60 5 15 0,12 -0,92 1,17
4 0,50 5 20 0,10 -1,0 1,30
5 0,60 5 25 0,12 -0,92 1,39
6 0,20 5 30 0,04 -1,39 1,47
7 0,50 5 35 0,10 -1,0 1,54
8 0,50 5 40 0,10 -1,0 1,60
9 0,20 5 45 0,04 -1,39 1,65
10 0,30 5 50 0,06 -1,22 1,69
11 0,30 5 55 0,06 -1,22 1,74
12 0,30 5 60 0,06 -1,22 1,77
13 0,30 5 65 0,06 -1,22 1,81

ix
Tableau n° 14: calcul des coefficients de filtration du sol BII 2

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/ log kt i log t (mn)
mn) (cm/mn)
1 0,90 5 5 0,18 -0,74 0,69
2 0,70 5 10 0,14 -0,84 1
3 0,80 5 15 0,16 -0,79 1,17
4 1 5 20 0,20 -0,69 1,30
5 1,01 5 25 0,20 -0,69 1,39
6 0,39 5 30 0,078 -1,10 1,47
7 0,80 5 35 0,16 -0,79 1,54
8 0,80 5 40 0,16 -0,79 1,60
9 0,80 5 45 0,16 -0,79 1,65

Tableau n° 15: calcul des coefficients de filtration du sol BII 3

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/ log kt i log t (mn)
mn) (cm/mn)
1 3,40 6 6 0,68 -0,25 0,77
2 1,0 6 12 0,20 -0,79 1,07
3 1,0 6 18 0,20 -0,79 1,25
4 0,80 6 24 0,16 -0,88 1,38
5 0,80 6 30 0,16 -0,88 1,47
6 0,80 6 36 0,16 -0,88 1,55

Tableau n° 16: calcul des coefficients de filtration du sol BI3

N° ∆H ∆t Kti T logKti logT

1 1.6 5 0.32 5 - 0.49 0.69
2 1.4 5 0.28 10 - 0.55 1.0
3 1.2 5 0.24 15 - 0.61 1.17
4 1.0 5 0.2 20 - 0.69 1.30
5 1.0 5 0.2 25 - 0.69 1.39

x
 6 1.0 5 0.2 30 - 0.69 1.47
7 1.0 5 0.2 35 - 0.69 1.54

Annexe 2

Tableau n°17 :les valeurs du coefficient de Christiansen dépendant du nombre du

trou
F(b)
Nombre de trous (a) Extrémité centre
1 1,00 1,00
2 0,64 0,52
3 0,54 0,44
4 0,49 0,41
5 0,46 0,40
6 0,44 0,39
7 0,43 0,38
8 0,42 0,38
9 0,41 0,37
10-11 0,40 0,37
12-15 0,39 0,37
16-20 0,38 0,36
21-30 0,37 0,36
> 31 0,36 0,36

xi
Annexe 3 :

Suite des calculs de l’uniformité d’arrosage

Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 2:

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

Vol= 598,75ml

Calcul de la variance (S2L1) :

( 600−598,75 ) ²+ ( 567,5−598,75 ) ²+ ( 665−598,75 ) ²+(562,5−598,75)²

S2L1¿ 3

(1,56 ) + ( 976,56 ) + ( 4389,06 ) +(1314,06)

S2L1¿ =¿2227, 08
3

S2L1¿ 2227,08SL1¿ √ 2227,08=47,19 ml

L’écart type (EcL1) est: SL1 = 4719 ml

Calcul de la variation VL1:

VL1¿ ¿ ¿ VL1¿7,88%

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 7,88) % =92,12%

U = 92,12 %

Vol= 442,25 ml

Calcul de la variance (S2L2):

( 440−442,25 )2 + ( 380−442,25 )2 + ( 499,5−442,25 )2 +(449,5−442,25)²

S 2
L2¿
3

(5,06 ) + ( 3875,06 ) + ( 3277,56 ) + ( 52,56 )

S2L2¿ =¿ 2403, 41
3

S2L2¿ 2403,41

EcL2¿ √ 2403,41=49,02

L’écart type (EcL2) est: SL2 = 49,02 ml

xii
Calcul de la variation VL2

V¿ ¿

VL2 = 11,08 %

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 11,08) % =88,92 %

U = 88,92 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Vol= 313,75 ml

Calcul de la variance (S2L3) :

( 300−313,75 )2 + ( 205−313,75 )2+ ( 350−313,75 )2 +( 400−313,75) ²

S2L3¿
3

(189,06 )+ ( 11826,56 ) + ( 1314,06 ) +(7439,06) 20768 ,74

S2L3¿ = =¿6922, 91
3 3

S2L3= 6922,91SL3¿ √ 6922,91=83,20 %

L’écart type (EcL3) est :SL3 = 83,20 %

Calcul de la variation VL3:

V¿ ¿ ¿

VL3 = 26 , 51 %

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 26,51) % =73,49 %

U = 73,49 %

Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 3:

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

Vol= 507,75 ml

Calcul de la variance (S2L1):

2
S L1=¿ /3

2
S =¿ (1620,06) + (4455,56) + (1463,06)+(138,06) / 3 = 2558,91

S L1 = 2558,91→ Ec L1=¿ √2558,91¿ = 50,58 

2

L’écart type (EcL1) est: S L=50,58 ml

xiii
calcul delaVariation VL1 :

50,58
V L1=( )× 100 = 9,96 ℅ 
507,75

V L1= 9,96 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 9,96) % =90,04 %

U = 90,04 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des seconds micro- jets :

Vol= 387,50ml

Calcul de la variance (S2L2):

2
S L2 = (312,5−387,5)2 +(465−387,5)2 +(372,5−387,5)2+ ¿

2
S L1 = (5625) + (6006,25) + (225) + (156,25)/3 → 12012,5 /3= 4004,16

Ec= √ 4004,16 = 63,27 ml

L’écart type (EcL2) est: Ec L2 = 63,2 ml

Calcul de la Variation VL2:

63,27
V L2 = ( ¿ × 100 = 16,32℅
387,5

V L2 = 16,32 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 16,32) % =83,68 %

U = 83,68 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Vol = 249,25ml

Calcul de la variance ( S2L3):

S2L3 = (274,5−249,25)2 +(282,5−249,25)2 (170−249,25)2 (270−249,25)2 / 3

2
S L3 = (637,56) + (1105,56) + (6280,56) + (430,56) / 3 → 8454,24 / 3 → 2818,08

xiv
Ec L3 = √ 2818,08 = 53,08

L’écart type (EcL3) est: Ec L3 = 53,08 ml

Calcul de la Variation V L3:

53,08
V L3=( )× 100 → 21,29 ℅ 
249,25

V L3 = 21,29 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 21,29) % =78,71 %

U = 78,71 %

Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 4:

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

Vol= 513,66ml

Calcul de la variance (S2L1):

S2L1= (504−513,66)2+(513,5−513,66)2 +(523,5−513,66)2 / 2

190,15
S2L1 = (93, 31) + (0, 0256) + (96, 82) / 2 S2L1 = = 95, 07;
2

EcL1= √ 95,07 = 9, 75

L’écart type (EcL1) EST: EcL1 = 9, 75 ml

Calcul de la variation (V ¿¿ L 1)¿:

9,75
V L1 = ×100 = 1,89 ℅ ;
513,66

V L1= 1,89 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 1,89) % =98,11 %

U = 98,11 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des seconds micro- jets :

Vol=422ml

xv
Calcul de la variance (S2L2) :

S2L2 = (429−422)2 +( 422−422)2 +( 415−422)2 / 2 S2L2= (49) + (0) + (49) /2

S2L2 = 49 Ec L2 = √ 49 = 7

L’écart type (EcL2) est: S L2 = 7 ml

Calcul de la variation VL2:

7
VL2= ( 422 ¿ ×100 = 1,65 ℅ ;

VL2= 1,65 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 1,65) % =98,35 %

U = 98,35 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Vol= 390ml

Calcul de la variance (S2L3):

S2L3¿(380−390)2+(390−390)2 +(400−390)2 / 2 S2L2 = (100) + (0) + (100) / 2

S2L3 = 100 EcL3 = √ 100 = 10;

L’écart type (EcL3) est: EcL3 = 10 ml

Calcul de la variation VL3 :

10
VL3¿ 390 × 100 = 2,56 ℅ VL3 = 2,56 ℅

(100,0 – 2,56) % =97,44 %

U = 97,44 %

xvi
xvii